[F1 2016] Race 21 - GP van Abu Dhabi

[sjaool]

Razkin schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:49:
Pa en zoon als kampioen gebeurt dus eens in de 34 jaar. Leuk toeval.

Dan blijft Nico dus nog vier jaar.

Na zijn wereldtitel zakte Rosberg snel weg in de ranglijsten. Hij ging met pensioen na het seizoen van 1986.

[Xepos]

sjaool schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:53:
[...]

Dan blijft Nico dus nog vier jaar.


[...]

Ik denk dat 35 jaar ook wel een mooie leeftijd om te stoppen dan.

[BlauweFles]

Rivanov schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:52:
Zie nu pas dat Keke daar met een dikke sigaar staat.

Als dit hun eerste ontmoeting was na de race, dan is het geen hele heftige knuffel van vader naar zoon. Beetje nonchalant.

[fsfikke]

PWM schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:53:
[...]


Heeft ie dat gezegd? Heb ik dan iets gemist in de race?

@3:25 in Teds notebook. Blijkt dus dat je niet elke actie en klaagzang meekrijgt op TV Waarschijnlijk hebben 50% van de drivers die Verstappen inhaalt wel iets te klagen, maar ze zenden het alleen uit bij de top drivers.

[ Voor 20% gewijzigd door fsfikke op 27-11-2016 18:57 ]

[hardware-lover]

fsfikke schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:45:
[...]
Gutierrez over Verstappen:
"He drove like an idiot, and not fair"

Komop jongens, waar blijven de memes van Gutierrez met een speentje etc?

Ik durf niet hoor. Heb jij gezien op welke wijze hij zijn handschoenen weggooit? Ik wed dat ie gruwelijk kan krabben en bijten

[sjaool]

JackBol schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:52:
[...]


Eens in de 20 jaar. Mick Schumacher gaat dus 2036 winnen.

Nee, 34 jaar. Graham Hill werd voor het eerst wereldkampioen in 1962 en Damon Hill in 1996. Keke Rosberg werd voor het eerst wereldkampioen in 1982 en Nico Rosberg in 2016.

Ga je kijken wanneer deze combi plaatsvindt dan klopt je beredenering wel.

[ Voor 9% gewijzigd door sjaool op 27-11-2016 19:01 ]

[Toewan]

Fietsbel schreef op zondag 27 november 2016 @ 15:50:
komop HAM & ROS, geef elkaar een kusje! niet zo verlegen zijn

Als ik Rosberg was had ik Hamilton de #2 pet toegeworpen, hier, die is voor jou Lewis! Even terugpakken voor vorig jaar.

[JackBol]

sjaool schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:57:
[...]

Nee, 34 jaar. Graham Hill werd voor het eerst wereldkampioen in 1962 en Damon Hill in 1996. Keke Rosberg werd voor het eerst wereldkampioen in 1982 en Nico Rosberg in 2016.

De zoon wint inderdaad 34 jaar na de vader.

Maar Graham Hill werd in 1962 kampioen en Keke in 1982. Dat is toch echt maar slechts 20 jaar uit elkaar.
(edit: MSC won WDC in 2002, vandaar dat Mick dus in 2036 gaat winnen, 34 jaar later )

[ Voor 9% gewijzigd door JackBol op 27-11-2016 19:01 ]

[FastFred]

Biggg schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:31:
[video]

Vettel mag dan Dotd zijn, maar Button wint hier voor mij wel 'man van het weekend', geweldig

[sjaool]

JackBol schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:00:
[...]


De zoon wint inderdaad 34 jaar na de vader.

Maar Graham Hill werd in 1962 kampioen en Keke in 1982. Dat is toch echt maar slechts 20 jaar uit elkaar.
(edit: MSC won WDC in 2002, vandaar dat Mick dus in 2036 gaat winnen, 34 jaar later )

Michael werd in 1994 voor het eerst wereldkampioen dus dan zou dat in 2028 moeten gebeuren.

[vhal]

Rosberg is gewoon de terechte kampioen, zo simpel is het als je na X races bovenaan staat in het klassement.

Hamilton mag ook niet klagen met het geluk gezien 2008...

[DaniëlWW2]

Ik snap het probleem met Rosberg echt niet. Dan is hij maar wat ingetogener, nou en? Hij heeft dit heel seizoen gewoon goed gereden, had de auto er ook voor en is nu kampioen. Hij is geen eikel ofzo, zal er uitzonderlijk blij mee zijn na een aantal jaar en gezien zijn prestaties verdiende hij het ook gewoon dit jaar.

[Rivanov]

---

Voor wie zegt dat HAM niet direct ROS zou feliciteren.



Ook mrs. Rosberg

[ Voor 45% gewijzigd door Rivanov op 27-11-2016 19:12 ]

[asing]

Prachtig prachtig! Nico die echt bijna in zijn broek schijt voor een 19 jarige in een auto met 50 PK minder maar eentje die weet hoe hij moet rijden. Je hoort hem niet over Vettel of Ricciardo. Max is het probleem.

Ik kan niet wachten tot 2017 waarbij Renault een compleet nieuw ontwikkeld blok heeft gebouwd en waar Adrian Newey er nog eens lekker voor is gaan zitten om de aero goed te krijgen.

[nachtnet]

asing schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:15:
Prachtig prachtig! Nico die echt bijna in zijn broek schijt voor een 19 jarige in een auto met 50 PK minder maar eentje die weet hoe hij moet rijden. Je hoort hem niet over Vettel of Ricciardo. Max is het probleem.

[..]

Niet alleen een probleem, maar ook een waardige tegenstander.. Ik ben wel blij voor ROS. De opluchting en ontlading springt ervanaf..

[Rivanov]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=bBf6otq2sbI]

[Lekker Ventje]

asing schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:15:
Prachtig prachtig! Nico die echt bijna in zijn broek schijt voor een 19 jarige in een auto met 50 PK minder maar eentje die weet hoe hij moet rijden. Je hoort hem niet over Vettel of Ricciardo. Max is het probleem.

Ik kan niet wachten tot 2017 waarbij Renault een compleet nieuw ontwikkeld blok heeft gebouwd en waar Adrian Newey er nog eens lekker voor is gaan zitten om de aero goed te krijgen.

Volgens mij heeft hij de laatste rondjes alsnog in zijn broek gescheten want er zaten er twee tegen zijn achterbumper aan te douwen.

[Rivanov]

[asing]

matthijst schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:19:
Wanneer krijg je wat te horen over de nieuwe auto's?
Is daar voor de start van het seizoen meestal al wel van bekend wie metw at komt, of wordt dat pas in de eerste race duidelijk?

Net als altijd. De 2017 auto's zijn nu vol in ontwikkeling. Mercedes, Red Bull en Ferrari testen al met de nieuwe banden en alle resultaten worden naar alle teams gestuurd.

Dan krijgen we eind februari begin maart de presentaties door de teams en uiteraard de wintertests. Hoe het precies zit met de onderlinge krachtverhoudingen zie je in de quali van de eerste race.

[FastFred]

Interresant theorie van Ted in de Racing Notebook. Na het fiasco in Spanje zou Lewis tegen het team gezegd hebben per direct te stoppen met racen voor Mercedes. Dat zou de reden zijn geweest dat zeer kort daarna Ocon vervangen werd door Wehrlein als 'testrijder' en Rosberg z'n contract met 1 jaar verlengd werd.

Vanaf 14:20
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=0koqZ1r2kM8&t=7s]

[ Voor 8% gewijzigd door FastFred op 27-11-2016 19:30 ]

[Rivanov]

Alle press officers bijelkaar.

[sjaool]

fsfikke schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:45:
[...]

Gutierrez over Verstappen:
"He drove like an idiot, and not fair"

Komop jongens, waar blijven de memes van Gutierrez met een speentje etc?

Alsjeblieft.

[ Voor 4% gewijzigd door sjaool op 27-11-2016 19:29 ]

[StealthyPeanut]

Bijna exact de race die ik in gedachte had. Op de race van Max na dan (laatste beginnen).

Terechte wereldkampioen dit jaar. Niet de meest bijzondere of extraverte persoonlijkheid die rond loopt op de paddock, maar gewoon slim en berekend gereden.

Hamilton had het zelf gewoon beter moeten doen waar het kon, dan was hij niet afhankelijk geweest van mechanische uitval.

Ook een strakke race van Max weer hoor. Petje af.

[Xepos]

Rivanov schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:28:
Alle press officers bijelkaar.

[afbeelding]

Hehe de Italianen met hun vrouwtjes

[FastFred]

sjaool schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:28:
[...]

Alsjeblieft.
[afbeelding]

Mute Button? Mute Guiterrez toch?

[Migrator]

DaniëlWW2 schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:08:
Ik snap het probleem met Rosberg echt niet. Dan is hij maar wat ingetogener, nou en? Hij heeft dit heel seizoen gewoon goed gereden, had de auto er ook voor en is nu kampioen. Hij is geen eikel ofzo, zal er uitzonderlijk blij mee zijn na een aantal jaar en gezien zijn prestaties verdiende hij het ook gewoon dit jaar.

Dit dus. Prima coureur hoewel niet extreem spraakmakend. Heeft denk ik ook wel een beetje pech dat hij in zijn thuisland niet per se als held wordt gezien. Maar hij doet helemaal niks fout, zowel niet in als buiten de auto. Hij is verdiend kampioen geworden imho

[JackBol]

Rivanov schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:28:
Alle press officers bijelkaar.

[afbeelding]

Leuke meid, die Anna Pamin.

[DaniëlWW2]

Ik zou het niet erg vinden als Lewis vertrekt was bij Mercedes. Dan gaat Lewis toch lekker naar een minder team, kijken hoe dat gaat. Hij heeft zeker enorm veel talent maar dat lijkt het ook wel te zijn. Hij doet het op talent en niet op analyse van de capaciteiten van de auto's, tegenstanders analyseren, wedstrijden terugkijken of zijn stuurtje uit zijn hoofd leren...

Het zou mij stiekem niks verbazen als volgend jaar bij voorbeeld RBR, Mercedes en Ferrari heel dicht op elkaar zouden zitten dat hij de top 3 niet meer haalt. Je hebt Riccardo die gewoon extreem goed is in consistent goed presteren. Vettel die er belachelijk veel tijd in steekt naast zijn talent. Dan is er nog Max die echt bizar is op sommige punten. Hij steekt er belachelijk veel tijd in, is extreem goed, kan de baan gewoon "lezen", ziet openingen die niemand ziet en rijd de meest belachelijk knappe races alsof het niks is. Dit is niet eens oranje bril, dit valt gewoon op. Bij gelijke auto's (en natuurlijk ook betrouwbaarheid) gok ik Max die wint en 2 en 3 gaat tussen Vettel en Riccardo.

[AzzKickah]

DaniëlWW2 schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:34:

En de eerste Mercedes pas op P4? Ik denk het niet

[Roamor]

FastFred schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:25:
Na het fiasco in Spanje zou Lewis tegen het team gezegd hebben per direct te stoppen met racen voor Mercedes.

Lijkt wel een klein kind zeg. Beste auto van het veld en meneer denkt wel even de 4e titel op zijn sloffen te kunnen winnen. Zulk soort verhalen, geen trackwalks doen etc; dat is iemand die naast zijn schoenen aan het lopen is. Wat dat betreft ben ik blij dat Rosberg uiteindelijk heeft kunnen winnen, ook al is hij ook niet mijn favoriete coureur; maar alleen al om Hamilton weer met beide voeten op de grond te plaatsen.

[DaniëlWW2]

AzzKickah schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:36:
[...]


En de eerste Mercedes pas op P4? Ik denk het niet

Bij vergelijkbare auto's gaat het om coureurs. Verder was het een hypothetisch scenario.

[Xepos]

AzzKickah schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:36:
[...]


En de eerste Mercedes pas op P4? Ik denk het niet

Dat is moeilijk te zeggen met de veranderingen voor seizoen 2017. Misschien werken de veranderingen niet zo goed voor Mercedes en pakken ze erg goed uit voor Red Bull en Ferrari.

[pilskes]

FastFred schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:25:
Interresant theorie van Ted in de Racing Notebook. Na het fiasco in Spanje zou Lewis tegen het team gezegd hebben per direct te stoppen met racen voor Mercedes. Dat zou de reden zijn geweest dat zeer kort daarna Ocon vervangen werd door Wehrlein als 'testrijder' en Rosberg z'n contract met 1 jaar verlengd werd.

Vanaf 14:20
[video]

Die Button is toch wel een briljant figuur zeg! Zonder overdreven te doen is hij (bijna) altijd vrolijk erg bijzonder netjes. Ik vind hem wel iemand die zo bij Skysports kan gaan werken!

[Vigilate]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=bBf6otq2sbI]

Geen idee of die al gedeeld is maar anders ^^

[Rivanov]

Vigilate schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:38:
[video]

Geen idee of die al gedeeld is maar anders ^^

Ja, vorige pagina.

/edit: trolol

@Nataliepinkham

#QOTD Max's mum Sophie on her son's audacious overtakes: 'well, I still breastfeed him, so maybe that's why he can do it' 😂#F1 #verstappen

---

Facebook live met Max.

[ Voor 40% gewijzigd door Rivanov op 27-11-2016 19:52 ]

[jdiezrequejo]

https://m.facebook.com/st...301496&id=129186997127798

Max op Facebook

Zie YouTube link, post boven mij.

[ Voor 15% gewijzigd door jdiezrequejo op 27-11-2016 20:06 ]

[Room42]

jdiezrequejo schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:51:
https://m.facebook.com/st...301496&id=129186997127798

Max op Facebook

Moet je helaas voor inloggen.

[nachtnet]

Canal+ heeft alweer een prachtige samenvatting klaar..
http://www.canalplus.fr/s...6-videos.html?vid=1425789

[Rivanov]

Room42 schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:56:
[...]

Moet je helaas voor inloggen.

Heb de YouTube versie boven zijn post geplaatst.

[Jasphur]

pilskes schreef op zondag 27 november 2016 @ 19:37:
[...]


Die Button is toch wel een briljant figuur zeg! Zonder overdreven te doen is hij (bijna) altijd vrolijk erg bijzonder netjes. Ik vind hem wel iemand die zo bij Skysports kan gaan werken!

Dat idee heb ik ook. Maar dan wel C4 net even een beetje wat "lossere" sfeer.

[Ryur]

Jasphur schreef op zondag 27 november 2016 @ 20:15:
[...]


Dat idee heb ik ook. Maar dan wel C4 net even een beetje wat "lossere" sfeer.

Waar zit Webber & DC nou bij? Is dat Sky of C4?
Ik zou Button wel als collega van die 2 willen zien

[Luxicon]

TheBrut3 schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:11:
Ligt het aan mij of heeft Rosberg de minst knappe vrouw/vriendin van de coureurs?


[...]


[modbreak] Ga jij eens even dimmen.[/modbreak]

Ligt aan jou

[nachtnet]

sky:

c4f1

Webber en dc bij c4

[gambieter]

Intussen Hamilton:

"I hope the team provides me with reliability the way they do with the other car," he said.

Nog steeds janken alsof het team hem expres heeft tegengewerkt door minder betrouwbaarheid te geven. Meneer's ego kan het niet hebben dat hij niet gewonnen heeft, en dus moeten er excuses zijn.

[RoD]

gambieter schreef op zondag 27 november 2016 @ 20:23:
Intussen Hamilton:

[...]

Nog steeds janken alsof het team hem expres heeft tegengewerkt door minder betrouwbaarheid te geven. Meneer's ego kan het niet hebben dat hij niet gewonnen heeft, en dus moeten er excuses zijn.

Triest om het zo bij het team neer te leggen. Een echt kampioen neemt z'n verantwoordelijkheid.

[Luxicon]

Rosberg terecht kampioen, wel met dank aan de auto. Bij Hamilton ook zo. Hamilton heeft het teveel laten zitten dit jaar, focus teveel andere zaken gericht volgens mij. Hij heeft ook weleens pech gehad, maar Rosberg ook. Zoals Hamilton die geen ruimte laat aan Rosberg en zo veel punten wist te winnen ten opzicht van Rosberg. Het is alleen niet echt een kampioensjaar waar hij echt de overwinningen uit het vuur wist te slepen, alsof het zo spannend was.

[StealthyPeanut]

gambieter schreef op zondag 27 november 2016 @ 20:23:
Intussen Hamilton:

[...]

Nog steeds janken alsof het team hem expres heeft tegengewerkt door minder betrouwbaarheid te geven. Meneer's ego kan het niet hebben dat hij niet gewonnen heeft, en dus moeten er excuses zijn.

Wat een verwaande kutopmerking van die verwende gast. Echt een ondankbare sneer naar honderden medewerkers die dag en nacht aan meneer zijn auto werken.

Maar dat Hamilton zelf veel fouten heeft gemaakt dit jaar vergeet hij voor het gemak maar even? Je wint samen en je verliest samen. Of ga lekker tennissen ofzo.

Eerst bij jezelf te raden gaan en de focus terug vinden voor f1. Misschien iets minder met randzaken en Hollywood sterren bezig zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door StealthyPeanut op 27-11-2016 20:29 ]

[DaniëlWW2]

gambieter schreef op zondag 27 november 2016 @ 20:23:
Intussen Hamilton:

[...]

Nog steeds janken alsof het team hem expres heeft tegengewerkt door minder betrouwbaarheid te geven. Meneer's ego kan het niet hebben dat hij niet gewonnen heeft, en dus moeten er excuses zijn.

Echt, ontbindt zijn contract gewoon...
Staan genoeg coureurs in de rij die dat Mercedes zitje wel zullen zien zitten. Al zet je Maldonaldo in een 2017 Mercedes.

Oke, dat laatste niet, dat eindigt niet goed.

[The_Scarabial]

Valt me op dat VES wel echt veel screen time krijgt, top!

[ThomasG]

The_Scarabial schreef op zondag 27 november 2016 @ 20:35:
Valt me op dat VES wel echt veel screen time krijgt, top!

VES is ook eigenlijk de enige die voor een beetje 'entertainment' zorgt. De andere 21 coureurs rijden gewoon hun rondjes, en halen af en toe iemand in met DRS op het rechte stuk. Ja, er zijn natuurlijk uitzonderingen, en andere coureurs hebben ook mooie acties gedaan. Maar zonder Max had het toch wel een enorm saai seizoen geweest. Dat weten ze bij de regie natuurlijk ook. Ze schakelen snel over naar de onboard camera van Max als ze denken dat er een mooie inhaal actie aankomt.

[ Voor 12% gewijzigd door ThomasG op 27-11-2016 20:59 ]

[Zahariac]

Toch een verschrikkelijk mooi seizoen geweest voor Max. Van 49 punten in 2015 naar 204 in 2016. Kan nu al niet wachten op 2017!

[Migrator]

*snip*

fail

* Migrator gaat zich schamen in een hoekje

[ Voor 182% gewijzigd door Migrator op 27-11-2016 21:03 ]

[KeRsTmAnNeKe]

Vind Rosberg normaal wel een saaie coureur... maar deze race totaal niet. Ook na de race, normaal is het zo'n "jeuh ik ben blij" reactie als ie wint, maar nu was ie oprecht (logisch) blij.

Ook mooi wat Verstappen onder de andere coureurs teweeg brengt. Waar ik van uit ga dat "Crazy" op een positieve manier bedoeld is, menneke heeft nog nooit iemand goed van de baan geschoven, maar je moet wel goed je best doen er voorbij te komen. En dan ook die opdracht krijgen

Hamilton heeft gedaan wat ie moest, winnen, maar dat was niet voldoende, heeft paar technische issues gehad, maar voor m'n gevoel was hij dit jaar minder met het racen bezig, al heeft ie dat eerder gehad met z'n relatie en daddy issues.

Vrouw van Rosberg is ook weinig mis mee, gewoon een normale leuke dame, zou je buurvrouw kunnen zijn, waar sommige modellen lijken uit te zoeken

[Stefie2010]

gambieter schreef op zondag 27 november 2016 @ 20:23:
Intussen Hamilton:

[...]

Nog steeds janken alsof het team hem expres heeft tegengewerkt door minder betrouwbaarheid te geven. Meneer's ego kan het niet hebben dat hij niet gewonnen heeft, en dus moeten er excuses zijn.

Dit maak jij ervan. Dit heeft hij helemaal niet zo gezegd. Hij werd geintervieuwd waarin hij aangaf dat hij hoopt dat hij volgend jaar een net zo betrouwbare auto heeft als zn teamgenoot dit jaar.

Feit is toch dat ROS een betrouwbaardere auto had dit jaar? Mag iemand dan niet zeggen dat hij ook hoopt op zo'n betrouwbaarheid. Nergens, maar dan ook nergens zegt hij dat Mercedes hem express heeft benadeeld.

Als VES dit zou zeggen zou je dan ook vinden dat hij zit te janken?

[ThomasG]

Stefie2010 schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:18:
[...]


Dit maak jij ervan. Dit heeft hij helemaal niet zo gezegd. Hij werd geintervieuwd waarin hij aangaf dat hij hoopt dat hij volgend jaar een net zo betrouwbare auto heeft als zn teamgenoot dit jaar.

Feit is toch dat ROS een betrouwbaardere auto had dit jaar? Mag iemand dan niet zeggen dat hij ook hoopt op zo'n betrouwbaarheid. Nergens, maar dan ook nergens zegt hij dat Mercedes hem express heeft benadeeld.

Als VES dit zou zeggen zou je dan ook vinden dat hij zit te janken?

Hamilton loopt al het hele jaar te roepen dat het een team conspiracy tegen hem is, en dat hij denkt dat ze zijn auto lopen te saboteren..

[Rivanov]

[YouTube: https://youtu.be/Mkwtz5d6qNM]

[ Voor 33% gewijzigd door Rivanov op 27-11-2016 21:32 ]

[LopendeVogel]

ThomasG schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:27:
[...]
Hamilton loopt al het hele jaar te roepen dat het een team conspiracy tegen hem is, en dat hij denkt dat ze zijn auto lopen te saboteren..

HAM zegt nu niks verkeert, het klopt ook wat hij zegt.
Als zijn auto bijv een paar races geleden niet in de fik vloog, was hij nu wereldkampioen. Het is een feit dat zijn auto stuk is zonder dat het de schuld van HAM was.

Dusja logisch dat HAM hoopt dat dit volgend jaar weer niet zo tegen zit als dit jaar. Als HAM gewoon zijn races kan uitrijden zonder faal van de auto heeft hij veel meer kans, F1 2016 zou hij kampioen geweest zijn indien zijn auto net zo betrouwbaar was als die van ROS.
Wiens schuld staat hier buiten, het is een feit wat hij zegt.

[ThomasG]

LopendeVogel schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:29:
[...]

HAM zegt nu niks verkeert, het klopt ook wat hij zegt.
Als zijn auto bijv een paar races geleden niet in de fik vloog, was hij nu wereldkampioen. Het is een feit dat zijn auto stuk is zonder dat het de schuld van HAM was.

Dusja logisch dat HAM hoopt dat dit volgend jaar weer niet zo tegen zit als dit jaar. Als HAM gewoon zijn races kan uitrijden zonder faal van de auto heeft hij veel meer kans, F1 2016 zou hij kampioen geweest zijn indien zijn auto net zo betrouwbaar was als die van ROS.
Wiens schuld staat hier buiten, het is een feit wat hij zegt.

ROS heeft anders ook al eens het WDC verloren omdat hij mechanische pech had.. Verder is het allemaal: als, als, als. Daar koop je niets voor. Je weet niet hoe het dan gelopen had.

[ Voor 6% gewijzigd door ThomasG op 27-11-2016 21:32 ]

[LopendeVogel]

ThomasG schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:31:
[...]
ROS heeft anders ook al eens het WDC verloren omdat hij mechanische pech had..

2015? We zitten in 2016 met de emoties van 2016 met de reacties van 2016

Ik bedoel het niet vervelend, maar de reactie van HAM wordt hier volledig uit zijn verband getrokken en vervolgens wordt HAM volledig afgezeikt.. Gewoon volledig onterecht, daar ging het de mede-tweaker om, en daar geef ik hem volledig gelijk in.

[Stefie2010]

ThomasG schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:27:
[...]
Hamilton loopt al het hele jaar te roepen dat het een team conspiracy tegen hem is, en dat hij denkt dat ze zijn auto lopen te saboteren..

Ja? Post hier even de filmpjes van het hele jaar waarin hij zegt dat hij denkt dat het team zijn auto aan het saboteren is.

Klinkt ook best logisch he, Mercedes dat zn eigen auto saboteert.... zucht

[Grrrrrene]

Stefie2010 schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:18:
[...]


Dit maak jij ervan. Dit heeft hij helemaal niet zo gezegd. Hij werd geintervieuwd waarin hij aangaf dat hij hoopt dat hij volgend jaar een net zo betrouwbare auto heeft als zn teamgenoot dit jaar.

Hij geeft de auto de schuld en suggereert dat het team daar een rol in speelde. Ik heb het al eerder voorgerekend, maar er zijn 6 Mercedes-motoren die deelnemen aan iedere race en je gaat mij niet wijsmaken dat alle onbetrouwbare motoren ofwel door Mercedes ofwel door stom (on)geluk bij Hamilton terecht zijn gekomen. Hoewel HAM en Mercedes het niet zullen toegeven kan het zomaar aan zijn rijstijl liggen. Net zoals niet iedere coureur een 1-stopper kan laten werken zoals Max dat vandaag deed ben ik ervan overtuigd dat ook niet iedereen met 6 motoren af kan per seizoen.

Feit is toch dat ROS een betrouwbaardere auto had dit jaar? Mag iemand dan niet zeggen dat hij ook hoopt op zo'n betrouwbaarheid. Nergens, maar dan ook nergens zegt hij dat Mercedes hem express heeft benadeeld.

Als VES dit zou zeggen zou je dan ook vinden dat hij zit te janken?

Als VES zou suggereren dat het allemaal aan de auto ligt, ja. Statistisch kan het gewoon niet zo zijn dat het toeval is dat het hem allemaal overkomt.

Maar goed, ik vond het in principe allemaal wel meevallen deze race. Hamilton heeft zich netjes gedragen en ons een erg spannend einde van de race gegeven. Daar ben ik hem dankbaar voor. Daarna heeft hij netjes Nico gefeliciteerd, ook gewoon zoals het hoort. Ik ben dus wel iemand die vindt dat Nico het heeft verdiend: hij hield zijn materiaal wel heel en is gewoon als een machine, zo consistent! Dat moet ook frustrerend zijn: het beste wat Hamilton kon doen was 1e worden en Nico zou dan 2e worden. Zo was het iedere race dit seizoen. Dat betekent dat er ook echt niks mis mag gaan, bijvoorbeeld mechanisch, maar ook bijvoorbeeld dat je in de verkeerde engine mode zit (Baku) en niet snapt hoe je stuurtje werkt. Ook hier heeft Mercedes het deels aan zichzelf te danken omdat ze dat stuur zo ingewikkeld maken, maar Rosberg had hetzelfde probleem en lost het in een ronde tijd op.

Stefie2010 schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:33:
[...]

Ja? Post hier even de filmpjes van het hele jaar waarin hij zegt dat hij denkt dat het team zijn auto aan het saboteren is.

Klinkt ook best logisch he, Mercedes dat zn eigen auto saboteert.... zucht

Ik geloof het ook niet dat het team zoiets doet, maar waarom zou je (ok, dat zijn geruchten, maar hij ontkent ze blijkbaar niet) dan zeggen na Spanje: "ik stop ermee en rijd geen race meer voor Mercedes"? Dan is er toch een vertrouwensbreuk?

[ Voor 14% gewijzigd door Grrrrrene op 27-11-2016 21:37 ]

[Stefie2010]

Grrrrrene schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:34:
[...]


Hij geeft de auto de schuld en suggereert dat het team daar een rol in speelde. Ik heb het al eerder voorgerekend, maar er zijn 6 Mercedes-motoren die deelnemen aan iedere race en je gaat mij niet wijsmaken dat alle onbetrouwbare motoren ofwel door Mercedes ofwel door stom (on)geluk bij Hamilton terecht zijn gekomen. Hoewel HAM en Mercedes het niet zullen toegeven kan het zomaar aan zijn rijstijl liggen. Net zoals niet iedere coureur een 1-stopper kan laten werken zoals Max dat vandaag deed ben ik ervan overtuigd dat ook niet iedereen met 6 motoren af kan per seizoen.


[...]

Als VES zou suggereren dat het allemaal aan de auto ligt, ja. Statistisch kan het gewoon niet zo zijn dat het toeval is dat het hem allemaal overkomt.

Maar goed, ik vond het in principe allemaal wel meevallen deze race. Hamilton heeft zich netjes gedragen en ons een erg spannend einde van de race gegeven. Daar ben ik hem dankbaar voor. Daarna heeft hij netjes Nico gefeliciteerd, ook gewoon zoals het hoort. Ik ben dus wel iemand die vindt dat Nico het heeft verdiend: hij hield zijn materiaal wel heel en is gewoon als een machine, zo consistent! Dat moet ook frustrerend zijn: het beste wat Hamilton kon doen was 1e worden en Nico zou dan 2e worden. Zo was het iedere race dit seizoen. Dat betekent dat er ook echt niks mis mag gaan, bijvoorbeeld mechanisch, maar ook bijvoorbeeld dat je in de verkeerde engine mode zit (Baku) en niet snapt hoe je stuurtje werkt. Ook hier heeft Mercedes het deels aan zichzelf te danken omdat ze dat stuur zo ingewikkeld maken, maar Rosberg had hetzelfde probleem en lost het in een ronde tijd op.

Als zijn rijstijl zorgt voor ploffende motoren waarom is hij dan al 3x wereldkampioen geweest?

[Grrrrrene]

Stefie2010 schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:38:
[...]


Als zijn rijstijl zorgt voor ploffende motoren waarom is hij dan al 3x wereldkampioen geweest?

Dat waren andere motoren? Kijk, het kan best zijn dat deze 2016-motor gewoon wat gevoeliger is voor iets wat Hamilton veelvuldig doet en Rosberg niet... Weerleg het dan eens? Waarom zijn alle rotte Mercedes-motoren bij Hamilton terecht gekomen? Ook Williams, Force India en Manor hadden nauwelijks problemen voor zover ik heb gezien. Alleen Hamilton. Maar dat ligt allemaal aan het team en die motoren?

[ Voor 44% gewijzigd door Grrrrrene op 27-11-2016 21:41 ]

[Stefie2010]

Grrrrrene schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:39:
[...]

Dat waren andere motoren?

Uhm, die van 2014 2015 en 2016 zijn design technisch aardig gelijk

[Grrrrrene]

Stefie2010 schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:40:
[...]


Uhm, die van 2014 2015 en 2016 zijn design technisch aardig gelijk

Waar komen die extra pk's vandaan dan? Dat het ook hybrides zijn wil niet betekenen dat het dezelfde motoren zijn

[Rivanov]

Hij blijft het maar over Max hebben.

[Melantrix]

Rivanov schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:43:
Hij blijft het maar over Max hebben.

[video]

Hij weet zelfs niet eens meer de naam van Vettel

[Anoniem: 100197]

Net zoals z'n vader zal Rosie maar 1 (lucky) championship op z'n naam hebben. De rest zal overgelaten worden aan echte natuur talenten zoals Verstappen en Hamilton.

[Rivanov]

Lekker rollin' in de G63 met Paul Ripke achter het stuur.

[Stefie2010]

Grrrrrene schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:42:
[...]

Waar komen die extra pk's vandaan dan? Dat het ook hybrides zijn wil niet betekenen dat het dezelfde motoren zijn

Voornamelijk uit de software en afstelling. Het mechanisch ontwerp is grotendeels gelijk gebleven.

Een ploffende motor betekent niet dat iemand zijn rijstijl niet goed is.

[Grrrrrene]

melantrix schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:43:
[...]


Hij weet zelfs niet eens meer de naam van Vettel

Vettel kon hij ook hebben natuurlijk. P2 of P3 was genoeg. We moeten er ook weer niet teveel achter zoeken he?

Stefie2010 schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:48:
[...]


Voornamelijk uit de software en afstelling. Het mechanisch ontwerp is grotendeels gelijk gebleven.

OK, dus als ik mijn motor chip en meer vermogen eruit haal, wordt de slijtage niet anders? De motor wordt niet onderhoudsgevoeliger?

Een ploffende motor betekent niet dat iemand zijn rijstijl niet goed is.

En daar verschillen we dus van mening. Leg me dan eens uit waarom het alleen Hamilton overkomt? Die vraag is niet zo eenvoudig te beantwoorden he? Want stom toeval kan het bijna niet zijn. De andere 7 Mercedes-rijders hebben niet dit soort problemen... Dat zijn dus 48 setjes powerunits waarvan de slechte 6 toevallig bij HAM uitkomen. Als je daarin gelooft, geloof je ook in sprookjes

[ Voor 58% gewijzigd door Grrrrrene op 27-11-2016 21:51 ]

[Herman]

Stefie2010 schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:33:
[...]

Ja? Post hier even de filmpjes van het hele jaar waarin hij zegt dat hij denkt dat het team zijn auto aan het saboteren is.

Klinkt ook best logisch he, Mercedes dat zn eigen auto saboteert.... zucht

Voor de race heeft HAM gezegd een boek te kunnen schrijven over alle zaken die zich achter de schermen bij MERC hebben afgespeeld. Mogelijk zou hij daar voornamelijk refereren aan het 'herverdelen' van technicie van HAM en ROS voor dit seizoen. HAM heeft dus wel degelijk openlijk vraagtekens bij het team gezet.

[LopendeVogel]

Stefie2010 schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:48:
[...]


Voornamelijk uit de software en afstelling. Het mechanisch ontwerp is grotendeels gelijk gebleven.

Een ploffende motor betekent niet dat iemand zijn rijstijl niet goed is.

Klopt, bij de laatste ontploffing een paar races terug was het een slechte lager. Waren ze na enkele dagen achter, kon HAM dus ook niks aandoen.

Ik heb totaal niks met HAM, ik kijk met plezier naar Max, maar de negatieve reacties hier richting ham slaan kant noch wal helaas, jammer.

[Stefie2010]

LopendeVogel schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:50:
[...]9

Klopt, bij de laatste ontploffing een paar races terug was het een slechte lager. Waren ze na enkele dagen achter, kon HAM dus ook niks aandoen.

Ik heb totaal niks met HAM, ik kijk met plezier naar Max, maar de negatieve reacties hier richting ham slaan kant noch wal helaas, jammer.

Helaas ben ik het met je eens...Er wordt door een aantal net zolang gegraven totdat ze weer eens iets negatiefs over HAM kunnen posten wat vaak idd kant nog wal slaat omdat het niet klopt ofwel totaal buiten context is.

Maar goed, het zij zo.

[Melantrix]

Grrrrrene schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:48:
[...]

Vettel kon hij ook hebben natuurlijk. P2 of P3 was genoeg. We moeten er ook weer niet teveel achter zoeken he?

Daarintegen zegt hij in zijn post-interview dat hij Vettel er niet langs kon laten omdat Max er zo dicht opzat. Die zou dan mee gaan waardoor hij plots p4 zou liggen.

Ik zoek er ook niet teveel achter hoor, maar het is wel grappig dat hij in zo'n filmpje wel goed weet dat hij met 'Crazy Max' heeft gebattled aan het begin van de race maar dat hij niet meer weet wie er zo dicht achter hem zaten de laatste x rondes..

[ Voor 29% gewijzigd door Melantrix op 27-11-2016 21:59 ]

[sambalbaj]

Beetje sneu einde voor BUT maar die gaat nu triathlon doen.

VET liet ook zien dat als hij niet zo loopt te janken, hij gewoon heel goed kan rijden. Periode RAI is echt voorbij, die moet wat anders gaan doen.

Ben benieuwd hoe ze bij Mercedes 2017 in gaan. Dit met HAM krijgt nog wel een staartje en het breekt hem, ook gevoelsmatig, op bij het team dat hij geen Duitser is.

[sjaool]

Toch leuk om de race nog een keer in de herhaling te zien op Sky. Naar mijn gevoel veel andere beelden dan live tijdens de race.

[hardware-lover]

sambalbaj schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:03:
Beetje sneu einde voor BUT maar die gaat nu triathlon doen.

VET liet ook zien dat als hij niet zo loopt te janken, hij gewoon heel goed kan rijden. Periode RAI is echt voorbij, die moet wat anders gaan doen.

Ben benieuwd hoe ze bij Mercedes 2017 in gaan. Dit met HAM krijgt nog wel een staartje en het breekt hem, ook gevoelsmatig, op bij het team dat hij geen Duitser is.

Zonder het vervelend te bedoelen, je hebt het niet het gehele seizoen (of nog langer) gevolgd?
Button heeft al diverse triatlons achter de rug, Raikkonen is dit seizoen minimaal gelijkwaardig aan Vettel geweest (behalve v.w.b. radio-verkeer), en Hamilton blijft voorlopig Mercedes rijden omdat zijn contract dat nu eenmaal zegt. Nu weet ik wel dat geen enkel contract heilig is, maar als je ziet wat er door Mercedes op tafel is gelegd om hem te behouden?

[ Voor 2% gewijzigd door hardware-lover op 27-11-2016 22:23 . Reden: linkje naar JB website toegevoegd ]

[sjaool]

Sky F1: "We have seen how hard it is to overtake here, unless your name is Verstappen". Leuke uitspraak op Sky F1 die ik nog niet gehoord had.

[DaniëlWW2]

Hamilton blijft zolang Mercedes bereid is dit te pikken. Ze zijn weldegelijk afhankelijk van elkaar. Mercedes is een topteam en die hebben twee coureurs nodig om het beste uit hun dure auto's te halen. Hamilton heeft een topteam nodig voor zijn eigen succes. Dat is altijd de deal. Daarbinnen kan het wringen maar zolang er vertrouwen is, een blik op succes en een gebrek aan alternatief dan blijven ze bij elkaar. Stel dat volgend seizoen Vettel breekt met Ferrari, wat er een beetje aan zit te komen. Waarom zou Mercedes dan niet breken met Hamilton als die lastig blijft doen en voor Vettel gaan? Hetzelfde geld voor bijvoorbeeld Riccardo als die consistent verslagen wordt door Max. Kan Saintz ook doorstromen. Hamilton heeft dan een probleem.

[ANdrode]

melantrix schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:58:
[...]
Ik zoek er ook niet teveel achter hoor, maar het is wel grappig dat hij in zo'n filmpje wel goed weet dat hij met 'Crazy Max' heeft gebattled aan het begin van de race maar dat hij niet meer weet wie er zo dicht achter hem zaten de laatste x rondes..

Omdat jij het fragment uit het interview met Rosberg anders probeert te positioneren zal ik even the obvious posten:

De situaties verschilden nogal.

Je moet iemand inhalen om jouw race strategie te laten werken. Diegene heeft de reputatie dat hij vaak bewegingen maakt met zijn auto die ongelukken kunnen veroorzaken.
Daarnaast is het een erg snelle auto, ook al zijn de banden wat ouder, en mag jij niet in de overtake engine mode.

Of er komt iemand aan die (a) voorzichtig is en (b) voor de strategie en dus race uitkomst niet veel meer uitmaakt.

[nachtnet]

sjaool schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:24:
Sky F1: "We have seen how hard it is to overtake here, unless your name is Verstappen". Leuke uitspraak op Sky F1 die ik nog niet gehoord had.

Ik kan je niet met een videoclip of een race om de oren slaan maar het is dit seizoen door Sky vaker gezegd dat VES kan inhalen waar anderen dat niet kunnen.. (zou silverstone geweest kunnen zijn...)

(brazilie even buiten beschouwing gelaten... Daar waren superlatieven tekort om iedere commentator te voorzien van nieuwe teksten.. )

[sjaool]

nachtnet schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:28:
[...]


Ik kan je niet met een videoclip of een race om de oren slaan maar het is dit seizoen door Sky vaker gezegd dat VES kan inhalen waar anderen dat niet kunnen.. (zou silverstone geweest kunnen zijn...)

(brazilie even buiten beschouwing gelaten... Daar waren superlatieven tekort om iedere commentator te voorzien van nieuwe teksten.. )

Ik had er even bij moeten zetten dat ik deze race bedoelde.

[nachtnet]

sjaool schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:29:
[...]

Ik had er even bij moeten zetten dat ik deze race bedoelde.

Oh je bedoelde dat je het tijdens het raceverslag vanmiddag niet gehoord had

---

DaniëlWW2 schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:26:
[..] Stel dat volgend seizoen Vettel breekt met Ferrari, wat er een beetje aan zit te komen. Waarom zou Mercedes dan niet breken met Hamilton als die lastig blijft doen en voor Vettel gaan? Hetzelfde geld voor bijvoorbeeld Riccardo als die consistent verslagen wordt door Max. Kan Saintz ook doorstromen. Hamilton heeft dan een probleem.

Toekomst van SAI ligt na 2017 waarschijnlijk eerder bij Ferrari of McLaren (ALO) dan bij een RB14

[DaniëlWW2]

nachtnet schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:32:
Toekomst van SAI ligt na 2017 waarschijnlijk eerder bij Ferrari of McLaren (ALO) dan bij een RB14

Dat weet je niet. Je weet nooit hoe het gaat lopen.
Verder moeten we deze discussie eventueel maar voortzetten in het reguliere topic. Het staat een beetje raar als een mod de regels aan zijn laars gaat lappen en lekker offtopic blijft gaan.

[nachtnet]

* nachtnet heeft hier nog kippevel en onrust van deze afsluiting van dit seizoen..

[ Voor 4% gewijzigd door nachtnet op 27-11-2016 22:45 ]

[bvbal79]

nachtnet schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:44:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

* nachtnet heeft hier nog kippevel en onrust van deze afsluiting van dit seizoen..

Uhm..dat iemand zo blij is met een beker voor de 2de plek...Zou Nico hetzelf doorhebben dat het niet de beker voor de wereldtitel is

[Melantrix]

ANdrode schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:27:
[...]


Omdat jij het fragment uit het interview met Rosberg anders probeert te positioneren zal ik even the obvious posten:

De situaties verschilden nogal.

Je moet iemand inhalen om jouw race strategie te laten werken. Diegene heeft de reputatie dat hij vaak bewegingen maakt met zijn auto die ongelukken kunnen veroorzaken.
Daarnaast is het een erg snelle auto, ook al zijn de banden wat ouder, en mag jij niet in de overtake engine mode.

Of er komt iemand aan die (a) voorzichtig is en (b) voor de strategie en dus race uitkomst niet veel meer uitmaakt.

Hoe jij en ik het fragment positioneren zal zeker verschillen. Aangezien in het fragment waar ik naar verwijs Rosberg en de interviewster zelf zeggen dat Rosberg Vettel er niet langs kon laten vanwege Max die er te dicht op zit. Dus je laatste punt is niet valide, aangezien Vettel misschien wel aan A en B voldoet, maar Max niet.

Waar maken we overigens een probleem van zeg, ik zeg gewoon dat ik het grappig vind dat Rosberg in z'n enthousiasme het moment van Vettel en Verstappen niet zo goed weet te herinneren maar het moment waar hij Verstappen zelf moet in halen wel. Als je kijkt naar z'n interviews accross the board van vandaag heeft hij het over dat moment en dat dat een onbeschrijfbare intens gevoel was om te doen. Dat vind ik mooi en dat is wat is mijn mening.

[fsfikke]

bvbal79 schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:45:
[...]

Uhm..dat iemand zo blij is met een beker voor de 2de plek...Zou Nico hetzelf doorhebben dat het niet de beker voor de wereldtitel is

Nee volgens mij moet jij het hem nog even vertellen dat die tweede plek betekend dat hij wereldkampioen is geworden, snapt ie zelf zeker niet

sjaool schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:48:
[...]

De streams lopen flink achter op Ziggo en dan loop je ook flink achter op het forum. Plus de beeldkwaliteit van Ziggo is beter en ik mag Olav wel.

Die Olav geeft commentaar alsof hij met een Verstappen shirt en oranje vlag in z'n handen thuis op de bank zit met een stel maten. Kan je natuurlijk leuk vinden, maar voor een sportcommentator is het een behoorlijke aanfluiting.

[ Voor 41% gewijzigd door fsfikke op 27-11-2016 22:51 ]

[bvbal79]

fsfikke schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:48:
[...]

Nee volgens mij moet jij het hem nog even vertellen dat die tweede plek betekend dat hij wereldkampioen is geworden, snapt ie zelf zeker niet

En iemand moet jou maar vertellen dan dat het niet alleen door die 2de plek is waardoor hij wereldkampioen is geworden...

[fsfikke]

sambalbaj schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:03:[..]
Ben benieuwd hoe ze bij Mercedes 2017 in gaan. Dit met HAM krijgt nog wel een staartje en het breekt hem, ook gevoelsmatig, op bij het team dat hij geen Duitser is.

Je weet waar de Mercedes F1 fabriek staat?

[Reiben]

bvbal79 schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:45:
[...]

Uhm..dat iemand zo blij is met een beker voor de 2de plek...Zou Nico hetzelf doorhebben dat het niet de beker voor de wereldtitel is

Waar/wanneer krijgt hij de beker voor de wereldtitel eigenlijk (bestaat die sowieso)? Ik dacht dat ze dat vandaag op het podium ook wel zouden uitreiken.

[Room42]

bvbal79 schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:45:
[...]

Uhm..dat iemand zo blij is met een beker voor de 2de plek...Zou Nico hetzelf doorhebben dat het niet de beker voor de wereldtitel is

Het is een foto... Trek niet zoveel conclusies uit 1/250^e van een seconde van een situatie, zonder geluid.

[asing]

Reiben schreef op zondag 27 november 2016 @ 23:16:
[...]


Waar/wanneer krijgt hij de beker voor de wereldtitel eigenlijk (bestaat die sowieso)? Ik dacht dat ze dat vandaag op het podium ook wel zouden uitreiken.

Nope, er is een groot FIA gala waar alle prijzen worden uitgereikt. Daar heeft Max vorig jaar zijn 3 bokalen mogen ophalen. Beste actie, beste rookie, beste persoonlijkheid geloof ik.

[AzzKickah]

Button bij Channel 4, volgens mij met een paar biertjes in de mik

[nachtnet]

Paddock pass part 1 (van 3)

part 2 (van 3)

en part 3 van 3

[ Voor 49% gewijzigd door nachtnet op 28-11-2016 00:09 ]

[sjaool]

D*mn... toch het topic eerst verversen...

nachtnet schreef op maandag 28 november 2016 @ 00:31:
[...]


Zowel Mol als Plooij zijn geen journalisten maar vooral wel autosport liefhebbers. Dat ze een oranjebril op hebben klopt zeker. (maar dat was in de jaren 90 met Jos Verstappen ook al.) Dikke credits dat Olav Mol al 100 jaar met het circus meereist en commentaar wil/kan geven, een co-host zou niet gek zijn.. maar naar omstandigheden doet Mol het prima

Dat een commentator VES bij zijn voornaam noemt in commentaar is niet zo heel vreemd of bijzonder.. Ook bij andere zenders worden rijder en crew regelmatig bij alleen zijn voornaam genoemd. LEWIS, JENSON, TOTO, CHRISTIAN, etc. dat is niets om je druk over te maken..

Zelfs Olav gebruikt afwisselend voor- en achternamen. Het is maar net waar je je druk om maakt.

[ Voor 88% gewijzigd door sjaool op 28-11-2016 00:41 ]

[Grrrrrene]

bvbal79 schreef op zondag 27 november 2016 @ 22:50:
[...]

En iemand moet jou maar vertellen dan dat het niet alleen door die 2de plek is waardoor hij wereldkampioen is geworden...

Je bedoelt het feit dat Hamilton met p1 niet genoeg punten kon scoren

[TommyGun]

Heerlijk gereden van Vettel zeg, topper... en dan het prachtige gebaar naar Ferrari op het podium

[ Voor 5% gewijzigd door TommyGun op 28-11-2016 09:52 ]

[nachtnet]

Goedemorgen Roddelpers.. (engelse pers is prima in staat om zichzelf onderuit te schrijven.. )

---

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=waB8EhEH0Yg]