Zorgverzekering 2017

[waah]

quote:

Richard schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 13:49:
[...]


[...]

Haar werk heeft geen collectiviteit, maar ze werkt nog wel bij hetzelfde bedrijf...
maar kijk zelf wel even op de site, had ik ook meteen kunnen doen

[Cobb]

Ik ben het bos door alle bomen weer een beetje bijster....

Anderzorg is volgens mij de goedkoopste met een 'volledige' keuze uit ziekenhuizen.
Met 78 euro p/m of 917 p/j

Voor 47,40 p/j kun je ook 9 fysio 'bij verzekeren' iets wat wel prettig is met mijn sport en bijbehorende klachtjes.

Is er nog een manier om korting te krijgen bij Anderzorg? Ik zie geen cashback namelijk.

Cobb wijzigde deze reactie 29-11-2016 17:13 (38%)

[Gri77ie]

Ik blijf mooi bij CZ in de PZP van de politie. Ik betaal 115 euro per maand, voor gewone polis en aanvullend tandarts. Dit gaat van mijn brutoloon.

Elke andere verzekering die ik zou nemen wordt van het netto salaris. Dus blijft dit voor mij op dit moment het goedkoopste.

Gri77ie wijzigde deze reactie 29-11-2016 17:10 (30%)

[Lekkerboeie86]

Blijf denk ik ook bij Anderzorg. Allemaal prima verlopen. Max eigen risico + Jong pakket. Helaas nu wel aan max aan tandarts kosten en de premie 10.- duurder! Ergens vind ik het belachelijk duur wat de zorg tegenwoordig moet kosten. Ben al 30 jaar niet in een ziekenhuis geweest en al 18 jaar niet bij een huisarts. Maar uiteraard snap ik het principe van een verzekering.

[GioStyle]

Als je nooit ziek bent moet je je niet gaan verzekeren. 👍

[Napsju]

quote:

GioStyle schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 17:39:
Als je nooit ziek bent moet je je niet gaan verzekeren. 👍

https://www.cjib.nl/Onder...verzekering/Onverzekerde/

quote:

Als u in Nederland woont of werkt, dan bent u verplicht een zorgverzekering af te sluiten bij een Nederlandse zorgverzekeraar. Doet u dit niet, of niet op tijd, dan ontvangt u boetes en wordt u ambtshalve verzekerd.

[RoamingZombie]

Ik heb met knarsende tanden het topic doorgelezen omdat ik een aantal onwaarheden ben tegen gekomen. Ik zal niet quoten maar de volgende punten kloppen niet. En wie ben ik. Ik heb meer dan 8 jaar bij verzekeraars gewerkt waaronder Unive, VGZ, IZA, Zilveren Kruis en Groeneland.

Moedervlek verwijderen in het ZKH
De persoon die aangeeft dat het verwijderen van een moedervlek bij de dermatoloog in het zkh geen ER kost heeft ongelijk en had de zijne waarschijnlijk al opgemaakt. Argument was dat het ging om medische noodzaak. 99% van alles wat in het zkh gebeurt is medische noodzaak. Heeft geen effect op het wel of niet in rekening brengen van ER. Deze behandeling is daar voor niet uitgezonderd.

Tandarts verz afsluiten op het laatste moment
Ik las ook een post van iemand die denkt slim te zijn door zijn Tandarts verz op eind jan af te sluiten als hij weet wat voor kosten hij gaat maken. Dat gaat je niet lukken want je krijgt of een gelijkende aan wat je al had en dat maakt deze actie zinloos. Of je moet door de medische controle heen en dan word je afgewezen voor een hogere verzekering. De reden is heel simpel: Je kan ook geen huis verzekeren dat je morgen in de fik steekt. Dat heet namelijk fraude.

Overstappen met chronische ziekte
Voor mensen die zeggen dat ze niet over kunnen stappen omdat ze een chronische ziekte hebben (en dat zijn er veel), check de verzekeraars. De meeste hebben een medische check voor tandartsverzekeringen maar lang niet allemaal doen ze dat voor de reguliere AV's, dit geld ook voor lopende orthodontie behandelingen. Voor de basisverzekering is er geen medische controle.

Verzekeraars willen alleen maar winst maken
En voor de mensen die denken dat er te veel winst word gemaakt, Ik ben de eerste die zal zeggen dat het systeem niet perfect is maar jullie onderschatten echt wat zorg kost. Er was al een voorbeeld gegeven van 5000 euro per maand voor een medicijn. Ik heb bedragen voorbij zien komen die het dubbele of meer waren van dat p/m (en dat was ook een enkele medicijn). Zorg is duur, apparatuur is duur, medicijnontwikkeling is duur en er komt alleen maar meer zorg bij.

Vrije keuze vs gecontracteerd
Dit is natuurlijk een persoonlijke keuze maar uit ervaring weet ik dat voor de meeste mensen geld dat een vrije keuzepolis dief van eigen portemonnee is. Het is natuurlijk een ons kent ons principe maar de overtuiging dat juist die ene zorgverlener (die je waarschijnlijk al kent) de beste is, komt vaak uit de onderbuik. Daarnaast, oa het Zilveren Kruis heeft ongeveer 90% van de zorgverleners gecontracteerd. Er zit dus uiteindelijk weinig risico in.

Wat ook niet duidelijk is voor sommigen, spoedeisende zorg (ongeluk op straat) valt hier niet onder. Dan ga je namelijk gewoon naar het dichtstbijzijnde zkh en word het vergoed. Iemand anders die aangaf dat zijn huisarts hem met spoed doorstuurde, dat is geen spoedeisende zorg, dat is planbare zorg. Zolang de huisarts je nog de afspraak laat maken kan je het blijkbaar in plannen. Het is een ander verhaal als de huisarts op het moment een ambulance laat aanrukken.

Collectieven
Voor mensen die vroegen of hiermee gefraudeerd kan worden, ja en nee. Je hebt recht op een collectief via bijvoorbeeld een werkgever of een vereniging. Deze heeft een deal gesloten waarbij zij een deel van de kosten voor eigen rekening nemen waardoor de verzekerde korting krijgt. Verlies je dit recht, dan moet je dit zelf melden. Ik heb alleen ervaren dat veel werkgevers zelf nalatig zijn met controleren en dit soms eens per zo veel jaar doen waardoor je er langer gebruik van kan maken. Is het netjes, niet echt maar ik heb eigenlijk nog nooit mee gemaakt dat dit consequenties heeft gehad, je verliest alleen per direct je korting als ze er achter komen. Het is een beetje van afhankelijk hoe de aanbieder van het collectief er tegen over staat.

quote:

Richard schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 13:49:
[...]


[...]

Dit is nog steeds een beeindiging van het huidige collectief. Je krijgt alleen op dat moment een nieuw collectief van je verzekeraar ter overbrugging wat heel fideel is. Deze korting kan lager zijn dan wat je via de werkgever kreeg.

quote:

GioStyle schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 17:39:
Als je nooit ziek bent moet je je niet gaan verzekeren. 👍

Het domste wat je kan doen. Zoals de persoon onder je al aangeeft heb je hier geen keuze in en doe je het toch, uiteindelijk komen ze er achter en mag je met terugwerkende kracht alles terug betalen + een boete en misschien een bestuursrechtelijke premie (130%)).

RoamingZombie wijzigde deze reactie 01-12-2016 23:36 (46%)

[GioStyle]

Dat was sarcasme, niet zo happen. Ik word altijd moe over het geklaag van mensen dat ze verzekerd zijn, maar nooit gebruik van hoeven te maken. Dan zeg ik op mijn beurt: dan verzeker je jezelf niet.

[Bigf00t]

quote:

Cobb schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 17:06:
Is er nog een manier om korting te krijgen bij Anderzorg? Ik zie geen cashback namelijk.

Naar Cashback XL en dan afsluiten via Pricewise of Zorgkiezer voor 20 euro cashback.

[koksie]

Of via Cashback XL en dan via Independer, voor 18.50 cashback en een gratis tand ongevallen verzekering.

[dragon2]

Pffff ik dacht dat ik eruit was, zou naar ONVZ. Zij dekken mijn behandelaars, vorige week poos met ze aan de telefoon gehangen. Offerte opgevraagd. Probeer ik die offerte ook echt aan te vragen, komt er ineens een dik 8 euro hoger bedrag uit per maand

Bellen, blijkt de offerte en bijbehorende premietabel foutief berekend te zijn. Ze weten niet hoe dit komt.

En bedankt. Goed voor het vertrouwen, ook....

Back to the drawing board

[Binnetie]

quote:

Cobb schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 17:06:
Ik ben het bos door alle bomen weer een beetje bijster....

Anderzorg is volgens mij de goedkoopste met een 'volledige' keuze uit ziekenhuizen.
Met 78 euro p/m of 917 p/j

Voor 47,40 p/j kun je ook 9 fysio 'bij verzekeren' iets wat wel prettig is met mijn sport en bijbehorende klachtjes.

Is er nog een manier om korting te krijgen bij Anderzorg? Ik zie geen cashback namelijk.

Het kan nog ietsjes goedkoper via Shopkorting + Pricewise: https://www.shopkorting.nl/anderzorg je krijgt dan €16,25 terug.
Of via CashbackXL en independer zorg: https://www.cashbackxl.nl/webshop/details/independer-zorg je krijgt dan €18,50 terug en hebt dan nog een gratis tandarts ongevallenverzekering.

[Freshnub]

quote:

Binnetie schreef op woensdag 30 november 2016 @ 15:26:
[...]

Het kan nog ietsjes goedkoper via Shopkorting + Pricewise: https://www.shopkorting.nl/anderzorg je krijgt dan €16,25 terug.
Of via CashbackXL en independer zorg: https://www.cashbackxl.nl/webshop/details/independer-zorg je krijgt dan €18,50 terug en hebt dan nog een gratis tandarts ongevallenverzekering.

Werkt dit ook als je al lid bent van Anderzorg? Of moet ik dit jaar naar een ander om volgend jaar weer te kunnen profiteren van dit soort kortingen?

[Binnetie]

quote:

Freshnub schreef op donderdag 1 december 2016 @ 11:31:
[...]


Werkt dit ook als je al lid bent van Anderzorg? Of moet ik dit jaar naar een ander om volgend jaar weer te kunnen profiteren van dit soort kortingen?

Denk niet dat het lukt als je al bestaande klant bent. Je zou het bij Anderzorg kunnen navragen.
Mijn vriendin zit al bij Anderzorg, voor die paar euro cashback laat ik het nu schieten voor haar.

Volgens mij had ze vorig jaar nog een cashback van 50 euro toen ze van Zilverenkruis naar Anderzorg overstapte en het jaar daarvoor een cashback van 70 euro toen ze van De Friesland naar Zilverenkruis ging.
Het lijkt wel hard minder te worden met de cashbacks.

[B-lex]

quote:

Freshnub schreef op donderdag 1 december 2016 @ 11:31:
[...]


Werkt dit ook als je al lid bent van Anderzorg? Of moet ik dit jaar naar een ander om volgend jaar weer te kunnen profiteren van dit soort kortingen?

Dit werkt ook als je al lid bent van Anderzorg.

[MikeyMan]

Kreeg gisteren een bericht van czdirect: op veler verzoek van onze klanten schrijven we de jaarpremie niet op de eerste werkdag van 2017, maar in de laatste week van 2016. Kan me niet voorstellen dat er ook maar één klant om gevraagd heeft. M.i. een vieze truc om klanten binnen te houden.

Ik denk dat ik maar over ga naar ziezo van zilveren kruis via Independer. 907e p.p.p.j.

[cnsmr]

quote:

MikeyMan schreef op donderdag 1 december 2016 @ 12:58:
Kreeg gisteren een bericht van czdirect: op veler verzoek van onze klanten schrijven we de jaarpremie niet op de eerste werkdag van 2017, maar in de laatste week van 2016. Kan me niet voorstellen dat er ook maar één klant om gevraagd heeft. M.i. een vieze truc om klanten binnen te houden.

Ik denk dat ik maar over ga naar ziezo van zilveren kruis via Independer. 907e p.p.p.j.

Ik ben een van die klanten dit ivm aangifte inkomstenbelasting.

[Zenix]

Zilveren Kruis doet dit standaard, is voor mij ook belangrijk.

[Wilke]

quote:

MikeyMan schreef op donderdag 1 december 2016 @ 12:58:
Kreeg gisteren een bericht van czdirect: op veler verzoek van onze klanten schrijven we de jaarpremie niet op de eerste werkdag van 2017, maar in de laatste week van 2016. Kan me niet voorstellen dat er ook maar één klant om gevraagd heeft. M.i. een vieze truc om klanten binnen te houden.

Toch wel, stel dat de premie 1000 euro is en je het geld anders op die datum op de spaarrekening hebt staan, is het verschil 12 euro vermogensbelasting, dus in zekere zin een makkelijk verdiende euro "korting" per maand.

Mits je zoveel spaargeld hebt natuurlijk - maar bij mensen die meteen het hele jaar betalen, zal dat wel bovengemiddeld vaak zo zijn

[MikeyMan]

Hmm... Zo had ik er nog niet over nagedacht. Vraag me wel af of het überhaupt mag. Je hebt tenslotte na het afschrijven nog een paar dagen om over te stappen.

[Gravenimage]

quote:

RoamingZombie schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 18:23:
Wat ook niet duidelijk is voor sommigen, spoedeisende zorg (ongeluk op straat) valt hier niet onder. Dan ga je namelijk gewoon naar het dichtstbijzijnde zkh en word het vergoed. Iemand anders die aangaf dat zijn huisarts hem met spoed doorstuurde, dat is geen spoedeisende zorg, dat is planbare zorg. Zolang de huisarts je nog de afspraak laat maken kan je het blijkbaar in plannen. Het is een ander verhaal als de huisarts op het moment een ambulance laat aanrukken.

Dat was ik.
De huisarts zit vlak naast het ziekenhuis, dus een ambulance is overkill. Wel moest ik direct naar de spoedeisende hulp. Er werd meteen onderzoek gedaan en ik werd meteen behandeld daar op de spoed. Vervolgens mocht ik niet naar huis van het ziekenhuis.
Valt dit dan alsnog onder planbare zorg en niet onder spoed?

[RoamingZombie]

quote:

Gravenimage schreef op donderdag 1 december 2016 @ 13:30:
[...]


Dat was ik.
De huisarts zit vlak naast het ziekenhuis, dus een ambulance is overkill. Wel moest ik direct naar de spoedeisende hulp. Er werd meteen onderzoek gedaan en ik werd meteen behandeld daar op de spoed. Vervolgens mocht ik niet naar huis van het ziekenhuis.
Valt dit dan alsnog onder planbare zorg en niet onder spoed?

Tja, als het ziekenhuis er letterlijk naast ligt, dan verandert dat het verhaal wellicht Officieel is de arts verplicht een ambulance op te roepen als het echt spoedeisend is want met spoedeisend bedoelen ze letterlijk levensbedreigend. Daar ligt dus een inschatting van de arts. Maar ik kan mij voorstellen dat het voor een ziekenhuis naast de deur voor hem niet nodig leek. Uiteindelijk komt het er op neer hoe het ziekenhuis het declareert want daaraan kan de verzekeraar zien of het spoedeisend was. Gezien je relaas vermoed ik ook wel dat ze dat gaan doen.

quote:

MikeyMan schreef op donderdag 1 december 2016 @ 12:58:
Kreeg gisteren een bericht van czdirect: op veler verzoek van onze klanten schrijven we de jaarpremie niet op de eerste werkdag van 2017, maar in de laatste week van 2016. Kan me niet voorstellen dat er ook maar één klant om gevraagd heeft. M.i. een vieze truc om klanten binnen te houden.

Ik denk dat ik maar over ga naar ziezo van zilveren kruis via Independer. 907e p.p.p.j.

Dit is inderdaad een veel gedaan verzoek onder jaar betalers. Fijn dat die mogelijkheid word gegeven want ik heb daar regelmatig nee tegen moeten zeggen bij het Zilveren Kruis. Zij hadden deze mogelijkheid niet officieel maar daar viel soms wel een mouw aan te passen want als de kant op tijd zijn premie wist dan kon hij het zelfstandig eerder over maken.

RoamingZombie wijzigde deze reactie 01-12-2016 13:49 (29%)

[Gravenimage]

quote:

RoamingZombie schreef op donderdag 1 december 2016 @ 13:43:

Dankje voor je hulp.
Ik ben ook benieuwd naar de declaratie van het ziekenhuis. Die van de thuiszorg, medicijnen, etc zijn al binnen en bijna alles is vergoed vanuit het basispakket.

[Musicmasters]

quote:

GioStyle schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 17:39:
Als je nooit ziek bent moet je je niet gaan verzekeren. 👍

Zo ongeveer de meest stupide post die ik ooit op Tweakers heb gelezen.

Knap dat jij nu al weet dat je volgend jaar niet ziek wordt of een ongeluk krijgt. Verzekeren is het afdekken van kosten van een onzeker voorval. Les 1 Assurantie B. Je weet ook al zeker dat je huis volgend jaar niet afbrand etc etc?

Verder ben je verplicht een Basisverzekering af te sluiten.

Verdiep je aub eerst in materie voordat je domme reacties plaatst.

NB: lees nu dat het zogenaamd sarcasme is. Lach me dood.

Musicmasters wijzigde deze reactie 02-12-2016 15:58 (4%)

[Musicmasters]

quote:

Lekkerboeie86 schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 17:15:
Blijf denk ik ook bij Anderzorg. Allemaal prima verlopen. Max eigen risico + Jong pakket. Helaas nu wel aan max aan tandarts kosten en de premie 10.- duurder! Ergens vind ik het belachelijk duur wat de zorg tegenwoordig moet kosten. Ben al 30 jaar niet in een ziekenhuis geweest en al 18 jaar niet bij een huisarts. Maar uiteraard snap ik het principe van een verzekering.

Ik en mijn vrouw zijn ondertussen als 5 jaar de klos met ieder jaar volle mep betalen van Eigen Risico. Ik snap het principe van Eigen Risico dus niet, want wij worden gestraft voor iets waar wij niets aan kunnen doen en jij beloont.

Wij zijn jouw en alle andere gezonde mensen dankbaar want anders was het voor ons onbetaalbaar ons te verzekeren. Misschien een troost voor je dat het collectief dus wel werkt.

[MikeyMan]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:02:
[...]


Ik en mijn vrouw zijn ondertussen als 5 jaar de klos met ieder jaar volle mep betalen van Eigen Risico. Ik snap het principe van Eigen Risico dus niet, want wij worden gestraft voor iets waar wij niets aan kunnen doen en jij beloont.

Wij zijn jouw en alle andere gezonde mensen dankbaar want anders was het voor ons onbetaalbaar ons te verzekeren. Misschien een troost voor je dat het collectief dus wel werkt.

Moet eerlijk zeggen dat ik ook wat gemengde gevoelens heb bij het eigen risico.
Enerzijds vind ik het goed om een mechanisme te hebben om dekosten van zorgen inzichtelijk te maken. En als we geen eigen risico zouden hebben zou de premie waarschijnlijk gewoon 150 euro per jaar hoger uitvallen.
Aan de andere kant; als je toch al weet dat je elk jaar het haasje bent, wat schiet het dan nog op. Er zijn overigens wel aanbieders waar je je eigen risico gespreid kunt betalen.

Wij hebben al jaren maximaal eigen risico, en gebruiken nooit iets. Dat scheelt me 500 euro per jaar aan premie. Als ik dan een keertje pech heb, vind ik het wel prima.

[Martinusz]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:02:
[...]


Ik en mijn vrouw zijn ondertussen als 5 jaar de klos met ieder jaar volle mep betalen van Eigen Risico. Ik snap het principe van Eigen Risico dus niet, want wij worden gestraft voor iets waar wij niets aan kunnen doen en jij beloont.

Je wordt niet gestraft, je draagt meer bij (aan je eigen zorgkosten) en mensen die geen zorgkosten maken en dus geen eigen risico verbruiken worden niet beloond, ze betalen nog steeds mee, alleen iets minder (wat ze ook niet verbruiken).
Dat ouderen vrijwel allemaal de volle eigen risico verbruiken is logisch gevolg van het verbruik van de zorg, de grote groep jongeren die dus minder eigen risico verbruiken hebben over het algemeen ook minder zorg nodig.

^{Dit alles staat overigens helemaal los van wat ik er zelf over denk hoor, waar is de goede oude ziekenfonds gebleven.}

[Musicmasters]

quote:

martinusz schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:36:
[...]

Je wordt niet gestraft, je draagt meer bij (aan je eigen zorgkosten) en mensen die geen zorgkosten maken en dus geen eigen risico verbruiken worden niet beloond, ze betalen nog steeds mee, alleen iets minder (wat ze ook niet verbruiken).
Dat ouderen vrijwel allemaal de volle eigen risico verbruiken is logisch gevolg van het verbruik van de zorg, de grote groep jongeren die dus minder eigen risico verbruiken hebben over het algemeen ook minder zorg nodig.

^{Dit alles staat overigens helemaal los van wat ik er zelf over denk hoor, waar is de goede oude ziekenfonds gebleven.}

Dat moet je eens aan iemand vertellen met bijstand of alleen AOW. Die mensen ontwijken zorg die ze nodig hebben omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen. En dat noem jij niet gestraft? Ik heb gelukkig nog steeds voldoende inkomen maar NL moet zich schamen dat dit bestaat. En nee, ik ben geen linkse rakker (al weet ik me God niet wat ik nog zou moeten stemmen.)

[Musicmasters]

quote:

MikeyMan schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:26:
[...]


Moet eerlijk zeggen dat ik ook wat gemengde gevoelens heb bij het eigen risico.
Enerzijds vind ik het goed om een mechanisme te hebben om dekosten van zorgen inzichtelijk te maken. En als we geen eigen risico zouden hebben zou de premie waarschijnlijk gewoon 150 euro per jaar hoger uitvallen.
Aan de andere kant; als je toch al weet dat je elk jaar het haasje bent, wat schiet het dan nog op. Er zijn overigens wel aanbieders waar je je eigen risico gespreid kunt betalen.

Wij hebben al jaren maximaal eigen risico, en gebruiken nooit iets. Dat scheelt me 500 euro per jaar aan premie. Als ik dan een keertje pech heb, vind ik het wel prima.

Precies €150,-. Ik ben er nu bijna €800,- met zijn 2-en kwijt. Ik weet niet wat jouw inkomen is maar met 2 opgroeiende kinderen is dat een bak geld. Gelukkig kan ik het (nog) betalen.

Ik heb gespreide betaling maar dat is niet in nette partjes van 12 maanden. Daar heb je dus ook niets aan.

[MikeyMan]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:51:
[...]


Precies €150,-. Ik ben er nu bijna €800,- met zijn 2-en kwijt. Ik weet niet wat jouw inkomen is maar met 2 opgroeiende kinderen is dat een bak geld. Gelukkig kan ik het (nog) betalen.

Ik heb gespreide betaling maar dat is niet in nette partjes van 12 maanden. Daar heb je dus ook niets aan.

Ik zeg dus; iedereen. Is dat dan fair?
Lullig gezegd; waarom moet ik 30 jaar lang 150 euro per jaar extra betalen omdat anderen ziek zijn?
Let wel; die 300 euro eigen risico is waarschijnlijk een schijntje van de daadwerkelijke kosten.

Ik zeg niet dat ik er perse voor of tegen ben overigens, maar het is wel iets om over na te denken.

Btw; hoezo betaal je bijna 800 euro met z'n tweeen? Eigen risico is 285 p.p. Toch?

MikeyMan wijzigde deze reactie 02-12-2016 16:58 (12%)

[RoamingZombie]

quote:

MikeyMan schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:53:
[...]


Ik zeg dus; iedereen. Is dat dan fair?
Lullig gezegd; waarom moet ik 30 jaar lang 150 euro per jaar extra betalen omdat anderen ziek zijn?
Let wel; die 300 euro eigen risico is waarschijnlijk een schijntje van de daadwerkelijke kosten.

Ik zeg niet dat ik er perse voor of tegen ben overigens, maar het is wel iets om over na te denken.

Ik maak altijd een afweging. Het eigen risico gedeeld door 12 is ongeveer 30 per maand. Als dat het enige is van een ziekenhuis rekening wat ik moet betalen, dan ben ik blij dat deze verzekering bestaat. Want wat je moet betalen valt nog steeds in het niets vergeleken met wat je vergoed krijgt. Overigens zijn er verzekeraars die het noclaim principe weer in leven hebben geroepen. Je betaalt per maand meer en dan krijg je het Q3 van het volgende jaar terug voor de mensen die dat liever hebben.

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:46:
[...]


Dat moet je eens aan iemand vertellen met bijstand of alleen AOW. Die mensen ontwijken zorg die ze nodig hebben omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen. En dat noem jij niet gestraft? Ik heb gelukkig nog steeds voldoende inkomen maar NL moet zich schamen dat dit bestaat. En nee, ik ben geen linkse rakker (al weet ik me God niet wat ik nog zou moeten stemmen.)

Moeten wij ons echt schamen? Heb je de kosten wel eens naast je vergoedingingen gelegd? Hoeveel zou je kwijt zijn zonder een verzekering? Natuurlijk snap ik dat het pijnlijk is als je moet betalen maar het is niet dat je er niets voor terug krijgt. En er is helaas geen geldboom waar we oneindig van kunnen plukken. Tevens zijn er dingen zoals zorgtoeslag die kunnen bijdragen voor de mensen die minder hebben. Dit valt nog steeds te preferen boven het alternatief. En als jij, god verhoedde het, ooit in het ziekenhuis beland zal je ook maar al te blij zijn dat je 'maar' 385 euro moet betalen.

quote:

MikeyMan schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:53:
[...]


Btw; hoezo betaal je bijna 800 euro met z'n tweeen? Eigen risico is 285 p.p. Toch?

Nope, 385. Ik denk dat hij dat bedoelde want x 2 kom je aardig in de buurt van 800 euro.

RoamingZombie wijzigde deze reactie 02-12-2016 17:26 (91%)

[MikeyMan]

Ohja, true... Excuus!

[Martinusz]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:46:
[...]


Dat moet je eens aan iemand vertellen met bijstand of alleen AOW. Die mensen ontwijken zorg die ze nodig hebben omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen. En dat noem jij niet gestraft? Ik heb gelukkig nog steeds voldoende inkomen maar NL moet zich schamen dat dit bestaat. En nee, ik ben geen linkse rakker (al weet ik me God niet wat ik nog zou moeten stemmen.)

Als jij op jaarbasis geen 385 euro kan betalen (met alle toeslagen etc), hoe zie je het dan voor je als eigen risico wordt afgeschaft en de standaard premie net zoveel omhoog gaat?? Kunnen ze het dan ineens wel betalen?

Nederland zich schamen? Ga je eerst eens verdiepen in zorgstelsel over de hele wereld en kom dan nog eens terug en meldt dan nog maar een keer of Nederland zich moet schamen.

[ardana]

quote:

martinusz schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 17:49:
[...]

Als jij op jaarbasis geen 385 euro kan betalen (met alle toeslagen etc), hoe zie je het dan voor je als eigen risico wordt afgeschaft en de standaard premie net zoveel omhoog gaat?? Kunnen ze het dan ineens wel betalen?

Nederland zich schamen? Ga je eerst eens verdiepen in zorgstelsel over de hele wereld en kom dan nog eens terug en meldt dan nog maar een keer of Nederland zich moet schamen.

Als het eigen risico wordt afgeschaft, hoeft de premie níet met hetzelfde bedrag omhoog. Niet iedereen verbruikt nl. z'n volledige eigen risico, bakken mensen verbruiken zelfs € 0 hiervan.

[Martinusz]

quote:

ardana schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 18:02:
[...]

Als het eigen risico wordt afgeschaft, hoeft de premie níet met hetzelfde bedrag omhoog. Niet iedereen verbruikt nl. z'n volledige eigen risico, bakken mensen verbruiken zelfs € 0 hiervan.

Nee nee, net als dat privatisering van de zorg goedkoper zou worden voor iedereen

[RoamingZombie]

quote:

ardana schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 18:02:
[...]

Als het eigen risico wordt afgeschaft, hoeft de premie níet met hetzelfde bedrag omhoog. Niet iedereen verbruikt nl. z'n volledige eigen risico, bakken mensen verbruiken zelfs € 0 hiervan.

Natuurlijk moet de premie dan wel omhoog. Het eigen risico is er omdat we moeten bijdragen aan de pot. Haal je het eigen risico weg, dan zit er minder in de pot en kan er minder vergoed worden. De huidige premies alleen zijn bij lange na niet genoeg om alle kosten te dekken.

Het is een solidariteitsbeginsel. We betalen met z'n allen voor elkaar.

RoamingZombie wijzigde deze reactie 02-12-2016 18:14 (8%)

[GioStyle]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 15:56:
[...]


Zo ongeveer de meest stupide post die ik ooit op Tweakers heb gelezen.

Knap dat jij nu al weet dat je volgend jaar niet ziek wordt of een ongeluk krijgt. Verzekeren is het afdekken van kosten van een onzeker voorval. Les 1 Assurantie B. Je weet ook al zeker dat je huis volgend jaar niet afbrand etc etc?

Verder ben je verplicht een Basisverzekering af te sluiten.

Verdiep je aub eerst in materie voordat je domme reacties plaatst.

NB: lees nu dat het zogenaamd sarcasme is. Lach me dood.

Oh, okay... Iemand is hier goed gefrustreerd en iemand dom noemen zonder zelf met sterke argumenten te komen, komt niet echt intelligent over. Beetje kinderachtig gedoe van 'ik vind jou stom, dus alles wat je zegt is ook stom.'

Om even inhoudelijk op in te gaan:

Je verzekert jezelf ergens tegen waarvan je de de kosten van een gebeurtenis niet kan of wil dragen. Dus in het geval van een zorgverzekering dek je kosten van de medicatie om je weer beter te maken. Bij een autoverzekering dek je de kosten als je een ongeluk veroorzaakt.

In mijn ogen zou je vrij moeten zijn om te kunnen kiezen tegen welke gebeurtenissen jezelf wil verzekeren. Volgens mij hoef je niet te verzekeren tegen brand in huis. Dus als je huis in de fik staat en je bent niet verzekerd, dan heb je pech.

Ik kondig juist aan dat het hypocriet is om jezelf te verzekeren en vervolgens na jarenlang verzekerd te zijn klagen over het feit dat je jarenlang hebt betaald, maar geen aanspraak heb hoeven te maken op de verzekering. Dan had jezelf niet moeten verzekeren.

Ik heb sinds mijn 18e al een auto en ik ben altijd all risk verzekerd geweest inclusief bonusgarantie. Waarom? Simpel, omdat ik de kosten van een ongeval niet op me wil dragen. Ik verzeker me zodat ik zekerheid heb tegen onvoorziene gebeurtenissen.

Het is nu 10 jaar later. Heb ik schade/ongelukken veroorzaakt? Nee. Ga ik klagen dat ik al die jaren veel premie heb betaald, maar niets van gemerkt hebt? Nee. Want, ik weet wat jezelf verzekeren inhoudt.

[RoamingZombie]

quote:

GioStyle schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 18:16:
[...]


Oh, okay... Iemand is hier goed gefrustreerd en iemand dom noemen zonder zelf met sterke argumenten te komen, komt niet echt intelligent over. Beetje kinderachtig gedoe van 'ik vind jou stom, dus alles wat je zegt is ook stom.'

Om even inhoudelijk op in te gaan:

Je verzekert jezelf ergens tegen waarvan je de de kosten van een gebeurtenis niet kan of wil dragen. Dus in het geval van een zorgverzekering dek je kosten van de medicatie om je weer beter te maken. Bij een autoverzekering dek je de kosten als je een ongeluk veroorzaakt.

In mijn ogen zou je vrij moeten zijn om te kunnen kiezen tegen welke gebeurtenissen jezelf wil verzekeren. Volgens mij hoef je niet te verzekeren tegen brand in huis. Dus als je huis in de fik staat en je bent niet verzekerd, dan heb je pech.

Ik kondig juist aan dat het hypocriet is om jezelf te verzekeren en vervolgens na jarenlang verzekerd te zijn klagen over het feit dat je jarenlang hebt betaald, maar geen aanspraak heb hoeven te maken op de verzekering. Dan had jezelf niet moeten verzekeren.

Ik heb sinds mijn 18e al een auto en ik ben altijd all risk verzekerd geweest inclusief bonusgarantie. Waarom? Simpel, omdat ik de kosten van een ongeval niet op me wil dragen. Ik verzeker me zodat ik zekerheid heb tegen onvoorziene gebeurtenissen.

Het is nu 10 jaar later. Heb ik schade/ongelukken veroorzaakt? Nee. Ga ik klagen dat ik al die jaren veel premie heb betaald, maar niets van gemerkt hebt? Nee. Want, ik weet wat jezelf verzekeren inhoudt.

Ik denk dat het wel mee valt Misschien had je de hint niet begrepen maar het was niet duidelijk dat je opmerking sarcastisch was, daarom zijn wij 2 er op in gegaan, want de uitspraak op zich zelf is inderdaad dom. Ik ken ook mensen die dit namelijk wel serieus zouden zeggen.

Tip: Sarcasme breng je over middels intonatie wat lastig is met het geschreven woord

[Sissors]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:46:
[...]


Dat moet je eens aan iemand vertellen met bijstand of alleen AOW. Die mensen ontwijken zorg die ze nodig hebben omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen. En dat noem jij niet gestraft? Ik heb gelukkig nog steeds voldoende inkomen maar NL moet zich schamen dat dit bestaat. En nee, ik ben geen linkse rakker (al weet ik me God niet wat ik nog zou moeten stemmen.)

Overigens bedenk wel dat Nederland het land is waar ziek zijn je (ruim) het minst kost van alle Europese landen (https://www.nrc.nl/nieuws...-te-vroeg-1221359-a456318). Dus we hoeven niet te doen alsof het zo verschrikkelijk hier is wat maar snel aangepast moet worden.

Eigen risico afschaffen gaat vermoed ik minstens €200 pp per jaar extra aan kosten opleveren voor degene die het momenteel niet opmaken. Simpelweg geextrapoleerd op het huidige vrijwillig extra eigen risico, en dan nog wat omhoog omdat je het complete idee van een eigen risico weghaalt. En het zou me niet verbazen als dat nog een te voorzichtige schatting is.

[Musicmasters]

quote:

MikeyMan schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:53:
[...]


Ik zeg dus; iedereen. Is dat dan fair?
Lullig gezegd; waarom moet ik 30 jaar lang 150 euro per jaar extra betalen omdat anderen ziek zijn?
Let wel; die 300 euro eigen risico is waarschijnlijk een schijntje van de daadwerkelijke kosten.

Ik zeg niet dat ik er perse voor of tegen ben overigens, maar het is wel iets om over na te denken.

Btw; hoezo betaal je bijna 800 euro met z'n tweeen? Eigen risico is 285 p.p. Toch?

€285,-? Je hebt je lekker ingelezen. €385,- !!!!
Waarom jij zou moeten meebetalen. Net als bij verzekeringen. Het collectief draagvlak. Maar nee, NL is ikke ikke ikke geworden. Totdat mensen zelf iets gaan mankeren, dan worden ze ineens sociaal.

[MikeyMan]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 18:27:
[...]


€285,-? Je hebt je lekker ingelezen. €385,- !!!!
Waarom jij zou moeten meebetalen. Net als bij verzekeringen. Het collectief draagvlak. Maar nee, NL is ikke ikke ikke geworden. Totdat mensen zelf iets gaan mankeren, dan worden ze ineens sociaal.

Chill man... Zoals hierboven al aangegeven, je komt redelijk gefrustreerd over. Ik kijk niet naar het minimum eigen risico, aangezien ik ervoor kies om de max aan te houden.
En als ik ziek word, kan ik 885 euro aftikken, dus dan kan ik vanzelf meebetalen. Ja, ik bevind me in de gelukkige positie dat ik die afweging kan maken. Maar als de keuze gegeven wordt is dat logisch toch?

Als jij niet elk jaar voor twee dat eigen risico had moeten aftikken, had je wellicht dezelfde overweging gemaakt lijkt me.

MikeyMan wijzigde deze reactie 02-12-2016 18:32 (14%)

[Musicmasters]

quote:

martinusz schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 17:49:
[...]

Als jij op jaarbasis geen 385 euro kan betalen (met alle toeslagen etc), hoe zie je het dan voor je als eigen risico wordt afgeschaft en de standaard premie net zoveel omhoog gaat?? Kunnen ze het dan ineens wel betalen?

Nederland zich schamen? Ga je eerst eens verdiepen in zorgstelsel over de hele wereld en kom dan nog eens terug en meldt dan nog maar een keer of Nederland zich moet schamen.

Ik weet niet hoe oud jij bent maar ik heb het ziekenfonds nog meegemaakt. Dit zijn allemaal uitwassen van de zogenaamde marktwerking (die er niet is). In een stinkend rijk land als NL is eigen risico voor chronisch zieken gewoon asociaal. Niets anders.

[MikeyMan]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 18:31:
[...]


Ik weet niet hoe oud jij bent maar ik heb het ziekenfonds nog meegemaakt. Dit zijn allemaal uitwassen van de zogenaamde marktwerking (die er niet is). In een stinkend rijk land als NL is eigen risico voor chronisch zieken gewoon asociaal. Niets anders.

Gelukkig zijn de zorgkosten sindsdien een veelvoud gegroeid. Dus dat ziekenfonds zou nu alsnog een fortuin kosten. Kom jij overigens ook niet in aanmerking voor zorgtoeslag?

[Musicmasters]

quote:

MikeyMan schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 18:33:
[...]


Gelukkig zijn de zorgkosten sindsdien een veelvoud gegroeid. Dus dat ziekenfonds zou nu alsnog een fortuin kosten. Kom jij overigens ook niet in aanmerking voor zorgtoeslag?

Nope. Dat is de ellende als je net teveel inkomen hebt.

Kost overigens geen fortuin want toen betaalde de hoge inkomens een particuliere verzekering. Dus betaalde meer premie.

[Musicmasters]

quote:

MikeyMan schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 18:30:
[...]


Chill man... Zoals hierboven al aangegeven, je komt redelijk gefrustreerd over. Ik kijk niet naar het minimum eigen risico, aangezien ik ervoor kies om de max aan te houden.
En als ik ziek word, kan ik 885 euro aftikken, dus dan kan ik vanzelf meebetalen. Ja, ik bevind me in de gelukkige positie dat ik die afweging kan maken. Maar als de keuze gegeven wordt is dat logisch toch?

Als jij niet elk jaar voor twee dat eigen risico had moeten aftikken, had je wellicht dezelfde overweging gemaakt lijkt me.

Dat deed ik ook toen ik nog gezond was. Maar dat wilde niet zeggen dat ik toen voor Eigen Risico was.

[Martinusz]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 18:31:
[...]


Ik weet niet hoe oud jij bent maar ik heb het ziekenfonds nog meegemaakt. Dit zijn allemaal uitwassen van de zogenaamde marktwerking (die er niet is). In een stinkend rijk land als NL is eigen risico voor chronisch zieken gewoon asociaal. Niets anders.

Jaja meegemaakt, wat was het ook alweer 84 gulden ofzo per maand?

Asociaal? Dus iemand die chronisch ziek is, betaald per jaar iets van 1700 euro per jaar aan zorgverzekeraar, maar krijgt zorgt voor wellicht tonnen per jaar (ligt eraan wat voor chronische ziekte we hebben natuurlijk). Daar zouden heel veel chronisch zieken over de wereld heel erg jaloers op zijn, dus asociaal zou ik het niet willen noemen.

En nee die mensen vragen er niet om, maar krijgen wel dure zorg voor relatief weinig geld. Nogmaals voordat je NL gaat neerzetten als asociaal etc. Verdiep je eens in de zorg over de hele wereld en wees blij dat je hier woont en je druk kunt maken over 385 euro...

[keko12]

Het centraal planbureau gaat ervan uit dat wanneer het ER afgeschaft wordt dat de premie met 300 euro pp zal stijgen (en ja dat kan ook uit een ander potje van overheid komen, maar linksom of rechtsom betaal je het als burger dus toch wel).
Het eigen risico moet stimuleren dat mensen geen gebruik maken van zorg die niet noodzakelijk is. Die gedachte vind ik op zich prima, maar het eenzame omaatje dat voor de 'gezelligheid' met de huisarts gaat praten gaat niet van het ER af en de kosten van medisch specialistische zorg wel. Nu lijkt me dat laatste juist de zorg waarvoor je niet kiest en je kiest er wel voor om eens een keer extra je oren uit te laten spuiten. Dus de redenatie waarom het ER bestaat klopt volgens mij niet, of wat mis ik?

[Musicmasters]

quote:

martinusz schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 19:04:
[...]

Jaja meegemaakt, wat was het ook alweer 84 gulden ofzo per maand?

Asociaal? Dus iemand die chronisch ziek is, betaald per jaar iets van 1700 euro per jaar aan zorgverzekeraar, maar krijgt zorgt voor wellicht tonnen per jaar (ligt eraan wat voor chronische ziekte we hebben natuurlijk). Daar zouden heel veel chronisch zieken over de wereld heel erg jaloers op zijn, dus asociaal zou ik het niet willen noemen.

En nee die mensen vragen er niet om, maar krijgen wel dure zorg voor relatief weinig geld. Nogmaals voordat je NL gaat neerzetten als asociaal etc. Verdiep je eens in de zorg over de hele wereld en wees blij dat je hier woont en je druk kunt maken over 385 euro...

Je leest niet .... in een stinkend rijk land als NL. Ik heb het niet over Afrika, Azie. Er zijn zelfs landen waar het nog beter geregeld is bijvoorbeeld Noorwegen. Komt ook omdat bij ons de kosten niet beheersbaar worden gehouden. Heb daar zelf lezingen over gehad door een ex directeur van ziekenhuis en mensen van Verbond van Verzekeraars.

VB: ik laat in Belgie mijn arm nakijken omdat ik in NL 3 maanden (!!!!!) moet wachten en kapot ga van de pijn. Gesprek arts, foto, na 1 uur uitslag (moet je in NL eens proberen), spuit in schouder want blijkt simpele slijmbeurs ontsteking, rekening ............. €95,- Wat zo weinig? Ja zo weinig in Belgie, zelfs voor een ingezetene uit ons NL waar het allemaal zo goed geregeld is. Moet je in NL eens laten doen en kijken naar de rekening.

Vrouw krijgt medicijnen mee en gebruikt ze niet omdat arts belt dat ze kan stoppen. Alles is ongeopend in originele verpakking en brengt het netjes terug na 2 dagen naar apotheek. Die gooien het doodleuk weg.

Ampulen in ziekenhuizen met dure medicijnen die half leeg worden weggegooid.

Rest my case.

[President]

Vergeet ook niet aanvullende verzekeringen, waardoor mensen met oogproblemen elk jaar maar een nieuwe bril halen want 'toch gratis en ze hebben er indirect voor betaald'.

Ik ben ook meer voor een systeem waarbij de eerste € 300,- vergoed wordt, maar waarbij je van € 300,- tot € 1.000,- zelf moet betalen. Dan bijvoorbeeld van € 1.000,- tot € 50.000,- weer vergoeding en daarboven worden het eigen kosten. Kan je dat niet betalen dan heb je pech. Wel met een aantekening, namelijk dat als je bijvoorbeeld door iemand wordt aangereden en daaruit zorgkosten ontstaan de aanrijder daarvoor (via verzekering) opdraait. En bijvoorbeeld gewoon dat een dokterbezoek standaard € 10,- kost, dat voorkomt het platlopen bij de dokter voor niks.

Al met al vind ik dat er een limiet moet komen aan de uitgaven. En mensen die chronisch ziek zijn: balen, maar dat wordt dan wel elk jaar bijvoorbeeld € 700,- bij lappen. Kan je dat niet? Dan moet je maar je gsm, ziggo of iets anders opzeggen. Is het je keuze om ziek te zijn? Nee. Dat is pech en daar zul je mee moeten leren leven.

500 jaar geleden was het waardeloos geregeld, daarna begon 'ziekte' een maatschappelijk iets te zijn. Daarin zijn we naar mijn mening te ver doorgeschoten en zullen we een evenwicht moeten zoeken. Want waar betalen we inmiddels wel niet allemaal voor.......

On the other side: ik zit er over na te denken mijn eigen risico maar naar maximaal te zetten. Ben al zeker 10 jaar niet bij een dokter geweest, zonde van al het geld dat ik 'extra' betaal...

[Sissors]

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 20:48:
[...]


Je leest niet .... in een stinkend rijk land als NL. Ik heb het niet over Afrika, Azie. Er zijn zelfs landen waar het nog beter geregeld is bijvoorbeeld Noorwegen.

Het grafiekje is niet heel duidelijk, maar ik gok zo'n 3x hoger percentage kosten wat niet vergoed wordt door de verzekering in Noorwegen dan in Nederland (https://www.nrc.nl/nieuws...-te-vroeg-1221359-a456318), en dat is ondanks hun olie inkomsten. Dus lijkt wel mee te vallen met hoeveel beter het is.

Overigens is het uiteraard goed om te kijken naar andere landen hoe het nog beter kan. Maar het is ook makkelijk om de kwaliteit van de zorg in Noorwegen te bekijken, de kosten in Cuba, de wegenbelasting in België, de staat van de wegen niet in België, etc.

quote:

Komt ook omdat bij ons de kosten niet beheersbaar worden gehouden.

En één van de dingen die ze juist hebben om die kosten beheersbaar te houden is eigen risico en geen ziekenfonds meer.

Overigens interessant leesvoer: mux' blog: Verkiezingen 2017: De zorg

TL;DR: Er is absoluut nog genoeg te verbeteren in Nederland, maar je moet erg goed zoeken naar landen waar het over de linie beter is dan in Nederland.

[birdibird]

FYI

Je kan bij UMC de aanvullende verzekeringen los afsluiten zonder basisverzekering.
Je kan dus bv ZK ziezo nemen met max ER en daarbij los UMC aanvullend.

UMC heeft budgetten, dus als je bv fysio, orthomanuele therapie en chiropractie wilt is er geen max per behandeling maar een totaal max. Idem bij alternatief.

https://www.umczorgverzekering.nl/vergoedingen/budgetten

[incaz]

quote:

Sissors schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 21:56:
[Overigens interessant leesvoer: mux' blog: Verkiezingen 2017: De zorg

TL;DR: Er is absoluut nog genoeg te verbeteren in Nederland, maar je moet erg goed zoeken naar landen waar het over de linie beter is dan in Nederland.

Ik vind het nogal een erg happy verhaaltje, dat vooral focust op de situatie die het een paar jaar geleden was, maar zich niet richt op hoe bepaalde dingen zich vrij snel in hele rare richtingen ontwikkelen.

quote:

birdibird schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 23:26:
FYI

Je kan bij UMC de aanvullende verzekeringen los afsluiten zonder basisverzekering.
Je kan dus bv ZK ziezo nemen met max ER en daarbij los UMC aanvullend.

UMC heeft budgetten, dus als je bv fysio, orthomanuele therapie en chiropractie wilt is er geen max per behandeling maar een totaal max. Idem bij alternatief.

Maar UMC verzekeringen is alleen voor mensen die bij een UMC werken. De meeste mensen hebben daar weinig aan. ('Vrije' keuze - maar niet voor iedereen.)

[birdibird]

quote:

incaz schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 10:35:
Maar UMC verzekeringen is alleen voor mensen die bij een UMC werken. De meeste mensen hebben daar weinig aan. ('Vrije' keuze - maar niet voor iedereen.)

Nee hoor, iedereen wordt geaccepteerd. Het is alleen zo dat als je in een UMC werkt er een collectief met korting is.
zonder die collectieve korting is UMC nog steeds zeer aantrekkelijk en zeker de AV's.
(Ik heb die al een aantal jaar en werk totaal niet in een medisch beroep!)

[RoD]

Ik zit nog een beetje rond te kijken naar wat de goedkoopste optie is. Een van de dingen die ik interessant vind, is om de gehele premie voor het jaar direct te betalen. Weet iemand of je die premie bij het afsluiten (dus voor het einde van het jaar) moet betalen. Of hoe werkt zoiets?

[Arjan90]

quote:

tweakerdennis schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 21:33:
Ik ben ook meer voor een systeem waarbij de eerste € 300,- vergoed wordt, maar waarbij je van € 300,- tot € 1.000,- zelf moet betalen. Dan bijvoorbeeld van € 1.000,- tot € 50.000,- weer vergoeding en daarboven worden het eigen kosten. Kan je dat niet betalen dan heb je pech. Wel met een aantekening, namelijk dat als je bijvoorbeeld door iemand wordt aangereden en daaruit zorgkosten ontstaan de aanrijder daarvoor (via verzekering) opdraait. En bijvoorbeeld gewoon dat een dokterbezoek standaard € 10,- kost, dat voorkomt het platlopen bij de dokter voor niks.

Dat systeem zou ik voor zorg niet aan mezelf kunnen verkopen, jij wel? Ik betaal graag mijn zorgverzekering zodat mensen met bijvoorbeeld kanker een gelijke kans hebben, dus niet de rijkere die chemo wel kan betalen en een armer iemand niet. Vergis je ook niet in zorgkosten. Onze zoon heeft een allergie en moet dieetvoeding hebben: ruim € 200 per maand. Je kan niet verwachten dat iedereen dat kan betalen, in ons geval lijkt het er ook op dat de tweede dezelfde kant op gaat, dat is dus al € 400 per maand. Even een ziekenhuisopname van een week? 10.000 euro. Complicaties bij zwangerschap? Meer dan 25.000. Ik ben blij met ons zorgstelsel, omdat ik weet dat er mensen zijn die het niet kunnen betalen. En wij hadden die enorme kosten voor opname ook niet kunnen betalen.

Daarentegen vind ik het ook gek dat wij niet een eigen bijdrage voor de dieetvoeding moeten betalen: gewone flesvoeding moet ik anders ook betalen.

quote:

tweakerdennis schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 21:33:
Al met al vind ik dat er een limiet moet komen aan de uitgaven. En mensen die chronisch ziek zijn: balen, maar dat wordt dan wel elk jaar bijvoorbeeld € 700,- bij lappen. Kan je dat niet? Dan moet je maar je gsm, ziggo of iets anders opzeggen. Is het je keuze om ziek te zijn? Nee. Dat is pech en daar zul je mee moeten leren leven.

Ook dit vind ik veel te ver gaan. Chronisch zieken zijn overal al de lul, minder inkomen en standaard hoge zorgkosten en dus altijd het eigen risico volle bak. Die leveren al genoeg in.

Met al het respect, maar volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt en ik hoop oprecht dat het je bespaard blijft.

[We Are Borg]

quote:

RoD schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 19:02:
Ik zit nog een beetje rond te kijken naar wat de goedkoopste optie is. Een van de dingen die ik interessant vind, is om de gehele premie voor het jaar direct te betalen. Weet iemand of je die premie bij het afsluiten (dus voor het einde van het jaar) moet betalen. Of hoe werkt zoiets?

Eerste week van januari schrijft de OHRA bij mij de jaarpremie voor mijn gezin af

[Gravenimage]

Via Zorgkiezer was Studenten Goed Verzekerd het voordeligst bij mij, waarbij alle ziekenhuizen in mijn stad gecontracteerd waren volgens Zorgkiezer. Vervolgens keek op de site en blijkt dat Student Goed Verzekerd onderdeel is van Zilveren Kruis. De website van Zilveren Kruis vertelt mij dat bijna geen enkele ziekenhuis in mijn stad is gecontracteerd.

Waarom toont Zorgkiezer mij verkeerde informatie?

[RoD]

quote:

We Are Borg schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 19:21:
[...]

Eerste week van januari schrijft de OHRA bij mij de jaarpremie voor mijn gezin af

Jammer, geen manier om voor het einde van het jaar te betalen dus?

[Onbekend]

Bij FBTO kan ik in de laatste week van december het bedrag zelf overschrijven i.p.v. incasso in het jaar daarna. Maar ik weet niet of ze dat ook doen bij nieuwe klanten.

Edit:
Ik heb trouwens ook een beetje de verzekeraars met elkaar vergeleken, maar volgens mij is er nauwelijks concurrentie. Ze hebben allemaal ongeveer de zelfde basisprijs en het zelfde basispakket.
Ook de extra af te sluiten verzekeringen lijken zeer sterk op elkaar. Hoewel ik nog geen tandartsverzekering heb, zoek ik er wel eentje want het gebit begint slechter te worden. Maar bijna alle verzekeraars bieden vrijwel de zelfde type verzekeringen aan met de zelfde vergoeding.

Onbekend wijzigde deze reactie 03-12-2016 19:40 (59%)

[dcl!]

quote:

RoD schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 19:26:
[...]

Jammer, geen manier om voor het einde van het jaar te betalen dus?

Jazeker wel, maar het ligt aan de zorgverzekeraar en je moet ook zorgen dat je zeer tijdig al bekend bent als klant.
Tot nu toe heb ik bij Anderzorg steeds op tijd de digitale acceptgiro ontvangen en kon ik dus steeds einde jaar betalen. Maar als je wacht met aanmelden tot eind december dan gaat dat natuurlijk nooit lukken.

Er zijn er meer die zorgen dat je eind december ineens kan betalen, maar er zijn er ook die het inderdaad standaard in januari doen en automatische incasso zal altijd wel in januari zijn ivm laatste moment aanmeldingen.

[Sissors]

quote:

Onbekend schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 19:29:
Bij FBTO kan ik in de laatste week van december het bedrag zelf overschrijven i.p.v. incasso in het jaar daarna. Maar ik weet niet of ze dat ook doen bij nieuwe klanten.

Edit:
Ik heb trouwens ook een beetje de verzekeraars met elkaar vergeleken, maar volgens mij is er nauwelijks concurrentie. Ze hebben allemaal ongeveer de zelfde basisprijs en het zelfde basispakket.
Ook de extra af te sluiten verzekeringen lijken zeer sterk op elkaar. Hoewel ik nog geen tandartsverzekering heb, zoek ik er wel eentje want het gebit begint slechter te worden. Maar bijna alle verzekeraars bieden vrijwel de zelfde type verzekeringen aan met de zelfde vergoeding.

Uiteindelijk is de basisverzekering grotendeels identiek, dus is grote verschillen in de prijs ook niet logisch. Dat ze hetzelfde basispakket hebben heeft niet te maken met een gebrek aan concurrentie, maar dat dat door de overheid wordt bepaald. Dat gezegd is er uiteindelijk nog best een flinke range hoe duur het kan zijn.

En van de tandartsverzekering: Tja wat je doet heeft weinig met verzekeren te maken. En omdat iedereen dat doet bieden alle standaards tandverzekering een belabberde dekking.

[keko12]

Ik zeg niet dat ik het logisch vind, maar elke verzekeraar mag zijn basispakket ruimer maken dan wat wettelijk is voorgeschreven. Op minimale punten na, verwachten verzekeraars kennelijk niet dat daarvoor een behoefte bestaat...

[Musicmasters]

quote:

Sissors schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 23:01:
[...]

Uiteindelijk is de basisverzekering grotendeels identiek, dus is grote verschillen in de prijs ook niet logisch. Dat ze hetzelfde basispakket hebben heeft niet te maken met een gebrek aan concurrentie, maar dat dat door de overheid wordt bepaald. Dat gezegd is er uiteindelijk nog best een flinke range hoe duur het kan zijn.

En van de tandartsverzekering: Tja wat je doet heeft weinig met verzekeren te maken. En omdat iedereen dat doet bieden alle standaards tandverzekering een belabberde dekking.

Dekking is helemaal niet identiek. De goedkope jongens werken alleen met door hun geselecteerde leveranciers van zorg. Als ik zou kiezen voor een goedkopere verzekeraar kan ik niet meer terecht bij mijn zorgaanbieder waar ik onder behandeling ben. Zolang je gezond bent loopt het allemaal niet zo'n vaart en ben je blij met je lagere premie totdat je in dat jaar iets gaat mankeren en graag naar een voor jouw geschikte behandelaar wil en ..... tataaa daar mag je dan niet naartoe.

Ik kies dus altijd voor volledige vrije keuze van zorg en betaal dus €106,25 per maand. Ik lig er geen seconde van wakker omdat ik weet dat ik nooit gezeur heb over waar ik me wil laten behandelen. Tevens vind ik service en goede bereikbaarheid ook wat waard.

Tandartsverzekering ben ik met je eens. Je besparing van niet afsluiten gewoon op een spaarrekening zetten en lekker zelf betalen als je wat nodig hebt.

[Fonkelore]

Spammen voor eigen gewin is nadrukkelijk niet de bedoeling.

RoD wijzigde deze reactie 04-12-2016 17:19 (88%)

[Wobcat]

*snip*

RoD wijzigde deze reactie 04-12-2016 17:19 (96%)

[DJustin]

quote:

Ik heb mijn zorgverzekering opgezegd per 01-01-2017. Dit houd ik dat ik tot 01-02-2017 een verzekering kan kiezen. Dit lees ik overal in de voorwaarden. Nu lijkt mij dat een beetje krom, want dit kan het volgende in de hand werken.

1. Tandarts afspraak begin januari, uit deze conclusie kun je je aanvullende verzekering aanpassen.
2. Op 26 januari heb je zorg nodig, door bijvoorbeeld een ongeval. Je hebt nog geen verzekering, maar je wilde een budget verzekering aanschaffen, met hoogste ER. Echter dit heb je nog niet gedaan, zodat je op 27 januari een goede verzekering (laat) afsluit(en) met de laagste ER.

Wat is de juridische status van bovenstaande? Wet-technisch lijkt dit legaal te zijn, maar ik kan mij voorstellen dat verzekeringsmaatschappijen zich hiervoor indekken, door je niet meer te accepteren (voor de aanvullende). Echter voor de basisverzekering gaat dit niet op. Hierdoor loop je een maand minder risico.

Antwoord Independer

quote: Independer

Dit lijkt inderdaad wat krom maar deze creativiteit is wel (deels) ingedekt, dit werkt namelijk als volgt:
In de situatie van de tandarts: Aangezien een tandarts verzekering een aanvullende verzekering betreft hoeft de verzekeraar de controle die u in januari onverzekerd gehad heeft niet te vergoeden. Verder heeft de verzekeraar sowieso het recht om een aanvullende verzekering te weigeren. Stel uw tandarts vertelt u in januari dat u dat jaar voor €2000,- aan kosten moet maken dan is de kans aanzienlijk dat de verzekeraar u hier niet voor gaat verzekeren.
In het geval van het eigen risico:
Voor de aanvullende verzekering geldt dan inderdaad dat ze u mogelijk niet aannemen (overigens zijn ongevallen altijd onderdeel van door de basisverzekering vergoede zorg). Wat betreft het een maand minder risico lopen, dit is juist. Echter, ja kan in het vervelendste geval wel tijdelijk met een rekening van het ziekenhuis komen te zitten die je in eerste instantie zelf moet betalen.
Ook moet je met terugwerkende kracht je maandpremie van januari betalen.

Conclusie
Je gaat naar de tandarts, betaald zelf het consult (€20) en berekend daarna of het daarna handig is om te verzekeren. Ik heb nog nooit de vraag eerder gehad of ik verwachte kosten ging maken. Dit jaar maar is op letten.

Lekker wachten tot 31 januari, dan pas de knoop doorhakken.

Ongelooflijk dat dit ook nog juridisch legaal is. Ik denk dat ik het toch maar niet ga doen. Ik moet ook nog met mijzelf kunnen leven.

[Musicmasters]

quote:

DJustin schreef op zondag 4 december 2016 @ 18:10:
[...]


Antwoord Independer


[...]


Conclusie
Je gaat naar de tandarts, betaald zelf het consult (€20) en berekend daarna of het daarna handig is om te verzekeren. Ik heb nog nooit de vraag eerder gehad of ik verwachte kosten ging maken. Dit jaar maar is op letten.

Lekker wachten tot 31 januari, dan pas de knoop doorhakken.

Ongelooflijk dat dit ook nog juridisch legaal is. Ik denk dat ik het toch maar niet ga doen. Ik moet ook nog met mijzelf kunnen leven.

Is niet legaal, is zelfs strafbaar. Is verzwijging.

Of dacht je ook een uitvaartverzekering af te kunnen sluiten als je terminaal ziek bent? Of een AOV als je al rugklachten hebt. Kan wel, maar als ze er achter komen kan je alles terugbetalen en ben je strafbaar.

[Malarky]

quote:

DJustin schreef op zondag 4 december 2016 @ 18:10:
[...]

Lekker wachten tot 31 januari, dan pas de knoop doorhakken.

Ongelooflijk dat dit ook nog juridisch legaal is. Ik denk dat ik het toch maar niet ga doen. Ik moet ook nog met mijzelf kunnen leven.

Ik pas ook de aloude tandarts truc van Tweakers toe. Nu heb ik al heel mijn leven zeer regelmatig een (aantal) gaatjes maar tot nu toe nooit acute pijn of problemen, waardoor dit voor mij uitstekend werkt.

Dit jaar ben ik in januari bij de tandarts geweest en van de week ga ik weer (de december controle). Vorig jaar was ik niet verzekerd voor de tandarts en volgend jaar waarschijnlijk ook niet. En dan ga ik ook niet naar de tandarts, dat komt in januari 2018 weer.

In het verzekerde jaar zit ik eigenlijk altijd rond de 250 euro tandarts declaraties aan de zvz. Dat is ook de maximum uitkering voor basis tandarts zorg. Kosten voor basis tandarts zijn 100 euro per jaar. Dus dat is snel 'verdiend' tot nu toe.

[DJustin]

quote:

Musicmasters schreef op zondag 4 december 2016 @ 18:35:
[...]


Is niet legaal, is zelfs strafbaar. Is verzwijging.

Of dacht je ook een uitvaartverzekering af te kunnen sluiten als je terminaal ziek bent? Of een AOV als je al rugklachten hebt. Kan wel, maar als ze er achter komen kan je alles terugbetalen en ben je strafbaar.

Ja, ik denk dat als je een chronische ziekte hebt, dat je best een zorgverzekering voor 2017 mag afsluiten, ONDANKS dat je WEET dat je volgend jaar weer zorg nodig gaat hebben.

definitie verzekering

quote: wikipedia

Een verzekering of assurantie is een overeenkomst tussen een verzekeringsmaatschappij en een verzekeringnemer. Met een verzekering poogt de verzekeringnemer de financiële gevolgen van een risico af te dekken die hij zelf niet kan of wil dragen.

Het is geen risico, het is de kennis dat je als chronisch zieke dit nodig gaat hebben. Ik weet op 31 januari dat ik wel/geen tandzorg nodig ga hebben.

Het afgesproken dat je tot 1 februari aanvullend mag verzekeren. De bescherming voor de zorgverzekering is dat ze je mogen weigeren.

Tandverzekering vind ik gewoon geen tandverzekering. Het is redelijk voorspelbaar, en vaak ook maar zeer beperkt gedekt. Hoeveel mensen schuiven een klein gaatje niet op naar het volgende jaar omdat ze al aan hun max zitten.

Sorry voor mijn directe benadering. Ik hoop dat ik chronische zieken niet tegen het zere been heb gestoten. Het is niet persoonlijk bedoelt en ik sta helemaal open, om te luisteren naar de beweegredenen van anderen, om mijn mening aan te passen.

[Martinusz]

Je verzekeren voor een klein gaatje? Dat is sowieso al zonde van je geld, klein gaatje kost nauwelijks iets namelijk.

[RoamingZombie]

quote:

tweakerdennis schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 21:33:
Al met al vind ik dat er een limiet moet komen aan de uitgaven. En mensen die chronisch ziek zijn: balen, maar dat wordt dan wel elk jaar bijvoorbeeld € 700,- bij lappen. Kan je dat niet? Dan moet je maar je gsm, ziggo of iets anders opzeggen. Is het je keuze om ziek te zijn? Nee. Dat is pech en daar zul je mee moeten leren leven.

quote:

DJustin schreef op zondag 4 december 2016 @ 21:09:
[...]


Ja, ik denk dat als je een chronische ziekte hebt, dat je best een zorgverzekering voor 2017 mag afsluiten, ONDANKS dat je WEET dat je volgend jaar weer zorg nodig gaat hebben.

Inderdaad, ik weet vrijwel zeker dat je nergens word geweigerd als je een chronische aandoening hebt. Tenminste, ik heb het nog nooit mee gemaakt. Chronisch is ook een aparte categorie wat dat betreft, het is namelijk voor de rest van je leven. Dat kan je simpelweg niet weigeren.

Tweakerdennis, aan de ene kant wil ik je geen chronische ziektes toe wensen aan de andere kant, je weet niet waar je het over hebt! Die 700 lappen ze sowieso wel (385 ER + alle EB van medicatie door het jaar heen). Op deze manier zou je ze tot een onwaardig leven veroordelen. Het is verdomme hartverscheurend om zo'n oud besje huilend aan de lijn te krijgen omdat ze het niet meer kan betalen. Weet je wat ze dan zeggen? 'Laat mij maar dood gaan.' Dat is wat jij ze toe wenst met je opmerking.

quote:

Musicmasters schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 20:48:
[...]

Vrouw krijgt medicijnen mee en gebruikt ze niet omdat arts belt dat ze kan stoppen. Alles is ongeopend in originele verpakking en brengt het netjes terug na 2 dagen naar apotheek. Die gooien het doodleuk weg.

Ampulen in ziekenhuizen met dure medicijnen die half leeg worden weggegooid.

Rest my case.

Hier is een hele goede reden voor. Zou jij 2e hands medicatie van de apotheek willen krijgen? Afgezien van dat het geen fijn idee is worden medicijnen zwaar gecontroleerd in Nederland en bestaat hier (nog) geen systeem voor.

Alle retourmedicijnen zouden dan bij de apotheek geinventariseerd moeten worden, gescheiden op hoeveelheid (halve strips, hele strips), houdbaarheid, samenstelling. En dan moet er een nieuwe prijs op geplakt worden want wat ga jij betalen voor 2e hands medicijnen? Wie bepaalt de hoogte van de prijs en wat zijn de variabelen? Is het nog een week houdbaar of nog een jaar? Zo'n systeem opzetten en reguleren kost helaas te veel tijd en geld.

quote:

RoD schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 19:26:
[...]

Jammer, geen manier om voor het einde van het jaar te betalen dus?

Gewoon even bellen met je verzekeraar! Ik heb al eerder aangegeven dat dit in overleg met de verzekeraar soms gewoon mogelijk is. Als je niet op het laatste moment je verzekering afsluit weet je namelijk al wat je moet betalen voor 1 januari (er vanuitgaande dat je in eerste instantie wel een jaarbetaling hebt afgesproken).

quote:

Musicmasters schreef op zondag 4 december 2016 @ 18:35:
[...]

Is niet legaal, is zelfs strafbaar. Is verzwijging.

Of dacht je ook een uitvaartverzekering af te kunnen sluiten als je terminaal ziek bent? Of een AOV als je al rugklachten hebt. Kan wel, maar als ze er achter komen kan je alles terugbetalen en ben je strafbaar.

What he said! ^

Je kan er mee wegkomen als het geen kolossale bedragen zijn maar het is en blijft een manier van frauderen omdat een verzekering hier niet voor bedoeld is. En consquenties kunnen zijn dat je moet terug betalen inderdaad maar ook dat je geschorst of geroyeerd word door je huidge verzekeraar.

quote:

Malarky schreef op zondag 4 december 2016 @ 19:38:
[...]

Ik pas ook de aloude tandarts truc van Tweakers toe. Nu heb ik al heel mijn leven zeer regelmatig een (aantal) gaatjes maar tot nu toe nooit acute pijn of problemen, waardoor dit voor mij uitstekend werkt.

Dit jaar ben ik in januari bij de tandarts geweest en van de week ga ik weer (de december controle). Vorig jaar was ik niet verzekerd voor de tandarts en volgend jaar waarschijnlijk ook niet. En dan ga ik ook niet naar de tandarts, dat komt in januari 2018 weer.

In het verzekerde jaar zit ik eigenlijk altijd rond de 250 euro tandarts declaraties aan de zvz. Dat is ook de maximum uitkering voor basis tandarts zorg. Kosten voor basis tandarts zijn 100 euro per jaar. Dus dat is snel 'verdiend' tot nu toe.

quote:

martinusz schreef op zondag 4 december 2016 @ 21:28:
Je verzekeren voor een klein gaatje? Dat is sowieso al zonde van je geld, klein gaatje kost nauwelijks iets namelijk.

Vulling kost je al 80 euro. En dan hoop ik dat je ook nooit per ongeluk een kies breekt want de kosten voor een kroon zitten rond de 600 euro. Ongeluk zit in een klein hoekje Natuurlijk hoeft het je niet te overkomen maar alles wat je onverwacht bij de tandarts moet laten doen kost je kapitalen: https://www.tandarts.nl/tandartstarieven/kosten-behandeling

RoamingZombie wijzigde deze reactie 05-12-2016 23:50 (9%)

[ardana]

Pfff...

UMC heeft in het geheel niet gereageerd op m'n vragen per web-formulier.
OHRA wil eerst mijn diagnoses en behandelplan weten voordat ze kunnen aangeven of de behandeling voor vergoeding in aanmerking komt (maar geven wel aan dat ze eigenlijk niet mogen vragen naar mijn diagnoses )
Promovendum geeft aan dat ze nog geen contract hebben gesloten met mijn hulpverlener, maar dat vermoedelijk wel gaan doen. Maar dat kan ook pas in 2017 zijn...

Mijn hulpverlener geeft aan dat ze met íedere zorgverzekeraar een contract hebben (?) maar weigert dat zwart op wit te geven. Ik twijfel er aan, omdat Promovendum zélf al aangeeft geen contract voor 2017 met hen te hebben.

Hoe de f*ck moet ik een zorgverzekeraar kiezen??? Wat 'n klote mis-informatie!

[Gravenimage]

Op dit moment ben ik erg geneigd om bij Ditzo een zorgverzekering af te sluiten. Eerst dacht ik aan Univé en Bewuzt, tot ik erachter kwam dat het allebei gewoon hetzelfde zijn en bij VGZ zit. Ik moet teveel zoeken om te zien met wie ze een contract hebben.

Waarom heeft één verzekeraar (zoals VGZ) zoveel kleinere verzekeraars?

Is het trouwens verstandig om naar een verzekeraar te bellen om m'n huidige situatie te vertellen en te vragen wat ze daarvan vergoeden?
Volgens mij maakt het voor mij niet veel uit, omdat elke basisverzekering ongeveer hetzelfde is.

[RoamingZombie]

quote:

Gravenimage schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 15:16:
Op dit moment ben ik erg geneigd om bij Ditzo een zorgverzekering af te sluiten. Eerst dacht ik aan Univé en Bewuzt, tot ik erachter kwam dat het allebei gewoon hetzelfde zijn en bij VGZ zit. Ik moet teveel zoeken om te zien met wie ze een contract hebben.

Waarom heeft één verzekeraar (zoals VGZ) zoveel kleinere verzekeraars?

Is het trouwens verstandig om naar een verzekeraar te bellen om m'n huidige situatie te vertellen en te vragen wat ze daarvan vergoeden?
Volgens mij maakt het voor mij niet veel uit, omdat elke basisverzekering ongeveer hetzelfde is.

Wat het aantal verzekeraars betreft, deze zijn vaak zelfstandig begonnen en uiteindelijk onder de paraplu van een grote verzekeraar beland of het zijn specifieke polissen voor specifieke groepen.

Nu willen ze het aantal labels onder die grote paraplu wel verminderen maar wat doe je voor de mensen die daar al verzekerd zijn? Pech gehad, jullie moeten op zoek naar een nieuwe? Afgezien dat het kwaad bloed zet is het risico groot dat de consument linea recta naar de concurrent gaat...

[Musicmasters]

quote:

ardana schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:10:
Pfff...

UMC heeft in het geheel niet gereageerd op m'n vragen per web-formulier.
OHRA wil eerst mijn diagnoses en behandelplan weten voordat ze kunnen aangeven of de behandeling voor vergoeding in aanmerking komt (maar geven wel aan dat ze eigenlijk niet mogen vragen naar mijn diagnoses )
Promovendum geeft aan dat ze nog geen contract hebben gesloten met mijn hulpverlener, maar dat vermoedelijk wel gaan doen. Maar dat kan ook pas in 2017 zijn...

Mijn hulpverlener geeft aan dat ze met íedere zorgverzekeraar een contract hebben (?) maar weigert dat zwart op wit te geven. Ik twijfel er aan, omdat Promovendum zélf al aangeeft geen contract voor 2017 met hen te hebben.

Hoe de f*ck moet ik een zorgverzekeraar kiezen??? Wat 'n klote mis-informatie!

De Friesland en/of Kiemer eens bellen. Daar ben je nog klant, krijg je goede service en nette premies. (Ik werk er niet). Ik ben nu van Kiemer naar de Friesland toch maar geswitcht en betaal nu € 97,95 per maand op basis van jaarbetaling.

[Joostje123]

Ik zit nu bij Anderzorg, met hoogste eigen risico simpelste pakket.
Maar wil eigenlijk naar laagste eigen risico + tandartsverzekering.
Iemand tips?

[U123456]

quote:

ardana schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:10:
Mijn hulpverlener geeft aan dat ze met íedere zorgverzekeraar een contract hebben (?) maar weigert dat zwart op wit te geven. Ik twijfel er aan, omdat Promovendum zélf al aangeeft geen contract voor 2017 met hen te hebben.

Wat ook meespeelt is dat sommige verzekeraars behandelplafonds opleggen als onderdeel van het contract met de zorgverlener. In de loop van het verzekeringsjaar krijg je dan zulke berichten (via Google gevonden):

quote:

De praktijk heeft contracten met alle zorgverzekeraars. Alleen aan verzekerden van CZ en Menzis kan ik in 2016, vanwege een ingesteld behandelplafond, geen behandeling meer aanbieden tenzij u schriftelijke toestemming hebt voor behandeling van de betreffende verzekeraar.

CZ is ook OHRA, Delta Lloyd en CZ Direct. Menzis is ook HEMA Zorgverzekering, PMA en Anderzorg.
Zie dit overzicht (jpg)

[incaz]

quote:

RoamingZombie schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 15:55:
[...]
Wat het aantal verzekeraars betreft, deze zijn vaak zelfstandig begonnen en uiteindelijk onder de paraplu van een grote verzekeraar beland of het zijn specifieke polissen voor specifieke groepen.

Heb je daar een bron voor? Voor zover ik me kan herinneren zijn veel labels pas ontstaan na de verandering in het zorgverzekeringsstelsel, met name de budgetlabels, als marketingstrategie.

Specifieke polissen voor specifieke groepen is meestal risicoselectie (dat je goedkopere polissen vooral aanbiedt aan mensen die ofwel niet teveel beroep op je verzekering doen, ofwel gunstig scoren op het risicovereveningssysteem.)

Dergelijke chaos is, voor de aanbieders, niet een onvermijdelijk gevolg dat ze liever anders zouden zien maar ook iets waar ze werkelijk belang bij hebben. Bv omdat het dan moeilijker maakt voor zoekenden om ongunstige voorwaarden te spotten.

[sambalbaj]

Ik heb de startpost een kleine update gegeven: bovengenoemd merkenoverzicht toegevoegd, paar aangedragen sites toegevoegd en een kopje over de cashbackmogelijkheden.

Er werd ook gevraagd om 'de goedkoopste aanbiedingen' in de startpost te zetten. Dat ga ik niet doen omdat de zorgbehoefte toch een individuele afweging blijft en dat dus per persoon kan verschillen. De bedoeling van de startpost is met name dat iedereen op basis van de aangedragen info (of links) hier zelf een afweging over kan maken en het verdere discussiëren daarover kan in dit topic.

[Tehh]

quote:

RoD schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 19:26:
[...]

Jammer, geen manier om voor het einde van het jaar te betalen dus?

Bij (volgens mij) Ditzo mag je kiezen: zelf betalen vóór het jaareinde óf laten incasseren in januari. Ze zijn er dus wel waar je voor het einde v/h jaar kan betalen. En dan krijg je nog 1% korting ook :-)

[U123456]

Net even gebeld met Zorg en Zekerheid:
Jaarpremie zelf overmaken kan daar voor 15 december o.v.v. "bsn nr hoofdverzekerde en jaarpremie 2017". Hun incassodatum is volgens de medewerker van ZenZ overigens 30-12, maar "dan bent u wel afhankelijk van of de bank het tijdig kan verwerken".

[keko12]

quote:

RoamingZombie schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 15:55:
[...]


Wat het aantal verzekeraars betreft, deze zijn vaak zelfstandig begonnen en uiteindelijk onder de paraplu van een grote verzekeraar beland of het zijn specifieke polissen voor specifieke groepen.

Nu willen ze het aantal labels onder die grote paraplu wel verminderen maar wat doe je voor de mensen die daar al verzekerd zijn? Pech gehad, jullie moeten op zoek naar een nieuwe? Afgezien dat het kwaad bloed zet is het risico groot dat de consument linea recta naar de concurrent gaat...

Ja en nee.
Achmea heeft heel veel opgekocht en daarom zit er bij hen veel onder 1 pet. Echter hebben ze ook verzekeraars opgeheven, bijvoorbeeld Agis. Klanten van agis stroomden destijds door naar zilveren kruis.
Er zijn volgens mij vooral budgetverzekeraars bijgekomen. Anderzorg was er vroeg en bijvoorbeeld vgz richtte (denk ik) als antwoord bewuzt op (opgericht in 2013) of ziezo van Achmea.

[RoamingZombie]

quote:

incaz schreef op woensdag 7 december 2016 @ 14:33:
[...]


Heb je daar een bron voor? Voor zover ik me kan herinneren zijn veel labels pas ontstaan na de verandering in het zorgverzekeringsstelsel, met name de budgetlabels, als marketingstrategie.

Specifieke polissen voor specifieke groepen is meestal risicoselectie (dat je goedkopere polissen vooral aanbiedt aan mensen die ofwel niet teveel beroep op je verzekering doen, ofwel gunstig scoren op het risicovereveningssysteem.)

Dergelijke chaos is, voor de aanbieders, niet een onvermijdelijk gevolg dat ze liever anders zouden zien maar ook iets waar ze werkelijk belang bij hebben. Bv omdat het dan moeilijker maakt voor zoekenden om ongunstige voorwaarden te spotten.

Sorry, ik kan geen volledige bron voor je vinden http://www.kenniscentrumh...verzekeraars.nl/index.php en ik spreek uit eigen ervaring (8 jaar bij verschillende verzekeraars gewerkt). Maar deze verzekeraars zijn bijna allemaal ver in het verleden ontstaan:

Zilveren Kruis: 1949 (Gefuseerd in 1985 met VGCN, valt onder Achmea)
Agis: 1999 (ontstaan uit Anova, Anoz en ZAO, oorspronkelijk 1827)
Interpolis: 1969 (Ontstaan uit ATTB, LLTB, LTB en NCB)
Menzis: 2006 (Ja, eindelijk één die ontstond met het nieuwe zorgstelsel, maar wacht, het was een fusie met Amicon (wat weer een fusie was van RZR(1987) en ONZ (1990)), Geové (1999) en NVS (1934).
Univé: 1794 (Verworden tot UVIT in 2007 vanwege fusie met IZA (Specifiek voor ambtenaren), VGZ (1948) en Trias (1991 maar ook dat was weer een fusie van oude ziekenfondsen)

Al die fusies brachten verzekerden met verschillende polissen bij elkaar. En die zijn omgezet naar verschillende labels om de reden die ik eerder aangaf. Want 'He, pech joh, je polis bestaat niet meer,' verkocht nou eenmaal niet zo goed. Dus ik denk dat je herinneringen vertroebelt zijn.

Ik snap je opmerking over risico selectie niet. Ik gaf toch aan dat deze polissen ontstonden omdat er vraag naar was (oa budget polissen). Waarom zou er een label worden gemaakt als er geen vraag naar is. Het is namelijk ongelofelijk ingewikkeld om zo iets in te richten. De grondslag is toch altijd wel een ideaal dat word uitgedragen (even afgezien van de uitwerking). Voor het risicovereveningssysteem heb je sowieso geen nieuw of specifiek label nodig.

Je laatste opmerking is een beetje aluhoedje, nietwaar? Zo complex is het nou ook weer niet, het is gewoon heel veel informatie. Maar denk jij dan dat het wetboek ook express complex gemaakt is zodat niemand het kan begrijpen? Er zitten gewoon heel veel regels aan de zorgverzekering verbonden en dat vereist helaas heel veel text maar alles is na te kijken. En als consumenten er geen wijs uit kunnen worden dan stappen ze ook over na een andere. Dus echt in hun belang zou ik het niet noemen.

quote:

keko12 schreef op woensdag 7 december 2016 @ 16:04:
[...]

Ja en nee.
Achmea heeft heel veel opgekocht en daarom zit er bij hen veel onder 1 pet. Echter hebben ze ook verzekeraars opgeheven, bijvoorbeeld Agis. Klanten van agis stroomden destijds door naar zilveren kruis.
Er zijn volgens mij vooral budgetverzekeraars bijgekomen. Anderzorg was er vroeg en bijvoorbeeld vgz richtte (denk ik) als antwoord bewuzt op (opgericht in 2013) of ziezo van Achmea.

Anderzorg: 1999 (Daarvoor Ziekenfonds het Anker (1921)). Ik zal zeker niet ontkennen dat er geen labels zijn bijgekomen maar het grootste deel bestond al lang voor het nieuwe zorgstelsel. Overigens is het natuurlijk niet vreemd dat als één verzekeraar met een budgetpolis komt dat de rest dat ook gaat proberen. Ze zijn niet gek

RoamingZombie wijzigde deze reactie 07-12-2016 16:17 (15%)

[maratropa]

Iemand ervaring met een collectieve zorgverzekering via de gemeente? Ik ben voor mijn moeder (alleen aow inkomen ) even aan het rondneuzen..

Via haar gemeente krijg je bij Menzis voor 162 euro; basisverzekering, eigen risico ook verzekerd, eigen bijdragen (van bijv. medicijnen) ook, 350 euro tandartsverzekering en op het oog verder redelijk prima aanvullende dekkingen..

Ik acht het waarschijnlijk dat ze wel weer het eigen risico opmaakt en kosten aan eigen bijdragen heeft; dan lijkt me dit wel een redelijk zorgeloze oplossing zonder tussendoor nog veel rekeningen te moeten betalen?

[incaz]

Maratropa: het kan een optie zijn, maar reken het wel na. Veel verzekeraars bieden al de mogelijkheid om je eigen risico gespreid te betalen, en gemeenteverzekeringen zijn lang niet altijd goedkoper ook al doen ze alsof.
Eigen risico per maand is iets meer dan 35 euro, dus dat moet je dan bij de premie optellen die je in bv independer vindt.

(Ik kom dan eerder uit op een maandpremie van rond de 115 - 120 euro, + 35 euro eigen risico = 150 - 155 en niet 162.)
Eigen bijdrage van medicijnen hangt er vanaf. Maar het kan best de moeite lonen om het even na te lopen.

[remcoboy1479]

quote:

maratropa schreef op donderdag 8 december 2016 @ 11:37:
Iemand ervaring met een collectieve zorgverzekering via de gemeente? Ik ben voor mijn moeder (alleen aow inkomen ) even aan het rondneuzen..

Via haar gemeente krijg je bij Menzis voor 162 euro; basisverzekering, eigen risico ook verzekerd, eigen bijdragen (van bijv. medicijnen) ook, 350 euro tandartsverzekering en op het oog verder redelijk prima aanvullende dekkingen..

Ik acht het waarschijnlijk dat ze wel weer het eigen risico opmaakt en kosten aan eigen bijdragen heeft; dan lijkt me dit wel een redelijk zorgeloze oplossing zonder tussendoor nog veel rekeningen te moeten betalen?

Goede ervaring met Garantverzorgd 2 bij Menzis. Vanwege eigen risico dat direct op is goede deal. Heb het niet goedkoper gevonden tot nu toe.

€1656 bij jaarbetaling hier, inclusief €150 bril, €385 eigen risico en €350 tandarts.

remcoboy1479 wijzigde deze reactie 08-12-2016 12:24 (4%)

[RoamingZombie]

quote:

maratropa schreef op donderdag 8 december 2016 @ 11:37:
Iemand ervaring met een collectieve zorgverzekering via de gemeente? Ik ben voor mijn moeder (alleen aow inkomen ) even aan het rondneuzen..

Via haar gemeente krijg je bij Menzis voor 162 euro; basisverzekering, eigen risico ook verzekerd, eigen bijdragen (van bijv. medicijnen) ook, 350 euro tandartsverzekering en op het oog verder redelijk prima aanvullende dekkingen..

Ik acht het waarschijnlijk dat ze wel weer het eigen risico opmaakt en kosten aan eigen bijdragen heeft; dan lijkt me dit wel een redelijk zorgeloze oplossing zonder tussendoor nog veel rekeningen te moeten betalen?

De voorwaarden kunnen verschillen per gemeente maar in het algemeen zijn deze polissen voor mensen met een laag inkomen en die kunnen daar zeker een voordeel bij hebben. Basisverzekering is natuurlijk het zelfde, het belangrijkste is om te kijken of ze voldoende heeft aan de aanvullende polis. En de tandartsdekking is inderdaad niet verkeerd. Je kan even kijken wat voor kosten je moeder in het verleden maakte om te zien of het voldoende is.

quote:

incaz schreef op donderdag 8 december 2016 @ 12:10:
Maratropa: het kan een optie zijn, maar reken het wel na. Veel verzekeraars bieden al de mogelijkheid om je eigen risico gespreid te betalen, en gemeenteverzekeringen zijn lang niet altijd goedkoper ook al doen ze alsof.
Eigen risico per maand is iets meer dan 35 euro, dus dat moet je dan bij de premie optellen die je in bv independer vindt.

(Ik kom dan eerder uit op een maandpremie van rond de 115 - 120 euro, + 35 euro eigen risico = 150 - 155 en niet 162.)
Eigen bijdrage van medicijnen hangt er vanaf. Maar het kan best de moeite lonen om het even na te lopen.

Eigen risico verzekerd houd in dat je het helemaal niet hoeft te betalen. Ze hebben dan in feite € 0,00 eigen risico. Dat is dus wat anders dan gespreid betalen. En aangezien deze polissen voor minima zijn is het zowat een gegeven dat ze goedkoper zijn.

RoamingZombie wijzigde deze reactie 08-12-2016 15:08 (18%)

[incaz]

quote:

RoamingZombie schreef op donderdag 8 december 2016 @ 15:06:
[...]

De voorwaarden kunnen verschillen per gemeente maar in het algemeen zijn deze polissen voor mensen met een laag inkomen en die kunnen daar zeker een voordeel bij hebben.

Dat kan, maar narekenen van een aantal polissen bleek dat ze afgelopen jaren lang niet altijd voordeliger waren.
http://www.zorgverzekerin...a-gemeente-niet-populair/
"Uit onderzoek van het Zorgverzekering Informatie Centrum (Z.I.C.) kwam onlangs naar voren dat er tussen gemeenten bovendien grote verschillen bestaan in de zorgpremies voor de collectieve zorgverzekering. Zo betalen minima in sommige gevallen enkele honderden euro’s per jaar meer voor de collectieve zorgverzekering."

quote:

Eigen risico verzekerd houd in dat je het helemaal niet hoeft te betalen. Ze hebben dan in feite € 0,00 eigen risico. Dat is dus wat anders dan gespreid betalen. En aangezien deze polissen voor minima zijn is het zowat een gegeven dat ze goedkoper zijn.

Het komt uiteindelijk natuurlijk op hetzelfde neer. Als je enerzijds 100 euro aan premie moet betalen, en maandelijks 35 euro voor je eigen risico, betaal je effectief 135 euro per maand.
Als je dan een verzekering kunt nemen waarin de 'afkoop eigen risico' uitkomt op een premie van 140 euro, ben je echt duurder uit.

Het verleden heeft aangetoond dat de collectieve zorgverzekeringen voor mensen met lage inkomens niet in alle gevallen voordeliger zijn. Er zijn grote verschillen tussen het aanbod per gemeente, maar in een aantal gevallen waren de verzekeringen aantoonbaar duurder dan vergelijkbare pakketten bij andere verzekeraars. Ik zou daarom iedereen aanraden: bekijk het. Wellicht is het voordeliger, maar ga daar niet automatisch vanuit.

[JPtjeeNL]

Daar zijn we weer. Nieuw jaar, nieuwe zorgverzekering, nieuwe deal.

Vorig jaar overgestapt van DSW naar FBTO (Max eigen risico + Tand 250 100 % en later in het jaar de module Reis met werelddekking). Inmiddels ondervonden dat Anderzorg dit jaar een betere deal heeft met:

Anderzorg Basis + Tand 100 % 250 EUR, eigen risico 885 EUR:
1.069,56 per jaar via Independer
+ Gratis tandongevallen-verzekering
+ 1850 punten cashback actie van CashbackXL

Verwacht dit jaar wat foto's tijdens tandartscontrole en wellicht een gaatje. Reisverzekering heb ik inmiddels via Aegon lopen.

Ik lees ook in dit topic dat er referrals zijn, maar dan moet je afsluiten via AnderZorg zelf zonder cashbackXL lijkt mij? Of kan dat ook via Independer? Dan is misschien afsluiten via AnderZorg zelf interessanter. Geen cashback maar 40 EUR korting via referral, maar helaas ook geen gratis tandongevallenverzekering van Independer.

[downtime]

quote:

incaz schreef op donderdag 8 december 2016 @ 17:37:
[...]

Het verleden heeft aangetoond dat de collectieve zorgverzekeringen voor mensen met lage inkomens niet in alle gevallen voordeliger zijn. Er zijn grote verschillen tussen het aanbod per gemeente, maar in een aantal gevallen waren de verzekeringen aantoonbaar duurder dan vergelijkbare pakketten bij andere verzekeraars. Ik zou daarom iedereen aanraden: bekijk het. Wellicht is het voordeliger, maar ga daar niet automatisch vanuit.

Als je met minima te maken hebt dan tellen twee zaken: Lage kosten en voorspelbaarheid. Minima hebben vaak minder moeite met een tientje per maand extra ophoesten dan om zomaar € 385 voo een behandeling te vinden. Je moet daarom niet alleen op het goedkoopste pakket focussen.

Per 12 maanden afrekenen is ook goedkoper maar ik denk dat een groot deel van de minima zo'n groot bedrag ineens gewoon niet kan ophoesten. Een iets hoger bedrag verdeeld over 12 maanden zal dan weer minder een probleem zijn.

[incaz]

quote:

downtime schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 11:36:
[...]

Als je met minima te maken hebt dan tellen twee zaken: Lage kosten en voorspelbaarheid. Minima hebben vaak minder moeite met een tientje per maand extra ophoesten dan om zomaar € 385 voo een behandeling te vinden.

Vandaar dat ik expliciet noemde dat het bij veel verzekeringen al mogelijk is om dit gespreid te betalen. Wellicht had ik daar nog bij moeten vermelden dat het ook mogelijk is om dit standaard vanaf het begin te doen. Mocht je het eigen risico niet opgebruiken, dan krijg je dat weer terug.

(https://www.cz.nl/klanten...ide-betaling-eigen-risico https://www.unive.nl/zorgverzekering/gespreidbetalen https://www.menzis.nl/zor...n-risico/gespreid-betalen https://www.anderzorg.nl/...reid-betalen-eigen-risico etc. Volgens mij biedt zo'n beetje iedere verzekering het aan.)

Punt is: het idee dat verzekeringen voor minima automatisch stukken gunstiger zijn dan andere verzekeringen klopt niet. Het loont de moeite om te kijken wat er echt geboden wordt, en of dat beter is dan het alternatief. Wat niemand nodig heeft is dat men onder 'oh, het is voor minima en door de gemeente dus het zal wel beter zijn' mensen met een laag inkomen onnodig meer betalen voor iets wat op een andere manier ook prima te dekken is voor minder geld.

quote:

Per 12 maanden afrekenen is ook goedkoper maar ik denk dat een groot deel van de minima zo'n groot bedrag ineens gewoon niet kan ophoesten. Een iets hoger bedrag verdeeld over 12 maanden zal dan weer minder een probleem zijn.

Jup, arm zijn is duur.

[Tales]

Het valt me jaar in en uit op dat Delta Lloyd eigenlijk nooit genoemd wordt in dit topic (en voorgaande edities). Voor mijn gevoel zijn ze redelijk goed geprijsd met collectief, en zijn ze altijd heel erg makkelijk qua service, maar ook de online dashboard. Is dat omdat jullie CZ als één pot nat zien? of is het uiteindelijk toch niet zo'n goede deal?

[Onbekend]

quote:

JPtjeeNL schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 11:23:
Daar zijn we weer. Nieuw jaar, nieuwe zorgverzekering, nieuwe deal.

Vorig jaar overgestapt van DSW naar FBTO (Max eigen risico + Tand 250 100 % en later in het jaar de module Reis met werelddekking). Inmiddels ondervonden dat Anderzorg dit jaar een betere deal heeft met:

Anderzorg Basis + Tand 100 % 250 EUR, eigen risico 885 EUR:
1.069,56 per jaar via Independer
+ Gratis tandongevallen-verzekering
+ 1850 punten cashback actie van CashbackXL

Verwacht dit jaar wat foto's tijdens tandartscontrole en wellicht een gaatje.

Die gratis tandongevallen-verzekering dekt niet de standaard tandartskosten zoals de standaardcontrole en gaatjes vullen.
Ze dekken het alleen als je een ongeval hebt gehad en de tanden daardoor hersteld moeten worden.

[meermarco]

quote:

Tales schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 17:14:
Het valt me jaar in en uit op dat Delta Lloyd eigenlijk nooit genoemd wordt in dit topic (en voorgaande edities). Voor mijn gevoel zijn ze redelijk goed geprijsd met collectief, en zijn ze altijd heel erg makkelijk qua service, maar ook de online dashboard. Is dat omdat jullie CZ als één pot nat zien? of is het uiteindelijk toch niet zo'n goede deal?

Zit er ook bij via united insurance. Veel zorg tijdelijk nodig. Maar puur als 'kale' aanbieder zijn ze duurder dan veel anderen

[JPtjeeNL]

quote:

Onbekend schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 17:18:
[...]

Die gratis tandongevallen-verzekering dekt niet de standaard tandartskosten zoals de standaardcontrole en gaatjes vullen.
Ze dekken het alleen als je een ongeval hebt gehad en de tanden daardoor hersteld moeten worden.

Nee dat weet ik. Daarom neem ik er ook een extra tandverzekering bij. Tandongevallenverzekering is een extraatje. 😄

[jamesbond007uk]

quote:

meermarco schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 18:41:
[...]


Zit er ook bij via united insurance. Veel zorg tijdelijk nodig. Maar puur als 'kale' aanbieder zijn ze duurder dan veel anderen

Het is net wat je nodig hebt. Ik zit ook via United Insurance, al drie jaar, bij Delta Lloyd. Goede verzekeraar en goed betaalbaar. Elk jaar vergelijk ik, en kom ik elke keer weer uit bij Delta Lloyd.

[Fonkelore]

Ik heb mijn keuze voor volgend jaar helemaal rond. Ik kies voor Anderzorg basis met aanvullende Tandverzekering (80% tot max €500 + controles) en maximaal eigen risico. Ik betaal dan in één keer €1.116,60.
Daarbovenop krijg ik dan €40 cashback via een website. En dan komt mijn maandbedrag dus uit op: €89,72. Dan kan ik gelukkig nog wel bij alle ziekenhuizen terecht. Lijkt mij toch wel de beste en goedkoopste optie voor deze mogelijkheden. Ben er echt heel erg blij mee

Krisp wijzigde deze reactie 16-12-2016 19:27 (12%)
Reden: Referrals zijn niet toegestaan

[keko12]

quote:

Fonkelore schreef op donderdag 15 december 2016 @ 18:07:
Ik heb mijn keuze voor volgend jaar helemaal rond. Ik kies voor Anderzorg basis met aanvullende Tandverzekering (80% tot max €500 + controles) en maximaal eigen risico. Ik betaal dan in één keer €1.116,60.
Daarbovenop krijg ik dan €40 cashback via deze link. En dan komt mijn maandbedrag dus uit op: €89,72. Dan kan ik gelukkig nog wel bij alle ziekenhuizen terecht. Lijkt mij toch wel de beste en goedkoopste optie voor deze mogelijkheden. Ben er echt heel erg blij mee

Die Anderzorg-links mogen niet geplaatst worden.
Edit: ik zie zelfs dat je exact hetzelfde verhaaltje op fok hebt geplaatst. Dit is dus pure spam.

Krisp wijzigde deze reactie 16-12-2016 19:23 (12%)
Reden: Dank voor de tip, een TR is nog beter. :)

[Jorgen]

Ik zit nu nog bij StadHolland en ben eigen heel tevreden over hoe ze verzekeren.
Zie wel dat ik bij de meeste vergelijkers naar FBTO of Ohra zou moeten overstappen.

[Sbakker1982]

Ik blijf lekker bij ZK.