Float like a butterfly, sting like a bee.
Echt wtf, zo mis je ineens 6 spelers na 1 potje.........
Geen zorgen, de KNFB gaat heus niet schorsen, en anders hebben jullie een hele goede advocaat zo is geblekenLeon Zwiers schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 10:17:
Ja hoor, aanklager gaat Vilhena ook waarschijnlijk nog schorsen.....
Echt wtf, zo mis je ineens 6 spelers na 1 potje.........
Float like a butterfly, sting like a bee.
Daar mag je je toch niet over verbazen? Hij had uberhaupt mazzel dat ie mocht blijven staanLeon Zwiers schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 10:17:
Ja hoor, aanklager gaat Vilhena ook waarschijnlijk nog schorsen.....
Echt wtf, zo mis je ineens 6 spelers na 1 potje.........
Je zal zien dat ze m t/m Ajax willen schorsen
Float like a butterfly, sting like a bee.
Kongolo kan je afschrijven, die is waarschijnlijk een paar weken niet inzetbaar
Elia waarschijnlijk/hopelijk deze week terug, maar nog niet zeker
Bilal loopt op krukken, denk niet dat ie snel herstelt is
Jorgensen enkelblessure, ook onduidelijk of ie op tijd inzetbaar is voor AZ
Het scheelt dat AZ naar de Kuip komt. Hopen dat alles fit is voor Heerenveen. En ik hoop dat Gio niet die afgrijselijke Nelom weer opstelt. Ze dan Woudenberg erin...
Laat zien hoe krom de regelgeving omtrent de aanklager is. Arias gaf een duidelijk elleboog tijdens PSV - NEC, maar aanklager kan niks doen omdat arbiter verkeerd beoordeelt. Nu mist de arbiter de overtreding en kan hij wel ingrijpen.Leon Zwiers schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 10:17:
Ja hoor, aanklager gaat Vilhena ook waarschijnlijk nog schorsen.....
Echt wtf, zo mis je ineens 6 spelers na 1 potje.........


Zat er dik in, ook ongelooflijk stom.Leon Zwiers schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 10:17:
Ja hoor, aanklager gaat Vilhena ook waarschijnlijk nog schorsen.....
Echt wtf, zo mis je ineens 6 spelers na 1 potje.........
alles kan off-topic
Leon Zwiers schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 10:17:
Ja hoor, aanklager gaat Vilhena ook waarschijnlijk nog schorsen.....
Ik weet niet hoor... maar heb wel eens schorsingen gezien voor minder;Leon Zwiers schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 10:24:
Nou, Pogba zelf ( slachtoffer ) vond het niets, gewoon een ongelukje in een duel. Dat je dat nog een onderzoek gaat starten....
[ Voor 32% gewijzigd door Han op 07-03-2017 11:32 ]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Verwijderd
Als het om voetbalzaken wel inderdaad. De heren prikken makkelijk door de hele voetbalbubbel heen en geven vaak (misschien iets te graag) hun eigen mening. Het siert ze ook dat ze zichzelf niet te serieus nemen, wat meer mensen zouden moeten doen (bv Co Adriaansen, de gehele NOS qua voetbal). Ik kan me meestal wel vinden in hun kijk op voetbal.
Verwijderd
Jammer, hoeven niet weer de hele week te luisteren/kijken naar en lezen over de plaats van Kuijt...Leon Zwiers schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 10:32:
Jones is ziek
Kongolo kan je afschrijven, die is waarschijnlijk een paar weken niet inzetbaar
Elia waarschijnlijk/hopelijk deze week terug, maar nog niet zeker
Bilal loopt op krukken, denk niet dat ie snel herstelt is
Jorgensen enkelblessure, ook onduidelijk of ie op tijd inzetbaar is voor AZ
Het scheelt dat AZ naar de Kuip komt. Hopen dat alles fit is voor Heerenveen. En ik hoop dat Gio niet die afgrijselijke Nelom weer opstelt. Ze dan Woudenberg erin...
Ze leven zelf net zo goed in een bubbel met een totaal eigen werkelijkheid afhankelijk van hun agenda?Verwijderd schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 11:40:
[...]
Als het om voetbalzaken wel inderdaad. De heren prikken makkelijk door de hele voetbalbubbel heen en geven vaak (misschien iets te graag) hun eigen mening. Het siert ze ook dat ze zichzelf niet te serieus nemen, wat meer mensen zouden moeten doen (bv Co Adriaansen, de gehele NOS qua voetbal). Ik kan me meestal wel vinden in hun kijk op voetbal.
Verwijderd
Dat vond die gast die van Zlatan een elleboog in zn nek kreeg ook niet. Wil niet automatisch zeggen dat ook niks was en in dit geval was t echt geen ongelukje. 3 wedstrijden schorsing lijkt mij toch wel terechtLeon Zwiers schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 10:24:
Nou, Pogba zelf ( slachtoffer ) vond het niets, gewoon een ongelukje in een duel. Dat je dat nog een onderzoek gaat starten....
Je zal zien dat ze m t/m Ajax willen schorsen
Als hij in de wedstrijd een rode kaart had gekregen was het helder. Geen discussie had gekund en de actie was oerdom. Maar zoals veel dingen in een wedstrijd de arbitrage ontgaan is dit er ook een van. Je wil ook niet dat alle wel/geen doelpunt situaties achteraf nog eens worden beoordeeld.
Hier toch op vervolgen is een vorm van de competitie manipuleren. Heeft niets meer met de wedstrijd zelf te maken, alleen met de komende wedstrijden. Dit zou je alleen moeten doen wanneer het echt om excessief wangedrag gaat. Tegenwoordig wordt bijna elke scheet achteraf nog onder een vergrootglas gelegd.
Blijft natuurlijk staan dat die elleboog oer en oer stom was. Net als die gele kaart voor karim el ahmadi. Naast die paar punten en de blessures zijn de schorsingen wel de stomste verliespunten van afgelopen wedstrijd.
alles kan off-topic
Overigens heeft Mario van den Ende daar in Metro ook een stevige mening over.Ankona schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 13:58:
Ik denk (zoals ik al vaker gezegd heb) dat de knvb in dit soort situaties wat terughoudender moet zijn met alsnog er een zaak van te maken.
Als hij in de wedstrijd een rode kaart had gekregen was het helder. Geen discussie had gekund en de actie was oerdom. Maar zoals veel dingen in een wedstrijd de arbitrage ontgaan is dit er ook een van. Je wil ook niet dat alle wel/geen doelpunt situaties achteraf nog eens worden beoordeeld.
Hier toch op vervolgen is een vorm van de competitie manipuleren. Heeft niets meer met de wedstrijd zelf te maken, alleen met de komende wedstrijden. Dit zou je alleen moeten doen wanneer het echt om excessief wangedrag gaat. Tegenwoordig wordt bijna elke scheet achteraf nog onder een vergrootglas gelegd.
Blijft natuurlijk staan dat die elleboog oer en oer stom was. Net als die gele kaart voor karim el ahmadi. Naast die paar punten en de blessures zijn de schorsingen wel de stomste verliespunten van afgelopen wedstrijd.

[ Voor 7% gewijzigd door Ramzzz op 07-03-2017 18:18 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Was aan het begin van het seizoen bekend, dan hadden ze toen moeten zeuren en niet nu.Ramzzz schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 17:13:
[...]
Overigens heeft Mario van den Ende daar in Metro ook een stevige mening over.
[afbeelding]
We moeten blij zijn dat ze het doel hebben om het vanaf 18/19 overal te hebben.
Wat een bullshit, ze doen altijd eerst een pilot, daarna pas bij iedereen. Kunnen ze Mario niet gewoon negeren aub.Ramzzz schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 17:13:
[...]
Overigens heeft Mario van den Ende daar in Metro ook een stevige mening over.
[afbeelding]
Float like a butterfly, sting like a bee.
wat een bullshit idd... dan is het ook competitievervalsing dat:Ramzzz schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 17:13:
[...]
Overigens heeft Mario van den Ende daar in Metro ook een stevige mening over.
[afbeelding]
- de een een groter stadion heeft
- de een een dak dicht kan doen
- de een meer geld heeft
- de een een andere scheidsrechter krijgt
- de een op een andere tijd speelt
- de een op kunstgras speelt
- de een in het koude noorden speelt
- de een in het warme zuiden speelt
- de een stroever gras heeft
- de een een betere groundsman heeft
- de een de reclameborden korter op het veld heeft
- blablabla....
daarom vind ik het argument van de fifa ook zo zwak dat ze alles maar uitstellen en niet invoeren omdat ook op Tuvalu dan met een videoscheids gewerkr zou moeten worden. Waarom? Streef er naar het op zoveel mogelijk plaatsen te krijgen maar zo niet dan niet. Dus nu is het ala test in de Kuip. Mooi. test overduidelijk geslaagd. De KNVB heeft geld zat om het overal in de eredivisie in te zetten en anders organiseren ze maar weer een nutteloze vriendschappelijke pot om wat geld binnen te harken.
Nog 3 goals erbij en ze zijn door.
Alles went behalve een Twent.
⏩ PVOutput☀️
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Alles went behalve een Twent.
⏩ PVOutput☀️
Drieso... Mertens!
Drieso... Mertens!
Marstek 5.12kw v151, CT003 v117, Sagecom Xs212 1P,
Marstek 5.12kw v151, CT003 v117, Sagecom Xs212 1P,
Had ook te mooi geweest. Toch jammer.azz_kikr schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 22:03:
Over en uit voor Napels. 2 keer Ramos
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
De eerste helft leek het nog heel wat...
yep, gaat Real of Bayern nog een kwartiertje gas geven
We're just enthusiastic about what we do. -- Steve Jobs, 1985; Battle.net: Bossie#2919
Is Bayern nu zo goed of is Arsenal nou zo verschrikkelijk slecht.
Alles went behalve een Twent.
⏩ PVOutput☀️
Alles went behalve een Twent.
⏩ PVOutput☀️
Mars Game Events organiseert FIFA en FORTNITE toernooien op de Playstation 5 ! Ook voor Bedrijfs of groepsarrangementen
Stond hij in de spits? Centraal achterin?Mars18 schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 07:01:
Arsenal... tijd om afscheid te nemen van wegner.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Echt kul. Dat enkele wedstrijden wat scherper/beter worden beoordeeld vervalst niets. Niemand hij bij voorbaat voordeel van een goede beslissing of de kans op een blunder.Ramzzz schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 17:13:
[...]
Overigens heeft Mario van den Ende daar in Metro ook een stevige mening over.
[afbeelding]
alles kan off-topic
Ik vind het idee op zich geen kul. Het klopt namelijk wel. Als één scheids veel door laat gaan in een wedstrijd tussen een voetballende en een vechtploeg, en een andere niet, wordt dat - terecht - ook benoemd.Ankona schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 08:20:
[...]
Echt kul. Dat enkele wedstrijden wat scherper/beter worden beoordeeld vervalst niets. Niemand hij bij voorbaat voordeel van een goede beslissing of de kans op een blunder.
Arbitrage hoort overal door dezelfde, neutrale bril te kijken. Bij de één wel iets laten doorgaan en bij de ander alles doodfluiten, dat is ook geen doen.
Het effect van 'niet overal dezelfde bril' wordt hier week in week uit besproken, uiteraard niet in het minst door de 'benadeelde' partij. Het effect van extra corrigerende maatregelen bij de één, en niet bij de ander, is exact dit: ongelijke behandeling van gelijke situaties.
Dat de argumentatie ouderwets 'op zijn voetballers' gebeurt, zal niemand verbazen, dat maakt het niet sterker. Van den Ende is inmiddels na achteraf beoordelen van zoveel situaties ook wel een beetje en grijsgedraaide plaat.
Maar feit blijft dat ongelijke omstandigheden, of het nou de veldkwaliteit is of de scheidsrechter, ongelijke behandeling betekent. En dat moeten we niet willen.
[ Voor 12% gewijzigd door Ramzzz op 08-03-2017 08:55 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Voor de rest zou het natuurlijk fijn zijn als de scheidsrechters uniform opgeleid worden. En niet allemaal een eigen fantasie lijn gaan volgen. Dus geen blommetjes meer waarbij op de raarste momenten ineens kaarten getrokken worden, Nijhuisjes die alles door laten gaan en teams met een vracht aan blessures en gele kaarten opzadelen. Of gözübüyükjes die in een compleet eigen wereld leven.
Simpelste maatregel die makkelijk uit te voeren is is natuurlijk om kunstgras direct te verbieden voor alles boven de hoofdklasse.
[ Voor 11% gewijzigd door Ankona op 08-03-2017 09:08 ]
alles kan off-topic
De discussie komt pas op gang na discutabele momenten, maar dat is logisch. Het blijft wel dat zo'n eigen doelpunt van Zoet nooit zonder de technologie zal worden goedgekeurd. En daardoor is het punt competitie vervalsing vrij terecht, simpelweg omdat de beoordelingen niet uniform zijn... zie een wedstrijd van Feyenoord later (ongeacht de overtreding op de keeper voorafgaand)
[ Voor 4% gewijzigd door Montaner op 08-03-2017 09:16 ]
Iedereen heeft ingestemd dat het een half jaar in de Arena zou hangen, dan een half jaar in de Kuip. Nu gaan brullen dat het oneerlijk is, is gewoon ridicuul. In het half jaar Arena is het volgens mij nooit nodig geweest, nu een keer in de Kuip, waar een terecht doelpunt goedgekeurd wordt. Nu gaan we zeggen in een ander stadion had deze niet geteld, nee daar worden wellicht doelpunten geteld die niet over de lijn waren, net zo oneerlijk?Montaner schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 09:15:
Om het systeem te testen hoef je het niet actief te gebruiken. En waarom een pilot? In Engeland hangt het al overal.. wat willen wij er nu mee bereiken? Het is al lang en breed bekend dat het werkt, wat de kosten zijn en welk onderhoud er gepleegd moet worden.
De discussie komt pas op gang na discutabele momenten, maar dat is logisch. Het blijft wel dat zo'n eigen doelpunt van Zoet nooit zonder de technologie zal worden goedgekeurd. En daardoor is het punt competitie vervalsing vrij terecht, simpelweg omdat de beoordelingen niet uniform zijn... zie een wedstrijd van Feyenoord later (ongeacht de overtreding op de keeper voorafgaand).
Float like a butterfly, sting like a bee.
Ik vond de actie van Carvajal (geloof ik, rechtsachter iig) op Mertens in de 2e helft eigenlijk erger, natuurlijk gaat Pepe hier fors in, maar die gast stampt (zonder bal) even lekker op de voet van Mertens en loopt gewoon "alsof zijn neus bloed" verder.
Het leek mij best een bewussie in ieder geval, zeker omdat hij ook overduidelijk niets laat merken en stoïcijns doorloopt na die actie, ipv excuses te maken. (kan alleen de beelden nergens terugvvinden van dat moment)
Vanavond op Veronica Barca, dus ben ik genoodzaakt op ZDF naar Borussia te kijken waar Bender, Gotze, Reus en Rode niet meedoen
[ Voor 28% gewijzigd door Hackus op 08-03-2017 11:23 ]
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Nigel Owens. Die man is de baas maar toch humor
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Kneitergay, (maar) en (wel) een autoriteit waar je niet omheen kunt.gambieter schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 11:50:
Deze rugby-scheidsrechter moeten we in het voetbal krijgen, al is zijn catchphrase "this is not soccer, is that clear?"
Nigel Owens. Die man is de baas maar toch humor
Deze klassieker zou elke voetballer én scheidsrechter (misschien wel in elke sport) eens moeten bekijken.
[ Voor 3% gewijzigd door Ramzzz op 08-03-2017 12:09 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Competitie vervalsing? (Hoeveel invloed gaat de regisseur van Fox hebben op het verloop van de competitie?)
Mijn mening: Een stommiteit. Maar niet excessief gemeen spel wat het rechtvaardigt om achteraf nogmaals te beoordelen. In die lijn zou je nu elke arbitrale beslissing achteraf moeten corrigeren, dus ook de doelpunten en overtredingen die wel/niet tot doelpunten geleid hebben etc. Moet je niet willen.
alles kan off-topic
Maar als je het relatief bekijkt is het iets te hoog. Die Memisevic van Groningen krijgt 3 waarvan één voorwaardelijk (dus effectief 2) wedstrijden schorsing. En ook al raakt Memisevic Sinkgraven niet echt of half is dat gewoon met gestrekt been en best wel te laat.
https://www.foxsports.nl/...gstoot-uit-mathias-pogba/
https://www.foxsports.nl/...ic-krijgt-een-rode-kaart/
Dat dus. Deze straf is ongeveer het zwaarste wat ze geven voor ernstig gemeen spel....Leon Zwiers schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 12:21:
3 waarvan 1 voorwaardelijk was zat. Dat zal t na hoger beroep ook wel worden. Tenzij de KNVB eigenhandig toch Ajax Kampioen wil maken op deze manier....
alles kan off-topic
Die bewuste terugpakker van Zlatan... dat is er 1 van 4 duels...JanW schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 12:24:
En een elleboog uitdelen is geen ernstig gemeen spel, of wat wil je nu zeggen?
Niet deze. Was een ongeluk. Een erg erg erg dom ongeluk, maar geen spelbederf met voorbedachte rade.
alles kan off-topic
Het is sowieso belachelijk, de scheidsrechter had uitstekend zicht op de situatie en keek er naar en floot zelfs dus het is al een raar verhaal dat hij het niet gezien heeft. Dan nog kan je dit ook gewoon als een beetje wild duel zien zoals ook het slachtoffer verklaarde. Je ziet dat Vilhena geen oog heeft voor de tegenstander. Opzet is ver gezocht, Pogba sprong gewoon nauwelijks mee anders was hij nooit in zn gezicht geraakt.Leon Zwiers schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 12:21:
3 waarvan 1 voorwaardelijk was zat. Dat zal t na hoger beroep ook wel worden. Tenzij de KNVB eigenhandig toch Ajax Kampioen wil maken op deze manier....
Maar dan krijg je weer het gebruikelijk een-tweetje tussen Fox die het uitgebreid en tot in den treuren blijft herhalen (zonder al die andere overtredingen waardoor Feyenoord niet voor niets 5 blessures erbij had na de wedstrijd) en de Telegraaf die de aanklager gaat bellen of er een onderzoek gestart is. Trail by media, zoals we zo vaak zien de afgelopen seizoenen.
4 wedstrijden waardoor hij toevallig net Ajax mist, wat een toeval.
Vorig seizoen kreeg Boekaye 2 wedstrijden voor een duidelijke elleboogstoot naar Karsdorp. Veerman kreeg er 2. Gustafson kreeg er 3. En nu ineens 4 waar maar de vraag is of er opzet was.
[ Voor 9% gewijzigd door ph4ge op 08-03-2017 12:47 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik zou 3 met 1 voorwaardelijk meer dan voldoende vinden hiervoor, maar hey de advocaat van Feyenoord moet ook wat te doen hebben
Float like a butterfly, sting like a bee.
alles kan off-topic
Verder vind ik de videoref of doellijntechnologie niet partijdig, of het nu wel of niet in een stadion hangt, dat gejank altijd van de benadeelde partij. Er worden onterechte beslissingen mee teruggedraaid en van te voren weet niemand voor welke van de 2 partijen dit gaat gebeuren. En als als het niet bij een wedstrijd aanwezig is weet je vooraf ook niet wie de benadeelde partij gaat zijn.
Het is al vaker aangehaald, over een heel seizoen word je even vaak bevoordeeld als benadeeld, alleen kan men zich de nadelige gevolgen beter herinneren.
[ Voor 0% gewijzigd door bregweb op 08-03-2017 12:43 . Reden: spelfoutje ]
Hattrick: Thorgal Eagles
alles kan off-topic
Een recensent / commentator / presentator heeft 'iets' gezien in 'een willekeurige wedstrijd', licht het eruit, de aanklager - die zelf niets gezien heeft - gaat ermee aan de haal, en dan krijg je dus dit soort dingen.
Max. 1 wedstrijd schorsing, met 2 voorwaardelijk, zou zát zijn.
Ik vraag me serieus af, of niet bepaalde clubs hier relatief veel last van hebben. De moeite waard om op te zoeken.
De overtreding had in het veld bestraft moeten worden, i.m.h.o. zelfs 'maar' met geel - niet opzettelijk, volgens mij, Pogba vond dat ook niet - en niet achteraf deze wél bestraffen, en ettelijke andere (uit deze wedstrijd of een willekeurige andere!) - niet.
Ook hier geldt: gelijke behandeling graag, en niet selectief straffen.
Selectieve verontwaardiging, herhalen van 'bepaalde' beelden, en dan alleen die speler bestraffen is echt absurd.
Dan kun je ook achteraf her en der doelpunten gaan annuleren of toekennen, als de scheids iets niet goed gezien heeft...
Zo ligt er soms een vergrootglas op bepaalde spelers, en anderen komen schijnbaar overal mee weg...
[ Voor 18% gewijzigd door Ramzzz op 08-03-2017 12:59 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Die vergelijking maak ik nergens.Ankona schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 12:35:
Ellebogen vergelijken met benenbrekers....
Mars Game Events organiseert FIFA en FORTNITE toernooien op de Playstation 5 ! Ook voor Bedrijfs of groepsarrangementen
Dat Kramer het een er een beetje naar gemaakt heeft, tja, zo hoort het niet te werken maar kan ik me ergens nog wel voorstellen. Maar Vilhena is een keurige speler, die in 10000 minuten nog nooit een rode kaart heeft gepakt. Ik vind het persoonlijk wel opvallend dat Feyenoord met afstand de club is die het meeste in aanraking komt met de aanklager. Voor Ajax en PSV is het alweer jaren geleden dat ze zich in Zeist hoefden te verdedigen.Ramzzz schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 12:48:
Zo ligt er soms een vergrootglas op bepaalde spelers, en anderen komen schijnbaar overal mee weg...
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
helemaal mee eens... met als toevoeging n.a.v. andere reacties dat ik niet denk dat de aanklager bewust de ene ploeg meer bevoordeeld of benadeeld dan de andere... alhoewel de complete willekeur wel irritant is, maar de suggestie dat het "toeval" is dat Vilhena nu tegen Ajax geschorst is vind ik te ver gaan.Ramzzz schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 12:48:
De 'trial by media' zoals je inderdaad regelmatig ziet is wel een erg opzichtige éénzijdige benadering die je steeds terug ziet komen.
Een recensent / commentator / presentator heeft 'iets' gezien in 'een willekeurige wedstrijd', licht het eruit, de aanklager - die zelf niets gezien heeft - gaat ermee aan de haal, en dan krijg je dus dit soort dingen.
Max. 1 wedstrijd schorsing, met 2 voorwaardelijk, zou zát zijn.
Ik vraag me serieus af, of niet bepaalde clubs hier relatief veel last van hebben. De moeite waard om op te zoeken.
De overtreding had in het veld bestraft moeten worden, i.m.h.o. zelfs 'maar' met geel - niet opzettelijk, volgens mij, Pogba vond dat ook niet - en niet achteraf deze wél bestraffen, en ettelijke andere (uit deze wedstrijd of een willekeurige andere!) - niet.
Ook hier geldt: gelijke behandeling graag, en niet selectief straffen.
Selectieve verontwaardiging, herhalen van 'bepaalde' beelden, en dan alleen die speler bestraffen is echt absurd.
Dan kun je ook achteraf her en der doelpunten gaan annuleren of toekennen, als de scheids iets niet goed gezien heeft...
Zo ligt er soms een vergrootglas op bepaalde spelers, en anderen komen schijnbaar overal mee weg...
De media daarentegen heeft zeker wel een gekleurd randje.
[ Voor 3% gewijzigd door JanW op 08-03-2017 13:06 ]
Eens, het is nu de media die (wellicht?) op basis van clubkleuren/ voorkeur bepaalde zaken extreem herhalen. Er zijn heel veel fouten te zien en overtredingen die niet bestraft worden, daar willekeurig wat uitpikken en uitvergroten is naar mijn idee een heel slechte zaak.Ramzzz schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 12:48:
De 'trial by media' zoals je inderdaad regelmatig ziet is wel een erg opzichtige éénzijdige benadering die je steeds terug ziet komen.
Ik vraag me serieus af, of niet bepaalde clubs hier relatief veel last van hebben. De moeite waard om op te zoeken.
De overtreding had in het veld bestraft moeten worden, i.m.h.o. met geel - niet opzettelijk, volgens mij, Pogba vond dat ook niet - en niet achteraf deze wél bestraffen, en ettelijke andere (uit deze wedstrijd of een willekeurige andere!) - niet.
Ook hier geldt: gelijke behandeling graag, en niet selectief straffen.
Selectieve verontwaardiging, herhalen van 'bepaalde' beelden, en dan alleen die speler bestraffen is echt absurd.
Dan kun je ook achteraf her en der doelpunten gaan annuleren of toekennen, als de scheids iets niet goed gezien heeft...
Zo ligt er soms een vergrootglas op bepaalde spelers, en anderen komen schijnbaar overal mee weg...
Ik kan er ook niet bij dat "de situatie niet was beoordeeld" omdat de arbiter met de neus erboven op staat en in die richting kijkt.
Ik denk dat hij het gewoon verkeerd had gezien, maar dat niet toe wil geven (want fout beoordeeld) en het dus maar gooit op "niet beoordeeld". De regel is (bij mijn weten) als de situatie niet gezien/ waargenomen was, en niet beoordeeld, kan dit alsnog gedaan worden. Dat lijkt mij hier niet van toepassing, volgens mij was het wel beoordeeld, alleen verkeerd waargenomen. in deze setting zou de goal ook alsnog toegekend moeten worden, want de situatie was gezien, maar verkeerd beoordeeld (ik laat bewust de overtreding op de keeper daar voorafgaand achterwege, om maar aan te geven hoe vreemd dit is).
Het lijkt op totale willekeur, maar ook zeker niet de eerste keer dat op deze manier de schijn van willekeur wordt opgewekt, en (ik weet het, geen populaire opmerking) zelfs in sommige gevallen de schijn clubkleur.
Wat ik me overigens ook afvraag: hoe doet men dit internationaal / in andere landen?
Dat is gewoon niet waar. Kijk eens naar dit overzicht en je ziet dat dit een record is. En dat voor een situatie die er alle schijn van heeft dat de scheidsrechter het zag en dat het geen opzet was. 2 wedstrijden is de norm, en dat is gegeven in gevallen waar opzet duidelijk was. Gele kaart is de norm als iemand wat wild een kopduel in gaat.JanW schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:04:
Dit is m.i. een bewuste elleboog van Vilhena, moet bestraft worden, klaar. Als ik eerdere gevallen bekijk is 3 wedstrijden en 1 voorwaardelijk de standaard strafmaat. Al zie ik ook 2 en 1 voorwaardelijk voorbij komen. Maakt mij niet uit wat 't verder wordt, maar niet straffen omdat het is herhaald op Fox of omdat de Telegraaf navraag doet bij de aanklager iis natuurlijk onzin en heeft niets met de actie zelf te maken.
En het is wel belachelijk dat de aanklager alleen maar in actie komt als de media hem inschakelen. Waarbij het ook nog eens willekeurig is of een scheidsrechter verklaart het gezien te hebben of niet.
[ Voor 7% gewijzigd door ph4ge op 08-03-2017 13:15 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik zie in 2015/2016 het volgende staan: Elleboogstoot, 2x, 3 westrijden schorsing. Paar jaar verder zie ik staan dat één elleboogstoot was geconstateerd en 2 wedstrijden schorsing opleverde.ph4ge schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:10:
[...]
Dat is gewoon niet waar. Kijk eens naar dit overzicht en je ziet dat dit een record is. En dat voor een situatie die er alle schijn van heeft dat de scheidsrechter het zag en dat het geen opzet was. 2 wedstrijden is de norm, en dat is gegeven in gevallen waar opzet veel duidelijker was.
En het is wel belachelijk dat de aanklager alleen maar in actie komt als de media hem inschakelen.
De scheidsrechter zag het niet (goed), anders liet hij niet doorspelen.
En wellicht al aangedacht dat de media "erop duikt" omdat een elleboog redelijk uniek is gezien het overzicht waar jij mee komt.
En bewust/onbewust weet ik niet, dat weet alleen Vilhena zelf. Het lijkt mij bewust omdat Vilhena met z'n elleboog een zwiep naar achteren maakt. Een schorsing is daarvoor ook op zijn plaats. Het zal mij verder niet zoveel uit maken of dat twee of drie is, maar ik vind het nogal schaamteloos om dit af te schuiven op kleuren van de media i.p.v. kritisch naar de eigen speler te kijken.
Paar jaar geleden schreeuwde iedereen dat Huntelaar geschorst moest worden voor een zelfde zwiepende elleboog en toen iemand toen riep dat het niet bewust was, was het forum te klein.
Het bewust/ onbewust is niet gericht of hij de beweging bewust maakt, maar of hij bewust probeert Pogba te raken. Iedereen kan zien dat hij springt en zijn arm zwaait, en die beweging maakt hij denk ik wel bewust. Hij kijkt niet om om te zien waar iemand staat / komt, om daar de elleboog heen te zwaaien. Springt Pogba iets aan de linkerkant, ipv rechts springt hij niet vol tegen de elleboog op en hoor je er niemand over.JanW schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:16:
[...]
Ik zie in 2015/2016 het volgende staan: Elleboogstoot, 2x, 3 westrijden schorsing. Paar jaar verder zie ik staan dat één elleboogstoot was geconstateerd en 2 wedstrijden schorsing opleverde.
De scheidsrechter zag het niet (goed), anders liet hij niet doorspelen.
En wellicht al aangedacht dat de media "erop duikt" omdat een elleboog redelijk uniek is gezien het overzicht waar jij mee komt.
En bewust/onbewust weet ik niet, dat weet alleen Vilhena zelf. Het lijkt mij bewust omdat Vilhena met z'n elleboog een zwiep naar achteren maakt. Een schorsing is daarvoor ook op zijn plaats. Het zal mij verder niet zoveel uit maken of dat twee of drie is, maar ik vind het nogal schaamteloos om dit af te schuiven op kleuren van de media i.p.v. kritisch naar de eigen speler te kijken.
Paar jaar geleden schreeuwde iedereen dat Huntelaar geschorst moest worden voor een zelfde zwiepende elleboog en toen iemand toen riep dat het niet bewust was, was het forum te klein.
Wat is dat nou voor onzin? Er worden aan de lopende band geen onderzoeken in gesteld na pittige overtredingen omdat de scheidsrechter het gezien heeft. Hij heeft het gewoon beoordeeld. Hoe zat dat dan vorig seizoen met Vd Hoorn? Dat was pas een elleboogstoot en daar deed de aanklager niets mee omdat de scheidsrechter het gezien had. Veltman hoefde ook dit seizoen niet voor de aanklager te verschijnen omdat de scheidsrechter het gezien had, Milik vorig seizoen. En nu zie je duidelijk dat de scheidsrechter er naar kijkt en heeft hij het opeens niet gezien.JanW schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:16:
De scheidsrechter zag het niet (goed), anders liet hij niet doorspelen.
Je ziet dat Pogba niet mee springt, dan krijg je al snel een arm in je gezicht. Vergelijk het met Zlatan van de week, die is echt op wraak uit en krijgt een lichtere straf.JanW schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:16:
En wellicht al aangedacht dat de media "erop duikt" omdat een elleboog redelijk uniek is gezien het overzicht waar jij mee komt.
En bewust/onbewust weet ik niet, dat weet alleen Vilhena zelf. Het lijkt mij bewust omdat Vilhena met z'n elleboog een zwiep naar achteren maakt. Een schorsing is daarvoor ook op zijn plaats. Het zal mij verder niet zoveel uit maken of dat twee of drie is, maar ik vind het nogal schaamteloos om dit af te schuiven op kleuren van de media i.p.v. kritisch naar de eigen speler te kijken.
Je ziet dit momenten juist 10 keer elke wedstrijd, waar een kopduel aan wordt gegaan en de een hoger komt en de ander dus een arm in zn gezicht krijgt. De media aandacht voor Vd Hoorn vorig seizoen was kleiner. Hetzelfde met Milik vorig seizoen, dat was amper een berichtje in de krant en ook daar deed de aanklager niks omdat de scheidsrechter het gezien zou hebben. Alleen die 2 recente gevallen, wat ook nog eens veel duidelijker was, bewijzen al hoe krom dit is.
Ik weet niet of we het over hetzelfde moment hebben, maar dat was niet te vergelijken.JanW schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:16:
Paar jaar geleden schreeuwde iedereen dat Huntelaar geschorst moest worden voor een zelfde zwiepende elleboog en toen iemand toen riep dat het niet bewust was, was het forum te klein.
Zoals bij Zlatan, dit is een elleboogstoot:

Vilhena wappert wat want uit balans, onhandig en misschien een gele kaart, meer niet. Echt geen vergelijk met bovenstaande actie.
[ Voor 9% gewijzigd door ph4ge op 08-03-2017 13:35 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
3 WedstrijdenHackus schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:28:
Heeft Zlatan een straf gekregen voor de elleboogstoot ?
Mooi, zo hoort het ook.
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Zelfde als Vilhena ja... belachelijk dus die knvbHackus schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:28:
Heeft Zlatan een straf gekregen voor de elleboogstoot ?

Tranen trekkend om te lezen hoe dit gebagatelliseerd wordt door sommigen, beetje calimero gedrag volgens mij. En dan ook nog eens gaan wijzen naar spelers als Klaassen en Sanchez zonder enige gegronde reden, beetje jammer. Maar goed, er zal wel weer een advocaat bezig zijn met het zoeken naar vormfouten om vrijspraak te forceren.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Makkelie:ph4ge schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:26:
[...]
Wat is dat nou voor onzin? Er worden aan de lopende band geen onderzoeken in gesteld na pittige overtredingen omdat de scheidsrechter het gezien heeft. Hij heeft het gewoon beoordeeld. Hoe zat dat dan vorig seizoen met Vd Hoorn? Dat was pas een elleboogstoot en daar deed de aanklager niets mee omdat de scheidsrechter het gezien had.
Omdat het incident scheidsrechter Danny Makkelie was ontgaan, kon de aanklager het incident op basis van tv-beelden alsnog bestuderen. Dinsdag kondigde de aanklager betaald voetbal aan een onderzoek te beginnen.
Pogba zijn schuld dus, omdat hij niet springt? Ben je nu niet te lief voor Vilhena? Nogmaals Vilhena springt, maakt een zwiep met z'n elleboog naar achteren en raakt hiermee Pogba in zijn gezicht. Volgens mij is dat gewoon een overtreding/elleboog en rood waard, als ik de beelden zo tenminste zie.ph4ge schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:26:
[...]
Je ziet dat Pogba niet mee springt, dan krijg je al snel een arm in je gezicht. Vergelijk het met Zlatan van de week, die is echt op wraak uit en krijgt een lichtere straf.
Kleuren van de media wil ik het niet over hebben, dat is een kinderachtige discussie waar niemand hier vrolijk van wordt. Het gaat mij om dit geval, daar wordt over gediscussieerd en daar heb ik al mijn mening over gegeven.ph4ge schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:26:
[...]
Je ziet dit momenten juist 10 keer elke wedstrijd, waar een kopduel aan wordt gegaan en de een hoger komt en de ander dus een arm in zn gezicht krijgt. De media aandacht voor Vd Hoorn vorig seizoen was kleiner. Hetzelfde met Milik vorig seizoen, dat was amper een berichtje in de krant en ook daar deed de aanklager niks omdat de scheidsrechter het gezien zou hebben. Alleen die 2 recente gevallen, wat ook nog eens veel duidelijker was, bewijzen al hoe krom dit is.
[...]
Ik weet niet of we het over hetzelfde moment hebben, maar dat was niet te vergelijken.
En als dit tien keer in de wedstrijd voor komt is het misschien tijd om actiever te schorsen of actiever mensen de beelden te laten terug kijken, maar volgens mij is dit schromelijk overdreven, want als dat zo was zou het ook wel meer in de media te horen zijn.
Misschien tijd om de "Elleboog van de week" weer terug te halen bij Studio Voetbal.
Als het tijdens een corner gebeurt waarbij iedereen loopt te trekken en te duwen kom je er misschien mee weg, maar op deze manier is het overduidelijk, had zelfs al rood moeten hebben tijdens de wedstrijd, maar dat bleef dus uit.
De hele theorie m.b.t. KNJB, misgunnen van de media, alleen bij Feyenoord etc. slaat natuurlijk nergens op.
De laatste 4 jaar 16 wedstrijden, Ajax won er maar 6.
Nou zal het vast niet bewust zijn van Nijhuis(mag ik hopen eigenlijk) en zeker niet van de KNVB, maar Nijhuis en Ajax liggen elkaar dus echt niet
Bron: Ik heb zelf lopen turven
Sparta speelt een fysiek potje. Prima. Jammer dat Makkelie totaal ongeschikt was om dat te leiden.
Zag vanalles over t hoofd, van overtredingen tot goals en was meteen ook bron van vele discussies en irritaties.
Bij het betreffende moment kijkt ie die kant op, hij kan het ONMOGELIJK niet hebben waargenomen, tenzij hij een blindegeleidehond nodig heeft. Hij fluit als Pogba naar de grond gaat zelfs, terwijl hij eerst voordeel voor Sparta geeft.
Hij heeft t gewoon gezien, en t niet als overtreding beoordeeld. Moet dan gewoon klaar zijn.
Dat de actie van Vilhena oerdom is en best bestraft had kunnen worden met geel/heel misschien ergens rood? Ja!
Niet gezien en nu prooi voor de media en de aanklager? Nee!
Het maakt nogal verschil of het je 'wapen' is - doen lange spitsen vaker, denk aan Huntelaar, Zlatan, Vennegoor, Toivonen, Kramer, etc. - of dat je als betrekkelijk klein mannetje op het middenveld een duel aangaat met een beer van een spits - en die springt niet mee...JanW schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:16:
[...]
Ik zie in 2015/2016 het volgende staan: Elleboogstoot, 2x, 3 westrijden schorsing. Paar jaar verder zie ik staan dat één elleboogstoot was geconstateerd en 2 wedstrijden schorsing opleverde.
De scheidsrechter zag het niet (goed), anders liet hij niet doorspelen.
En wellicht al aangedacht dat de media "erop duikt" omdat een elleboog redelijk uniek is gezien het overzicht waar jij mee komt.
En bewust/onbewust weet ik niet, dat weet alleen Vilhena zelf. Het lijkt mij bewust omdat Vilhena met z'n elleboog een zwiep naar achteren maakt. Een schorsing is daarvoor ook op zijn plaats. Het zal mij verder niet zoveel uit maken of dat twee of drie is, maar ik vind het nogal schaamteloos om dit af te schuiven op kleuren van de media i.p.v. kritisch naar de eigen speler te kijken.
Paar jaar geleden schreeuwde iedereen dat Huntelaar geschorst moest worden voor een zelfde zwiepende elleboog en toen iemand toen riep dat het niet bewust was, was het forum te klein.
Dat maakt het niet minder strafbaar, maar als je het vaak doet, wordt het wel een punt van aandacht voor de arbitrage.
Let wel, ik ben in dezen voor Sparta, ik vond het ook geen rood.
Vond Pogba zelfs...JanW schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:32:
[...]
Makkelie:
[...]
[...]
Pogba zijn schuld dus, omdat hij niet springt? Ben je nu niet te lief voor Vilhena? Nogmaals Vilhena springt, maakt een zwiep met z'n elleboog naar achteren en raakt hiermee Pogba in zijn gezicht. Volgens mij is dat gewoon een overtreding/elleboog en rood waard, als ik de beelden zo tenminste zie.
Lijkt me juist een zeer relevant discussiepunt.[...]
Kleuren van de media wil ik het niet over hebben, dat is een kinderachtige discussie waar niemand hier vrolijk van wordt. Het gaat mij om dit geval, daar wordt over gediscussieerd en daar heb ik al mijn mening over gegeven.
Dat was - en is - ook trial by media. Maar het kan - mits eerlijk, en niet eenzijdig - een middel zijn.En als dit tien keer in de wedstrijd voor komt is het misschien tijd om actiever te schorsen of actiever mensen de beelden te laten terug kijken, maar volgens mij is dit schromelijk overdreven, want als dat zo was zou het ook wel meer in de media te horen zijn.
Misschien tijd om de "Elleboog van de week" weer terug te halen bij Studio Voetbal.
Maar neem dan ook de duw/trekactie van de week (bij corners), de schwalbe, de tijdrek'actie', kaartvrager, etc. ook even mee, en ga ook achteraf geel toedienen.
Niet 'slechts' één vorm van overtreding/spelbederf.
[ Voor 34% gewijzigd door Ramzzz op 08-03-2017 13:53 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Pogba ziet zichzelf in ieder geval niet als slachtoffer, ook hij zegt dat dit er bij hoort. "Ja, ik voelde hem, maar ik had er geen problemen mee. Het was een arm die in de strijd voorkomt. All in the game,". Als hij mee sprong was er niks aan de hand geweest. Het is een fysieke wedstrijd, scheidsrechter laat heel veel toe, Pogba is een reus, dan spring je met volle overtuiging en als je dan uit balans bent dan zwaai je een beetje. Bij elk ander duel springt de tegenstander mee, nu niet.JanW schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:32:
Pogba zijn schuld dus, omdat hij niet springt? Ben je nu niet te lief voor Vilhena? Nogmaals Vilhena springt, maakt een zwiep met z'n elleboog naar achteren en raakt hiermee Pogba in zijn gezicht. Volgens mij is dat gewoon een overtreding/elleboog en rood waard, als ik de beelden zo tenminste zie.
[ Voor 13% gewijzigd door ph4ge op 08-03-2017 13:49 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Ga jij zelf eens springen dan, en kijk wat je armen doen, als je hoog wilt komen.Hackus schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:50:
Tegenwoordig springt men en haalt gelijk de ellebogen uit, net of het de normaalste move is.

Dat is gewoon de enige manier om 'hoger' te komen. Mechanica 101.
Als je dat verbiedt, moet je elke arm boven schouderniveau gaan affluiten - die heeft daar dan niets te zoeken.
Gelijk aan de regels bij hockey - maar daar gaat het om het 'houten' gereedschap in de hand, dat als wapen kan worden gebruikt
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
In clip van de NOS is het toch duidelijk te zien vanaf seconde 8.Ramzzz schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:53:
[...]
Ga jij zelf eens springen dan, en kijk wat je armen doen, als je hoog wilt komen.
Dat is gewoon de enige manier om 'hoger' te komen. Mechanica 101.
Als je dat verbiedt, moet je elke arm boven schouderniveau gaan affluiten - die heeft daar dan niets te zoeken.
Gelijk aan de regels bij hockey - maar daar gaat het om het 'houten' gereedschap in de hand, dat als wapen kan worden gebruikt
Een elleboogstoot vind ik gewoon Rood, afzetten op schouder wat wij vroeger deden of wegduwen kun je nog verantwoorden.
[ Voor 9% gewijzigd door Hackus op 08-03-2017 13:57 ]
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Helemaal eens met je post. Dat laatste stuk moest ik hardop om lachenHan schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:32:
Maar goed, er zal wel weer een advocaat bezig zijn met het zoeken naar vormfouten om vrijspraak te forceren.
XXXVI
Zowel arbiter áls grensrechter hebben vrij zicht op de situatie. Dat je het dan nog 'mist' vind ik gek. Ik geef Feyenoord groot gelijk wanneer ze in beroep gaan. Vorig jaar kregen twee spelers na een elleboogstoot een schorsing van 2 duels. Waarom dit accepteren dan?Leon Zwiers schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:43:
Hij heeft t gewoon gezien, en t niet als overtreding beoordeeld. Moet dan gewoon klaar zijn.
[ Voor 20% gewijzigd door JST94 op 08-03-2017 14:36 ]
Wauw, grootste onzin die ik tot nu toe heb gelezen met betrekking to je ellebogen uitsteken met springenRamzzz schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 13:53:
[...]
Ga jij zelf eens springen dan, en kijk wat je armen doen, als je hoog wilt komen.
Dat is gewoon de enige manier om 'hoger' te komen. Mechanica 101.
Als je dat verbiedt, moet je elke arm boven schouderniveau gaan affluiten - die heeft daar dan niets te zoeken.
Gelijk aan de regels bij hockey - maar daar gaat het om het 'houten' gereedschap in de hand, dat als wapen kan worden gebruikt

Om mijzelf maar eens te quoten:
Ellebogen die breed uitzwaaien is niets natuurlijks aanmartinusz schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 12:40:
Ik denk niet dat het een bewuste was hoor, al vraag ik mij (zelf meer dan 20 jaar gevoetbald) nog steeds af hoe die lui het steeds voor elkaar krijgen met die ellebogen. Heb ontelbare luchtduels gehad, maar heb zelf nooit iemand met een elleboog geraakt of ben ook zelf nooit geraakt door een elleboog. Het is niet helemaal natuurlijk zullen we maar zeggen.
[ Voor 3% gewijzigd door Martinusz op 08-03-2017 15:02 ]
Float like a butterfly, sting like a bee.
Jij hebt duidelijk nog nooit gesprongen... of geprobeerd hoger te komen dan een ander. Of een zeer selectief geheugen...martinusz schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 14:36:
[...]
Wauw, grootste onzin die ik tot nu toe heb gelezen met betrekking to je ellebogen uitsteken met springenje springt niet hoger door je armen breed naar achter te zwaaien, je springt door snelheid (aanloop) en beenkracht, je armen zijn geen vleugels
![]()
Om mijzelf maar eens te quoten:
[...]
Ellebogen die breed uitzwaaien is niets natuurlijks aanelke elleboog die gelijk aan of hoger dan de eigen schouder is, heeft niet zoveel met springen te maken.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24476777
En nou houd ik erover op.
[ Voor 10% gewijzigd door Ramzzz op 08-03-2017 16:30 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Wel eens volleybal gezien of gekeken?Ramzzz schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 16:00:
[...]
Jij hebt duidelijk nog nooit gesprongen... of geprobeerd hoger te komen dan een ander. Of een zeer selectief geheugen...
Er is gewoon hoog ingezet door de aanklager, aangezien ze er rekening mee houden dat de advocaat van Feyenoord er toch wel weer wat wedstrijden vanaf lult ;-)JST94 schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 14:35:
[...]
Zowel arbiter áls grensrechter hebben vrij zicht op de situatie. Dat je het dan nog 'mist' vind ik gek. Ik geef Feyenoord groot gelijk wanneer ze in beroep gaan. Vorig jaar kregen twee spelers na een elleboogstoot een schorsing van 2 duels. Waarom dit accepteren dan?
Vilhena gaat gewoon mogen spelen tegen Ajax, don't worry.
Of een klein duwtje gekregen tijdens het springen.Ramzzz schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 16:00:
Jij hebt duidelijk nog nooit gesprongen... of geprobeerd hoger te komen dan een ander. Of een zeer selectief geheugen...
Feyenoord gaat natuurlijk in beroep, kan voor niemand een verrassing zijn. Kijken of die aanklager eindelijk zijn wraak krijgt of voor de zoveelste keer met de staart tussen zn benen moet afdruipen.

toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"

Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Yup, ik heb dit wel gemist, het gaat eindelijk eens wat minder(al is het maar 1 nederlaag) en gelijk komen zijn er weer mensen die vinden dat de KNVB dit bewust doet.(Hier natuurlijk veel minder dan op sites zoals Voetbalzone e.d.).
Volgens mij zit er veel spanning op de Feyenoord supporters momenteel
Niet heel gek he, na zolang geen prijzen/bijna faillisement waarvan je nog steeds niet bijgekomen bent. Draai je een keer een on-Hollands goed seizoen, blijft dat Ajax met flink wat geluk in het spoor... Prima. Maar dan door 1 potje zoveel blessures ( kunstgras, Feyenoord wint ook maar iets van 50% van de potjes op dat plastic als je de totalen bekijkt ) en dan ook nog 1 van je belangrijkste spelers achteraf door een belachelijk zware schorsing verliest voor mogelijk het belangrijkste potje in de titelstrijd ( Ga dan ook achteraf maar goals toekennen/afkeuren )Terranova schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 16:31:
[...]
Volgens mij zit er veel spanning op de Feyenoord supporters momenteel
Nee, Feyenoord supporter ben je niet voor de lol

Goed, nieuw onderwerp
NL elftal voorselectie!
Paar idiote namen weer. Slechts 3 though. Vooruitgang voor Blind?
Snap niet waarom hij:
Krul
Janssen
Luuk de Jong
Karsdorp
in de voorselectie opneemt.
Krul krijgt de een na de ander om zijn oren, en gaat vaak niet vrijuit.
Janssen scoort nooit en zit de bank bij Tottenham warm te houden
Luuk de Jong...............
Karsdorp is al een tijdje uit vorm. Brengt niet wat ie in de 1e seizoenshelft wel bracht. Erg slordig.
Snap ook niet waarom hij Elia niet oproept
Natuurlijk zijn het maar voorselecties, maar toch.. Wat vinden jullie?
[ Voor 40% gewijzigd door LZ86 op 08-03-2017 16:40 ]
Dit topic is gesloten.