Wie is... de Mol? 2017

[Gekkenhuis]

Mrjraider schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:15:
Auto rijden in Amerika lijkt me wel gaaf haha. In die oude krachtpatsers

Uhh.. oude?? Dit zijn allemaal de laatste modellen

[Mrjraider]

Gekkenhuis schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:34:
[...]


Uhh.. oude?? Dit zijn allemaal de laatste modellen

Toe maar haha. Geen idee vind het wel toffe wagens

[Quad]

Margriet van der Linden zit aan de drugs lijkt wel.

[Fleximex]

Grease haar. En iemand heeft een schatkist over haar uitgeschud

[Pinobigbird]

Pff, wéér punten verloren.

[Quad]

Ellie Lust, fantastische kandidaat was het toch.

[Mrjraider]

Discipline...... heerlijk mens zij had moeten winnen vorig jaar

[SuperKneus]

Mmmm goed punt van Chris bij de moltalk. Er had echt veel meer geld gepakt moeten zijn dan de 1130 die Art noemde.

[Jelte]

SuperKneus schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:47:
Mmmm goed punt van Chris bij de moltalk. Er had echt veel meer geld gepakt moeten zijn dan de 1130 die Art noemde.

euh, nee? 500 +250 + alle blauwe €500(daar zijn er wat gemist door Jochem) =max 1250. Die halve 1000 moet je niet meetellen (ook Jochem trouwens) en de kartonnen kaartjes al helemaal niet.

[Gekkenhuis]

Het leek er wel op dat Thomas nog iets in zijn zakken stak toen hij met het geld liep..

[Quad]

Mrjraider schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:45:
Discipline...... heerlijk mens zij had moeten winnen vorig jaar

Kan me herinneren dat Ellie een van de meest besproken kandidaten was, en ook een van de meest dramatische uitvallers was.

Nu met het analyseren, zo bijzonder dat ze dingen ziet en hoort die wij niet zien.

[P.O. Box]

Fleximex schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:29:
Waarom moet Margriet van der Linden toch altijd zo raar doen. Net die de leader van MolTalk

ik ben het niet met je eens. vind juist dat ze het super doet. heerlijke humor ook.

[CopyCatz]

Wel typisch dat de presentatoren van moltalk de aflevering al een dag eerder te zien krijgen blijkbaar terwijl ze vervolgens mee speculeren alsof ze em net pas gezien hebben..

[sambalbaj]

Heeft Roos de pot eigenlijk wel ingeleverd?

Verder vond ik de opmerking van Sigrid 'ik ben OOK voor Diederik' terwijl die toen nog niet genoemd was ook opvallend.

[Tristan]

sambalbaj schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 22:05:
Heeft Roos de pot eigenlijk wel ingeleverd?

Verder vond ik de opmerking van Sigrid 'ik ben OOK voor Diederik' terwijl die toen nog niet genoemd was ook opvallend.

Dat hoorde ik ook ja!

[RadioKies]

Grappig, ik wist niet dat je op de poule leden kon klikken (incl jezelf) en zo kan zien wie waarop stemde deze en de vorige afleveringen.

[albino71]

Damn, had redelijk wat op Roos.

Jullie schuld, met je city of roses en zo!

[Tristan]

Jelte schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:27:
[...]

Je collega zat duidelijk fout

Hij en zn vriendin zijn ook alle punten kwijt in de app

_{(en ik helaas ook de helft doordat ik door hem ben gaan spreiden op roos)}

[Fleximex]

Diederik krijgt een jeukaanval als Roos haar rode scherm te zien krijgt:


Ik kon dit boek niet vinden, dus screenshot genomen en via google gezocht:

https://www.amazon.com/Ev...-Scientific/dp/1842221612

Ander boek:

https://www.amazon.co.uk/...Hilda-Young/dp/0860684318

Er was ook nog een Rembrandt boek:


En een onbekend blauw boek:

[Redneckerz]

In het bondjesgesprek met Jeroen zegt Sanne op een gegeven moment dat op de vraag of zij de Mol is nog nooit iemand heeft gezegd: ''Ja ik ben de mol''.

Vervolgens zegt zij terloops exact die zin. Ik vond dat opvallend, mede doordat het zo vluchtig zijn tov de rest van haar zinnen. In voorgaande jaren was dit nog wel eens Mollenhint naar wie de mol was: Het werd namelijk letterlijk gezegd.

Ik zou het niet waarschijnlijk vinden als dit weer wordt gebruikt, maar opvallend was het wel.

[[object Object]]

Fleximex schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 22:25:
En een onbekend blauw boek:
[afbeelding]

Dat is 'De verwarde Cavia' van Paulien Cornelisse

edit: plaatje!

[ Voor 17% gewijzigd door [object Object] op 21-01-2017 22:36 ]

[Jimijames75]

Fleximex schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 22:25:
Diederik krijgt een jeukaanval als Roos haar rode scherm te zien krijgt:
[afbeelding]

Ik kon dit boek niet vinden, dus screenshot genomen en via google gezocht:
[afbeelding]
https://www.amazon.com/Ev...-Scientific/dp/1842221612

Ander boek:
[afbeelding]
https://www.amazon.co.uk/...Hilda-Young/dp/0860684318

Er was ook nog een Rembrandt boek:
[afbeelding]

En een onbekend blauw boek:
[afbeelding]

De verwarde cavia van Paulien Cornelisse! Dat is die blauwe!

[Fleximex]

Oud winnaar. Hmm...

[RadioKies]

albino71 schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 22:12:
Damn, had redelijk wat op Roos.

Jullie schuld, met je city of roses en zo!

De reden dat ik niet naar de "hints" hier kijk en alleen af ga op de afleveringen. Helaas hebben niet genoeg in de Tweakpoule punten op Roos gezet. Nog steeds te veel mensen die maximale punten hebben

[Vos]

Over die boeken. Thomas heeft/had een blog over de musical Rembrandt.

[Fleximex]

Sigrid heeft blijkbaar in de mini serie Rembrandt en ik gespeeld.

[Jimijames75]

Fleximex schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 22:54:
Sigrid heeft blijkbaar in de mini serie Rembrandt en ik gespeeld.

Die is goed!

[CopyCatz]

De enveloppen met de opdrachten gingen dus over boeken. Sigrid vraagt nog aan jeroen, zullen we ze alvast open maken. Hadden ze dus kunnen weten dat ze naar een boekenzaak zochten. Jeroen vond het niet nodig om ze open te maken..

[Jorgen]

CopyCatz schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 22:05:
Wel typisch dat de presentatoren van moltalk de aflevering al een dag eerder te zien krijgen blijkbaar terwijl ze vervolgens mee speculeren alsof ze em net pas gezien hebben..

Dat ze er langer over na hebben kunnen denken, betekent niet dat het speculeren over is.

[stresstak]

Ze hebben er over na kunnen denken en volgens mij zijn het zijtakken van de redactie. Zo kun je hints sturen en sporen uitzetten om de kijker te verwarren.

Voor het overige vermoed ik dat ze er al om een uur of zes zijn, daar wat eten en drinken. Dan de aflevering kijken en wat drinken en dan Moltalk en wat drinken.
Ze zijn mij te jolig die twee.

En Roos, ja, die twitterde reeds toen ze nog geacht werd in Oregon te zijn. Nu weten we waarom dat kon.

[Xanaroth]

CopyCatz schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 23:55:
De enveloppen met de opdrachten gingen dus over boeken. Sigrid vraagt nog aan jeroen, zullen we ze alvast open maken. Hadden ze dus kunnen weten dat ze naar een boekenzaak zochten. Jeroen vond het niet nodig om ze open te maken..

Dan ga je wel heel ver met gokken. Aanwijzing kan iets zijn als '1e verdieping, 5e rij, 3e plank' ofzo en daarmee geheel nietszeggend.

[Richh]

[object Object] schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 22:35:
[...]


Dat is 'De verwarde Cavia' van Paulien Cornelisse

edit: plaatje!

Bijzonder boek in een Amerikaanse bibliotheek
Daar moet toch haast wel een hint aan verbonden zitten?

[Ron!n]

Richh schreef op zondag 22 januari 2017 @ 17:09:
[...]

Bijzonder boek in een Amerikaanse bibliotheek
Daar moet toch haast wel een hint aan verbonden zitten?

Alhoewel er in Powell's Bookstore ook een aardige sectie Nederlandse boeken is (een half pad kan ik me herinneren), zal het wel meegenomen zijn door de productie om daar te plaatsen!

[LED-Maniak]

Niemand die de t-shirts van Diederik toch wel te overduidelijk vind? Alsof hij aan het trollen is.

[Quad]

Groene shirts toch?

[Jumpman]

Quad schreef op zondag 22 januari 2017 @ 23:11:
Groene shirts toch?

Met verwijzingen naar de mol.

De vorige keer ene formule waar 'mol' uit kwam, nu weer een spruitje op zijn T-shirt. Dat spruitje was de koosnaam van de mol Margriet van der Linden in het seizoen 2015.

[ Voor 7% gewijzigd door Jumpman op 22-01-2017 23:30 ]

[Sjurm]

Ja ach, sinds Jan Willem zulk soort shirts droeg om verwarring te zaaien (en met een zaklamp 'mol' in de lucht schreef in de aflevering genaamd 'schijnbeweging') let ik niet meer echt op dat soort aanwijzingen.

[Jird]

Wat mij opviel deze aflevering, aan de hand van de titel "einde verhaal";

Immanuelle sluit zowel de eerste opdracht (laatste commentaar voor de tweede opdracht begint) als de tweede opdracht (ze krijgt het geld ipv de penningmeester) af.

Al zit ik totaal niet op Immanuelle, vond het wel opvallend.

[dennisk.]

Hetgeen volgens mij erg opvallend was, was het gedrag van Jochem.
Ik had het gevoel dat hij bewust probeerde verwarring te zaaien.

Zo was het bij zijn "duinwandeling" dat hij niet luisterde naar het bericht van Sigrid dat de kartonnenetjes niets meer waren dan aanwijzingen, gevolgd door een reactie van Jochem even later 'De 1000 is compleet'.

Ook was hij bij de auto-opdracht continu bezig met het in volgorde laten rijden van de auto's. God mag weten wat daar de gedachte achter was..

Ik zit momenteel op Diederik, maar Jochem staat op een dikke tweede plek.

[vanaalten]

Jochem was inderdaad nogal vaag bezig tijdens de auto-opdracht, ook met haperende communicatie en dat ze ineens de groep compleet kwijt waren.

Maar ook Sigrid: wilde persé niet voorop rijden en verklooide de opdracht door aanwijzingen door elkaar te husselen. Nou was zij ook degene die het initiatief nam om de aanwijzingen te noteren en te ordenen, maar juist daardoor was zij in een positie om de opdracht te verprutsen.

Maar Sanne blijft bij mij op 1: zij suggereerde dat het kerkje wel het einddoel zou zijn plus wat stokende opmerkingen aan het begin tijdens de gezamelijke lunch. Geen harde mol-acties deze keer, maar voor mij blijft ze de #1.

[Tristan]

Maar wie heeft nu het geld tijdens de estafette opdracht laten verdwijnen, want die is echt de mol.

[Vos]

Tristan schreef op maandag 23 januari 2017 @ 08:31:
Maar wie heeft nu het geld tijdens de estafette opdracht laten verdwijnen, want die is echt de mol.

Blijkbaar inderdaad, want het is niet in beeld gebracht . Maar met die conclusie zou je Diederik kunnen uitsluiten.

Thomas was ook erg verdacht bezig met die auto opdracht, verkeerd rijden en nog snel stoplichten meepakken.

[ Voor 14% gewijzigd door Vos op 23-01-2017 08:55 ]

[Arunia]

De opdracht met de auto was bij mij ook de eerst gedachte om op volgorde te rijden. De aanwijzingen stonden per groepjes op de auto. Dus 123 456 enzovoorts.
Die gedachte kwam iig bij mij niet raar over. Het blijft Wie is de mol natuurlijk.

[Vos]

Arunia schreef op maandag 23 januari 2017 @ 08:54:
De opdracht met de auto was bij mij ook de eerst gedachte om op volgorde te rijden. De aanwijzingen stonden per groepjes op de auto. Dus 123 456 enzovoorts.
Die gedachte kwam iig bij mij niet raar over. Het blijft Wie is de mol natuurlijk.

Maar ze hadden de volgorde toch bepaald op een gegeven moment. Ze hadden alles op volgorde staan, dan maakt het niets meer uit in welke volgorde je gaat rijden naar de bestemming toe. Sigrid nam de leiding in de volgen van de punten, echter niemand van de andere 3 koppels controleerde dit? Althans zo kwam het op mij over. Leek op gewoon stug volgen.

En het 'walkietalkie' gebeuren levert ook altijd problemen op. De ideale mol-tool.

[ Voor 9% gewijzigd door Vos op 23-01-2017 08:57 ]

[Hegeman]

vanaalten schreef op maandag 23 januari 2017 @ 08:14:
Jochem was inderdaad nogal vaag bezig tijdens de auto-opdracht, ook met haperende communicatie en dat ze ineens de groep compleet kwijt waren.

Maar ook Sigrid: wilde persé niet voorop rijden en verklooide de opdracht door aanwijzingen door elkaar te husselen. Nou was zij ook degene die het initiatief nam om de aanwijzingen te noteren en te ordenen, maar juist daardoor was zij in een positie om de opdracht te verprutsen.

Maar Sanne blijft bij mij op 1: zij suggereerde dat het kerkje wel het einddoel zou zijn plus wat stokende opmerkingen aan het begin tijdens de gezamelijke lunch. Geen harde mol-acties deze keer, maar voor mij blijft ze de #1.

Maar Jochem die zat ook te kutten met links en met rechts van staat 10 nu links of rechts? Ik vond dat Jochem hier ook zeker een aandeel in had en niet alleen Sigrid.

[Pantera88]

LED-Maniak schreef op zondag 22 januari 2017 @ 21:31:
Niemand die de t-shirts van Diederik toch wel te overduidelijk vind? Alsof hij aan het trollen is.

Zijn laatste shirt ging over The Parker Square

"The Parker Square is a mascot for people who give it a go but ultimately fall short."

Wellicht had hij niet zo veel vertrouwen in de executie

[Jelte]

Tristan schreef op maandag 23 januari 2017 @ 08:31:
Maar wie heeft nu het geld tijdens de estafette opdracht laten verdwijnen, want die is echt de mol.

waarom denken jullie dat er geld is verdwenen?

[Tristan]

Jelte schreef op maandag 23 januari 2017 @ 10:06:
[...]
waarom denken jullie dat er geld is verdwenen?

Tel eens alle blauwe euro's onderweg op (a €20,- / stuk) + de zijpaden die gepakt zijn.. dat is echt meer dan €1130 die Art telde. Namelijk €1630.

[Hegeman]

Tristan schreef op maandag 23 januari 2017 @ 10:27:
[...]


Tel eens alle blauwe euro's onderweg op (a €20,- / stuk) + de zijpaden die gepakt zijn.. dat is echt meer dan €1130 die Art telde. Namelijk €1630.


[afbeelding]

Maar niet alle blauwe paaltjes zijn gepakt, Jochem had er een vlak na zijn startpositie staan maar rende er compleet langsheen.

[Tristan]

Overigens de tweet van de mol voor aflevering 3:


En waarom hoor ik niemand over Sigrid die toevallig de sleutel had van de kamer van Thomas? Hoe dan?! Dat is toch vreemd?

[ Voor 38% gewijzigd door Tristan op 23-01-2017 10:39 ]

[jbdeiman]

Hegeman schreef op maandag 23 januari 2017 @ 10:31:
[...]


Maar niet alle blauwe paaltjes zijn gepakt, Jochem had er een vlak na zijn startpositie staan maar rende er compleet langsheen.

Die 20jes zijn er (volgens de kaart) 13, dus dat komt op 260 euro, het verschil is al groter dan dat. Als er 2 helften van 1000 zijn gepakt (die was volgens de meldingen op de porto compleet), dan heb je nog (ongeveer) de helft van de 20-jes en verder niets nodig om tot die 1130 te komen.
Gezien 2 maal halve 500 is gepakt, 1 maal 500 en ook nog eens 1 maal 250, zou men al op 1250 uitkomen. Daarnaast roept Jochem ook dat de 1000 compleet is (dat zou betekenen, dat 2x halve 1000 is gepakt):
Dan kom je al op 2250 uit, nog zonder de 20jes (ook andere briefjes/ waarden) waarvan er 500 euro zou moeten zijn (er zou totaal 3000 te verdienen zijn geloof ik), a 25 stuks (waarbij ik gemiddeld 20 per briefje aanhoud voor t gemak). Er is dus flink geld verdwenen, maar niemand leek dat echt te beseffen, ze waren blij met 1130, maar een simpele rekensom leert al dat ze met 2x een halve 1000 en de 250 euro, die ook op de porto kenbaar werd gemaakt, meer geld hadden dan Art telde.

Er vanuit gaande dat er alleen maar 20jes op de overige paaltjes zaten, zouden ze:
500 (briefje)
250 (briefje)
Dan moeten ze nog 380 euro aan andere briefjes hebben gepakt, dat zou (gezien de waarde van 500 totaal), zou dit een paar gemiste paaltjes kunnen verklaren. Blijft voor mij wel staan dat er gemold is met de grotere bedragen.

[ Voor 18% gewijzigd door jbdeiman op 23-01-2017 10:58 ]

[Jird]

Tristan schreef op maandag 23 januari 2017 @ 10:27:
[...]


Tel eens alle blauwe euro's onderweg op (a €20,- / stuk) + de zijpaden die gepakt zijn.. dat is echt meer dan €1130 die Art telde. Namelijk €1630.


[afbeelding]

Sorry maar deze afbeelding klopt in ieder geval niet. Jochem is het zij-pad ingeslagen naar een 1/2 1000. En volgens mij is Thomas ook niet afgeslagen omdat die geen risico wilde lopen nog een half briefje op te pikken. (rare redenatie, alsof je een briefje niet kunt laten liggen. De redenatie kwam van Jochem ) Dus dan verlies je in ieder geval de laatste 500, en het levert je de 1000 mingeld die aan het einde tevoorschijn kwam.

En als laatste heb ik nergens gehoord dat ieder blauw paaltje 20,- opleverde. Ik heb volgens mij gaandeweg de opdracht bedragen van 10, 20 en 50 horen noemen. Alleen maar briefjes van 20 kan ook niet, want dan kom je nooit op een eindbedrag van 1130. Het waren namelijk allemaal enkele briefjes per paaltje.

Tristan schreef op maandag 23 januari 2017 @ 10:34:
Overigens de tweet van de mol voor aflevering 3:
[afbeelding]

En waarom hoor ik niemand over Sigrid die toevallig de sleutel had van de kamer van Thomas? Hoe dan?! Dat is toch vreemd?

Dit dus, hoe komt iemand aan die sleutel?

jbdeiman schreef op maandag 23 januari 2017 @ 10:53:
[...]

Die 20jes zijn er (volgens de kaart) 13, dus dat komt op 260 euro, het verschil is al groter dan dat. Als er 2 helften van 1000 zijn gepakt (die was volgens de meldingen op de porto compleet), dan heb je nog (ongeveer) de helft van de 20-jes en verder niets nodig om tot die 1130 te komen.
Gezien 2 maal halve 500 is gepakt, 1 maal 500 en ook nog eens 1 maal 250, zou men al op 1250 uitkomen. Daarnaast roept Jochem ook dat de 1000 compleet is (dat zou betekenen, dat 2x halve 1000 is gepakt):
Dan kom je al op 2250 uit, nog zonder de 20jes waarvan er 500 euro zou moeten zijn (ze hebben 1 keer 250 euro sowieso niet opgehaald), a 25 stuks. Er is dus flink geld verdwenen, maar niemand leek dat echt te beseffen, ze waren blij met 1130, maar een simpele rekensom leert al dat ze met 2x een halve 1000 en de 250 euro, die ook op de porto kenbaar werd gemaakt, meer geld hadden dan Art telde.

De melding dat de 1000 compleet was kwam van Jochem. Die stond bij de laatste 1/2 1000 en meldde dit omdat hij de verwijs kartonnen voor geld aan zag. Hoe dat kan, en waarom hij dan meld dat de 1000 compleet is terwijl er 2 verwijs kartonnen zijn en daarna pas echt het geld weet ik ook niet. Jochem was raar bezig deze opdracht.

[ Voor 31% gewijzigd door Jird op 23-01-2017 10:58 ]

[Cartman!]

Ik vond dat ook heel raar ja maar als Sigrid de mol zou zijn dan heeft ze toch helemaal geen sleutel nodig om informatie te krijgen over andere deelnemers?

[jbdeiman]

Jird schreef op maandag 23 januari 2017 @ 10:54:
[...]


Sorry maar deze afbeelding klopt in ieder geval niet. Jochem is het zij-pad ingeslagen naar een 1/2 1000. En volgens mij is Thomas ook niet afgeslagen omdat die geen risico wilde lopen nog een half briefje op te pikken. (rare redenatie, alsof je een briefje niet kunt laten liggen. De redenatie kwam van Jochem ) Dus dan verlies je in ieder geval de laatste 500, en het levert je de 1000 mingeld die aan het einde tevoorschijn kwam.

En als laatste heb ik nergens gehoord dat ieder blauw paaltje 20,- opleverde. Ik heb volgens mij gaandeweg de opdracht bedragen van 10, 20 en 50 horen noemen. Alleen maar briefjes van 20 kan ook niet, want dan kom je nooit op een eindbedrag van 1130. Het waren namelijk allemaal enkele briefjes per paaltje.


[...]


Dit dus, hoe komt iemand aan die sleutel?


[...]


De melding dat de 1000 compleet was kwam van Jochem. Die stond bij de laatste 1/2 1000 en meldde dit omdat hij de verwijs kartonnen voor geld aan zag. Hoe dat kan, en waarom hij dan meld dat de 1000 compleet is terwijl er 2 verwijs kartonnen zijn en daarna pas echt het geld weet ik ook niet. Jochem was raar bezig deze opdracht.

Dat klopt, ik wilde vooral voor rekenen dat het bedrag nogal vreemd is en dat ik het ook raar vind dat niemand gek op lijkt te kijken van het bedrag. Als iemand "1000 compleet" roept, en weer iemand "250 compleet" is het bedrag al hoger dan wat ze nu hebben, zonder de overige coupures mee te rekenen.

[Jird]

Ik begrijp wat je bedoelt. Heb je zeker een punt. Al werd door Art wel snel bekend gemaakt dat die 1000 dus niet compleet was. Heel veel tijd om dit kwartje te laten vallen was er dus niet. Degene die hier de meeste tijd voor had was de coach (Diederik), maar die heeft helemaal niet (zichtbaar) bijgehouden hoeveel geld er werd verdient. Die heeft alleen maar op de tijd gelet, meer niet.

[Tristan]

Jird schreef op maandag 23 januari 2017 @ 10:54:
Sorry maar deze afbeelding klopt in ieder geval niet.

Ik weet het, maar ik kon zo snel geen beter plaatje vinden.

[c0burn]

Wat ik misschien gemist heb bij de uitleg: Moest al het geld wat van een paaltje werd gepakt ook worden ingeleverd? Anders had Thomas toch net vóór de finish makkelijk de halve bedragen die niet compleet waren kunnen controleren en die niet inleveren. Er was tijd genoeg. Dat de aanwijzing van Sigrid over de kartonnetjes wordt genegeerd door iedereen vind ik ook vreemd.
Diederik is voor mij niet de mol, die neemt teveel de leiding; zowel in de duinen als op het strand.

[Tristan]

Thomas is een stier, toch?


En dit is nu de derde episode dat er iets roods in beeld komt:



Wat werkt er als een lap op een stier?

[ Voor 95% gewijzigd door Tristan op 23-01-2017 11:57 ]

[Hegeman]

jbdeiman schreef op maandag 23 januari 2017 @ 10:53:
[...]

Die 20jes zijn er (volgens de kaart) 13, dus dat komt op 260 euro, het verschil is al groter dan dat. Als er 2 helften van 1000 zijn gepakt (die was volgens de meldingen op de porto compleet), dan heb je nog (ongeveer) de helft van de 20-jes en verder niets nodig om tot die 1130 te komen.
Gezien 2 maal halve 500 is gepakt, 1 maal 500 en ook nog eens 1 maal 250, zou men al op 1250 uitkomen. Daarnaast roept Jochem ook dat de 1000 compleet is (dat zou betekenen, dat 2x halve 1000 is gepakt):
Dan kom je al op 2250 uit, nog zonder de 20jes (ook andere briefjes/ waarden) waarvan er 500 euro zou moeten zijn (er zou totaal 3000 te verdienen zijn geloof ik), a 25 stuks (waarbij ik gemiddeld 20 per briefje aanhoud voor t gemak). Er is dus flink geld verdwenen, maar niemand leek dat echt te beseffen, ze waren blij met 1130, maar een simpele rekensom leert al dat ze met 2x een halve 1000 en de 250 euro, die ook op de porto kenbaar werd gemaakt, meer geld hadden dan Art telde.

Er vanuit gaande dat er alleen maar 20jes op de overige paaltjes zaten, zouden ze:
500 (briefje)
250 (briefje)
Dan moeten ze nog 380 euro aan andere briefjes hebben gepakt, dat zou (gezien de waarde van 500 totaal), zou dit een paar gemiste paaltjes kunnen verklaren. Blijft voor mij wel staan dat er gemold is met de grotere bedragen.

Volgens mij zei iemand ook een keer dat er maar €10 onder een blauw paaltje lag. Weet ik niet zeker, maar ze hebben maar 1x €500 gepakt(die was verdeeld in twee helften). Ik vond ook dat er vrij veel choas was op de porto die deels door Sanne werd veroorzaakt, ging ze midden in de opdracht totaal irrelevante dingen vragen die voor iedereen duidelijk waren.

[Tristan]

DAGBOEK VAN DE MOL - AFL. 3

Catch me if you can
Neeeee! Niet Roos. Ze staat zo’n beetje op het verdachtenlijstje van iedere kandidaat. Dat zag je vorige week nog bij Yvonne. Die sprak zelfs uit wie zij dacht dat de Mol is en vinkte Roos aan als antwoord op vraag 20. Maar nu moet Roos het spel verlaten. Notabene in Peninsula Park Rose Garden. In de City of Roses, zoals Portland ook wel wordt genoemd. Het klimaat is namelijk ideaal om rozen te laten groeien. Nou dit soort niet blijkbaar. Daar gaat mijn dekmantel.

In mijn gedachte scanderen de Timbers Army There’s No Pity In The Rose City. Maar niemand neemt kranig afscheid. En ik zeker niet.

We slapen nog één nachtje in Portland. Sorry Roos, als een roosje. En vertrekken de volgende ochtend naar het land van de cowboys. Pendleton. De rit naar de volgende opdracht duurt zeker drie en een half uur. Ik zet een muziekje op. Beetje naar buiten turen. Blijer kun je me niet maken.

We komen aan bij de beroemdste rodeo arena van de Verenigde Staten: Pendleton Round-Up. Elk jaar in de tweede week van september is het hier één groot feest. Elke dag rodeo’s, parades en optredens. Er komt zo’n 50.000 man publiek op af. En je kunt er in die periode nauwelijks een hotelkamer krijgen. Nu is het uitgestorven in het stadje. Je kunt er zonder te kijken de straat oversteken. Het lijkt wel zondag. Art staat op ons te wachten. Ik ben klaar voor de volgende aflevering. Catch me if you can!

[Anoniem: 135360]

Tristan schreef op maandag 23 januari 2017 @ 11:52:
DAGBOEK VAN DE MOL - AFL. 3

Catch me if you can
De rit naar de volgende opdracht duurt zeker drie en een half uur. Ik zet een muziekje op. Beetje naar buiten turen. Blijer kun je me niet maken.

was dit niet letterlijk de tekst die jeroen zei in de aflevering van zaterdag?

[Jird]

Anoniem: 135360 schreef op maandag 23 januari 2017 @ 12:18:
[...]

was dit niet letterlijk de tekst die jeroen zei in de aflevering van zaterdag?

jazeker, dat klopt. En volgens mij ook niet één, maar twee keer.

Tristan schreef op maandag 23 januari 2017 @ 11:52:
DAGBOEK VAN DE MOL - AFL. 3

Catch me if you can
..... Daar gaat mijn dekmantel.

In mijn gedachte scanderen de Timbers Army There’s No Pity In The Rose City. Maar niemand neemt kranig afscheid. En ik zeker niet.

....

Dit is alleen een letterlijke verwijzing naar Immanuelle, die een bondje had met Roos en ook echt overstuur (leek) was van het afscheid.

[Jelte]

Tristan schreef op maandag 23 januari 2017 @ 11:48:
Thomas is een stier, toch?
[afbeelding]

En dit is nu de derde episode dat er iets roods in beeld komt:

[afbeelding]

Wat werkt er als een lap op een stier?

Er is toch altijd wel iets van zo'n beetje elke kleur te vinden?
Klinkt vergezocht.

[jbdeiman]

Hegeman schreef op maandag 23 januari 2017 @ 11:48:
[...]


Volgens mij zei iemand ook een keer dat er maar €10 onder een blauw paaltje lag. Weet ik niet zeker, maar ze hebben maar 1x €500 gepakt(die was verdeeld in twee helften). Ik vond ook dat er vrij veel choas was op de porto die deels door Sanne werd veroorzaakt, ging ze midden in de opdracht totaal irrelevante dingen vragen die voor iedereen duidelijk waren.

Dat klopt, er zijn verschillende bedragen genoemd. Heb de hele scene hieronder uitgeschreven (op basis van de aflevering zelf):
Diederik:
- 9:45| Er werd ook geroepen door "coach" Diederik dat t alleen doorgegeven moest worden als je half geld pakte, heel geld was niet nodig om te noemen, vreemd omdat hij zo zorgt dat controle erg lastig is over het binnengekomen geld.

Jeroen:
- 10:00| Liep op een saai stuk, 2 paaltjes a 10 euro. (na ong 10 minuten in de aflevering)

Roos:
- 10:19| Half briefje van 500
- Mist het halve briefje van 1000

Sigrid:
- 12:06| Geeft aan dat ze snapt dat die kartonnetjes verwijzingen zijn, en dat ze Roos 3 keer over een half briefje van 500 heeft horen roepen. Ze zegt ook dat de "twee kartonnetjes" dus niets betekenen. Bevestiging van 1/2 500.
- 12:11| Pakt biljet van 250.

Sanne:
- 12:22| Pakt 2e 1/2 briefje van 500. Opbrengst op dat punt: 750 (plus losse briefjes, waarbij we alleen van Jeroen weten dat hij 20 euro heeft verzameld)


13:29| Sigrid legt nog eens uit over de porto aan Sanne, dat die andere "500jes" de kartonnetjes zijn die de weg wijzen.

Imanuelle:
- 14:02| Pakt in ieder geval een briefje van 20 euro.
- 14:14| Ziet geen zijpad op haar stuk, maar vind ook nog een briefje van 50.

Jochem
- 14:27| Rent het eerste paaltje voorbij, wordt nog gewaarschuwd door Imanuelle
- 14:49| Sigrid legt nog maar eens uit hoe het zit met de kartonnetjes.
- 15:05| Jochem zegt dat hij 2 keer halfje van 1000 heeft, hier zouden ze al moeten weten dat dat niet klopt, na steeds de uitleg van Sigrid, Jochem heeft er maar 1.
- 15:30| Jochem draagt over aan Thomas en zegt dat alles goed/ compleet is.

Volgens wat er op de Porto is geroepen, zouden ze nu 2 x 1/2 1000, 2 x 1/2 500 en 1 maal 250 moeten hebben (dat is 2250) + losse briefjes.

Thomas:
- 15:47| Diederik geeft aan (ondanks dat hij later zegt dat er nog veel tijd over is) dat Thomas niet naar een rood paaltje moet als hij alleen hele briefjes heeft.
- 15:53| Pakt briefje van 500, is dus toch naar een rood paaltje gelopen, gelukkig is 't een heel briefje.
- Zien we 1 briefje pakken (blauw paaltje) voor de 500 euro. En 3 daarna.
- 16:15| Vraagt Diederik of hij hem kan zien.
- 16:29| Loopt over de finish, zonder eerst te controleren.

Diederik geeft nog aan dat ze serieus meer dan 1000 euro te pakken hadden (dan is 1130 toch best karig?), niemand is echter geschokt, terwijl iedereen heeft kunnen horen dat er 1000 was gepakt en dat die compleet zou moeten zijn. Daarnaast: Die 1000 euro min geld, de enige die iets over 1000 geroepen heeft is Jochem, dus iedereen weet dat hij die gepakt moet hebben.

Wat wij in ieder geval hebben gezien is dat het hele briefje van 500 euro gepakt wordt (wordt niet geroepen) en het briefje van 250 (wordt ook niet geroepen). Thomas heeft 500 gepakt en van Jochem gehoord dat de 1000 ook compleet was. => Hij zou (minimaal) meer dan 1500 moeten verwachten. Sigrid zou om dezelfde reden meer dan 1250 moeten verwachten.

Wat bij deze opdracht het beste was geweest was voor overdracht (of bij overdracht) het geld samen tellen, en dan doorgaan. => Heb je altijd 2 mensen die het controleren en kan de mol niet zo goed mollen.

[ Voor 6% gewijzigd door jbdeiman op 23-01-2017 14:59 . Reden: Dubbele quote weggehaald. ]

[Hegeman]

jbdeiman schreef op maandag 23 januari 2017 @ 13:44:
[...]


[...]

Dat klopt, er zijn verschillende bedragen genoemd. Heb de hele scene hieronder uitgeschreven (op basis van de aflevering zelf):
Diederik:
- 9:45| Er werd ook geroepen door "coach" Diederik dat t alleen doorgegeven moest worden als je half geld pakte, heel geld was niet nodig om te noemen, vreemd omdat hij zo zorgt dat controle erg lastig is over het binnengekomen geld.

Jeroen:
- 10:00| Liep op een saai stuk, 2 paaltjes a 10 euro. (na ong 10 minuten in de aflevering)

Roos:
- 10:19| Half briefje van 500
- Mist het halve briefje van 1000

Sigrid:
- 12:06| Geeft aan dat ze snapt dat die kartonnetjes verwijzingen zijn, en dat ze Roos 3 keer over een half briefje van 500 heeft horen roepen. Ze zegt ook dat de "twee kartonnetjes" dus niets betekenen. Bevestiging van 1/2 500.
- 12:11| Pakt biljet van 250.

Sanne:
- 12:22| Pakt 2e 1/2 briefje van 500. Opbrengst op dat punt: 750 (plus losse briefjes, waarbij we alleen van Jeroen weten dat hij 20 euro heeft verzameld)


13:29| Sigrid legt nog eens uit over de porto aan Sanne, dat die andere "500jes" de kartonnetjes zijn die de weg wijzen.

Imanuelle:
- 14:02| Pakt in ieder geval een briefje van 20 euro.
- 14:14| Ziet geen zijpad op haar stuk, maar vind ook nog een briefje van 50.

Jochem
- 14:27| Rent het eerste paaltje voorbij, wordt nog gewaarschuwd door Imanuelle
- 14:49| Sigrid legt nog maar eens uit hoe het zit met de kartonnetjes.
- 15:05| Jochem zegt dat hij 2 keer halfje van 1000 heeft, hier zouden ze al moeten weten dat dat niet klopt, na steeds de uitleg van Sigrid, Jochem heeft er maar 1.
- 15:30| Jochem draagt over aan Thomas en zegt dat alles goed/ compleet is.

Volgens wat er op de Porto is geroepen, zouden ze nu 2 x 1/2 1000, 2 x 1/2 500 en 1 maal 250 moeten hebben (dat is 2250) + losse briefjes.

Thomas:
- 15:47| Diederik geeft aan (ondanks dat hij later zegt dat er nog veel tijd over is) dat Thomas niet naar een rood paaltje moet als hij alleen hele briefjes heeft.
- 15:53| Pakt briefje van 500, is dus toch naar een rood paaltje gelopen, gelukkig is 't een heel briefje.
- Zien we 1 briefje pakken (blauw paaltje) voor de 500 euro. En 3 daarna.
- 16:15| Vraagt Diederik of hij hem kan zien.
- 16:29| Loopt over de finish, zonder eerst te controleren.

Diederik geeft nog aan dat ze serieus meer dan 1000 euro te pakken hadden (dan is 1130 toch best karig?), niemand is echter geschokt, terwijl iedereen heeft kunnen horen dat er 1000 was gepakt en dat die compleet zou moeten zijn. Daarnaast: Die 1000 euro min geld, de enige die iets over 1000 geroepen heeft is Jochem, dus iedereen weet dat hij die gepakt moet hebben.

Wat wij in ieder geval hebben gezien is dat het hele briefje van 500 euro gepakt wordt (wordt niet geroepen) en het briefje van 250 (wordt ook niet geroepen). Thomas heeft 500 gepakt en van Jochem gehoord dat de 1000 ook compleet was. => Hij zou (minimaal) meer dan 1500 moeten verwachten. Sigrid zou om dezelfde reden meer dan 1250 moeten verwachten.

Wat bij deze opdracht het beste was geweest was voor overdracht (of bij overdracht) het geld samen tellen, en dan doorgaan. => Heb je altijd 2 mensen die het controleren en kan de mol niet zo goed mollen.

Haha tof dat je het helemaal hebt uitgeschreven +1!
Nou ik weet in ieder geval wel dat het voor de mol heel makkelijk was om hier roet in het eten te gooien. Al moet ik zeggen dat ik me soms ook verbaasd hoe 'dom' sommige kandidaten zijn. En dan vooral weer met dat Sigrid wel 3x door de porto heen roept: "De briefjes waar de bedragen op staan zijn verwijzingen!" en de rest ze vervolgens alsnog meeneemt...

Wat met trouwens ook opvalt, het boek dat Art laat zien met de groene kaft daar staat op 'miss mole' hebben we dit jaar een vrouwelijke mol?

[-Sander-]

Klopt dat boek met miss mole viel mij ook op, maar vraag me af of het echt zo simpel zou zijn als aanwijzing.

[jbdeiman]

-Sander- schreef op maandag 23 januari 2017 @ 22:44:
Klopt dat boek met miss mole viel mij ook op, maar vraag me af of het echt zo simpel zou zijn als aanwijzing.

Ik denk dat ze dat na vorig jaar niet meer aandurven van die super duidelijke hints, wat ik wel geloof is dat er in dat boek een passage te vinden is waaruit we een aanwijzing kunnen halen. De kans dat mensen die vinden en begrijpen is immers een stuk kleiner.
Ik denk dat er voor velen ook wel een redelijke dempel is om het hele boek door te lezen/ spitten op zoek naar de aanwijzing.

[Arunia]

jbdeiman schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 08:51:
[...]

Ik denk dat ze dat na vorig jaar niet meer aandurven van die super duidelijke hints, wat ik wel geloof is dat er in dat boek een passage te vinden is waaruit we een aanwijzing kunnen halen. De kans dat mensen die vinden en begrijpen is immers een stuk kleiner.
Ik denk dat er voor velen ook wel een redelijke dempel is om het hele boek door te lezen/ spitten op zoek naar de aanwijzing.

Klapt hij dat boek niet open om een briefje te laten zien? Zou het dan niet die pagina zijn met een hint?
Zomaar een idee.

Dat eerste halve briefje van duizend welke ze missen was volgens mij al op het pad van Jeroen die meteen door liep ipv het rode pad te volgen. Aan het einde bij Jochem welke dacht dat ze ze hadden, pakte hij het laatste halve briefje van duizend. Nu heb ik geen puf om dat stukje met de "kaart" terug te zoeken om te zien waar precies die briefjes lagen, maar zoiets stond me bij.

[The_Ghost16]

Arunia schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 10:12:
[...]

Klapt hij dat boek niet open om een briefje te laten zien? Zou het dan niet die pagina zijn met een hint?
Zomaar een idee.

Dat eerste halve briefje van duizend welke ze missen was volgens mij al op het pad van Jeroen die meteen door liep ipv het rode pad te volgen. Aan het einde bij Jochem welke dacht dat ze ze hadden, pakte hij het laatste halve briefje van duizend. Nu heb ik geen puf om dat stukje met de "kaart" terug te zoeken om te zien waar precies die briefjes lagen, maar zoiets stond me bij.

Dat eerste briefje van 1/2 1000 lag bij het pad van de 2e loper. Dacht dat dat Roos was. Die pakte eerst een halve 500 en liep toen door maar zij had ook de halve 1000 moeten pakken. Volgens mij had Diederick dit makkelijk kunnen zien maar die was alleen maar bezig met de tijd.

[Richh]

Het punt is dat de eerste helft van de 1000 niet is gepakt, en dat Jochem zegt te denken dat hij 2x een halve 1000 had gevonden omdat er aanwijzingskartonnetjes waren. Ondanks dat Sigrid dit heel duidelijk in de porto zei deed hij er niks mee en Diederik heeft het schijnbaar ook niet serieus genomen en/of was met andere dingen bezig.

Zelf denk ik niet dat Jochem heeft zitten mollen hier. Het zou te obvious zijn. De Mol loopt niet het eerste paaltje voorbij, maar geeft gewoon minder geldbriefjes aan z'n opvolger en zal doen alsof z'n neus bloed. Daarbij weten we niet hoeveel er geknipt en geplakt is met de uitspraken van Sigrid door Jochem heen: het leek wel heel overduidelijk, maar misschien stond Sigrid wel tegen een dichte porto te praten of kwamen die opmerkingen pas later.

Thomas moet geld hebben weggespeeld vlak voor het einde, dat is een optie. Sowieso is daar geknipt omdat hij geen kartonnetjes inlevert.
Alternatief is dat Jochem al minder geld heeft ontvangen van Imanuelle. Als je zij de 2x half 500 en 250 euro heeft weggedaan samen met wat kleingeld, kan het ook heel goed.
Bij eerdere spelers is het steeds onrealistischer dat zij hebben gemold. Enkel de half 1000 is doorgekomen: beide half 500 briefjes moeten weg zijn. Het mollen is niet in het begin gebeurd.

Ik begin sowieso een tunnelvisie op Imanuelle te krijgen. Ze doet steeds vaker een gooi naar een positie waarin ze goed zou kunnen mollen en ik heb ook wat vage acties langs zien komen.

[ Voor 6% gewijzigd door Richh op 24-01-2017 12:27 ]

[Fleximex]

Arunia schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 10:12:
[...]

Klapt hij dat boek niet open om een briefje te laten zien? Zou het dan niet die pagina zijn met een hint?
Zomaar een idee.

Het was letterlijk de eerste pagina. Dus ik denk het niet.

[Joostje123]

Jelte schreef op maandag 23 januari 2017 @ 13:42:
[...]
Er is toch altijd wel iets van zo'n beetje elke kleur te vinden?
Klinkt vergezocht.

Ook die rode rugzak valt wel op.
Er zit een verschil in tussen zomaar een kleur in beeld dan een specifiek raar beeld.
Waar iets roods in terug te vinden is

[Cartman!]

M'n vrouw zit in een Facebook-groep waarin iemand een foto plaatste vanmiddag van Jochem die komt voorlezen in een bibliotheek. Op de foto is te zien dat hij een mol bij zich heeft. Gezien de kleinschaligheid nikszeggend of een bizarre hint?

[SuperKneus]

Ik heb iig nog geen idee. Al mijn punten heb ik deze aflevering op Thomas gezet. De reden. Hij komt bijna niet in beeld en ik denk dat hij vorige aflevering wat heeft uitgehaald bij de estafette.

[Mrjraider]

Vanavond aflevering 4 inmiddels. Ben benieuwd

[RedHat]

Ik zit zelf op Thomas, maar ook 10% op Sigrid

[Mrjraider]

Ik durf niet te gokken wie de mol kan zijn, inmiddels aflevering 4 en ik heb nog steeds geen idee

[Tristan]

Jochem....

[RedHat]

Als Jochem de mol is dan is het wel de allerslechtste

[Mrjraider]

...... das pech... gewonnen geld weg

[mr_obb]

Wie herkent alle spaceships op het t-shirt?

[RedHat]

Dat was een rare lasso op het eind, bijna leek het afgesproken hoe hij zou gooien en hij zn arm zou houden. Tunnelvisie misschien, maar so be it. Voor mij liep hij expres tegen de lasso aan.

Imanuelle is wel echt slim om hem 3x een handtekening te laten zetten. Geen domme meid.

[ Voor 19% gewijzigd door RedHat op 28-01-2017 20:53 ]

[Farmerwood]

mr_obb schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 20:49:
Wie herkent alle spaceships op het t-shirt?

Ik herkende de Thunderbirds erin.
Dat groene ding

[Mrjraider]

Die jokers komen best laat vind ik. Ben wel benieuwd hoe dit geniepig spelletje van art gaat ontvouwen

[Farmerwood]

Er lagen op de kermis al jokers in zo'n grijpkast. Er is alleen niet in beeld geweest of iemand er ook jokers uit heeft weten te halen.

[Mrjraider]

Oh is mij niet opgevallen dan.

En maar bieden die idioten haha

[Farmerwood]

Nog 5 min om punten te verdelen... Ik blijf toch op Thomas denk ik. Iets met schaap en dam...

[ Voor 16% gewijzigd door Farmerwood op 28-01-2017 21:14 ]

[swv]

Deze opdracht is echt geniaal

[Mrjraider]

Volgens mij is de pot leeg na deze winkel woede

[Thomas]

Wtf was dit . Gaat he-le-maal nergens over.


En ik zit ook op Thomas. Sowieso vond ik hem altijd al een beetje... Buiten beeld. En nu, hij bood o-ver-al op.

[ Voor 55% gewijzigd door Thomas op 28-01-2017 21:17 ]

[Mrjraider]

Wat een bedragen zeg

[RedHat]

Thomas niet 1 joker, het gemiddelde laag gehouden. Netjes.

[Mrjraider]

Die lui gaven dus 8000 euro uit voor 3 Jokers

[Possible]

Hahahha wat een top opdracht

[ Voor 8% gewijzigd door Possible op 28-01-2017 21:19 ]

[Delerium]

Goed verzekerd, Jeroen

[Mrjraider]

Heerlijke opdracht dit. Die zien we vaker denk ik

[Thomas]

Wat had Jeroen dan gemoeten? Als er gemiddeld 1300 werd uitgegeven kun je nooit weten dat ze de hele pot leegmaken. Had zomaar gekund dat ze weinig uit zouden geven en hij het hele bedrag had verzekerd.

[Possible]

Jeroen weet natuurlijk wel dat mensen heel veel gaan bieden...

[Tristan]

Jeroen, geniaal. Gewoon de boel niet verzekeren met de wetenschap (want dat heeft de mol) dat er grof geboden gaat worden

[m-vw]

Eigen belang komt toch altijd boven.