Nee, ze kwamen uit Utrecht. Zogenaamd willekeurige bewoners waaronder een PvdA bestuurslid. En ze waren uitgenodigd, dus dit zijn niet de wel willekeurige studiogasten die uit zichzelf komen.Verwijderd1 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 17:40:
[...]
Bijna iedereen krijgt kritische vragen bij P&J. Zo gaat dat bij wel meer talkshows, als het alleen maar verheerlijking van de kandidaten mag zijn kunnen ze net zo goed het programma vervangen door de reclames van de betreffende partijen.
Vwb het publiek, daar kun je je waarschijnlijk gewoon voor aanmelden en dat is geen (wordt ook niet gepretendeerd) representatieve uitsnede van de samenleving. Aangezien het opgenomen wordt in een café in Amsterdam zal het grootste gedeelte van het publiek ook daarvandaan komen, dat werd ook meerdere malen in de afleveringen die ik gezien heb gezegd.
Dan zie je dat GroenLinks het minst gelijkenissen heeft met de PVV, nog minder dan dat D66 had. Dus wil je echt anti wilders stemmen stem dan GroenLinks
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Anti iets stemmen is meer voor de Wilders aanhang. Wie slim is stemt ergens voor.Deathchant schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:09:
Dan zie je dat GroenLinks het minst gelijkenissen heeft met de PVV, nog minder dan dat D66 had. Dus wil je echt anti wilders stemmen stem dan GroenLinks
Nee, dan zou je juist op een partij moeten stemmen die Wilders er vanaf kan houden de grootste te worden lijkt me.Deathchant schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:09:
Dan zie je dat GroenLinks het minst gelijkenissen heeft met de PVV, nog minder dan dat D66 had. Dus wil je echt anti wilders stemmen stem dan GroenLinks
haha, ik denk eerder Artikel1 van mevrouw Simons!Deathchant schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:09:
. Dus wil je echt anti wilders stemmen stem dan GroenLinks
zo ken ik er ook nog 1. Geloof je in sprookjes, stem Jesse Klavernoguru schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:10:
[...]
Anti iets stemmen is meer voor de Wilders aanhang.
[ Voor 15% gewijzigd door _Bailey_ op 13-03-2017 18:16 ]
Stem dan DENK. (oke, dat misschien niet
)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Weet je dat zeker? Ik ken namelijk zelf mensen die zich gewoon aangemeld hebben en erheen geweest zijn. Dat kunnen leden van de pvda natuurlijk ook doen. Hier kun / kon je kaarten bestellen: https://www.uitzendingbij...uw-jinek-de-verkiezingen/.noguru schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:09:
[...]
Nee, ze kwamen uit Utrecht. Zogenaamd willekeurige bewoners waaronder een PvdA bestuurslid. En ze waren uitgenodigd, dus dit zijn niet de wel willekeurige studiogasten die uit zichzelf komen.
Ja tuurlijk, je kan gewoon kaarten bestellen maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen die in de studio zit dat ook gedaan heeft.Verwijderd1 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:14:
[...]
Weet je dat zeker? Ik ken namelijk zelf mensen die zich gewoon aangemeld hebben en erheen geweest zijn. Dat kunnen leden van de pvda natuurlijk ook doen. Hier kun / kon je kaarten bestellen: https://www.uitzendingbij...uw-jinek-de-verkiezingen/.
Maar de scheldpartij tussen Rutte en Wilders gaat zo beginnen bij EenVandaag.
Wilders begint ook eindelijk aan de campagne, minder dan twee dagen voor de verkiezingen, terwijl hij alsnog bovenaan staat in de peilingen, met een programma van niet eens een a4tje.
Wilders begint ook eindelijk aan de campagne, minder dan twee dagen voor de verkiezingen, terwijl hij alsnog bovenaan staat in de peilingen, met een programma van niet eens een a4tje.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dan is er toch geen sprake dat het hele publiek tegen 1 van de gasten uitgenodigd is om hem of haar eens flink te benadelen? Vind het zelf nogal doemdenken.noguru schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:16:
[...]
Ja tuurlijk, je kan gewoon kaarten bestellen maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen die in de studio zit dat ook gedaan heeft.
spoiler:
Ik zag trouwens net meneer Bosma van de pvv in het publiek bij het 1vandaag debat. Is nu ook het hele debat zinloos omdat het publiek dan partijdig is? Nee toch 
Yup, en daar komt Wilders alweer met zijn eerste generalisatie over "de Turken in Nederland". Ik had een bingokaart moeten maken!DaniëlWW2 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:18:
Maar de scheldpartij tussen Rutte en Wilders gaat zo beginnen bij EenVandaag.
Wilders begint ook eindelijk aan de campagne, minder dan twee dagen voor de verkiezingen, terwijl hij alsnog bovenaan staat in de peilingen, met een programma van niet eens een a4tje.
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
Zo stelt het 'misschien wel rechtser' midden het wel graag voor:Bullet NL schreef op maandag 13 maart 2017 @ 17:31:
[...]
Misschien is het midden wel rechtser dan "links" wil inzien....
GL en D66 stemmen ook behoorlijk "rechts" mee.... Punt is dat je bij een hele boel onderwerpen niet meer in links of rechts kan denken....
Links en recht bestaan niet meer, dus je hebt geen andere keuze dan op een middenpartij te stemmen, incl PvdA.
Dat beeld wordt versterkt doordat vergeleken met de PVV zelfs de VVD midden-achtig overkomt.
Intussen is midden stemmen wel stemmen voor het in stand houden van markt werking en de malle molen van de financiële wereld waar we de crisis aan te denken hebben.
Deze man, wat een held
[ Voor 37% gewijzigd door Balance op 13-03-2017 18:22 ]
Volgens mij ligt het midden ergens tussen D66 en PvdA.
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
Hier is je kans!Mx. Alba schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:21:
[...]
Yup, en daar komt Wilders alweer met zijn eerste generalisatie over "de Turken in Nederland". Ik had een bingokaart moeten maken!
https://beloftenbingo.nl/
Zo te zien gaat Erdogan z'n zin krijgen: extremer en meer gepolariseerd.DaniëlWW2 schreef op woensdag 8 februari 2017 @ 00:32:
Poll: Op welke partij ga jij stemmen?
D66 is meer de enige partij die je een soort van midden kan noemen, hoewel ze ook zeer sterk in de progressieve hoek zitten. PvdA is wel echt links hoewel ze daar eens iets meer nadruk op zouden moeten leggen, door bijvoorbeeld niet vier jaar met de VVD te gaan regeren...Mx. Alba schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:22:
Volgens mij ligt het midden ergens tussen D66 en PvdA.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ben benieuwd hoe vaak Wilders immigratie er bij gaat halen =p
Vind Rutte tot nu toe sterk overkomen.
Vind Rutte tot nu toe sterk overkomen.
[ Voor 25% gewijzigd door Silversin op 13-03-2017 18:29 ]
Toch interesant, zo'n debat tussen een VVD'er die populistische leugens verkoopt en een VVD'er die populistische leugens verkoopt.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
PVV'ers mogen maandag gaan stemmen volgens Wilders.

Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
Jammer dat er niet andere partijen inderdaad bij zijn om populistische leugens te verkopen.DaniëlWW2 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:30:
Toch interesant, zo'n debat tussen een VVD'er die populistische leugens verkoopt en een VVD'er die populistische leugens verkoopt.
Granted, SGP doet daar niet echt aan, maar dat is wel de enige partij.
En die opmerking was 2-0 voor Rutte bij de grappige opmerkingen
[ Voor 7% gewijzigd door Sissors op 13-03-2017 18:31 ]
Denk je dat echt? Wilders kan op geen enkele manier een coalitie maken, behalve heeeeeel misschien met de VVD als ze samen 75 krijgen in een bizarre eindrace. Ga je dus op VVD stemmen ipv GL bewerkstellig je misschien het tegendeel van wat je wilt. Precies wat er in 2012 met PVDA en VVD gebeurd is. Dus ga alsjeblieft niet strategisch stemmen, dat pakt verkeerd uit.Joster schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:10:
[...]
Nee, dan zou je juist op een partij moeten stemmen die Wilders er vanaf kan houden de grootste te worden lijkt me.
Sorry, maar deze twee zijn wel heel erg. Ik moet ook echt elke keer glimlachen als Rutte begint over populisme stoppen. Dat komt dan van de partij die populisme door false beloften in Nederland heeft geïntroduceerd.Sissors schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:31:
[...]
Jammer dat er niet andere partijen inderdaad bij zijn om populistische leugens te verkopen.
Granted, SGP doet daar niet echt aan, maar dat is wel de enige partij.
En die opmerking was 2-0 voor Rutte bij de grappige opmerkingen

Nee, dat is echt zo. De VVD was een aantal decennia een partij die steevast 15 zetels haalden en weinig politieke relevantie had. Toen kregen ze een nieuwe, jonge fractievoorzitter die de partij een andere koers opstuurde. Een koers die groter electoraat zou moeten aanspreken maar die VVD beleid, namelijk selectief belang dienen, niet comprimeerde. Dat was Wiegel met zijn sinterklaas en demonisering van links...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Rutte heeft wel veel bijgeleerd als staatsman het laatste jaar zo te zien. Heeft beetje imago van jolig ministertje, maar zie je niet veel meer van.
Wel grappig inderdaad, zeker gezien die functie in 2012 afgeschaft werd, zou Geert moeten weten toch? https://nl.wikipedia.org/...atie,_Integratie_en_Asiel
Op 26 september 2012 werd bekendgemaakt dat er in het kabinet-Rutte II geen plaats meer is voor een Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel. De Minister zal plaatsmaken voor een Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en een Minister voor Wonen en Rijksdienst.
[ Voor 14% gewijzigd door Migrator op 13-03-2017 18:40 ]
Je kan zeggen van Wilders wat je wil, maar over de zorg heeft deze man helemaal gelijk. Het is echt heel erg slecht gesteld in verzorgingscenta.
Rutte zit in een sterke flow zeg, zo'n 1 op 1 debat is veel interessanter dan een kippenhok met 8 politici die allemaal slechts 45 seconden krijgen.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Hij gaat er alleen helemaal niks aan doen. Ook niet als hij door een of ander wonder in de volgende regering komt. Net zoals bij zoveel punten die de PVV kaapt ligt de oplossing bij een progressieve regering, niet een conservatieve.Arwintju schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:43:
Je kan zeggen van Wilders wat je wil, maar over de zorg heeft deze man helemaal gelijk. Het is echt heel erg slecht gesteld in verzorgingscenta.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
1 leider, dat zou helemaal overzichtelijk zijn!hoevenpe schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:44:
Rutte zit in een sterke flow zeg, zo'n 1 op 1 debat is veel interessanter dan een kippenhok met 8 politici die allemaal slechts 45 seconden krijgen.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Klopt. Wilders is ook goed in de slechte dingen aan te wijzen. Maar ik heb nog geen oplossingen gehoord.Arwintju schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:43:
Je kan zeggen van Wilders wat je wil, maar over de zorg heeft deze man helemaal gelijk. Het is echt heel erg slecht gesteld in verzorgingscenta.
Wilders zet zich best voor paal. Als hij het wat minder extreem aanpakt komt het ten minste nog geloofwaardig over.
Maar hoeveel debatten wil je dan houden met vijf partijen met bijna twintig zetels of meer?hoevenpe schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:44:
Rutte zit in een sterke flow zeg, zo'n 1 op 1 debat is veel interessanter dan een kippenhok met 8 politici die allemaal slechts 45 seconden krijgen.
Oef, Rutte is echt heel erg sterk zeg.
Alles went behalve een Twent.
⏩ PVOutput☀️
Het kan zelfs onmogelijk zijn. Ik weet in elk geval de oplossing niet.D-e-n schreef op maandag 13 maart 2017 @ 09:26:
[...]
Misschien voel jij dat zo maar dat is in mijn ogen echt niet zo. Er is echter een verschil tussen iets "willen" en en de weerbarstige praktijk. Het oplossen van bijvoorbeeld die werkloosheid is zo simpel nog niet.
De partij die het écht weet mag het het zeggen.
★ What does that mean? ★
Meer 1 op 1 zoals dit debat, en dan tussen steeds 2 politici die dicht bij elkaar liggen of juist heel ver van elkaar af staan. Je zult toch ook moeten toegeven dat dit veel meer interessanter is dan het gehakketak met Diana Matroos...D-e-n schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:50:
[...]
Maar hoeveel debatten wil je dan houden met vijf partijen met bijna twintig zetels of meer?
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Dit is zijn strategie om politiek relevant te blijven. Hij gaat niet regeren, hij wil niet regeren, hij zit er voor eigen gewin. Het is in zijn belang om tenminste een politiek onderwerp te gijzelen zodat hij relevant blijft, er geen oplossing kan komen zodat hij kan blijven zitten. Verder is het ook in het belang van de VVD dat Wilders er blijft zitten. Wilders wekt namelijk onvrede op bij de minder bedeelde in de samenleving, die dus nu niet meer GL/PvdA/SP stemmen. Partijen die als ze een meerderheid kunnen vormen met bijvoorbeeld D66 ook echt de problemen zouden willen oplossen.Saturnus schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:49:
Wilders zet zich best voor paal. Als hij het wat minder extreem aanpakt komt het ten minste nog geloofwaardig over.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Wilders wordt nu met zijn eigen retoriek gepakt, heb hem lang niet zo kwetsbaar gezien. Wat is er met hem aan de hand?
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Tsja dat is waar. Maar ik twijfel of de VVD het wel beter gaat maken. Ik stem iig geen VVD.DaniëlWW2 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:45:
[...]
Hij gaat er alleen helemaal niks aan doen. Ook niet als hij door een of ander wonder in de volgende regering komt. Net zoals bij zoveel punten die de PVV kaapt ligt de oplossing bij een progressieve regering, niet een conservatieve.
CDA heeft overigens gezegd dat Rutte 1 niet dankzij de PVV is gevallen.
http://m.metronieuws.nl/n...-viel-niet-dankzij-de-pvv
http://m.metronieuws.nl/n...-viel-niet-dankzij-de-pvv
Ik denk nu al maanden dat hij niet wil winnen omdat als hij wint dan moet hij een poging wagen om te gaan regeren waarbij hij niet langer meer langs de zijlijn kan staan en schreeuwen...hoevenpe schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:54:
Wilders wordt nu met zijn eigen retoriek gepakt, heb hem lang niet zo kwetsbaar gezien. Wat is er met hem aan de hand?
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Hoorde ik daar Rutte #hoedan gebruiken?
Lubach mag trots zijn...
Lubach mag trots zijn...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Hij zag er idd een beetje onzeker, zweterig uit..hoevenpe schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:54:
Wilders wordt nu met zijn eigen retoriek gepakt, heb hem lang niet zo kwetsbaar gezien. Wat is er met hem aan de hand?
Het publiek was ook duidelijk op de hand van Rutte dat scheelt natuurlijk een hoop..
Maar Wilders had ook niks inhoudelijks te zeggen, alleen holle retoriek, en Rutte zette hem daar op vast: hoe dan? hoe dan, hoe dan?..
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
VVD heeft mooie praatjes, ze zeggen A (precies wat de kiezer wil horen) maar ze doen B (precies wat de kiezer niet wil.
Gezien de beperkte geheugen capaciteit zullen de meeste al wel weer vergeten zijn wat ze vorige keer beloofd hebben.
Gezien de beperkte geheugen capaciteit zullen de meeste al wel weer vergeten zijn wat ze vorige keer beloofd hebben.
PV Output SolarEdge SE5000H, 12x Jinko JKM390N-6RL3 Tiger> 4,68 kWp, Helling 42°, Oriëntatie 196° (ZZW)
Zijn verhaal is uitgewerkt.....hoevenpe schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:54:
Wilders wordt nu met zijn eigen retoriek gepakt, heb hem lang niet zo kwetsbaar gezien. Wat is er met hem aan de hand?
Problematiek verschuift, Wilders wordt steeds meer een one issue kakeldoos.
Hij is voorspelbaar aan het worden, daarnaast wil hij "dingen" die helemaal niet kunnen.
De druk in de ballon wordt steeds groter.
Dit was dus een ruime overwinning van Rutte.....
Cogitationis poenam nemo patitur
dit!fast-server schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:56:
VVD heeft mooie praatjes, ze zeggen A (precies wat de kiezer wil horen) maar ze doen B (precies wat de kiezer niet wil.
Gezien de beperkte geheugen capaciteit zullen de meeste al wel weer vergeten zijn wat ze vorige keer beloofd hebben.
maar toch denk ik dat Rutte in het geheel sterker was dan Wilders.
En PVV is ook maar een haar beter? Rutte had een goed punt dat in Rutte1 toen the going got tough, the PVV went home..fast-server schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:56:
VVD heeft mooie praatjes, ze zeggen A (precies wat de kiezer wil horen) maar ze doen B (precies wat de kiezer niet wil.
Gezien de beperkte geheugen capaciteit zullen de meeste al wel weer vergeten zijn wat ze vorige keer beloofd hebben.
Als je je zorgen maakt over betrouwbaarheid zijn beide partijen in dit gebat niet de beste optie IMHO..
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Inhoudelijk was Rutte natuurlijk veel sterker, maar Wilders had sterke retoriek. Krachtige dictie, veel stijlfiguren, drieslagen en een paar rake ad-hominems. Niet netjes, niet inhoudelijk, maar wel effectief. Ik denk dat er uiteindelijk weinig mensen hun stem hierdoor zullen veranderen.
De vraag is natuurlijk, wat doen de zwevende kiezers?
De vraag is natuurlijk, wat doen de zwevende kiezers?
Volgens mij zweven die vooral op links. Of wordt er ook nog getwijfeld tussen VVD en CDA?Soulfix schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:01:
De vraag is natuurlijk, wat doen de zwevende kiezers?
Terwijl er bij EenVandaag in de peiling niet per se iets veranderdejip_86 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:12:
VVD +3, PVV +2 zegt de hond net bij DWDD. Beiden hebben dus flink gecashed nav het weekend.
En natuurlijk niet de partij die vrijwel alle politieke besluiten heeft genomen het afgelopen weekend.jip_86 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:12:
VVD +3, PVV +2 zegt de hond net bij DWDD. Beiden hebben dus flink gecashed nav het weekend.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dus Erdogan stort dus niet alleen zijn eigen land in het verderf maar ook dat van onsjip_86 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:12:
VVD +3, PVV +2 zegt de hond net bij DWDD. Beiden hebben dus flink gecashed nav het weekend.
Lijkt mij niet. Ik hoor dat een hoop mensen juist strategisch op het CDA willen gaan stemmen, om de VVD zo uit de regering te houden.D-e-n schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:06:
[...]
Volgens mij zweven die vooral op links. Of wordt er ook nog getwijfeld tussen VVD en CDA?
Neuh, volgens mij niet..... De traditionele politiek ligt volgens mij wel aardig vast.....D-e-n schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:06:
[...]
Volgens mij zweven die vooral op links. Of wordt er ook nog getwijfeld tussen VVD en CDA?
Ik leeg loop bij de PvdA trouwens wel bijzonder. Als of iemand de partij een klysma heeft gegeven en dat, wat nu nog rest, alleen een paar "harde" nootjes zijn...
Wat je wel ziet is dat PvdA stemmers niet allemaal hun keuze op links maken, velen gaan naar D66, maar ook GL heeft last van twijfelaars, zie
http://www.ipsos-nederlan...r/barometer-van-deze-weekNet als voorgaande weken blijken mensen met een voorkeur voor GroenLinks het minst zeker van hun keuze. Vaker dan gemiddeld hebben zij wel een lichte voorkeur voor de partij, maar maken andere partijen ook nog zeker kans. Hetzelfde geldt voor de huidige D66-achterban. PVV’ers zijn onveranderd het meest overtuigd van hun keuze.
Cogitationis poenam nemo patitur
Dan krijgen we gewoon premier Buma met de VVD.KleineJoop schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:13:
[...]
Lijkt mij niet. Ik hoor dat een hoop mensen juist strategisch op het CDA willen gaan stemmen, om de VVD zo uit de regering te houden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Een stem op het CDA is een stem op het VVD (zie geschiedenis)
PV Output SolarEdge SE5000H, 12x Jinko JKM390N-6RL3 Tiger> 4,68 kWp, Helling 42°, Oriëntatie 196° (ZZW)
Dit zie deels verkeerd, m.b.t. zetelswinst van de PVV klopt het, maar een VVD kan niet groot genoeg worden!D-e-n schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:13:
[...]
Dus Erdogan stort dus niet alleen zijn eigen land in het verderf maar ook dat van ons
Cogitationis poenam nemo patitur
Maurice de hond hé.D-e-n schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:13:
[...]
Dus Erdogan stort dus niet alleen zijn eigen land in het verderf maar ook dat van ons
Dus als het verleden ons iets leert is dat dit in elk geval absoluut onjuist is.
★ What does that mean? ★
Is er een bepaalde zender waar het debat met Wilders en Rutte live op is?
...
Is al voorbij.Luxicon schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:16:
Is er een bepaalde zender waar het debat met Wilders en Rutte live op is?
Is al voorbij.Luxicon schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:16:
Is er een bepaalde zender waar het debat met Wilders en Rutte live op is?
jip_86
[ Voor 5% gewijzigd door Saturnus op 13-03-2017 19:17 ]
Dat in ieder geval.MrMonkE schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:16:
[...]
Maurice de hond hé.
Dus als het verleden ons iets leert is dat dit in elk geval absoluut onjuist is.
Ik maak mij alleen wel zorgen over een strategisch effect van de "peilingen" van de Hond. Dadelijk gaan er nog veel mensen over naar de VVD vanwege strategische redenen, toch al niet te beargumenteren aangezien de PVV buitenspel staat, terwijl de PVV kiezer thuis blijft...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ho ho!fast-server schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:14:
Een stem op het CDA is een stem op het VVD (zie geschiedenis)
Van je bewering klopt geen kant;
Wikipedia: Kabinet-Balkenende IV
Das nog maar 7 jaar gelden....
Cogitationis poenam nemo patitur
Het lijkt mij wel (de enige?) verklaring voor de gestage stijging van het CDA in de peilingen. het is verder toch een conservatieve partij die volgens een oud stoffig boekje willen leven/regeren, en dat iedereen daar vrolijk aan meedoet. Die 'strategische stem' is dan ook wel echt uit nood geboren denk ik.
...
Gaat het woensdag ook regenen?? Kunnen we het KNMI niet bellen.... laat het stormen! ;-)DaniëlWW2 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:17:
[...]
Dat in ieder geval.
Ik maak mij alleen wel zorgen over een strategisch effect van de "peilingen" van de Hond. Dadelijk gaan er nog veel mensen over naar de VVD vanwege strategische redenen, toch al niet te beargumenteren aangezien de PVV buitenspel staat, terwijl de PVV kiezer thuis blijft...
Cogitationis poenam nemo patitur
YouTube: Terugkijken: Debat Rutte vs. WildersLuxicon schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:17:
[...]
Jammer! Misschien komt het zo op Youtube.
[video]
Edit: laat maar
[ Voor 3% gewijzigd door Sjurm op 13-03-2017 19:19 ]
Precies, daarom heeft het CDA de VVD ook nodig voor een scheiding tussen "het boekje" en daadwerkelijke maatregelen die goed voor het land zijn. ;-)KleineJoop schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:17:
Het lijkt mij wel (de enige?) verklaring voor de gestage stijging van het CDA in de peilingen. het is verder toch een conservatieve partij die volgens een oud stoffig boekje willen leven/regeren, en dat iedereen daar vrolijk aan meedoet. Die 'strategische stem' is dan ook wel echt uit nood geboren denk ik.
Bedoel, mensen moeten echt vooral geloven wat ze zelf willen, ik vindt alleen dat er een zuivere scheiding tussen staat en godsdienst moet zijn.
Cogitationis poenam nemo patitur
Weinig kans. Best mooi weer woensdag, beetje hetzelfde als vandaag denk ik. Alle 'Mooi Weer Stemmers' komen dus ook opdagen...Bullet NL schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:18:
[...]
Gaat het woensdag ook regenen?? Kunnen we het KNMI niet bellen.... laat het stormen! ;-)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Ja, na Balkenende 1,2 en 3 waarna de VVD 6 zetels verloor, D66 het kabinet had opgebroken en ze niet meer kon regeren...Bullet NL schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:17:
[...]
Ho ho!
Van je bewering klopt geen kant;
Wikipedia: Kabinet-Balkenende IV
Das nog maar 7 jaar gelden....
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Jij gaat zeker altijd met de auto naar het stembureau?Bullet NL schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:18:
Gaat het woensdag ook regenen?? Kunnen we het KNMI niet bellen.... laat het stormen! ;-)
Ik geef niet aan wat de reden is, ik geef alleen aan dat er een periode is geweest, niet eens zo lang geleden, waarbij de VVD niet in het kabinet zat.DaniëlWW2 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:21:
[...]
Ja, na Balkenende 1,2 en 3 waarna de VVD 6 zetels verloor, D66 het kabinet had opgebroken en ze niet meer kon regeren...
De bewering waar ik op reageerde was dus onjuist! Wat en waarom is daarom ook niet belangrijk.
Cogitationis poenam nemo patitur
Dit is dus het "sneeuwbalargument"...Bullet NL schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:23:
[...]
Ik geef niet aan wat de reden is, ik geef alleen aan dat er een periode is geweest, niet eens zo lang geleden, waarbij de VVD niet in het kabinet zat.
De bewering waar ik op reageerde was dus onjuist! Wat en waarom is daarom ook niet belangrijk.
Het sneeuwt een keertje dus geen klimaatverandering. Het CDA regeerde eens niet met de VVD dus dat doen ze niet meestal. Zoek eens op welke kabinetten we hebben gehad sinds 1980 en kom dan terug met de conclusie dat het CDA vrijwel altijd met de VVD regeert...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Euh, nou euhh.... Nee, Stembureau vlakbij hier.... Met de benenwagen.....raceneus968 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:21:
[...]
Jij gaat zeker altijd met de auto naar het stembureau?
Ook als het regent, zelfs bij ijzel
Cogitationis poenam nemo patitur
Tot 'Paars' aan de macht kwam regeerde het CDA eigenlijk vrijwel altijd. De ene keer met de VVD, dan weer met de PvdA...
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Bij een vorige verkiezing was het nog "niet méér marktwerking in de zorg" - waardoor de situatie in de zorg dus niet slechter zou worden naar ook niet beter.Arwintju schreef op maandag 13 maart 2017 @ 18:43:
Je kan zeggen van Wilders wat je wil, maar over de zorg heeft deze man helemaal gelijk. Het is echt heel erg slecht gesteld in verzorgingscenta.
Deze verkiezingen heeft Wilders het niet meer over marktwerking in de zorg, hij wil alleen het eigen risico afschaffen en bezuinigingen in bepaalde zorgsectoren terug draaien.
Hij wil dat en andere zaken (oa meer geld voor defensie) financieren door geld voor oa windmolens (alternatieve energie) en innovatie af te schaffen.
Beetje vreemd dat afschaffen van innovatie zo goed scoort onder bezoekers van een tech website zoals Tweakers.
Nogmaals, dat ontken ik toch niet, mensen hebben al die jaren dus heel verstandig gestemdDaniëlWW2 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:25:
[...]
Dit is dus het "sneeuwbalargument"...
Het sneeuwt een keertje dus geen klimaatverandering. Het CDA regeerde eens niet met de VVD dus dat doen ze niet meestal. Zoek eens op welke kabinetten we hebben gehad sinds 1980 en kom dan terug met de conclusie dat het CDA vrijwel altijd met de VVD regeert...
Het gaat er om dat er werd geschreven, c.q. werd gesuggereerd dat de afgelopen tijd VVD altijd in een kabinet heeft gezeten. En dat is dus niet waar, gezien Balkenende 4
Nogmaals, ik wijs alleen maar op de onjuistheid van de stelling dat een stem op het CDA altijd en stem op de VVD is.... Dit is dus niet het geval, zie 2007-2010 in de nog redelijke recente geschiedenis.
Cogitationis poenam nemo patitur
Ok, goed zo.Bullet NL schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:25:
[...]
Euh, nou euhh.... Nee, Stembureau vlakbij hier.... Met de benenwagen.....
Ook als het regent, zelfs bij ijzel![]()
Het aantal stembureaus is nl de afgelopen jaren aanzienlijk minder geworden.
Heb nu even geen precieze cijfers
Dat het CDA altijd achter het stuur zat heeft waarschijnlijk veel met de traditionele verzuiling te maken, deze was voor Paars 1 meer aanwezig dan in de periode daarna.Fiber schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:26:
Tot 'Paars' aan de macht kwam regeerde het CDA eigenlijk vrijwel altijd. De ene keer met de VVD, dan weer met de PvdA...
Daarnaast, in de tijd net voor Paars 1 hadden we ook niet de hoeveelheid splinterpartijen die we nu hebben, iets wat de keuze wel ten goede komt, maar de bestuurbaarheid niet.
Daarom ben ik ook voor een verhoging van de kiesdrempel. Motiveert partijen nog meer om iets aan hun standpunten te doen..... Immers, kiesdrempel = marketing = politiek programma.
[ Voor 15% gewijzigd door Bullet NL op 13-03-2017 19:35 ]
Cogitationis poenam nemo patitur
ik gaf het al eerder aan.....Wilders droeg wéér zijn kogelvrije vest, nu tijdens het TV debat van vanavond.
Zullen we dat eens ECHT even op ons laten inwerken?
Zullen we dat eens ECHT even op ons laten inwerken?
Voor de show of zou de veiligheid van die plek van het debat echt in het gevaar zijn?Geert1976 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:35:
ik gaf het al eerder aan.....Wilders droeg wéér zijn kogelvrije vest, nu tijdens het TV debat van vanavond.
Zullen we dat eens ECHT even op ons laten inwerken?
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Komt dat ook niet een beetje door de maatschappij die hij zelf creëert?Geert1976 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:35:
ik gaf het al eerder aan.....Wilders droeg wéér zijn kogelvrije vest, nu tijdens het TV debat van vanavond.
Zullen we dat eens ECHT even op ons laten inwerken?
Ik ben tegen welke vorm van onnodig geweld, iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, maar aan de andere kant, ook hier zit een grens aan.
Je kan mensen niet op basis van etnische afkomst weg zetten, net zomin dat je dit doet om een geloof.
Ondanks dat ik vind dat geloof en politiek eigenlijk ver weg bij elkaar moeten blijven.
Cogitationis poenam nemo patitur
skip naar 23 minuten als je het debat wilt zien beginnen, daarvoor is fluf.
★ What does that mean? ★
voor de show? ik hoop oprecht dat je dit als grapje bedoeltTouchdomex schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:37:
[...]
Voor de show of zou de veiligheid van die plek van het debat echt in het gevaar zijn?
Als het zichtbaar was dan was het minstens óók voor de show. Er zijn ook onzichtbare varianten volgens mij.Geert1976 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:38:
[...]
voor de show? ik hoop oprecht dat je dit als grapje bedoelt
Wel triest dat het nodig is overigens, hoewel ik absoluut geen fan van hem ben.
[ Voor 12% gewijzigd door Fiber op 13-03-2017 19:42 ]
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
en hoe verklaar je dat Aboutaleb ook tegenwoordig met beveiliging rondloopt?Bullet NL schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:37:
[...]
Komt dat ook niet een beetje door de maatschappij die hij zelf creëert?
Ik ben tegen welke vorm van onnodig geweld, iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, maar aan de andere kant, ook hier zit een grens aan.
Je kan mensen niet op basis van etnische afkomst weg zetten, net zomin dat je dit doet om een geloof.
Ondanks dat ik vind dat geloof en politiek eigenlijk ver weg bij elkaar moeten blijven.
Natuurlijk is dat ook om een punt te maken.Geert1976 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:38:
[...]
voor de show? ik hoop oprecht dat je dit als grapje bedoelt
Voor geen seconde. Echt absoluut niet. Ook niet bedoeld als troll mocht je dat vermoeden.Geert1976 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:38:
[...]
voor de show? ik hoop oprecht dat je dit als grapje bedoelt
Sowieso is die zaal beveiligd en hij heeft zijn eigen beveiliging ook daar lopen. Bij het Jeugdjournaal droeg hij ook niet zo'n ding. Het is als je kijkt naar wat er allemaal daar is overkill.
Of hij is extreem paranoia. Wat ook een mogelijkheid is.
Beveiliging is iets anders als op het podium staan met kogelwerend vest.Geert1976 schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:41:
[...]
en hoe verklaar je dat Aboutaleb ook tegenwoordig met beveiliging rondloopt?
Meer politici hebben regelmatig beveiliging in meer of mindere mate. Alleen bij hem wordt er telkens de nadruk op gelegd.
[ Voor 27% gewijzigd door Touchdomex op 13-03-2017 19:43 ]
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Eigenlijk zou dit zonder publiek moeten.
Als ik hoor 'studenten' dan denk ik gelijk aan een linkse meningen.
Maakt niet uit wat er gezegd wordt, ze zullen nooit hard klappen voor Geert.
-Ben pas net begonnen met kijken dus misschien sla ik de plank mis
-
Als ik hoor 'studenten' dan denk ik gelijk aan een linkse meningen.
Maakt niet uit wat er gezegd wordt, ze zullen nooit hard klappen voor Geert.
-Ben pas net begonnen met kijken dus misschien sla ik de plank mis
[ Voor 16% gewijzigd door MrMonkE op 13-03-2017 19:46 ]
★ What does that mean? ★
je mag me geloven of niet, een vriend van me is persoonsbeveiliger bij de DBB. Hij mag er niet veel over kwijt, maar ik kan je vertellen dat het alles behalve show is.Touchdomex schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:42:
[...]
Voor geen seconde. Echt absoluut niet. Ook niet bedoeld als troll mocht je dat vermoeden.
Sowieso is die zaal beveiligd en hij heeft zijn eigen beveiliging ook daar lopen. Bij het Jeugdjournaal droeg hij ook niet zo'n ding. Het is als je kijkt naar wat er allemaal daar is overkill.
Of hij is extreem paranoia. Wat ook een mogelijkheid is.
maar goed, laten we maar verder inhoudelijk over het debat doorgaan.
Ben benieuwd. Strategisch stemmen is voor de PVV kiezer nu wel belangrijk. Of een verloren stem (winst voor links) of een stem op Rutte om er nog iets van te maken (in de ogen van de PVV stemmer).Bullet NL schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:18:
[...]
Gaat het woensdag ook regenen?? Kunnen we het KNMI niet bellen.... laat het stormen! ;-)
Krijgen we net als de laatste keer dat de peilingen er compleet naast zaten en dat de VVD en bijv CDA of Pvda met afstand de grootste gaan worden.
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Als je alles alvast met vooroordelen invult krijg je een beeld dat precies past bij je verwachtingen.MrMonkE schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:45:
Als ik hoor 'studenten' dan denk ik gelijk aan een linkse meningen.
Never explain with stupidity where malice is a better explanation
Grappig hoe mensen hier labels als links en progressief door elkaar halen
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Je reageert hier niet op de man maar op de discussie. Het maakt niks uit welk excuus of welke vorm je eraan geeft, je doet het niet. Je valt niemand aan op zijn mening, je gaat in discussie met de mening als je het er niet mee eens bent.
Zie ook: Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid
Doe hier mee aan de Tweakerskamerverkiezing:
Nieuwe poll, een dag voor de verkiezingen: Snowwie in "De dag voor de verkiezingen: Wat ga jij stemmen"
De Stemmentracker: https://stemmentracker.nl/
Hiermee kan je aan de hand van 30 stellingen controleren wat politieke partijen hebben gestemd over bepaalde beleidsvraagstukken in de afgelopen vier jaar.
Je reageert hier niet op de man maar op de discussie. Het maakt niks uit welk excuus of welke vorm je eraan geeft, je doet het niet. Je valt niemand aan op zijn mening, je gaat in discussie met de mening als je het er niet mee eens bent.
Zie ook: Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid
Doe hier mee aan de Tweakerskamerverkiezing:
Nieuwe poll, een dag voor de verkiezingen: Snowwie in "De dag voor de verkiezingen: Wat ga jij stemmen"
De Stemmentracker: https://stemmentracker.nl/
Hiermee kan je aan de hand van 30 stellingen controleren wat politieke partijen hebben gestemd over bepaalde beleidsvraagstukken in de afgelopen vier jaar.