:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8321/forum.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90617/hitchhiking.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97062/crop5601be1a24867_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/797597/crop5d62c8df1cd63_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/83088/icon%25203.jpg?f=community)
/u/627287/crop5f8ef98351ddc_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
Zelfs de vriendin, die DS9 tof vond en TNG en VOY een warm hart toedraagt, maar maar weinig met STD heeft, liep weg in deze "spectaculaire" cliffhanger episode.
Gaap.
Allemaal heel mooi gemaakt, zeker, maar saai. Gelukkig een keer geen gejank...maar wacht...toch weer wel...
En de zonnepaneeltjes op de SF-brug.
Gaap.
Allemaal heel mooi gemaakt, zeker, maar saai. Gelukkig een keer geen gejank...maar wacht...toch weer wel...
En de zonnepaneeltjes op de SF-brug.
[ Voor 7% gewijzigd door HMC op 19-04-2019 15:00 ]
Eat the bugs, live in a pod
/u/4375/crop5daf5c8ded030_cropped.png?f=community)
Control was vernietigd, waarom dan nog wegjumpen?
Ben benieuwd naar het komende seizoen en hoe ze hem nu weer terugpakken naar Discovery. Het zat nu wel heel dicht tegen een serie rondom de enterprise aan!
Iig vind ik een stijgende lijn in de kwaliteit zitten. Als er nog iets minder gejank door Burnham gaat gebeuren, dan komt het vast wel goed, zeker als haar rol wat kleiner blijft (zoals in de afgelopen afleveringen).
Zou die koningin nog stiekem zijn meegereisd met discovery? Misschien moet zij maar kapitein worden dan
Ben benieuwd naar het komende seizoen en hoe ze hem nu weer terugpakken naar Discovery. Het zat nu wel heel dicht tegen een serie rondom de enterprise aan!
Iig vind ik een stijgende lijn in de kwaliteit zitten. Als er nog iets minder gejank door Burnham gaat gebeuren, dan komt het vast wel goed, zeker als haar rol wat kleiner blijft (zoals in de afgelopen afleveringen).
Zou die koningin nog stiekem zijn meegereisd met discovery? Misschien moet zij maar kapitein worden dan
:strip_icc():strip_exif()/u/465952/crop599b683a3f51e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12112/snake_av.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/422157/crop5e31b76d02d1e_cropped.jpeg?f=community)
Ik vond het een zeer vette aflevering. Zeker vanuit VFX oogpunt voor mezelf. De beste tot nu toe van de twee seizoenen in ieder geval. Dit seizoen ook sowieso beter dan de eerste. Uiteraard voelt het onlogisch, sentimenteel gedoe wanneer de tijd tikt. Maar het blijft een serie/film waar karakter ontwikkeling nodig is. Er valt te stellen dat dit beter op andere momenten kan, maar serieus ik vind het gewoon leuk vermaak.
Verder valt het me op dat dit topic vol zit met mensen die extreem kritisch zijn naar een vermakelijke serie. De afleveringen die ook op IMDB by far de hoogste cijfers krijgen worden hier de grond in gebrand.
Zeer benieuwd naar seizoen 3 in ieder geval
Verder valt het me op dat dit topic vol zit met mensen die extreem kritisch zijn naar een vermakelijke serie. De afleveringen die ook op IMDB by far de hoogste cijfers krijgen worden hier de grond in gebrand.
Zeer benieuwd naar seizoen 3 in ieder geval
[ Voor 4% gewijzigd door Inverted_World op 19-04-2019 21:41 ]
/u/327184/Sonar%2520pic%2520small.png?f=community)
Zo fijn dat je dat dan kan skippen met Netflix. Op mijn laptop waren die 60 seconden gewoon 60 seconden en gingen ze niet zitten zeuren over het feit dat ze allemaal op elk moment dood hadden kunnen zijn, terwijl ze allemaal op elk moment dood kunnen zijn
Het idee van magnetiseren had ik vanaf aflevering 12, nadat Spock het zo effectief toepaste. Ik vind mezelf er nog vrij traag in, om dat te bedenken. In elke andere serie hadden ze dit in 2 minuten besproken in een conferentieruimte, waarna de crew ervoor zorgt dat elk stukje van het schip gemagnetiseerd kan worden. En vervolgens excuses aanbieden aan Data omdat hij ook op de vloer ligt.
/u/94980/crop67d04f89bb62e_cropped.png?f=community)
De "control" in Leland, die de battle aanstuurde was toch alleen een toekomstige "zendeling" van control die was vernietigd met Leland, degene die was terug gelift met die probe. Ja, ze zeiden "Control is destroyed", maar dat was natuurlijk enkel Leland, de instance die ter plekke was. In de toekomst bestond control nog gewoon, net als de primitieve hedendaagse control die hij juist aan de sphere data wilde helpen.
Als ze niet zouden jumpen zou control waarschijnlijk een manier vinden om toch weer aan de sphere data te komen.
Ik denk trouwens niet dat ze terug proberen te komen, dan wordt het inderdaad een soort voyager. De toekomst waarin ze terecht komen zal ook zonder control geen Utopie zijn
.
Als ze niet zouden jumpen zou control waarschijnlijk een manier vinden om toch weer aan de sphere data te komen.
Ik denk trouwens niet dat ze terug proberen te komen, dan wordt het inderdaad een soort voyager. De toekomst waarin ze terecht komen zal ook zonder control geen Utopie zijn
.
[ Voor 25% gewijzigd door Kluus op 19-04-2019 22:56 ]
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Net als met die gast van een aflevering geleden? Op zich met je eens, maar dan is het wel raar dat al die schepen stil vielen, toen leland gemagnetiseerd werd.
Die blastdoor was btw ook wel erg effectief: pike kon gewoon door het raampje kijken hoe de hele voorkant vd enterprise er werd afgeblazen
Die blastdoor was btw ook wel erg effectief: pike kon gewoon door het raampje kijken hoe de hele voorkant vd enterprise er werd afgeblazen
Op zich geen onaardige aflevering, maar er waren toch wel wat minpunten. Dit wordt een beetje een gecombineerde aflevering/seizoensreview.
The good:
Zie de eerdere post van @Pendaco:
The good:
- Het eindgevecht. Hoewel ik altijd wat mixed feelings heb bij grote ruimteslagen in Star Trek vond ik het wel goed geschreven. Heel chaotisch en complex (op een goede manier) met meerdere subplots.
- Het was eens een "ensemble cast" aflevering waar iedereen wat bij te dragen had in plaats van dat het alleen om Burnham draaide. Zeer aangenaam.
- Er werd uit de doeken gedaan hoe de vijf red signals tot dusver een coherent geheel vormden en daarmee een soort ruggegraat van het seizoen vormden.
- Ik krijg de indruk dat Tilly langzamerhand aanzienlijk beter (dat wil zeggen minder irritant) geschreven wordt.
- Arc seconds zijn naar mijn beste kennis een eenheid om booghoeken aan te duiden (bijvoorbeeld de afstand tussen twee sterren aan de aardse sterrenhemel), niet om afstanden aan te duiden. Minor nitpick.
- Hoewel ik het segment met Po wel grappig vond, vond ik het niet heel realistisch dat zij iets zag wat alle anderen (de professionals) gemist hadden. Het voelde een beetje alsof dit er in gerommeld was om haar iets te doen te geven in deze aflevering.
- Waarom staat Tyler opeens op de brug van een Klingon schip? Het feit dat hij niet dood was moest dacht ik geheim blijven voor de Klingons. (Niet dat ze daar de rest van het seizoen zo op gelet hebben overigens.)
- Culber wil opeens weer verder met Stamets? We hebben net afleveringen lang hem langzaam weg zien drijven van hem vanwege zijn worsteling met wat er gebeurd was en nu is het opeens in een klap weer in orde? Had dit dan uitgesmeerd over meerdere afleveringen in seizoen 3 waar hij langzaam tot dit inzicht komt, eventueel door het coma van Stamets.
- Tyler die opeens de baas wordt van section 31. Hoewel ik zeker een rol voor hem zie binnen die organisatie lijkt het me dat er wel meer gekwalificeerde kandidaten moeten zijn die die functie kunnen vervullen.
- Het subplot met de torpedo die niet afging voelt wat geforceerd en onrealistisch. Een tweede trigger mechanisme om blindgangers alsnog af te laten gaan is op zich geloofwaardig, maar waarom in hemelsnaam een vertraging van 15 minuten? Een blast door die iets wat de explosieve kracht van een stevig kernwapen heeft tegen kan houden op point blank range? En waarom heeft die deur in vredesnaam alleen aan de binnenkant een noodhendel? Ik vond het soortgelijke plot in de DS9 aflevering "Starship down" beter uitgedacht. Ik had liever gehad dat ze Cornwell dan maar hoofd van section 31 hadden gemaakt als grote hervormer in plaats van haar er zo uit te schrijven.
- The Big Cover-up. Ik weet eigenlijk niet of ik deze onder good of less good moet scharen. Aan de ene kant ben ik blij dat ze een poging gedaan hebben om te verklaren waarom de spore drive en Burnham later nooit meer genoemd worden. Aan de andere kant, hoe realistisch is het dat men Burnham (eerste muiter in Starfleet IIRC en degene die eigenhandig een oorlog met de Klingons begon) in de doofpot stopt. Daarnaast, hoewel ik niet rouwig zou zijn als de spore drive verdwenen is, wat zegt het over je serie als je effectief de eerste twee seizoenen uit moet wissen?
- Het doel van de slag en de speech aan het begin deed me denken aan de TNG aflevering Yesterday's Enterprise waarin de Enterprise-C verdedigd moet worden zodat die terug in de tijd kan om de oorlog met de Klingons te voorkomen.
- Georgiou was dit seizoen minder bitchy en ruthless dan ze (in mijn herinnering) was toen ze nog in het parallele universum was.
- Het gezicht van de officier die de verhoren aan het eind deed werd conspicuously buiten beeld gehouden. Daar komt men vast nog op terug.
- Control is niet dood maar alleen uitgeschakeld. Er komt een hernieuwde worsteling om de sphere data in seizoen 3.
- Georgiou en Saru gaan botsen over de te volgen koers aan boord Discovery. Wellicht dat Georgiou gaat proberen om het aan boord voor het zeggen te krijgen.
spoiler:
Hoogstwaarschijnlijk niet.
Zie de eerdere post van @Pendaco:
:
spoiler:Ik had trouwens begrepen dat we Anson Mount (Pike) en Rebecca Romijn, die we 2 seconden hebben gezien
Makkelijk, ze had überhaupt geen aandeel.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/22932/changingcolours.gif?f=community)
Prima aflevering en eind aan dit seizoen
Al hoop ik wel dat ze met het 3e seizoen iets meer naar de "Mystery of the week" stijl van afleveringen gaan.
Rode draad is prima maar geen arc die het hele seizoen aanhoud en elke aflevering aan bod komt.
Al hoop ik wel dat ze met het 3e seizoen iets meer naar de "Mystery of the week" stijl van afleveringen gaan.
Rode draad is prima maar geen arc die het hele seizoen aanhoud en elke aflevering aan bod komt.
Smiling as the shit comes down...
/u/56000/neuken.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/183960/crop60ab9f3fd6edc_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2580/KOMPAKTicoon.jpg?f=community)
... niet vanzelf.
@NMH en inderdaad er komt geen aparte pike serie. Dat weet ik ook wel aangezien Anson Mount zelf op twitter heeft aangegeven dat het een leuk seizoen was en een great opportunity etc. Maar het zou zo mooi zijn als ze een enterprise serie zouden maken met hem als captain.
We zullen zien waar het naar toe gaat. Ik denk wel dat Georgiou een grotere rol gaat spelen in het derde seizoen. Ze is en blijft immers Terran. Ben dus ook wel benieuwd naar hoe dat ze in de toekomst de Klingons en dergelijke gaan laten zien. Ze moeten eigenlijk wel naar de TNG/Voyager versies anders klopt er echt iets niet.
[ Voor 56% gewijzigd door Webgnome op 20-04-2019 08:40 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/65843/chef60x60.jpg?f=community)
/u/37667/Gundam1.png?f=community)
Lorca vond ik leuk maar Anson 'Pike' Mount is de Starfleet captain we need 
Samen met Rebecca Romijn! Er is trouwens een petitie voor een Pike-serie:
https://www.google.com/am...ery-captain-pike-spinoff/
De season finale heb ik trouwens nog niet uit gekeken, ik ben in slaap gevallen. Maar ik blijf er bij dat enkel in de toekomst springen geen oplossing is voor de canon. Tenzij er iets gebeurd wat ik nog niet heb gezien
Samen met Rebecca Romijn! Er is trouwens een petitie voor een Pike-serie:https://www.google.com/am...ery-captain-pike-spinoff/
De season finale heb ik trouwens nog niet uit gekeken, ik ben in slaap gevallen.
Maar ik blijf er bij dat enkel in de toekomst springen geen oplossing is voor de canon. Tenzij er iets gebeurd wat ik nog niet heb gezien
:strip_exif()/u/18479/crop5dc6a5310ec8f_cropped.gif?f=community)
Het is en blijft scifi - ook al was het een grove kopie van dat Tardigrass (oid) spelletje. Het idee dat ons heelal een sublevel heeft waarin alles (an)organisch aan elkaar verbonden is en je dit kan manouvreren is helemaal niet zo onmogelijk als je er over nadenkt. Het valt in ieder geval technisch gezien in dezelfde categorie als warspeed, het vouwen van ruimte, slipstreams, reizen door wormholes en bv. quadstreams: het is wetenschappelijk (nog) niet mogelijk. Daarbij is het ene voorbeeld niet absurder dan de ander.
Mutiny is juist een vaak voorkomend onderwerp geweest in de Star Trek franchise. Genoeg officieren die gemuit hebben met de beste bedoelingen in de verschillende series en films (ST:3 en 4: waarin Kirk een order negeert en Spock probeert te redden en dat ze in het vervolg op het matje geroepen worden), maar iedere keer hadden ze achteraf gezien de juiste keus gemaakt en kwamen ze er met een standje vanaf. (Behalve Tom Paris die 30 dagen mocht brommen op Voyager).
Een oorlog starten hebben we in DS9 gezien. We hebben zelfs gezien hoe Sisko daar met Garek ronduit de boel belazerd om de - eerst neutrale - Romulans in de oorlog te krijgen omdat ze anders verliezen.
Ja, granted dat is inderdaad schandalig.
Ik denk dat dit heel persoonlijk is. Voor mij is Star Trek altijd iets geweest waar kamaraadschap centraal staat. Een crew die op elkaar aangewezen is en voor onmogelijke taken gezet wordt. Dit vermeerderd met 'de droom' dat de mensheid een positieve toekomst heeft en de nieuwsgierigheid naar mogelijke toekomstige wetenschap (heerlijk discusseervoer) en de tegen het arrogante aan moraal van Starfleet (met zijn gevolgen) maakt dat het bij mij een behoorlijke aantrekkingskracht heeft. In die context voldoet Disco compleet aan mijn eisen om the kwalificeren als maintainer van de Star Trek-sfeer.
Daar was men destijds bij DS9 en Voyager ook zo bang voor. Ik heb ditzelfde overigens ook horen zeggen over Enterprise. Toch praten de meeste van die mensen in retrospect nu heel anders over die series. Als ze de punten honoreren die ik in de vorige alinea heb geplaatst maakt het niet echt uit waar in tijdruimte ze zitten. Ik vind het heel belangrijk dat het allemaal wel een beetje klopt en ik kan nog steeds kwaad worden dat ze Vulcan in de Abram films hebben laten ontpolffen, maar als ik heel eerlijk ben (dont shoot me): dan krijg ik zelfs met een compleet andere lore toch bij The Orville ook heel soms het gevoel dat ik naar Star Trek aan het kijken ben.
Weet je dat ik dat niet eens zo heel erg vreemd zou vinden. Er is altijd een hele vreemde interesse van de Borg richting Aarde geweest. Ze hadden nooit van ons gehoord totdat Q ons even introduceerde en ik dacht aanvankelijk altijd dat de Borg zoiets hadden van "hey die was snel weg - die technologie moeten wij hebben), maar na Wolf 359 moet dan ook de Borg hebben beseft dat we die tech helemaal niet hadden. Waarom zouden ze toch blijven volharden? Waarom die obsessie met aarde? De strijd tussen Janeway en de Borg was helemaal raar van de Borg - waarom er zo om heen draaien en niet gewoon direct assimileren. Dat is nooit helemaal goed uitgelegd - wellicht dat ze daar iets mee kunnen
Star Trek: TNG is het ultieme voorbeeld van het meeliften op een succesvolle naam. Hoewel deze serie natuurlijk geweldig was leek het in de verste verte niet op de originele Star Trek. Ja, het gevoel was er, maar TOS was letterlijk een "space opera" en dat is TNG nooit geweest. Je kreeg elke aflevering een drama voorgespiegeld wat buiten de sfx om ook gewoon net zo goed in het theater had kunnen worden gespeeld met als leidraad de bromance tussen Spock / Kirk en Mccoy. Hoewel TNG net als TOS wel de maatschappelijke issues van die tijd aan de kaak stelde was TNG aan sich een op zich staande nieuwe serie die stoelde op een oude succesvolle naam en haar lore.
Al die schepen van section 31 waren onbemand - we hebben een control die zichzelf in een organische vorm (Leland) kan plaatsen en er heel tech omheen bouwt met iets wat verdacht veel lijkt op nanotechnologie. Daarbij heeft Leland al een gedeelte van de sphere data in handen en zou hij stom zijn als hij deze niet zo gebruiken. Als je daarbij goed kijkt naar de reactie van Georgiou als ze al die kleine scheepjes uit de schepen van Section 31 ziet komen dan merk je dat ze geschokt is. Niet zoiets van "Oh ik wist niet dat hij dat ging gebruiken", maar meer zoiets van "What de piep is dat!". Ik ga er dan ook vanuit dat control de schepen van Section 31 wist aan te passen net zoals hij Leland "aanpaste" icm de techboost die hij kreeg van de tot dan verworven sphere data.
Try looking into that place where you dare not look! You'll find me there, staring out at you!
Jawel hoor, maar dat was allemaal zo overduidelijk slecht dat het niet eens benoemd hoeft te worden. Ik heb me gewoon de helft van de aflevering zitten vervelen. 
Nee? Een warpkern tegenover een groot uitgevallen beerdiertje? Dan weet ik genoeg, dan praat je gewoon alles goed.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dat groot uitgevallen beerdiertje was niet de manier van transportatie, maar het was de manier van navigatie.Niet heel veel anders dan dat Frank Herbert space-in-guild navigators gebruikte die gemanipuleerd waren in onmenselijke wezens door de specie melange en dat werd getuige de Hugo en de Nebula awards die Dune ontving wel serieus ontvangen. Nog maar niet te spreken over het nul-ruimte schip waar men uiteindelijk gebruik van ging maken.:
Nee? Een warpkern tegenover een groot uitgevallen beerdiertje? Dan weet ik genoeg, dan praat je gewoon alles goed.
Warp-speed is inmiddels zo ingeburgerd dat blijkbaar mensen het als de heilige graal zien, maar als je bedenkt hoeveel energie daar theoretisch voor nodig is en je telt daarbij bv. de expansie van het universum bij op dan is dit ook nog steeds verre van mogelijk. Ook deze theorie gebruikt daarnaast een extra laag/dimensie en is dus helemaal niet zo verschillend van het laagje met het mycelium netwerk behalve dan dat die laatste een organische factor heeft voor de navigatie.
Dat is het mooie van scifi: het gaat om een mogelijke toekomst dus niets staat vast. Je kunt het ene dus niet uitsluiten boven het andere. Jezelf beperken tot een mogelijke manier van reizen betekent eigenlijk dat je het hele concept van science fiction niet begrijpt, want daarin telt voornamelijk: keep an open mind.
Try looking into that place where you dare not look! You'll find me there, staring out at you!
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
@Gonadan Ik denk dat vele aanhangers van het Frank Hebert universum het niet met je eens zullen zijn dat je deze saga als fantasy neerzet. Je moet daarbij ook niet vergeten dat zo'n beetje het hele Star Wars verhaal en grote delen van wat we tegenwoordig kennen als Star Trek zijn oorsprong vind in de verhalen van Frank Herbert.
In het Duin universum gaat het er voornamelijk om dat men na de Butlerse Jihad (de oorlog tussen machine en mens) besluit om nooit meer denkende computers te maken. Er is een specie melange die ervoor zorgt dat mensen in de toekomst kunnen kijken. De space-in-navigatoren , meer dan 4000 jaar gemuteerd door excessief gebruik van deze melange, gebruiken deze voorkennis om te navigeren in de ruimte. Op deze manier kunnen ze reizen door de ruimte zonder gebruik te maken van de gevaarlijke denkende computers. Prachtig om te zien dat ze daarin alles wat een computer kan onderbrengen in mensen. Denk hierbij ook bijvoorbeeld aan de mentats: de menselijke computers.
Ook in de Star Trek series komt het daarbij vaak voor dat er een organische factor nodig is om te navigeren door de ruimte. Denk hierbij bijvoorbeeld aan The Traveler en Wesley Crusher waarin we zien dat tijd en ruimte onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en genavigeerd kunnen worden door louter gedachten. Het feit dat een computer te logisch denkt en daardoor gerestricteerd is door logica (en dus gebonden is aan wat de wetenschap op dat moment weet) en daardoor niet beschikt over verbeelding, instinct en nieuwsgierigheid en daardoor niet verder kan kijken dan zijn neus lang is en dus niet kan navigeren zie we bijvoorbeeld terug in Voyager's Alice waarin Tom Paris moet zorgen voor de 'onlogische' input.
Dit soort dingen zien we in heel veel sci-fi terug waarbij het mooiste voorbeeld dat ik kan geven de geweldige film Lucy is. Wat als we meer dan 8 procent van onze hersencapaciteit kunnen gebruiken? Wat als 1+1 niet gelijk staat aan 2? Wat zijn dan de mogelijkheden? De serie The OA is gebaseerd op een identiek idee en er zijn vast nog talloze voorbeelden - ook in Star Trek. Denk dan aan Q. Is dit dan fantasy? Sci-fi gaat verder dan enkel technologische vooruitgang - het gaat ook om de vooruitgang van de mens in zijn geheel (of zelfs achteruitgang)
Dat het Tardigrass (oid) idee gejat is van een game is - hoewel schandalig - daarbij best wel triviaal. De game heeft het immers ook van anderen 'gejat'. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het beerdiertje niet anders is dan een in-space-navigator uit Dune en dat het best een uitgedacht idee is. Het beerdiertje is immers op het moment het enige organisme dat we kennen dat zonder bescherming in het vacuum van ruimte kan bestaan. In 2007 zijn er zo'n 1000 de ruimte in geschoten en ze hadden nergens last van. Er ligt dus wel degelijk een wetenschappelijke kern aan het verhaal.
We kunnen echter lang discusseren, want we denken duidelijk allebei heel anders over bepaalde dingen en dat dien ik te respecteren. Je hebt gelijk dat de lijn tussen sci-fi en fantasy heel erg dun is, maar bij fantasy denk ik aan orcs, elfjes en lotr-achtige dingen terwijl ik bij sci-fi juist denk aan dingen die mogelijk zouden kunnen zijn (en dat is een hoop, want we weten nagenoeg nog niks). Ik vind het heel erg jammer dat je Disco niet waardeert zoals ik, maar wellicht ga je uiteindelijk de serie toch nog waarderen. Time will tell
In het Duin universum gaat het er voornamelijk om dat men na de Butlerse Jihad (de oorlog tussen machine en mens) besluit om nooit meer denkende computers te maken. Er is een specie melange die ervoor zorgt dat mensen in de toekomst kunnen kijken. De space-in-navigatoren , meer dan 4000 jaar gemuteerd door excessief gebruik van deze melange, gebruiken deze voorkennis om te navigeren in de ruimte. Op deze manier kunnen ze reizen door de ruimte zonder gebruik te maken van de gevaarlijke denkende computers. Prachtig om te zien dat ze daarin alles wat een computer kan onderbrengen in mensen. Denk hierbij ook bijvoorbeeld aan de mentats: de menselijke computers.
Ook in de Star Trek series komt het daarbij vaak voor dat er een organische factor nodig is om te navigeren door de ruimte. Denk hierbij bijvoorbeeld aan The Traveler en Wesley Crusher waarin we zien dat tijd en ruimte onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en genavigeerd kunnen worden door louter gedachten. Het feit dat een computer te logisch denkt en daardoor gerestricteerd is door logica (en dus gebonden is aan wat de wetenschap op dat moment weet) en daardoor niet beschikt over verbeelding, instinct en nieuwsgierigheid en daardoor niet verder kan kijken dan zijn neus lang is en dus niet kan navigeren zie we bijvoorbeeld terug in Voyager's Alice waarin Tom Paris moet zorgen voor de 'onlogische' input.
Dit soort dingen zien we in heel veel sci-fi terug waarbij het mooiste voorbeeld dat ik kan geven de geweldige film Lucy is. Wat als we meer dan 8 procent van onze hersencapaciteit kunnen gebruiken? Wat als 1+1 niet gelijk staat aan 2? Wat zijn dan de mogelijkheden? De serie The OA is gebaseerd op een identiek idee en er zijn vast nog talloze voorbeelden - ook in Star Trek. Denk dan aan Q. Is dit dan fantasy? Sci-fi gaat verder dan enkel technologische vooruitgang - het gaat ook om de vooruitgang van de mens in zijn geheel (of zelfs achteruitgang)
Dat het Tardigrass (oid) idee gejat is van een game is - hoewel schandalig - daarbij best wel triviaal. De game heeft het immers ook van anderen 'gejat'. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het beerdiertje niet anders is dan een in-space-navigator uit Dune en dat het best een uitgedacht idee is. Het beerdiertje is immers op het moment het enige organisme dat we kennen dat zonder bescherming in het vacuum van ruimte kan bestaan. In 2007 zijn er zo'n 1000 de ruimte in geschoten en ze hadden nergens last van. Er ligt dus wel degelijk een wetenschappelijke kern aan het verhaal.
We kunnen echter lang discusseren, want we denken duidelijk allebei heel anders over bepaalde dingen en dat dien ik te respecteren. Je hebt gelijk dat de lijn tussen sci-fi en fantasy heel erg dun is, maar bij fantasy denk ik aan orcs, elfjes en lotr-achtige dingen terwijl ik bij sci-fi juist denk aan dingen die mogelijk zouden kunnen zijn (en dat is een hoop, want we weten nagenoeg nog niks). Ik vind het heel erg jammer dat je Disco niet waardeert zoals ik, maar wellicht ga je uiteindelijk de serie toch nog waarderen. Time will tell
Try looking into that place where you dare not look! You'll find me there, staring out at you!
Ik zet het niet weg als fantasy, maar het heeft wel van die aspecten. Star Trek heeft altijd de intentie gehad om onze toekomst te weerspiegelen, daar is gewoon heel iets anders dan een compleet verzonnen universum.
Dat is overigens geen waarde oordeel, maar gewoon feitelijk onderscheid.
Er zijn twee manieren waarop ik de serie zou kunnen waarderen.
Één, als Star Trek. Dus veel geloofwaardige wetenschap, onderzoek naar levensvormen en beschavingen en morele kwesties. Het moge duidelijk zijn dat Discovery die rol niet gaat vervullen
Dan optie twee, als sci-fi serie. Daar zijn er veel meer van in allerlei soorten en kwaliteiten. Daar heeft Discovery gewoon het probleem dat de serie kwalitatief gewoon niet zo goed is. Te veel dingen irriteren en dan is het aanbod van leuke series te groot om mijzelf te blijven pijnigen.
Dat is overigens geen waarde oordeel, maar gewoon feitelijk onderscheid.
Er zijn twee manieren waarop ik de serie zou kunnen waarderen.
Één, als Star Trek. Dus veel geloofwaardige wetenschap, onderzoek naar levensvormen en beschavingen en morele kwesties. Het moge duidelijk zijn dat Discovery die rol niet gaat vervullen
Dan optie twee, als sci-fi serie. Daar zijn er veel meer van in allerlei soorten en kwaliteiten. Daar heeft Discovery gewoon het probleem dat de serie kwalitatief gewoon niet zo goed is. Te veel dingen irriteren en dan is het aanbod van leuke series te groot om mijzelf te blijven pijnigen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Het lijkt me ook heel erg moeilijk voor Discovery om die rol te vervullen - want: been there, seen that. TOS was daar heel goed in, maar TNG werd al meer een politiek moralistich verhaal, DS9 ging over de keerzijde van dat moralistische verhaal en VOY deed het eigenlijk alleen in de eerste paar seizoenen om daarna te transformeren in Star Trek: Borg. Enterprise zou dan het antwoord worden, maar werd teniet gedaan door de grote valkuil in de Star Trek series : tijdreizen en Disco heeft dit laatste pad ook al bewandeld maar heeft nu de potentie om in jouw woorden 'als Star Trek' verder te gaan zo'n 1000 jaar in de toekomst. Echter, als ze dan weer op zoek gaan naar levensvormen en beschavingen dan krijg je al heel snel het gevoel van: mjah: dit heb ik eigenlijk al gezien. Hoeveel scenario's kan je nog bedenken?
Kijk naar The Orville. Het hele idee van de Morclans - een beschaving van enkel geslachten waarbij dus homosexualiteit de defacto standaard is en zodra er maar een meisje geboren wordt deze omgebouwd moet worden ligt er zo dik op (wat als heterosexualiteit de afwijking is) dat het gewoon pijnlijk is om naar te kijken. Dat wil je toch ook niet voor een Star Trek. Met meer dan 700 afleveringen (ruim 600 uur) aan Star Trek is het heel moeilijk om toch nog interessant te zijn als je het niet over een andere boeg probeert te gooien. Persoonlijk zou ik het prachtig vinden, maar ik denk dat zo'n serie geen lang leven beschoren is.
Dat is een kwestie van smaak en daar kunnen we niks aan veranderen. Ik zie het dan ook als zijnde sci-fi in een Star Trek jasje. De origine ligt er - het samenwerken als crew en de sociale ontwikkelingen daarin liggen er net zoals de lore en tech, maar als je echte Star Trek wilt zien dan heb je geen keus om enkel naar TOS te kijken - de rest inclusief TNG is slechts daarop gebaseerd en dat is dan ook precies wat je in de credits te zien krijgt "based on Gene Roddenberry's Star Trek".Dan optie twee, als sci-fi serie. Daar zijn er veel meer van in allerlei soorten en kwaliteiten. Daar heeft Discovery gewoon het probleem dat de serie kwalitatief gewoon niet zo goed is. Te veel dingen irriteren en dan is het aanbod van leuke series te groot om mijzelf te blijven pijnigen.
Try looking into that place where you dare not look! You'll find me there, staring out at you!
Nou ja smaak. Het universum en het verhaal is gejat, alles wat de schrijvers daadwerkelijk zelf moeten bedenken geeft abominabele resultaten. Daarnaast irritante karakters of slecht acteerwerk, net hoe je het uitlegt. Vermoeiend camerawerk en een zeer wisselvallige stijl.
Op zich kan ik best leven met een andere stijl serie binnen het Star Trek universum, lijkt me best gaaf. Alleen doe het dan wel gewoon goed en probeer niet allerlei verwijzingen te forceren. Vaak tast je daar eerder het originele verhaal mee aan dan dat het echt iets toevoegt.
Wat wel en kwestie van smaak is, is inderdaad wat je leuk vind aan de oudere series. Daar werd in allemaal heel veel aan ontdekking gedaan maar het tweede deel van Voyager vond ik inderdaad niet sterk meer. Enterprise heeft mij ook niet kunnen bekoren, te veel jatwerk en te veel fantasy.
Je stipt wel het juiste punt aan, kan het nog wel? Is er nog ruimte voor nieuwe scenario's? Geen idee, maar het hoeft ook niet per se. Genoeg is genoeg. Verzin eens wat nieuws, dan heb ik weer een heel nieuw universum te ontdekken. Da's pas echt tof.
Op zich kan ik best leven met een andere stijl serie binnen het Star Trek universum, lijkt me best gaaf. Alleen doe het dan wel gewoon goed en probeer niet allerlei verwijzingen te forceren. Vaak tast je daar eerder het originele verhaal mee aan dan dat het echt iets toevoegt.
Wat wel en kwestie van smaak is, is inderdaad wat je leuk vind aan de oudere series. Daar werd in allemaal heel veel aan ontdekking gedaan maar het tweede deel van Voyager vond ik inderdaad niet sterk meer. Enterprise heeft mij ook niet kunnen bekoren, te veel jatwerk en te veel fantasy.
Je stipt wel het juiste punt aan, kan het nog wel? Is er nog ruimte voor nieuwe scenario's? Geen idee, maar het hoeft ook niet per se. Genoeg is genoeg. Verzin eens wat nieuws, dan heb ik weer een heel nieuw universum te ontdekken. Da's pas echt tof.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Als je dat uit kunt leggen in Hollywood... Alles is tegenwoordig een remake of een adaptie omdat elke ingebouwde fanbase mooi is meegenomen.:
Verzin eens wat nieuws, dan heb ik weer een heel nieuw universum te ontdekken. Da's pas echt tof.
Je krijgt nu trouwens geen heel nieuw universum maar een nieuw kwadrant waarschijnlijk. Ik ben geen die hard Star Trek fan maar volgens mij is het Beta Quadrant nog weinig verkend.
Ik denk persoonlijk dat we aan het einde van onze creativiteit zitten. Alles is al een keer gedaan of verteld.:
Je stipt wel het juiste punt aan, kan het nog wel? Is er nog ruimte voor nieuwe scenario's? Geen idee, maar het hoeft ook niet per se. Genoeg is genoeg. Verzin eens wat nieuws, dan heb ik weer een heel nieuw universum te ontdekken. Da's pas echt tof.
Kijk maar naar de popmuziek. Da's al jaren remixen op remix.
Wat is hoop? Uitgestelde teleurstelling
:strip_icc():strip_exif()/u/295343/crop635f8fc8a6e32_cropped.jpg?f=community)
Nee, gewoon lui.....easy money!
R7 5800X3D//MAG B550 Tomahawk//RX6900XT//DDR4 32GB 3200MHz//M.2 980 1TB//MSI Optix MAG274GRF
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
Als ze dat hok nog in durven met alle die nanotech en Stamets het fysiek nog aannam na z'n verwondingen.:
Nee, spore drive
En het is een beetje de vraag hoe ver de tech in het Beta Quadrant en op Terralysium is, we gaan het zien hopelijk volgend seizoen.
/u/649844/crop5f804331d9657_cropped.png?f=community)
Such Heroic Nonsense - Proud admin of https://www.bartonsontheweb.nl and owner of https://netstek.nl
Over Terralysium gesproken... Wie heeft die lui nou getransporteerd daar naar toe?
Enige dat we weten is dat het een Red Angel was, maar welke dan? Lijkt mij niet aannemelijk dat Burnhams moeder dat heeft gedaan. Dus wanneer heeft Burnham het dan gedaan? Ik ging er vanuit dat ze dat ook nog even snel tussendoor zou doen, tijdens de vijf sprongen.
Of ik heb iets compleet gemist
Enige dat we weten is dat het een Red Angel was, maar welke dan? Lijkt mij niet aannemelijk dat Burnhams moeder dat heeft gedaan. Dus wanneer heeft Burnham het dan gedaan? Ik ging er vanuit dat ze dat ook nog even snel tussendoor zou doen, tijdens de vijf sprongen.
Of ik heb iets compleet gemist
:strip_icc():strip_exif()/u/154963/crop659be07d13f5a_cropped.jpg?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Na ja, hij wekt bij in ieder geval beetje dezelfde irritatie op. Die maniertjes, ganglia etc
Die maniertjes, ganglia etc
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
:strip_exif()/u/10069/neutron1.gif?f=community)
Jar Jar is echt superirritant en stom, Saru daarentegen is absoluut niet te vergelijken. Veel beter karakter, niet irritant, zit wat karakterontwikkeling in, et cetera.:
Na ja, hij wekt bij in ieder geval beetje dezelfde irritatie op.
Wat een vergelijking zeg
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
/u/786649/crop5770cd29ce284_cropped.png?f=community)
The blob ain't bothered. Its slime don't care. / The mind commands the body and it obeys. The mind orders itself and meets resistance.
In "Next Generation" wordt dit verklaard. De klingons, cardassians, ferengi, de mens en andere hebben allemaal een gemeenschappelijke voorouder die zich door het universum had verspreid en op verschillende planeten puzzelstukjes had achter gelaten zodat als de verschillende rassen samen zouden werken zij hun herkomst zouden kunnen achterhalen.
:strip_icc():strip_exif()/u/422758/sheldon2.jpg?f=community)
Drama is niet zo erg mits goed uitgevoerd. Dit gezever met Burnham is echter zo niet goed. Het is vooral dat de karakters te eendimensionaal zijn en het acteerwerk te slecht, waardoor het drama gewoon niet werkt. Zoals dat dus in dat filmpje wordt gezegd. Dan heb ik het nog niet eens over het drama tussen die 2 homo's
Het drama in Voyager werkt omdat het acteerwerk veel beter is en de karakters veel meer uitgediept zijn. Ik ben het dus eens met dat filmpje.
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
:strip_icc():strip_exif()/u/143607/naze60.jpg?f=community)
Jup, vandaar dat ik het plastic stijlpoppen noemde, en dat in een niet science fiction maar fantasy setting.
Vanaf wanneer gaat The Expanse verder? Heb zin in een goede sci-fi serie
Er is nog geen exacte datum bekend, waarschijnlijk pas eind dit jaar. Ik ben wel benieuwd hoe het verder gaat aangezien er nu buiten het zonnestelsel kan worden gereisd. Maar dat is meer voer voor het The Expanse topic
Ik zie het vooral zo dat Disco een beetje een valse start gemaakt heeft wat in seizoen 2 wel een heel eind is rechtgetrokken. Je ziet in de oude series ook dat het eerste seizoen alles een beetje houterig is. Zelfs in TNG waar toch een heule goeie acteur als captain zit:
[...]
Drama is niet zo erg mits goed uitgevoerd. Dit gezever met Burnham is echter zo niet goed. Het is vooral dat de karakters te eendimensionaal zijn en het acteerwerk te slecht, waardoor het drama gewoon niet werkt. Zoals dat dus in dat filmpje wordt gezegd. Dan heb ik het nog niet eens over het drama tussen die 2 homo's
Het drama in Voyager werkt omdat het acteerwerk veel beter is en de karakters veel meer uitgediept zijn. Ik ben het dus eens met dat filmpje.
Ben het wel met een aantal kritiekpunten eens, waaronder het gezwabber in stijl tussen de afleveringen en het af en toe vergezochte. Maar al met al heb ik toch met veel plezier naar het tweede seizoen gekeken. Ik hoop dat ze er nog een paar seizoenen achter plakken.
Heeft iemand trouwens zich afgevraagd of er een kans is dat de volgende seizoenen om captain Pike draaien en dat het hele Discovery stuk afgesloten wordt? Daarmee zou het wel in het canon passen en daar lijken ze met de geheimhouding in de laatste episode wel op aan te sturen.
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
Oh dat is echt jammer. Overtuigend karakter vond ik het wel. Echte ST captain ook.
Nou inderdaad. Dat heb ik trouwens met 95% van DS9
snap nog steeds niet waarom die serie zo gelauwerd wordt, en ben al aan het einde van seizoen 3.
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
Eerste seizoen van TNG was ook 3x niks, met een Patrick Stewart die staat te "acteren" alsof hij een toneelstuk op broadway aan het voordragen is. Het moet gewoon ff groeien. Als seizoen 3 dezelfde stijgende lijn laat zien als seizoen 2, dat gaat dat gewoon een hardstikke prima seizoen worden
Ik kijk er iig wel naar uit, wat ze daar in het beta kwadrant in de toekomst gaan doen. Ze kunnen alle kanten op, à la voyager, of stargate: Universe.
Hoe kleiner de rol van burnham, hoe beter, dat dan weer wel
Ik kijk er iig wel naar uit, wat ze daar in het beta kwadrant in de toekomst gaan doen. Ze kunnen alle kanten op, à la voyager, of stargate: Universe.
Hoe kleiner de rol van burnham, hoe beter, dat dan weer wel
/u/109114/crop55c4c6027bcb8_cropped.png?f=community)
Unpopular opinion: De politieke correctheid van tegenwoordig gaat nooit wennen. Het is niet het 'nieuwe normaal', maar het 'nieuwe bijzonder'. Want bijzonder en apart zijn, dat is het 'nieuwe normaal'.
Voor de meeste is het gewoon 'normaal', maar het moet er altijd zo dik opgelegd worden.
Leuk een 'liefdesrelatie tussen mensen van hetzelfde geslacht', maar dat hoef je niet elke aflevering weer even te benadrukken.
Je zou jaren op een ruimteschip met elkaar moeten werken en elke keer als je elkaar ziet weer over je privé-situatie moeten praten.
De oudere startrek series hadden nog wel eens van die 'fillers' waar het wat meer over onderlinge relaties in het algemeen ging, maar ST:D heeft over het algemeen alleen maar 'actie' gezien. Dat je al die PC en SJW dingen er even tussenpropt maakt het gewoon irritant om naar te kijken. In mijn optiek bereik je dan het tegenovergestelde (afkeer ipv begrip).
Want als je de media moet geloven (wat zal het toch fijn zijn om een tijdje off-grid in een bos te zitten) is alles en iedereen gekwetst en moet je vooral uniek zijn.
Het is tegenwoordig dan ook niet meer óf er iets bijzonders gebeurt, maar wanneer.
- Wanneer komt de eerste zwarte speler in beeld? (en ik bedoel 'zwart' hier niet negatief, maar gewoon voor de duidelijkheid. Dit regeltje moet erbij, want P.C. enzo
)- Wanneer komt de eerste 'sterke vrouwelijke persoonlijkheid'
- Wanneer is de eerste man-man en/of vrouw-vrouw relatie in beeld
- En houd het wereldkaartje gereed om alle afkomsten van ras en kleur af te vinken.
En check je de meeste dingen niet af bij de eerste trailers of afleveringen, dan kun je gegarandeerd op kritiek rekenen. Want dat is ook het nieuwe normaal, zeiken op alles wat los en vast zit om jezelf maar beter te voelen.
[ Voor 21% gewijzigd door BLACKfm op 25-04-2019 10:24 ]
En natuurlijk vooral een praktisch iets, als je alle aliens met CGI moet gaan doen dan worden de productiekosten nog een stuk hoger. Daarnaast heb je ook nog het feit dat wij mensen eerder geneigd zijn om emotionele binding te hebben met menselijk-uitziende aliens dan met echt alien-uitziende aliens.:
[...]
In "Next Generation" wordt dit verklaard. De klingons, cardassians, ferengi, de mens en andere hebben allemaal een gemeenschappelijke voorouder die zich door het universum had verspreid en op verschillende planeten puzzelstukjes had achter gelaten zodat als de verschillende rassen samen zouden werken zij hun herkomst zouden kunnen achterhalen.
Alhoewel Startrek altijd al 'vernieuwend' was met dit soort dingen en verdraagzaamheid predikte, slaat het nu door. Het ligt er allemaal zo dik bovenop en is zo zwaar aangezet. Dat gehuil dat zat nooit zo in star trek. Er waren wel emoties maar het was ingetogen en gedoseerd. Geen liters water ELKE f'ing aflevering.:
[...]
Unpopular opinion: De politieke correctheid van tegenwoordig gaat nooit wennen. Het is niet het 'nieuwe normaal', maar het 'nieuwe bijzonder'. Want bijzonder en apart zijn, dat is het 'nieuwe normaal'.
Voor de meeste is het gewoon 'normaal', maar het moet er altijd zo dik opgelegd worden.
Leuk een 'liefdesrelatie tussen mensen van hetzelfde geslacht', maar dat hoef je niet elke aflevering weer even te benadrukken.
Je zou jaren op een ruimteschip met elkaar moeten werken en elke keer als je elkaar ziet weer over je privé-situatie moeten praten.
De oudere startrek series hadden nog wel eens van die 'fillers' waar het wat meer over onderlinge relaties in het algemeen ging, maar ST:D heeft over het algemeen alleen maar 'actie' gezien. Dat je al die PC en SJW dingen er even tussenpropt maakt het gewoon irritant om naar te kijken. In mijn optiek bereik je dan het tegenovergestelde (afkeer ipv begrip).
Want als je de media moet geloven (wat zal het toch fijn zijn om een tijdje off-grid in een bos te zitten) is alles en iedereen gekwetst en moet je vooral uniek zijn.
Het is tegenwoordig dan ook niet meer óf er iets bijzonders gebeurt, maar wanneer.
- Wanneer komt de eerste zwarte speler in beeld? (en ik bedoel 'zwart' hier niet negatief, maar gewoon voor de duidelijkheid. Dit regeltje moet erbij, want P.C. enzo
- Wanneer komt de eerste 'sterke vrouwelijke persoonlijkheid'
- Wanneer is de eerste man-man en/of vrouw-vrouw relatie in beeld
- En houd het wereldkaartje gereed om alle afkomsten van ras en kleur af te vinken.
En check je de meeste dingen niet af bij de eerste trailers of afleveringen, dan kun je gegarandeerd op kritiek rekenen. Want dat is ook het nieuwe normaal, zeiken op alles wat los en vast zit om jezelf maar beter te voelen.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Dat is wel sterker in ST:D ja. Alhoewel de karakters in de oudere ST series wel erg stoïcijns waren af en toe Ach, ik heb me niet zozeer aan de emoties gestoord, meer aan de timing. WE HEBBEN HAAST OMG OMG ... en vervolgens 10 minuten staan bonden met een hoop gehuil en diepe bewoordingen. Dan had ik zoiets van... jullie hadden net nog maar een paar minuten om de wereld te redden en nu heb je ineens alle tijd?
Ach, ik heb me niet zozeer aan de emoties gestoord, meer aan de timing. WE HEBBEN HAAST OMG OMG ... en vervolgens 10 minuten staan bonden met een hoop gehuil en diepe bewoordingen. Dan had ik zoiets van... jullie hadden net nog maar een paar minuten om de wereld te redden en nu heb je ineens alle tijd?
ZIPper: Zelfstandig Interim Professional
/u/12852/Xykon_klein.png?f=community)
Daar is het begin inderdaad mega stroef, maar vanaf seizoen 4 t/m wordt het steeds meer en meer een rollercoaster (in de positieve zin:
[...]
Nou inderdaad. Dat heb ik trouwens met 95% van DS9
).
Bevalt mijn schrijfsel je niet? www.korrelatie.nl
Nu ST:D is afgelopen had ik gisteren eindelijk tijd om mijn proef abbo bij prime video te starten en te beginnen aan The Expanse seizoen 3. Fijne afwisseling .
.
Verwijderd
De eerste drie seizoenen waren idd matig, met wat kleine uitschieters. Vanaf seizoen 4 wordt het stukken beter . . .:
Nou inderdaad. Dat heb ik trouwens met 95% van DS9
Nul kans, de series heet discovery dus gaat over het schip. En de acteur die Pike speelt heeft al aangegeven volgend seizoen niet mee te doen.
Tja, red angel suit + sporedrive geeft toch wel een redelijk overwicht lijkt me.
Alleen dan ga je je wel branden aan tijdreizen etc.
Dit zijn wel de 2 uitersten die je hier pakt. De ene is het begin van een compleet universum + canon. De ander hoeft enkel maar voort te borduren op een universum wat al 20+ jaar bestaat.
Grappig voorbeeldje : https://boundingintocomic...otagonist-is-a-white-guy/:
[...]
Want als je de media moet geloven (wat zal het toch fijn zijn om een tijdje off-grid in een bos te zitten) is alles en iedereen gekwetst en moet je vooral uniek zijn.
Het is tegenwoordig dan ook niet meer óf er iets bijzonders gebeurt, maar wanneer.
- Wanneer komt de eerste zwarte speler in beeld? (en ik bedoel 'zwart' hier niet negatief, maar gewoon voor de duidelijkheid. Dit regeltje moet erbij, want P.C. enzo
- Wanneer komt de eerste 'sterke vrouwelijke persoonlijkheid'
- Wanneer is de eerste man-man en/of vrouw-vrouw relatie in beeld
- En houd het wereldkaartje gereed om alle afkomsten van ras en kleur af te vinken.
En check je de meeste dingen niet af bij de eerste trailers of afleveringen, dan kun je gegarandeerd op kritiek rekenen. Want dat is ook het nieuwe normaal, zeiken op alles wat los en vast zit om jezelf maar beter te voelen.
Verbaas me ook over het lyrisch zijn over de oude ST series.
Vooral TOS, ik heb het als kind "live" gezien, maar als ik het nu terugkijk vind ik het blaartrekkend.
Zelfde voor NG en teveel van die idiote verhaaltjes, vooral de episodes met Q.
Voyager vond ik na 1e seizoen steeds beter worden, DS was alleen maar leuk toen de grote oorlogen kwamen.
En dan nu eisen dat een nieuwe ST serie zich houdt aan de (ontbrekende) continuïteit van de oude ST series. Voor mij niet, leuk dat het zich afspeelt in ST universum, maar ga geen rekening houden met wat er ooit allemaal al verteld is.
Los daarvan vind ik een grote verhaallijn leuker dan die geforceerde 1 aflevering verhalen waar alles aan het einde weer goed is.
Moest ik even kwijt na alle negatieve reacties op Discovery
Vooral TOS, ik heb het als kind "live" gezien, maar als ik het nu terugkijk vind ik het blaartrekkend.
Zelfde voor NG en teveel van die idiote verhaaltjes, vooral de episodes met Q.
Voyager vond ik na 1e seizoen steeds beter worden, DS was alleen maar leuk toen de grote oorlogen kwamen.
En dan nu eisen dat een nieuwe ST serie zich houdt aan de (ontbrekende) continuïteit van de oude ST series. Voor mij niet, leuk dat het zich afspeelt in ST universum, maar ga geen rekening houden met wat er ooit allemaal al verteld is.
Los daarvan vind ik een grote verhaallijn leuker dan die geforceerde 1 aflevering verhalen waar alles aan het einde weer goed is.
Moest ik even kwijt na alle negatieve reacties op Discovery
Het zijn een stelletje stijve harken, luisterend naar Beethoven, bang om emotie uit te drukken.:
Dat is wel sterker in ST:D ja. Alhoewel de karakters in de oudere ST series wel erg stoïcijns waren af en toe
Lucht en leegte, zegt Prediker, alles is leegte.
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community)
Het is toch altijd zou dat de meeste dingen van vroeger beter zijn in het geheugen dan ze daadwerkelijk zijn...:
Verbaas me ook over het lyrisch zijn over de oude ST series.
Vooral TOS, ik heb het als kind "live" gezien, maar als ik het nu terugkijk vind ik het blaartrekkend.
Zelfde voor NG en teveel van die idiote verhaaltjes, vooral de episodes met Q.
Voyager vond ik na 1e seizoen steeds beter worden, DS was alleen maar leuk toen de grote oorlogen kwamen.
En dan nu eisen dat een nieuwe ST serie zich houdt aan de (ontbrekende) continuïteit van de oude ST series. Voor mij niet, leuk dat het zich afspeelt in ST universum, maar ga geen rekening houden met wat er ooit allemaal al verteld is.
Los daarvan vind ik een grote verhaallijn leuker dan die geforceerde 1 aflevering verhalen waar alles aan het einde weer goed is.
Moest ik even kwijt na alle negatieve reacties op Discovery
Zoals ik al vaker heb gezegd: als je anno 2019 een serie zou maken met de acteerprestaties, onlogica en alle eigenaardigheden van de oudere series, zou het regelrecht floppen. TV anno nu ziet er echt flink anders uit dan pakweg 20 jaar geleden.
Ik heb recent zowel de aflevering van Khan alsmede Star Trek the movie 2 gezien, beide zouden ongeveer het beste moeten zijn dat Star Trek te bieden heeft. Beide waren vermakelijk op hun eigen manier, maar eigenlijk niet meer fatsoenlijk te kijken door een hedendaagse bril. Ik laat de special effects dan nog maar helemaal buiten beschouwing (wel zo terecht lijkt).
Maar zelfs dan is het een film (en serie) die vol zit met eigenaardigheden, onlogica, gebrek en spanning en zware overacting.
Het is in die zin net Goldeneye voor de Nintendo 64. In het geheugen van velen een stuk beter dan het eigenlijk is. Zeker wanneer je het nu zou spelen...
MacBook Pro 16” M4 Pro | PC (Ryzen 58000X / RTX5070 Ti) | PS5 Pro | Switch 2 | LG 77G2 | B&W 700 S2 | Nikon Z8 + 14-30, 24-120, 100-400 | iPhone 16 Pro Max | Tesla Model Y
/u/98444/Gear24.GIF?f=community)
+10. Vorig jaar voor de gein een aantal series uit mijn jeugd opnieuw proberen te kijken zoals knight rider, battlestar galactica en V. Dat heb ik heel snel opgegeven want de herrinneringen zijn zo veel beter dan de series zelf. Naast dat technologie is veranderd in de 30/40 jaar sindsdien ben ikzelf natuurlijk ook veranderd, ben geen kind meer die airwolf ontzettend gaaf vond waar elke keer hetzelfde shot wordt gebruikt als ze een raket afvuren
.Betekent niet dat ik discovery nou goed vind want het heeft gewoon imho grote problemen:
- teveel gefocussed op Burnham. Voor mij was ST altijd een serie waar er samen gewerkt werd en waar het echt een team effort is om situaties op te lossen. In deze serie is het Burnham die gewoon kei eigenwijs is en het uiteindelijk blijkbaar oplost nadat ze het al tig keer verprutst heeft
terwijl alles schreeuwt dat ze niet weet wat ze doet.- te emo, als ik een soap wil kijken dan ga ik wel The bold and the beautiful kijken. De emotionele scenes worden er bij de haren bijgesleept om ons er bij te betrekken maar bij mij heeft het het tegenstelde effect omdat de schrijvers het voorwerk niet hebben gedaan. Neem nou Airiam die doodgaat en Burnham kan het maar niet over haar hart verkrijgen om die luchtsluis open te doen. Al anderhalf seizoen zit Airiam op de brug en ik weet niks, nada, noppes van haar en opeens in 1 episode krijg ik wat achtergond en gaat ze dood en was ze blijkbaar geliefd door de gehele bemanning
Sorry, maar dan leef ik niet mee.- de story arc an sich. Tijdreizen en een soort van Borg, echt waar? We konden niks nieuws bedenken?
- de inconsistentie van regie. Blijkbaar wordt elke aflevering door een andere regisseur gedaan en dat blijkt. Waar je de ene aflevering draaiende cameras en light flares krijgt is het de volgende meer ingetogen. Frappant in dat opzicht vind ik bv dat ik aflevering 2 van seizoen 2 heel goed vond en die blijkt nou net door Jonathan Frakes geregisseerd te zijn. (smaak afhankelijk dit natuurlijk, misschien ben ik wel een oude lul en echt een TNG kind
)Verder mis ik gewoon de away missions, de engineering afdeling (ze hadden zoveel meer uit Tig Nataro kunnen halen maar die was bijna de hele 2e helft van s2 weg), het holo deck, nieuwe aliens, nieuwe werelden etc.
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.