Het Grote Outdoor- en Bergwandeltopic - Deel 2

[ehtweak]

Valorian schreef op donderdag 20 november 2025 @ 13:04:
[...]

Ja, zeker verontrustend.

Inmiddels zo verontrustend dat gletsjermetingen inmiddels vaak niet (meer) gedaan kunnen worden:
https://tirol.orf.at/stories/3330850/

Gletschermessungen immer schwieriger

Der Österreichische Alpenverein (ÖAV) hat auf immer schwieriger werdende Messungen aufgrund des bereits weit fortgeschrittenen Gletscherschwunds hingewiesen. Mehr und mehr Gletscher müssten in den kommenden Jahren aus dem Messprogramm gestrichen werden.

Het wordt te gevaarlijk of er valt gewoonweg niks meer te meten...

[Korakal]

Wij gaan binnenkort naar Patagonië. Van daaruit eerst naar Antarctica, en daarna op de meest zuidelijke trekking ter wereld: Dientes de Navarino op Isla Navarino, onderdeel van NP Kaap Hoorn. Het plan is om tot de zuidkant van het eiland door te lopen (Lago Windhond). En tot slot staan nog de Moai van Paaseiland op het programma

[ehtweak]

Da's geen trekking tocht(je) meer @Korakal , da's een complete wereldreis!

Veel plezier en be safe!
Enne, we willen wel plaatjes bij de praatjes.

[Isdatzo]

Korakal schreef op donderdag 20 november 2025 @ 22:21:
[Afbeelding]

Wij gaan binnenkort naar Patagonië. Van daaruit eerst naar Antarctica, en daarna op de meest zuidelijke trekking ter wereld: Dientes de Navarino op Isla Navarino, onderdeel van NP Kaap Hoorn. Het plan is om tot de zuidkant van het eiland door te lopen (Lago Windhond). En tot slot staan nog de Moai van Paaseiland op het programma

Gaaf! Ik ben in 2015 solo om die Dientes de Navarino gelopen.

Destijds he-le-maal niemand tegengekomen. Echt een heel bijzondere ervaring. Misschien dat ik binnenkort de plaatjes nog eens uit het archief trek.

[ Voor 3% gewijzigd door Isdatzo op 20-11-2025 23:02 ]

[Korakal]

Oehh een ervaringsdeskundige! Wat grappig, zo snel had ik dat niet verwacht
Ik ben heel benieuwd hoeveel mensen we gaan tegenkomen. Verwacht ook niet heel veel, maar geen idee hoe weinig het er gaan zijn uiteindelijk...

Als je nog eens wat leuke foto's hebt om te delen

[Cyberpope]

Hier nog een... maar dat tochtje van mij is al wel >20 jaar geleden.

[rockerpoet]

Ben op zoek naar een duffel bag en neig naar een TNF base camp. Begrijp dat het nieuwere type (vierkant) van een iets ander materiaal is. Is er iemand bewust voor oud of nieuw gegaan?

[edit] Na mijn bezoek aan Bever tot de conclusie gekomen dat het een van deze twee wordt:
Patagonia Black Hole 70L
The North Face Base Camp Duffel M

Beide mooie tassen. Materiaal van de North Face is dikker/stugger en de tas is meer hufter proof. Voordeel van de Patagonia is dat de opening wat groter is waardoor de tas denk ik makkelijker in en uit te pakken is.

[ Voor 60% gewijzigd door rockerpoet op 21-12-2025 11:58 ]

[Adam1980]

rockerpoet schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 10:55:
Ben op zoek naar een duffel bag en neig naar een TNF base camp. Begrijp dat het nieuwere type (vierkant) van een iets ander materiaal is. Is er iemand bewust voor oud of nieuw gegaan?

[edit] Na mijn bezoek aan Bever tot de conclusie gekomen dat het een van deze twee wordt:
Patagonia Black Hole 70L
The North Face Base Camp Duffel M

Beide mooie tassen. Materiaal van de North Face is dikker/stugger en de tas is meer hufter proof. Voordeel van de Patagonia is dat de opening wat groter is waardoor de tas denk ik makkelijker in en uit te pakken is.

Wij hebben 4 van die TNF tassen (2xs en 2xm), ontzettend fijne tassen en de opening van beide maten is meer dan prima. De m hebben we een enkele keer ook met zn tweeën gebruikt, ook dan is de opening nog redelijk.

Het enige wat de TNF niet echt heeft, is een vakkenverdeling. Dat vinden wij geen punt. De TNF tassen zijn ook zijn ook gemaakt van waterdicht materiaal. Modder en zand veeg je zo weg. (Alleen op de ritsen komt er water binnen. Misschien ook bij het stiksel, maar dan moet er wel heel wat water over heen gaan voordat het daar lekt.)

[Hopjesvla79]

Heb al jaren de North Face Duffel, onverwoestbaar (tip: de outlet in Roermond heeft/had ze vaak voor een scherpe prijs liggen). Sinds onze recente trip naar IJsland waar zowel spullen voor 3 weken camper kamperen alsook nog een 45 liter rugzak mee moest met complete kampeeruitrusting en droogvoer voor 1 week én we maar 1 tas pp wilden inchecken heb ik op het laatste moment ook nog een expandable duffel van de Decathlon erbij gekocht omdat de North Face net te klein was voor alles: https://www.decathlon.nl/...nd/156360/c163c71m8383301

Ik moet zeggen, niet verkeerd voor dat geld. Ja, het materiaal is dunner dan de North Face, maar hij draagt op de schouders wel fijner door de sternum-strap. Er zitten ook meer compressie banden op wat ook wel fijn werkt. Of hij net zo onverwoestbaar is als de North Face denk ik niet, maar het is zeker geen rommel.

[Koehandelaar]

@Hopjesvla79 daar heb ik ook wel eens naar gekeken. Enige nadeel van de Decathlon tas is dat hij waterwerend is, niet waterdicht. Dat is ie van de North Face wel.

Hier overigens ook een tevreden TNF gebruiker, top tassen.

[Valorian]

Ik heb de Ortlieb Extremer 113L

https://hollandbikeshop.c...XpCDXnrxc-pRoCiOwQAvD_BwE

Ben erg erg blij mee, kan weinig aan kapot. Nadeel is dat er alleen aan bovenkant een opening zit, dus hij is vooral geschikt als transport-tas, ben je eenmaal op je locatie dan moet eigenlijk alles eruit, anders kom je niet meer bij de onderzijde. Dis als “grote reistas” is ie niet ideaal, maar als duffel die op ezels, en sherpa’s wordt gebonden met touwen, waaemee gegooid en gesmeten wordt en wat echt 100% waterprood moet zijn: helemaal perfect.


Wat ik de laatste jaren wel merk is dat de tas op luchthavens steeds vaker als “rugtas” wordt gekwalificeerd en dan met “afwijkende baggage” mee moet. Dat heeft als nadeel dat je daar naar toe moet, maar als voordeel soms ook weer dat daar zelden een rij staat

Ik heb hem twee keer meegehad op expeditie, maar ook al een aantal keer als tas waar meerdere tassen in ging om zo als 2 personen maar één tas te hoeven inchecken en toch veel mee te kunnen nemen (vaak is volume meer een probleem dan gewicht).

Verder door zijn lengte ook ideaal voor klim- en alpinetrips: ook ijsbijlen en clipsticks passen er goed in.

[Deathchant]

Kan iemand me met het volgende helpen...Ik heb een RAB Electron winterjas (dons) waar ik uitermate tevreden over ben. Ik ben namelijk vrij warmbloedig, en deze donsjas helpt vooral bij koud weer en zeer lage inspanning (rustig wandelen). Ik spring er met enkel een tshirt in en klaar.

Ik heb deze jas nu al 8 jaar en waar ik continu tegenaan loop, is die irritante capuchon die eraan vast zit....Ik heb lange haren en ik vind dat ding maar lastig. Daarnaast is de jas wel wat puffig (ja duh, dat wist ik ook toen ik em kocht). Daarnaast is het ding geen ruk waard als het regent, plus, ik kan mijn goretex regenjas er niet overheen aan doen omdat het te puffy is. Anyway, ik heb ook een dun synthetisch isolatiejasje (Jack Wolfskin) met bijna niks van isolatie erin, maar dat is nét wat te fris om met een tshirt alleen eronder naar buiten te gaan.

Dus ik zoek iets wat daar net tussenin zit. En idd, er is zat keuze.
Wat ik echt behoorlijk vervelend vind is dat het altijd zo strak zit in de oksels. Ik ben echt niet dik, heb een normaal postuur, en veel jassen zien er wel mooi uit met een mooie pasvorm, maar dat betekent vaak voor mijn gevoel iets te strak in de oksels. Ik merk dat doordat ik de jas "van achter" over me heen moet schudden, in plaats van gewoon arm voor arm aantrekken.

Nou heb ik heel toevallig in Londen in de Arcteryx winkel een superfijne jas aangehad (maar niet gekocht), namelijk de Atom SV (die had helaas een hoody), in maat L. Qua pasvorm ideaal, niet te strak in de oksels, maar mogelijk wel problematisch als ik een trui of een fleecevest eronder doe. Maar ja, dat doe ik toch niet, want ik heb het gevoel dat die Atom SV echt warm is...misschien wel té warm. Ik zou heel graag deze jas willen hebben, maar dan in de kleur VITALITY (blauw), maar die kleur komt alleen met de hooded-versie helaas.

Maar goed, er is dus ook een reguliere Atom, of vaker de Atom LT genoemd. Deze heeft ietsje minder isolatie (60gr/m2 ipv 100gr/m2) dus lijkt een geschikte kandidaat. Echter staat bij o.a. Bergfreunde.nl (en chatGPT zegt het ook) dat het een strakkere pasvorm heeft dan de Atom SV. De Bever in Maastricht heeft beide jassen helaas niet om te passen. Dus ik vroeg me af of iemand advies had: of de Atom SV kopen en de mogelijke warmte op de koop toe nemen, of de Atom LT kopen en hopen dat ie past. 1 maat groter kiezen is volgens chatGPT geen goeie optie omdat hij dan te zakkig kan zitten.

[joke_name]

@Deathchant
Ik heb zelf paar jaar geleden een helly Hansen dons jas gekocht met synthetische buitenlaag.
Deze gaat nu altijd mee met mij op hikes.
Dit is een soort gelijke:

https://www.hellyhansen.c...ket-20-63359?color=290002

[Hopjesvla79]

Deathchant schreef op woensdag 24 december 2025 @ 21:38:
Kan iemand me met het volgende helpen...Ik heb een RAB Electron winterjas (dons) waar ik uitermate tevreden over ben. Ik ben namelijk vrij warmbloedig, en deze donsjas helpt vooral bij koud weer en zeer lage inspanning (rustig wandelen). Ik spring er met enkel een tshirt in en klaar.

Ik heb deze jas nu al 8 jaar en waar ik continu tegenaan loop, is die irritante capuchon die eraan vast zit....Ik heb lange haren en ik vind dat ding maar lastig. Daarnaast is de jas wel wat puffig (ja duh, dat wist ik ook toen ik em kocht). Daarnaast is het ding geen ruk waard als het regent, plus, ik kan mijn goretex regenjas er niet overheen aan doen omdat het te puffy is. Anyway, ik heb ook een dun synthetisch isolatiejasje (Jack Wolfskin) met bijna niks van isolatie erin, maar dat is nét wat te fris om met een tshirt alleen eronder naar buiten te gaan.

Dus ik zoek iets wat daar net tussenin zit. En idd, er is zat keuze.
Wat ik echt behoorlijk vervelend vind is dat het altijd zo strak zit in de oksels. Ik ben echt niet dik, heb een normaal postuur, en veel jassen zien er wel mooi uit met een mooie pasvorm, maar dat betekent vaak voor mijn gevoel iets te strak in de oksels. Ik merk dat doordat ik de jas "van achter" over me heen moet schudden, in plaats van gewoon arm voor arm aantrekken.

Nou heb ik heel toevallig in Londen in de Arcteryx winkel een superfijne jas aangehad (maar niet gekocht), namelijk de Atom SV (die had helaas een hoody), in maat L. Qua pasvorm ideaal, niet te strak in de oksels, maar mogelijk wel problematisch als ik een trui of een fleecevest eronder doe. Maar ja, dat doe ik toch niet, want ik heb het gevoel dat die Atom SV echt warm is...misschien wel té warm. Ik zou heel graag deze jas willen hebben, maar dan in de kleur VITALITY (blauw), maar die kleur komt alleen met de hooded-versie helaas.

Maar goed, er is dus ook een reguliere Atom, of vaker de Atom LT genoemd. Deze heeft ietsje minder isolatie (60gr/m2 ipv 100gr/m2) dus lijkt een geschikte kandidaat. Echter staat bij o.a. Bergfreunde.nl (en chatGPT zegt het ook) dat het een strakkere pasvorm heeft dan de Atom SV. De Bever in Maastricht heeft beide jassen helaas niet om te passen. Dus ik vroeg me af of iemand advies had: of de Atom SV kopen en de mogelijke warmte op de koop toe nemen, of de Atom LT kopen en hopen dat ie past. 1 maat groter kiezen is volgens chatGPT geen goeie optie omdat hij dan te zakkig kan zitten.

Wellicht heb je hier wat aan: Beta AR van Arcteryx past mij perfect (over een RAB Electron donsjas trouwens ), de Arcteryx Beta SL dan weer niet. Zelfde serie, ook net iets andere pasvorm. Maar daar kwam ik pas achter na passen... Op.papier zouden de verschillen niet zo groot zijn, maar in de praktijk toch wel. Maar daar kwam ik dus pas echte achter door domweg te gaan passen..

En anders toch maar ritje maar Zwerfkei, daar hebben ze ze allemaal (onder voorbehoud) hangen. Mooi dagje uit...

[Den_S85]

rockerpoet schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 10:55:
Ben op zoek naar een duffel bag en neig naar een TNF base camp. Begrijp dat het nieuwere type (vierkant) van een iets ander materiaal is. Is er iemand bewust voor oud of nieuw gegaan?

[edit] Na mijn bezoek aan Bever tot de conclusie gekomen dat het een van deze twee wordt:
Patagonia Black Hole 70L
The North Face Base Camp Duffel M

Beide mooie tassen. Materiaal van de North Face is dikker/stugger en de tas is meer hufter proof. Voordeel van de Patagonia is dat de opening wat groter is waardoor de tas denk ik makkelijker in en uit te pakken is.

Patagonia duffel is oerdegelijk, de mijne (60L) heeft al meerdere keren onderin het vliegtuig een reis gemaakt en dat is niet te zien.

The North Face vond ik zelf wel echt veel te stug materiaal.

Enige waar je rekening mee moet houden is dat de bodem NIET waterdicht is, dat is een issue bij alle Blackhole tassen overigens, bij de rugzakken is de bodem ook niet waterdicht.

Voor mij geen probleem, maar voor jou wellicht wel.

[Deathchant]

rockerpoet schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 10:55:
Ben op zoek naar een duffel bag en neig naar een TNF base camp. Begrijp dat het nieuwere type (vierkant) van een iets ander materiaal is. Is er iemand bewust voor oud of nieuw gegaan?

[edit] Na mijn bezoek aan Bever tot de conclusie gekomen dat het een van deze twee wordt:
Patagonia Black Hole 70L
The North Face Base Camp Duffel M

Beide mooie tassen. Materiaal van de North Face is dikker/stugger en de tas is meer hufter proof. Voordeel van de Patagonia is dat de opening wat groter is waardoor de tas denk ik makkelijker in en uit te pakken is.

Wellicht te laat, en heb je die Patagonia of North Face al gekocht, maar ik ga het proberen Ik stond voor dezelfde keuze, alleen wilde ik echt volledig waterdicht hebben, ook de bodem. Dus ik heb een Ortlieb Duffle 60L gekocht (uiteraard in fel geel):
https://www.bergfreunde.nl/ortlieb-duffle-60-reistas/

Ik heb em nu zo'n 2 jaar in gebruik als reistas (te dragen als rugzak) en sporttas. Hij is waterdicht, geen twijfel. Als je de rits helemaal dicht doet kun je erop gaan zitten en dan nog loopt er geen lucht uit.
Hij is heel stevig, en niet kapot te krijgen...Maar hij is wel erg stug, zowel het materiaal als de rits. Mijn god wat moet je hengsten om die rits open en dicht te krijgen. Nog een ander nadeel is dat het zijvakje met rits wel heel klein is. Mijn OnePlus 7T Pro, een sleutelbos en een RFID pasjeshouder is al teveel...
Als je de flappen vastklikt, is ie compacter en je verliest wat ruimte om aan de uiteindes van je tas dingen te proppen. Als je verder geen groot bulky spul (zoals een slaapapneukoffertje) hoeft mee te slepen, dan is dit een ideaal en draagbaar formaat.

[Deathchant]

Hopjesvla79 schreef op donderdag 25 december 2025 @ 00:01:
[...]


Wellicht heb je hier wat aan: Beta AR van Arcteryx past mij perfect (over een RAB Electron donsjas trouwens ), de Arcteryx Beta SL dan weer niet. Zelfde serie, ook net iets andere pasvorm. Maar daar kwam ik pas achter na passen... Op.papier zouden de verschillen niet zo groot zijn, maar in de praktijk toch wel. Maar daar kwam ik dus pas echte achter door domweg te gaan passen..

En anders toch maar ritje maar Zwerfkei, daar hebben ze ze allemaal (onder voorbehoud) hangen. Mooi dagje uit...

Hmm, ik ga eens kijken of ze deze jasjes (de Atom jasjes) in de Roermond of Maasmechelen outlet hebben, maar ik ga natuurlijk geen 3 uur naar Zwerfkei rijden
Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt en dat de pasvormen gewoon echt anders zijn. Ik heb inmiddels verschillende reviews gelezen en daar wordt ook gezegd dat het allemaal wel moet passen, maar dat de reguliere Atom gewoon trim fitted is en de Atom SV ietsje ruimer (voor laagjes).

De door jou voorgestelde Beta is niet wat ik zoek; ik wil een wat minder bulky, meer casual winterjasje waar mijn bestaande regenjas overheen kan, niet een nieuwe regenjas voor over de donsjas Zeker geen slecht idee, maar dan zie ik er NOG lomper uit

[ Voor 11% gewijzigd door Deathchant op 27-12-2025 14:36 ]

[Hopjesvla79]

Deathchant schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 14:31:
[...]

Hmm, ik ga eens kijken of ze deze jasjes (de Atom jasjes) in de Roermond of Maasmechelen outlet hebben, maar ik ga natuurlijk geen 3 uur naar Zwerfkei rijden
Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt en dat de pasvormen gewoon echt anders zijn. Ik heb inmiddels verschillende reviews gelezen en daar wordt ook gezegd dat het allemaal wel moet passen, maar dat de reguliere Atom gewoon trim fitted is en de Atom SV ietsje ruimer (voor laagjes).

De door jou voorgestelde Beta is niet wat ik zoek; ik wil een wat minder bulky, meer casual winterjasje waar mijn bestaande regenjas overheen kan, niet een nieuwe regenjas voor over de donsjas Zeker geen slecht idee, maar dan zie ik er NOG lomper uit

wat ik vooral bedoelde met mijn Beta voorbeeld is dat je gewoon moet passen. Reviews en ervaringen van anderen zijn leuk. maar die hebben allemaal niet jouw lichaam, wat voor de een niet past kan ineens bij jou wel passen. En andersom ook: dat je denkt dat het past want iets valt in dezelfde serie, ietsjes anders gesneden maar vlgs specs van de maatvoeringen zou het moeten passen, maar dat dan in de praktijk blijkt dat het totaal voor geen meter zit. Hoe vaak ik inmiddels al op papier iets passends heb gevonden maar in de praktijk totaal niet past... Als ik iets moet bestellen wat ik niet in de buurt kan krijgen dan bestel ik vaak maar beide exemplaren/ maten en dan kan ik in ieder geval goed vergelijken.

[Brilsmurfffje]

rockerpoet schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 10:55:
Ben op zoek naar een duffel bag en neig naar een TNF base camp. Begrijp dat het nieuwere type (vierkant) van een iets ander materiaal is. Is er iemand bewust voor oud of nieuw gegaan?

[edit] Na mijn bezoek aan Bever tot de conclusie gekomen dat het een van deze twee wordt:
Patagonia Black Hole 70L
The North Face Base Camp Duffel M

Beide mooie tassen. Materiaal van de North Face is dikker/stugger en de tas is meer hufter proof. Voordeel van de Patagonia is dat de opening wat groter is waardoor de tas denk ik makkelijker in en uit te pakken is.

Tijdens onze wereldreis leefden we gedurende een half jaar uit 2 blackhole duffels van 70 en 55 liter. Na zo’n 35 vluchten zien de tassen er gebruikt uit door de vlekken maar zijn ze verder in topconditie. De tassen zijn er goed bevallen omdat ze van een soepel materiaal gemaakt zijn, in het zijvak prima een paar schoenen en slippers pasten. De tassen zijn verder in bootjes gehezen, kofferbakken van huurauto’s en lange afstand bussen. De tassen waren prettig op de rug te dragen en de handels aan de zijkanten maakten dat de tas makkelijk te verstouwen was.

De tas is niet waterdicht maar waterdicht genoeg voor het soort reizen dat wij ermee deden, backpacken.

[Sissors]

Grotendeels waarschijnlijk persoonlijke voorkeur ook, maar toch vragen: Ik loop nu in de bergen met categorie A/B schoenen (Hanwag Canyon ii), prima tevreden mee. En nu zijn dat gewone 'toeristische' paden, weleens misschien nog een touw of ketting die ergens hangt, maar ook genoeg stenen / rotsen.

Nu hebben ze één nadeel: Ze zijn niet waterdicht. En meerdere keren gehad met sneeuw dat ik daarna met een natte voet zat. Nu staat een sneeuwschoentrektocht op de planning, dus dat is niet ideaal. Trektochten heb ik ook nog nooit gedaan, en ze raden aan categorie B. Nu ga ik natuurlijk sowieso wat passen, en voordeel van categorie B is dat ik de A/Bs nog heb die prima zijn, dus het is dan een extra optie.

Met wat Googlen kom je ook uit op zaken als: Hopjesvla79 in "Het Grote Outdoor- en Bergwandeltopic - Deel 2" , volgens welke je een A/B schoen meer voor op de Veluwe hebt. Waar ik naar toe wil met deze vraag: Als ik voor mijn gebruik gewoon tevreden bent met een categorie A/B schoen, is dan een stevigere schoen aan te raden voor meer trekking, of is een A/B dan ook prima?

[joke_name]

@Sissors

Ik heb zelf deze schoenen.
https://www.lasportiva.co...rium-hike-gtx-man-zfhs100

cat-B schoenen / waterdicht en licht.

Hebt ze gebruikt afgelopen 2 zomers in Zweden ermee gelopen waaronder ook de kungsleden, ik vond ze echt super fijn.

Maar ik gebruik ze ook voor lopen in de bossen hier.

Ik weet niet waar je woont, maar anders even langs de zwerfkei, daar hebben ze echt een grote collectie.

[Foomers]

Sissors schreef op woensdag 31 december 2025 @ 23:02:
Als ik voor mijn gebruik gewoon tevreden bent met een categorie A/B schoen, is dan een stevigere schoen aan te raden voor meer trekking, of is een A/B dan ook prima?

A/B is dan ook prima als je er zelf comfortabel in loopt. Maar voor een sneeuwschoentrektocht is dat misschien een ander verhaal. Een wandelspeciaalzaak zou je daar best over kunnen informeren.

[Hopjesvla79]

Ik zou zelf voor een tocht door sneeuw vooral een Goretex schoen nemen qua waterdichtheid. Wat handig is voor sneeuwschoenen geen idee, maar kan me voorstellen dat je ook daar een wat robuuster model voor wil.

[Sissors]

Hopjesvla79 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:06:
Ik zou zelf voor een tocht door sneeuw vooral een Goretex schoen nemen qua waterdichtheid. Wat handig is voor sneeuwschoenen geen idee, maar kan me voorstellen dat je ook daar een wat robuuster model voor wil.

Sneeuwschoenen horen bij de reis, hoef ik zelf niet over na te denken . En inderdaad wil ik zeker Goretex. Mijn huidige zijn beperkt waterafstotend: het is niet dat het water er dwars doorheen gaat, maar ik heb ervaring met smeltende sneeuw op die schoenen, en dat gaat er wel doorheen.

Foomers schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 11:33:
[...]


A/B is dan ook prima als je er zelf comfortabel in loopt. Maar voor een sneeuwschoentrektocht is dat misschien een ander verhaal. Een wandelspeciaalzaak zou je daar best over kunnen informeren.

Nu wordt het voor mij waarschijnlijk de Bever, dus niet echt een wandelspeciaalzaak. Maar ik ben een beetje 'bang', dat die mij direct naar B zullen duwen. En dat is prima hoor als ik dan een schoen heb die lekker zit, maar ik wil niet bij voorbaat al alle A/Bs afwijzen als dat niet nodig is.

[Hopjesvla79]

Over lopen gesproken, ben net op weg terug van een paar dagen lopen op de GR51. In dit geval het stuk van St Cyr-sur-Mer naar Marseille, door de de Calanques heen. Prachtig stuk, zonnig. Overdag zelfs nog in t-shirt kunnen lopen. Ideaal voor deze tijd van het jaar. in de zomer fik je hier helemaal weg.

[Mr Pingu]

In sneeuwschoenen gaan iedere type schoen, belangrijkste eigenschap is dat ze waterdicht en warm zijn. Over het algemeen loop je over de sneeuw en niet door de sneeuw Daarom worden je schoenen een deel minder nat maar soms zak je ook met sneeuwschoenen nog weg en bij stijle stukjes kan je punt van de schoen wel regelmatig in de sneeuw komen. Ik heb zelf een B-schoen die zich hiervoor prima leent. (Salewa Mountaint Trainer Mid GTX)

Goede (merino) wollen helpt veel tegen de kou. Katoenen of een andere synthetische mix wordt veel sneller koud en al helemaal als die nat worden.

[ Voor 14% gewijzigd door Mr Pingu op 02-01-2026 12:53 ]

[Adam1980]

Hopjesvla79 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:24:
Over lopen gesproken, ben net op weg terug van een paar dagen lopen op de GR51. In dit geval het stuk van St Cyr-sur-Mer naar Marseille, door de de Calanques heen. Prachtig stuk, zonnig. Overdag zelfs nog in t-shirt kunnen lopen. Ideaal voor deze tijd van het jaar. in de zomer fik je hier helemaal weg.

Leuke herinneringen heb ik aan die plek! Mooi klimmen daar! Zeker deze tijd van het jaar. (wildkamperen was toen wel een uitdaging)

[Hopjesvla79]

Adam1980 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 20:04:
[...]


Leuke herinneringen heb ik aan die plek! Mooi klimmen daar! Zeker deze tijd van het jaar. (wildkamperen was toen wel een uitdaging)

veel klimmers gezien inderdaad, we hebben het deze keer alleen bij wandelen gehouden maar nodigd zeker uit (alleen jammer van de slechte reputatie qua auto inbraken..vandaar dat we ook onze auto op het beginpunt hebben geparkeerd ipv eindpunt in Marseille)

[rockerpoet]

Deathchant schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 14:29:
[...]

Wellicht te laat, en heb je die Patagonia of North Face al gekocht, maar ik ga het proberen Ik stond voor dezelfde keuze, alleen wilde ik echt volledig waterdicht hebben, ook de bodem. Dus ik heb een Ortlieb Duffle 60L gekocht (uiteraard in fel geel):
https://www.bergfreunde.nl/ortlieb-duffle-60-reistas/

Een wat verlate reactie (net terug van vakantie) maar ik ben voor de North Face Duffel in maat M gegaan. Doorslaggevend was het materiaal en de prijs (goede deal bij de bijenkorf). Ben erg tevreden. Materiaal is vrij stug maar niet hinderlijk vind ik. Nog even over een maat groter (L) getwijfeld maar deze is vooralsnog prima. Kan er een paar schoenen, voldoende kleding, laptop, etc in kwijt zodat ik aan één tas genoeg heb voor vakanties van bijvoorbeeld een week. Overigens heb ik mijn bagage in packing cubes en dat is wel een game changer.

[Deathchant]

rockerpoet schreef op zondag 4 januari 2026 @ 18:33:
[...]


Een wat verlate reactie (net terug van vakantie) maar ik ben voor de North Face Duffel in maat M gegaan. Doorslaggevend was het materiaal en de prijs (goede deal bij de bijenkorf). Ben erg tevreden. Materiaal is vrij stug maar niet hinderlijk vind ik. Nog even over een maat groter (L) getwijfeld maar deze is vooralsnog prima. Kan er een paar schoenen, voldoende kleding, laptop, etc in kwijt zodat ik aan één tas genoeg heb voor vakanties van bijvoorbeeld een week. Overigens heb ik mijn bagage in packing cubes en dat is wel een game changer.

Ah ok, goeie, want mijn Ortlieb is toch hier en daar aan het slijten (en dus kapot). Met name waar de vouwen zitten

[bartsony]

Vraagje over de Dolomieten.

Ik wil graag dit jaar met een vriend een meerdaagse wandeltocht doen met overnachting in de hutten. Zijn hier Tweakers met ervaringen? Alle tips zijn welkom

[VoorMeelezen]

bartsony schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 15:18:
Vraagje over de Dolomieten.

Ik wil graag dit jaar met een vriend een meerdaagse wandeltocht doen met overnachting in de hutten. Zijn hier Tweakers met ervaringen? Alle tips zijn welkom

Er staat best wat in dit topic, maar wat heb je zelf al gevonden? Al ervaring? Voorkeur(en)?

[MrAngry]

Ik heb ervaringen, wat wil je weten?

[bartsony]

Sorry ik was idd niet specifiek genoeg. Voor nu zijn we op zoek naar tochten kleiner dan 5 dagen (ik lees bijv. croda-da-lago-lago-federa) ? Ons maakt de zwaarte niet uit.

Tevens ook mensen met vliegtuig en OV gegaan?

[JvS]

bartsony schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 19:48:

Tevens ook mensen met vliegtuig en OV gegaan?

Vliegtuig naar Verona en toen een huurauto heeeeeel lang geleden (2015) en iets dat lijkt op deze trek gedaan, ik vond het toen een hele leuke trek https://www.fassa.com/en/...-original#dmdtab=oax-tab1. Was mijn tweede van mn leven

[ Voor 4% gewijzigd door JvS op 10-01-2026 21:18 ]

[MrAngry]

Ik ben eens met de trein naar Brixen/Bressaone om de Alta via 2 te lopen. Ging uitstekend.

Mocht je met de auto gaan dan zou je voor 5 dagen kunnen kijken naar de Alta via Alta Badia, die start en eindigt in Corvara, dus een rondje. Kan met OV ook uiteraard. Je kan ook 5 dagen lopen van een van de grote alta via's: De 1 of de 2, hoeveel etappes dat zijn ligt aan je fitheid. Beide AV's kruisen hier en daar bekende bergpassen waar bussen rijden. Dat zijn dan goede opstappunten voor de route, dan moet je alleen even kijken waar je er 5 dagen later weer af kan. Ik vond zelf de AV2 leuker dan de 1, hij is lastiger, ruiger, gevaarlijker, zwaarder etc. De dolomieten zijn een soort van opgedeeld in groepen bergen of hoogvlaktes waar tussen wegen lopen. Je kan dus relatief simpel een van die groepen doorkruisen en aan de andere kant weer afstappen. Marmolada bijvoorbeeld, of de dolomitit Bellunesi (maar eigenlijk allemaal).

[Pikoe]

Hoe zijn jullie ervaringen met bergwandelen op trailrunners of andere lage schoenen? Ik heb afgelopen jaar afscheid genomen van mijn Meindls van bijna een kilo per stuk en ze ingeruild voor een halfhoge A/B schoen die twee keer zo licht is en daarmee de GR58 gelopen. Ging prima, maar ze hebben eigenlijk nauwelijks ondersteuning voor de enkels.

Nu ga ik binnenkort wandelen in Australië en Nieuw Zeeland en zat ik eraan te denken gewoon een lage wandelschoen of trailrunner te kopen.

Heeft iemand hier ervaring mee? (echt in de bergen, maar niet over gletsjers)

[Isdatzo]

Ja prima. Doe standaard de aanloop naar berghutten of klimroutes op trailrunners.

[Mr Pingu]

Ik zweer bij lage schoenen voor dagtochten als ik enkel heen en weer ga. Romsdaleggen laatst op La Sportiva Akyra gedaan. Nu moet ik wel zeggen dat ik af en toe ook trail run en regelmatig in het bos(over smalle paadjes) hardloop dus mijn enkels zijn getraind.

Reden is vaak de betere (zachtere) demping tov een meer bergschoen achtig design.

Met meer bepakking tochten med overnachting ga ik toch wel voor een iets stevigere schoen.

[Adam1980]

Pikoe schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 18:31:
Hoe zijn jullie ervaringen met bergwandelen op trailrunners of andere lage schoenen? Ik heb afgelopen jaar afscheid genomen van mijn Meindls van bijna een kilo per stuk en ze ingeruild voor een halfhoge A/B schoen die twee keer zo licht is en daarmee de GR58 gelopen. Ging prima, maar ze hebben eigenlijk nauwelijks ondersteuning voor de enkels.

Nu ga ik binnenkort wandelen in Australië en Nieuw Zeeland en zat ik eraan te denken gewoon een lage wandelschoen of trailrunner te kopen.

Heeft iemand hier ervaring mee? (echt in de bergen, maar niet over gletsjers)

Ik ben enkele jaren geleden ook overgestapt op lage bergschoenen, hanwag gritstone (930gr voor een paar schoenen). Hele fijne schoenen en juiste beslissing. Goede grip op de wandelpaden waar ik de laatste jaren loop in de Alpen. En ook in NL fijn de afgelopen week met de sneeuw en de drek erna.
Hiervoor had ik vaker halfhoge stevige schoenen, ook geschikt voor de gletsjer. Maar omdat we minder heftige paden/tochten gingen doen (met jonge kinderen) en ik de hoge schoenen zat was, gekozen voor lage schoenen. Geen moment spijt van gehad.
De laatste 2 jaar gaan we wel weer wat hoger en langer de bergen in gegaan en besloten om weer een halfhoge schoen te kopen. Dat waren lowa renegade's. Ook een fijne schoen, A/B categorie. Maar dat is toch niet helemaal de juiste aanvulling geweest, de zool van de renegade's is minder stijf dan de gritstone en ik voel ongelijkheden er beter onder. Toch is ook dat een hele fijne schoen. Het halfhoge is soms wel prettig, vooral als het nat(ter) is.

[Gaargod]

@Pikoe Ik ben een ervaren trailrunner en ben niet anders gewend dan ook op de trailschoenen te wandelen / hiken. Heb een maand door Tasmanie gewandeld, alles op de Saucony Peregrine. Geen enkel probleem, zou ze zo weer aandoen op de diverse bergwandelingen zoals bij Cradle Mountain & Mound Field. Ook meerdere keren meerdere dagen met backpack.

Meer recent ook diverse bergwandelingen op Madeira ondernomen op de Altra Lone Peak. Dat is mijn favoriete schoen op het moment. Wel wennen aan het zero drop format als je dit niet gewend bent.

[Jasper]

Pikoe schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 18:31:
Hoe zijn jullie ervaringen met bergwandelen op trailrunners of andere lage schoenen? [..]

Nu ga ik binnenkort wandelen in Australië en Nieuw Zeeland en zat ik eraan te denken gewoon een lage wandelschoen of trailrunner te kopen.

Ik heb Te Araroa in Nieuw Zeeland gelopen op trailrunners (La Sportiva Ultra Raptors), ging prima!

[zuma]

Hopjesvla79 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:06:
Ik zou zelf voor een tocht door sneeuw vooral een Goretex schoen nemen qua waterdichtheid. Wat handig is voor sneeuwschoenen geen idee, maar kan me voorstellen dat je ook daar een wat robuuster model voor wil.

Voor in sneeuwschoenen zijn B/C schoenen al geschikt. Goretex is wel warm aanbevolen want ik heb altijd leren perfects gehad maar die waren met sneeuwschoenen met de beste wil van de wereld niet waterdicht te krijgen (stitch guard , snow seal, niets hielp)

[Adam1980]

Pikoe schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 18:31:
Hoe zijn jullie ervaringen met bergwandelen op trailrunners of andere lage schoenen? Ik heb afgelopen jaar afscheid genomen van mijn Meindls van bijna een kilo per stuk en ze ingeruild voor een halfhoge A/B schoen die twee keer zo licht is en daarmee de GR58 gelopen. Ging prima, maar ze hebben eigenlijk nauwelijks ondersteuning voor de enkels.

Nu ga ik binnenkort wandelen in Australië en Nieuw Zeeland en zat ik eraan te denken gewoon een lage wandelschoen of trailrunner te kopen.

Heeft iemand hier ervaring mee? (echt in de bergen, maar niet over gletsjers)

Ik lees nu dat je gaat wandelen in Australië. Op Tasmanië heb ik aardig wat tochten verkopen (waaronder de overland track, aanrader). Daar zijn in de bush slangen. Gebruikelijk was destijds om gamashen te dragen. Als je lage schoenen neemt, zorg dan dat de combi schoen en bescherming goed past.

[Hogader]

Ik liep vroeger eigenlijk alles op half hoge Lowa Renegade (A/B). Ik zwik echter vrij snel mijn enkel om en merkte dat deze schoenen mij te weinig flexibiliteit gaven en ook weer niet te rigide waren.

Tegenwoordig heb ik lage (A) en een hoge B/C variant. De B/C gebruik ik als het terrein of weeromstandigheden wat uitdagender zijn. Verder ook voor tochten met bepakking. Voor mij ideaal omdat ik of bewegingsvrijheid heb bij mijn enkel of juist afdoende stevigheid heb.

Voor NZ is ondersteuning eigenlijk nergens echt benodigd. Maar wel wenselijk op bijvoorbeeld de Tongariro Alpine Crossing (voornamelijk bij de afdaling vanaf Red Crater) of als je bijvoorbeeld een van de Great Walks met wat bepakking gaat doen. Terrein ligt er over het algemeen altijd zeer strak bij.

[ Voor 24% gewijzigd door Hogader op 19-01-2026 22:37 ]

[Heilige Kaas]

Ik had een jaar lang lichte c schoenen mee op reis omdat ik daar alles mee kon. Werkte eigenlijk gewoon prima, ook gewoon stad lopen. Je bent dan verzekerd dat je tegen alle toestanden bestand ben.

Als het terrein, het weer en je enkels het toelaat is een trailrunner wel fijner. Als je tocht bestaat uit flink veel kilometers dan is een bergschoen ook wel belastender.

[cy-gor25]

Is er in jullie beleving een groot verschil tussen modellen van Meindl schoenen? Ik heb twee paar en de wat duurdere wandelschoenen zijn goed, geen probleem, maar het paar dat ik draag om te gaan werken 2 keer per week of soms 3 slijten heel snel af.

[toolkist]

cy-gor25 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:38:
Is er in jullie beleving een groot verschil tussen modellen van Meindl schoenen? Ik heb twee paar en de wat duurdere wandelschoenen zijn goed, geen probleem, maar het paar dat ik draag om te gaan werken 2 keer per week of soms 3 slijten heel snel af.

Zou dat met je andere wandelschoenen ook niet gebeuren als je die ineens 3x zo vaak (of nog meer) en per keer waarschijnlijk langer gaat gebruiken, en dan wellicht ook nog op een hardere/ruwere ondergrond?

[Hopjesvla79]

cy-gor25 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:38:
Is er in jullie beleving een groot verschil tussen modellen van Meindl schoenen? Ik heb twee paar en de wat duurdere wandelschoenen zijn goed, geen probleem, maar het paar dat ik draag om te gaan werken 2 keer per week of soms 3 slijten heel snel af.

tja als je de een substantieel meer draagt dan de ander .. Type zool etc werkt ook nog mee etc....

[Den_S85]

cy-gor25 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 12:38:
Is er in jullie beleving een groot verschil tussen modellen van Meindl schoenen? Ik heb twee paar en de wat duurdere wandelschoenen zijn goed, geen probleem, maar het paar dat ik draag om te gaan werken 2 keer per week of soms 3 slijten heel snel af.

Er zit inderdaad wel degelijk verschil in de duurzaamheid van de Meindl zolen.

De zolen van mijn "echte" wandelschoenen zoals de Matrei en Lugano slijten veel minder snel af dan de zolen van de Glasgow en Activo die ik heb (gehad). Is een ander type zool, de een is gewoon slijtvaster dan de andere. It is what it is.

[ Voor 6% gewijzigd door Den_S85 op 23-01-2026 13:32 ]

[cy-gor25]

Den_S85 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 13:31:
[...]


Er zit inderdaad wel degelijk verschil in de duurzaamheid van de Meindl zolen.

De zolen van mijn "echte" wandelschoenen zoals de Matrei en Lugano slijten veel minder snel af dan de zolen van de Glasgow en Activo die ik heb (gehad). Is een ander type zool, de een is gewoon slijtvaster dan de andere. It is what it is.

Dat is het waarschijnlijk. Ik had gehoopt op een schoen die iets langer ging meegaan, maar helaas. Nochtans is het niet zo dat ik er zoveel mee wandel of zo. It is what it is inderdaad. Ik ben wel aan het checken met Meindl of er iets aan te doen valt.

[ehtweak]

Hebben jullie het dan in beide gevallen over 'Vibram' zolen of merkeigen/merkloos?

[Den_S85]

ehtweak schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:18:
Hebben jullie het dan in beide gevallen over 'Vibram' zolen of merkeigen/merkloos?

Alles af-fabriek origineel. Het zijn gewoon verschillende soorten zolen van ander materiaal. De een voelt ook veel zachter aan dan de ander. De zachte slijt veel sneller.

[janvanmil]

Hogader schreef op maandag 19 januari 2026 @ 22:24:


Tegenwoordig heb ik lage (A) en een hoge B/C variant. De B/C gebruik ik als het terrein of weeromstandigheden wat uitdagender zijn. Verder ook voor tochten met bepakking. Voor mij ideaal omdat ik of bewegingsvrijheid heb bij mijn enkel of juist afdoende stevigheid heb.

Welke b/c gebruik je?

[maartend]

Yeah. Net alle info binnen voor mijn trip naar de bergjes van Kirgizië.

Excited

[ehtweak]

maartend schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 10:02:
Yeah. Net alle info binnen voor mijn trip naar de bergjes van Kirgizië.

Lekker dichtbij!

Excited

Kan ik me goed voorstellen.
Ga je Albert Dros achterna?

[ehtweak]

Den_S85 schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 14:28:
[...]


Alles af-fabriek origineel. Het zijn gewoon verschillende soorten zolen van ander materiaal. De een voelt ook veel zachter aan dan de ander. De zachte slijt veel sneller.

Vibram zolen zitten ook af-fabriek onder veel schoenen hoor.
En dat de ene zool zachter/harder is dan de andere, is op zich toch niet zo gek? Heeft imho vooral te maken met het type schoen en het specifieke gebruiksdoel.

Zo loop ik het liefst op flinke stevige, hoge schoenen met stijve zolen. Vooral omdat ik anders last krijg.
Zelfs hier in Nederland. E.e.a. hangt natuurlijk sterk af van je eigen voorkeur en/of de extra steun die je wel of niet nodig hebt.

Zo had ik eerst deze:

SalewaCondorEvoGTX1 by Erik Haak, on Flickr
Zaten heerlijk, maar waren na slechts een paar weekjes in de Alpen al behoorlijk versleten. Daar heb ik uiteindelijk de aanschafprijs voor teruggekregen.

En toen deze gekocht:

(Salewa Crow Gore-Tex)
En die zitten ook prima, en hebben al twee hiking seizoenen goed overleefd.

[Hogader]

janvanmil schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:38:
[...]


Welke b/c gebruik je?

De Tatra II Wide GTX van Hanwag

maartend schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 10:02:
Yeah. Net alle info binnen voor mijn trip naar de bergjes van Kirgizië.

Excited

Afgelopen jaar geweeest. Prachtig land en veel mogelijkheden om de natuur in te gaan. Wat staat er op het programma?

[maartend]

Hogader schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 12:55:
[...]


Afgelopen jaar geweeest. Prachtig land en veel mogelijkheden om de natuur in te gaan. Wat staat er op het programma?

Ak-Suu Traverse

[Smurf]

ehtweak schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 11:08:
[...]

Vibram zolen zitten ook af-fabriek onder veel schoenen hoor.
En dat de ene zool zachter/harder is dan de andere, is op zich toch niet zo gek? Heeft imho vooral te maken met het type schoen en het specifieke gebruiksdoel.

Zo loop ik het liefst op flinke stevige, hoge schoenen met stijve zolen. Vooral omdat ik anders last krijg.
Zelfs hier in Nederland. E.e.a. hangt natuurlijk sterk af van je eigen voorkeur en/of de extra steun die je wel of niet nodig hebt.

Zo had ik eerst deze:
[Afbeelding]
SalewaCondorEvoGTX1 by Erik Haak, on Flickr
Zaten heerlijk, maar waren na slechts een paar weekjes in de Alpen al behoorlijk versleten. Daar heb ik uiteindelijk de aanschafprijs voor teruggekregen.

En toen deze gekocht:
[Afbeelding]
(Salewa Crow Gore-Tex)
En die zitten ook prima, en hebben al twee hiking seizoenen goed overleefd.

Die Salewa Crow heb ik een paar jaar terug in Oostenrijk aangeschaft. Was een beetje een gok omdat ik het merk toen nog niet zo goed kende, maar de reviews en de aabieding (135 euro) waren goed genoeg om me toch over de streep te trekken.
Gebruik ze vooral met klettersteigen, waar ik inmiddels ook een Salewa setje voor gebruik, en (dag)tochten waar we van de "blauwe paden" af gaan.

[walterworld]

Pikoe schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 18:31:
Hoe zijn jullie ervaringen met bergwandelen op trailrunners of andere lage schoenen? Ik heb afgelopen jaar afscheid genomen van mijn Meindls van bijna een kilo per stuk en ze ingeruild voor een halfhoge A/B schoen die twee keer zo licht is en daarmee de GR58 gelopen. Ging prima, maar ze hebben eigenlijk nauwelijks ondersteuning voor de enkels.

Nu ga ik binnenkort wandelen in Australië en Nieuw Zeeland en zat ik eraan te denken gewoon een lage wandelschoen of trailrunner te kopen.

Heeft iemand hier ervaring mee? (echt in de bergen, maar niet over gletsjers)

FIM Podotherapeut Saskia de Waal, heeft hier laatst een uitleg video over opgenomen.
YouTube: Wandelschoenen tips: hoge of lage? Dit moet je weten!
https://www.feetinmotion....of-funest-voor-je-voeten/
Hangt ervan af wat de ondergrond gaat zijn, aldus Saskia.

[zuma]

janvanmil schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:38:
[...]


Welke b/c gebruik je?

Let op wat de ene prima (ver)draagt wil niet zomaar zeggen dat jij het dan ook prima zou kunnen passen. Schoenpasvormen is wel de meest persoonlijke maat in de buitensportwereld. Het devies is passen en nog eens passen in winkels met goede testcircuits (grote bevers of de zwerfkei), werken met dunne opvulzooltjes onder het voetbed en passen met wandelsokken aan en warme voeten.

[Golenes]

Ik moet zeggen dat ik eigenlijk alleen nog maar op trailrunners loop, tenzij de situatie om D schoenen (stijgijzers) vraagt. In noorwegen met B/C schoenen wat het altijd een uitdaging de schoenen weer droog te krijgen, zelfs in een verwarmde droogruimte. Trailrunners, zeker zonder goretex, drogen zo weer op. Ze worden sneller nat, maar je loopt ze ook zo weer droog.

Kwa stabiliteit in de enkels - ik denk dat je die een beetje moet trainen. Ik heb ze voor het wandelen in ieder geval liever vrij dan gestabiliseerd / beperkt in de bewegingsruimte. Ook met zware bepakking.

[Bundin]

Golenes schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:34:
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk alleen nog maar op trailrunners loop, tenzij de situatie om D schoenen (stijgijzers) vraagt. In noorwegen met B/C schoenen wat het altijd een uitdaging de schoenen weer droog te krijgen, zelfs in een verwarmde droogruimte. Trailrunners, zeker zonder goretex, drogen zo weer op. Ze worden sneller nat, maar je loopt ze ook zo weer droog.

Kwa stabiliteit in de enkels - ik denk dat je die een beetje moet trainen. Ik heb ze voor het wandelen in ieder geval liever vrij dan gestabiliseerd / beperkt in de bewegingsruimte. Ook met zware bepakking.

Hier hetzelfde, maar ik loop alleen lafjes onverhard in NL/BE waar A/B meer dan zat is. Daarnaast heb ik een volle maat verschil tussen links en rechts en das toch makkelijker iets passends vinden met een wat flexibelere schoen. Enkels hadden wel ff tijd nodig om te wennen inderdaad.

[maartend]

Golenes schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:34:
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk alleen nog maar op trailrunners loop, tenzij de situatie om D schoenen (stijgijzers) vraagt. In noorwegen met B/C schoenen wat het altijd een uitdaging de schoenen weer droog te krijgen, zelfs in een verwarmde droogruimte. Trailrunners, zeker zonder goretex, drogen zo weer op. Ze worden sneller nat, maar je loopt ze ook zo weer droog.

Kwa stabiliteit in de enkels - ik denk dat je die een beetje moet trainen. Ik heb ze voor het wandelen in ieder geval liever vrij dan gestabiliseerd / beperkt in de bewegingsruimte. Ook met zware bepakking.

En ik heb juist liever mijn A/B/C schoenen. Zo is het voor een ieder verschillend en is het beste advies ; ga naar een goede outdoor zaak

[Golenes]

maartend schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:54:
[...]

En ik heb juist liever mijn A/B/C schoenen. Zo is het voor een ieder verschillend en is het beste advies ; ga naar een goede outdoor zaak

Mwuah, een goede outdoorzaak word ook maar gerund door mensen die soms wandelen, net als jij en ik. Wellicht kunnen ze je helpen de goeie maat / pasvorm te kiezen, maar de voorkeur voor het type schoeisel zullen ze daar ook niet aan je af kunnen zien. Dat merk je pas op de trail.

[vandermark]

Jasper schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 20:12:
[...]


Ik heb Te Araroa in Nieuw Zeeland gelopen op trailrunners (La Sportiva Ultra Raptors), ging prima!

Ik heb deze ook, ideaal.
Ik heb ook de hoge variant met Goretex, die zijn ook fijn, geven even veel vrijheid maar wanneer het regent met gamaschen blijven je voeten goed droog.

[maartend]

Golenes schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 22:50:
[...]

Mwuah, een goede outdoorzaak word ook maar gerund door mensen die soms wandelen, net als jij en ik. Wellicht kunnen ze je helpen de goeie maat / pasvorm te kiezen, maar de voorkeur voor het type schoeisel zullen ze daar ook niet aan je af kunnen zien. Dat merk je pas op de trail.

Ik heb daar toch meer vertrouwen in dan onze eigen reacties die vanuit onze eigen voorkeuren komen en waar we de minder positieve dingen van onze eigen keuzes niet goed kunnen aangeven.

[Hopjesvla79]

het voordeel van het winkel is in ieder geval dat je kan vergelijken, je moet uiteindelijk zelf de keuze maken en met voldoende ervaring weet je uiteindelijk wat voor jou wel en niet werkt.

[ Voor 26% gewijzigd door Hopjesvla79 op 28-01-2026 09:53 ]

[Mr Pingu]

Golenes schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:34:
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk alleen nog maar op trailrunners loop, tenzij de situatie om D schoenen (stijgijzers) vraagt. In noorwegen met B/C schoenen wat het altijd een uitdaging de schoenen weer droog te krijgen, zelfs in een verwarmde droogruimte. Trailrunners, zeker zonder goretex, drogen zo weer op. Ze worden sneller nat, maar je loopt ze ook zo weer droog.

Kwa stabiliteit in de enkels - ik denk dat je die een beetje moet trainen. Ik heb ze voor het wandelen in ieder geval liever vrij dan gestabiliseerd / beperkt in de bewegingsruimte. Ook met zware bepakking.

Eens, ben ook afgestapt van Goretex, drogen duurt veel te lang. Zoals eerder gezegd, Romsdaleggen op trailrunners gedaan en dat was echt een verademing. Zeker in Noorwegen kan je nog wel eens hebben dat je een rivier of plas over moet steken. Hoge schoenen zijn dan zelden hoog genoeg dus dan liever sneldrogend.

Zware bepakking (meerdaagse tent tocht op hardangervidda bijv) doe ik nog wel op de steverige schoenen, merk dat mijn voeten dan minder vermoeid zijn bij de langere etappes.

[Hopjesvla79]

voor wateroversteken in IJsland had ik dit jaar lichtgewicht barefoot Xero Z-Trail EV sandalen mee. Deze hebben nog enigzins profiel, en door het model (sandaal) raak je ze in de stroming niet kwijt. Bevielen goed

[zuma]

Golenes schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 22:50:
[...]

Mwuah, een goede outdoorzaak word ook maar gerund door mensen die soms wandelen, net als jij en ik. Wellicht kunnen ze je helpen de goeie maat / pasvorm te kiezen, maar de voorkeur voor het type schoeisel zullen ze daar ook niet aan je af kunnen zien. Dat merk je pas op de trail.

Bedenk wel dat de mensen die de schoenen daarvoor een training hebben gehad. Deze winkels zijn niet gebaat met ontevreden klanten omdat een verkoper een potje er va heeft gemaakt bij het passen. Maar inderdaad bedenk zelf wat je nodig denkt te hebben aan categorie (A, A/B, B, B/C etc) want dat is ook persoonlijk en gebiedsbepalend. B/C is nogal allround maar aan de zware kant voor wandelen in binnen en buitenland met bepaking. Zonder kan je al snel met wat minder af, zeker als je voeten en enkels soort van getraind zijn. Maar bedenk ook dat hoe lichter de categorie hoe sneller het ook blessure gevoeliger wordt bij bijvoorbeeld misstappen of zwikken e.d. . Mijn vrouw loopt bijvoorbeeld op UL schoenen maar van de week toevallig in NL een lelijke misstap gezet met wat kleine scheurtjes in achillespees tot gevolg. Het was echt domme pech maar toch...

[Golenes]

zuma schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 13:29:
[...]

Bedenk wel dat de mensen die de schoenen daarvoor een training hebben gehad. Deze winkels zijn niet gebaat met ontevreden klanten omdat een verkoper een potje er va heeft gemaakt bij het passen. Maar inderdaad bedenk zelf wat je nodig denkt te hebben aan categorie (A, A/B, B, B/C etc) want dat is ook persoonlijk en gebiedsbepalend. B/C is nogal allround maar aan de zware kant voor wandelen in binnen en buitenland met bepaking. Zonder kan je al snel met wat minder af, zeker als je voeten en enkels soort van getraind zijn. Maar bedenk ook dat hoe lichter de categorie hoe sneller het ook blessure gevoeliger wordt bij bijvoorbeeld misstappen of zwikken e.d. . Mijn vrouw loopt bijvoorbeeld op UL schoenen maar van de week toevallig in NL een lelijke misstap gezet met wat kleine scheurtjes in achillespees tot gevolg. Het was echt domme pech maar toch...

Ik denk dat er twee dingen zijn die we hier los moeten zien: het type schoen, en de pasvorm van de schoen. Voor dat tweede moet je zeker naar een fysieke winkel, en als je het zelf niet zo goed weet kan je daar dan goed geholpen worden.
Het type schoen (Trailrunner, ABCD) kunnen ze je misschien ook wel over adviseren, maar dat neem ik dus met een stevige korrel zout. Dat is grotendeels persoonlijke voorkeur, en zelfs een stukje cultureel. In de VS loopt vrijwel niemand met hoge wandelschoenen, hier lopen zat lui met B/C schoenen. Terwijl het daar doorgaans toch wat ruiger terrein is. Er zijn vast medewerkers van de Bever die hier sterke meningen over hebben, maar dat maakt het nog niet "juist". Wat voor jou werkt ondervind je helaas pas op de trail.

[zuma]

Golenes schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 15:16:
[...]


Ik denk dat er twee dingen zijn die we hier los moeten zien: het type schoen, en de pasvorm van de schoen. Voor dat tweede moet je zeker naar een fysieke winkel, en als je het zelf niet zo goed weet kan je daar dan goed geholpen worden.
Het type schoen (Trailrunner, ABCD) kunnen ze je misschien ook wel over adviseren, maar dat neem ik dus met een stevige korrel zout. Dat is grotendeels persoonlijke voorkeur, en zelfs een stukje cultureel. In de VS loopt vrijwel niemand met hoge wandelschoenen, hier lopen zat lui met B/C schoenen. Terwijl het daar doorgaans toch wat ruiger terrein is. Er zijn vast medewerkers van de Bever die hier sterke meningen over hebben, maar dat maakt het nog niet "juist". Wat voor jou werkt ondervind je helaas pas op de trail.

Daarom schreef ik ook: Maar inderdaad bedenk zelf wat je nodig denkt te hebben aan categorie

[bvr1986]

Je hebt ook A schoenen met een stijve D zool. Dus je kunt het zo gek maken als je zelf wilt. Ik prefereer A schoenen omdat ik mijn enkels graag vrij heb, ik verzwik mij zelden en tot nu toe, indien het wel gebeurd is zonder gevolgen. Ik gebruik mijn c//d schoenen eigenlijk alleen als er sneeuw of ijs bij betrokken is en ik stijgijzers nodig heb. Bij het klettersteigen gebruik ik de A met stijve zool. Je zult het zelf moeten ondervinden, ik ben ooit lang geleden begonnen met B schoenen. Tot ik een keer op een meerdaagse hike A schoenen gedragen had en sindsdien draag ik die het vaakst.

[Heilige Kaas]

Qua schoenen en soliditeit heb ik goede ervaring met:
scarpa
Hanwag
Salomon

matige ervaring met:
black diamond
meindl (snel lek)

slechte ervaring met:
merrel

[Ramzzz]

Heilige Kaas schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:33:
Qua schoenen en soliditeit heb ik goede ervaring met:
scarpa
Hanwag
Salomon

matige ervaring met:
black diamond
meindl (snel lek)

slechte ervaring met:
merrel

Voor elke set ervaringen kun je er andere tegenover stellen. (N=1, en dat elke keer weer)

Ik heb erg goede ervaringen met zowel Meindl als Hanwag.

Mijn Meindls heb ik pas in de ban gedaan na meer dan 25 jaar, toen ik zeker wist dat een vervangende Vibramzool de inmiddels wel erg gebruikte schoenen niet meer zou redden.

Inmiddels alweer 3 jaar Hanwag, en die zijn fantastisch. Goede hikes met (best zware) rugzakken mee gedaan, zowel vlak als fors geaccidenteerd.

Voor 'gewoon' wandelen in de bergen, dagtrips (zomers, ik houd van warm weer) zijn voor mij mijn Teva's - al een aantal paren van versleten.

Echt ronduit teleurstellend waren de met name de slijtage aan (bepaald niet goedkope) wandelschoenen van The North Face. Comfortabel, maar wel veel te snel gladgesleten. Ik heb allerlei varianten (halfhoog, laag, we\/geen GoreTex) gehad, maar die komen er niet meer in.

Sowieso, zou ik met de kennis van nu GoreTex en andere varianten waterdichte membranen waar PFAS in is gebruikt, vermijden. Is tot nu toe niet echt gelukt, ook al omdat de producenten niet expliciet genoeg vermelden wat voor grondstoffen ze gebruiken in hun materialen.

[Heilige Kaas]

North Face is al een aantal jaar bagger. Alleen de summit series is nog goed en bepaalde echte pro spullen. Ik heb wel het idee dat al dat materiaal veel in de spotlights komt bij docus en films doordat ze sponsoren.

[Ramzzz]

Heilige Kaas schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:37:
North Face is al een aantal jaar bagger. Alleen de summit series is nog goed en bepaalde echte pro spullen. Ik heb wel het idee dat al dat materiaal veel in de spotlights komt bij docus en films doordat ze sponsoren.

Ze zijn echt complete sell-outs geworden.

Alles voor volume-verkoop, kwaliteit doet er niet meer toe. Of zo.

[zuma]

bvr1986 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 08:41:
Je hebt ook A schoenen met een stijve D zool.

Die is voor mij nieuw, A categorie staat niet enkel voor lage schoenen maar ook voor een bepaalde soepelheid en demping.

A=Soepele, lage of halfhoge schoenen voor wandelingen in het bos, strand of vlak terrein (bijv. Vierdaagse).