Ik denk dat dit wel een goed idee is om van developerauction / hired.com over te nemen: laat de werkgever een concrete bieding doen. Traditioneel worden arbeidsvoorwaarden als laatste besproken, maar voor zo'n belangrijk breekpunt is dat gewoon niet efficient.
Het volgende scenario zal bij veel developers bekend zijn: je gaat kennismaken, leuke klik. Nog een keer terug, verschillende mensen spreken, eventueel wat coding excercises. Iedereen enthousiast. Kom je voor het afsluitende gesprek, deel je je huidige salaris en -verwachtingen, schrikt de werkgever zich een hoedje. Want dat kunnen ze niet evenaren. Drie bezoeken en ongeveer een werkdag versplild, terwijl de breuk al lang voorzien was.
Werkgevers zullen wel wat gaan tegenstribbelen tegen zo'n kandidaatvriendelijke aanpak. Want werkgevers hebben momenteel een voordelige onderhandelingspositie; HR mensen hebben meer ervaring en training in onderhandelingen dan de gemiddelde IT-er. Dus blijven ze graag opzettelijk vaag ("naar opleiding en ervaring") of helemaal stil.
Dat is meteen een punt van zorg: je wordt betaald door werkgevers. Hoe zorg je dat ze je concept accepteren? Kun je voldoende tegengas geven? Daarvoor moet je toch een groot aantal gewilde profielen op je site hebben. Dat is een "kip en ei probleem". En door het bestaan van een "kip en ei probleem" ben je vatbaar voor het het netwerk-effect zoals @MSalters opmerkte.
Een andere zorg: een CV zonder NAW-gegevens is niet anoniem. Insiders kunnen iemand herkennen aan een specifieke baan of opleiding. Ik denk dat verschillende mensen mijn CV zouden herkennen. En je kunt de anonieme data naast LinkedIn leggen voor de ontbrekende puzzelstukjes.
Het volgende scenario zal bij veel developers bekend zijn: je gaat kennismaken, leuke klik. Nog een keer terug, verschillende mensen spreken, eventueel wat coding excercises. Iedereen enthousiast. Kom je voor het afsluitende gesprek, deel je je huidige salaris en -verwachtingen, schrikt de werkgever zich een hoedje. Want dat kunnen ze niet evenaren. Drie bezoeken en ongeveer een werkdag versplild, terwijl de breuk al lang voorzien was.
Werkgevers zullen wel wat gaan tegenstribbelen tegen zo'n kandidaatvriendelijke aanpak. Want werkgevers hebben momenteel een voordelige onderhandelingspositie; HR mensen hebben meer ervaring en training in onderhandelingen dan de gemiddelde IT-er. Dus blijven ze graag opzettelijk vaag ("naar opleiding en ervaring") of helemaal stil.
Dat is meteen een punt van zorg: je wordt betaald door werkgevers. Hoe zorg je dat ze je concept accepteren? Kun je voldoende tegengas geven? Daarvoor moet je toch een groot aantal gewilde profielen op je site hebben. Dat is een "kip en ei probleem". En door het bestaan van een "kip en ei probleem" ben je vatbaar voor het het netwerk-effect zoals @MSalters opmerkte.
Een andere zorg: een CV zonder NAW-gegevens is niet anoniem. Insiders kunnen iemand herkennen aan een specifieke baan of opleiding. Ik denk dat verschillende mensen mijn CV zouden herkennen. En je kunt de anonieme data naast LinkedIn leggen voor de ontbrekende puzzelstukjes.