Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 8

[Telin]

Hero of Time schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 12:37:
Ergens zou je toch tijdens installatie iets meer opties willen voor wat er vooraf geïnstalleerd wordt.

openSUSE
Installer geeft je de optie om op package niveau te kiezen wat je wel en niet installeert

[desalniettemin]

Telin schreef op zondag 8 maart 2026 @ 17:40:
[...]

openSUSE
Installer geeft je de optie om op package niveau te kiezen wat je wel en niet installeert

Dat hebben meerdere distro's. Net installer gebruiken.

[BiaggioLuciano]

Zijn er hier mensen die hun eigen distro, of zelfs OS hebben geschreven die functioneert? Ik ben van plan om mijn RISC-V assembly/C op te poetsen voor mijn CV, en een “OS” lijkt me wel een leuk project om aan te sleutelen, mede omdat een OS nooit af is. Op de uni voornamelijk gewerkt met Java en Python maar dat zijn niet echt vaardigheden waar ik een carrière in wil. (Python uiteindelijk met geïntegreerde AI in het OS natuurlijk in het jaar 3026 waarschijnlijk )

Mijn vraag is eigenlijk wat de ervaringen waren met dat. Ik weet niet zozeer of dat hier hoort of in de Devschuur…

[L0g0ff]

BiaggioLuciano schreef op maandag 9 maart 2026 @ 18:57:
Zijn er hier mensen die hun eigen distro, of zelfs OS hebben geschreven die functioneert? Ik ben van plan om mijn RISC-V assembly/C op te poetsen voor mijn CV, en een “OS” lijkt me wel een leuk project om aan te sleutelen, mede omdat een OS nooit af is. Op de uni voornamelijk gewerkt met Java en Python maar dat zijn niet echt vaardigheden waar ik een carrière in wil. (Python uiteindelijk met geïntegreerde AI in het OS natuurlijk in het jaar 3026 waarschijnlijk )

Mijn vraag is eigenlijk wat de ervaringen waren met dat. Ik weet niet zozeer of dat hier hoort of in de Devschuur…

Telt dit? Dan is het antwoord ja

https://blue-build.org/

[Hero of Time]

desalniettemin schreef op maandag 9 maart 2026 @ 14:47:
[...]

Dat hebben meerdere distro's. Net installer gebruiken.

Daar heb je een basis selectie. Zoals Debian je een keus geeft voor welke DE en basis utils. Maar je hebt hierbij niet de keus wat de meta-packages allemaal installeren. Zoals gezegd, niet echt een keus om naast de DE te zeggen "laat LibreOffice maar achterwege" omdat je later zelf bijvoorbeeld OnlyOffice installeert.

[desalniettemin]

Hero of Time schreef op maandag 9 maart 2026 @ 19:45:
[...]

Daar heb je een basis selectie. Zoals Debian je een keus geeft voor welke DE en basis utils. Maar je hebt hierbij niet de keus wat de meta-packages allemaal installeren. Zoals gezegd, niet echt een keus om naast de DE te zeggen "laat LibreOffice maar achterwege" omdat je later zelf bijvoorbeeld OnlyOffice installeert.

Er is nog een optie waarmee dat wel kan volgens mij als je Debian installeert.

[Hero of Time]

desalniettemin schreef op maandag 9 maart 2026 @ 22:27:
[...]

Er is nog een optie waarmee dat wel kan volgens mij als je Debian installeert.

De manier waarop ik m'n eigen systemen met Debian installeer, is via de Expert Install optie waardoor je elke stap doorloopt ipv dat 't automatisch door gaat. En er zijn een paar extra stappen dacht ik, maar de standaard weet ik niet meer. Ik laat dan alleen het base system installeren, de selectie met welke DE en tools je wilt skip ik en kies na het afronden van de installatie daarna zelf wat ik installeer.

Maar dat is een methode dat geen normale gebruiker volgt, zeker niet een die net begint met Linux.

Ik kijk nu even naar de 'task-kde-desktop'. Standaard worden recommends ook geïnstalleerd en hier zit LibreOffice Calc, Impress en Writer bij. Maar ook Gimp. Terwijl een iets logischere keus Kolourpaint of Krita zou zijn voor een KDE omgeving aangezien het KDE applicaties zijn. Ook wordt Orca, een screen reader van Gnome, geïnstalleerd. Terwijl het ook al kdeaccessibility installeert (al bevat dat geen screen reader).

Maar wat bij de depends zit, is kde-standard. Deze installeert Dragonplayer voor video (als recommend), terwijl er ook Haruna is. Maar ook een RSS feed reader. Iets wat maar weinig gebruikers gebruiken. Dat is dus iets wat je liever wilt kunnen uitschakelen.

[Sjah]

Hero of Time schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 12:37:
Ergens zou je toch tijdens installatie iets meer opties willen voor wat er vooraf geïnstalleerd wordt. Vroeger had je dat bij Windows bijvoorbeeld.

Yup, maar dat was zut dat je mocht uitschakelen. Echt irritant item als IE viel niet uit te vinken (later wel maar dat was een nep-optie, IE bleef verstrengeld in je Windows.)

[desalniettemin]

Hero of Time schreef op maandag 9 maart 2026 @ 22:52:
[...]

De manier waarop ik m'n eigen systemen met Debian installeer, is via de Expert Install optie waardoor je elke stap doorloopt ipv dat 't automatisch door gaat. En er zijn een paar extra stappen dacht ik, maar de standaard weet ik niet meer. Ik laat dan alleen het base system installeren, de selectie met welke DE en tools je wilt skip ik en kies na het afronden van de installatie daarna zelf wat ik installeer.

Maar dat is een methode dat geen normale gebruiker volgt, zeker niet een die net begint met Linux.

Ik kijk nu even naar de 'task-kde-desktop'. Standaard worden recommends ook geïnstalleerd en hier zit LibreOffice Calc, Impress en Writer bij. Maar ook Gimp. Terwijl een iets logischere keus Kolourpaint of Krita zou zijn voor een KDE omgeving aangezien het KDE applicaties zijn. Ook wordt Orca, een screen reader van Gnome, geïnstalleerd. Terwijl het ook al kdeaccessibility installeert (al bevat dat geen screen reader).

Maar wat bij de depends zit, is kde-standard. Deze installeert Dragonplayer voor video (als recommend), terwijl er ook Haruna is. Maar ook een RSS feed reader. Iets wat maar weinig gebruikers gebruiken. Dat is dus iets wat je liever wilt kunnen uitschakelen.

Ik verwijder achteraf een heleboel met Synaptic. Dan kan je ook meteen even kijken wat het allemaal verwijderd. Ik zit nu op 1756 pakketten. Was meer dan 2000.

[Hero of Time]

desalniettemin schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:37:
[...]

Ik verwijder achteraf een heleboel met Synaptic. Dan kan je ook meteen even kijken wat het allemaal verwijderd. Ik zit nu op 1756 pakketten. Was meer dan 2000.

Ik hoef dus praktisch niks op te schonen. Draai op dit systeem KDE, dus met het framework komt een berg aan packages mee. Het aantal dat ik nu heb is 1776, waarvan twee zeker weg kunnen want vorige kernel. Op m'n systemen met Xfce heb ik nog minder, want geen heel KDE framework. Ik startte met iets van 300 packages of minder.

[DeCo]

Zoooo.... nou, inmiddels al een paar weken onderweg met Debian 13 en ik ga er steeds meer van houden. Alles loopt zo lekker smooth, start snel op, geen gekke dingen. Ik heb Windows niet meer opgestart, enkel omdat ik nog iets nodig had.

Één kanttekening: suspend is een battery-drain. Helaas...
Enige oplossing schijnt te zijn, door de schijf-configuratie in de BIOS aan te passen (staat standaard bij Dell op RAID) naar ahci, Punt is alleen dat Windows dan niet meer opstart, en die wil ik er nog wel naast blijven houden. Dus ik kan niet suspenden, alleen power-off om battery-drain te voorkomen.

Nog wat extra zaken toegevoegd en afgevinkt:

• Casten naar de TV, dus kan weer prima presentaties houden.
• Lunacy voor Sketch bestanden,
• Inkspace voor SVG's (werkt beter dan Illustrator)
• ik maak mijn facturen nog in Filemaker en dat werkt prima dankzij Wine.
• VPN connecties naar thuis (Wireguard) en naar kantoor (OpenVPN). Dat werkt heerlijk out of the box. En verder Proton VPN geïnstalleerd, dat was eenvoudig, maar splittunneling wordt helaas alleen op Ubuntu voorlopig nog ondersteund, dus dat onderdeel heb ik weer verwijderd.

Browser: In Windows gebruikte ik Edge, dus het was een logische stap om deze mee te nemen naar Linux. Bij nader inzien blijkt Firefox toch heer en meester te zijn op Linux. Start snel op en werkt subliem! Ik vind 'm in Windows namelijk iets te log in tegenstelling tot Linux. Alleen paar kleine interface tweaks gemaakt.
Één nadeel: Firefox ondersteunt geen PWA's, dus ik heb nog steeds Edge om PWA's te kunnen installeren (voor Outlook en Teams o.a. want er is geen mailclient die de PWA versie waardig kan vervangen).

Swap: deze had ik bij de installatie niet meegenomen. Bewust niet, want ik heb een dual boot en ik moest wat schuiven met partitie-sizes om Debian te kunnen installeren. Toen ik merkte dat ik bij sommige applicaties toch uit het geheugen begon te schieten, heb ik nog wat meer van de Windows partitie afgesnoept om de swap partitie te kunnen maken. Beter!

Fonts: Windows fonts (Calibri e.a.) renderen pixelig als ze heel klein zijn. Geen gezicht! Dus de anti-aliasing aangezet voor deze fonts. Maar dan.. worden de emoticons nergens meer weergegeven, want die zijn bitmap. Na lang zoeken en experimenten ben ik er achter gekomen dat je hier onderscheid in kunt maken door een configuratie-bestand te maken. Het is misschien iets kleins, maar nét even dat stukje afwerking waar ik me ontzettend aan stoorde. Ik wil tenslotte wel alles zien en liefst gewoon ook mooi, zoals het bedoeld is.

De volgende stap is afscheid nemen van de ReFS partitie. Dit was mijn dev-partitie in WIndows, waar ik al mijn repo's op binnen harkte en op ontwikkelde. Ik heb daar toch geen toegang toe vanuit Linux (wordt niet ondersteund) en omdat ik er al weken niet meer naar omgekeken heb, kan ik die partitie net zo goed naar Linux toe schuiven.

[ Voor 16% gewijzigd door DeCo op 12-03-2026 12:08 ]

[Guus...]

DeCo schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:00:
Browser: In Windows gebruikte ik Edge, dus het was een logische stap om deze mee te nemen naar Linux. Bij nader inzien blijkt Firefox toch heer en meester te zijn op Linux. Start snel op en werkt subliem! Ik vind 'm in Windows namelijk iets te log in tegenstelling tot Linux. Alleen paar kleine interface tweaks gemaakt.
Één nadeel: Firefox ondersteunt geen PWA's, dus ik heb nog steeds Edge om PWA's te kunnen installeren (voor Outlook en Teams o.a. want er is geen mailclient die de PWA versie waardig kan vervangen).

Firefox heeft sinds eind vorig jaar PWA's. En volgens mij zijn ze ook beter geïmplementeerd, bij de chrome PWA's kon je binnen de PWA ook naar andere websites via links, wat niet zou moeten.

[Hero of Time]

Ik had eerst een add-on met externe stukje config en package voor PWA in Firefox. Maar omdat MS Teams zo'n typisch MS product is, werkt het niet 100% als het niet in een tegenwoordige IE variant draait, dus maar uit narigheid Chromium draaien hiervoor. En Teams als PWA hierin. Klikken op een link opent dan een nieuw Chromium venster, maar dat doe ik zelden, ik kopieer de link om dan in FF te openen.

@DeCo, hoewel idd OWA de meest 'native' ervaring geeft, hoe ga je om met andere mailboxen zoals een gedeelde mailbox? Op m'n werk gebruik ik Evolution en die hebben ook netjes de Graph API geïmplementeerd omdat EWS later dit jaar volledig uitgefaseerd wordt. Dit werkt eigenlijk heel goed, ook met shared mailboxen. Alleen even opletten na het toevoegen ervan dat je voor het versturen van mail de juiste afzender wijzigd, want in de initiële config word je eigen adres opgegeven voor het account ipv die van de shared mailbox (want je authenticeert immers met je eigen account).
Het enige wat nog niet heel goed werkt, is de agenda. Die doe ik nog via EWS voor zolang dat werkt. Hopelijk komt dat ook binnenkort.

Owja, je hebt mogelijk wel je IT afdeling nodig of wie er ook maar het beheer in Entra doet, want Evolution via Graph API heeft een App Registration nodig om te functioneren.

[DeCo]

Hero of Time schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 20:13:
Ik had eerst een add-on met externe stukje config en package voor PWA in Firefox. Maar omdat MS Teams zo'n typisch MS product is, werkt het niet 100% als het niet in een tegenwoordige IE variant draait, dus maar uit narigheid Chromium draaien hiervoor. En Teams als PWA hierin. Klikken op een link opent dan een nieuw Chromium venster, maar dat doe ik zelden, ik kopieer de link om dan in FF te openen.

@DeCo, hoewel idd OWA de meest 'native' ervaring geeft, hoe ga je om met andere mailboxen zoals een gedeelde mailbox? Op m'n werk gebruik ik Evolution en die hebben ook netjes de Graph API geïmplementeerd omdat EWS later dit jaar volledig uitgefaseerd wordt. Dit werkt eigenlijk heel goed, ook met shared mailboxen. Alleen even opletten na het toevoegen ervan dat je voor het versturen van mail de juiste afzender wijzigd, want in de initiële config word je eigen adres opgegeven voor het account ipv die van de shared mailbox (want je authenticeert immers met je eigen account).
Het enige wat nog niet heel goed werkt, is de agenda. Die doe ik nog via EWS voor zolang dat werkt. Hopelijk komt dat ook binnenkort.

Owja, je hebt mogelijk wel je IT afdeling nodig of wie er ook maar het beheer in Entra doet, want Evolution via Graph API heeft een App Registration nodig om te functioneren.

Ik ben geen fan van Evolution, maar dat heeft meer cosmetische redenen. Het voelt wat spartaans aan. Ik heb OWA enkel voor mijn e-mail van mijn werk en we maken geen gebruik van gedeelde mailboxen (gelukkig).
Voor eigen (persoonlijk en freelance) gebruik heb ik Proton en die heeft een keurige client. Dua qua e-mail is het aardig overzichtelijk bij mij :-)

Had ook even gekeken naar die add-on inderdaad, maar om nou mijn data via externe te laten verlopen vond ik iets te ver gaan. Heb dat snel laten zitten.

[Flapperbol]

Ik heb gisteren de switch gemaakt van Windows 11 naar Bazzite.
Was een beetje huiverig of alles goed zou werken aangezien mijn opstelling wat ongebruikelijk is:
MiniPC (Minisforum 780XTX) en als ik wil gamen sluit ik een eGPU aan (7900XTX via Oculink)
Gelukkig beiden AMD gpu's dus dat gaf wat meer hoop.

Tijdens de installatie één error gehad, waarschijnlijk omdat ik iets te vroeg de bootable USB had verwijderd, maar verder ging alles vlekkeloos.

Opstarten met of zonder eGPU lijkt gewoon te werken out of the box, controllers worden meteen herkend, en HDR lijkt ook in orde.
Even snel Diablo 2 Resurrected gecheckt en die draait uitstekend. Gewoon Install>Play zonder andere rare fratsen, en haal nu stabiel 120FPS in plaats van de 90 die ik op Windows kreeg.

Ik zal vast nog wel tegen wat dingen aan gaan lopen, maar tot nu toe een hele goede eerste indruk!

[desalniettemin]

Welkom in de wondere wereld die Linux heet en veel succes.

[Hero of Time]

DeCo schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 09:24:
[...]

Ik ben geen fan van Evolution, maar dat heeft meer cosmetische redenen. Het voelt wat spartaans aan.

De interface is idd in jaren niet verandert. maar dat is ook een grote plus. MS zit continue de interface te veranderen en zit je je de pleuris te zoeken naar waar ze nu weer die ene knop of functie heen hebben geschopt.

Ik heb OWA enkel voor mijn e-mail van mijn werk en we maken geen gebruik van gedeelde mailboxen (gelukkig).

Dat scheelt dan enorm. Heb er geen ervaring mee, maar hopelijk gaat het ook goed met mailto-uri's.

Had ook even gekeken naar die add-on inderdaad, maar om nou mijn data via externe te laten verlopen vond ik iets te ver gaan. Heb dat snel laten zitten.

Die ik vond had juist een kopie nodig van Firefox en patchte wat om z'n werk te kunnen doen. Er werd niks gezegd over externe servers. Die kopie maakte ik dan met overlayfs zodat ik geen tweede instantie bij hoefde te houden en mee zou lopen met m'n standaard updates.

[Dr.McKay]

Na 27 jaar Mac OS ga ik overstappen op Linux. Nu ik een carrièreswitch heb gemaakt waardoor ik Adobe software vaarwel mag zeggen en omdat ik vind dat het wel tijd wordt voor iets anders is dit een uitgelezen moment.

Ik ben al een tijd bezig met het testen van verschilende distros op een paar oude Intel Macs dus ben geen complete leek ; ook mijn gaming pc ga ik naar Linux ‘upgraden’.
Door jarenlange ervaring met Mac OS, wat ook op Unix is gebaseerd, heb ik wel wat ervaring met de command line dus dat schrikt me niet af.

Ik heb al meerdere distros geprobeerd , waaronder Ubuntu en afgeleiden (Zorin, Mint, etc.) maar eigenlijk blijf ik het liefste Ubuntu-vrij.
Momenteel heb ik een kleine shortlist opgesteld :
- Mint LMDE Cinnamon
- Fedora Workstation Gnome
- Manjaro Gnome
- Cachy OS (Gnome of Cinnamon)

1 Debian, 1 Fedora, en 2 Arch afgeleiden.
Is het voor een ( geavanceerde) beginner aangewezen om voor Manjaro of Cachy te gaan (rekening houdende met het feit dat het beter is om weg te blijven van AUR repositories), of blijf ik beter bij het Debian of Fedora.
Ik vermeld Manjaro omdat het de beste default Gnome desktop heeft die ik ooit heb gezien (voor mij persoonlijk dan) ; is op zich een ietwat domme reden om een bepaalde distro te kiezen maar het toont wel waar de focus ligt bij het ontwikkelaarsteam.
Dit gezegd zijnde, zal het wel duidelijk zijn dat ik KDE niet overweeg : het ligt me totaal niet dus ik moet het niet.

Als er iemand nog suggesties heeft ivm bepaalde distros, shoot !

[Hero of Time]

In hoeverre vind je de Gnome van Manjaro anders/beter dan die van Fedora of Debian? Zouden ze alle drie niet dezelfde 'vanilla' config en uiterlijk moeten hebben? Fedora en Debian zouden iig niet al te veel moeten afwijken. Manjaro heb ik geen idee van, ben gewoon benieuwd.

[desalniettemin]

Manjaro zou ik niet doen. Het laat updates later vrij dan Arch waardoor er regelmatig problemen ontstaan. Tenminste dat is wat ik regelmatig lees. Fedora brengt elke 6 maanden een nieuwe versie uit en met de nieuwste Gnome desktop. Cachy OS als je graag de nieuwste software gebruikt en nieuwe hardware hebt. Je kan op distrosea.com verschillende distro's uit proberen zonder te installeren, maar wel beperkt. Of gebruik een VM.

[Cyphax]

Dr.McKay schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:21:
Na 27 jaar Mac OS ga ik overstappen op Linux. Nu ik een carrièreswitch heb gemaakt waardoor ik Adobe software vaarwel mag zeggen en omdat ik vind dat het wel tijd wordt voor iets anders is dit een uitgelezen moment.

Ik ben al een tijd bezig met het testen van verschilende distros op een paar oude Intel Macs dus ben geen complete leek ; ook mijn gaming pc ga ik naar Linux ‘upgraden’.
Door jarenlange ervaring met Mac OS, wat ook op Unix is gebaseerd, heb ik wel wat ervaring met de command line dus dat schrikt me niet af.

Ik heb al meerdere distros geprobeerd , waaronder Ubuntu en afgeleiden (Zorin, Mint, etc.) maar eigenlijk blijf ik het liefste Ubuntu-vrij.
Momenteel heb ik een kleine shortlist opgesteld :
- Mint LMDE Cinnamon
- Fedora Workstation Gnome
- Manjaro Gnome
- Cachy OS (Gnome of Cinnamon)

1 Debian, 1 Fedora, en 2 Arch afgeleiden.
Is het voor een ( geavanceerde) beginner aangewezen om voor Manjaro of Cachy te gaan (rekening houdende met het feit dat het beter is om weg te blijven van AUR repositories), of blijf ik beter bij het Debian of Fedora.
Ik vermeld Manjaro omdat het de beste default Gnome desktop heeft die ik ooit heb gezien (voor mij persoonlijk dan) ; is op zich een ietwat domme reden om een bepaalde distro te kiezen maar het toont wel waar de focus ligt bij het ontwikkelaarsteam.
Dit gezegd zijnde, zal het wel duidelijk zijn dat ik KDE niet overweeg : het ligt me totaal niet dus ik moet het niet.

Als er iemand nog suggesties heeft ivm bepaalde distros, shoot !

De desktopomgeving is zo'n groot onderdeel van je beleving, het is niet zo gek om daar je keus grotendeels op te baseren. Mijn advies zou zijn Fedora met Gnome. Ik heb er goede ervaringen mee en het is vrij up-to-date allemaal. Maar het kan nooit kwaad om ze te proberen, eventueel vanaf een usb-stick of zoiets.

[RobertMe]

desalniettemin schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:53:
Manjaro zou ik niet doen. Het laat updates later vrij dan Arch waardoor er regelmatig problemen ontstaan. Tenminste dat is wat ik regelmatig lees.

Ik draai nu 2 jaar Manjaro op mijn werk laptop en heb nog 0 issues ervaren met/na updates.
Uiteraard is dat dan wel een N=1 ervaring.

[Noxious]

Over CachyOS kan ik enkel positief zijn, maar ik gebruik het alleen met de Cosmic desktop. Geen gekke problemen gehad na regelmatig gebruik op m'n laptop.

[Dr.McKay]

Over Manjaro heb ik ook al het één en ander gehoord, van dependency problemen na updates, verlopen SSL certificaten, etc.

Maar hebben die problemen niet meestal te maken met het niet omzichtig omspringen met AUR updates ? Als je het bij de default repositories houdt, ben je dan niet (relatief) safe ?
Het probleem met SSL certificaten zou vroeger een probleem geweest zijn maar zou nu niet meer het geval zijn. Is dat oonzo ?

Manjaro heeft een kleiner team, zoals zo veel distros, maar hoe kan je de support van zo een distro vergelijken met de grote bonzen zoals bvb. Fedora en Debian ?

[Dr.McKay]

Hero of Time schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:02:
In hoeverre vind je de Gnome van Manjaro anders/beter dan die van Fedora of Debian? Zouden ze alle drie niet dezelfde 'vanilla' config en uiterlijk moeten hebben? Fedora en Debian zouden iig niet al te veel moeten afwijken. Manjaro heb ik geen idee van, ben gewoon benieuwd.

Van zodra ik de live USB had opgestart, had ik een lichte glimlach op mijn gezicht bij het zien van het kleurgebruik en de gekozen extensions en tweaks. De andere distro’s met Gnome zijn nogal vanilla en je kan natuurlijk zelf gaan tweaken maar als het Manjaro team de moeite gedaan heeft (en met smaak, moet ik zeggen) om hun Gnome desktop zo aan te kleden dan ben ik daar als Gnome fan wel blij mee.
De andere distro die hetzelfde effect heeft, is Mint LMDE met de Cinnamon desktop ; ik volg de ontwikkelingen van Mint al een tijd en stel alles wat het team uitermate op prijs…

[Biggg]

Ik zou beginnen met het doorhakken van de knoop voor welke desktop environment je wil gaan. Gnome of Cinnamon. Het maakt nogal wat uit voor je uiteindelijke beleving, zeker als je bereid (en van plan) bent om de "Gnome workflow" te volgen, zoals de makers dat voorzien. Als je van plan bent om meer een "Classic workflow" te gebruiken, dan zou ik eerder Cinnamon adviseren ipv Gnome met allerlei extenties te tunen.

Als je eenmaal je DE hebt gekozen, dan maakt dat de vervolgkeuze van distro ook gelijk wat overzichtelijker.

[Hero of Time]

Dr.McKay schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 18:18:
Over Manjaro heb ik ook al het één en ander gehoord, van dependency problemen na updates, verlopen SSL certificaten, etc.

...
Het probleem met SSL certificaten zou vroeger een probleem geweest zijn maar zou nu niet meer het geval zijn. Is dat oonzo ?

Nou.... Manjaro vergeet om hun ssl-certificaten te verlengen. Weer... Ze gebruiken Let's Encrypt, maar de automatisering ervan werkt blijkbaar niet foutloos en men kan eens te laat actie nemen om dit te corrigeren.

[Maupertus]

Mijn oude Asus UX305 op een Intel Core M processor en 8 GB ram loopt in principe nog heel fijn op GNOME Fedora. Toch merk ik het verschil wel met de desktop. Los van het feit dat de lieverd na 13 misschien rust heeft verdiend, wilde ik toch kijken of ik met een distrohop er nog wat lol uit kan halen.
Iemand nog tips? Ik vind de Gnome workflow heel fijn (ben echt van de keyboard shortcuts en doe niets met een taakbalk in bv windows) maar ken eigenlijk alleen verder KDE en XFCE (altijd een zwak voor XFCE gehad).

[L0g0ff]

Dr.McKay schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:21:
Na 27 jaar Mac OS ga ik overstappen op Linux. Nu ik een carrièreswitch heb gemaakt waardoor ik Adobe software vaarwel mag zeggen en omdat ik vind dat het wel tijd wordt voor iets anders is dit een uitgelezen moment.

Ik ben al een tijd bezig met het testen van verschilende distros op een paar oude Intel Macs dus ben geen complete leek ; ook mijn gaming pc ga ik naar Linux ‘upgraden’.
Door jarenlange ervaring met Mac OS, wat ook op Unix is gebaseerd, heb ik wel wat ervaring met de command line dus dat schrikt me niet af.

Ik heb al meerdere distros geprobeerd , waaronder Ubuntu en afgeleiden (Zorin, Mint, etc.) maar eigenlijk blijf ik het liefste Ubuntu-vrij.
Momenteel heb ik een kleine shortlist opgesteld :
- Mint LMDE Cinnamon
- Fedora Workstation Gnome
- Manjaro Gnome
- Cachy OS (Gnome of Cinnamon)

1 Debian, 1 Fedora, en 2 Arch afgeleiden.
Is het voor een ( geavanceerde) beginner aangewezen om voor Manjaro of Cachy te gaan (rekening houdende met het feit dat het beter is om weg te blijven van AUR repositories), of blijf ik beter bij het Debian of Fedora.
Ik vermeld Manjaro omdat het de beste default Gnome desktop heeft die ik ooit heb gezien (voor mij persoonlijk dan) ; is op zich een ietwat domme reden om een bepaalde distro te kiezen maar het toont wel waar de focus ligt bij het ontwikkelaarsteam.
Dit gezegd zijnde, zal het wel duidelijk zijn dat ik KDE niet overweeg : het ligt me totaal niet dus ik moet het niet.

Als er iemand nog suggesties heeft ivm bepaalde distros, shoot !

Heb je bluefin bekeken? Die heeft net even die paar aanpassingen dat gnome meteen goed werkt. Zie ook: https://docs.projectbluefin.io/introduction/

Zelf vind ik het wel prettig dat er een dock is en een minimize knopje. Verder zit er best wel wat (dev) software in waardoor het na installatie meteen bruikbaar is. Let wel op dat dit een immutable distro is. Het is een iets andere denkwijze dan bijv arch en debian. Maar het forceert (mij iig) de fundering schoon en stabiel te houden.

[LievenD]

Maupertus schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 20:45:
Mijn oude Asus UX305 op een Intel Core M processor en 8 GB ram loopt in principe nog heel fijn op GNOME Fedora. Toch merk ik het verschil wel met de desktop. Los van het feit dat de lieverd na 13 misschien rust heeft verdiend, wilde ik toch kijken of ik met een distrohop er nog wat lol uit kan halen.

Moet het iets lichtgewicht zijn? Dan zou ik het zonder desktop environment proberen, met enkel een window manager (XFCE is iets lichter dan GNOME, maar een window manager als JWM is nog een stuk lichter. Ik heb hier zelf JWM op Debian 13 draaien, en ik weet uit ervaring dat dat op 10-15 jaar oude hardware nog erg soepel draait. Je kan dit ook aanpassen met sneltoetsen als je dat wenst, wel even lezen hoe de configfile (.jwmrc) werkt (zie www.joewing.net)

Ik heb trouwens zelf een basic distro gemaakt op basis van JWM en vind het opzich wel knap dat die anno 2026 nog op een CD (van 700MB) past (met uitzondering van de calamares installer, die past er niet meer op). Maar als live-cd (of beter nog als live-usb met persistence) werkt het perfect.

[desalniettemin]

Maupertus schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 20:45:
Mijn oude Asus UX305 op een Intel Core M processor en 8 GB ram loopt in principe nog heel fijn op GNOME Fedora. Toch merk ik het verschil wel met de desktop. Los van het feit dat de lieverd na 13 misschien rust heeft verdiend, wilde ik toch kijken of ik met een distrohop er nog wat lol uit kan halen.
Iemand nog tips? Ik vind de Gnome workflow heel fijn (ben echt van de keyboard shortcuts en doe niets met een taakbalk in bv windows) maar ken eigenlijk alleen verder KDE en XFCE (altijd een zwak voor XFCE gehad).

Als je echt van de keyboard shortcuts bent dan moet je misschien een Window Manager proberen zoals DWM, Herbstluft, Xmonad, Niri of Hyprland.

[Hero of Time]

Ik ben zelf ook wel redelijk van de keyboard shortcuts, maar heb toch liever een volledige DE met dynamische locatie van vensters en volledige mogelijkheden. Had eerst Xfce, nu KDE. Genoeg andere dingen te doen met sneltoetsen dan praktisch je muis bij het afval gooien.

[Merethil]

De laatste keer dat ik een WM probeerde (Hyprland) viel het me op dat er modieus pixels tussen de verschillende open schermen gelaten werden. Het gaat misschien om 5 pixels oid maar ik stoorde me er zo ongelofelijk aan
Uiteindelijk met config opgelost, maar het heeft me niet gegrepen en ben toch teruggegaan naar Gnome met een extensie die m'n keyboard shortcuts voor window placement nabootste zoals ik die ooit gewend was van MacOS met Magnet - werkte voor mij het fijnst (buiten dat de extensie af en toe brak bij updates )

[Koepert]

Hero of Time schreef op zondag 15 maart 2026 @ 17:38:
Ik ben zelf ook wel redelijk van de keyboard shortcuts, maar heb toch liever een volledige DE met dynamische locatie van vensters en volledige mogelijkheden. Had eerst Xfce, nu KDE. Genoeg andere dingen te doen met sneltoetsen dan praktisch je muis bij het afval gooien.

Hoeft niet hè. 😉. K heb nu Niri met Noctaliashell en kan alles met toetsenbord doen. Maar ook alles met muis/touchpad en gestures (ja en een Alt+Space menu om wat te openen icm Super+Enter voor terminal)..

[Hero of Time]

Koepert schreef op zondag 15 maart 2026 @ 21:09:
[...]

Hoeft niet hè. 😉. K heb nu Niri met Noctaliashell en kan alles met toetsenbord doen. Maar ook alles met muis/touchpad en gestures (ja en een Alt+Space menu om wat te openen icm Super+Enter voor terminal)..

Klopt, het is allemaal optioneel net wat je wilt gebruiken. Daarom dat ik KDE gebruik. Met tiling window managers heb ik altijd het idee dat overlappende vensters niet mogelijk is. Ik heb geen ervaring met die dingen, maar het is iets wat ik wel wil kunnen. Dus houd ik het maar bij een traditionele omgeving.

[desalniettemin]

Hero of Time schreef op zondag 15 maart 2026 @ 17:38:
Ik ben zelf ook wel redelijk van de keyboard shortcuts, maar heb toch liever een volledige DE met dynamische locatie van vensters en volledige mogelijkheden. Had eerst Xfce, nu KDE. Genoeg andere dingen te doen met sneltoetsen dan praktisch je muis bij het afval gooien.

Desktop altijd. Window managers is gewoon niet mijn ding.

[LievenD]

Hero of Time schreef op zondag 15 maart 2026 @ 17:38:
Ik ben zelf ook wel redelijk van de keyboard shortcuts, maar heb toch liever een volledige DE met dynamische locatie van vensters en volledige mogelijkheden.

Wat bedoel je met dynamische locatie van vensters?

desalniettemin schreef op maandag 16 maart 2026 @ 08:10:
Desktop altijd. Window managers is gewoon niet mijn ding.

Mag ik ook weten waarom? Wat heeft een desktop environment dat je mist in een window-manager?

[ElCondor]

Wellicht interessant om te melden dat een window manager niet betekend dat zwevende (dynamisch te plaatsen) vensters onmogelijk zijn. Het zijn specifiek de tiling window managers waar zwevende vensters niet op de eerste plek komen. Maar ook daar is het soms mogelijk om vensters uit de tiling te halen en te laten zweven. Cosmic DE heeft tegenwoordig zo'n hybride vorm.
Als je dus wel zwevende vensters wilt, dan kun je alsnog op zoek naar een floating wm, dan heb je geen volledige DE, maar wel zevende vensters.

[Hero of Time]

LievenD schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:27:
[...]

Wat bedoel je met dynamische locatie van vensters?

Zoals hierboven genoemd, plaats een venster waar je wilt, ook over andere vensters heen, je hebt de volledige vrijheid. Terwijl tiling window manager vaak met een grid en vaste locaties werken.

[...]

Mag ik ook weten waarom? Wat heeft een desktop environment dat je mist in een window-manager?

Een window manager doet maar 1 ding, terwijl een desktop omgeving een totaalpakket is. Dat is dus ook inclusief je toolkit thema, icon theme, cursor, etc om te configureren. Dat doet een losstaande window manager niet, die houd zich daar niet mee bezig. Wil je toch andere aanwijzers, dan zit je met andere tools of configuratiebestanden te werken dat geen enkele correlatie kan hebben met de WM.

Er zijn desktop omgevingen waar je de window manager kan wisselen. Zo heb ik op m'n andere PC nog Xfce, maar gebruik ik Compiz Fusion als window manager.

[desalniettemin]

LievenD schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:27:
[...]

Wat bedoel je met dynamische locatie van vensters?

[...]

Mag ik ook weten waarom? Wat heeft een desktop environment dat je mist in een window-manager?

Ik heb liever een desktop, omdat ik dat nou eenmaal gewend ben. En ik zie het nut van tiling niet in. En ik vind het maar niks geen window controls.

[Koepert]

desalniettemin schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 19:06:
[...]

Ik heb liever een desktop, omdat ik dat nou eenmaal gewend ben. En ik zie het nut van tiling niet in. En ik vind het maar niks geen window controls.

Ik probeer je niet om te praten, doe lekker je ding, als jij je daar prettig bij voelt. Maar veel WMs tegenwoordig hebben prima (optionele) window controls, alleen is het vaak niet nodig. Idem met floating windows zoals @Hero of Time omschrijft: kan allemaal prima met een WM.

Ik gebruik het zelf echter niet. Wel Quickshell (Noctalia, maar Dank heeft zelfs nog meer opties/controls) om toch die theming te hebben, incl icons etc. Maar ik gebruik Niri met standaard 3 "workspaces" waartussen ik switch (3 finger swipe, Windows/Super+ 1/2/3 of Super+D en muis(touchpad in mijn geval) waarbij mijn mail altijd op 1 zit, browser op 2, de rest op 3. Dus in die workflow mis ik floating totaal niet, maar het KAN prima als ik het wil. Doordat Niri echter scrolling is, heb ik bij meerdere schermen ze gewoon fullscreen naast elkaar staan en met een side-swipe wissel ik van actief venster.

Nogmaals ik probeer jullie niet om te praten, maar technisch gezien zijn de argumenten minder valide. Wel is een DE meer polished omdat juist onderliggende applicaties meegeleverd worden (voor de screenlock, Polkit, etc) maar met quickshell en dependencies van Dank/Noctalia is ook die lijst aan "autostart-applicaties" steeds korter aan het worden. Op dit moment zit alleen nog Polkit in mn autostart script eigenlijk. En wat Env. settings die je bij een DE niet hoeft te zetten, maar dat zit in de WM config, dus is ook niet zo spannend.

[Rurik96]

Noxious schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 17:52:
Over CachyOS kan ik enkel positief zijn, maar ik gebruik het alleen met de Cosmic desktop. Geen gekke problemen gehad na regelmatig gebruik op m'n laptop.

+1, ik gebruik nu CachyOS op mijn gamingPC voor een halfjaar en heb geen enkele probleem ermee.

[LievenD]

Hero of Time schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 18:35:
Zoals hierboven genoemd, plaats een venster waar je wilt, ook over andere vensters heen, je hebt de volledige vrijheid. Terwijl tiling window manager vaak met een grid en vaste locaties werken.

Klopt, maar er zijn ook stacking window managers, waarbij je vensters ook kan plaatsen waar je wil. Tiling window managers werken inderdaad anders en daar kan je dat niet. Dus hangt meer van het type window manager af, en geldt dus niet voor alle window managers.

Een window manager doet maar 1 ding, terwijl een desktop omgeving een totaalpakket is. Dat is dus ook inclusief je toolkit thema, icon theme, cursor, etc om te configureren. Dat doet een losstaande window manager niet, die houd zich daar niet mee bezig. Wil je toch andere aanwijzers, dan zit je met andere tools of configuratiebestanden te werken dat geen enkele correlatie kan hebben met de WM.

Toolkit thema heeft een windowmanager inderdaad niet. Cursor twijfel ik aan, heb je een voorbeeld van een programma dat dit doet en dat niet samenwerkt met de WM?
Icon theme kan die soms wel doen, ik heb hier het papirus-icon-theme werkende onder JWM (met behulp van lxappearance) en ik zie nagenoeg geen verschil met een desktop-environment op dat vlak.

Er zijn desktop omgevingen waar je de window manager kan wisselen. Zo heb ik op m'n andere PC nog Xfce, maar gebruik ik Compiz Fusion als window manager.

Klopt, heb vroeger nog compiz gebruikt op LXDE (werkt standaard met openbox).

[Hero of Time]

LievenD schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 18:45:
[...]

Toolkit thema heeft een windowmanager inderdaad niet. Cursor twijfel ik aan, heb je een voorbeeld van een programma dat dit doet en dat niet samenwerkt met de WM?
Icon theme kan die soms wel doen, ik heb hier het papirus-icon-theme werkende onder JWM (met behulp van lxappearance) en ik zie nagenoeg geen verschil met een desktop-environment op dat vlak.

Ik heb geen ervaring met alleen window managers zoals JWM, IceWM, Window Maker, etc. Dus hoe die met je aanwijzer werken kan ik je niet vertellen. Je hebt zelf je icon thema met lxappearance toegepast, dat zou je ook voor je cursor kunnen doen bijvoorbeeld. Uiteindelijk is het niet veel meer dan .gtkrc dat aangepast wordt, in geval je een GTK omgeving hebt.

[Koepert]

Voor Wayland kan nwg-look dat toch ook?

Zowel Icon, Cursor als wat andere theme-zaken. https://github.com/nwg-piotr/nwg-look

Voor je QT-apps heb evt Kvantum: https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/kvantum/ dat heeft ook geen DE als vereiste.

Met iets als Noctaliashell/Dank Material Shell regel je evt beide in 1x "automatisch" maar dat zal onderwater idd niet veel anders doen dan je gtk/qt config files aanpassen.

[desalniettemin]

Van alle thema's die ik geprobeerd heb is Arc dark nog steeds mijn favoriet. Donker maar niet te donker. Materia of Orchis die bijna hetzelfde zijn, hebben een soort van hoe noem ik dat grijs of zwart dat ik persoonlijk niet mooi vind. Of het heeft van die undershoot lines, zoals bv Qogir of het standaard Linux Mint thema heeft. Cursor bv Bibata.

[ Voor 4% gewijzigd door desalniettemin op 19-03-2026 15:21 ]

[neanderthaler]

Graag jullie advies over het volgende; Ik heb 2 stuks Microsoft Surface 3 tablet voor weinig van iemand kunnen overnemen. De vorige eigenaar had deze al voorzien van WIndows 11 en ik heb daarna zelf voor de zekerheid opnieuw Tiny11 er op gezet. En dat draait tot mijn verbazing niet eens zo gek. Je moet er niet teveel van vragen, maar voor beetje internetten en youtuben zijn ze best geschikt.

Momenteel gebruiken mijn kinderen op de achterbank van de auto oude iPads en ook nog een Lenovo android tablet. De Surface tablets zouden een upgrade kunnen zijn tov. de iPads aangezien ze een cardslot hebben en er dus filmpjes op gezet kunnen worden die offline kunnen worden gekeken. In het verleden ook wel eens films/series gedownload van Netflix en Videoland maar regelmatig op de dag van vertrek naar Zuid-Europa de downloads opeens niet meer beschikbaar waren. De opslag op de iPads is ook nog eens beperkt, dus lokale opslag van video's is ook zowat niet te doen.

Helaas geeft de standaard Win11 niet zo'n beste tabletmodus. De jongste 2 kinderen zijn 3 en 5 en daarvoor is Windows mijns inziens gewoon niet zo praktisch. Handigst zou zijn als er een OS op zou staan wat visueel en qua bediening erg lijkt op die van de hun bekende iPad. Ik heb zelf wat linux distro's bekeken in de live modus (stick met Ventoy) en daarvan werkten er een aantal best aardig, maar niet out of the box bruikbaar voor het doel wat ik voor ogen heb. Mij leek het meest ideale om er FydeOS op te zetten, zeker als ook de android app store werkend te krijgen is voor wat simpele spelletjes enzo, maar de live en installatie lopen steeds ergens vast bij het proberen op deze tablets. Ik geef FydeOS nog niet op, maar tot nu toe dus nog geen succes.

Iemand suggesties voor een Linux OS dat goed werkt op de betreffende hardware en niet te veel problemen oplevert bij de installatie? Dus ook goede driverondersteuning en codecs? Punten die ik kan bedenken;

*Kindvriendelijk - apps op het bureaublad met one click te openen en ook weer makkelijk te sluiten
*Bestandenvenster met video-bestanden waarbij er voorvertoningen zichtbaar zijn als icoon
*Makkelijk bruikbare simpele mediaspeler die de bestanden standaard full screen opent en niet volgens de eigen pixelgrootte van het betreffende bestand
*Touch screen keyboard wat op de juiste momenten oproepbaar is
*Kleine installatie op de SSD en weinig beslag leggend op geheugen, processor en accu
*Mogelijkheid om wat simpele apps en spelletjes te installeren, Youtube optioneel indien er op vakantieadres goede wifi is.

[Koepert]

neanderthaler schreef op maandag 30 maart 2026 @ 13:15:
Graag jullie advies over het volgende; Ik heb 2 stuks Microsoft Surface 3 tablet voor weinig van iemand kunnen overnemen. De vorige eigenaar had deze al voorzien van WIndows 11 en ik heb daarna zelf voor de zekerheid opnieuw Tiny11 er op gezet. En dat draait tot mijn verbazing niet eens zo gek. Je moet er niet teveel van vragen, maar voor beetje internetten en youtuben zijn ze best geschikt.

Momenteel gebruiken mijn kinderen op de achterbank van de auto oude iPads en ook nog een Lenovo android tablet. De Surface tablets zouden een upgrade kunnen zijn tov. de iPads aangezien ze een cardslot hebben en er dus filmpjes op gezet kunnen worden die offline kunnen worden gekeken. In het verleden ook wel eens films/series gedownload van Netflix en Videoland maar regelmatig op de dag van vertrek naar Zuid-Europa de downloads opeens niet meer beschikbaar waren. De opslag op de iPads is ook nog eens beperkt, dus lokale opslag van video's is ook zowat niet te doen.

Helaas geeft de standaard Win11 niet zo'n beste tabletmodus. De jongste 2 kinderen zijn 3 en 5 en daarvoor is Windows mijns inziens gewoon niet zo praktisch. Handigst zou zijn als er een OS op zou staan wat visueel en qua bediening erg lijkt op die van de hun bekende iPad. Ik heb zelf wat linux distro's bekeken in de live modus (stick met Ventoy) en daarvan werkten er een aantal best aardig, maar niet out of the box bruikbaar voor het doel wat ik voor ogen heb. Mij leek het meest ideale om er FydeOS op te zetten, zeker als ook de android app store werkend te krijgen is voor wat simpele spelletjes enzo, maar de live en installatie lopen steeds ergens vast bij het proberen op deze tablets. Ik geef FydeOS nog niet op, maar tot nu toe dus nog geen succes.

Iemand suggesties voor een Linux OS dat goed werkt op de betreffende hardware en niet te veel problemen oplevert bij de installatie? Dus ook goede driverondersteuning en codecs? Punten die ik kan bedenken;

*Kindvriendelijk - apps op het bureaublad met one click te openen en ook weer makkelijk te sluiten
*Bestandenvenster met video-bestanden waarbij er voorvertoningen zichtbaar zijn als icoon
*Makkelijk bruikbare simpele mediaspeler die de bestanden standaard full screen opent en niet volgens de eigen pixelgrootte van het betreffende bestand
*Touch screen keyboard wat op de juiste momenten oproepbaar is
*Kleine installatie op de SSD en weinig beslag leggend op geheugen, processor en accu
*Mogelijkheid om wat simpele apps en spelletjes te installeren, Youtube optioneel indien er op vakantieadres goede wifi is.

Oef, of het nog steeds zo is weet ik niet, maar een paar jaar geleden waren Surface devices notoir om het niet om kunnen gaan met Linux. Slechte compatibilteit, veel vastlopers en algehele misere. Destijds was er volgens mij ook een speciale versie van.. ik wil zeggen Fedora, met Surface drivers. de linux kernel: https://github.com/linux-surface/linux-surface

[Ghoulli]

neanderthaler schreef op maandag 30 maart 2026 @ 13:15:
Graag jullie advies over het volgende; Ik heb 2 stuks Microsoft Surface 3 tablet voor weinig van iemand kunnen overnemen. De vorige eigenaar had deze al voorzien van WIndows 11 en ik heb daarna zelf voor de zekerheid opnieuw Tiny11 er op gezet. En dat draait tot mijn verbazing niet eens zo gek. Je moet er niet teveel van vragen, maar voor beetje internetten en youtuben zijn ze best geschikt.

Momenteel gebruiken mijn kinderen op de achterbank van de auto oude iPads en ook nog een Lenovo android tablet. De Surface tablets zouden een upgrade kunnen zijn tov. de iPads aangezien ze een cardslot hebben en er dus filmpjes op gezet kunnen worden die offline kunnen worden gekeken. In het verleden ook wel eens films/series gedownload van Netflix en Videoland maar regelmatig op de dag van vertrek naar Zuid-Europa de downloads opeens niet meer beschikbaar waren. De opslag op de iPads is ook nog eens beperkt, dus lokale opslag van video's is ook zowat niet te doen.

Helaas geeft de standaard Win11 niet zo'n beste tabletmodus. De jongste 2 kinderen zijn 3 en 5 en daarvoor is Windows mijns inziens gewoon niet zo praktisch. Handigst zou zijn als er een OS op zou staan wat visueel en qua bediening erg lijkt op die van de hun bekende iPad. Ik heb zelf wat linux distro's bekeken in de live modus (stick met Ventoy) en daarvan werkten er een aantal best aardig, maar niet out of the box bruikbaar voor het doel wat ik voor ogen heb. Mij leek het meest ideale om er FydeOS op te zetten, zeker als ook de android app store werkend te krijgen is voor wat simpele spelletjes enzo, maar de live en installatie lopen steeds ergens vast bij het proberen op deze tablets. Ik geef FydeOS nog niet op, maar tot nu toe dus nog geen succes.

Iemand suggesties voor een Linux OS dat goed werkt op de betreffende hardware en niet te veel problemen oplevert bij de installatie? Dus ook goede driverondersteuning en codecs? Punten die ik kan bedenken;

*Kindvriendelijk - apps op het bureaublad met one click te openen en ook weer makkelijk te sluiten
*Bestandenvenster met video-bestanden waarbij er voorvertoningen zichtbaar zijn als icoon
*Makkelijk bruikbare simpele mediaspeler die de bestanden standaard full screen opent en niet volgens de eigen pixelgrootte van het betreffende bestand
*Touch screen keyboard wat op de juiste momenten oproepbaar is
*Kleine installatie op de SSD en weinig beslag leggend op geheugen, processor en accu
*Mogelijkheid om wat simpele apps en spelletjes te installeren, Youtube optioneel indien er op vakantieadres goede wifi is.

FydeOS of Ultramarine Linux werken beiden prima. (https://fydeos.io/download/device/surface-pro3/)

@Koepert Ik denk ook dat jij Ultramarine Linux bedoeld als Fedora met de surface drivers (https://ultramarine-linux.org/)

[neanderthaler]

Ghoulli schreef op maandag 30 maart 2026 @ 15:02:
[...]


FydeOS of Ultramarine Linux werken beiden prima. (https://fydeos.io/download/device/surface-pro3/)

@Koepert Ik denk ook dat jij Ultramarine Linux bedoeld als Fedora met de surface drivers (https://ultramarine-linux.org/)

De Surfaces waar het om gaat zijn het model '3' en niet 'Pro 3'. De 3 heeft een Atom X7 processor en de Pro 3 een Core ix. De Fyde website heeft een hele reeks iso's die ik geloof ik allemaal al eens geprobeerd heb.

Ultramarine heb ik ook al eens langs zien komen, had die niet een Budgie DE?

[Ghoulli]

@neanderthaler Nou, de screenshots op de website laten KDE, GNOME en XFCE zien. Uit ervaring weet ik dat je gewoon kan kiezen tijdens de installatie voor welke DE je wil. Keuze is reuze,

[Hero of Time]

@neanderthaler, ik heb zelf een Surface Pro (5e generatie) en heb hier het surface-linux project op staan zodat het touchscreen werkt (de typecover doet het al out-of-the-box). Moet hiermee wel opletten met updates, want ze kunnen nog wel eens achterlopen op Debian Unstable mbt de kernel, want standaard de eerste entry van Grub starten kan de Debian kernel zijn zonder Surface drivers.

Maar goed, jij zal voor je kinderen geen Debian Unstable gaan draaien. Kijk naar een vaste distro met ondersteuning voor de Surface en als DE zou ik kijken naar KDE Plasma Mobile. Dit is wat anders dan standaard KDE Plasma. Het geeft meer een Android feel en zou voor jonge kinderen redelijk vergelijkbaar moeten werken als een iPad of Android tablet.

[cazzie]

Een collega had een Surface pro 4 met Windows 10 in huis waar ze niets meer mee deed,
de route naar Windows 11 is een optie maar ik probeer het liever eerst met Debian Mint.
Stap 1 is in uefi secure boot uitgeschakelen, stap 2 is de usb stick met linux mint debian.

De originele oplader kon ze niet meer vinden dus een usb c naar magnetic plug geregeld
en gaan met die banaan en na een minuut of 20 was de installer klaar en dan 'reboot'.
De keyboard cover werkt out of the box en daarna de 'surface kernel' er op gezet en na
de volgende reboot werkte ook het touchscreen. Het opladen gaat niet mega snel maar
alles werkt naar behoren en dat was het uiteindelijke doel van het gehele verhaal.

[Hero of Time]

@cazzie, wat is de reden om specifiek voor LMDE te gaan ipv puur Debian? Ik heb namelijk niks met Secure Boot hoeven doen toen ik Debian op m'n Surface Pro 5 installeerde, want die heeft een MS signed kernel (Ubuntu heeft dat vziw ook). Het Surface-Linux project voegt een eigen certificaat toe na installatie, waardoor je bij het opstarten de enrollment te zien krijgt en het opgegeven wachtwoord invult (staat in hun documentatie wat dat is).

[cazzie]

Hero of Time schreef op maandag 30 maart 2026 @ 20:50:
@cazzie, wat is de reden om specifiek voor LMDE te gaan ipv puur Debian? Ik heb namelijk niks met Secure Boot hoeven doen toen ik Debian op m'n Surface Pro 5 installeerde, want die heeft een MS signed kernel (Ubuntu heeft dat vziw ook). Het Surface-Linux project voegt een eigen certificaat toe na installatie, waardoor je bij het opstarten de enrollment te zien krijgt en het opgegeven wachtwoord invult (staat in hun documentatie wat dat is).

Waarom LMDE ? ik heb deze distro op meer oudere hardware geinstalleerd en persoonlijk ben
ik wel tevreden over hoe het werkt en hoe de installer zijn ding doet en het is stabiel als een huis.

Ik kan nog een keer mint debian installeren met secure boot aan en kijken hoe dat verloopt
en dan ben ik ergens nog wel benieuwd of die surface kernel geaccepteerd zal gaan worden.

Als dat klaar is dan meld ik me wel met mijn bevindingen.

[_Eend_]

Shit. Ik heb iets teveel lopen klooien met mijn Fedora laptop. Teveel third party repos. Tijd voor Fedora Silverblue?

Deze laptop gebruik ik vooral lichte taken, browsen, wat tinkercad, 3d printen en betaflight (Drone config tool) die laatste heeft nu een PWA, dus geen geklooi meer met AppImages. Plus ik laat mensen met enige regelmaat mijn laptop gebruiken voor betaflight.

Maar ik sta open voor suggesties. De laptop in kwestie is een oude HP ProBook 440 G5 met i5 en 16 GB RAM (toen RAM nog spotgoedkoop was)

[Jolijter]

_Eend_ schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 18:31:
Shit. Ik heb iets teveel lopen klooien met mijn Fedora laptop. Teveel third party repos. Tijd voor Fedora Silverblue?

Deze laptop gebruik ik vooral lichte taken, browsen, wat tinkercad, 3d printen en betaflight (Drone config tool) die laatste heeft nu een PWA, dus geen geklooi meer met AppImages. Plus ik laat mensen met enige regelmaat mijn laptop gebruiken voor betaflight.

Maar ik sta open voor suggesties. De laptop in kwestie is een oude HP ProBook 440 G5 met i5 en 16 GB RAM (toen RAM nog spotgoedkoop was)

Als je geen oude NVidia kaart hebt zou ik naar Bluefin kijken. Het is praktisch gezien Fedora Silverblue met wat QoL verbeteringen.

Fedora Silverblue zelf is ook aan te raden. Ik draai het ondertussen meerdere jaren zonder problemen.

[neanderthaler]

Ghoulli schreef op maandag 30 maart 2026 @ 16:23:
@neanderthaler Nou, de screenshots op de website laten KDE, GNOME en XFCE zien. Uit ervaring weet ik dat je gewoon kan kiezen tijdens de installatie voor welke DE je wil. Keuze is reuze,

Aha! Ik ga het na de pasen eens uitproberen

[neanderthaler]

Hero of Time schreef op maandag 30 maart 2026 @ 19:49:
@neanderthaler, ik heb zelf een Surface Pro (5e generatie) en heb hier het surface-linux project op staan zodat het touchscreen werkt (de typecover doet het al out-of-the-box). Moet hiermee wel opletten met updates, want ze kunnen nog wel eens achterlopen op Debian Unstable mbt de kernel, want standaard de eerste entry van Grub starten kan de Debian kernel zijn zonder Surface drivers.

Maar goed, jij zal voor je kinderen geen Debian Unstable gaan draaien. Kijk naar een vaste distro met ondersteuning voor de Surface en als DE zou ik kijken naar KDE Plasma Mobile. Dit is wat anders dan standaard KDE Plasma. Het geeft meer een Android feel en zou voor jonge kinderen redelijk vergelijkbaar moeten werken als een iPad of Android tablet.

Ik heb naast de 2 stuks Surface 3 met Atom X7 ook een Surface Pro 3. Met deze heb ik onlangs wat lichtgewicht distro's live uitgeprobeerd (oa MX en Endless) en tot mijn verbazing werkte de touch screen doorgaans direct. Keyboardcover werkt van zichzelf al heel beroerd; diverse delen van het keyboard reageren niet. Dus daar hoef ik niet echt mee aan de slag.

KDE Plasma mobile ga ik zeker uitproberen!

[Merethil]

neanderthaler schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:04:
[...]


Aha! Ik ga het na de pasen eens uitproberen

Deze is er ook nog: https://www.kompassos.nl/ - geen idee of er ook goede support is voor Surface 3, maar Pro, Go en nog wat andere modellen gaan heel goed hierop. @L0g0ff zal hier vast wat over kunnen zeggen

[Levitating]

_Eend_ schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 18:31:
Shit. Ik heb iets teveel lopen klooien met mijn Fedora laptop. Teveel third party repos. Tijd voor Fedora Silverblue?

Deze laptop gebruik ik vooral lichte taken, browsen, wat tinkercad, 3d printen en betaflight (Drone config tool) die laatste heeft nu een PWA, dus geen geklooi meer met AppImages. Plus ik laat mensen met enige regelmaat mijn laptop gebruiken voor betaflight.

Maar ik sta open voor suggesties. De laptop in kwestie is een oude HP ProBook 440 G5 met i5 en 16 GB RAM (toen RAM nog spotgoedkoop was)

De repositories kan je uiteraard opschonen, niet per se reden voor een nieuwe installatie. Met Fedora Silverblue kan je tegen hetzelfde oplopen.

Probeer software als het kan van FlatHub te installeren. Dan heb je misschien minder vaak third party repositories nodig, en flatpaks spelen ook mooi met Fedora Silverblue.

Ik zou in ieder geval Fedora Silverblue een kans geven. Dat is best moeilijk te slopen, en zal ook de komende jaren nog goed ondersteund blijven.

[neanderthaler]

Merethil schreef op woensdag 1 april 2026 @ 12:22:
[...]


Deze is er ook nog: https://www.kompassos.nl/ - geen idee of er ook goede support is voor Surface 3, maar Pro, Go en nog wat andere modellen gaan heel goed hierop. @L0g0ff zal hier vast wat over kunnen zeggen

Ik had KompassOS al eens geprobeerd, maar die kreeg ik er ook niet op. Misschien ook nog een keer op de Ventoy stick zetten en nog eens een poging wagen.

[neanderthaler]

Hero of Time schreef op maandag 30 maart 2026 @ 19:49:
@neanderthaler, ik heb zelf een Surface Pro (5e generatie) en heb hier het surface-linux project op staan zodat het touchscreen werkt (de typecover doet het al out-of-the-box). Moet hiermee wel opletten met updates, want ze kunnen nog wel eens achterlopen op Debian Unstable mbt de kernel, want standaard de eerste entry van Grub starten kan de Debian kernel zijn zonder Surface drivers.

Maar goed, jij zal voor je kinderen geen Debian Unstable gaan draaien. Kijk naar een vaste distro met ondersteuning voor de Surface en als DE zou ik kijken naar KDE Plasma Mobile. Dit is wat anders dan standaard KDE Plasma. Het geeft meer een Android feel en zou voor jonge kinderen redelijk vergelijkbaar moeten werken als een iPad of Android tablet.

Welke distro is aan te raden met KDE Plasma Mobile? Of kan ik gewoon een willekeurige kleine distro er op zetten en van daar uit Plasma Mobile installeren?

[Hero of Time]

neanderthaler schreef op woensdag 1 april 2026 @ 15:31:
[...]

Welke distro is aan te raden met KDE Plasma Mobile? Of kan ik gewoon een willekeurige kleine distro er op zetten en van daar uit Plasma Mobile installeren?

Je kan het er gewoon naast installeren. Bij het inlogscherm kan je dan kiezen tussen de twee. Gek genoeg zijn sommige settings niet hetzelfde en raakt er iets verloren als je een instelling 'corrigeert' bij eentje. Het is dus enigszins duidelijk dat het niet de bedoeling is om beide te gebruiken. Maar dat is ook niet nodig, je pakt een distro met Plasma en installeert dan zelf Mobile. Eenmaal op het inlogscherm dat gekozen blijft die keuze onthouden dus je kinderen kunnen zo door inloggen. Of je stelt zelfs automatisch inloggen in.

[L0g0ff]

Merethil schreef op woensdag 1 april 2026 @ 12:22:
[...]


Deze is er ook nog: https://www.kompassos.nl/ - geen idee of er ook goede support is voor Surface 3, maar Pro, Go en nog wat andere modellen gaan heel goed hierop. @L0g0ff zal hier vast wat over kunnen zeggen

Support is op de hele surface lijn. Maar ik kan niet alle modellen testen. Dus mocht er een component niet werken ping me even dan help ik graag mee om dit wel werkend te krijgen

[neanderthaler]

L0g0ff schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:20:
[...]

Support is op de hele surface lijn. Maar ik kan niet alle modellen testen. Dus mocht er een component niet werken ping me even dan help ik graag mee om dit wel werkend te krijgen

Ik heb opnieuw de dedicated Surface ISO gedownload en op de Ventoy stick gezet. Ik kon er probleemloos mee opstarten en kwam in het installatiemenu terecht. Toen kwam ik ergens waar de enige keuze installeren op de schijf was of afbreken, live optie kwam ik niet tegen. Heb ik iets over het hoofd gezien of ontbreekt deze optie in KompassOS?

[L0g0ff]

neanderthaler schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:19:
[...]


Ik heb opnieuw de dedicated Surface ISO gedownload en op de Ventoy stick gezet. Ik kon er probleemloos mee opstarten en kwam in het installatiemenu terecht. Toen kwam ik ergens waar de enige keuze installeren op de schijf was of afbreken, live optie kwam ik niet tegen. Heb ik iets over het hoofd gezien of ontbreekt deze optie in KompassOS?

Klopt, live zit er niet in. Moet ik nog een keer naar kijken. Dat zit niet in de standaard bluebuild ISO builder.

[neanderthaler]

L0g0ff schreef op donderdag 2 april 2026 @ 11:43:
[...]

Klopt, live zit er niet in. Moet ik nog een keer naar kijken. Dat zit niet in de standaard bluebuild ISO builder.

Aha, had ik het toch goed gezien. Ik ga het binnenkort op mijn gemak even op 1 van de surfaces zetten en ermee rommelen. En dan heb ik uiteraard nieuwe vragen En dan laat ik mijn bevindingen weten

[jimh307]

Hier een Windows 11 gebruiker. Het is dat OneDrive zo fijn werkt, maar ik ben toch een beetje aan het kijken naar Linux en dan CachyOS omdat deze Proton aan boord heeft en deze distro gericht is op gamen. Ik heb al video's bekeken van gaming op Linux en dat presteert gewoon veel beter dan Windows 11.

Vanwaar de belangstelling? Windows 11 wordt steeds zwaarder en als je core isolation gebruikt met encryptie dan wordt het wel een zeer zwaar OS. Ik heb beide uitstaan en wellicht is het dan iets minder veilig, maar ik wil een toekomst achter de hand hebben als Trump rare dingen gaat doen of als Windows 11 nóg slechter gaat worden.

Ik ben me nog aan het oriënteren. Welke clouddienst werkt goed onder Linux? In dat geval gaat de laptop ook mee. Nu synchroniseert OneDrive netjes tussen de laptop en desktop dus dat gemak wil ik wel behouden. Ik weet dat Spotify, OpenOffice en Steam werken onder CachyOS en zeker onder KDE plasma. Het heeft allemaal geen haast en ik heb vroeger al enige tijd Linux gebruikt dus ik kan overweg met Bash.

Alvast bedankt

[SandsOfArrakis]

jimh307 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 17:46:
Hier een Windows 11 gebruiker. Het is dat OneDrive zo fijn werkt, maar ik ben toch een beetje aan het kijken naar Linux en dan CachyOS omdat deze Proton aan boord heeft en deze distro gericht is op gamen. Ik heb al video's bekeken van gaming op Linux en dat presteert gewoon veel beter dan Windows 11.

Vanwaar de belangstelling? Windows 11 wordt steeds zwaarder en als je core isolation gebruikt met encryptie dan wordt het wel een zeer zwaar OS. Ik heb beide uitstaan en wellicht is het dan iets minder veilig, maar ik wil een toekomst achter de hand hebben als Trump rare dingen gaat doen of als Windows 11 nóg slechter gaat worden.

Ik ben me nog aan het oriënteren. Welke clouddienst werkt goed onder Linux? In dat geval gaat de laptop ook mee. Nu synchroniseert OneDrive netjes tussen de laptop en desktop dus dat gemak wil ik wel behouden. Ik weet dat Spotify, OpenOffice en Steam werken onder CachyOS en zeker onder KDE plasma. Het heeft allemaal geen haast en ik heb vroeger al enige tijd Linux gebruikt dus ik kan overweg met Bash.

Alvast bedankt

Proton is ook heel simpel te installeren via andere distro's. Ik draai met Linux Mint en Steam, Heroic Launcher en Proton draaien prima op mijn gaming laptop. Ik snap eerlijk gezegd die hele gaming distro's niet zo goed. Omdat het installeren van Steam + Proton nog geen 5 minuten werk is. Er zit nagenoeg geen verschil tussen Linux en Windows als het op Steam aankomt.

Wat betreft de overige genoemde software. Die draaien ook prima via Mint (en alle andere distros). Staar je niet blind op dat CatchyOS door velen een "game distro" wordt genoemd. Zo speciaal is het nu ook weer niet.

Edit:
Mocht je Steam games op een externe SSD/HD willen zetten. Dan moet je die wel formatteren als een Linux file system (bijvoorbeeld ext4). NTFS wordt niet door Steam in Linux ondersteund.

[ Voor 7% gewijzigd door SandsOfArrakis op 03-04-2026 17:53 ]

[jimh307]

SandsOfArrakis schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 17:50:
[...]


Proton is ook heel simpel te installeren via andere distro's. Ik draai met Linux Mint en Steam, Heroic Launcher en Proton draaien prima op mijn gaming laptop. Ik snap eerlijk gezegd die hele gaming distro's niet zo goed. Omdat het installeren van Steam + Proton nog geen 5 minuten werk is. Er zit nagenoeg geen verschil tussen Linux en Windows als het op Steam aankomt.

Wat betreft de overige genoemde software. Die draaien ook prima via Mint (en alle andere distros). Staar je niet blind op dat CatchyOS door velen een "game distro" wordt genoemd. Zo speciaal is het nu ook weer niet.

Edit:
Mocht je Steam games op een externe SSD/HD willen zetten. Dan moet je die wel formatteren als een Linux file system (bijvoorbeeld ext4). NTFS wordt niet door Steam in Linux ondersteund.

Zou Protondrive hier ook op werken? Linux Mint ziet er heel vriendelijk uit, maar kan ik alle games van Steam er zomaar op spelen? Ubisoft games speel ik heel vaak (Assassins Creed) en die hebben een eigen launcher; werkt die launcher ook zomaar op Mint? Als bestandssysteem zou ik Btrfs willen gebruiken.

[SandsOfArrakis]

jimh307 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 17:59:
[...]

Zou Protondrive hier ook op werken? Linux Mint ziet er heel vriendelijk uit, maar kan ik alle games van Steam er zomaar op spelen? Ubisoft games speel ik heel vaak (Assassins Creed) en die hebben een eigen launcher; werkt die launcher ook zomaar op Mint? Als bestandssysteem zou ik Btrfs willen gebruiken.

Ubi Soft heb ik geen ervaring mee. Maar wat Blizzard betreft wel. Ik heb de Battle.net launcher als non Steam game aan Steam toegevoegd. Bij de Battle.net instellingen heb ik Proton Experimental opgegeven. Nu start Battle.net via Steam met Proton op. En de games die via de launcher lopen (alle WarCraft, StarCraft en Diablo games) bijvoorbeeld draaien ook meteen via Proton. Werkt hier prima.

[LievenD]

neanderthaler schreef op maandag 30 maart 2026 @ 13:15:
Iemand suggesties voor een Linux OS dat goed werkt op de betreffende hardware en niet te veel problemen oplevert bij de installatie? Dus ook goede driverondersteuning en codecs? Punten die ik kan bedenken;

*Kindvriendelijk - apps op het bureaublad met one click te openen en ook weer makkelijk te sluiten
*Bestandenvenster met video-bestanden waarbij er voorvertoningen zichtbaar zijn als icoon
*Makkelijk bruikbare simpele mediaspeler die de bestanden standaard full screen opent en niet volgens de eigen pixelgrootte van het betreffende bestand
*Touch screen keyboard wat op de juiste momenten oproepbaar is
*Kleine installatie op de SSD en weinig beslag leggend op geheugen, processor en accu
*Mogelijkheid om wat simpele apps en spelletjes te installeren, Youtube optioneel indien er op vakantieadres goede wifi is.

Al eens gedacht aan lxlauncher? Zie screenshot hieronder:



Ik moet alleen nog even zien of dit afzonderlijk (dus zonder desktopomgeving of window manager) werkt.

[Biggg]

jimh307 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 17:59:
[...]

Zou Protondrive hier ook op werken? Linux Mint ziet er heel vriendelijk uit, maar kan ik alle games van Steam er zomaar op spelen? Ubisoft games speel ik heel vaak (Assassins Creed) en die hebben een eigen launcher; werkt die launcher ook zomaar op Mint? Als bestandssysteem zou ik Btrfs willen gebruiken.

Protondrive heeft helaas nog geen native client, maar het staat wel op de roadmap. Ik gebruik voor nu dropbox, die heeft een prima werkende client, ook op linux mint. Al heb ik geen ervaring met btrfs, mogelijk wordt dat niet ondersteund.

[XWB]

jimh307 schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 17:46:

Ik ben me nog aan het oriënteren. Welke clouddienst werkt goed onder Linux? In dat geval gaat de laptop ook mee. Nu synchroniseert OneDrive netjes tussen de laptop en desktop dus dat gemak wil ik wel behouden. Ik weet dat Spotify, OpenOffice en Steam werken onder CachyOS en zeker onder KDE plasma. Het heeft allemaal geen haast en ik heb vroeger al enige tijd Linux gebruikt dus ik kan overweg met Bash.

Voor het synchroniseren van Google Drive gebruik ik Insync, volgens mij is er ook ondersteuning voor OneDrive. Dat is een betaald programma, maar het werkt uitstekend.

Steam zelf werkt erg goed op Linux, maar er is geen garantie dat elke game goed werkt. Ook CachyOS kan die garantie niet geven.

[jimh307]

Dropbox zou idd ook nog kunnen. Niet aan gedacht.

@Biggg Voorlopig zit ik nog op Windows, maar het is nooit verkeerd om alvast langzaam informatie te verzamelen. Je weet niet wat de markt gaat doen. Mocht het mis gaan en mocht Microsoft gaan vereisen dat je core isolation en encryptie moet gebruiken dan is de tijd wel langzaam daar om over te stappen. Zonder is Windows 11 prima en ik heb best een stevig systeem, maar alleen het feit al dat je Windows 11 zo zwaar kan beveiligen dat een high-end systeem in een keer kreupel wordt. Dit vind ik niet acceptabel.

@XWB Hopelijk zijn er lijsten van welke game wel goed werkt. Sowieso ben ik blij dat Linux het zo goed doet. Dan heb ik die zekerheid achter de hand. Het is nooit verkeerd om over de toekomst na te denken

[XWB]

@jimh307 Je kan altijd https://www.protondb.com/ controleren. Daar kan je per game zien of het werkt op Linux.

Dankzij Steam Deck en later dit jaar Steam Machine zal ondersteuning op Linux alleen maar beter worden.

[desalniettemin]

https://areweanticheatyet.com/

[Sjah]

Prof. gamers moeten lekker naar hun Windows gaan...

[Noxious]

Sjah schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 14:47:
Prof. gamers moeten lekker naar hun Windows gaan...

Ja want gatekeeping is waar Linux groot mee geworden is

Volgens mij hebben we dat al iets teveel gehad in de community.

Ik ken drie mensen die van het streamen van games hun werk hebben gemaakt én op Linux zitten; en in de meeste gevallen is dat prima. Ze hebben vaak wel Windows als backup optie, omdat je soms een spel moet spelen als onderdeel van sponsoring wat niet onder Linux draait. Maar met Linux willen gebruiken is niks mis imo; je moet enkel kijken of de games die je gaat spelen er onder draaien.

Ik draai Windows op m'n primaire PC, voornamelijk omdat ik Rust speel. En hoewel er trucjes zijn met hypervisors (met kans op een ban), is het onder Linux simpelweg niet speelbaar vanwege de anti-cheat.
Da's dus een bewuste keuze; maar als je niet aan zoiets vast zit is Linux voor gaming echt geen slechte keuze meer.

[L0g0ff]

Ik ben het op een gegeven moment om gaan draaien. Als het niet onder linux werkt dan maar niet. Kun je meteen een streep zetten door een (klein) deel van je backlog. Ik heb er nu wel een Xbox naast. Maar de volgende generatie gaat een steam machine worden. Al ben ik best wel gecharmeerd dat Microsoft op de volgende console ook steam gaat ondersteunen. Alleen slaan ze plank behoorlijk mis met gamepass en al die abonnementen die je nodig hebt om uberhaubt online te kunnen gamen.

[desalniettemin]

Ik game helemaal niet, dus de overstap naar Linux was geen probleem in 2017. Geen Windows meer gebruikt of nodig gehad.

[groceryl1st]

Hoi, op dit moment red ik het met de ESU van Windows 10, maar over tijd wil ik wel afstappen van Microsoft. Ik ben op zoek naar één OS voor tenminste twee van mijn apparaten.

Om wat voor systeem gaat het?
Eén is een zelfbouw PC met oa deze specs:

• Intel Core i5-10600KF
• ASRock B560M-ITX/ac
• 16GB DDR4 RAM
• Asus Dual GeForce RTX 3060 V2 12GB

De ander is een Lenovo Ideapad Flex 5. Het is een model uit 2019 met Ryzen 5.

Wat ben je van plan met het systeem?
Beide systemen zijn voor privégebruik. Op beide systemen doe ik videobewerking, op de desktop doe ik ook audiobewerking en game ik soms. Ik zou het handig vinden als ik ooit met beide apparaten bij dezelfde bestanden kan komen, maar dat is voor nu even een brug te ver.

Wil je iets dat out-of-the-box/klik-klik-klaar werkt, of wil je je graag verdiepen in de werking van het systeem en alles zelf tot in de puntjes instellen?
Liever iets wat het meteen doet, maar wel opties heeft om achteraf te tweaken. Dit vooral ivm de software die ik gebruik voor audioproductie.

Heb je liever recentere software (en drivers!) of ga je puur voor stabiliteit?
Zit een beetje in het midden. Ik heb liever stabiliteit dan het allernieuwste, maar wil ook wel minimaal 1x per jaar een update.

Welke Desktop omgeving heeft je voorkeur?
Op eerste gezicht oogt KDE het meest vriendelijk. In ieder geval geen dingen zoals Unity en Gnome.

Welke distributies heb je al geprobeerd, en wat beviel er niet aan?
Ik heb ooit kort gebruik gemaakt van Ubuntu (Studio), maar die draaide niet vlekkeloos op mijn PC (wel meteen goed op mijn laptop). Linux Mint heb ik ook kort gedraaid maar ik vond het er maar niet uitzien (misschien was dit met Cinnamon?).

Zit je aan bepaalde closed source softwarepakketten/ drivers vast?
Ik gebruik Ableton Live 12 en wil dat zo houden. Ook Focusrite drivers en ASIO4ALL vanwege hardware. Bij voorkeur blijf ik Davinci Resolve gebruiken, maar hier zit ik minder hard aan vast. Vanwege het gamen zit ik op mijn desktop ook wel vast aan Steam. Ooit kreeg ik Ubuntu Studio aanbevolen, maar ik kon niet echt vinden of Steam (en de games) hier ook goed op draait of niet.

Specifiek voor de laptop: ik wil dat het touchscreen nog bruikbaar blijft (met en zonder de pen).

Dan had ik nog iets anders: het afwisselend gebruiken van externe SSD/HDD's op Linux en Windows-computers. Kan dit zonder iets te hoeven formatteren? Ik werk namelijk veel met allerlei externe HDD's ivm backups van foto's en video's, die ik dan ook deel met allemaal mensen die Windows (of zelfs MacOS) draaien.

[SandsOfArrakis]

groceryl1st schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:53:
Dan had ik nog iets anders: het afwisselend gebruiken van externe SSD/HDD's op Linux en Windows-computers. Kan dit zonder iets te hoeven formatteren? Ik werk namelijk veel met allerlei externe HDD's ivm backups van foto's en video's, die ik dan ook deel met allemaal mensen die Windows (of zelfs MacOS) draaien.

Ik heb al mijn externe opslag als ExFAT geformatteerd. Dat is, bij mijn weten, het enige formaat dat universeel door Linux, MacOS en Windows ondersteund wordt. Het heeft hier in ieder geval geen problemen opgeleverd.

Welke Desktop omgeving heeft je voorkeur?
Op eerste gezicht oogt KDE het meest vriendelijk. In ieder geval geen dingen zoals Unity en Gnome.

Welke distributies heb je al geprobeerd, en wat beviel er niet aan?
Ik heb ooit kort gebruik gemaakt van Ubuntu (Studio), maar die draaide niet vlekkeloos op mijn PC (wel meteen goed op mijn laptop). Linux Mint heb ik ook kort gedraaid maar ik vond het er maar niet uitzien (misschien was dit met Cinnamon?).

Als KDE het doel is, dan valt Linux Mint eigenlijk af. Die heeft geen KDE ondersteuning. Alleen Cinnamon, MATE en XFCE. KDE kan wel, maar wordt afgeraden,

Ik zou dan zelf richting Debian gaan met KDE als desktop. Debian is erg stabiel. En afhankelijk van de versie is het ook up to date.

Wat betreft Steam en games. Steam draait hier uitstekend op mijn Linux Mint ASUS VivoBook met een 13e gen i9 CPU, 32 gb RAM, Nvidia RTX 4050 (6 gb). De meeste games draaien hier direct of na het selecteren van een Proton versie. Ik heb Blizzard's Battle.net aan Steam toegevoegd als non Steam game. En hierdoor draaien mijn Blizzard games ook via Proton.

Wat betreft het delen van data. Ik heb een Linux Mint data/media/muziek server laptop draaien waar ik de externe schijven van gedeeld heb via het netwerk. Dus mijn andere systemen kunnen daar gewoon bij. Zowel Linux Mint als MacOS op mijn MacBook Pro.

[Hero of Time]

groceryl1st schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:53:
Hoi, op dit moment red ik het met de ESU van Windows 10, maar over tijd wil ik wel afstappen van Microsoft. Ik ben op zoek naar één OS voor tenminste twee van mijn apparaten.

[...]

Heb je liever recentere software (en drivers!) of ga je puur voor stabiliteit?
Zit een beetje in het midden. Ik heb liever stabiliteit dan het allernieuwste, maar wil ook wel minimaal 1x per jaar een update.

Wat bedoel je precies met '1x per jaar een update'? Want package updates komen regelmatig. Als je nieuwe versies van de distro bedoelt, zoals Ubuntu elke 6 maanden er eentje de deur uit trapt, dan is dat een ander verhaal. Naast distro's zoals Ubuntu en Fedora die ongeveer 2x per jaar een nieuwe versies uitbrengen, heb je rolling release distro's die geen vaste versie hebben zoals Arch en altijd bij zijn met software en stabiele distro's zoals Debian Stable en Ubuntu LTS die elke 2 jaar een nieuwe 'major' versie hebben.

Zit je aan bepaalde closed source softwarepakketten/ drivers vast?
Ik gebruik Ableton Live 12 en wil dat zo houden. Ook Focusrite drivers en ASIO4ALL vanwege hardware. Bij voorkeur blijf ik Davinci Resolve gebruiken, maar hier zit ik minder hard aan vast. Vanwege het gamen zit ik op mijn desktop ook wel vast aan Steam. Ooit kreeg ik Ubuntu Studio aanbevolen, maar ik kon niet echt vinden of Steam (en de games) hier ook goed op draait of niet.

Er is een versie van DaVinci Resolve voor Linux, dus dat is geen enkel probleem. Men raad wel aan om de Flatpak versie te pakken. De andere software ken ik niet, dat zal je dus even moeten opzoeken. Zou niet heel lastig moeten zijn op de site van de maker om te zien of ze een Linux versie hebben.

Steam is gewoon op Linux beschikbaar en maakt het juist zo toegankelijk om te kunnen gamen op Linux. Check je specifieke games op protondb.com, want voornamelijk competitieve shooters eisen incompatible anti-cheat.

Specifiek voor de laptop: ik wil dat het touchscreen nog bruikbaar blijft (met en zonder de pen).

Gelukkig wordt veel touchscreens direct out-of-the-box ondersteund. Pak een live omgeving en je weet direct of het werkt of niet. Vziw zijn alleen de MS Surface tablets een uitzondering en heeft een apart project om het touchscreen hiervan te laten werken.

Dan had ik nog iets anders: het afwisselend gebruiken van externe SSD/HDD's op Linux en Windows-computers. Kan dit zonder iets te hoeven formatteren? Ik werk namelijk veel met allerlei externe HDD's ivm backups van foto's en video's, die ik dan ook deel met allemaal mensen die Windows (of zelfs MacOS) draaien.

NTFS werkt an sich prima met Linux, maar als je ook nog MacOS er bij wilt, is exFAT wel de betere oplossing. Waar het oude FAT32 een maximum bestandsgrootte van 4 GB heeft, is dat bij exFAT niet meer van toepassing.

[L0g0ff]

groceryl1st schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 11:53:
Hoi, op dit moment red ik het met de ESU van Windows 10, maar over tijd wil ik wel afstappen van Microsoft. Ik ben op zoek naar één OS voor tenminste twee van mijn apparaten.

Om wat voor systeem gaat het?
Eén is een zelfbouw PC met oa deze specs:

• Intel Core i5-10600KF
• ASRock B560M-ITX/ac
• 16GB DDR4 RAM
• Asus Dual GeForce RTX 3060 V2 12GB

De ander is een Lenovo Ideapad Flex 5. Het is een model uit 2019 met Ryzen 5.

Wat ben je van plan met het systeem?
Beide systemen zijn voor privégebruik. Op beide systemen doe ik videobewerking, op de desktop doe ik ook audiobewerking en game ik soms. Ik zou het handig vinden als ik ooit met beide apparaten bij dezelfde bestanden kan komen, maar dat is voor nu even een brug te ver.

Wil je iets dat out-of-the-box/klik-klik-klaar werkt, of wil je je graag verdiepen in de werking van het systeem en alles zelf tot in de puntjes instellen?
Liever iets wat het meteen doet, maar wel opties heeft om achteraf te tweaken. Dit vooral ivm de software die ik gebruik voor audioproductie.

Heb je liever recentere software (en drivers!) of ga je puur voor stabiliteit?
Zit een beetje in het midden. Ik heb liever stabiliteit dan het allernieuwste, maar wil ook wel minimaal 1x per jaar een update.

Welke Desktop omgeving heeft je voorkeur?
Op eerste gezicht oogt KDE het meest vriendelijk. In ieder geval geen dingen zoals Unity en Gnome.

Welke distributies heb je al geprobeerd, en wat beviel er niet aan?
Ik heb ooit kort gebruik gemaakt van Ubuntu (Studio), maar die draaide niet vlekkeloos op mijn PC (wel meteen goed op mijn laptop). Linux Mint heb ik ook kort gedraaid maar ik vond het er maar niet uitzien (misschien was dit met Cinnamon?).

Zit je aan bepaalde closed source softwarepakketten/ drivers vast?
Ik gebruik Ableton Live 12 en wil dat zo houden. Ook Focusrite drivers en ASIO4ALL vanwege hardware. Bij voorkeur blijf ik Davinci Resolve gebruiken, maar hier zit ik minder hard aan vast. Vanwege het gamen zit ik op mijn desktop ook wel vast aan Steam. Ooit kreeg ik Ubuntu Studio aanbevolen, maar ik kon niet echt vinden of Steam (en de games) hier ook goed op draait of niet.

Specifiek voor de laptop: ik wil dat het touchscreen nog bruikbaar blijft (met en zonder de pen).

Dan had ik nog iets anders: het afwisselend gebruiken van externe SSD/HDD's op Linux en Windows-computers. Kan dit zonder iets te hoeven formatteren? Ik werk namelijk veel met allerlei externe HDD's ivm backups van foto's en video's, die ik dan ook deel met allemaal mensen die Windows (of zelfs MacOS) draaien.

Bestandsuitwisseling zou ik via een NAS doen. Heb je meteen een backup.

Qua KDE OS; Kubuntu (non LTS) of Aurora (immutable). Beide hebben redelijk goede hardware support en 2x per jaar major release.

[Mark de Vaal]

L0g0ff schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:44:
[...]

Bestandsuitwisseling zou ik via een NAS doen. Heb je meteen een backup.

Qua KDE OS; Kubuntu (non LTS) of Aurora (immutable). Beide hebben redelijk goede hardware support en 2x per jaar major release.

Waarom geen Bazzite of gewoon EndeavourOS of Fedora KDE edition? Die zijn imo beter in hardware support vanwege rolling release van de kernel.

[L0g0ff]

Mark de Vaal schreef op donderdag 9 april 2026 @ 08:51:
[...]

Waarom geen Bazzite of gewoon EndeavourOS of Fedora KDE edition? Die zijn imo beter in hardware support vanwege rolling release van de kernel.

Omdat aurora vrijwel hetzelfde is als bazzite maar dan zonder gaming. Fedora KDE is te vanilla. Je zit met codex en drivers die issues geven.

EndeavourOS is leuk en flexibel maar qua out-of-the-box ervaring toch minder goed.

[groceryl1st]

Dank voor het meedenken allemaal. Op het eerste gezicht lijkt Fedora het meest aantrekkelijk, dus dat ga ik uitproberen op mijn laptop en kijken hoe ver ik kom. Helaas lijkt Ableton Live nog niet goed te werken op Linux zonder allerlei aanpassingen, dus dat wordt nog even testen.

[ Voor 4% gewijzigd door groceryl1st op 13-04-2026 09:41 ]

[Noxious]

groceryl1st schreef op maandag 13 april 2026 @ 09:40:
Dank voor het meedenken allemaal. Op het eerste gezicht lijkt Fedora het meest aantrekkelijk, dus dat ga ik uitproberen op mijn laptop en kijken hoe ver ik kom. Helaas lijkt Ableton Live nog niet goed te werken op Linux zonder allerlei aanpassingen, dus dat wordt nog even testen.

Mocht je een keer een andere DAW willen proberen; naast de diverse open-source opties (Ardour, LMMS, enz) draaien Reaper, Renoise en Studio One ook onder Linux.

[Tobeqz]

Noxious schreef op maandag 13 april 2026 @ 10:14:
[...]

Mocht je een keer een andere DAW willen proberen; naast de diverse open-source opties (Ardour, LMMS, enz) draaien Reaper, Renoise en Studio One ook onder Linux.

Bitwig heeft ook support voor Linux. Ook wel waard om te benoemen dat je geen Focusrite drivers nodig hebt, die zijn al ingebouwd in de kernel. ASIO4ALL is niet nodig, daar heeft Linux hoogwaardige alternatieven voor die in de meeste gevallen zelfs beter werken (JACK/pipewire).

[dutchnltweaker]

Ik heb onlangs CachyOS geprobeerd op mijn laptop, en hoewel het op zich wel nice is (snel en vrij modern), merk ik dat het toch niet helemaal is wat ik zoek. Dingen zoals de boot-animatie en sommige keuzes spreken me minder aan zoals de store, ik wil een store met een variatie aan keuzes en niet een paar keuzes en de rest installeren via de terminal.

Qua desktop environments: KDE vind ik qua mogelijkheden en customisatie echt sterk, maar het voelt voor mij soms wat verouderd in de UI op sommige vlakken en misschien zelfs een beetje “too much ” customisatie. GNOME vind ik visueel juist strak en mooi, maar ook weer vrij beperkt en de interface (zoals de iconen) voelt soms wat groot en lomp aan. De rest van de DE spreken me allemaal niet aan qua ui.

Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een distro die stabiel werkt, er goed uitziet, een fijne en duidelijke software store heeft, en een beetje een balans biedt tussen gebruiksgemak, snelle updates (kernel) en customisatie.

Heeft iemand tips? Ik wil proberen om af te stappen van Windows, heb eerder uitstapjes gemaakt maar naar x aantal weken ging ik toch terug.

[ Voor 5% gewijzigd door dutchnltweaker op 15-04-2026 21:28 ]

[Hero of Time]

dutchnltweaker schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:27:
Ik heb onlangs CachyOS geprobeerd op mijn laptop, en hoewel het op zich wel nice is (snel en vrij modern), merk ik dat het toch niet helemaal is wat ik zoek. Dingen zoals de boot-animatie en sommige keuzes spreken me minder aan zoals de store, ik wil een store met een variatie aan keuzes en niet een paar keuzes en de rest installeren via de terminal.

Boot animatie is als 't goed is Pymouth and kan je eenvoudig veranderen of zelfs uitzetten door de 'splash' kernel boot parameter weghalen. Dus mocht je het bij een andere distro ook niet minder vinden, hoeft het niet iets te zijn om de distro links te laten liggen.

Qua desktop environments: KDE vind ik qua mogelijkheden en customisatie echt sterk, maar het voelt voor mij soms wat verouderd in de UI op sommige vlakken en misschien zelfs een beetje “too much ” customisatie. GNOME vind ik visueel juist strak en mooi, maar ook weer vrij beperkt en de interface (zoals de iconen) voelt soms wat groot en lomp aan. De rest van de DE spreken me allemaal niet aan qua ui.

Welke dingen van de UI vind je wat verouderd? Dat andere zaken van KDE 'too much customisation' is begrijp ik wel. Het is zowel een kracht als minpunt van KDE. Gnome is wat dat betreft idd veel meer als MacOS, dit is de interface en daar moet je 't maar mee doen. Er is wel meer aanpasbaarheid dan bij Apple, maar de mogelijkheden zijn vergeleken met zelfs Xfce aardig beperkt.

Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een distro die stabiel werkt, er goed uitziet, een fijne en duidelijke software store heeft, en een beetje een balans biedt tussen gebruiksgemak, snelle updates (kernel) en customisatie.

Bepaalde reden waarom je de kernel apart noemt? Heb je zulke moderne hardware dat bijvoorbeeld 6.12 LTS of 6.18 LTS kernel niet genoeg voldoet?

Qua software store, tja, Gnome heeft z'n Gnome Software Center en KDE heeft Discover. Als je geen andere backends hebt voor o.a. Flatpak, ben je beperkt aan wat er in de distro repo's te vinden is. Cachy is gebaseerd op Arch en Arch heeft vziw aangegeven niet echt mee te willen doen aan ondersteuning voor Packagekit. Hierdoor wordt je eigenlijk al direct beperkt in deze twee grafische interfaces voor software op Arch en Arch-based distro's. De AUR zal je er denk al helemaal niet mee kunnen bereiken (begrijpelijk, want die komt met z'n eigen disclaimer en potentiële issues).

Had je al een beetje een idee qua distro waar je naar zit te kijken? Fedora, Ubuntu, Debian, Suse, Arch zelf, anders?

Heeft iemand tips? Ik wil proberen om af te stappen van Windows, heb eerder uitstapjes gemaakt maar naar x aantal weken ging ik toch terug.

Wat waren de werkelijke punten waarom je terug naar Windows ging? Had dat met de UI te maken of toch een paar programma's die je mist? Voor de UI is het de verschillende opties uitproberen. Voor programma's is het vinden van de juiste alternatieven of afvragen hoe noodzakelijk dat ene programma is voor wat je doet.

[desalniettemin]

dutchnltweaker schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:27:
Ik heb onlangs CachyOS geprobeerd op mijn laptop, en hoewel het op zich wel nice is (snel en vrij modern), merk ik dat het toch niet helemaal is wat ik zoek. Dingen zoals de boot-animatie en sommige keuzes spreken me minder aan zoals de store, ik wil een store met een variatie aan keuzes en niet een paar keuzes en de rest installeren via de terminal.

Qua desktop environments: KDE vind ik qua mogelijkheden en customisatie echt sterk, maar het voelt voor mij soms wat verouderd in de UI op sommige vlakken en misschien zelfs een beetje “too much ” customisatie. GNOME vind ik visueel juist strak en mooi, maar ook weer vrij beperkt en de interface (zoals de iconen) voelt soms wat groot en lomp aan. De rest van de DE spreken me allemaal niet aan qua ui.

Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een distro die stabiel werkt, er goed uitziet, een fijne en duidelijke software store heeft, en een beetje een balans biedt tussen gebruiksgemak, snelle updates (kernel) en customisatie.

Heeft iemand tips? Ik wil proberen om af te stappen van Windows, heb eerder uitstapjes gemaakt maar naar x aantal weken ging ik toch terug.

Cachy heeft toch de Cachy package installer? Of is dat hetzelfde als de store?

[L0g0ff]

dutchnltweaker schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:27:
Ik heb onlangs CachyOS geprobeerd op mijn laptop, en hoewel het op zich wel nice is (snel en vrij modern), merk ik dat het toch niet helemaal is wat ik zoek. Dingen zoals de boot-animatie en sommige keuzes spreken me minder aan zoals de store, ik wil een store met een variatie aan keuzes en niet een paar keuzes en de rest installeren via de terminal.

Qua desktop environments: KDE vind ik qua mogelijkheden en customisatie echt sterk, maar het voelt voor mij soms wat verouderd in de UI op sommige vlakken en misschien zelfs een beetje “too much ” customisatie. GNOME vind ik visueel juist strak en mooi, maar ook weer vrij beperkt en de interface (zoals de iconen) voelt soms wat groot en lomp aan. De rest van de DE spreken me allemaal niet aan qua ui.

Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een distro die stabiel werkt, er goed uitziet, een fijne en duidelijke software store heeft, en een beetje een balans biedt tussen gebruiksgemak, snelle updates (kernel) en customisatie.

Heeft iemand tips? Ik wil proberen om af te stappen van Windows, heb eerder uitstapjes gemaakt maar naar x aantal weken ging ik toch terug.

Pop!_OS misschien? Die heeft COSMIC en dat past misschien wat beter bij je dan KDE of GNOME.

Store is ook volledig.

[PaulC]

dutchnltweaker schreef op woensdag 15 april 2026 @ 21:27:
Ik heb onlangs CachyOS geprobeerd op mijn laptop, en hoewel het op zich wel nice is (snel en vrij modern), merk ik dat het toch niet helemaal is wat ik zoek. Dingen zoals de boot-animatie en sommige keuzes spreken me minder aan zoals de store, ik wil een store met een variatie aan keuzes en niet een paar keuzes en de rest installeren via de terminal.

Qua desktop environments: KDE vind ik qua mogelijkheden en customisatie echt sterk, maar het voelt voor mij soms wat verouderd in de UI op sommige vlakken en misschien zelfs een beetje “too much ” customisatie. GNOME vind ik visueel juist strak en mooi, maar ook weer vrij beperkt en de interface (zoals de iconen) voelt soms wat groot en lomp aan. De rest van de DE spreken me allemaal niet aan qua ui.

Ik ben dus eigenlijk op zoek naar een distro die stabiel werkt, er goed uitziet, een fijne en duidelijke software store heeft, en een beetje een balans biedt tussen gebruiksgemak, snelle updates (kernel) en customisatie.

Heeft iemand tips? Ik wil proberen om af te stappen van Windows, heb eerder uitstapjes gemaakt maar naar x aantal weken ging ik toch terug.

Mint of Zorin al een geprobeerd ?

[dutchnltweaker]

Hero of Time schreef op woensdag 15 april 2026 @ 22:02:
[...]

Boot animatie is als 't goed is Pymouth and kan je eenvoudig veranderen of zelfs uitzetten door de 'splash' kernel boot parameter weghalen. Dus mocht je het bij een andere distro ook niet minder vinden, hoeft het niet iets te zijn om de distro links te laten liggen.


[...]

Welke dingen van de UI vind je wat verouderd? Dat andere zaken van KDE 'too much customisation' is begrijp ik wel. Het is zowel een kracht als minpunt van KDE. Gnome is wat dat betreft idd veel meer als MacOS, dit is de interface en daar moet je 't maar mee doen. Er is wel meer aanpasbaarheid dan bij Apple, maar de mogelijkheden zijn vergeleken met zelfs Xfce aardig beperkt.


[...]

Bepaalde reden waarom je de kernel apart noemt? Heb je zulke moderne hardware dat bijvoorbeeld 6.12 LTS of 6.18 LTS kernel niet genoeg voldoet?

Qua software store, tja, Gnome heeft z'n Gnome Software Center en KDE heeft Discover. Als je geen andere backends hebt voor o.a. Flatpak, ben je beperkt aan wat er in de distro repo's te vinden is. Cachy is gebaseerd op Arch en Arch heeft vziw aangegeven niet echt mee te willen doen aan ondersteuning voor Packagekit. Hierdoor wordt je eigenlijk al direct beperkt in deze twee grafische interfaces voor software op Arch en Arch-based distro's. De AUR zal je er denk al helemaal niet mee kunnen bereiken (begrijpelijk, want die komt met z'n eigen disclaimer en potentiële issues).

Had je al een beetje een idee qua distro waar je naar zit te kijken? Fedora, Ubuntu, Debian, Suse, Arch zelf, anders?


[...]

Wat waren de werkelijke punten waarom je terug naar Windows ging? Had dat met de UI te maken of toch een paar programma's die je mist? Voor de UI is het de verschillende opties uitproberen. Voor programma's is het vinden van de juiste alternatieven of afvragen hoe noodzakelijk dat ene programma is voor wat je doet.

Thanks voor je reactie

Wat betreft die boot animatie: het gaat mij niet zozeer om de animatie zelf, maar meer om het keuzemenu (CachyOS / fallback) dat ik elke keer zie bij het opstarten. Dat hoeft van mij niet standaard zichtbaar te zijn, liever dat hij gewoon direct doorboot tenzij ik zelf iets kies.

Qua KDE vind ik de customisation inderdaad een plus, maar wat ik bedoel met “verouderd” is meer de look & feel van bepaalde elementen. Sommige icoontjes en UI-elementen ogen voor mij net niet helemaal modern/strak. Het is moeilijk precies uit te leggen, maar het voelt soms wat inconsistent qua design. GNOME vind ik daarin visueel vaak net wat cleaner, al is het inderdaad beperkter.

XFCE heb ik ook geprobeerd, maar dat voelt voor mij meer als iets voor oudere/lage-spec systemen. Werkt prima, maar qua uitstraling niet helemaal wat ik zoek.

Wat betreft de kernel: ik heb geen specifieke hardware die per se de nieuwste nodig heeft, maar mijn gevoel is dat nieuwere kernels gewoon beter zijn qua optimalisaties en ondersteuning. Misschien dat dat in de praktijk minder verschil maakt dan ik denk?

Over de software store: in CachyOS viel het me op dat de keuze daar wat beperkt lijkt, en dat andere distro’s het wat toegankelijker maken. Of zie ik dat verkeerd en zit dat verschil vooral in hoe het gepresenteerd wordt? Wil bijvoorbeeld slack gebruiken, maar daar is dus geen app voor.

Qua distro’s: ik heb eerder Fedora gebruikt (2024), en dat beviel op zich goed. Alleen liep ik toen tegen dingen aan zoals MS Office, PowerBI en bepaalde AI tools die ik lokaal gebruik en niet (goed) beschikbaar zijn op Linux. LibreOffice heb ik geprobeerd als vervanger voor ms office, maar merk toch comptabiliteit verschil en in het werkveld worden voornamelijk ms office/powerbi gebruikt.
Arch zelf zie ik niet echt zitten. Ik vind het leuk om wat te tweaken, maar het moet geen “project” worden. Ik wil het systeem gewoon kunnen gebruiken zonder constant bezig te zijn met fixes of onderhoud.

Ubuntu en Mint zijn op zich prima, maar voor mijn gevoel net iets te simepl/niet echt bleeding edge. Bij Ubuntu speelt voor mij ook een beetje het stukje telemetry mee wat x aantal jaar geleden wat deals voor hadden gesloten, ben niet zo een fan van zulke praktijken. Volgens mij is dat nu niet meer, maar toch.

Waarom ik uiteindelijk steeds terugga naar Windows is eigenlijk een combinatie van gewenning en software. Tijdens mijn studie had ik bepaalde programma’s gewoon nodig, en daarnaast game ik ook op mijn pc (en dat werkt, zeker met sommige dingen zoals torrents/mods, toch vaak makkelijker op Windows), maar dit gaat voor nu over mijn laptop)

Ik vind Windows op zich niet slecht, maar de richting die het opgaat met telemetry en een steeds meer een locked in ecosysteem plus de inconsistentie van windows 11 spreekt me de laatste jaren minder aan. Daarom blijf ik zoeken naar een alternatief dat voor mij goed genoeg werkt om de overstap echt vol te houden. De kracht van Linux is natuurlijk de enorme keuzevrijheid en diversiteit, maar tegelijkertijd zorgt die fragmentatie en hoeveelheid opties er ook voor dat kiezen lastig wordt.

[dutchnltweaker]

desalniettemin schreef op donderdag 16 april 2026 @ 08:03:
[...]

Cachy heeft toch de Cachy package installer? Of is dat hetzelfde als de store?

klopt, alleen is de keuze stuk minder dan andere distro's.

[L0g0ff]

dutchnltweaker schreef op donderdag 16 april 2026 @ 17:21:
[...]

Thanks voor je reactie

Wat betreft die boot animatie: het gaat mij niet zozeer om de animatie zelf, maar meer om het keuzemenu (CachyOS / fallback) dat ik elke keer zie bij het opstarten. Dat hoeft van mij niet standaard zichtbaar te zijn, liever dat hij gewoon direct doorboot tenzij ik zelf iets kies.

Qua KDE vind ik de customisation inderdaad een plus, maar wat ik bedoel met “verouderd” is meer de look & feel van bepaalde elementen. Sommige icoontjes en UI-elementen ogen voor mij net niet helemaal modern/strak. Het is moeilijk precies uit te leggen, maar het voelt soms wat inconsistent qua design. GNOME vind ik daarin visueel vaak net wat cleaner, al is het inderdaad beperkter.

XFCE heb ik ook geprobeerd, maar dat voelt voor mij meer als iets voor oudere/lage-spec systemen. Werkt prima, maar qua uitstraling niet helemaal wat ik zoek.

Wat betreft de kernel: ik heb geen specifieke hardware die per se de nieuwste nodig heeft, maar mijn gevoel is dat nieuwere kernels gewoon beter zijn qua optimalisaties en ondersteuning. Misschien dat dat in de praktijk minder verschil maakt dan ik denk?

Over de software store: in CachyOS viel het me op dat de keuze daar wat beperkt lijkt, en dat andere distro’s het wat toegankelijker maken. Of zie ik dat verkeerd en zit dat verschil vooral in hoe het gepresenteerd wordt? Wil bijvoorbeeld slack gebruiken, maar daar is dus geen app voor.

Qua distro’s: ik heb eerder Fedora gebruikt (2024), en dat beviel op zich goed. Alleen liep ik toen tegen dingen aan zoals MS Office, PowerBI en bepaalde AI tools die ik lokaal gebruik en niet (goed) beschikbaar zijn op Linux. LibreOffice heb ik geprobeerd als vervanger voor ms office, maar merk toch comptabiliteit verschil en in het werkveld worden voornamelijk ms office/powerbi gebruikt.
Arch zelf zie ik niet echt zitten. Ik vind het leuk om wat te tweaken, maar het moet geen “project” worden. Ik wil het systeem gewoon kunnen gebruiken zonder constant bezig te zijn met fixes of onderhoud.

Ubuntu en Mint zijn op zich prima, maar voor mijn gevoel net iets te simepl/niet echt bleeding edge. Bij Ubuntu speelt voor mij ook een beetje het stukje telemetry mee wat x aantal jaar geleden wat deals voor hadden gesloten, ben niet zo een fan van zulke praktijken. Volgens mij is dat nu niet meer, maar toch.

Waarom ik uiteindelijk steeds terugga naar Windows is eigenlijk een combinatie van gewenning en software. Tijdens mijn studie had ik bepaalde programma’s gewoon nodig, en daarnaast game ik ook op mijn pc (en dat werkt, zeker met sommige dingen zoals torrents/mods, toch vaak makkelijker op Windows), maar dit gaat voor nu over mijn laptop)

Ik vind Windows op zich niet slecht, maar de richting die het opgaat met telemetry en een steeds meer een locked in ecosysteem plus de inconsistentie van windows 11 spreekt me de laatste jaren minder aan. Daarom blijf ik zoeken naar een alternatief dat voor mij goed genoeg werkt om de overstap echt vol te houden. De kracht van Linux is natuurlijk de enorme keuzevrijheid en diversiteit, maar tegelijkertijd zorgt die fragmentatie en hoeveelheid opties er ook voor dat kiezen lastig wordt.

Vanilla KDE vind ik ook niet zo mooi. Maar een dark theme met een heel klein beetje extra theming doet wonderen.

Qua AI begrijp ik je niet helemaal. Vrijwel alle toffe tools werken in linux of in een Linux docker container. Vaak nog eerder dan op Windows.

Alleen veel AI GUI tools worden eerder released op macos. Maar dat is een andere discussie.

Qua office tools kijk eens naar onlyoffice. Dat is een hele zachte landing als je van ms office komt. En als je echt office wilt dan pak je toch gewoon office 365 vanuit de browser?

En als je echt op zoek bent naar een distro die echt ook inzet op GUI maar wel recente kernel en prima hardware support dan zou ik toch eens kijken naar Pop!_OS.

En er is een reden dat je jezelf los wilt weken van Windows. De jarenlange gewenning kost een beetje extra investering in tijd en geduld om iets anders te leren. En ja sommige dingen zijn niet perfect gepoleisd. Maar open source vrijheid is ook een groot goed. En dat je dan een beetje in moet leveren op pixel perfect zie ik het persoonlijk niet als een issue. Als je echt echt een issue vindt check de code in, fix het en zet een PR klaar. De community is je dankbaar

Maar voor mijn gevoel is er echt wel een verschuiving gaande. Dan kan je blijven bij vertrouwde legacy omdat het gewoon werkt en je het goed kent. Of je leert jezelf een ander systeem wat je eigen skills uiteindelijk alleen maar ten goede komt

Ik ben zo ontzettend vaak gewisseld van distro (en ook weer terug naar Windows). Maar als je eenmaal echt de flow te pakken hebt wil je niet meer terug.

[Hero of Time]

dutchnltweaker schreef op donderdag 16 april 2026 @ 17:21:
[...]

Thanks voor je reactie

Wat betreft die boot animatie: het gaat mij niet zozeer om de animatie zelf, maar meer om het keuzemenu (CachyOS / fallback) dat ik elke keer zie bij het opstarten. Dat hoeft van mij niet standaard zichtbaar te zijn, liever dat hij gewoon direct doorboot tenzij ik zelf iets kies.

Dat is dan een config optie van de bootloader. Grub kan je verbergen. Ubuntu doet dat meen ik, of heeft dat iig gedaan. Je ziet 't niet, gaat praktisch direct door met opstarten tenzij je op het juiste moment de linker shift ingedrukt houd om toch het menu te zien zodat je een andere kernel kan kiezen. Met systemd-boot zou dat ook vast mogelijk moeten zijn. Heb daar maar kort het 'menu' van gezien bij een collega die Pop!_OS geïnstalleerd had. Super basic en puur functioneel. Grub kan je nog voorzien van een afbeelding als je wilt.

Qua KDE vind ik de customisation inderdaad een plus, maar wat ik bedoel met “verouderd” is meer de look & feel van bepaalde elementen. Sommige icoontjes en UI-elementen ogen voor mij net niet helemaal modern/strak. Het is moeilijk precies uit te leggen, maar het voelt soms wat inconsistent qua design. GNOME vind ik daarin visueel vaak net wat cleaner, al is het inderdaad beperkter.

Er zijn idd sommige dingen die doet denken aan de oude manier hoe Windows het deed. Daar is niks mis mee eigenlijk. Dingen veranderen puur om het veranderen terwijl het functioneel al goed is moet je ook niet doen.

Icoontjes op plekken e.d. is bij KDE apps zelf wel consistent. Dat is iig wel de bedoeling. Het is mogelijk dat je het aparte uiterlijk met andere programma's zag die niet direct in Qt zijn geschreven maar GTK, zoals Firefox of andere programma's. Dat is een beetje het punt met Linux, er zijn meerdere grafische toolkits en ze doen dingen net iets anders van elkaar waardoor je visuele inconsistentie krijgt. Qt apps in Gnome zien er ook weer anders uit en integreren qua uiterlijk slecht. Dan is er nog de GTK toolkit zelf vs het uiterlijk wat je van libadwaita krijgt waar Gnome juist mee werkt.

XFCE heb ik ook geprobeerd, maar dat voelt voor mij meer als iets voor oudere/lage-spec systemen. Werkt prima, maar qua uitstraling niet helemaal wat ik zoek.

Ik noemde Xfce even om aan te geven dat die nog flexibeler is qua aanpasbaarheid dan Gnome in zekere zin. Zorin laat wat anders zien daarmee, vanwege een sloot aan extensies om op die manier het uiterlijk van Gnome te wijzigen.

Wat betreft de kernel: ik heb geen specifieke hardware die per se de nieuwste nodig heeft, maar mijn gevoel is dat nieuwere kernels gewoon beter zijn qua optimalisaties en ondersteuning. Misschien dat dat in de praktijk minder verschil maakt dan ik denk?

Nieuwere kernels kunnen ook weer issues introduceren. Ik heb wisselende resultaten gehad met nieuwe major versies. Ene werkte prima, versie erna had een aantal updates nodig en was een issue daarna minder aanwezig terwijl ik dat daarvoor juist niet had. Het ligt er dus maar net aan waar je tegenaan gaat lopen. Het is een beetje als je BIOS updaten, als de boel stabiel draait, waarom zou je er aan gaan zitten? Zo in zekere zin ook met de kernel, waarom een nieuwe major versie als je huidige prima werkt. Of beter, waarom zou je 6.19 of 7.0 moeten draaien als 6.18 prima werkt en lange termijn is waardoor je alsnog verzekert bent van security- en stabiliteitsupdates en fixes met minder grote impact op breaking changes.

Over de software store: in CachyOS viel het me op dat de keuze daar wat beperkt lijkt, en dat andere distro’s het wat toegankelijker maken. Of zie ik dat verkeerd en zit dat verschil vooral in hoe het gepresenteerd wordt? Wil bijvoorbeeld slack gebruiken, maar daar is dus geen app voor.

Dat komt dan dus omdat Cachy blijkbaar standaard geen Flatpak beschikbaar stelt voor je. Want het staat wel op Flathub namelijk: https://flathub.org/en-GB/apps/com.slack.Slack. Voor een distro native versie zoals die er voor Ubuntu/Debian en Fedora op de site wel is heb je daar dan pech. Dit zou je met Arch ook hebben trouwens, tenzij iemand het in de AUR heeft gezet met wat hack werk. Maar dan kan je net zo goed de Snap of Flatpak versie nemen.

Qua distro’s: ik heb eerder Fedora gebruikt (2024), en dat beviel op zich goed. Alleen liep ik toen tegen dingen aan zoals MS Office, PowerBI en bepaalde AI tools die ik lokaal gebruik en niet (goed) beschikbaar zijn op Linux. LibreOffice heb ik geprobeerd als vervanger voor ms office, maar merk toch comptabiliteit verschil en in het werkveld worden voornamelijk ms office/powerbi gebruikt.

Mjah, als je zo'n harde afhankelijkheid hebt van MS producten zoals Office en PowerBI, zit je eigenlijk wel vast in het MS ecosysteem en daarbij dus ook met het OS waarop die software beschikbaar is. Want MS Office zal niet snel naar Linux komen. De markt is te klein om daar moeite voor te doen.

Je moet echt van Windows af willen en alternatieven gaan gebruiken of met omwegen werken. Vraag is of je die tijd en moeite wilt nemen en eventuele issues accepteert.

Arch zelf zie ik niet echt zitten. Ik vind het leuk om wat te tweaken, maar het moet geen “project” worden. Ik wil het systeem gewoon kunnen gebruiken zonder constant bezig te zijn met fixes of onderhoud.

Tja, CachyOS is dan wat eenvoudiger dan Arch qua installatie, effectief zit je nog steeds op een Arch gebaseerde distro met alle nukkigheden e.d. van Arch. De maintainers van Cachy zullen hun best doen en je zal niet 100% gelijk meelopen met Arch wat betreft software releases, maar dat voorkomt niet dat je bent gevrijwaard van de nukkigheden van Arch.

Elke distro heeft zo zo'n voor en nadelen.

Ubuntu en Mint zijn op zich prima, maar voor mijn gevoel net iets te simepl/niet echt bleeding edge. Bij Ubuntu speelt voor mij ook een beetje het stukje telemetry mee wat x aantal jaar geleden wat deals voor hadden gesloten, ben niet zo een fan van zulke praktijken. Volgens mij is dat nu niet meer, maar toch.

Ubuntu is met de normale releases elke 6 maanden toch wel redelijk bij qua software. Het is idd niet dat je met de komende 26.04 de meest bleeding edge dingen krijgt. Hoewel, ze gooien er wel kernel 7.0 in, hebben KDE Plasma 6.6 en Gnome 50. En met 26.10 zal dat vast Gnome 51 zijn.

Mint loopt wel wat achter omdat ze op Ubuntu LTS zijn gebaseerd en er even over doen om de volgende te gebruiken, waardoor het op dat moment al niet meer actueel is. En na een jaar verandert de software in principe niet, want de basis is Ubuntu LTS, daar krijg je geen major upgrades van de DE e.d., hooguit de kernel op een ietwat aparte manier.