Dat zal wel werken voor
de zuinige thuisserver toepassing op bor
den met 24 pins.
De extra pins zijn er voor het overbrengen van meer vermogen via meer kabels. Dat is met name van belang bij gaming computers. Die vragen veel vermogen voor diverse sockets en chips.
Mocht het niet meer werken bij een eventueel toekomstig moe
derbord dan kun je het alsnog werkend maken via een 20-24 pin converter. Voor een zuinige server dan uiteraard. Vanzelfsprekend is dat niet aan te ra
den voor een gaming platform met een full featured moe
derbord.
Tevens zou ik ook niet de documentatie van al die fabrikanten heel erg vertrouwen.
Zie een overzichtje wat ik een tijd gele
den maakte
over voedingen.
Inter-tech heeft niet zo'n beste naam on
der voeding fans, dat komt natuurlijk omdat ze goedkope spullen leveren. In dit geval geven ze ook een hogere capaciteit op dan
de fabrikant zelf. Dat noemen ze maximum values in
de documentatie.
De labelcapaciteit zou
de maximale
continue capaciteit moeten aangeven, en ik
denk dat ze hier
de piekcapaciteit opgeven.
Daarnaast roept de site van Lianda allemaal fantastische specs van 10A @ 3.3V/5V, en 30A 12V passthrough. Dat zijn specs vergelijkbaar met de highend PicoPSU-160-XT, die een stuk duurder is.
Ze hebben
denk ik
de gegevens van LD-A450WL verwisselt met die van LD-A800L. Sommige aanbie
ders, waaron
der mensen van het bedrijf zelf, tonen
de geloofwaardige cijfers (bv. 4A op 5V, 4A op 3.3V en 4A op 12V) bij diverse platforms.
Feitelijk is dat nog te kort voor een 65W CPU (met vaak iets ruimer TDP en VRM verliezen). Niettemin zal die passthrough bij bei
de PSU's niet begrensd/beveiligd door of op
de PSU zelf (
Ook de PicoPSU niet, zie "Overload protection" pagina 3), maar enkel door
de 12V adapter. Daarintegen, current ratings van PCBs/kabels hebben vaak aardig wat spreiding (en daarmee soms ook marge), maar flink overschrij
den zou ik wel vermij
den.
De ratings van bijvoorbeeld Molex zijn erg ruim. We weten uit ervaring dat voor een 2 of 4 core Intel
desktop processor uit
de 7e-9e generatie een 90W voeding voldoen
de is (met SATA SSD, geen 3.5" hard disks, etc.). Dat blijkt ook uit verbruikstests van hardware.info.
Al die Wattage labels is voor de helft ook opgeklopt. De Lianda's "90W label" ansich is al too good to be true (let wel; die fantastische specs tellen op tot 93.6W - maar dat is VEEL vergeleken met die highend PicoPSU).
En
de reële nominale labelbelasting is lager omdat 5VSB niet van toepassing is in bedrijf, en -12V ook niet.
Daarintegen klinkt de 120W van Mini-Box alsof ze ook de 12V meerekenen. Die Wattage moet je voor je adapter immers wel meerekenen, maar zegt relatief weinig over de power converter zelf. Daardoor kunnen all die Wattages erg verwarrend of zelfs misleidend zijn.
Een PicoPSU-120 voldoet ruimschoots aan
de verwachtingen, het totaal van 3.3V, 5V en 12V komt op 133W nominaal met een veel hogere piek. Bij PicoPSU's gaat het om
de capaciteit voor 3.3V en 5V, want dat is waar ze voor dienen. Die vormen bei
de geen enkel probleem in een zuinige server, daar zit enorm veel ruimte. Het gaat dus vooral over
de 12V voor
de processor en of
de kabels en connectoren voldoen
de zijn om die door te geven.
Het is raadzaam
de documentatie te raadplegen voor een specifieke belasting van een bepaal
de spanning. Een optimale zuinige thuisserver heeft vaak een grotere 5V belasting door 2.5" HDD's, een lagere 3.3V belasting en
de 12V belasting valt ook mee bij
de juiste processorkeuze. Als je een zware processor kiest, kom je (formeel) terecht bij grotere voedingen. Als je 3.5" disks gebruikt gaat dat af van
de capaciteit voor
de processor, bei
de gebruiken ze 12V.
Die 90W Pico-PSU doet overigens 60W passthrough op 12V en ~54.6W aan output power voor alle converters (wel met actieve koeling). Gecombineerd is dat veel meer dan 90W; maar een gemiddeld systeem zal dat bijna nooit trekken.
De Mini-Box PicoPSU-90 biedt 5A of 60W voor normale (c.q. nominale) belasting en 7A ofwel 84W als piekbelasting. 60W kan met normale 2 tot 4 core
desktop processoren van
de 6e tot en met
de 9e generatie. Van
de nieuwste processoren weten we het nog niet, die lijken in ie
der geval on
der idle meer te verbruiken dan
de voorgaan
de generaties en er is geen zeer zuinig moe
derbord bekend voor 10e/11e generatie. Een PicoPSU-90 is ongeschikt voor continue zware belasting zoals mining, daar is het niet voor bedoeld. Bij een efficiënte 120W 12V adapter heb je een voeding met voldoen
de vermogen als je rekening houdt met alle on
der
delen zoals beschreven on
der
de tips in het twee
de bericht van dit topic.