De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016

[k995]

Iemand een beeld van bij het clinton HQ? Daar moeten ze toch met open mond kijken?

Een miljard uitgegeven, de grootste grondorganisatie ooit, tegen een kandiaat die zowat iedereen beledigde en dan dit.

[Dr. Strangelove]

Vreemd genoeg geeft 538 Florida nog steeds 53/47 aan Clinton. Clinton is 30k ingelopen met nog 5% te gaan, de math lijkt niet te kloppen.

Michigan en New Hampshire zijn headaches.

De grote vraag is hoe het tellen van de stemmen in deze staten loopt. Is het front-loaded voor rural areas en dus Trump, dan is er nog een kans, maar ik geloof daar niet zo in.

[ Voor 33% gewijzigd door Dr. Strangelove op 09-11-2016 03:48 ]

[Bensimpel]

arsimo schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:45:
Toch zie ik Florida nog net naar Clinton gaan maar toegegeven met een heel kleine marge.

Geen kans

>95%Trump
FORECAST

Florida vote marginTrump +1.1
FORECAST

[steveman]

Hoe moet Sanders zich wel niet voelen nu?

[arsimo]

Die 5% die in Florida nog geteld moet worden zit vrijwel geheel in een democraten country waarbij grofweg 60+% naar Clinton gaat en 30 naar Trump. Dat zou net genoeg zijn om die 1,2% in te lopen.

[Dr. Strangelove]

Virginia is bijna blauw.

[Virtuozzo]

steveman schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:48:
Hoe moet Sanders zich wel niet voelen nu?

Eigenaardig opgelucht dat hij nog maar een paar jaar te gaan heeft.

[gambieter]

Fokke & Sukke @fokkesukke 2m2 minutes ago

2016.... het Jaar van de Horrorclown....

[k995]

CNN beseft nu pas dat trump kan winnen.

[Bensimpel]

Ik zit ook met open mond te kijken, kan niet geloven wat er nu gebeurd.. wow..

[mr_obb]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:47:
Vreemd genoeg geeft 538 Florida nog steeds 53/47 aan Clinton. Clinton is 30k ingelopen met nog 5% te gaan, de math lijkt niet te kloppen.

Michigan en New Hampshire zijn headaches.

538 is nutteloos vanavond. Zij kijken niet naar de getelde stemmen, alleen van welke staten ABC News een winnaar heeft uitgeroepen.

[k995]

mr_obb schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:49:
[...]

538 is nutteloos vanavond. Zij kijken niet naar de getelde stemmen, alleen van welke staten ABC News een winnaar heeft uitgeroepen.

538 is iets van 20 man, die hebben niet de middelen om live alles in te geven.

[Virtuozzo]

arsimo schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:49:
Die 5% die in Florida nog geteld moet worden zit vrijwel geheel in een democraten country waarbij grofweg 60+% naar Clinton gaat en 30 naar Trump. Dat zou net genoeg zijn om die 1,2% in te lopen.

Nee: http://www.nytimes.com/elections/forecast/president/florida

[Dr. Strangelove]

Michigan is nu key. Als Trump die wint dan heeft Clinton geen realistisch pad meer.

[steveman]

Virtuozzo schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:49:
[...]


Eigenaardig opgelucht dat hij nog maar een paar jaar te gaan heeft.

Ha, een paar jaar... dat heeft niemand meer als het zo doorgaat met deze uitslag!

[Verwijderd]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:49:
Virginia is bijna blauw.

Daar is het echt heel spannend, wow!

[Rubberen]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:51:
Michigan is nu key. Als Trump die wint dan heeft Clinton geen realistisch pad meer.

Dan ziet het er wel heel slecht uit..

[steveman]

Virginia?! Ja zou het dan toch?

Hmm mijn wijzertje stond even op 67% Clinton... Maar nu toch beduidend niet meer?

[ Voor 57% gewijzigd door steveman op 09-11-2016 03:54 ]

[Sydney08]

De Russen zijn flink aan het hacken geslagen lijkt het

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:51:
Michigan is nu key. Als Trump die wint dan heeft Clinton geen realistisch pad meer.

Michigan: http://www.nytimes.com/elections/forecast/president/michigan

Gaat consistent rustig richting Trump

Pennsylvania: http://www.nytimes.com/el...st/president/pennsylvania

Lijkt zich te stabiliseren voor Clinton, maar werkelijk, dat had met grote marge blauw moeten zijn al - maar is het nauwelijks.

Florida en North Carolina zijn trouwens nu wel klip en klaar Trump. Gezien de aantallen nog te tellen kan daar eigenlijk niets meer veranderen: rood.

[Bensimpel]

Als trump wint, is trump tower dan het nieuwe capitol/white house?

[Sydney08]

Bensimpel schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:55:
Als trump wint, is trump tower dan het nieuwe capitol/white house?

Het witte huis wordt dan goud, net als in Vegas!

[Bensimpel]

Virginia is nu blauw

[Virtuozzo]

Je zal maar op Jill Stein gestemd hebben in Florida :-) Wat een kater, dat is precies de marge :-)

[Dr. Strangelove]

Verwijderd schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:51:
[...]


Daar is het echt heel spannend, wow!

Niet echt, Viriginia heeft een traditie van slow counts in urban areas, GOP ligt daar altijd voor en verliest uiteindelijk. Maar het verschil is kleiner dan verwacht, Trump overperformed across the board.

[PLAE]

Nou CNN pak eens even het grote plaatje jongens, en durf conclusies te trekken! 12 jaar terug had Trump nu Florida allang gekregen. Ze durven niet meer.

[Rubberen]

Ondertussen een mindblowing 61% forecast VOOR TRUMP.

[Bensimpel]

En we zijn nog lang niet klaar, meestal rond deze tijd weten we wel wie er gewonnen heeft, niet deze keer

[steveman]

Fox News called Virginia for HRC!

[ Voor 6% gewijzigd door steveman op 09-11-2016 03:59 ]

[k995]

63% trump

[prOnorama2]

Jezus dit duurt langer dan verwacht: ik heb al iets genaamd Kosterworst uit de vorraadkast geplunderd en nu zoek ik kaas...de matige whisky had ik al

[Dr. Strangelove]

Alle pollsters kunnen wel inpakken nu, across the board er fors naast...

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:57:
[...]


Niet echt, Viriginia heeft een traditie van slow counts in urban areas, GOP ligt daar altijd voor en verliest uiteindelijk. Maar het verschil is kleiner dan verwacht, Trump overperformed across the board.

Niet enkel daar, kijk eens naar de demografische projecties voor geografische verdeling in Pennsylvania, daar was blauw redelijk over de kaart aanwezig, dat is nu geconcentreerd in botweg twee stedelijke conglomeraten, terwijl rood over de kleine kernen heen veegt.

Hoe verder weg van de metropool, en blank, gaat Trump. Maar de afstand tot die stedelijke kern is ineens heel erg veranderd.

[steveman]

prOnorama2 schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:00:
Jezus dit duurt langer dan verwacht: ik heb al iets genaamd Kosterworst uit de vorraadkast geplunderd en nu zoek ik kaas...de matige whisky had ik al

Ik heb al een 200gram nougatreep op

[PLAE]

steveman schreef op woensdag 09 november 2016 @ 03:59:
Fox News called Virginia for HRC!

Toch staat ze maar 7.000 stemmen voor met 92% geteld. Maar het kan. Hoe stond Virginia er gisteren bij?

Voorsprong Trump in Florida geslonken tot 100k met 95% geteld.

[ Voor 11% gewijzigd door PLAE op 09-11-2016 04:01 ]

[Virtuozzo]

steveman schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:00:
[...]


Ik heb al een 200gram nougatreep op

Bekijk het positief, dat valt minder zwaar dan Trump :-)

[Dr. Strangelove]

Ohio is tekenend voor vanavond, Trump 11% voor... wat een nacht. Dit is way, way worse dan 2000.

Ik zie dit gewoon niet meer goed komen, Trump doet het tussen de 5 en 8% beter dan verwacht.

Pennsylvania is vreemd in die zin - Clinton 12 punten voor, dat breekt met de trend, best een kans dat dat nog fors omlaag gaat, PA werd van tevoren als meer competitive gezien dan bijvoorbeeld VA waar het razor thin is.

[ Voor 69% gewijzigd door Dr. Strangelove op 09-11-2016 04:04 ]

[Chief]

Clinton loopt iets in in Florida

[Bensimpel]

* Bensimpel zet even wat koffie klaar voor iedereen, wel wakker blijven he.

Gelukkig ben ik vandaag vrij

[Chief]

En gelukkig woon ik in een andere tijdzone

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:02:
Ohio is tekenend voor vanavond, Trump 11% voor... wat een nacht. Dit is way, way worse dan 2000.

Er zijn nog een aantal scenario's voor een wending richting Clinton voor een aantal staten. Maar, die scenario's hebben op het moment geen groot potentieel. Het kan, maar het is niet waarschijnlijk. Waar is die fameuze firewall gebleven ...

[k995]

NYtimes zit nu op 295 kiesmannen trump

Ze geven hem pennsylvanie

[steveman]

NYT zegt als 68%

[Virtuozzo]

Pennsylvania gaat naar Trump.

[AzzKickah]

Het wordt een stuk later dan gepland en het gaat me ook niet echt de juiste richting op tot nu toe

Straks wordt die Trump echt president

[Chief]

Virtuozzo schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:04:
Pennsylvania gaat naar Trump.

? Clinton loopt daar nog ver voor

[k995]

Virtuozzo schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:03:
[...]


Er zijn nog een aantal scenario's voor een wending richting Clinton voor een aantal staten. Maar, die scenario's hebben op het moment geen groot potentieel. Het kan, maar het is niet waarschijnlijk. Waar is die fameuze firewall gebleven ...

Weggevaagd als het zo doorgaat.

Clinton zit nu in serieuze problemen.

[k995]

Bensimpel schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:03:
* k995 zet even wat koffie klaar voor iedereen, wel wakker blijven he.

Gelukkig ben ik vandaag vrij

Ik ook

[Chief]

En Florida is voor Trump. 1.5% meer stemmen met nog maar 1.4% van de stemmen te tellen

[Dr. Strangelove]

Waar zien jullie dat PA nu naar Trump gaat? Ik zeg niet dat het niet kan, maar ze stond net nog 14 punten voor.

[Verwijderd]

worden zware tijden voor democraten, komende jaren kunnen ze geen plannen doorvoeren en in de jaren daarna mogen ze de rotzooi van de republikeinen weer opruimen

[Virtuozzo]

AzzKickah schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:05:
Het wordt een stuk later dan gepland en het gaat me ook niet echt de juiste richting op tot nu toe

Straks wordt die Trump echt president

Nu ja, laten we eerlijk zijn, we wisten al heel lang dat Trump een gigantisch potentieel ontketend heeft. Er kan veel gezegd worden over persoon en campagne, maar wat we nu zien toont aan dat zijn focuspunten essentieel het grootste momentum opleveren:

- concentreren op blank
- concentreren op inkomen
- concentreren op doorgaan ongeacht
- concentreren op perceptie van demografie

Met slechts één kernpunt voor beeld & associatie: onbetrouwbaarheid van het gevestigde

Dat maakt heel wat energie vrij.

[k995]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:06:
Waar zien jullie dat PA nu naar Trump gaat? Ik zeg niet dat het niet kan, maar ze stond net nog 14 punten voor.

http://www.nytimes.com/el...st/president/pennsylvania

Nu terug clinton

[Bensimpel]

Je zou maar even all in gegaan zijn op trump, hey

[prOnorama2]

steveman schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:00:
[...]


Ik heb al een 200gram nougatreep op

Dan slaap je zo sjokola doet dat

[JanvdVeer]

President 73% Trump nu.

[mad-dog]

Lijntje pep doet ook wonderen

[Verwijderd]

Bensimpel schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:08:
Je zou maar even all in gegaan zijn op trump, hey

Zoals ik , dacht toch echt dat Florida naar Clinton ging.

[Verwijderd]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:06:
Waar zien jullie dat PA nu naar Trump gaat? Ik zeg niet dat het niet kan, maar ze stond net nog 14 punten voor.

http://elections.huffingtonpost.com/2016/results/president

[prOnorama2]

Not the Huff....

[Goron]

Nou morgen maar ons eigen legertje weer opbouwen als VS minder aan NAVO gaat doen met Trump...

En de dijken verhogen want vervuilende brandstoffen zullen flink aangeslingerd worden want klimaatverandering bestaat toch niet.

[steveman]

Ik had gezegd dat ik nooit weer naar de VS zou gaan als ze voor Trump kiezen... Lijkt er op dat het inderdaad m'n laatste tripje was onlangs

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:06:
Waar zien jullie dat PA nu naar Trump gaat? Ik zeg niet dat het niet kan, maar ze stond net nog 14 punten voor.

Mijn verwachting is gebaseerd op het verschil in kiesgedrag. Democraten: snel, vroeg, en masse. Republikeinen komen later, maar blijven komen. Daarbij kijk ik naar de verschuiving binnen de districten. Waar stedelijk de vorige keer Democraten koos, zie ik in de staten die we tot nu gezien hebben met verschuivingen groter dan 5% van opduiken van Republikeinse stemmen een verschuiving naar groot-stedelijk waarbij stedelijk rood kleurt.

PA zit nu op pakweg 35% geteld, maar de puntenvoorsprong van Clinton neemt gradueel af. Het potentieel voor een vergelijkbare verschuiving naar Trump zit er.

Wat ik niet kan zien is in deze uitermate relevant: welke districten in welke volgorde geteld worden.

[Dr. Strangelove]

Wisconsin is ook een probleem, 5% achter. Ik denk het een gelopen koers is.

[JanvdVeer]

Verwijderd schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:09:
[...]


Zoals ik , dacht toch echt dat Florida naar Clinton ging.

Iedereen wist dat FL een close call ging worden, gaat nu echt om die firewall states zoals Michigan, WI, Pennsylvania

[Verwijderd]

Wordt interessant om te zien of de republikeinen in het senaat achter al trump zn plannen staan zoals de muur.

[gambieter]

[Dr. Strangelove]

Virtuozzo schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:12:
[...]


Mijn verwachting is gebaseerd op het verschil in kiesgedrag. Democraten: snel, vroeg, en masse. Republikeinen komen later, maar blijven komen. Daarbij kijk ik naar de verschuiving binnen de districten. Waar stedelijk de vorige keer Democraten koos, zie ik in de staten die we tot nu gezien hebben met verschuivingen groter dan 5% van opduiken van Republikeinse stemmen een verschuiving naar groot-stedelijk waarbij stedelijk rood kleurt.

PA zit nu op pakweg 35% geteld, maar de puntenvoorsprong van Clinton neemt gradueel af. Het potentieel voor een vergelijkbare verschuiving naar Trump zit er.

Wat ik niet kan zien is in deze uitermate relevant: welke districten in welke volgorde geteld worden.

Helemaal mee eens en ik denk ook niet dat PA al safe is, maar voorlopig staat Clinton nog voor.

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:12:
Wisconsin is ook een probleem, 5% achter. Ik denk het een gelopen koers is.

Wisconsin is inderdaad een gelopen koers, Trump.

http://www.nytimes.com/el...ecast/president/wisconsin

[gambieter]

In ieder geval zal dit de verkoop van pepperspray goed doen. De pussygrabbers gaan hun kans schoon zien, als hun grote voorbeeld het mag...

[Megamind]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:13:
[...]


Helemaal mee eens en ik denk ook niet dat PA al safe is, maar voorlopig staat Clinton nog voor.

51% trump nu, maar was 40% geteld.

[Verwijderd]

Goron schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:11:
Nou morgen maar ons eigen legertje weer opbouwen als VS minder aan NAVO gaat doen met Trump...

En de dijken verhogen want vervuilende brandstoffen zullen flink aangeslingerd worden want klimaatverandering bestaat toch niet.

Op zich ben ik wel in voor een dienstplicht voor jongeren die falen in het onderwijs/samenleving

[Lekkerboeie86]

WTF man.. Ik maak me ernstig zorgen. Niet dat Clinton nou zo'n feest was, maar deze man is echt niet goed bij z'n hoofd.

[Yofresh]

Het is behoorlijk spannend, als je het mij vraagt.

[k995]

Nytimes: 78% kans dat trump 305 eleelectoral votes heeft

[Megamind]

Lekkerboeie86 schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:15:
WTF man.. Ik maak me ernstig zorgen. Niet dat Clinton nou zo'n feest was, maar deze man is echt niet goed bij z'n hoofd.

Zo hard zal het wel allemaal niet lopen, Bush was ook niet altijd goed bij zijn hoofd.

Ik woon in Canada en we maken ons nog weinig zorgen.

Cali gaat wel een impact maken, als het nog maar genoeg is.

[ Voor 7% gewijzigd door Megamind op 09-11-2016 04:16 ]

[Yofresh]

Megamind schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:16:
[...]

Zo hard zal het wel allemaal niet lopen, Bush was ook niet altijd goed bij zijn hoofd.

Ik woon in Canada en we maken ons nog weinig zorgen.

Gaan jullie een muur bouwen?

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:13:
[...]


Helemaal mee eens en ik denk ook niet dat PA al safe is, maar voorlopig staat Clinton nog voor.

Voorzichtig, let op de Estimated Votes Remaining. Kijk dan naar de consistentie van Trump stemmers.

http://www.nytimes.com/el...st/president/pennsylvania

gambieter schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:14:
In ieder geval zal dit de verkoop van pepperspray goed doen. De pussygrabbers gaan hun kans schoon zien, als hun grote voorbeeld het mag...

Je kan beter zoeken naar bedrijven die materialen en producten leveren voor de civiele en (semi) overheidsgerelateerde wapensector. Doen zij ook :-)

[gambieter]

Tegen de kiezers:

[Verwijderd]

99% van Florida geteld, Trump heeft een voorsprong van 136.000 stemmen.

[Megamind]

Yofresh schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:16:
[...]


Gaan jullie een muur bouwen?

Dingen zoals NAFTA afbreken en bepaalde onderhandelingen stoppen zullen niet leuk zijn, maar we kunnen wel weer wat winnen door het mismanagement van de US

[Virtuozzo]

Verwijderd schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:17:
99% van Florida geteld, Trump heeft een voorsprong van 136.000 stemmen.

Tja, ik zei het al eerder, je zal daar maar (WEER!) op Jill Stein gestemd hebben :-)

Maar goed, popular vote is niet relevant.


Ik zit nog steeds te wachten op die fameuze firewall staten van de Democraten, maar ik zie vooralsnog enkel dezelfde verschuivingen daar de kop opsteken als in de staten die de revue al gepasseerd zijn.

[mad-dog]

Verwijderd schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:17:
99% van Florida geteld, Trump heeft een voorsprong van 136.000 stemmen.

Dus voor Trump gezien het aantal inwoners van Florida

[PLAE]

REP hebben dan presidentschap, huis en senaat. Als ze elkaar een beetje weten te vinden kunnen ze wel meters maken. En ja Trump zal wat meer in de melk te brokkelen hebben omdat ze hem zo dwars lagen.

[Dr. Strangelove]

Het is afgelopen. Firewall is aan diggelen, ik zie Clinton niet meer winnen in Michigan, Wisconsin en New Hampshire. Geen reden om te denken dat het beter zal gaan in PA.

Ben er het hele jaar bang voor geweest maar ik had echt verwacht dat het gezond verstand zou zegevieren. Het tegendeel is waar.

[Virtuozzo]

Clinton is inmiddels onder de 20% voor potentiële kans gezakt. Dat maakt het zelfs met een complete firewall eigenlijk te dicht bij onmogelijk om te herstellen.

PLAE schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:20:
REP hebben dan presidentschap, huis en senaat. Als ze elkaar een beetje weten te vinden kunnen ze wel meters maken. En ja Trump zal wat meer in de melk te brokkelen hebben omdat ze hem zo dwars lagen.

En hooggerechtshof. En een blanke demografie met overcompensatiegedrag, en een gigantisch lobby apparaat van over het hele spectrum wat zich ineens in alle bochten wringt om toch aan de grote tafel te mogen zitten.

[mad-dog]

Dit kan echt rampzalige gevolgen hebben, wapenbezit zal wel weer een toevlucht nemen in de VS. Met alle gevolgen van dien

[Verwijderd]

make america great again = scare everything to china/eu ?

Zou wel de ultieme karma zijn.

[Dr. Strangelove]

Dit worden vier jaar hele donkere jaren.

[k995]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:20:
Het is afgelopen. Firewall is aan diggelen, ik zie Clinton niet meer winnen in Michigan, Wisconsin en New Hampshire. Geen reden om te denken dat het beter zal gaan in PA.

Alledrie kunnen nog hoor voor clinton nog niet zoveel stemmen geteld.

Ben er het hele jaar bang voor geweest maar ik had echt verwacht dat het gezond verstand zou zegevieren. Het tegendeel is waar.

Ja, toen we daar waren in augustus zag je veel trump en niks clinton. Toch altijd gedacht dat gezond verstand zou zegevieren.

[PLAE]

Het is juist goed dat Trump ons zelf meer verantwoordelijkheid laat nemen voor onze eigen veiligheid.

Ik zou Hillary haar gezicht nu wel willen zien

[arsimo]

Sh*t, het is gebeurd in feite. Had ik nooit verwacht, ontnuchterend. Stukje zelfreflectie tav eigen inzicht ook.

[Verwijderd]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:20:
Het is afgelopen. Firewall is aan diggelen, ik zie Clinton niet meer winnen in Michigan, Wisconsin en New Hampshire. Geen reden om te denken dat het beter zal gaan in PA.

Ben er het hele jaar bang voor geweest maar ik had echt verwacht dat het gezond verstand zou zegevieren. Het tegendeel is waar.

Net zoals bij de brexit.

haat, angst en leugens winnen het van gezond verstand blijkbaar.

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:20:
Het is afgelopen. Firewall is aan diggelen, ik zie Clinton niet meer winnen in Michigan, Wisconsin en New Hampshire. Geen reden om te denken dat het beter zal gaan in PA.

Ben er het hele jaar bang voor geweest maar ik had echt verwacht dat het gezond verstand zou zegevieren. Het tegendeel is waar.

Daar ziet het naar uit. Ik zal maar in de telefoon klimmen om de rit naar kantoor aan te jagen. Wordt een leuke ontbijtbespreking.

Bang boos blank. Gezond verstand?

Enfin, ik ben er van tussen. Tijd om aan de slag te gaan met de ongewenste draaiboeken.

[Bensimpel]

Mijn vriendin werkt voor een Amerikaans bedrijf, dat gaat morgen leuk worden voor haar..

[Chocovla]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:22:
Dit worden vier jaar hele donkere jaren.

Dat dacht ik ook bij Dubya, en dat werden er zelfs 8.

[Megamind]

Bensimpel schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:25:
Mijn vriendin werkt voor een Amerikaans bedrijf, dat gaat morgen leuk worden voor haar..

Blijkbaar zijn er veel mensen die Trump hebben gestemd, dus er zullen een hoop vrolijke rondlopen.

[steveman]

En de popular vote staat gewoon nog steeds op D he... Zonder dat bizarre systeem was er ook geen Pres. W. geweest

[Dr. Strangelove]

PLAE schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:22:
Het is juist goed dat Trump ons zelf meer verantwoordelijkheid laat nemen voor onze eigen veiligheid.

Ik zou Hillary haar gezicht nu wel willen zien

Van alle Trump standpunten is dat een van de weinig waar ik achter kan staan. Maar ben je ook zo positief over zijn visie op immigratie, moslims, vrouwen, abortus en homo's, om maar wat te noemen?

Zijn presidentsschap zal een enorme destabilisatie van de wereld betekenen en Amerika 50 jaar terug in de tijd zetten.

Ik ben serieus bang voor grootschalige internationale conflicten, ook in Europa, als hij zijn visie over NATO doorzet.

[mad-dog]

Chocovla schreef op woensdag 09 november 2016 @ 04:25:
[...]

Dat dacht ik ook bij Dubya, en dat werden er zelfs 8.

Ag Nee, de reps gaan rollebollend over straat binnen notime. Dat gaat niet langer dan 4 jaar duren