Soylent en alternatieven - Deel 2

[vinom]

absrnd schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 10:12:
Net mijn eerste hap genomen van een Twenny Bar..
de Bar weegt wel zwaar, ligt als een blok in je hand , maar is wel erg lekker,
ik heb nu een aantal van de choco versie, en ik kan me wel voorstellen dat je zo'n lekkere reep in een keer op eet,
ik eet nu een halve, en halverwege de middag de 2e helft, ik krijg van de shakes soms last van mijn maag, en test even op de eerste dag.

het is wel jammer dat ze duurder zijn dan de shakes, maar misschien gaat de prijs nog dalen, ik zou het niet erg vinden deze dagelijks te eten

[afbeelding]

Inmiddels verder geen last van je maag gekregen na het eten van de Twennybar? Ik had dit namelijk bij de shakes ook

[absrnd]

vinom schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 15:15:
[...]

Inmiddels verder geen last van je maag gekregen na het eten van de Twennybar? Ik had dit namelijk bij de shakes ook

Nee totaal geen last, ook de smaak waar ik soms last van heb, die ik dan de hele dag in mijn mond heb, was geen sprake,
de bar eet lekker weg, zonder drinken is deze heel goed weg te werken.
nu hopen dat de prijs gaat dalen

[Salmon]

Ik kom dit topic pas vandaag tegen, maar super interessant. Heb een aantal jaar geleden een documentaire(?) gekeken over Soylent en dit is uiteraard de tegenhanger daarvan. De Joylent Sport trekt mij wel aan. Lijkt mij goed voor een actief persoon (3/4x p/w krachtsport en 1x p/w hardlopen).

Ik gebruik zelf momenteel toch al o.a. eiwitten, creatine en beta-alanine. En dat zit ook in de Sport variant, de prijs valt dus ook best wel mee. Wat zijn jullie ervaringen met deze variant? Ik zit zelf te denken om de kleine variant te bestellen en een aantal dagen te proberen.

[Caelorum]

Niemand die nog iets anders dan Joylent gebruikt hier?

[mphilipp]

Mauritio schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 11:49:
Mijn ervaringen ook maar even delen als Joylent gebruiker!
[knip]
Bonus:
Nog een paar tips voor mensen die met de consistentie willen spelen:
-Water + ijsklonten gebruiken --> als het buiten bloedheet is vond ik dit echt verfrissend. Milkshake 2.0.
-Water koken, iets laten afkoelen en toevoegen aan de shake --> Dikkere warme shake
-^ maar dan O/N in de koelkast zetten voor een stevigere pap die ik als ontbijt lekkerder vind (zwaarder op de maag)

Leuk! Goede tips.

Wat ook kan is ipv een halve liter water, dit vervangen door half melk/half water. Dan verandert de smaak echt helemaal, de consistentie is ook anders. Het wordt dikker. Daarom halt water, anders is ie écht nog veel dikker. De smaak gaat er ook op vooruit imho.

Voor de calorie-freaks misschien wat minder, want je krijgt de calorieën van de melk er ook nog eens bij

[Jerie]

Caelorum schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 18:28:
Niemand die nog iets anders dan Joylent gebruikt hier?

Nog niet!

Ben al 5 weken aan het wachten op mijn bestelling bij Joylent. Volgens mij mag dat niet eens volgens de wet kopen op afstand (bestelling moet na 1 maand geleverd zijn). Ik ben dus een beetje klaar met Joylent, en ga eens iets anders proberen.

Queal heeft meer smaken en is maar 1 EUR per zak duurder. Ben benieuwd

Ambronite is handiger per maaltijd verpakt en volledig gebaseerd op echt eten. Het kost wel 10,50 EUR per maaltijd van 500 kcal (8,90 als je 10 zakjes besteld). Nog steeds meer dan 4x zo duur als Joylent (2100 kcal per zak van 3 maaltijden). Voor mij niet te betalen, maar ik ben ongelofelijk benieuwd hoe het smaakt dus mijn vraag: heeft iemand Ambronite geprobeerd?

Heeft iemand hier wel 'ns zelf geprobeerd te maken?

Het gaat mij trouwens om goedkoop eten on the go. Zag ook op FB een interessante post over hoe je zelf soep kunt maken in een grote glazen pot met verse groenten. Hoef je er alleen nog warm water bij te doen. Nadeel: warm water is iets minder handig te verkrijgen dan koud en is ook minder lekker in de zomer.

[Jerie]

Frontysco schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 13:04:
*Meld zich*

Ik ben razend benieuwd, zojuist het volgende besteld:

1 joylent-original-banana joylent flavor: banana ⨉ €6.00 = €6.00
1 joylent-original-chocolate joylent flavor: chocolate ⨉ €6.00 = €6.00
1 joylent-original-strawberry joylent flavor: strawberry ⨉ €6.00 = €6.00
1 shaker-bottle shake beker ⨉ €2.50 = €2.50

Twee tips voor Joylent bestellers:

1) Bij je eerste bestelling krijg je doorgaans een gratis shaker-bottle.
2) Wanneer je voor 30 EUR (bijv 5x orig.) besteld is de levering in Nederland gratis. (Als je het echt niet weg krijgt kun je het misschien aan iemand slijten )

Verder kan ik mensen aanraden de vegan versie te proberen. Die smaakt echt anders. Met de original krijg ik slijm in mijn keel (ivm weipoeder denk ik) en dat is behoorlijk kut met sporten. Het nadeel van de vegan versie is de kunstmatige zoetstoffen.

Succes!

[Kapotlood]

4x zo duur? Dat is dus ook 4x zo duur als normaal eten, want voor dat geld kun je bijna een hapje uit eten gaan. Dat is niet eens grappig meer zo (buitensporig) duur dat Ambronite is.

Ik heb eigenlijk nooit problemen met de levering van Joylent gehad, en de ene keer dat ze wel iets langer bezig waren dan ik had gedacht, was een mailtje genoeg om een net antwoord te krijgen én een gratis shake beker. Als je vegan hebt besteld bij ze kan het inderdaad wel even duren... dat is totaal uitverkocht wegens wat productie-issues geloof ik.

[Caelorum]

Jerie schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 20:50:
[...]
Twee tips voor Joylent bestellers:

1) Bij je eerste bestelling krijg je doorgaans een gratis shaker-bottle.[...]

Dit werkt bij Queal ook. Ik heb er inmiddels twee. Een kreeg ik bij de taste tester. De tweede heb ik maar bij het abbo genomen. Volgens mij kan je het zelfs nog wel vaker doen als je wil. Er lijkt niet echt een limiet op de code te zitten behalve 1 per bestelling. (heb overigens ook al twee maatscheppen)

Jerie schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 20:45:
[...]
Queal heeft meer smaken en is maar 1 EUR per zak duurder. Ben benieuwd :)[...]

Maar je hebt Joylent dus ook gehad of was dit je eerste bestelling? Queal leverd bij mij overigens bizar snel. Afgelopen vrijdag avond om 11 uur besteld. Zaterdag was de postbezorger tegen 6 uur al om het af te leveren. Helaas was ik alleen niet thuis, dus daarom tot vandaag moeten wachten
Verder had ik de limited edition flavour besteld, maar kreeg er blijkbaar ook nog 1 bij mijn abbo. (dat abbo kan je overigens na je bestelling meteen weer opzeggen)

[Jerie]

joramoudenaarde schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 20:51:

Ik heb eigenlijk nooit problemen met de levering van Joylent gehad, en de ene keer dat ze wel iets langer bezig waren dan ik had gedacht, was een mailtje genoeg om een net antwoord te krijgen én een gratis shake beker. Als je vegan hebt besteld bij ze kan het inderdaad wel even duren... dat is totaal uitverkocht wegens wat productie-issues geloof ik.

Even voor de goede orde ik probeer anderen niet te overtuigen dat Joylent slechte customer service levert. Ik wil wel graag even mijn specifieke ongoing problem melden, en dat ik niet happy ben met de gang van zaken.

Heb al contact met ze gehad, kreeg niets aangeboden maar kan zijn dat het bij de bestelling erbij zit. Mijn bestelling is 50/50 original_sport/vegan, voor ongeveer 50 EUR. Dat is bijna 2x een gratis verzending bij bestelling. Ze hadden hun ogen dicht kunnen knijpen voor dat tientje en de ene helft al kunnen versturen en de rest van mijn bestelling op hun eigen kosten versturen. Dat hebben ze niet gedaan. Vind ik niet klantvriendelijk. Ik vind ook niet dat ik een bedrijf achter hun reet aan moet zitten om met dit soort suggesties te komen, dit kun je zelf ook wel bedenken. Ik werd gelokt met de aanbieding dat ik 2 gratis zakken vegan bij mijn bestelling zou krijgen die bijna over de datum zijn. Blijkbaar is dat allemaal op, krijg ik dat niet er bij, en moet ik vervolgens minstens 5 weken wachten. Tja, ik vind het niet netjes. Zorg dat je je shit op orde hebt voor je dit soort marketinggeintjes uithaalt. Of ik er uberhaupt nog iets ga bestellen hangt af van de extras (kortingen, een twennybar sample, ...?) die ik wel of niet krijg. Als een bedrijf na zo'n wmb slechte service geen compensatie biedt ben ik er namelijk weg ook al vind ik het product nog zo goed. En ik ga zeker m'n mond er niet over houden. Neig nu met volgende bestelling bij Queal. Die ene EUR duurder is dan jammer, het is nog steeds goedkoper dan m'n alternatief.

Dit is mijn tweede bestelling bij Joylent. Mijn eerste Joylent bestelling duurde 2 werkdagen, da's prima. Over het product zelf ben ik enthousiast maar het is geen rocket science. Leeuwendeel v/h werk is gedaan door die Amerikaan van Soylent. Ik eet het voornamelijk op mijn werk ipv fast food. Stukken goedkoper, gezonder, drinkt lekker weg, en heb de beschikking tot gekoelde Joylent in de zomer. Heb uitgebreide reviews geschreven op m'n FB maar in mijn vriendenkring is men niet geïnteresseerd behalve een persoon die een keto versie wil. M'n vriendin staat er een beetje huiverig tegenover.

Hoe dan ook, ik blijf benieuwd. Ook benieuwd naar vergelijking tussen Queal en Joylent.

Ik wil Ambronite ook bestellen maar moet nog even uitvogelen hoe ik me vriendin overtuig gaat moeilijk lukken met zo'n prijzen.

[Wilde]

Ik heb exact hetzelfde gehad als jouw. Na 3 weken wachten gemailed en ik heb de vegan om laten zetten in normale zakken. Toen kreeg ik 't met een aantal dagen binnen inclusief een klein beetje extra, als goedmakertje.

Vind het wel bizar dat vegan zo langdurig is uiterkocht. Daar is iets plantechnisch gezien goed fout en het kan haast niet anders dan dat dit ze klanten kost.

[Frontysco]

Jerie schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 20:50:
[...]
Twee tips voor Joylent bestellers:

1) Bij je eerste bestelling krijg je doorgaans een gratis shaker-bottle.
2) Wanneer je voor 30 EUR (bijv 5x orig.) besteld is de levering in Nederland gratis. (Als je het echt niet weg krijgt kun je het misschien aan iemand slijten )

Verder kan ik mensen aanraden de vegan versie te proberen. Die smaakt echt anders. Met de original krijg ik slijm in mijn keel (ivm weipoeder denk ik) en dat is behoorlijk kut met sporten. Het nadeel van de vegan versie is de kunstmatige zoetstoffen.

Succes!

De shakebeker was inderdaad gratis Zit overigens nog steeds te wachten op de bestelling.

[vinom]

Gisteren ook maar de TwennyBars chocolade besteld. Bij de release was het nog drie werkdagen voor het voorbereiden en versturen, inmiddels is dit acht werkdagen. Maar gelijk 25 stuks gekocht om geen verzendkosten te hebben. Degene die ze hebben, bevalt het nog steeds goed?

[majic]

Even een kritische noot voor alle fans van deze producten:

Weest er bewust van dat ze vrijwel allemaal soja meel of proteïne bevatten. Soja in ongefermenteerde vorm heeft een aantal zeer zorgwekkende eigenschappen die je gezondheid geen goed doen en de formules hierboven vrijwel allemaal ongeschikt maken voor dagelijkse consumptie (ongeacht wat ze je willen doen geloven).

Soja : In ongefermenteerde vorm eigenlijk niet geschikt voor menselijke consumptie
Soja wordt in Azie oorspronkelijk exclusief gefermenteerd geconsumeerd (tempeh, natto, miso & soja saus). De uitzondering is Tofu, waardoor het productieproces een deel van de kwalijke stoffen in het afvloeivocht komen te zitten.

Omdat Soja door allerlei factoren (maar voornamelijk gesubsidieerde overproductie in Amerika) erg goedkoop op de markt (overschotten) te verkrijgen was werd het door de voedingsindustrie opgepikt als economische en 'complete' proteinebron voor allerlei producten, waaronder zuivel en vlees alternatieven. Obligatoire fermentatie om de kwalijke stoffen in soja te neutraliseren vind niet plaats in moderne productieprocessen. Om welke kwalijke stoffen gaat het precies?

1) Krachtige enzymremmers welke de werking van Trypsine en andere eiwit-afbrekers verstoren. Resultaat : Onvolledige vertering van eiwitten in je darm met alle kwalijke gevolgen van dien. (o.a. verstoorde pancreas functie en onvolledige aminozuren absorptie)

2) Fytinezuur is een antinutriënt welke in hoge mate aanwezig is in soja-meel en soja-proteine. Het bind zich aan mineralen zoals zink en ijzer waardoor deze (bijna) niet opgenomen kunnen worden en dus in het toilet eindigen. Al die prachtige mineralen-percentages in de shake-voeding is dus leuk in theorie, maar in de praktijk ben je daar 99% van kwijt door fytinezuur (welke overigens ook in hoge mate aanwezig is in lijnzaad en mais, twee andere populaire ingrediënten van de shakes).

3) In grote mate aanwezige goitrogenen verstoren de werking van de schildklier ernstig. De schildklier is een bijzonder belangrijk orgaan in het lichaam en verstoring heeft verstrekkende gevolgen voor je gezondheid. Geen risico's mee nemen dus.

4) Fyto-oestrogenen in de vorm van genisteïne en daïdzeïne zijn rijkelijk aanwezig in Soja. Deze hormonen imiteren menselijk oestrogeen en hebben dus al bij een paar glazen met soja-melk per dag significant effect op je hormoonhuishuiding. Borstvorming bij mannen komt voor, ontregeling van de menstruatiecyclus bij vrouwen. De 4 jarige dochter van een vriendin at sochtends soja-yoghurt en savonds soja-vlees (vegeratische moeder). Ze kreeg extreme borstvorming welke normaal bij pubers van 12-13 zichtbaar was. Na advies van een specialist volledig gestopt met de soja in de voeding en binnen een aantal maanden was ze weer plat, zonder borstjes ...

Dit zijn slechts een aantal van de 4 voornaamste schadelijke effecten van soja proteine/soja meel. Er is meer - de verhoogde aanwezigheid van aluminium in veel soja producten, aanwezigheid van verstorende nitraten, Oligosacchariden (gasvorming), oxalaten (binding van calcium, saponinen (zeepstoffen welke schade veroorzaken aan de darmwand en -slechte én goede - cholesterol verlagen) enz enz enz enz. Alhoewel dit niet voor alle soja op gaat is een groot deel genetisch gemodificeerd (95%+ van de productie wereldwijd). Als dus niet expliciet op de verpakking staat dat het _geen_ GMO is kan je er van uit gaan dat het gewoon Monsanto soja is. Niet alleen eet je dus een experimenteel gewas met dubieuze gezondheidseffecten, het zit hoe dan ook vol met sporen van schadelijke pesticiden - voornamelijk Roundup.

Soja is troep, punt. Dit wisten de aziaten ook goed - aangezien vooral de wortels en de stam werd gegeten, en het gewas oorspronkelijk in cyclussen werd geplant alleen voor verbetering van de nitraatstatus in de grond (Zoals wij klavertjes planten). Pas na introductie van fermentatieprocessen werd Soja een belangrijke vorm van voeding. Zonder deze fermentatie is Soja gewoon puur vergif.

Een vergif wat door de voedingsindustrie omwille van zijn goedkope prijs en veelzijdigheid in onze strot wordt geduwd als 'gezond' alternatief voor melk en vlees. Echter elk weldenkend mens kan na 3 minuten googlen allerlei goed uitgevoerde onderzoeken vinden welke laten zien dat je ver, vér weg moet blijven van alles waar soja in zit.

Is er dan niets positiefs te melden over Soja? Jawel, voor met name vrouwen zijn er een aantal voordelen, bijv. het verlagen van de kans op bepaalde soorten darmkanker tot wel 21%. Voor mannen is het duidelijk risicovoller, dus als je de keus hebt kan je soja beter vermijden dan expres onderdeel laten uitmaken van je dagelijkse voeding.

Verder is het ook niet zo moeilijk om studies te vinden die positievere beelden schetsen, echter zie je dat die vrijwel nooit onderscheiden tussen gefermenteerde en pure soja (heel jammer). Derhalve stellen ze incomplete of foutieve correlatieve verbanden tussen soja consumptie en gezondheid, bijv. voor Aziaten. Andere studies testen slechts één component (flavoniden) op een specifieke doelgroep (mensen met zeer hoge cholesterol, mensen met longkanker etc). In onze dagelijkse voeding hebben we echter te maken met het complete soja-meel of proteine én de breedschalige effecten op onze gezondheid.

Voor wie het nog niet door had : Eet dus gerust een gezond stukje Tempeh (mits niet genetisch gemodificeerd), wees scheutig met je soja-saus. Maar pas op met pure soja proteine/meel...Kortom, eetsmakelijk met je soja-shake!


Bronnen (ik heb met mijn voedingsstudie genoeg informatie hier over gehad, maar voor hen die geen zin hebben om te googlen) o.a. :
http://www.healthy-eating-politics.com/dangers-of-soy.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2869231/
http://americannutritiona...ide-soybean-consumption-0
http://thedeliciousrevolution.com/cleanse/why-avoid-soy/
http://goedgezond.info/20...geschikt-voor-consumptie/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24473985

[Kapotlood]

Ik heb uit nieuwschierigheid deze vraag even bij Joylent neergelegd. Soja is dus niet per definitie slecht, zoals ik ook opmaak uit de links die je gegeven hebt, míts zorgvuldig gefermenteerd. En ook dan moet je er niet teveel van eten. Maar dat geldt voor zo'n beetje alles. Teveel tarwe, teveel mango, teveel melk, zelfs teveel water... niets "te veel" is goed voor je. Maar met mate en variatie is ook niet alles per definitie slecht voor je

Om nu 100% van je eten te vervangen voor het een of ander, of dit nu Joylent, Soylent, Mango's, Aardappels of iets anders is... nee, dat zou ik ook niet zo snel doen. En de hoeveelheid die dan goed voor je is, zelfs dat verschilt per persoon. Sommige mensen eten 2000kcal per dag en worden zwaarder, anderen eten 4000kcal en lopen er kiplekker en gezond bij.

[ Voor 13% gewijzigd door Kapotlood op 26-05-2016 11:39 ]

[majic]

joramoudenaarde schreef op donderdag 26 mei 2016 @ 11:38:
Ik heb uit nieuwschierigheid deze vraag even bij Joylent neergelegd. Soja is dus niet per definitie slecht, zoals ik ook opmaak uit de links die je gegeven hebt, míts zorgvuldig gefermenteerd. En ook dan moet je er niet teveel van eten. Maar dat geldt voor zo'n beetje alles. Teveel tarwe, teveel mango, teveel melk, zelfs teveel water... niets "te veel" is goed voor je. Maar met mate en variatie is ook niet alles per definitie slecht voor je

Om nu 100% van je eten te vervangen voor het een of ander, of dit nu Joylent, Soylent, Mango's, Aardappels of iets anders is... nee, dat zou ik ook niet zo snel doen. En de hoeveelheid die dan goed voor je is, zelfs dat verschilt per persoon. Sommige mensen eten 2000kcal per dag en worden zwaarder, anderen eten 4000kcal en lopen er kiplekker en gezond bij.

Uiteraard, dat is ook precies de stelling : Soja is prima, mits gefermenteerd. Wanneer niet-gefermenteerd......eigenlijk alleen als vrouw is consumptie verdedigbaar 'misschien niet alleen slecht maar ook goed op bepaalde andere vlakken'. Echter ook bij vrouwen blijven de vele negatieve effecten bestaan, waaronder de effecten op de schildklier en de anti-nutriënten die met name zink en ijzer en magnesium onbeschikbaarmaken voor je lichaam. Zo is dus de vraag als je bijv. een verhoogd risico op longkanker hebt of zeer hoge cholesterol waardes of de supplementatie met soja proteine de aangewezen manier is om minder risico te lopen op die aandoeningen/kwalen. Wegen de goede eigenschappen van bepaalde soja-ingredienten op tegen het breedschalige spectrum aan kwalijke ? Nee, is denk ik het antwoord.

Hoe dan ook nemen mensen de shakes als 'gezond' alternatief, maar staan niet stil bij de consequentie van dagelijks een portie soja innemen. Het heeft dus invloed op je vrouwelijke hormoonhuishouding - zelf merkte ik bij significante soja inname (enkele jaren geleden vóór ik mijn voedingskunde studie begon) afgenomen sekszin en verlaagde prestatie in bed (meer dat laatste dan dat eerste overigens). De effecten op die schaal verschillen natuurlijk per persoon, aangezien de één veel meer testosteron aanmaakt dan de ander. Hoe dan ook is de tijd voorbij dat men met blauwe ogen kan claimen dat soja gezond voor je is, kan gewoon bij de rij der fabeltjes net zoals in de jaren 80 de gehele voedingsindustrie transvetzuren als gezond probeerde te slijten maar we nu weten dat deze juist schadelijk zijn. En traditionele vetten zoals boter, olijfolie en kokosvetten juist wél gezond. Blind leunen op een voedingsindustrie die winst als primair oogmerk heeft (En niet de gezondheid van z'n gebruikers) is gewoon gevaarlijk gebleken. En soja en z'n gebruik/marketing past heel goed in dat beeld.

Sowieso gaan we natuurlijk geen eerlijk antwoord van Joylent of andere bedrijven krijgen : Aangezien hun formules leunen op soja zullen ze niet zeggen 'oh, ja nee onze formules zijn eigenlijk helemaal niet zo gezond'. Dat lijkt me wiedes

[Kapotlood]

Je moet het denk ik ook een beetje in perspectief zien als men (hier en op andere plekken) zegt dat het een gezond alternatief is.

Bij mij was het een gezond(er) alternatief. Ik ontbeet eerst niet of nauwelijks, en áls ik ontbeet was het beduidend slechter dan een Joylent. Een bordje B-merk Cruesli met de gigantische hoeveelheden suiker en slechte tarwe (om maar iets te noemen) bevat nog niet 10% van de vitaminen en mineralen die wel in Joylent zit, ongeacht de al-dan-niet gefermenteerdheid van soja

Dat betekent natuurlijk niet dat Joylent, Soylent of alle andere alternatieven hét antwoord zijn op het hebben van een gezond eetpatroon of dieet. Maar het betekent ook niet dat het per definitie niet gezonder of ongezonder is dan wat sommige mensen voorheen als eetpatroon is.

Daarom wordt ook de "schijf van vijf" telkens aangepast, omdat zelfs die zogenaamde guideline ook niets meer is dan dat: een guideline. De benodigdheden verschillen per persoon, de gevoeligheid voor bepaalde ingrediënten verschillen per persoon, en de mensen die de "schijf van vijf" maken verschillen ook nog eens van mening onderling. Rood vlees was een poosje per definitie slecht, terwijl de proteïne en ijzers die er in zitten (onder andere), helemaal niet zo slecht voor je zijn.

Maar de tip die je eigenlijk overal en altijd terug ziet bij voeding: doe het met mate. En ik denk dat je shakes zoals Joylent ook in dat licht moet zien.

[Wilde]

Goed om eens te lezen over de mogelijke mindere kanten van soya. Ondanks dat ik een best stevige Joylent gebruiker ben houd ik me hier te weinig mee bezig. bedankt voor de info in ieder geval.

Nog een opmerkelijke vergelijking tussen Huelven Joylent: https://huel.com/pages/comparison-to-joylent

Uiteraard een beetje 'wij van wc-eend' gedachte, maar toch. Misschien ga ik toch Huel eens proberen, aangezien daar blijkbaar niks obv soya in zit..

[majic]

Wilde schreef op donderdag 26 mei 2016 @ 22:43:
Goed om eens te lezen over de mogelijke mindere kanten van soya. Ondanks dat ik een best stevige Joylent gebruiker ben houd ik me hier te weinig mee bezig. bedankt voor de info in ieder geval.

Nog een opmerkelijke vergelijking tussen Huelven Joylent: https://huel.com/pages/comparison-to-joylent

Uiteraard een beetje 'wij van wc-eend' gedachte, maar toch. Misschien ga ik toch Huel eens proberen, aangezien daar blijkbaar niks obv soya in zit..

Huel ziet er voor mij een stuk interessanter en medisch verantwoorder uit (mij even ingelezen). gaaf! Zeker aangezien ze royaler zijn in de aanwezige hoeveelheid vetten (en dan bijv. ook de MCT-Kokosvet toevoegen...chappeau!) en beknibbelen op de suikers. Ze hebben ook een gluten-vrije versie, helemaal spannend

Jammer dat het wat kostbaarder is, dat zal mensen toch afschrikken.

[Kapotlood]

Is geroosterd sojameel dan eigenlijk hetzelfde (of heeft 't hetzelfde effect) als gefermenteerd soja?

Ik had ook al eerder naar Huel gekeken, maar vind de kosten van zo'n zak echt gericht op de kosten van eten in Engeland... en veel te duur vergeleken met de kosten voor normaal eten in Nederland. Het is toch snel €10 duurder per week bekeken dan Nederlandse alternatieven. Mij schrikt dat inderdaad toch een beetje af, zeker omdat ik als ik normaal boodschappen doe, zelfs al goedkoper uit ben dan Joylent terwijl ik gewoon goed, gezond en gevariëerd eet.

Het moet wel leuk blijven ten slotte

[Frontysco]

Joylent avontuur:

Nou! Het pakketje 3 dagen terug eindelijk geleverd gekregen. De 5 werkdagen die ze meldde kwamen helaas niet overeen.

Eerste bevindingen (2 shakes gehad):

Leuke verpakkingen
Gemakkelijke mix, klontert niet
Structuur is even wennen, eerste keer had ik moeite met de laatste paar slokken
Havermout smaak niet overdreven aanwezig, het lijkt op vloeibare brinta met een smaakje.

Smaken:

Banaan: Mwah, vergelijkbaar met de Mcshake banaan alleen iets minder aanwezig. Note: Ben zelf geen banenen liefhebber.

De andere smaken worden vanaf morgen getest

[majic]

joramoudenaarde schreef op vrijdag 27 mei 2016 @ 14:14:
Is geroosterd sojameel dan eigenlijk hetzelfde (of heeft 't hetzelfde effect) als gefermenteerd soja?

Ik had ook al eerder naar Huel gekeken, maar vind de kosten van zo'n zak echt gericht op de kosten van eten in Engeland... en veel te duur vergeleken met de kosten voor normaal eten in Nederland. Het is toch snel €10 duurder per week bekeken dan Nederlandse alternatieven. Mij schrikt dat inderdaad toch een beetje af, zeker omdat ik als ik normaal boodschappen doe, zelfs al goedkoper uit ben dan Joylent terwijl ik gewoon goed, gezond en gevariëerd eet.

Het moet wel leuk blijven ten slotte

Geroosterde soja is gewoon soja, maar dan verhit. Maakt de textuur wat beter te happen, maar heeft geen wezenlijk verschil in de effecten of samenstelling van de kwalijke substanties. Fermenteren is wanneer bacteriën of schimmels in een zuurstofarme omgeving bepaalde stoffen omzetten in andere. Vrijwel altijd is bij fermentatie het eindresultaat voedzamer geworden, of op z'n minst makkelijker te verteren.

[Jerie]

Interessante discussie, maar ik weet niet of deze hier thuis hoort moeten we het misschien op een ander forum bespreken, en er vanaf hier naar linken? Ik kan me goed voorstellen dat mensen die slechts ervaringen willen delen en uitwisselen geen trek hebben in een wetenschappelijke discussie.

Mijn post gaat iig deels over die wetenschappelijke discussie, maar ook deels over prijsvergelijkingen.

Wilde schreef op donderdag 26 mei 2016 @ 22:43:

Nog een opmerkelijke vergelijking tussen Huelven Joylent: https://huel.com/pages/comparison-to-joylent

Dit vergelijkt een vegan product met de non-vegan versie van een product zonder te vermelden dat er een vegan versie is. Dat is onvolledige of out-of-date informatie.

De twee drinks die ik heb gevonden die geen soja bevatten, vegan zijn, en natuurlijke ingredienten bevatten zijn: Huel en Ambronite.

Huel rekent 500 kcal per meal net zoals Ambronite.

Joylent rekent als ik het me goed herinner 2100 kcal per zak (3 meals). Het kan ook 2000 kcal zijn.

Dat is van belang als je de prijs gaat vergelijken.

28 meals van Huel Original = 45 GBP; 7 volle zakken = ~6,43 GBP per dag = ~8,46 EUR per dag (plus extra S&H). Dat is ~2,46 EUR per dag meer dan Joylent ofwel uitgaande van 3 maaltijden per dag ~0,82 EUR per maaltijd. (Ik zeg niet dat 3 maaltijden per dag beter is dan 4.)

Huel Gluten Free kost 50 GBP.

Ook kun je niet alle suikers 1 op 1 vergelijken. Iets dat Huel wel doet bij hun vergelijking.

Ambronite is 55 EUR voor 5 zakjes; dat is 11 EUR per maaltijd. Als je subscribed kun je dat naar beneden brengen naar 7.57 EUR per maaltijd. Maar als je bij de anderen in bulk koopt krijg je ook korting, en het blijft duur.

Verder wordt gesteld dat mensen de shakes drinken als gezond alternatief. Er lopen mensen (met name mannen) rond op deze aardkloot die werkelijk niet kunnen koken of voor zichzelf kunnen zorgen. Die mensen (met name mannen) vindt je nog wel 'ns in de tech cultuur (hello Tweakers.net ). Het is voor hen een gezonder alternatief dan fastfood. Voor mij is het een directe vervanging van fastfood ivm werk. Ik ben helemaal klaar met broodjes hamburger, sushi, pizza, enz want het is ongezond en duur. Dat is voor mij de reden om voor een shake te kiezen (en Huel zou daardoor nog steeds interessant blijven, maar Ambronite zonder subscription niet). YMMV.

* Jerie denkt hardop: hoeveel ongefermenteerde soja zit er in Joylent Original? Joylent Vegan? AlPro sojamelk? Stel je drinkt geen koemelk en sojamelk is je alternatief. Wat wil je dan ipv die twee nemen? Rijstmelk? Geen melk? Amandelmelk ga ik niet kopen, zit me te weinig amandelen in. Kan ik net zo goed zelf maken, is niet moeilijk. Amandelen een nachtje laten weken,

edit:
blenderen,

en ze vervolgens uitknijpen in een (schone) theedoek of speciale 'nut bag'.

[ Voor 0% gewijzigd door Jerie op 28-05-2016 12:58 . Reden: blenderen... ]

[mphilipp]

majic schreef op donderdag 26 mei 2016 @ 11:23:
Soja is troep, punt.

Ik krijg altijd een beetje de kriebels van dat soort uitspraken. Je kunt geen krant opslaan of tv programma bekijken of er wordt wel weer gerept van een voedingsproduct dat je niet zou moeten eten. Het zal allemaal best wel waar zijn, maar waar ik dan weer zo simpel van wordt is dat het meestal gaat om hoeveelheden en/of frequentie. Water is ook dodelijk, als je er 6 liter achter elkaar van drinkt. Twee eetlepels zout ook. Moet ik dan maar geen water en geen zout meer nemen?

Ik ben er maar mee gestopt om met al die winden mee te waaien. Melk zou ook niet goed zijn. Als dat zo is, had ik al lang dood moeten zijn. Jarenlang liters melk gedronken. Ik ben daar een poos mee gestopt (niet uit gezondheidsoverwegingen) en nu drink ik weer aardig wat melk.

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar ik wil gewoon leven en niet steeds door een mijnenveld laveren. Volgens mij is het druk maken om je gezondheid veel ongezonder...

Maar, wat let je om je eigen variant te maken? De recepten zijn er (heb ik laatst nog gelinked). De producten zijn te koop en met jouw kennis kun je een product maken dat dan écht gezond is. Het zal denk ik alleen niet meevallen om het goed te krijgen. Dat is ook waat oa Joylent lang over gedaan heeft. Het is niet zomaar een kwestie van al die dingen bij elkaar kiepen. Het moet ook nog smaken, goed mengen, niet te snel bederven e.d...

[Kapotlood]

Dat is ook mijn positie een beetje... doe het gewoon met mate, en je hoeft je nergens druk om te maken. Snoepen, fabrieksvoer, zelfs de zogenaamd verse worteltjes uit de supermarkt zijn bewerkt met kleurstof en suikerbaden. Als je 't zo bekijkt is alles slecht en moet je eigenlijk alleen uit een moestuintje eten, met zaden die niet gemanipuleerd zijn door iets of iemand.

Laat mij maar lekker een Joylentje drinken op z'n tijd, daar vind ik niets mis mee

[mphilipp]

joramoudenaarde schreef op zondag 29 mei 2016 @ 11:05:
met zaden die niet gemanipuleerd zijn door iets of iemand.

Dat is ook weer zoiets. Vreselijk offtopic, maar de vrees voor gmo is bizar. We doen het al eeuwen, maar dan op een wat grovere manier, maar het basic concept is hetzelfde.

[absrnd]

Dit topic is overigens niet bedoeld om een discussie los te maken over een "welles-nietes" of het gezonder is dan een appel. Het is echt bedoeld als topic over de ervaringen van deze Soylent-alternatieven.

[vinom]

Voor degene die Twennybars hebben besteld (like me) of willen bestellen:

Thanks for getting in touch. I took a look at your order and it's 'ready' for packaging right now, so it hasn't been shipped out yet. We are dealing with some delays because of earlier problems with our stock, so I'm afraid we won't be able to ship out your order until early next week (hopefully before the end of this week, but I cannot guarantee this just yet!).

[Kodess]

En wanneer had je ze besteld?
Ik heb ze op 17 mei besteld. Nog steeds niet verzonden.

[Anoniem: 159816]

Caelorum schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 18:28:
Niemand die nog iets anders dan Joylent gebruikt hier?

Ik gebruik Huel. Alleen als ontbijt omdat ik gewoon eten te lekker vind en Huel gewoon duur is. Maar het steekt voor mijn gevoel wel beter in elkaar. Dat het vegan is boeit mij overigens niet.

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 159816 op 30-05-2016 19:08 ]

[vinom]

Kodess schreef op maandag 30 mei 2016 @ 13:58:
En wanneer had je ze besteld?
Ik heb ze op 17 mei besteld. Nog steeds niet verzonden.

26 mei, zou voor mij dan helemaal lang duren :-)

[Kodess]

Interessant... vandaag deze email gekregen.


Edit:
Ah, het is net aangepast naar vandaag.

[ Voor 22% gewijzigd door Kodess op 31-05-2016 11:43 ]

[Frontysco]

Frontysco schreef op vrijdag 27 mei 2016 @ 14:36:
Joylent avontuur:

Nou! Het pakketje 3 dagen terug eindelijk geleverd gekregen. De 5 werkdagen die ze meldde kwamen helaas niet overeen.

Eerste bevindingen (2 shakes gehad):

Leuke verpakkingen
Gemakkelijke mix, klontert niet
Structuur is even wennen, eerste keer had ik moeite met de laatste paar slokken
Havermout smaak niet overdreven aanwezig, het lijkt op vloeibare brinta met een smaakje.

Smaken:

Banaan: Mwah, vergelijkbaar met de Mcshake banaan alleen iets minder aanwezig. Note: Ben zelf geen banenen liefhebber.

De andere smaken worden vanaf morgen getest

Update

Banaan is 'Over night' een heel stuk lekkerder (aanrader!)
Chocola ga ik niet meer bestellen
Aardbei ook lekker

Volgende ronde maar eens Vanile meenemen!

[Kodess]

Nou mijn pakketje is binnen (via fietskoerier).
Jammer dat de shaker mist.....

Heb alvast een twennybar geproeft, ik vind het ze best lekker maar niet super lekker. Wat logisch is aangezien ze er geen kilo's suiker in doen.

[vinom]

Vult ie wel goed de bar?

[Kodess]

vinom schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 20:09:
Vult ie wel goed de bar?

Echt wel! Ik heb hem helemaal opgegeten maar dat was een grote fout zeg. Ik zit echt prop vol!

[mphilipp]

Ik gebruik die Twenniebar als lunch. Vul best goed. In de ochtend een shake en dan tussen de middag een twennie. Later eet ik dan nog wel een banaan en een appel verspreid over de middag, maar zo kom ik de dag wel door. En 's-avonds ook weer een shake.

[vinom]

Dat is mooi! Kan ik mooi 's ochtends in de auto een TwennyBar nemen, scheelt weer tijd.

Ik hoop alleen echt dat ik van de bar niet misselijk ga worden en hoofdpijn krijg, dat heb ik bij de shake namelijk wel. En daarom ben ik daar ook mee gestopt.

[mphilipp]

Ik kijk echt op van de mensen die iets krijgen van Joylent. Het ergste dat ik heb is een boertje zeg maar. Ben je dan niet stiekem ergens allergisch voor ofzo? Er zit toch geen raar spul in?

Nou moet ik zeggen dat ik helemaal niet zo erg gevoelig ben wat eten betreft. Als je tegen mijn broer zegt dat die ham die hij net gegeten heeft toch een beetje gek ruikt, zit ie al op de plee bij wijze van spreken. Ik denk altijd dat de bacterie die mij eronder krijgt, het ook verdiend heeft... Mind over matter...

[absrnd]

Ik kreeg wel een beetje last van winderigheid, maar dat was alles,
totdat ze de naturel smaak vervingen door natuurlijke smaakstoffen, ik werd daar op een gegeven moment misselijk van,
de smaak zat de hele dag in mijn keel

Ik hoop dat de naturel smaak weer terug komt als optie, of ik moet proberen er zelf nog wat kruiden er doorheen te gooien.
Mijn vrouw gebruikt de vega versie, en ze zegt dat daar de smaak veel beter van is, misschien die ook maar eens een slok proberen.

Van die twennie bars heb ik totaal geen last, en zijn heerlijk
ik kreeg net een mail waar de doos met twenny bars onderweg is.

[ Voor 11% gewijzigd door absrnd op 01-06-2016 22:40 ]

[vinom]

Wanneer had jij ze besteld?

[Gizz]

Aangezien Joylent nog steeds geen vegan-variant kan mengen (zou weer beschikbaar worden eind mei, nu weer uitgesteld naar midden juni), heb ik een doos Nano besteld als alternatief.

Mijn ervaring tot nu toe:

De 'koude' (vanille) Nano is veel dunner dan Joylent Vegan. Richting waterig. Er gaat minder water bij het poeder, maar de hoeveelheid poeder is ook opvallend minder. Qua calorieën verschillen Nano en Joylent nauwelijks, maar door de waterigheid heb ik bij Nano na anderhalf uur alweer trek. Om niet met honger rond te lopen zou ik van 7:00 tot 20:00 8 zakken van 666 kcal moeten eten. Dat gaat hem niet worden Ter vergelijking: met Joylent ontbijt ik om 7:30 en ik krijg rond 12:00 uur trek.

De warme veg. variant is erg dik en smaakt naar een flauwe cup-a-soup tomaat. Ik vond het qua smaak lastig om een hele beker op te drinken, iets dat ik met de zoete Joylent-varianten niet heb. Daarnaast is het best eng/gevaarlijk om een shakebeker in de magnetron te zetten en er daarna uit te drinken: doordat alles plastic is kun je lastig inschatten hoe heet de Nano is die je direct in je mond gaat gieten.

Verder: ik vind hun website onoverzichtelijk. Zo vind je de voedingswaardes niet bij 'Over Nano' of in de FAQ, maar alleen bij 'Home'. Zo klik je af en toe een eind weg totdat je toevallig de juiste pagina hebt.

Daarnaast vond ik in de doos een briefje dat de echte Nano-beker uitverkocht is. Daarom kreeg ik ter compensatie twee normale shake-bekers. Echter zat er maar één in de doos..

[ Voor 10% gewijzigd door Gizz op 03-06-2016 09:53 ]

[Kapotlood]

Ik vond zelf Nano ook een beetje tegenvallen. Ik zet zowel Joylent als Nano altijd een uurtje in de vriezer of een paar uur in de koelkast waardoor het wat dikker wordt, maar Nano had erg veel bezinking en bleef inderdaad nogal waterig.

[Wilde]

Ik ben deze week met Huel begonnen en vind dit een prima alternatief voor Joylent. Met Joylent heb ik altijd veel last van winderigheid die ook nog eens meuren! Niet normaal... 😁

Huel komt in grotere zakken. Je doet minder poeder in een beker maar met dezelfde hoeveelheid water wordt het even dik als Joylent. Het valt wel wat zwaarder, waarbij ik het idee heb dat ik het met Joylent wat langer uithoud zonder honger te krijgen..

De smaak is iets chemischer dan Joylent(ik heb enkel Vanille getest). Maar hij is goed weg te krijgen. De structuur vind ik beter en overall heb ik met huel het gevoel dat ik betere voeding binnen krijg. Maar nogmaaks dat is een gevoel en kan ik verder lastig staven natuurlijk

[vinom]

Gisteren de TwennyBars binnen gekregen en vanochtend voor het eerst een op. Dat was om tien uur, en ik zit nu nog steeds redelijk vol. Nadat ik hem op had zat ik echt heel vol.

Smaak is boven verwachting goed! Lekkere, voldoende chocolasmaak en een goede bite. Aan de structuur van de reep moest ik wel heel erg wennen. Het voelt heel erg vast, niet luchtig.
Erbij drinken is wel echt nodig, anders krijg je het moeilijk weg.

Al met al heel erg tevreden over de reep. Waar ik bij Joylent misselijk en hoofdpijn kreeg, heb ik dit bij de reep niet. Ik ga deze zeker gebruiken als vervanger als ontbijt, dat was normaal altijd chocolade cornflakes. Niet heel erg gezond.

[Don Quijote]

Ik heb afgelopen week een bestelling gedaan bij MealSquares. Op het eerste gezicht een beter alternatief voor mij dan de Twennybar. Minder Koolhydraten en geen soja. Beide pluspunten in mijn boekje . Wanneer ze binnen zijn zal ik er eens een review over schrijven.

[Kapotlood]

Die MealSquares lijken wel het duurst te zijn van alle andere maaltijdvervangers zeg. €90 voor 30 MealSquares, in verhouding zo'n 6 dagen aan eten, zo duur heb ik ze nog niet gezien in ieder geval!

[Don Quijote]

joramoudenaarde schreef op zondag 05 juni 2016 @ 09:38:
Die MealSquares lijken wel het duurst te zijn van alle andere maaltijdvervangers zeg. €90 voor 30 MealSquares, in verhouding zo'n 6 dagen aan eten, zo duur heb ik ze nog niet gezien in ieder geval!

Zijn inderdaad niet perse goedkoop. Ik wil ze in principe alleen gebruiken als lunch vervanger en dan is het voor mij toch nog een aardige kostenbesparing. Op dit moment ben ik per werkdag namelijk gemiddeld $12 to $15 kwijt aan lunch. Gebruik van MealSquares zou dit reduceren tot $3-$4.5 afhankelijk of ik 400 of 600 calorieën wil.

[Kapotlood]

Daar zit wel wat in. Het hangt ook een beetje af van je eigen huidige eetpatroon/dieet. Ik heb zelf voor ongeveer €37-45 euro per week aan boodschappen, en daar eten we met z'n tweeën aardig gevarieerd en gezond van. Ik neem Joylent voornamelijk voor een wat beter/gezonder ontbijt, maar ook om sneller te kunnen ontbijten, aan m'n dagelijkse vochtinname te komen, en om wat aan te komen. Maar als ik zie wat sommige andere opties kosten, zoals nu ook MealSquare, dan schrik ik soms wat deze bedrijven vragen voor dit soort zaken. Zeker als je na gaat dat een hoop van deze alternatieven zijn ontstaan na/dankzij/door Soylent. En zelfs Soylent, die toch voor zover ik heb kunnen zien het meest "laboratorisch" ontwikkeld is, is goedkoper Dan kom ik persoonlijk wel bij de grens van wat ik mezelf kan uitleggen... het moet wel leuk blijven ten slotte

[mphilipp]

Ik maak mijn Joylent shakes altijd de avond ervoor. Er staan er nu weer twee in de koelkast. In de ochtend zie je dan wel heel mooi dat het mengsel weer is gescheiden, maar even schudden, en het is weer goed. Ik meng het mengsel trouwens met een staafmixer met een garde erop. Schudden in een beker, en zeker die bekers die je van Joylent krijgt gaat 'm niet worden voor mij. Ik schud me een ongeluk en dan heb ik alsnog vrij vaak een klont poeder onder dat kleppie hangen. Nee, lekker mixen, en sinds kort 100ml melk erbij. Komt het mengsel en smaak ten goede.
Ik gebruik dus niet meer de Joylent bekers, maar die van Contigo. Die hebben een non-stick surface waar het mengsel niet makkelijk aan plakt en een flinke zware mixerbal (soort schoepenrad, dus niet zo'n draadding). De Contigo bekers hebben ook een fijne ring aan de deksel zitten waarmee je 'm makkelijk meeneemt. Maar goed, is denk ik persoonlijk.

En die Twenniebars: als je elke hap (niet hele grote happen nemen) goed kauwt, en je speekselfabriek werkt nog een beetje, komt het wel goed met het wegwerken. Ik eet er een tijdens mijn lunchwandeling en ga niet met een flesje water slepen. Na de wandeling gewoon een bekertje water drinken. Ik heb niet het idee dat het moeilijk gaat. Goed kauwen, dan komt het vocht vanzelf

[ Voor 17% gewijzigd door mphilipp op 06-06-2016 00:07 ]

[kaasaanfiets]

Wat is de goedkoopste versie van al de verschillende merken? Ik wil dit ook wel eens uitproberen ma t/m vrij en za en zo wil ik dan voornamelijk groenten eten.

Naast het feit dat ik een hekel heb aan koken geef ik verder ook weinig om eten en eet ik altijd teveel en te ongezond. Shakes drinken lijkt me ideaal.

Zijn er ook mensen die er van afvallen?

[vinom]

mphilipp schreef op maandag 06 juni 2016 @ 00:05:
En die Twenniebars: als je elke hap (niet hele grote happen nemen) goed kauwt, en je speekselfabriek werkt nog een beetje, komt het wel goed met het wegwerken. Ik eet er een tijdens mijn lunchwandeling en ga niet met een flesje water slepen. Na de wandeling gewoon een bekertje water drinken. Ik heb niet het idee dat het moeilijk gaat. Goed kauwen, dan komt het vocht vanzelf

Klopt, ik heb vanochtend weer een Twennybar op in de auto, dus alle tijd om dat ding op te vreten en met kleinere happen is het stukken beter. Toen ik hem op had was water toch wel even lekker, want blijft allemaal beetje in je mond plakken Smaak ben ik nog steeds over verrast dat die zo goed is. De shake zat tegen het vieze aan, maar de bar is gewoon echt lekker. Ik zit gek genoeg wel wat minder lang vol vergeleken met de eerste keer, maar dat zal meer aan mij liggen. Nu moeten die krengen nog wat goedkoper worden!

[Kapotlood]

kaasaanfiets schreef op maandag 06 juni 2016 @ 02:28:
Wat is de goedkoopste versie van al de verschillende merken? Ik wil dit ook wel eens uitproberen ma t/m vrij en za en zo wil ik dan voornamelijk groenten eten.

Naast het feit dat ik een hekel heb aan koken geef ik verder ook weinig om eten en eet ik altijd teveel en te ongezond. Shakes drinken lijkt me ideaal.

Zijn er ook mensen die er van afvallen?

De goedkoopste weet ik zo uit m'n hoofd niet... ik heb in de openingspost een aantal varianten op een rijtje gezet met prijzen erbij, dus daar zou je al even kunnen kijken. Maar er zijn nog meer alternatieven merk ik, dus dat is even wat uitzoek werk

Wat betreft afvallen, dat hang echt af van wat, hoeveel en hoe je nu eet. Sommige mensen komen er van aan, en anderen vallen af. Maar dat is 100% afhankelijk van je huidige dieet. Als je teveel en/of te ongezond eet, dan kun je er heel goed van afvallen in ieder geval. Ik heb een sporter gezien die Joylent neemt in áánvulling op z'n voeding, puur voor de koolhydraten, en die komt er juist weer van aan door een snellere spiergroei dánkzij die extra koolhydraten e.d. Maar als je lekker aan de hamburgertjes zit en ander vet en ongezond voedsel, tja... dan val je er natuurlijk wel van af

[absrnd]

Nou ze worden professioneler, de verpakking wordt steeds luxer
ik zou eerder wat van de prijs af willen dan fancy verpakking.

[Kapotlood]

Ze hebben leuke verpakkingen, maar zo'n doosje is gewoon 4 kleuren offset... dat met de volumes die ze verkopen zal dat eerder centen zijn dan euro's qua kosten. Ik weet eerlijk gezegd niet precies waar hun grootste kosten zitten, maar ik dénk dat het in de investeringen in 't bedrijf zelf gaat zitten vanwege de explosieve groei van de afgelopen tijd. Apparatuur, logistiek e.d., zal allemaal vast meer kosten dan een doosje

[mphilipp]

En de bar wordt elders gemaakt. Het joylent mengen ze zelf en ze hebben idd de afgelopen 2 jaar meerdere malen nieuwe machines moeten kopen om de vraag aan te kunnen. En er is ook ooit een keer een mixer stuk gegaan. Machines en de inkoop van de bar zullen de hoogste kosten zijn. Huisvesting is een grote loods, dat is niet zo gruwelijk duur.

Ik denk wel dat ze behoefte hebben aan iemand ie verstand heeft van productieplanning, want het gebeurt te vaak dat er ineens iets niet meer is en ze een paar weken problemen hebben. Je hoort daar veel klachten over. Je kunt niet 3x het verhaal ophangen dat je leverancier je in de steek heeft gelaten, dan had je al eerder maatregelen moeten nemen en contacten leggen met een andere leverancier. Al was het alleen maar om die andere onder druk te zetten.

[Zenix]

Ik vind Soylent/Joylent allemaal nog te duur terwijl ik het goedkoper zelf kan maken. Meestal ook lekkerder, omdat ik bij de eiwitten dan veel meer keus heb uit verschillende smaken.

eiwitten:
- whey voor snelle opname na ontbijt en rondom sporten
- milk protein 80% miscellar casein, 20% whey, micellar casein is langzaam zo'n 8 uur dus je zit lang vol.
- volledig Micellar Casein ideaal als je lang zonder eten moet of om spieren te voeden

koolhydraten:
- instant oats
- AH basic havermout zelf malen
- Waixy maze indien je snelle koolhydraten wilt na sporten

vet:
- Scheut olijfolie
- Omega 3 pillen
- Lijnzaad poeder

Vitaminen:
- Multivitamine

Electrolyten(voor warme weer, vergelijkbaar met infuus)
- Kalium
- Natrium

Een bekende shop om dit te kopen is bijvoorbeeld myprotein
5kg whey eiwit 65
15kg instant oats 34 ( ah basic stuk goedkoper)
500 omega 3 18 euro
240 multivitamine ( Alpha Men) 24
Electrolyten Plus 18

Als ik dit zelf zou maken met het recept van Joylent http://files.soylent.com/...rition-facts-1-5-en.pdft:

Verhoudingen: 20gr eiwit (20gr schepjes zijn beschikbaar als je zoekt) 250 shakes
Koolhydraten: 60gr ( 3 schepjes 20gr) ook 250 shakes
2 omega 3 pillen 250 servings
1 elektrolyten plus ( max twee per dag ) 90 doseringen niet nodig als je ook nog normaal eten er naast hebt, ander zeker nodig en met warm weer helemaal
1 alpha men ( max twee per dag) 120 doseringen hogere dosering bij bepaalde vitaminen en nog extra toevoegen

Persoonlijk neem ik liever meer eiwitten, zeker bij krachttraining is de dosering eigenlijk onvoldoende bij Joylent en moet je eerder op 40gr aan eiwitten per maaltijd zitten, maar voor gewone mensen is 20gr wel prima.

En dat zonder kortingsacties van 30% of 25% die meestal zijn, of zelfs 50% week geleden bij myprotein. Laten we zeggen dat hier zo'n minimaal 100 complete meals inzitten? Dan is dit toch goedkoper? Maakt qua gebruiksgemak bijna niks uit, alles blijft poeder met 2-3 pillen erbij is het klaar. En vergeet niet ik heb alleen gebruik gemaakt van havermout, wat meer vult dan bijvoorbeeld maltodextrine daarvan kan je ook 20gr toevoegen of zelfs 20gr dextrose en dan 40gr oats, dan is het nog goedkoper en kom je ook aan je suiker

Die bars vind ik eigenlijk ook best duur, bij myprotein en bodyfit kan je ook goede bars krijgen die een stuk goedkoper zijn. Ik vind de hype wel grappig, maar krachtsporters en bodybuilders doen dit al jaren, alleen doen ze het dan zelf.

Ik zie het zelfde met die afval shakes die nogal duur zijn wat gewoon micellar casein meestal is. marketing werkt goed blijkbaar. Joylent en alternatieven hebben dan als toegevoegde waarde dat je er niet over hoeft na te denken, omdat alles bij elkaar zit, maar als krenterige Nederlander betaal ik liever minder voor meer Maar kan mij voorstellen dat mensen daar geen zin in hebben.

Als je Vitamine D belangrijk vindt dan moet je er wel rekening mee houden dat de Vitamine D die je krijgt bij Joylent is D2 die wordt minder goed opgenomen dan D3 maar is dan wel vegetarisch.

[Kapotlood]

@Zenix: Dat is wel waar, maar om het goedkoper te maken moet je vaak grotere hoeveelheden in slaan. En zo niet, dan nog zit je met flinke emmers/bakken met alle ingrediënten. Je betaalt ook voor een stukje gemak natuurlijk En niet iedereen heeft de tijd/energie/het inzicht om zelf die recepten te ontleden en alle ingrediënten bij elkaar te vinden.

Wat me ook op viel op de DIY Soylent site, is dat een hoop experimentele recepten gebruik maken van synthetische vitaminen in plaats van natuurlijke. Sommige vitaminepillen (volgens mij die van Trekpleister bijvoorbeeld) bevatten met synthetische vitaminen namelijk, en die zijn helemaal niet bedoeld als vervanger. Dat zijn ten slotte ook dingen waar je rekening mee kan houden.

Maar ik hou het liever bij een beetje gemak in dat geval... ik kan de meeste dingen zelf wel uitzoeken, en probeer waar mogelijk rekening te houden met de ingrediënten (zoals o.a. synthetische of natuurlijke elementen), maar het kopen van een goede keukenmachine die al die soms harde pillen e.d. écht goed kan verpulveren, de tijd en ruimte die het kost om het zelf te doen: dat laat ik liever over aan iemand anders Het lijkt me soms wel leuk om het zelf te maken hoor, maar goed

[Jerie]

mphilipp schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 22:05:
Ik kijk echt op van de mensen die iets krijgen van Joylent. Het ergste dat ik heb is een boertje zeg maar. Ben je dan niet stiekem ergens allergisch voor ofzo? Er zit toch geen raar spul in?

Nou moet ik zeggen dat ik helemaal niet zo erg gevoelig ben wat eten betreft. Als je tegen mijn broer zegt dat die ham die hij net gegeten heeft toch een beetje gek ruikt, zit ie al op de plee bij wijze van spreken. Ik denk altijd dat de bacterie die mij eronder krijgt, het ook verdiend heeft... Mind over matter...

Een beetje bacteriën binnenkrijgen kan ook goed zijn voor je afweer. Met smetvrees ed. bouw je geen tolerantie op. Bovendien heb je ook zat goede bacteriën.

Een wind hoeft helemaal niet per definitie iets slechts te zijn. Als je uien eet krijg je ook last van winden, so what. En een boer is gewoon een wind die er van de andere kant uit komt

Ik kreeg zelfs last van winden toen ik een tijdje geleden ging juicen (behoorlijk lastig in de winter met al die wintergroente). De een heeft ook eerder last van winden dan de ander, dat kan ook te maken hebben met hoe strak je anus is, en andere factoren. Sommigen hebben winden maar die hoor je niet. Hoe dan ook het probleem zit hem dat het niet in de maatschappij geaccepteerd wordt dat je een boer of scheet laat. Het probleem zit hem niet bij uien of Joylent of wat dan ook.

Verder, ja er zitten wel dingen in Joylent waar je teveel van kunt nemen of misschien niet goed tegen kunt. Het verhaal van soja ga ik niet meer verder op in, maar er zitten ook zoetstoffen in, en er zitten melkproducten in (non vegan versie). Mensen denken vaak dat ze allergisch zijn voor lactose, terwijl ze eigenlijk allergisch voor caseïne zijn. Dan nog is de term 'allergisch' betrekkelijk en relatief. Ik zelf krijg slijmproductie in mijn keel van melkproducten en ik hoef ze dus niet rondom het sporten. Ook vind het niet zo chic om op straat te spugen, en dat gebeurd wel meer als ik melkproducten eet.

Ik wacht nog steeds op m'n bestelling, al een dikke 2 maanden. Ik vind het behoorlijk amateuristisch allemaal. Ben benieuwd hoeveel klanten ze verliezen. Misschien is dat hun bedoeling, ik weet het inmiddels niet meer. En als je denkt dat Joylent ed. saai zijn. Nou, de AH salades (2x zo duur) beginnen al weer me neus uit te komen

joramoudenaarde schreef op maandag 06 juni 2016 @ 20:53:

Wat me ook op viel op de DIY Soylent site, is dat een hoop experimentele recepten gebruik maken van synthetische vitaminen in plaats van natuurlijke. Sommige vitaminepillen (volgens mij die van Trekpleister bijvoorbeeld) bevatten met synthetische vitaminen namelijk, en die zijn helemaal niet bedoeld als vervanger. Dat zijn ten slotte ook dingen waar je rekening mee kan houden.

Dacht je dat Joylent natuurlijke vitaminen bevat? Of bestandsdelen? Waar blijkt dat uit? De zoetstoffen zijn in ieder geval synthetisch. Ik weet niet of Joylent vitamine B12 bevat maar als het dat wel bevat dan kun je er 99,99% van zeker zijn dat dan synthetische is. Want de natuurlijke variant komt eigenlijk alleen voor in natuurlijke (bijv biologische) producten, ironisch genoeg komt het ook meer voor bij gebrek aan hygiëne. Ik heb niet de recente ontwikkelingen gevolgd mbt synthetische versus natuurlijke vitaminen maar voorheen toen ik me er in verdiepte (iets van 10 jaar geleden) was de wetenschap er niet uit. Het ene onderzoek zei X, en het andere Y. Ik wil het niet uitsluiten, maar logischerwijs is een nul een nul of je die nou opschrijft op een papiertje of op een scherm laat zien. Zo zou ik er ook bij vitaminen van uit gaan. Terwijl het vermijden van synthetische middelen meer in het straatje past van mensen die lekker hip 'alles natuurlijk en biologisch willen houden'. Dat mag, maar ik vind het dan jammer wanneer dat aan anderen -onder valse voorwendselen- wordt aangesmeerd die daar niets mee hebben. Dus tja als je dit graag wilt volhouden, mag je toch in ieder geval de onderzoekjes linken.

[ Voor 26% gewijzigd door Jerie op 08-06-2016 15:43 ]

[mphilipp]

Zenix schreef op maandag 06 juni 2016 @ 20:47:
Die bars vind ik eigenlijk ook best duur, bij myprotein en bodyfit kan je ook goede bars krijgen die een stuk goedkoper zijn. Ik vind de hype wel grappig, maar krachtsporters en bodybuilders doen dit al jaren, alleen doen ze het dan zelf.

Die bars die ze bij die shops verkopen zijn meer proteïnerepen. Joylent twennybar is iets anders natuurlijk.

Ik heb al eerder een site gemeld die allerlei soylent recepten bevat. Je kunt inderdaad zelf dat spul maken, maar makkelijk is anders. Je moet er wel even induiken om te kijken welke ingrediënten je moet hebben, hoe je het goed mixt enzo. Joylent is plu&play. Ik kiep het in een bak met water erbij, mixen en klaar. De ingrediënten zijn daar ook op uitgekozen, net als de hoeveelheden. Joylent was eerst ook heel anders, met zo'n cupje olie erbij en de smaak/consistentie van het mengsel was ook heel anders. Ik denk niet dat je zo 1-2-3 even snel thuis hetzelfde spul in elkaar zet. Of je moet info van anderen hebben die het hele proces al doorlopen hebben. En je moet er zin in hebben.

Duur is een relatief begrip. Wat kost een dag eten met dezelfde voedingswaarde? Dat je iets goedkoper kunt, wil niet zeggen dat het andere (te) duur is natuurlijk.

[edit]
Ik zie dat ze ook 'maaltijdvervangende' repen hebben. Welliswaar speciaal voor fitness, dus veel eiwit. De rest van de ingredienten weet ik niet in detail. Maar het principe achter Joylent is natuurlijk het totaal vervangen van voedsel, dus in de poeders en de bars zit precies dat wat je nodig hebt qua vitamines e.d. Die bars uit de sportzaak zijn meer tussendoortjes voor de sporter.

[ Voor 13% gewijzigd door mphilipp op 08-06-2016 21:52 ]

[Beta]

Ik heb een Huel set besteld. Geen sample ofzo, gewoon 28 maaltijden.
Het gaat mijn yoghurt+muesli vervangen.
Ik heb geen ervaring met Whey ofzo, ik ben dus een complete newbie.

Mijn probleem is vooral dat ik 's morgens vóórdat ik naar mijn werk ga, de yoghurt niet op krijg.
Gevolg is dus dat ik sinds enige tijd de yoghurt thuis klaar maak en dan op kantoor op eet.
Tegen die tijd is het al 9 uur geweest.

Ik hoop dat ik met Huel een soort drinkontbijt heb, maar dan wat gezonder dan 'Goedemorgen!'.
Verder eet ik als lunch vaak een broodje en 's avonds pasta/rijst/vega. Dat wil ik zo houden.

Ik zal jullie over een tijdje een update geven.

[Ronster]

Interessant topic.
Misschien dat ik het eens een kans geef en ga afwisselen met mn huidige ontbijt.
Al jaren is ma t/m vr mijn ontbijt 0.7 liter smoothie die ik de avond ervoor maak.
Zo zit ik nu aan een smoothie van een beetje magere yoghurt, halve komkommer, spinazie, handje amandelen, een banaan en een appel. Dit gaat allemaal in de blender en je hebt een heerlijke smoothie met allemaal natuurlijke ingrediënten.
Ik vraag me af hoe dit zich verhoudt met de hier genoemde shakes. Iemand een idee of deze echt gezonder zijn dan de zelfgemaakte smoothies?

Als lunch overigens overnight oats. Water, melk, scheutje yoghurt, handje rozijnen, havermout en paar EL gemengde zaden (lijnzaad, sesamzaad, chiazaad enzonnebloempitten).

Hier functioneer zowel ik en vrouw zoveel beter dan op brood. Niet meer moe na de lunch, meer energie etc.

Dus wellicht zijn deze soylents wel een goede aanvulling op onze voeding.

Iemand hier een advies/visie over?

[Kapotlood]

@Maverick!:
Heb jij een keukenmachine blender of een "echte" blender? Ik heb zelf zo'n keukenmachine met ingebouwde blender, en hoewel die prima werkt, lijkt het alsof een echte shake-blender alles nét even wat fijner maalt.

Het is denk ik niet echt te vergelijken met de smoothies die jij maakt (en ik thuis ook wel eens). Je hebt allemaal natuurlijke ingrediënten en 't is allemaal hartstikke gezond, maar je hebt maar een deel van de vitaminen en mineralen binnen met zo'n zelfgemaakte shake. Voedselvervangers zoals Joylent en Huel streven ernaar om álle benodigde voedingsstoffen te vervangen met zo'n shake. Het uitgangspunt van gezond(er) eten is vergelijkbaar, maar de inhoud en het doel is net even wat anders

Als je al gezond eet is/hoeft een Soylent-alternatief geen verbetering op je dieet te zijn. Het zou dan eerder een stukje gemak zijn en eventueel een hulpje bij het binnenkrijgen van alle voedingsstoffen en benodigde vochtinname. Als je bijvoorbeeld elke ochtend slecht zou ontbijten kan een Soylent-alternatief wel toegevoegde waarde hebben in mijn ogen.

Het is ook maar net waaróm je een Soylent-alternatief zou willen nemen natuurlijk

[Ronster]

joramoudenaarde schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 09:40:
@Maverick!:
Heb jij een keukenmachine blender of een "echte" blender? Ik heb zelf zo'n keukenmachine met ingebouwde blender, en hoewel die prima werkt, lijkt het alsof een echte shake-blender alles nét even wat fijner maalt.

Het is denk ik niet echt te vergelijken met de smoothies die jij maakt (en ik thuis ook wel eens). Je hebt allemaal natuurlijke ingrediënten en 't is allemaal hartstikke gezond, maar je hebt maar een deel van de vitaminen en mineralen binnen met zo'n zelfgemaakte shake. Voedselvervangers zoals Joylent en Huel streven ernaar om álle benodigde voedingsstoffen te vervangen met zo'n shake. Het uitgangspunt van gezond(er) eten is vergelijkbaar, maar de inhoud en het doel is net even wat anders

Als je al gezond eet is/hoeft een Soylent-alternatief geen verbetering op je dieet te zijn. Het zou dan eerder een stukje gemak zijn en eventueel een hulpje bij het binnenkrijgen van alle voedingsstoffen en benodigde vochtinname. Als je bijvoorbeeld elke ochtend slecht zou ontbijten kan een Soylent-alternatief wel toegevoegde waarde hebben in mijn ogen.

Het is ook maar net waaróm je een Soylent-alternatief zou willen nemen natuurlijk

Thanks voor je reactie!

We hadden een 'echte' Philips blender naast de keukenmachine, maar nadat deze het heeft begeven gebruiken we de blender op de Kenwood chef premier, aangezien deze toch op het aanrecht staat. Voor de smoothies werkt deze meer dan prima iig. Het hoeft ook niet helemaal glad te zijn voor ons. De blenderkwaliteit verschilt natuurlijk ook per blender.

Ik heb inmiddels alle posts in dit topic gelezen en neig er toch wel naar om eens Huel (liever geen soja) te gaan bestellen.
Dan bijvoorbeeld 2 keer per week de smoothie vervangen en/of aanvullen met Huel. Niet dat ik een hekel heb om 's avonds de smoothies te maken, maar als het gemakkelijk en gezonder kan is dat natuurlijk helemaal prima. Ook met het oog op afwisseling, omdat ik toch vaak hetzelfde basisrecept voor smoothies gebruik. Dus geen alternatief, maar meer een aanvulling op ons huidige voedingspatroon.

[Caelorum]

joramoudenaarde schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 09:40:
[...]
en benodigde vochtinname. [...]

Bij Queal geven ze expliciet aan dat je het vocht in de shakes niet mag meetellen bij de dagelijkse vochtinname. Het vocht dat je toevoegt is vermoed ik net genoeg om het eten weer af te breken.

[Kapotlood]

@Caelorum: Ah, dat wist ik niet, bedankt! Ik drink toch wel glazen water naast de Joylent per dag, dus dat zit wel goed. Maar ik merk wel dat als ik Joylent niet neem, dat ik snel te weinig drink. Maar het water wat je toevoegt in Huel e.d. is zo te zien wel meer dan wat er in een stukje aardappel of rijst zit... ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe dat precies zit

@Maverick!:
Dat is ook een beetje waarom ik 't gebruik. Ik eet tegenwoordig vaker havermout i.p.v. cruesli, omdat het minder suiker bevat dan zo'n pak cruesli (zelfs als ik zelf een schepje suiker toe voeg). Maar echt gezond ontbijt maken kan ik mezelf nooit echt toe zetten in de ochtend. Dat is me op zo'n tijdstip toch even teveel tijd en moeite! Ik gebruik 't deels echt als "aanvulling op" én "vervanging van", maar niet als complete voedselvervanger. De hele dag op shakes leven lijkt me een poosje leuk en efficient (los van of het ook écht gezond is), maar ik hou teveel van lekker eten om het permanent te vervangen

[Ronster]

joramoudenaarde schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 11:34:
@Maverick!:
Dat is ook een beetje waarom ik 't gebruik. Ik eet tegenwoordig vaker havermout i.p.v. cruesli, omdat het minder suiker bevat dan zo'n pak cruesli (zelfs als ik zelf een schepje suiker toe voeg). Maar echt gezond ontbijt maken kan ik mezelf nooit echt toe zetten in de ochtend. Dat is me op zo'n tijdstip toch even teveel tijd en moeite! Ik gebruik 't deels echt als "aanvulling op" én "vervanging van", maar niet als complete voedselvervanger. De hele dag op shakes leven lijkt me een poosje leuk en efficient (los van of het ook écht gezond is), maar ik hou teveel van lekker eten om het permanent te vervangen

Je moet gewoon doen waar je je goed bij voelt. Zo kopen we ook veel biologisch spul. Of het echt allemaal beter is of veel geldverspilling weet ik niet. Kom je toch niet achter, maar het voelt gewoon beter

Koken en speciaalbiertjes zijn 2 van mijn grote hobbies, waaronder veel low and slow op de bbq (pulled pork, spare ribs etc). Dit is dus ook een van de redenen waarom ik doordeweeks gezond wil leven, waarbij ik ontbijt en lunch het belangrijkst vind. Dus volledig op shakes zal hier nooit gebeuren. Daar vind ook ik eten veel te lekker en gezellig

[Kapotlood]

Pulled pork... lekker! Wat dat betreft ben ik echt blij dat ik met een Amerikaanse getrouwd ben. Heer een meester zijn ze daar in dat soort dingen (en bakken... koekjes en taart!)

Nee, stoppen met eten zal ik nooit doen in ieder geval! Maar een beetje consistentie in m'n dieet, ontbijt en gezondheid heeft bij mij persoonlijk baat bij een shake'je op z'n tijd.

[Ronster]

joramoudenaarde schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 12:13:
Pulled pork... lekker! Wat dat betreft ben ik echt blij dat ik met een Amerikaanse getrouwd ben. Heer een meester zijn ze daar in dat soort dingen (en bakken... koekjes en taart!)

Nee, stoppen met eten zal ik nooit doen in ieder geval! Maar een beetje consistentie in m'n dieet, ontbijt en gezondheid heeft bij mij persoonlijk baat bij een shake'je op z'n tijd.

In US kunnen ze daar zeker wat van! Ben een groot BBQ Pit Boys fan!
Afgelopen weekend nog de Tex Mex variant van pulled pork gemaakt, Carnitas. Heurlijk...

Zelf ben ik met een Zweedse getrouwd. Lekkere balletjes dat ze daar maken!
Daarover gesproken, ze heeft inmiddels ook eea gelezen en is overtuigd. Een order Huel gaat vandaag de deur uit. Laatste vraag is nog hoe lang de houdbaarheidsdatum van de zakjes is zodat ik kan beslissen hoeveel ik wil bestellen. Iemand?

[ Voor 3% gewijzigd door Ronster op 09-06-2016 12:22 ]

[Kapotlood]

Van Huel kan ik 't niet zeggen, maar Nutrilent en Joylent kon ik wel een paar maanden bewaren.

[Ronster]

OK, heb het maar ff op het Huel forum gevraagd. Kon het ook niet op hun site vinden. Blijkbaar minimaal een jaar. Lang zet dus

Ik ga eens een order plaatsen...

[wording]

Ik vind Huel vanilla trouwens absurd (oneetbaar) zoet. Met Joylent/Queal heb ik daar geen last van. Zou denk ik zelf als ik het opnieuw zou bestellen een unflavored en een vanilla nemen, om te kunnen mengen.

[Ronster]

wording schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 14:37:
Ik vind Huel vanilla trouwens absurd (oneetbaar) zoet. Met Joylent/Queal heb ik daar geen last van. Zou denk ik zelf als ik het opnieuw zou bestellen een unflavored en een vanilla nemen, om te kunnen mengen.

Komt goed uit, ik heb 112 meals besteld. De helft vanilla, de andere unflavored en een puch mocca.
Maar ik las ergens dat ze onlangs de vanilla subtieler hadden gemaakt.

Kreeg zonet de bevestiging dat het is verzonden.
Ben benieuwd

[wording]

Maverick! schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 15:37:
[...]

Komt goed uit, ik heb 112 meals besteld. De helft vanilla, de andere unflavored en een puch mocca.
Maar ik las ergens dat ze onlangs de vanilla subtieler hadden gemaakt.

Kreeg zonet de bevestiging dat het is verzonden.
Ben benieuwd

Ik wil niet weten hoe hij dan eerst was; mijn batch heb ik vorige week ontvangen

[Kapotlood]

Waar heb je Huel besteld als ik vragen mag? Als ik naar Huel.com ga zie ik daar alleen 'unflavoured' of 'vanilla' staan namelijk

[Ronster]

joramoudenaarde schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 16:54:
Waar heb je Huel besteld als ik vragen mag? Als ik naar Huel.com ga zie ik daar alleen 'unflavoured' of 'vanilla' staan namelijk

Je bedoelt de mocca?
Dat is gewoon een stevia smaakje:
Huel natural-flavour-and-sweetener-pouches

[Kapotlood]

Wow, duur smaakje! Ben benieuwd naar de smaak en of Huel bezinkt als je 't een poosje in de koelkast zet

[Caelorum]

joramoudenaarde schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 17:22:
Wow, duur smaakje!

Er zit 150gr in de zak. Je hebt ongeveer 2gr per 100gr huel nodig en 100gr is 410kcal. Je hebt dus iets van 10gr smaakspul per dag nodig. Dan kan je er dus twee weken mee doen. Vind ik ~9,50 wel mee vallen.
De prijs van Huel is veel meer een obstakel denk ik

[Ronster]

joramoudenaarde schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 17:22:
Wow, duur smaakje! Ben benieuwd naar de smaak en of Huel bezinkt als je 't een poosje in de koelkast zet

Ach, zo'n smaakje gebruik je niet elke dag.
Daarnaast is de reden voor mij om deze shakes te gaan gebruiken ook niet omdat het goedkoop zou zijn.
1.71 euri per shake vind ik overigens nog best meevallen. Voeg je er een smaakje aan toe komt er 63 cent bij. Vind ik persoonlijk niet zo dramatisch

I'll keep ya posted!

[Jerie]

Huel is duurder dan bijvoorbeeld Joylent, maar het is ook non-GMO, vegan, meerdere smaakjes, en geen soja. Het enige dat daar op lijkt is Ambronite welke als ik het me goed herinner 11 EUR per maaltijd van 500 kcal kost. Daar krijg je dan wel Scandinavische bessen voor, maar die heb je bij de IKEA ook

De flavour van Huel is niet zo veel duurder, en geeft veel vrijheid. Een nadeel is dat als je niet opnieuw besteld je er mee blijft zitten. Ook weet ik niets over de houdbaarheid van de flavour. Maar als ik er mee zou zitten zou ik het gewoon voor andere dingen gebruiken zoals zelf ijs maken enzo.

De kosten:

150 gram / 2 = 75x. 7,50 / 75 = 0,10 GBP per maaltijd extra.

Google van vandaag: 0,10 Britse ponden sterling =
0,126676145 euro's.

14000 kcal / 21 = ~666,67 (x3 = 2000 kcal). Dat is dus 2000, en niet 2100 of 2500 of weet ik veel wat.

Abo (meteen cancellen): 41,63 GBP / 21 = ~1,98 GBP.

(Zonder abo is het ~2,14 GBP.)

Google van vandaag: 2,08238095238095 Britse ponden sterling =
2,63787992 euro's.

De S&H: +5 GBP S&H naar NL.

~0,24 GBP extra per maaltijd (op basis van 21 maaltijden).

Google van vandaag: 0,23809523809524 Britse ponden sterling =
0,30160987 euro's.

Soms zal men de vanilla eten, die is 0,10 GBP goedkoper.

Ik kom uit op 2,93948979 EUR ofwel ~2,94 p/maaltijd (zonder abo welke je meteen kunt cancellen is het ~3,14277484 ofwel ~3,14 p/maaltijd). Houdt de volgende factoren in het achterhoofd:

1) De flavored vanilla is 0,10 GBP (~0,127 EUR) goedkoper per maaltijd. Persoonlijk zou ik deze rotaten [tenzij deze niet te vreten is natuurlijk].
2) Ik ga uit van 3 maaltijden per dag in totaal 2000 kcal in mijn berekeningen. Huel rekent 4x 500 kcal. Dat heb ik hierboven omgerekend.

Huel is dus een dikke 90 eurocent duurder dan de prijsvechter, Joylent.

Ik gebruik dit spul niet als algehele vervanger. Voor mij is dit spul vervanging voor snelle hap (fastfood) op werk, of op reis. Voor 2,94 EUR krijg ik nog steeds geen goede, volledige fastfood maaltijd.

Het geheel van Huel oogt professioneler dan Joylent waar ik toch sterk de indruk krijg dat een stelletje tieners bezig is met jongleren. Nog nooit meegemaakt dat ik 2,5 maanden heb moeten wachten op een bestelling via Internet. En dat zonder enige vorm van gerichte, actieve communicatie.

Maverick! schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 15:37:
[...]

Komt goed uit, ik heb 112 meals besteld. De helft vanilla, de andere unflavored en een puch mocca.
Maar ik las ergens dat ze onlangs de vanilla subtieler hadden gemaakt.

Kreeg zonet de bevestiging dat het is verzonden.
Ben benieuwd

De vanilla versie bevat de zoetstof sucralose aka E955 aka Splenda. Net zoals Joylent Original en Joylent Vegan (anderen heb ik niet gecheckt). Qua smaak komt sucralose dicht in de buurt van suiker.

De unflavoured versie bevat geen sweetener.

Voor de flavour bags gebruiken ze stevia aka E960.

Ik denk dat ik voor unflavoured + flavour bags ga, met zo'n probeerpretpakket (en die dan met een vanilla/sucralose versie). Bij de Joylent Vegan Vanilla versie zie je overigens wel de zwarte puntjes van de vanille. Er zit dus ook echte vanille in (en m.i. flink veel ook!). Hoe dat bij andere merken en versies zit weet ik niet.

[ Voor 19% gewijzigd door Jerie op 11-06-2016 13:47 ]

[Kapotlood]

Jerie schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 13:19:
...Ook weet ik niets over de houdbaarheid van de flavour. Maar als ik er mee zou zitten zou ik het gewoon voor andere dingen gebruiken zoals zelf ijs maken enzo.

Als ik me niet vergis is ook de smaakmaker bij Huel een jaar houdbaar

Het is ook niet dat ik vind dat Huel in het algemeen duur is, maar omdat ik het toch als maaltijdvervanger gebruik vergelijk ik 't altijd met boodschappen doen. En ik ben redelijk handig met boodschappen om én weinig uit te geven, en nog steeds gevariëerd en gezond te eten à ±€40 in de week voor 2 personen. Voer e.d. voor de katten reken ik dan even niet mee. In dat opzicht zijn eigenlijk alle Soylent's e.d. duurder.

Maar wat is de levertijd-ervaring van Huel bij jullie eigenlijk? En is deze qua bezinking vergelijkbaar met Joylent? Bij Nutrilent merkte ik echt erg veel bezinking terwijl ik daar met Joylent niet/nauwelijks last van heb na een nachtje in de koelkast. Is Huel vergelijkbaar met Joylent in dat opzicht?

En de smaakloze versie van Huel, is dat ook ongezoet? Dus een flesje smaakmaker van Huel bevat dan ook de benodigde stoffen om het (afhankelijk van de smaak) een zoetje te geven?

[Beta]

joramoudenaarde schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 14:20:
[...]

Maar wat is de levertijd-ervaring van Huel bij jullie eigenlijk?

Ik heb Huel vandaag binnen gekregen. Afgelopen donderdag besteld...

Morgen maar eens proberen.

[ Voor 61% gewijzigd door Beta op 11-06-2016 15:47 ]

[wording]

Huel kwam binnen een week aan. Veel spul zonk als je het even liet staan, maar was zo weer op te schudden.

Ik heb een geopende (bijna vol) en een ongeopende zak staan; mocht iemand ze willen hebben voor 35 euro ofzo (afhalen) dan kun je een berichtje sturen. Je krijgt er een (vrijwel vol) Huel chocolade-smaak-zakje bij.

[ Voor 11% gewijzigd door wording op 11-06-2016 16:18 ]

[Jerie]

joramoudenaarde schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 14:20:
[...]

Als ik me niet vergis is ook de smaakmaker bij Huel een jaar houdbaar

Het is ook niet dat ik vind dat Huel in het algemeen duur is, maar omdat ik het toch als maaltijdvervanger gebruik vergelijk ik 't altijd met boodschappen doen. En ik ben redelijk handig met boodschappen om én weinig uit te geven, en nog steeds gevariëerd en gezond te eten à ±€40 in de week voor 2 personen. Voer e.d. voor de katten reken ik dan even niet mee. In dat opzicht zijn eigenlijk alle Soylent's e.d. duurder.

Als je 24/7 enkel op dit spul wilt leven dan raad ik je aan om toch serieus te onderzoeken of je dit niet zelf kunt/wilt maken. Misschien ga ik dat ook uiteindelijk doen. Ik zit nog in de onderzoeksfase. Dus ik probeer graag de producten uit. Ik denk dat een aantal zaken bij komt kijken:

1) Je moet dingen in bulk kopen en gebruiken, en dus opletten op verhoudingen, kortingen, houdbaarheidsdatum, en goed mixen.
2) Je bent eigenlijk aan het experimenteren maar dat hebben bedrijven als Joylent ook gedaan.
3) De smaakjes kun je dmv puur poeder (bijvoorbeeld cacaopoeder) kopen in bulk of zelfs zelf maken.

Ik kwam toen uit op iets van 70 EUR per maand P.P. zonder de smaakjes.

Ook ik vergelijk dit met 'echt' eten. Wij leven ook met z'n 2en en kunnen ook prima goedkope _en_ gezonde maaltijden op tafel zetten, en vooral mijn vriendin is erg efficiënt met maaltijden voor meerdere dagen. Dat tikt behoorlijk aan! Maar in de zomer zit je met houdbaarheid en in de winter heb je toch meer warme (winter)maaltijden en die vind ik niet praktisch met werk. Ook vind ik het maar lastig eten, al die wintergroente. 40 EUR per week dat halen wij niet (we zitten afhankelijk van hoeveel luxe extras we nemen tussen de 200 a 300 p/maand excl katten). Dus petje af!

Maar wat is de levertijd-ervaring van Huel bij jullie eigenlijk? En is deze qua bezinking vergelijkbaar met Joylent? Bij Nutrilent merkte ik echt erg veel bezinking terwijl ik daar met Joylent niet/nauwelijks last van heb na een nachtje in de koelkast. Is Huel vergelijkbaar met Joylent in dat opzicht?

En de smaakloze versie van Huel, is dat ook ongezoet? Dus een flesje smaakmaker van Huel bevat dan ook de benodigde stoffen om het (afhankelijk van de smaak) een zoetje te geven?

Dat is precies het idee! En die is inderdaad ongezoet. Ze heten ook "Unflavoured and Unsweetened". Overigens is hij naar omschrijving van Huel niet helemaal smakeloos, maar minder zoet en een beetje earthy.

Huel blijft nadat je water toevoegt 12 uur goed. Ik meen me te herinneren dat Joylent beweerde dat het 3 dagen goed bleef. Kan ook 2 dagen zijn.

Geen idee wat bezinking is. Ik zou even schudden voor gebruik. Drink je veel kleine slokjes en staat hij al weer even, toch even schudden.

Ik heb zojuist Huel besteld, en mijn Joylent bestelling gecancelled.

Subscription werkt alleen met creditcard. Dus het is alweer zo'n 3,50 GBP duurder.

PayPal rekent een leuke commisie:

Google: 1 euro = 0,789414612 Britse ponden sterling

PayPal: 1,00 EUR = 0,758493617 GBP

Ben dus toch maar voor de creditcard optie gegaan. Uiteindelijk zo'n 85,70 EUR kwijt voor 21 maaltijden (van 666,67 kcal, of 28 van 500 kcal) + de sampler + 2 smaakjes. Want van steeds hetzelfde smaakje wordt ik niet goed. Dat is dus zo'n 4 EUR per maaltijd, maar dan is het wel de volgende keer iets goedkoper omdat ik dan nog smaakjes over heb.

[Kapotlood]

Bezinking zie je vooral goed als het een nachtje in de koelkast heeft gestaan: dan is de bovenkant van de shake helemaal transparant, en zitten alle zware ingrediënten onderin de shake fles. Met Joylent heb ik daar eigenlijk geen last van, maar bij Nutrilent had ik 't zo erg dat zelfs als je de ochtend erop goed schud, je proeft het verschil tussen de eerste en de laatste slok.

[Beta]

Vanochtend (7:30u) mijn eerste Unflavored/Unsweetened Huel op.
In de shaker zo'n 0,6L water gedaan en 2,5 scoop (bijgeleverde lepel) van de poeder.

• Smaakloos. Maargoed dat viel te verwachten.
• Erg waterig. Volgende keer zal ik dus wat meer moeten mengen.

Op dit moment zit ik flink vol. Alsof ik een flink bord met yoghurt op heb. Maar zeker geen opgeblazen gevoel.
Ik ben benieuwd of het ik red tot omstreeks 12 uur.

[Ronster]

Ook hier is vandaag de Huel geleverd. Prima levertijd dus.

Bezinken heb ik ook met gewone groene smoothies. Ff schudden en klaar is Kees, dus als het al bezinkt vind ik dat geen enkel probleem.

Ik ben wel van plan om en een banaan of een kiwi of een halve avocado of wat ongezouten nootjes of een stuk komkommer etc etc doorheen te blenden om zo wat afwisseling te houden qua smaak.

Als het bevalt zal ik ook eens een lading Joylent bestellen om zo af te kunnen wisselen.

Ben benieuwd!

[Beta]

Beta schreef op maandag 13 juni 2016 @ 09:10:
Vanochtend (7:30u) mijn eerste Unflavored/Unsweetened Huel op.
In de shaker zo'n 0,6L water gedaan en 2,5 scoop (bijgeleverde lepel) van de poeder.

• Smaakloos. Maargoed dat viel te verwachten.
• Erg waterig. Volgende keer zal ik dus wat meer moeten mengen.

Op dit moment zit ik flink vol. Alsof ik een flink bord met yoghurt op heb. Maar zeker geen opgeblazen gevoel.
Ik ben benieuwd of het ik red tot omstreeks 12 uur.

Nou ik heb inmiddels wel trek. Mijn maag heeft zojuist geknord.
Al met al ben ik wel tevreden zo.

Ik had in ieder geval vóór dat ik naar werk ging me ontbijt op (en niet ergens rond 10 uur).

[Jerie]

Ah, dus da's toch bezinksel. Heb je met juicen of milkshakes ook wel. Dat heeft voor mij 0,0 waarde want dat zegt niets over de kwaliteit van het eten of drinken. Je moet je er gewoon ff overheen zetten en je bedenken dat het eten/drinken nog gewoon prima is, en heerlijk smaakt, mits je het ff schud.

Maag knor is je maag die krimpt. Dat is niet hetzelfde als trek hebben.

Vergeet niet dat Huel volgens hun eigen systeem 500 kcal is. Dat is wel iets minder dan bijv Joylent. Ga je uit van 3 maaltijden, dan is 3x 500 kcal maar 1500. Als je de hele dag op je kont zit en vanuit thuis werkt achter je computer heb je geen beweging en volgens Google Fit een inactive cal van 1250 nodig. Je hebt waarschijnlijk geen 2500 kcal nodig zoals het Voedingscentrum beweert. Dat is voor mensen die fysiek actief in het leven staan, ofwel fysieke arbeid verrichten. In de 21ste eeuw is dat niet meer zo vanzelfsprekend. Wil je maatwerk, zou of naar een diëtist moeten gaan, of zelf aan de gang gaan. Bijv uitrekenen hoeveel je per dag verbrandt en daar dan je eetpatroon per dag(deel) op aanpassen.

Maverick! schreef op maandag 13 juni 2016 @ 10:17:
Ook hier is vandaag de Huel geleverd. Prima levertijd dus.

Bezinken heb ik ook met gewone groene smoothies. Ff schudden en klaar is Kees, dus als het al bezinkt vind ik dat geen enkel probleem.

Ik ben wel van plan om en een banaan of een kiwi of een halve avocado of wat ongezouten nootjes of een stuk komkommer etc etc doorheen te blenden om zo wat afwisseling te houden qua smaak.

Als het bevalt zal ik ook eens een lading Joylent bestellen om zo af te kunnen wisselen.

Ben benieuwd!

Interessante ideeën! Ik ben benieuwd hoe het zelf mixen je bevalt, en lees graag een review van je hierover.

Ik heb zelf beschikking tot een dehydrator dus ik zou eventueel groente of fruit kunnen drogen en dan tot poeder vermalen in een blender. Maar ik denk dat m'n blender daar niet goed genoeg voor is, en je moet het wel heel goed (en lang) drogen.

Heb zelf chocolade en mocca besteld ivm de afwisseling.

Hoe bevallen de diverse Huel smaken zoal???

[Kapotlood]

Oh, ik heb ook geen probleem met bezinksel als het met een beetje schudden weg is. Alleen had Nutrilent het zo erg dat, als je de shake na het schudden gelijk op drinkt, je tóch merkt dat de eerste slok waterig blijft en de laatste slok te dik. Dat soort bezinksel vind ik zelf niet nodig/fijn voor dit soort shakes.

[kaasaanfiets]

Queal heeft speciaal zakken van 1800kcal Dat is wel leuk als je wat wil afvallen maar kan je niet gewoon 2,5 zak joylent nemen ? Dan zit je op 1765kcal.
Ruim voldoende voor mij persoonlijk(ik heb niet zo'n actieve baan)

Trouwens is er geen mogelijk om bij Joylent verschillende smaken te krijgen? Ik wil graag 10 zakken proberen maar dan heb ik alleen maar 1 smaak... Ah lol, je kan gewoon "pick your flavors" kiezen.

[ Voor 58% gewijzigd door kaasaanfiets op 13-06-2016 21:48 ]

[mphilipp]

Jerie schreef op maandag 13 juni 2016 @ 13:27:
Als je de hele dag op je kont zit en vanuit thuis werkt achter je computer heb je geen beweging en volgens Google Fit een inactive cal van 1250 nodig. Je hebt waarschijnlijk geen 2500 kcal nodig zoals het Voedingscentrum beweert. Dat is voor mensen die fysiek actief in het leven staan, ofwel fysieke arbeid verrichten. In de 21ste eeuw is dat niet meer zo vanzelfsprekend. Wil je maatwerk, zou of naar een diëtist moeten gaan, of zelf aan de gang gaan. Bijv uitrekenen hoeveel je per dag verbrandt en daar dan je eetpatroon per dag(deel) op aanpassen.

Hmmm...Google Fit als bron voor hoeveel cal je per dag nodig hebt. Da's een nieuwe ervaring. Wat een vertrouwen... Er zijn allerlei berekeningen voor, en daar heb je gewicht, leeftijd, geslacht, activiteitnivo, vetpercentage e.d. voor nodig (voor nauwkeurige berekeningen tenminste).
Verder is het zo dat je hersenen niet op lucht lopen. Je hersenen zijn verantwoordelijk voor zo'n 20% van je totale calorieverbruik. Google maar even, er is wel wat studie naar gedaan.

[Ronster]

Ik zit, as I write, te knagen op mijn eerste Huel shake.
2 schepjes flavorless, 1 schepje vanille, 500ML water en een banaan in de blender. Zeker goed te doen! Het heeft wel een bij/nasmaakje, maar daar valt zeker mee te leven.

Bezinksel niet gezien, maar het is (waarschijnlijk door de banaan) ook aan de stevige kant. Perfecte dikte wat mij betreft. Ik vind het wel veel, dus morgen eens 2.5 of zelfs 2 schepjes doen.

Ben benieuwd of ik nog iets ga merken aan mijn darmen
Mijn vrouw heeft gisteravond een half uur letterlijk zitten LOL-len om dit topic of het Huel forum. Tranen over het gezicht
Heeft blijkbaar te maken met haar Fins bloed. Die mensen vinden alles wat te maken heeft met poep(jes) hilarisch

[Jerie]

Ja, ik sta soms ook verstelt hoe men in andere culturen (*kuch* Japan *kuch*) kan lachen om bepaalde zaken. Banaan is een redelijk goede emulgator.

Aangezien Huel een neutrale smaak schijnt te hebben ben ik benieuwd of je er ook iets van kunt maken waarbij zoet niet overheerst. Denk aan een koude soep. Bijvoorbeeld iets dat in de buurt komt van gazpacho (tomaat, groene peper, knoflook, komkommer, ui, ...). Tot nu toe ben ik dat nog niet veel tegen gekomen. Ben ook benieuwd of je er pannenkoeken oid. mee kunt bakken. Schijnt met Joylent wel te kunnen.

mphilipp schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:54:
[...]

Hmmm...Google Fit als bron voor hoeveel cal je per dag nodig hebt. Da's een nieuwe ervaring. Wat een vertrouwen... Er zijn allerlei berekeningen voor, en daar heb je gewicht, leeftijd, geslacht, activiteitnivo, vetpercentage e.d. voor nodig (voor nauwkeurige berekeningen tenminste).
Verder is het zo dat je hersenen niet op lucht lopen. Je hersenen zijn verantwoordelijk voor zo'n 20% van je totale calorieverbruik. Google maar even, er is wel wat studie naar gedaan.

Hop. Maar dat wist ik al.

Die persoonsgegevens die je noemt klop je ook in je Google Fit en andere fitness apps.

Google Fit heeft het over de inactive cal. Dat zijn de calorieën die je verbruikt door op je kont te zitten (o.a. hersenen dus). Dat loopt gedurende de dag op, en je raadt het nooit maar Google Fit kan daar prima mee om gaan.

Verder is de beweging vrij accuraat voor mij, met mijn telefoon als GPS. Kwestie van goed opletten. Bovendien heb ik Strava gesynced aan Google Fit waardoor hij na de upload altijd accuraat is. Als het al iets scheelt dan scheelt het niet veel, we hebben het echt over kleine schoonheidsfoutjes. Het voordeel hier van is dat je Google Fit op zichzelf uit kunt schakelen en alleen met Strava kunt gaan sporten welke ook uitgebreidere analyses heeft. Als je een betere manier weet om dit geautomatiseerd te berekenen hoor ik het graag. Ik weet echter dat zat mensen in de amateur-hardloopwereld deze tools succesvol gebruiken.

Handmatig berekenen lijkt me alleen toegelegd aan professionals. Daar bedoel ik mee professionele sporters, professionele afvallers (de Sara Goldfarbs onder ons ), enz. Ik denk niet dat die hier komen voor dergelijk professioneel advies want daar voor ga je naar een professional het lijkt me nogal evident dat het amateurdoeleinden betreft. Zelfs wanneer je handmatig berekent dan lijkt mij de voornaamste reden dat je wilt voorkomen dat je een hongerklop krijgt, en zelfs dan gaat het wel 'ns fout (zie bijvoorbeeld de Tour de France). Dus nogmaals, voor huis tuin en keuken gebruik voldoet een app als Google Fit meer dan voldoende.

[Ronster]

Jerie schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 12:34:
Aangezien Huel een neutrale smaak schijnt te hebben ben ik benieuwd of je er ook iets van kunt maken waarbij zoet niet overheerst. Denk aan een koude soep. Bijvoorbeeld iets dat in de buurt komt van gazpacho (tomaat, groene peper, knoflook, komkommer, ui, ...). Tot nu toe ben ik dat nog niet veel tegen gekomen. Ben ook benieuwd of je er pannenkoeken oid. mee kunt bakken. Schijnt met Joylent wel te kunnen.

(Lekkere) soepachtige dingen wordt lastig denk ik.

Voor de rest, hier wat ideeën.

[mphilipp]

Jerie schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 12:34:
Dus nogmaals, voor huis tuin en keuken gebruik voldoet een app als Google Fit meer dan voldoende.

Ik ben wat sceptischer over Google Fit. Bij mij vindt ie een standup meeting een wandeling... Maar dat krijg je als je telefoon in je binnenzak zit.

Ik denk dat als je een accurate voorstelling wilt hebben van je bewegingen en calorieverbuik (wat altijd een grote gok is, welk ding je ook gebruikt) zou je een polsding moeten hebben met constante hartslagmeting. Sommigen zijn er goed in, anderen niet. Maar door die combi met de HRM kunnen ze beter inschatten of je aan het wandelen bent of een biefstuk aan het snijden.

Tsja..en die caloriën die je verbuikt door stil te zitten...is dat echt zo belangrijk? Als dat zo is, laat het dan door iemand uitrekenen die er verstand van heeft. Dan heb je er tenminste wat aan. Mijn ervaring is dat die apparaatjes het voornamelijk rooskleurig voorstellen om je een goed gevoel te geven over je activiteit.

Maar goed, we dwalen af...

[Flumble]

Oeh, tweakers heeft ook een draad over soylent(s). Tijd voor wat narcistisch blaten.

Ik was in het begin wat sceptisch over de voedingsstoffen die mogelijk mist, het effect op de stoelgang en het effect op je kaken/gebit. Die scepsis is weggegaan na wat gesprekken met huisgenoten die het al gebruikten en de epifanie dat de wetenschap ook praktisch geen benul heeft van wat goede voeding is. De conclusie lijkt: zolang je van stofjes x_1...x_n maar een hoeveelheid binnenkrijgt per dag, kan het lichaam van 99,9% van de mensheid er wel soep van maken.
Dus nu zit ik kauwgom te kauwen en soylent te drinken.

Na vorig jaar een tijd (grotendeels) op Joylent te hebben geleefd, werd het tijd om een paar andere leveranciers te testen. Ervaringen:

• Nutrilent: korreliger dan Joylent en wat irritant verpakt (zakjes van 1/3 dag waarvoor je beter een schaar kan pakken dan)
• Queal: een stuk minder korrelig dan Joylent en Nutrilent, maar heeft wel hardnekkigere klonten. En wordt geen dikke brei als je het in de koelkast laat staan.

Ik ben absoluut geen fan van de vanillesmaak en verder zijn/waren er niet echt aanbieders, dus ik ben blijven hangen op het (lokale) maximum Queal. Een huisgenoot van me is nog doorgegaan met testen en is blijven steken op Nano.
Het enige nadeel van Queal is de prijs: met Joylent ben ik al duurder uit dan gewoonlijk (en dat is gewoon gezond voedsel) en met Queal is dat nog weer 40 euro extra in de maand. (25 als je een creditcard hebt of als Queal het eens toelaat om abonnementen met incasso of gewoon krediet te betalen)


Heeft iemand een idee wat voor prijs je mag verwachten bij het (op wat voor manier dan ook) kopen van Soylent 1.5? Ik heb het (=iets tussen 1.0 en 1.5) eens geproefd en vond de smaak toen niet lekker, maar de textuur is wel heerlijk glad.

[Kapotlood]

Het "origineel" Soylent is hoe dan ook duurder voor zover ik kan zien. De prijzen zijn namelijk naar Amerikaanse gemiddelden qua voedsel, en dat ligt hoger dan wat je hier in Nederland kwijt bent. Neemt trouwens niet weg dat ik best nieuwschierig bent naar Sollend en 't eens wil proberen Er is alleen erg lastig aan te komen hier in Nederland.

Ik wil binnenkort als er een beetje rust in de tent is hier Huel ook nog proberen, maar Queal en Nano spraken me eigenlijk net niet aan. Zowel vanwege de prijs als de textuur waar ik meer mensen over hoor.

Maar waar fulltime shake-drinkers (die dus niets anders meer eten) inderdaad rekening mee moeten houden, is dat als je niet meer kauwt je kaken, tanden en tandvlees echt achteruit gaan. Je hebt kauwen nodig voor de bloedsomloop voor een gezond gebit, en als je dat vervangt voor 100% shake, dan denk ik zelf dat je daar later alleen maar spijt van krijgt, hoe gezond de shake zelf ook is.

[Flumble]

Maar waar fulltime shake-drinkers (die dus niets anders meer eten) inderdaad rekening mee moeten houden, is dat als je niet meer kauwt je kaken, tanden en tandvlees echt achteruit gaan. Je hebt kauwen nodig voor de bloedsomloop voor een gezond gebit, en als je dat vervangt voor 100% shake, dan denk ik zelf dat je daar later alleen maar spijt van krijgt, hoe gezond de shake zelf ook is.

Heb je hier ook een bron(nen) voor? Het klinkt aannemelijk, maar er zijn veel dingen die aannemelijk klinken en toch niet waar zijn.
In mijn ervaring (die rode balk maakt me bang) gaat je tandvlees en daarmee je tanden alleen achteruit bij slecht poetsen. En daarbij maakt je dieet nauwelijks uit (of wel, maar dan in het nadeel van snackers en frisdrankliefhebbers, dus daar heb ik zelf geen data voor).

[Anoniem: 642698]

Hoi allemaal!

In dit topic heb ik gelezen dat een aantal van jullie erg lang moesten wachten op jullie bestelling - onze excuses hiervoor. We hebben de laatste tijd wat vertragingen gehad door problemen met onze voorraad, maar we hebben inmiddels een nieuw systeem én een nieuwe voorraad manager waardoor deze problemen in de toekomst niet meer voor zullen komen. We verwachten dat deze problemen helemaal over zullen zijn in begin juli, wat betekent dat we bestellingen dan gewoon weer binnen een dag de deur uit doen :-) Ook kunnen jullie op onze homepage altijd de huidige ETA vinden (op dit moment is dat 7 werkdagen + verzenden).

Mocht je bij ons besteld hebben en nog steeds wachten op een bestelling die langer dan deze zeven werkdagen geleden geplaatst is - of als je andere vragen hebt - kan je altijd even mailen naar [e-mail] zodat we kunnen kijken wat er aan de hand is en het lange wachten met je goed kunnen maken!

- Isabel, customer care van Joylent