Omg!! Ik ben bang dat het nu geen tweede wereldoorlog wordt
WW1? Zeppelins?FireBladeX schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 18:46:
[...]
Omg!! Ik ben bang dat het nu geen tweede wereldoorlog wordtanders zou hij niet verbaasd naar boven kijken
WW2? Bommenwerpers?
Waren toen ook niet iets wat je elke dag zag
Dat uniform en de feel van t filmpje lijken 'oudsig'
[ Voor 16% gewijzigd door poor Leno op 05-05-2016 18:48 ]
Misschien omdat er net als in Fury een zooi door propellers aangedreven bommenwerpers over komt vliegen die contrails veroorzaken. Zo'n verbaasde blik had ik toen namelijk ookFireBladeX schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 18:46:
[...]
anders zou hij niet verbaasd naar boven kijken
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
Wat mij t meeste doet hopen/vasthouden, is dat 6 mei de officiële laatste dag van WW2 was..
Omfg 3 seconden huid in beeld en iedereen en zijn moeder heeft alweer een pre-order geplaatst.... 
Pfff, l'histoire se répète.
Pfff, l'histoire se répète.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Ja, het heeft wel indruk van WW1/WW2/Vietnam ... nog 26 uur en we weten het zekerpoor Leno schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 18:47:
[...]
Dat uniform en de feel van t filmpje lijken 'oudsig'
Een stukje huid is al beter dan een half robot hoofd! Positief denkenHelp!!!! schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 19:03:
Omfg 3 seconden huid in beeld en iedereen en zijn moeder heeft alweer een pre-order geplaatst....
Pfff, l'histoire se répète.
Maar ik ga sowieso niet pre-orderen. Dat heb ik nog nooit gedaan en ga ik ook niet doen. Als een game uitkomt wacht ik eerst altijd even op de reviews en wat gameplay video's. Zeker na de problemen met Battlefield 4.
Join me Luke and together we can rule Tweakers ;)
Alternatieve geschiedenis zoals in Wolthenstein The New Order?
Om zo weer nieuwe wapens te bedenken. En toch niet te futuristsich...
Om zo weer nieuwe wapens te bedenken. En toch niet te futuristsich...
Hmmm.... Lijkt me geen wwii soldaat.
Man, wat zal ik ziek zijn als het geen wwii is. Weer 3 jaar wachten....
Man, wat zal ik ziek zijn als het geen wwii is. Weer 3 jaar wachten....
Er staat volgens mij ook gewoon: Game engine footage. Nergens ook dat het iets is van BF5
Mooie showcase iig weer voor Frostbite (ze waren al super op weg met Star Wars!) en benieuwd naar de reveal morgen
Mooie showcase iig weer voor Frostbite (ze waren al super op weg met Star Wars!) en benieuwd naar de reveal morgen
WO2...Pearl Harbor...vent kijkt omhoog en ziet de jappen naderen.

[ Voor 16% gewijzigd door FRANSAD op 05-05-2016 20:42 ]
Ik denk dat het zomaar zou kunnen. De singleplayer voorzien van Bad Company
Precies turfschipper. Dan start ik BF3/BF4/CoD wel weer op. Futuristische zooi heb ik nog genoeg op m'n PC staan met Battlefront van Star Wars. Daar heb ik nog te weinig uren inzitten om de volgende futuristische crap voor te halen.
WWII or nothing.
WWII or nothing.
Steam ID = Ackerfiets
NVIDIA heeft morgen ook een special event, kan goed zijn dat DICE nu met hen de demonstratie houdt ipv AMD,
Wat een rotzakken met zo een teaser. Haha! Ik heb hem nu zo een twintig keer bekeken om te kijken of ik een clue over het hoofd ziet. Mn onderbuik zegt me dat we in ieder geval het verleden in gaan. Ik ga met een goed gevoel naar morgenavond toe. En zal chocked zijn als het future spul is. Nog even vol houden haha!
Je mist de Ogers in je lijstjepoor Leno schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 18:47:
[...]
WW1? Zeppelins?
WW2? Bommenwerpers?
Waren toen ook niet iets wat je elke dag zag
Dat uniform en de feel van t filmpje lijken 'oudsig'
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
The Compilation of Circumstantial Evidence for WWI
https://www.reddit.com/r/...ref=share&ref_source=link
https://www.reddit.com/r/...ref=share&ref_source=link
Misschien dat hij voor het eerst een vliegmachine ziet (sopwith camel, of een vickers)FireBladeX schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 18:46:
[...]
Omg!! Ik ben bang dat het nu geen tweede wereldoorlog wordtanders zou hij niet verbaasd naar boven kijken
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Hihi the good old timesbvk schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 13:29:
[...]
Nou dan laat je die tank lekker staan, is ook beter voor je tegenstanders weet ik uit ervaring...![]()
* bvk heeft veel bij JohnnyV in de tank gezeten als schutter, vandaar
Morgen weten we wat t gaat worden.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something
Hoelaat morgen weten we meer?
Als ik zo'n naar die teaser kijk word het geen futuristische meuk!
Alleen daarom pre order ik hem gelijk morgen
Als ik zo'n naar die teaser kijk word het geen futuristische meuk!
Alleen daarom pre order ik hem gelijk morgen
Staat gewoon op battlefield.com aangegeven. Pre-orderen na een paar beelden gezien te hebben zal ik niet snel doen. Die fout heeft menigeen met BF4 gemaakt en ik denk dat men nu wat voorzichtiger zal zijn. Je kunt immers nog tot vlak voor de release pre-orderen, dus er is nog tijd genoeg om meer materiaal af te wachten.fevo-1190 schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 22:00:
Hoelaat morgen weten we meer?
Als ik zo'n naar die teaser kijk word het geen futuristische meuk!
Alleen daarom pre order ik hem gelijk morgen
Denk het ook inderdaad. Past perfect in het plaatje.FireBladeX schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 21:02:
[...]
Ik denk dat het zomaar zou kunnen. De singleplayer voorzien van Bad Companyzou wel leuk zijn. Aangezien de theorie met de stukje van 2WO uit BC2 best wel zou passen op deze trailer. Dat de 'superbomb' gelanceerd wordt en daardoor vol verbazing naar boven kijkt (ofzo).
Casey Al-kaisy, the Online Marketing Manager for EA DICE on Battlefield, tweeted that "I don't think people will expect this one!", meaning it probably isn't an era that BF has been in before. (thanks to /u/TehDarkArchon)
Ik lees ook het woordje ONE daar
Ik lees ook het woordje ONE daar
Hoeft niet alleen een ander tijdperk te zijn imo. Kan ook een andere locatie zijn (bv NL of juist bij Japan) of misschien juist het begin van de 2e wereldoorlog. Toen Duitsland nog niet zo'n (hele) nare jongen waspoor Leno schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 23:38:
Casey Al-kaisy, the Online Marketing Manager for EA DICE on Battlefield, tweeted that "I don't think people will expect this one!", meaning it probably isn't an era that BF has been in before. (thanks to /u/TehDarkArchon)
Ik lees ook het woordje ONE daar
Het lijkt me sterk dat ze nog eens Vietnam gaan doen, en ook future lijkt me eigenlijk niet (zo goed deed die game het helemaal niet).
Met een WW2 of originele insteek bij hedendaagse shooter heb je veel meer verkochte exemplaren dan als je iets anders gaat doen. EA staat nog steeds aan het roer, dus iets als WW1 gaat echt niet gebeuren. Dat zie ik eerder gebeuren met iets qua opzet als 1943 (klein budget en minder grote game) was. Echt geen full price BF
[ Voor 27% gewijzigd door Martinspire op 06-05-2016 00:01 ]
Ahh vet zeg.. het heeft toch wel een beetje oude look.. Het heeft in ieder geval geen hypermoderne sfeer..
Ah WWII zou echt te gaaf zijn...
Fingers Crossed!
Ah WWII zou echt te gaaf zijn...
Fingers Crossed!
Nu ik alles hier zo lees en de filmpjes van Dice allemaal zie word het misschien wel een BF Ultimate met alle populaire maps voertuigen en wapens uit alle voorgaande delen behalve 2143.
ik kan zo 20 maps opnoemen die ik graag nog eens zal spelen in een mooiere gebalanceerde omgeving en misschien wel 3 versies van Wake Island in het verleden en nu
ik kan zo 20 maps opnoemen die ik graag nog eens zal spelen in een mooiere gebalanceerde omgeving en misschien wel 3 versies van Wake Island in het verleden en nu
Blizzard: killerbeuker#2427 Teamspeak : BuG
Windows 11 Pro, I7-12700K, MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4, MSI RTX 3090 TI Suprim X 24G, Noctua NH-D15 chromax black, Corsair Vengeance LPX 3200C16 128GB, Seasonic Prime TX-850, Samsung 980 Pro 2TB, Fractal Design Torrent
https://twitter.com/battlefield/status/728393218748874753
"We can only confirm that it will take place between the pre-Cambrian era and the singularity. Does that help?"
Bij uitkomen Final Stand DLC en 2142 easter-egg in Operation Outbreak vermoedde ik een future-setting.
"We can only confirm that it will take place between the pre-Cambrian era and the singularity. Does that help?"
Bij uitkomen Final Stand DLC en 2142 easter-egg in Operation Outbreak vermoedde ik een future-setting.
[ Voor 73% gewijzigd door MadButcher op 06-05-2016 07:29 ]
Als t een futuristische setting wordt dan haak ik al meteen af. Ben een beetje bang dat de "oude" battlefield garde die heel graag een WOI of WOII setting wil in de minderheid is terwijl de 13/14 jaar generatie liever met jetpacks rondvliegt terwijl ze plasma rounds schieten
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something
Mandrake466 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 05:52:
Het wordt dus de toekomst...
YouTube: Battlefield 5 Premiere Teaser - EXTENDED



lolMandrake466 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 05:52:
Het wordt dus de toekomst...
YouTube: Battlefield 5 Premiere Teaser - EXTENDED
Nog een "paar" uur en dan weten we het.....tot die tijd....speculeren!!!
Inderdaad een bepaalde ultimate versie zou ook nog gaaf zijn. Dus vanaf WOI tot heden.
Inderdaad een bepaalde ultimate versie zou ook nog gaaf zijn. Dus vanaf WOI tot heden.
En daar sta je dan met je warhorse tegenover een tank of een ruimte schip...VFRRijder schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:31:
Nog een "paar" uur en dan weten we het.....tot die tijd....speculeren!!!
Inderdaad een bepaalde ultimate versie zou ook nog gaaf zijn. Dus vanaf WOI tot heden.
Volgens mij zijn de meeste lui hier WW I/II liefhebbers, waardoor je een vertekend beeld krijgt en het lijkt alsof het meerendeel van de spelers een WWI/II setting wilt.JohnnyV76 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:23:
Als t een futuristische setting wordt dan haak ik al meteen af. Ben een beetje bang dat de "oude" battlefield garde die heel graag een WOI of WOII setting wil in de minderheid is terwijl de 13/14 jaar generatie liever met jetpacks rondvliegt terwijl ze plasma rounds schieten
Op diverse andere fora lees ik dat mensen voorheen zo doodgegooid zijn met WO I/II shooters dat ze daar nu ook niet op zitten te wachten. Maar ook niet op futuristische meuk, waardoor modern day dus eigenlijk altijd welkom is.
Mijn ideale setting zou ergens tussen 1980 en 2000 zijn (Irak, Kuweit bijvoorbeeld). Zo heb je toch het moderne, maar zonder alle rare gadgets en tig miljoen lock-on wapens.
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
Zoals Battlefield Modern Combat? Even zo uit mijn hoofd speelde die zich ook af in de jaren 2000.dvdkiwi schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:33:
[...]
Volgens mij zijn de meeste lui hier WW I/II liefhebbers, waardoor je een vertekend beeld krijgt en het lijkt alsof het meerendeel van de spelers een WWI/II setting wilt.
Op diverse andere fora lees ik dat mensen voorheen zo doodgegooid zijn met WO I/II shooters dat ze daar nu ook niet op zitten te wachten. Maar ook niet op futuristische meuk, waardoor modern day dus eigenlijk altijd welkom is.
Mijn ideale setting zou ergens tussen 1980 en 2000 zijn (Irak, Kuweit bijvoorbeeld). Zo heb je toch het moderne, maar zonder alle rare gadgets en tig miljoen lock-on wapens.
Wat ik echt jammer vind, is dat je met WW2/1 gewoon weinig kanten op kan. Alles is al gedaan, dus je gaat eigenlijk veel zitten rehashen. Ook in het SJW klimaat tegenwoordig zullen developers bang zijn de feministische trigglypuffs te beledigen.
Ik wacht zelf het liefst op gewoon een realitische harde "dit is oorlog, deal with it". Niet het 'Murica fuck yea! van de laatste war shooters. Gewoon een game die laat zien hoe hard en zwaar oorlog kan zijn voor de soldaten burgers etc. Vooral de Frostbyte engine leent zich hier perfect voor.
Ik wacht zelf het liefst op gewoon een realitische harde "dit is oorlog, deal with it". Niet het 'Murica fuck yea! van de laatste war shooters. Gewoon een game die laat zien hoe hard en zwaar oorlog kan zijn voor de soldaten burgers etc. Vooral de Frostbyte engine leent zich hier perfect voor.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Die teaser gif lijkt mij een WW1 soldaat die naar een zeppelin kijkt, de kraag van zijn jas ziet er iig 'oud' uit!
Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
Je hebt daar al "Medal of Honor" voor welke nou niet echt enorm positief was ontvangen...dvdkiwi schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:33:
[...]
Volgens mij zijn de meeste lui hier WW I/II liefhebbers, waardoor je een vertekend beeld krijgt en het lijkt alsof het meerendeel van de spelers een WWI/II setting wilt.
Op diverse andere fora lees ik dat mensen voorheen zo doodgegooid zijn met WO I/II shooters dat ze daar nu ook niet op zitten te wachten. Maar ook niet op futuristische meuk, waardoor modern day dus eigenlijk altijd welkom is.
Mijn ideale setting zou ergens tussen 1980 en 2000 zijn (Irak, Kuweit bijvoorbeeld). Zo heb je toch het moderne, maar zonder alle rare gadgets en tig miljoen lock-on wapens.
Als we zo gaan redeneren zijn er vast ook wel wat slechte WWI/II shooters op te noemen of niet?da_PSI schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:47:
[...]
Je hebt daar al "Medal of Honor" voor welke nou niet echt enorm positief was ontvangen...
Dus dan wordt het ook geen WWI/II.
Lag dat niet gewoon aan MoH zelf ipv aan de setting
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
Nou nee. Wat ik eerder al heb gepost op Tweakers.net is de laatste populaire WWII shooter gereleased in 2008 (COD:WaW). Vroeger, in de periode 2002 t/m 2008 werd je letterlijk doodgegooid met WWII. Ik als een enorm WWII fan, vond het hoogtijd dat er meer variatie zou komen. Ik zie ook alleen maar 3 grote spelers. Dat is Battlefield, Call of Duty en Medal of Honor. Andere uitgevers kunnen vaak geen vloeiend spelende shooter maken voor de brede publiek. Natuurlijk heb je Red Orchestra, maar dat is voor vele te realistisch. Medal of Honor bestaat inmiddels niet meer (na de verkoopcijfers). Terwijl heel lang geleden je nog Allied Assault, Spearhead, Breaktrough, Pacific Assault, Airborne en nog wat console versies je had. We hadden ook nog een zoetmakers van Battlefield, de 'bf1943'. Vandaar dat mensen nu juist weer WWII willen. Er is genoeg moderne zooi te vinden (kijk ook maar naar games as Titanfall). Vandaar die schreeuw naar WWII en als je inderdaad oude forums leest dat je de beeld krijgt dat mensen geen WWII willen.dvdkiwi schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:33:
[...]
Volgens mij zijn de meeste lui hier WW I/II liefhebbers, waardoor je een vertekend beeld krijgt en het lijkt alsof het meerendeel van de spelers een WWI/II setting wilt.
Op diverse andere fora lees ik dat mensen voorheen zo doodgegooid zijn met WO I/II shooters dat ze daar nu ook niet op zitten te wachten. Maar ook niet op futuristische meuk, waardoor modern day dus eigenlijk altijd welkom is.
Mijn ideale setting zou ergens tussen 1980 en 2000 zijn (Irak, Kuweit bijvoorbeeld). Zo heb je toch het moderne, maar zonder alle rare gadgets en tig miljoen lock-on wapens.
Of het zijn inderdaad kinderen die nog nooit een degelijke WWII game hebben gespeeld
Nee maar komop.. de laatste ww2 spellen waren 10 jaar geleden ofzo.. En de moderne shizzle hebben we nu echt wel gehad.. (heb t niet over futuristisch..) Kunnen we net zo goed BF4 blijven spelen..dvdkiwi schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:33:
[...]
Volgens mij zijn de meeste lui hier WW I/II liefhebbers, waardoor je een vertekend beeld krijgt en het lijkt alsof het meerendeel van de spelers een WWI/II setting wilt.
Op diverse andere fora lees ik dat mensen voorheen zo doodgegooid zijn met WO I/II shooters dat ze daar nu ook niet op zitten te wachten. Maar ook niet op futuristische meuk, waardoor modern day dus eigenlijk altijd welkom is.
Mijn ideale setting zou ergens tussen 1980 en 2000 zijn (Irak, Kuweit bijvoorbeeld). Zo heb je toch het moderne, maar zonder alle rare gadgets en tig miljoen lock-on wapens.
De moderne shizzle heb jij gehad, niet wij 
Leuk dat hier veel BF veteranen zitten die graag weer WWI/II zien, maar tegenover elke BF vet staat er een jonger iemand die helemaal niet zit te wachten op die "oude zooi".
Die laatste zin van je slaat nergens op.
BF3 was modern en supertof, BF4 idem. Voor mijn part maken ze BF5, 6 en 7 ook modern, daar zal ik er heus niet minder blij van worden.
Leuk dat hier veel BF veteranen zitten die graag weer WWI/II zien, maar tegenover elke BF vet staat er een jonger iemand die helemaal niet zit te wachten op die "oude zooi".
Die laatste zin van je slaat nergens op.
BF3 was modern en supertof, BF4 idem. Voor mijn part maken ze BF5, 6 en 7 ook modern, daar zal ik er heus niet minder blij van worden.
"The Sword of Destiny has two edges. You are one of them"
Als het niet de toekomst ingaat dan zal ik vrij snel mijn pre-order plaatsen.Bee.nl schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 22:14:
[...]
Staat gewoon op battlefield.com aangegeven. Pre-orderen na een paar beelden gezien te hebben zal ik niet snel doen. Die fout heeft menigeen met BF4 gemaakt en ik denk dat men nu wat voorzichtiger zal zijn. Je kunt immers nog tot vlak voor de release pre-orderen, dus er is nog tijd genoeg om meer materiaal af te wachten.
Als het wel dr toekomst ingaat met alle toeters en bellen dan haak ik af en blijf ik de huidige wel spelen.
Misschien krijgen we wel setting themed dlc met een soortgelijke implementatie als Vietnam in BC2? Als je als uitgever je WW fans en moderne setting fans kan bedienen dan is succes verzekerd! Alles is mogelijk tot 22.00 uur
[ Voor 12% gewijzigd door Dynamix op 06-05-2016 09:04 ]
Ja, en dan krijg je dus telkens hetzelfde riedeltje, met steeds iets betere graphicsdvdkiwi schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:55:
Voor mijn part maken ze BF5, 6 en 7 ook modern, daar zal ik er heus niet minder blij van worden.

Nee, ik denk dat ze na zoveel modern (die we gehad hebben) weer even een uitstapje maken naar iets anders
Maarreh Kiwi, care to make it interesting? Bij WW1/WW2/Vietnam, krijg ik een PS4 versie van jou.. Bij Coldwar/90's/Modern/2143 krijg je m van mij.. Deal?
(kunnen t ook omdraaien omdat de ander bij teleurstelling wss het spel niet wil kopen..)
Tja en daarentegen zie ik echt niet in wat de lol van WW1 zou zijn. WW2, oké, niet mijn favoriet, maar gaat nog. WW1? Wat wil je daar voor leuk spel mee maken als het nog iets met WW1 te maken moet hebben?fevo-1190 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:58:
[...]
Als het niet de toekomst ingaat dan zal ik vrij snel mijn pre-order plaatsen.
Als het wel dr toekomst ingaat met alle toeters en bellen dan haak ik af en blijf ik de huidige wel spelen.
Waarom verder WW2 leuker zou moeten zijn dan een moderne setting snap ik niet. Oftewel kan iemand dat uitleggen, wat voor hem/haar de primaire reden is dat dat leuker is?
Gokje: we gaan ertussen in zitten: Korea/Vietnam era.
Dit heb ik ook vaker geroepen.. Een soort Ultimate edition.. Maar ja dan heb je me een beest van een spel nodig, mits je dit goed en uitgebreider dan BC2 Vietnam wil doen..Dynamix schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:58:
Misschien krijgen we wel setting themed dlc met een soortgelijke implementatie als Vietnam in BC2? Als je als uitgever je WW fans en moderne setting fans kan bedienen dan is succes verzekerd! Alles is mogelijk tot 22.00 uur

Persoonlijk vond ik het nieteens zo'n slechte game..., ik denk voor 80% dat iedereen die zegt hem niet te kopen als het future is, hem uit eindelijk toch wel koopt.., Ik zie het wel, ik kan het prima vinden met WW2, Vietnam, Iraq/Iran of 2143... voor WW1 speel ik Verdundvdkiwi schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 08:51:
[...]
Als we zo gaan redeneren zijn er vast ook wel wat slechte WWI/II shooters op te noemen of niet?
Dus dan wordt het ook geen WWI/II.
Lag dat niet gewoon aan MoH zelf ipv aan de setting
De oude ww2 games ging het om skills etc.. De mappen de sfeer alles voelde puur aan.Sissors schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:04:
[...]
Tja en daarentegen zie ik echt niet in wat de lol van WW1 zou zijn. WW2, oké, niet mijn favoriet, maar gaat nog. WW1? Wat wil je daar voor leuk spel mee maken als het nog iets met WW1 te maken moet hebben?
Waarom verder WW2 leuker zou moeten zijn dan een moderne setting snap ik niet. Oftewel kan iemand dat uitleggen, wat voor hem/haar de primaire reden is dat dat leuker is?
Gokje: we gaan ertussen in zitten: Korea/Vietnam era.
Iraq zou ik ook niet erg vinden hoor.
Dat lijkt me ook erg tof, maar hoe erg ik vroeger genoot van de ww2 /vietnam games .. Hoe teleurgesteld ik tegenwoordig ben van de nieuwere shooters.
Wil niet zeggen dat de shooters van de perse slecht zijn, maar na week of 2 spelen ben ik de shooters van nu zat.
Vroeger kon ik me maanden stukbijten op de shooters van toen met die geweldige settings.
Dammnn hahah doen ze goed daar bij bf.
Volgens mij verlangt de community echt naar de shooter in het verleden of in ieder geval een shooter zonder al die futuristische zooi.
Maar wel geniale reacties plaatsen ze bij bf
Volgens mij verlangt de community echt naar de shooter in het verleden of in ieder geval een shooter zonder al die futuristische zooi.
Maar wel geniale reacties plaatsen ze bij bf
Haha deze dan:fevo-1190 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:17:
Maar wel geniale reacties plaatsen ze bij bf


Voor velen een stukje nostalgie. Velen hebben battlefield 1942 gespeeld en vonden dit leuk. Maar na een aantal jaar verjaren spellen, servers lopen leeg en er komen nieuwe spellen. Terecht wordt er ook opgemerkt dat er sinds 2008 ongeveer geen fatsoenlijke wo 2 shooter is geweest. Net zoals jij niet zoveel met wo 2 hebt, zijn er ook velen die de moderne oorlogen nu wel een beetje gezien hebben.Sissors schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:04:
[...]
Tja en daarentegen zie ik echt niet in wat de lol van WW1 zou zijn. WW2, oké, niet mijn favoriet, maar gaat nog. WW1? Wat wil je daar voor leuk spel mee maken als het nog iets met WW1 te maken moet hebben?
Waarom verder WW2 leuker zou moeten zijn dan een moderne setting snap ik niet. Oftewel kan iemand dat uitleggen, wat voor hem/haar de primaire reden is dat dat leuker is?
Gokje: we gaan ertussen in zitten: Korea/Vietnam era.
Ah, het is dus pure nostalgie en met een roze bril naar het verleden kijkenfevo-1190 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:13:
[...]
De oude ww2 games ging het om skills etc.. De mappen de sfeer alles voelde puur aan.
Iraq zou ik ook niet erg vinden hoor.
Dat lijkt me ook erg tof, maar hoe erg ik vroeger genoot van de ww2 /vietnam games .. Hoe teleurgesteld ik tegenwoordig ben van de nieuwere shooters.
Wil niet zeggen dat de shooters van de perse slecht zijn, maar na week of 2 spelen ben ik de shooters van nu zat.
Vroeger kon ik me maanden stukbijten op de shooters van toen met die geweldige settings.
Ja misschien, maar dan blijf ik de setting vele malen bruter vinden dan de settings de bijv cod gaat uitbrengen.Sissors schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:20:
[...]
Ah, het is dus pure nostalgie en met een roze bril naar het verleden kijken
Ik heb daar persoonlijk gewoon helemaal niks mee.
Wil gewoon weer een thomson of kar in me handen zonder upgrades
Of ze springfield zo'n fijne snipertje
[ Voor 5% gewijzigd door fevo-1190 op 06-05-2016 09:25 ]
Heb zelf meer voorkeur voor oude setting tm Vietnam zeg maar.
Echter veel en veel belangrijker vind ik de gameplay c.s..
Als dit echt goed uitgewerkt wordt in de trant van BF1942/BF2 en bijv. video's van Battlenonsense dan maakt het tijdsgewricht mij niet zo uit.
Echter veel en veel belangrijker vind ik de gameplay c.s..
Als dit echt goed uitgewerkt wordt in de trant van BF1942/BF2 en bijv. video's van Battlenonsense dan maakt het tijdsgewricht mij niet zo uit.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
het lijkt op een oude settings als je die soldaat zo ziet.. zo erg vet zijn.
helemaal klaar met die bullshit cod jumping shit.
helemaal klaar met die bullshit cod jumping shit.
Die community manager bij DICE heeft wel gevoel voor humor.
Ik verwacht of een klassieke World War setting, of een alternatieve timeline met timetravel of andere spacende shit, maar wel met een klassieke setting.
Daar wordt gewoon erg sterk naat gehint. Bewijs heb ik niet, maar het lijkt me sterk dat men op twitter zo teased en hint op deze settings om vervolgens een setting op mars in 2200 aan te kondigen. Modern Warfare is geen optie, dice heeft al aangegeven dat 'people won't expect this one'. Daarom twijfel ik ook nog aan een klassieke setting; dat ligt wellicht teveel voor de hand.
Ik verwacht WW1, anders een alternate setting, anders WW2...in die volgorde.
Daar wordt gewoon erg sterk naat gehint. Bewijs heb ik niet, maar het lijkt me sterk dat men op twitter zo teased en hint op deze settings om vervolgens een setting op mars in 2200 aan te kondigen. Modern Warfare is geen optie, dice heeft al aangegeven dat 'people won't expect this one'. Daarom twijfel ik ook nog aan een klassieke setting; dat ligt wellicht teveel voor de hand.
Ik verwacht WW1, anders een alternate setting, anders WW2...in die volgorde.
En volgens mij is de hype rond battlefield gewoon groter dan die vam cod nu..
Het is gewoon een remake van 3D worms jongens.. maar dan niet turn-based.. maar wel met supersheeps enzo...
De CoD trailer heeft 200k likes...en 400k dislikes. Ze hebben te lang gemolken en gaan dat nu merken.
Niet zozeer financieel, het zal weer goed (minder allicht) verkopen, maar het merk call of duty zal inzakken. Ik verwacht dan ook eeb erg goede CoD game ná Infinte Warfare
Niet zozeer financieel, het zal weer goed (minder allicht) verkopen, maar het merk call of duty zal inzakken. Ik verwacht dan ook eeb erg goede CoD game ná Infinte Warfare
De Battlefield community roept al jaren om een minder moderne/futuristische setting, want sinds BF2 is het op een paar kleine uitzonderingen (bf1943 voor consoles, Vietnam DLC voor Bad Company 2) na alleen maar meer van het zelfde geweest. Of het nu WW1, WW2, Vietnam, of iets anders (al wordt het zeer waarschijnlijk een WW1 setting met misschien WW2 erbij), zal de community daar blij mee zijn.fevo-1190 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:32:
En volgens mij is de hype rond battlefield gewoon groter dan die vam cod nu..
Ik denk zelf dat Activision heeft geprobeerd om de aandacht van Battlefield te stelen door de nieuwe COD aan te kondigen. Echter is dat beetje gebackfired op hun. Heel veel mensen hebben niets met de futuristische zooi. De hoop ligt nu bij Battlefield en vandaar de hype.fevo-1190 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:32:
En volgens mij is de hype rond battlefield gewoon groter dan die vam cod nu..
Stiekem hoop ik op pure gameplay zonder 1000 upgrades en adjusments en dat het spel 20 miljoen keer verkocht wordt zodat ze eindelijk begrijpen dat wij geen 1000 upgrades nodig hebben om plezier te hebben in een spel (zie CS:GO).
Hoop persoonlijk ook op WW2 als je modern wilt blijven spelen dan voldoen BF4 en BF3 nog steeds als je het mij vraagt. Ze teasen de community wel gruwelijk haha heb goede hoop !
Las wel al dat de game Battlefield 1 gaat heten, misschien wordt het een platform die begint in WW1 en dan expansions krijgt in andere tijden?
Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
Verwijderd
Gisteren nog even Kharkov en Battle of the Bulge in '42 gespeeld om in de stemming te komen. Zéér benieuwd wat we vandaag te weten gaan komen!
bronnetje..?On_E schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:47:
Las wel al dat de game Battlefield 1 gaat heten, misschien wordt het een platform die begint in WW1 en dan expansions krijgt in andere tijden?
De leukste map vond ik altijd Ghazala in Capture the Flag. Het enige wat je nodig had was een Kübelwagen en een vriend, en je kon daar zoveel lol mee hebben. Voordat je bij de allied base was, ging de passagier los op de achterbank liggen, en racete je langs de vlag waarna de passagier op E drukte. Voordat ze door hadden dat hun vlag gestolen was, was je al lang weg. Om vervolgens alle tanks en vliegtuig bommen proberen te ontwijken terug naar eigen basis.Verwijderd schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:47:
Gisteren nog even Kharkov en Battle of the Bulge in '42 gespeeld om in de stemming te komen. Zéér benieuwd wat we vandaag te weten gaan komen!
Verwijderd
Prachtige map inderdaad. Ik vond Gazala ook steengoed in Desert Combat. Sowieso de ultieme mix van vliegen (want grote map), capturen van bases voor zowel infantry als vehicles is echt steengoed in Gazala. Maar ook in bijv. El Alamein of Bocage.ThomasG schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:53:
[...]
De leukste map vond ik altijd Ghazala in Capture the Flag. Het enige wat je nodig had was een Kübelwagen en een vriend, en je kon daar zoveel lol mee hebben. Voordat je bij de allied base was, ging de passagier los op de achterbank liggen, en racete je langs de vlag waarna de passagier op E drukte. Voordat ze door hadden dat hun vlag gestolen was, was je al lang weg. Om vervolgens alle tanks en vliegtuig bommen proberen te ontwijken terug naar eigen basis.
Hoop ook dat het in het verleden afspeel en dat die miljoenen keer over de toonbank gaat, zodat ook call of duty eens serieus gaat kijken naar hun community .FireBladeX schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:37:
[...]
Ik denk zelf dat Activision heeft geprobeerd om de aandacht van Battlefield te stelen door de nieuwe COD aan te kondigen. Echter is dat beetje gebackfired op hun. Heel veel mensen hebben niets met de futuristische zooi. De hoop ligt nu bij Battlefield en vandaar de hype.
Stiekem hoop ik op pure gameplay zonder 1000 upgrades en adjusments en dat het spel 20 miljoen keer verkocht wordt zodat ze eindelijk begrijpen dat wij geen 1000 upgrades nodig hebben om plezier te hebben in een spel (zie CS:GO).
Van mij hoeven die perks etc ook niet.
En volgens mij is de verlangen naar minder futuritische meuk zo groot dat ze er niet meer omheen kunnen.
Alle hoop is inderdaad gevestigd op battlefield nu!
Netjes ik heb helaas alleen nog maar tot battlefield 2 ( ook een geweldige game).FireBladeX schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 09:59:
Even mijn Battlefield collectie afgestoft
[afbeelding]
De rest verkocht of weggegooid helaas

Hoe gaan ze WW2 doen met betrekking tot unlocks? Zo heel veel soorten wapens re attachments had je niet in die tijd. En Battlefield staat tegenwoordig wel gelijk aan unlocks grinden tot je er bij neer valt.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Is dat iets wat je echt wil unlocks en perks etc?Tsurany schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:07:
Hoe gaan ze WW2 doen met betrekking tot unlocks? Zo heel veel soorten wapens re attachments had je niet in die tijd. En Battlefield staat tegenwoordig wel gelijk aan unlocks grinden tot je er bij neer valt.
Van mij hoef al die meuk niet meer..
Kwam ik op GAF tegen:

Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
Heb dit al eerder gepost, zijn maar ideetjes.. Maar als jeje fantasie gebruikt is alles mogelijkTsurany schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:07:
Hoe gaan ze WW2 doen met betrekking tot unlocks? Zo heel veel soorten wapens re attachments had je niet in die tijd. En Battlefield staat tegenwoordig wel gelijk aan unlocks grinden tot je er bij neer valt.
Nja.. het is maar hoe je t bekijkt
Er valt genoeg te upgraden, als je maar je fantasie gebruikt.
Stel er komt een soort 'ambacht' systeem waar je in kunt groeien naargelang je hoger level wordt: weapon master.
Thompson submachine gun:
- De kunst van het beter uitboren van de barrel
- Haarfijn afstellen van trekker
- Sneller kunnen laten vuren
- Radioactief materiaal gebruiken uit de kompassen van toentertijd, en die op de iron sights smeren (soort red dot)
- 3 verschillende magazijnen; kort, lang en trommel
- De stock verwisselen/van rubber voorzien voor betere stabiliteit/minder recoil
Ook toen hadden ze scopes en geluiddempers..
En ga zo maar door.. Toen waren er al genoeg lui die hun eigen geweer tweakten naar eigen smaak
Ook voor tanks, bijvoorbeeld de Sherman, met Tank master ambacht..
Deze kreeg gedurende de oorlog betere bepantsering, tracks, zwaardere machinegewereren en groter kaliber main gun.
Dit zou je dus allemaal kunnen verwerken in unlocks en upgrades..
Zoals je ziet zijn er echt wel mogelijkheden
Alles kan je uitmelken en ze zullen inderdaad wel manieren vinden om dat te doen.
Vooral de "jongeren" generatie heeft dat volgens mij nodig.
Ik vind ook niet erg als het maar niet teveel invloed op de game heeft.
Vooral de "jongeren" generatie heeft dat volgens mij nodig.
Ik vind ook niet erg als het maar niet teveel invloed op de game heeft.
Nee ik niet, geef mij maar vaste wapens die iedereen kan kiezen. Weg met unlocks en al die andere onzin. Maar ik denk dat wij toch aardig in de minderheid zijn.fevo-1190 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:09:
[...]
Is dat iets wat je echt wil unlocks en perks etc?
Van mij hoef al die meuk niet meer..
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Bij BF1942 waren er ook geen uitbreidingsmogelijkheden, zo uit mijn hoofd. Heb dat ook niet echt nodig, als de balans maar goed is.
Het probleem met unlocks is om mensen langer een game te laten spelen. Het is al een tijdje aan het gang in de gaming industrie. In plaats van een goede gebalanceerde spel te maken die echt fun is proberen ze in te spelen op de autistische kant van gamers om de noodzaak te hebben om alles te unlocken. CS:GO is een mooie voorbeeld waarin je geen unlocks nodig hebt. Customizen dmv kleurtjes is meer dan voldoende.
Ik speelde cod 1 , bf vietnam etc langer dan de shooters van nu ..FireBladeX schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:17:
Het probleem met unlocks is om mensen langer een game te laten spelen. Het is al een tijdje aan het gang in de gaming industrie. In plaats van een goede gebalanceerde spel te maken die echt fun is proberen ze in te spelen op de autistische kant van gamers om de noodzaak te hebben om alles te unlocken. CS:GO is een mooie voorbeeld waarin je geen unlocks nodig hebt. Customizen dmv kleurtjes is meer dan voldoende.
Kijk naar de afgelopen jaren cod hoe snel het minder werd met de bezette servers.
Als je kijk naar cs go en zelfs cod1 heb je nog volle servers (wel minder natuurlijk).
Maar dat mensen dan langer blijven hangen is denk meer het gevoel dan dat het werkelijk ook gebeurd.
Verwijderd
Ik heb iig het idee dat de competieve BF spelers allemaal gestopt zijn in BF3, BF4 na een kleine poos spelen. je kunt die spelen gewoon niet serieus nemen.fevo-1190 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:28:
[...]
Ik speelde cod 1 , bf vietnam etc langer dan de shooters van nu ..
Kijk naar de afgelopen jaren cod hoe snel het minder werd met de bezette servers.
Als je kijk naar cs go en zelfs cod1 heb je nog volle servers (wel minder natuurlijk).
Maar dat mensen dan langer blijven hangen is denk meer het gevoel dan dat het werkelijk ook gebeurd.
Dan kun je beter CS:GO gaan spelen.
Het is simpel, in games als CS:GO tot Dota 2 is er geen gevoel van beloning als je verliest, misschien een drop en dat is het ongeveer.
Er is al geruime tijd een trend om mensen te belonen om te spelen, Blizzard heeft daily quests, CoD heeft een unlock systeem. Als iemand die slechts x aantal tijd in een dag heeft om te spelen, is het toch leuker om een gevoel van beloning te krijgen ongeacht het resultaat van de wedstrijd. Het zorgt ook ervoor dat er sneller voor een 'nog een wedstrijd' geopteerd zal worden.
Wil je competitief (i.e. ranked) spelen is dit ook mogelijk, zonder de mogelijke nadelen van een beloningssysteem (e.g. beperkt aantal kaarten in Hearthstone ranked, alle unlocks zijn van het begin beschikbaar bij CoD competitive). Ik vind dit een positiever manier van spelen, ik kan in hetzelfde spel opteren om ontspannend te spelen of toch er helemaal voor te gaan.
Ik kijk uit naar informatie naar zowel deze titel als de nieuwe CoD. Misschien is het omdat ik initieel van RPG's kom, of met ouder te worden. Ik vind deze trend van keuze een goede zaak.
Er is al geruime tijd een trend om mensen te belonen om te spelen, Blizzard heeft daily quests, CoD heeft een unlock systeem. Als iemand die slechts x aantal tijd in een dag heeft om te spelen, is het toch leuker om een gevoel van beloning te krijgen ongeacht het resultaat van de wedstrijd. Het zorgt ook ervoor dat er sneller voor een 'nog een wedstrijd' geopteerd zal worden.
Wil je competitief (i.e. ranked) spelen is dit ook mogelijk, zonder de mogelijke nadelen van een beloningssysteem (e.g. beperkt aantal kaarten in Hearthstone ranked, alle unlocks zijn van het begin beschikbaar bij CoD competitive). Ik vind dit een positiever manier van spelen, ik kan in hetzelfde spel opteren om ontspannend te spelen of toch er helemaal voor te gaan.
Ik kijk uit naar informatie naar zowel deze titel als de nieuwe CoD. Misschien is het omdat ik initieel van RPG's kom, of met ouder te worden. Ik vind deze trend van keuze een goede zaak.
Het is alleen jammer dat het belonen gepaard gaat met een voordeel krijgen in het spel. Ik heb de laatste tijd steeds minder tijd om te gamen en dan is het erg jammer dat je na een release van een spel al zo ver achter loopt op mensen die continue kunnen spelen qua wapens en gadgets dat je het gewoon een stuk lastiger kan bijbenen.
Je krijgt niet alleen te maken met het feit dat sommige content enkel beschikbaar is voor mensen die veel tijd beschikbaar hebben maar ook dat mensen die veel spelen in het voordeel zijn qua uitrusting en niet alleen meer ervaring en mapkennis hebben.
Je krijgt niet alleen te maken met het feit dat sommige content enkel beschikbaar is voor mensen die veel tijd beschikbaar hebben maar ook dat mensen die veel spelen in het voordeel zijn qua uitrusting en niet alleen meer ervaring en mapkennis hebben.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Wat een onzin. Dat is een keuze als je dat wil doen. Maar juist bij BF(4) hoeft dat echt niet. Als jij wil grinden voor je bow, je gaat je gang maar. Maar binnen een uur kan je voor een random wapen de normale unlocks hebben om hem een beetje lekker te laten schieten. En met 2-3 wapens met een paar unlocks heb je al alles wat je nodig hebt. Dat je nog 50 wapens kan unlocken is leuk voor replay value, maar absoluut niet noodzakelijk als je dat niet wil.Tsurany schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:07:
Hoe gaan ze WW2 doen met betrekking tot unlocks? Zo heel veel soorten wapens re attachments had je niet in die tijd. En Battlefield staat tegenwoordig wel gelijk aan unlocks grinden tot je er bij neer valt.
Maar hé, als we objectief ernaar gaan kijken kunnen we niet meer lekker zuur zitten zeiken op de 'nieuwe generatie'.
Als je nog niet de 40 gepaseerd bent (gokje) en je klaagt al over de nieuwe generatie dan ben je echt een zuurpruim.fevo-1190 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:12:
Alles kan je uitmelken en ze zullen inderdaad wel manieren vinden om dat te doen.
Vooral de "jongeren" generatie heeft dat volgens mij nodig.
Ik vind ook niet erg als het maar niet teveel invloed op de game heeft.
preciesKS1987 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:32:
Het is simpel, in games als CS:GO tot Dota 2 is er geen gevoel van beloning als je verliest, misschien een drop en dat is het ongeveer.
Er is al geruime tijd een trend om mensen te belonen om te spelen, Blizzard heeft daily quests, CoD heeft een unlock systeem. Als iemand die slechts x aantal tijd in een dag heeft om te spelen, is het toch leuker om een gevoel van beloning te krijgen ongeacht het resultaat van de wedstrijd. Het zorgt ook ervoor dat er sneller voor een 'nog een wedstrijd' geopteerd zal worden.
Wil je competitief (i.e. ranked) spelen is dit ook mogelijk, zonder de mogelijke nadelen van een beloningssysteem (e.g. beperkt aantal kaarten in Hearthstone ranked, alle unlocks zijn van het begin beschikbaar bij CoD competitive). Ik vind dit een positiever manier van spelen, ik kan in hetzelfde spel opteren om ontspannend te spelen of toch er helemaal voor te gaan.
Ik kijk uit naar informatie naar zowel deze titel als de nieuwe CoD. Misschien is het omdat ik initieel van RPG's kom, of met ouder te worden. Ik vind deze trend van keuze een goede zaak.
Normaal spelen, en dan ranked.
Als je de ene niet leuk vind, kan je de andere altijd nog doen. Helaas moet het in de ogen van "gamers" steeds meer zijn dat alleen 1 mogelijkheid maar kan. Voor mij laten games als Hearthstone, CoD en in mindere mate LoL zien hoe het kan
Hearthstone:
Ranked Standard, alleen bepaalde sets, tournament regels dus.
Ranked Wild, alle kaarten kunnen
LoL
Ranked
Casual
CoD
Normal Multiplayer
Ranked (oid, hoe het ook heet)
En het geinige is als je bij de normal verliest, krijg je bij alle 3 iets. Waardoor mensen terugkomen. Als mensen constant verliezen zonder echt de kans krijgen beter te worden, gaan ze weg, lege games, boze "we are so elite!" spelers, etc.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Dit topic is gesloten.