Nieuwe Battlefield game

[MadButcher]

Een gerucht dat de volgende Battlefield een 2143 wordt (dus in de trend van 2142).

http://www.battlefieldser...-infos-angeblich-geleakt/

https://mobile.twitter.co...85960836620369920/photo/1

[ Voor 16% gewijzigd door MadButcher op 11-01-2016 00:50 ]

[Stewie!]

Ik denk dat er weinig van klopt.

De helft van die zaken zoals launch data en game modes kan je goed gokken als je de releases van de laatste 5 jaar erbij pakt. De setting zal niet veel veranderen, verder kan alles nog veranderen.

[ Voor 17% gewijzigd door Stewie! op 12-01-2016 14:24 ]

[Figuur84]

Ik hoop het niet eerlijk gezegd. Ik hou juist van battlefield vanwege de 'hedendaagse setting'.

[creapYYY]

Nou, dan blijf ik in ieder geval nog een jaar extra bij BF4 hangen. Heel die futuristische settings vind ik persoonlijk vreselijk..

[The_Greater]

Ik vond BF2142 schitterend, zou er blij mee zijn.
Weer eens een andere setting
Titan mode, walkers, hovertanks

[Pykow]

Ik heb liever Battlefield 5 dan een Battlefield 2143.
Zijn we niet een beetje klaar met futuristische games of sci-fi ?

Vorig jaar hadden we Star wars, Call of duty Black ops 3, Halo 5.
Kom maar weer met Battlefield 3 of battlfield gaat call of duty na doen, waarin iedereen zit te wachten op een Cod4 2.0.

[s0kkie]

Een nieuwe 1942 met de huidige engine is vele malen beter dan een hedendaagse of futuristische BF
Ja er bestaat een 1943 maar die is al weer 6 jaar oud en weinig content.
Vooral 'modern warfare' wordt tegenwoordig aardig uitgemolken.

[CH4OS]

Pykow schreef op maandag 11 januari 2016 @ 09:11:
Kom maar weer met Battlefield 3 of battlfield gaat call of duty na doen, waarin iedereen zit te wachten op een Cod4 2.0.

Misschien is Venice Unleashed wat voor je? Een mod voor BF3!

s0kkie schreef op maandag 11 januari 2016 @ 09:51:
Een nieuwe 1942 met de huidige engine is vele malen beter dan een hedendaagse of futuristische BF
Ja er bestaat een 1943 maar die is al weer 6 jaar oud en weinig content.
Vooral 'modern warfare' wordt tegenwoordig aardig uitgemolken.

Sterker nog; die BF1943 is volgens mij enkel voor consoles uitgebracht. Voor de PC is ie er iig uiteindelijk niet gekomen, helaas. Weet wel, dat daar ik destijds best van baalde.

[ Voor 46% gewijzigd door CH4OS op 11-01-2016 12:36 ]

[Gundogan]

Weer een modern mili......ZZzzzzz

Is het al weer 'hip' om een WW2 of pre-modern military shooter te maken? Anders maar lekker sci-fi. Dan kunnen ze tenminste creatief zijn. Of het moet iets zijn van Bad Company 3 waarbij ze veel verder gaan dan BC2 qua arcade gameplay en Micheal Bay simulator.

[DAMAGE]

Als dit waar is, en helaas is het met die geruchten van de laatste tijd vaak waar, dan ga ik denk ik een beetje teleurgesteld zijn. Nee, ik heb de game dan nog niet gespeeld, en mag er eigenlijk niet over oordelen. Misschien ga ik het zelfs wel heel vet vinden, maar ik hoop gewoon dat het niet te voorspelbaar is dat Battlefield ook naar een futuristische setting gaat. Die shit komt me echt de strot uit. Ik begrijp ook niet zo goed hoe het kan dat de community steeds meer geluiden laat horen (bij zowel CoD als BF) dat het in de oude setting moet blijven of zelfs een WW2 setting dat ze steeds maar weer die onzin door onze maag splitsen.

Ik begrijp best dat WW2 niet interressant is omdat je niet veel kunt customizen en zo (waarschijnlijk) maar kom op, geef ons gewoon een Battlefield zonder te veel poespas maar gewoon een fatsoenlijke gunplay, goede netcode (goed bezig DICE met BF4, zet het voort! gebruik desnoods dezelfde engine en verbeter die verder) is dat nu te veel gevraagd? Gewoon een shooter die qua netcode met Counter Strike kan concureren. Dat zou al fijn zijn. Zonder suppression. Zonder onzin. Geen random dingen.

[Pykow]

CptChaos schreef op maandag 11 januari 2016 @ 12:34:
Sterker nog; die BF1943 is volgens mij enkel voor consoles uitgebracht. Voor de PC is ie er iig uiteindelijk niet gekomen, helaas. Weet wel, dat daar ik destijds best van baalde.

BF1943 was een "arcade" game voor xbox 360 en PS3. Je had 4 maps met maximaal 24 man per server.
Zoals ik al aangaf heb ik liever een Battlefield 5 of misschien een battlefield 1940 (2e wereldoorlog)


Maar ik kijk meer uit naar Overwatch

[Sigm4tic]

Ik ben benieuwd hoe ze dit weer een game willen maken waarvan iedereen het idee heeft dat ze iets vernieuwend hebben bedacht aangezien veel dingen al gedaan zijn. Opzich lijkt het mij wel gaaf om in een iets futuristischere setting rond te lopen en schieten, maar het moet niet al te veel op COD gaan lijken met jumppacks enzovoorts, dus niet al te ver in de toekomst dat iedereen ook standaard met railguns rondloopt.

De hovertanks zijn in een DLC voor BF4 toegevoegd in plaats van in de main game, dus zou het best kunnen dat ze deze in een nieuwe game willen gebruiken. Walkers lijken mij ook nog wel interessant als ze niet groter worden dan AT-ST's in Star Wars, dus niet al te ver in de toekomst als het kan .

[Prozaq]

Ik heb het idee dat ze niet in de gaten hebben dat hun toch best wel fanatieke achterban gewoon een BF5 wil spelen. Dit soort uitstapjes hebben we de afgelopen tijd meer gezien van Dice en na 2 maanden heeft niemand het er meer over.

[A.W.E.S.O.M.-0]

We hoeven toch niet perse 70 jaar terug in de tijd of 150 jaar in de toekomst?

Ik ben het helemaal met Battle(non)sense eens dat de setting ten tijde van de eerste golfoorlog de beste combinatie is van moderne wapens zonder al die gadgets/drones/onzin. Gewoon F15 vs MiG29, M16 vs Ak74/47, M1 vs T80 etc. etc.

Zeg maar een geavanceerde versie van de originele Desert Combat mod setting en dan inderdaad gewoon weer eens een skill based shooter in plaats van de console-friendly-prachtige-graphics-zonder-diepgang zooi waar we de laatste jaren mee kapot worden gegooid....

[Kuusj]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op maandag 11 januari 2016 @ 15:54:
We hoeven toch niet perse 70 jaar terug in de tijd of 150 jaar in de toekomst?

Ik ben het helemaal met Battle(non)sense eens dat de setting ten tijde van de eerste golfoorlog de beste combinatie is van moderne wapens zonder al die gadgets/drones/onzin. Gewoon F15 vs MiG29, M16 vs Ak74/47, M1 vs T80 etc. etc.

Zeg maar een geavanceerde versie van de originele Desert Combat mod setting en dan inderdaad gewoon weer eens een skill based shooter in plaats van de console-friendly-prachtige-graphics-zonder-diepgang zooi waar we de laatste jaren mee kapot worden gegooid....

Dit is naar mijn mening ook het beste, WWII is heel leuk en aardig, maar aardig beperkt qua voertuigen en wapens. BF 1942 was ook een leuk spel, maar het liet ook meteen zien dat er qua grote maps nog veel te winnen viel. CoD heeft het in dat opzicht ook een stukje beter gedaan, tot en met CoD 4 imho.

Het beste voorbeeld voor mezelf vind ik eigenlijk nog Arma 2 tegenover Arma 3. In Arma 2 zit je op een gigantische map die geheel in stijl is van Communistisch Oostblok welke ook nog aardig gedetailleerd is, met een idiote hoeveelheid wapens en voertuigen uit de periode 1960-1990. Ik overdrijf niet als ik zeg dat er inmiddels wel duizenden uren inzitten.

Dan krijg je Arma 3, de setting is wat mij betreft een beetje doelloos. Hier zitten we namelijk op Griekenland, en dat zegt mij niet veel hoewel de map zeer goed is gemaakt en nog een heel stuk groter is dan Arma 2. Dan krijg je sublieme graphics (en de performance issues even buiten beschouwing gelaten) met een engine waar je zo ontzettend veel in kunt doen, maar dan zie je de wapens en voertuigen. Ik weet na 300 uur spelen nog steeds niet welk wapen het to-go wapen is of welk voertuig het "beste" is, omdat alles zich tientallen jaren in de toekomst afspeelt en mij de namen compleet onbekend zijn. Als die toekomstige setting je niet aanspreekt is het spel persoonlijk gezien al verloren. Zo zal een moderne Battlefield voor mij ook verloren zijn.

We zullen zien, heb sowieso na Battlefield 4 besloten geen spel meer van EA te kopen omdat ik het zo ontzettend belabberd vond. Ik hoor echter her en der dat het inmiddels goed speelbaar is (ruim 2 jaar na release ) en dan kan ik misschien nog eens kijken of er iets uit mijn nagenoeg ongespeeld spel is te halen.

[NO_Excuses]

Bah, ik hoop echt dat de volgende battlefield niet in de toekomst is.

[Lizardz]

Ik zou het echt jammer vinden mocht het weer een futuristische shooter worden. Ik laat hem dan zeker links liggen. Ik hoop zelf dat het een Battlefield 1944 of Battlefield Vietnam 2 wordt.

[Brutal1ty]

creapYYY schreef op maandag 11 januari 2016 @ 08:04:
Nou, dan blijf ik in ieder geval nog een jaar extra bij BF4 hangen. Heel die futuristische settings vind ik persoonlijk vreselijk..

Ik heb dit nooit echt begrepen. Ik vind de ene setting ook echt wel vetter dan de andere, maar zolang een game qua gameplay echt goed is kan ik me er totaal niet aan storen. Zeker bij een multiplayer shooter. Uiteindelijk gaat mijmert echt 100% om gameplay. Na mijn aanpassingen qua grafische instellingen is toch vaak amoer te herkennen hoe het spel er echt uit zag De game modi uit de 2142 BF schijnen heel vet te zijn dus ik ben op zich wel benieuwd.

[ThunderNet]

Sigm4tic schreef op maandag 11 januari 2016 @ 14:48:
Walkers lijken mij ook nog wel interessant als ze niet groter worden dan AT-ST's in Star Wars, dus niet al te ver in de toekomst als het kan .

Star Wars speelt zich niet in de toekomst af

[mcsluis]

BF2 Vietnam was wat mij betreft het meest sfeervol om te spelen. Ik zou dit graag weer terugzien in een nieuwe BF

[ Voor 8% gewijzigd door mcsluis op 12-01-2016 11:01 ]

[Albinoraptor]

Brutal1ty schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 10:42:
[...]


Ik heb dit nooit echt begrepen. Ik vind de ene setting ook echt wel vetter dan de andere, maar zolang een game qua gameplay echt goed is kan ik me er totaal niet aan storen. Zeker bij een multiplayer shooter. Uiteindelijk gaat mijmert echt 100% om gameplay. Na mijn aanpassingen qua grafische instellingen is toch vaak amoer te herkennen hoe het spel er echt uit zag De game modi uit de 2142 BF schijnen heel vet te zijn dus ik ben op zich wel benieuwd.

Ik vind het bij 'futuristic' shooters vaak nadruk op gadgets en vaak auto-lock wapens inzitten. En stuk minder op skill zelf.

Als het ook maar te veel in toekomst is, haak ik ook af. Ik heb met veel plezier meeste BF games gespeeld, behalve 2142 nooit omdat het me niet trok en ik geloof ook niet dat 2142 echt enorm succes was, dus hopelijk laten ze het.

Voor de rest, of het nou in WW2, vietnam, golf oorlog of bad company game wordt ben ik van de partij.

De eerste keer in BF Vietnam met blazende speakers over het slagveld zal me altijd bijstaan.

[MaXeRs]

Sinds dat ze de bf serie ook voor de consoles gingen ontwikkelen is het bergafwaarts gegaan voor hardcore pc gebruikers. Dus ik heb er sinds bf3 weinig vertrouwen in dat het ooit nog goed komt.

o.a het gemis en toepassing van,

Dedicated servers.(sorry stewie!)
100% ontwikkelen voor de pc.
2 deling van de speler community doormiddel van season pass en achterlijke voorverkoop met bonus high tier wapentuig.
Duidelijke individuele squad taken medic,support,commander,leader,engineer.

Als het bovenstaande wordt aangepakt dan keren de glorie dagen van de Battlefield series wel weer terug.

[ Voor 9% gewijzigd door MaXeRs op 12-01-2016 15:04 ]

[Stewie!]

De Battlefield serie heeft juist wel dedicated servers, voor alle platformen. Andere series, zoals Call of Duty, hebben geen dedicated servers voor alle online diensten.

[DAMAGE]

Golfoorlog zou inderdaad perfect zijn. Maar goed. Als de nieuwe Battlefield ruk is dan verwacht ik wel een sicke mod voor Venice Unleashed. Dan daar maar mijn hoop op gooien

[Turfschipper]

WWII !!!!!!

Omaha beach met 64 tegen 64 man, met hedendaagse grafix and gameplay. Met tietntallen gelijk uit een vliegtuig gedropt worden onder Duits vuur.

Kan niet wachten totdat ik die game heb.

En anders maar Vietnam, ook heel vet.

Moderner dan dat, en ik haal hem niet eens.

[ Voor 26% gewijzigd door Turfschipper op 13-01-2016 07:18 ]

[MaXeRs]

Stewie! schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 15:15:
De Battlefield serie heeft juist wel dedicated servers, voor alle platformen. Andere series, zoals Call of Duty, hebben geen dedicated servers voor alle online diensten.

Ja we weten allemaal hoe goed dat loopt en hoe tevreden gamers zijn over de huidige hit detectie. 100ms en 15ms ping ? Geen probleem ppffff.

Tuurlijk is de gemiddelde couchpotato met zijn vettige vingers om een controller blij met de huidige situatie ,maar voor de serieuze gamer rest er ongeloof over wat er op zijn pc scherm wordt getoverd.

Geef mij maar de pre bf3 infrastructuur.

[ Voor 17% gewijzigd door MaXeRs op 13-01-2016 07:29 ]

[Stewie!]

Het is juist enorm verbeterd. De storingen per speler zijn op het laagste niveau ooit, het aantal verschillende hosting lokaties is hoger dan jaren terug, de high-tickrate servers zijn enorm populair en de prijzen zijn gehalveerd vergeleken met 3 jaar terug.
Voor BF3 was BF2, die had een groter ranked programma, maar vond je die beter?

[DAMAGE]

Eens. Ik ben een behoorlijk competitief ingestelde speler op zowel de PS4 als de PC en ik vind dat Battlefield met de laatste patch enorm verbeterd is! En ik weet voor mezelf ook dat dit zo is, want bij elke andere patch had ik altijd een beetje het gevoel alsof het een placebo effect was terwijl ik nu merk dat je hits wel degelijk beter geregistreerd worden. Heel af en toe heb ik nog een WTF momentje terwijl ik eerder bijna elke keer dat ik dood ging een WTF momentje kon hebben bij wijze van spreken.

Ik hoop dan ook dat DICE besloten heeft om deze versie van de Frostbite engine aan te houden en deze nog verder te verbeteren. Qua graphics gaan we er toch amper op vooruit denk ik de komende periode. Want zeg eerlijk: Battlefield blijft de mooiste shooter op het moment. Nu er ook nog een prima netcode achter zit ben ik een tevreden mens. Nu nog een goede setting. Ik duim nog steeds dat het géén 2143 gaat worden. Ben echt een beetje futuristische-shooter moe.

[Carthrax]

Wat mij betreft maken ze gewoon een BF42 remastered. Met de nieuwe frostbite engine maar de rest gewoon zoals het was. Geen unlocks, perks en rommel. Nee gewoon 64 man multiplayer vermaak in een WO2 setting.
Alle xpacks er ook bij verwerken en je hebt voor een hele lange tijd speel plezier.
Maar daar zit niet genoeg geld in en mensen willen blijkbaar unlocks/achievements etc. dus dat zal niet gaan gebeuren.

[DAMAGE]

We zeggen wel steeds dat je met WOII niets zou kunnen customizen. Maar is dat eigenlijk wel zo? Is er niet juist een vette manier te bedenken waardoor je dat ook tijdens WOII zou kunnen doen? Andere barrels bijvoorbeeld voor wapens of weet ik het wat. Keuze uit een rifle met of zonder kijker. Er is wel iets mogelijk maar inderdaad niet zo uitgebreid (en cluttered) als nu.

[Prozaq]

DAMAGE schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 15:09:
We zeggen wel steeds dat je met WOII niets zou kunnen customizen. Maar is dat eigenlijk wel zo? Is er niet juist een vette manier te bedenken waardoor je dat ook tijdens WOII zou kunnen doen? Andere barrels bijvoorbeeld voor wapens of weet ik het wat. Keuze uit een rifle met of zonder kijker. Er is wel iets mogelijk maar inderdaad niet zo uitgebreid (en cluttered) als nu.

Een betere vraag is of het uberhaupt wel belangrijk is in de huidige vorm. Zo heel interessant vind ik het grootste deel van de customization opties in BF4 nou ook weer niet (voor vuurwapens althans). Die paar dingen die er toe doen zijn inderdaad prima toepasbaar op ww2 wapens (scope, silencer, granaatwerper, bipod)

[Turfschipper]

Weg met dat customizen!

5 classes met vaste wapens. Keuze uit secundair wapen eventueel.

Punt voor een kill en drie voor een vlag.

En gaaaaaaannnnnn!

[aicaramba]

Turfschipper schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 06:57:
Weg met dat customizen!

5 classes met vaste wapens. Keuze uit secundair wapen eventueel.

Punt voor een kill en drie voor een vlag.

En gaaaaaaannnnnn!

Ja, al dat customizen is alleen maar artificial replayability, zoals ik het noem. Waar de drang om alles te unlocken de reden is dat je het speelt ipv goede core gameplay.

Nou weet ik ook wel dat unlocks en customizing ook samen kunnen gaan met goede coregameplay. De praktijk wijst helaas al jaren anders uit.

[Indy91]

Turfschipper schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 06:57:
Weg met dat customizen!

5 classes met vaste wapens. Keuze uit secundair wapen eventueel.

Punt voor een kill en drie voor een vlag.

En gaaaaaaannnnnn!

Dit dus. Ben erg voor WWII (of anders Modern Combat in huidige situatie)

Ik ben ook voorstander van authendieke situaties: dus geen scopes voor regular soldiers, enkel de sniperklasse krijgt een scope, een silencer enkel voor op de stengun etc. Wapens mogen wat mij betreft ook fraction afhankelijk worden.

5 klassen:

• Regular soldiers: kar98k/G43/MP40/StG44 of Garand/Thomson/M1 Carbine met houten kolf
• Paratroopers: FG42 of M1 Carbine met inklap kolf of Silenced stengun
• Medics: main guns zoals als regular soldiers
• Anti vehicle: main gun zoals regular soldiers + bazooka / panzerfaust / satchels
• Squadleader: enkel SL krijgen side arm mee + M1 Carbine / Thomson of MP40 of Stengun.

[Stewie!]

Vinden jullie alleen WO2 zo goed, of andere oorlogen ook? De Amerikaanse burgeroorlog als Battefield bijvoorbeeld?

[SouLLeSSportal]

Stewie! schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 16:21:
Vinden jullie alleen WO2 zo goed, of andere oorlogen ook? De Amerikaanse burgeroorlog als Battefield bijvoorbeeld?

super boring setting, vrrijwel geen verschil in wapens, 2 classes, gewone schutter en scherpschutter. Misschien officier met revolver. Daarnaast kanonnen maar die waren statisch.
Dan zou ik eerder voor indiaantje vs cowboy kiezen, daar kan je imho meer mee.

[ Voor 8% gewijzigd door SouLLeSSportal op 14-01-2016 16:49 ]

[s0kkie]

Per schot weer opnieuw kruid in je rifle doen

[bvk]

Stewie! schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 16:21:
Vinden jullie alleen WO2 zo goed, of andere oorlogen ook? De Amerikaanse burgeroorlog als Battefield bijvoorbeeld?

Ik denk zelf dat eigenlijk wel iedereen de setting en vooral gameplay van BF2 terug wil. En dan met een setting van ergens in de afgelopen 70 jaar, dus vanaf WW2, of misschien iets wat echt hooguit de komende jaren komt zoals nu met BF4.

Maar missen we vooral niet gewoon de gameplay van BF2 en de destructie uit BFBC2? Gooi dat in een mix voor BF5 and see what happens

Mijn twee centjes...

[Anoniem: 463724]

Turfschipper schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 07:16:
WWII !!!!!!

Omaha beach met 64 tegen 64 man, met hedendaagse grafix and gameplay. Met tietntallen gelijk uit een vliegtuig gedropt worden onder Duits vuur.

Kan niet wachten totdat ik die game heb.

En anders maar Vietnam, ook heel vet.

Moderner dan dat, en ik haal hem niet eens.

Lijkt me ook vet, een campaign waarin je van D-Day tot het eind van de oorlog speelt. Misschien eerst nog een deel aan het Oostfront. Op een dergelijke game wacht ik met smart.

[Turfschipper]

Ik vond battlefield 2 zelf al niks meer aan.

Heb nog jarenlang in Vietnam tourtjes gedraaid.

Ik heb nu het liefst WWII. Dat lijkt me zo ontzettend vet nu. Grote tv inmiddels.

Maar Vietnam zou ik ook heel tof vinden. Die muziek en net niet moderne wapens. Bring it on!

Voor wwii, bv wwi of usa civil war vind ik ook niks voor een game als battlefield.

Civil war kan eigenlijk ook niet. Vindt maar eens een server waar iedereen netjes naast elkaar op de vijand af loopt haha ;-).

[NLKornolio]

Verassing er zijn gewoon nog BF2 servers up Je kan altijd terug naar de goede oude tijd.

Zie er naar uit, 2143 heerlijk weer beetje futuristisch. Leuke laatste wars in de titan.
WW is zo uitgemolken al zou Europa maps misschien wel leuk zijn.
Als ze de zelfde setting zouden houden als BF4 laat ze dan gewoon alle maps revampen en toevoegen dan is iedereen daar ook weer blij mee.
Vietnam ? Hebben we niet al jungle maps in BF4 zitten.

[Turfschipper]

Lees dat wel vaker uitgemolken.

Maar battlefield heeft slechts 1 keer wwii aangedaan. Hoe lang is dat al geleden, 10 jaar of zo?

Dat is toch fucking lang? (Psn 1943 buiten beschouwing gelaten)

Hoeveel moderne settings achter elkaar al nu?

2143 zou helemaal een tegenvaller zijn. Zeker nu net na star wars.

Maar goed... Wij hebben het toch niet voor het zeggen, ;-).

[ Voor 5% gewijzigd door Turfschipper op 15-01-2016 00:46 ]

[SouLLeSSportal]

De beste keuze zou ik BC3 vinden, daarna WWII en daarna hedendaagse/near future, ben niet zo'n fan van space age bf. iets als Mass effect was super maar ik vind het niet zo lekker spelen als met herkenbare wapens, oude wwII of hedendaagse versies.

Het kan echter maar zo zijn dat ze met de meute meesjokken en net als cod een futurische versie doen als bf2143.

[Anoniem: 302127]

Weer van die moderne rommel? Ik wil geen radar map etc en allemaal snufjes..

Is er niet een soort paintball game ofzo?

[fevo-1190]

Verheug me zo op een nieuwe bf!

[s0kkie]

Turfschipper schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 00:45:
Maar battlefield heeft slechts 1 keer wwii aangedaan. Hoe lang is dat al geleden, 10 jaar of zo?

15 jaar geleden zelfs al

[shoombak]

Ik hoop eindelijk weer eens een WW2 versie te zien.

[ChojinZ]

DAMAGE schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 14:41:
Nu er ook nog een prima netcode achter zit ben ik een tevreden mens. Nu nog een goede setting. Ik duim nog steeds dat het géén 2143 gaat worden. Ben echt een beetje futuristische-shooter moe.

Nou, nou... niet overdrijven... De netcode is idd wel verbeterd maar om het nu meteen 'prima' te noemen.... ik zie nog wel wat puntjes voor verbetering!

[DAMAGE]

@ChojinZ: Er is altijd ruimte voor verbetering. Iets is nooit af, dat geloof ik niet. Maar je kunt de netcode in mijn optiek nu best 'prima' noemen als je kijkt waar de game vandaan komt. Het was echt om te janken.

Ik denk dat het nu meer zit in de randomness die in de game zit. Zoals die vervelende suppression en zo wat in kickt. Dat soort random zooi moet gewoon niet in een shooter zitten. Maar ik denk dat we daar nooit helemaal vanaf raken want dat vinden ze bij DICE nu eenmaal tof. Spelers minder goed laten presteren door onzin dingen.

[Gandalf68]

Ww2 zou machtig mooi zijn als setting genoeg variatie in wapens en aanvalsplan technieken.

Artillerie bedienen, wapens die vast lopen tank overmacht van Tiger tank en dan wel de zwakke plekken van toen ook implementeren.. Bruggen opblazen of voorkomen luchtlandings troepen VS verdedigen vliegveld... Loopgraven vlammenwerpers verdedigen van v2 complex bv landing in normandie , een brug te ver naspelen ... Dambusters aanval en verdedig.. Slag om Berlin close combat gevechten.... Etc

[Coldbullet]

Ww2 od vietnam daar ben ik ook een voorstander van. Huidige bf vind ik echt niks aan, en de starwars was ik naar 1 maand al op
Uitgekeken. Ben daarom ook maar terug gegaan naar bf4 die draaid gewoon goed

[Aramiss]

aicaramba schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 08:18:
[...]

Ja, al dat customizen is alleen maar artificial replayability, zoals ik het noem. Waar de drang om alles te unlocken de reden is dat je het speelt ipv goede core gameplay.

Nou weet ik ook wel dat unlocks en customizing ook samen kunnen gaan met goede coregameplay. De praktijk wijst helaas al jaren anders uit.

Ben ik met je eens. Als ik naar mijn eigen loadout kijk dan speel ik maar met een aantal wapens en dat is map afhankelijk. Ik hoef geen 15 verschillende wapens te hebben voor assault. 4 stuks en ik ben tevreden.

Ik weet niet of het moderne mij gaat aanspreken want daar zijn er al zoveel van:

- Killzone
- Call of duty Ghost + Black ops 3
- Titanfall
- ik mis waarschijnlijk een aantal titels.

Ik vind dat moderne altijd maar even leuk. Liever speel ik een battlefield waarbij er nog iets van realisme aanwezig is. Al moet ik zeggen dat hoe ik Battlefield 4 speel ook weinig met realisme heeft te maken. Maar daar schuurt het nog enigszins tegen realisme aan.

Een Bad Company of een verdere ontwikkeling van Battlefield 4 waarbij iets minder wapens aanwezig zijn, nieuwere mappen en direct een goede netcode een instant buy van mijn kant is.

[steveman]

Het lijkt mij wel weer mooi om met één goed geplaatste bom vanuit een Mustang een Tiger tank uit te schakelen. Dat vond ik echt het mooiste van BF1942, en dat zou ik wel eens met hedendaagse graphics willen doen

[Brilsmurfffje]

Battlefield BC2 Vietnam was echt heerlijk, door de jungle heen, flame throwers.Houten huisjes. Destrution overal.

Ik zou weleens een BF in een conflict gebied willen maar dan realistisch dus de terroristen in overvloed en dan een paar soldaten van het andere kamp en dat wisselt dan per rondje. De soldaten van het andere kamp hebben dan het voordeel van betere wapens ten opzichte van de terroristen, maar die hebben dan weer meer manschappen.

[taker1987]

Anoniem: 302127 schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 06:26:
Weer van die moderne rommel? Ik wil geen radar map etc en allemaal snufjes..

Is er niet een soort paintball game ofzo?

bedoel je zoiets

YouTube: Greg Hastings Paintball 2 (Gameplay): The Valken Invitational

[Turfschipper]

Heb ik iets gemist, want waarom staat er battlefield 2143 in de topictitel?

Dat zal toch niet he?

Ben godver elke dag Currahee op aan het rennen!

[s0kkie]

Het is nog een speculatie wat de volgende BF zal gaan worden

[Brontosaurus1]

Ik kijk uit naar Battlefield 2000BC, je kunt dan je eigen wapens craften met bot en vuursteen.
Het gaat dan voornamelijk om het jagen op mamoeten enzo.
Ik zie het al helemaal voor me.

[Prozaq]

Brontosaurus1 schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 15:18:
Ik kijk uit naar Battlefield 2000BC, je kunt dan je eigen wapens craften met bot en vuursteen.
Het gaat dan voornamelijk om het jagen op mamoeten enzo.
Ik zie het al helemaal voor me.

Volgens mij heet dat spel Far Cry 5

[smurf_nl]

Indy91 schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 15:38:
[...]

Dit dus. Ben erg voor WWII (of anders Modern Combat in huidige situatie)

Ik ben ook voorstander van authendieke situaties: dus geen scopes voor regular soldiers, enkel de sniperklasse krijgt een scope, een silencer enkel voor op de stengun etc. Wapens mogen wat mij betreft ook fraction afhankelijk worden.

5 klassen:

• Regular soldiers: kar98k/G43/MP40/StG44 of Garand/Thomson/M1 Carbine met houten kolf
• Paratroopers: FG42 of M1 Carbine met inklap kolf of Silenced stengun
• Medics: main guns zoals als regular soldiers
• Anti vehicle: main gun zoals regular soldiers + bazooka / panzerfaust / satchels
• Squadleader: enkel SL krijgen side arm mee + M1 Carbine / Thomson of MP40 of Stengun.

Probeer eens http://www.verdungame.com/ WWI shooter in loopgraven. Brengt bij mij in ieder geval weer gevoel van MOHAA weer terug,
Wapens voornamelijk bolt action https://steamcommunity.co...filedetails/?id=289478879

[xenonNn]

Dit is inderdaad iets waar ik ook al zo lang op wacht.
Ik mis MoH:AA ook wel een beetje : (

Turfschipper schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 07:16:
WWII !!!!!!

Omaha beach met 64 tegen 64 man, met hedendaagse grafix and gameplay. Met tietntallen gelijk uit een vliegtuig gedropt worden onder Duits vuur.

Kan niet wachten totdat ik die game heb.

En anders maar Vietnam, ook heel vet.

Moderner dan dat, en ik haal hem niet eens.

[Turfschipper]

Zat net wat te googlen, deze geruchten zijn hardnekkig momenteel:

- 23 november release date
- setting waarschijnlijk in Japan of Vietnam

Geen idee of het waar is hoor.

Ik sta denk ik echt te juichen als er ineens een teaser komt, met bv alleen een laars die zich op een Frans strand zet. Of een paratrooper die de deur van het vliegtuig opent en de ellende beneden ziet.

1 seconde van dat en ik ben mega hyped! Haha ;-)

Denk zelfs dat ik wat oude maten zover kan krijgen om een ps4 te kopen en samen weer te gaan knallen als het wwii of vietnam wordt.

[ Voor 56% gewijzigd door Turfschipper op 22-01-2016 17:03 ]

[Stewie!]

Ik denk dat die geruchten onzin zijn.

[Turfschipper]

Ja? Ok. Ik heb geen idee.

Ze zullen binnenkort wel met offcieel nieuws komen lijkt me he. Ben echt benieuwd wat het wordt.

[ Voor 7% gewijzigd door Turfschipper op 23-01-2016 23:21 ]

[MadButcher]

Dice geeft nog altijd geen kick:

http://www.battlefieldser...-sagen-warnung-vor-fakes/

Die duitse site verwacht dat er in maart of april misschien wat bekend wordt gemaakt.

[raiders]

Hopelijk krijgen we binnenkort nieuws

Ik hoop niet dat we een futuristische game krijgen. Dan heb ik liever gewoon weer een moderne Battlefield. Maar het liefst hoop ik natuurlijk zoals iedereen op bad company 3

[Nordcore]

Ik vond BF 2142 echt een geniale shooter.
Veel beter als de huidige Star Wars game die ik al na enkele uurtje zat was.
Vooral de modus waarbij het het ruimteschip van de tegenpartij moest binnendringen en opblazen was echt geweldig.

Persoonlijk hoop ik dan ook op een vervolg daarop.

[s0kkie]

Titan mode was dat
Het was inderdaad geniaal!

[Anoniem: 57942]

titan mode is een bazen modus, echt heel erg tof, BF2142 was een sterke shooter het stak erg goed inelkaar, maar de futuristische smaak destijds werkte niet echt voor de publiek toen, ik vond het ontzettend mooi vooral in de sneeuw met die mechs etc.

[Paffelton]

Nordcore schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 10:01:
Ik vond BF 2142 echt een geniale shooter.
Veel beter als de huidige Star Wars game die ik al na enkele uurtje zat was.
Vooral de modus waarbij het het ruimteschip van de tegenpartij moest binnendringen en opblazen was echt geweldig.

Persoonlijk hoop ik dan ook op een vervolg daarop.

Die modus zit ook in BF4. Alleen is het dan geen spaceship maar een marine schip. Zit niet in de basis game overigens, is van een DLC.

[Jumpman]

Hopen op weer een World War 2 setting.

[MadButcher]

Het wordt wachten tot hoogstwaarschijnlijk december:

http://www.battlefieldser...h-fuer-ende-2016-geplant/

[raiders]

Het meeste hoop ik eigenlijk gewoon op een volledige game en niet weer met 4 dlc's. Dat je €20 per dlc kan betalen of €120 voor de game met premium.

Maar ik denk dat, dat er wel weer in zit EA kennende

[Stewie!]

MadButcher schreef op vrijdag 29 januari 2016 @ 16:25:
Het wordt wachten tot hoogstwaarschijnlijk december:

http://www.battlefieldser...h-fuer-ende-2016-geplant/

Waarom zou je moeten wachten tot december dan? Denk je dat de game na de feestdagen pas in de winkel ligt?

[A.W.E.S.O.M.-0]

MadButcher schreef op vrijdag 29 januari 2016 @ 16:25:
Het wordt wachten tot hoogstwaarschijnlijk december:

http://www.battlefieldser...h-fuer-ende-2016-geplant/

Dat wordt gegarandeerd gewoon weer rond 20 oktober zoals alle DICE releases, ongeacht de staat of kwaliteit van de game. Of het ook lekker speelbaar is in december, dat is een heel ander verhaal.

[Cassiuskleij]

Nieuw gerucht op IGN!

Battlefield 5 Reportedly Set in World War 1, According to Retailer

http://www.ign.com/articl...-1-according-to-retailer?

Wat denken we ervan? Mij lijkt het iig erg vet!

[D4NG3R]

Cassiuskleij schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 22:14:
Nieuw gerucht op IGN!

Can't spell ignorant without IGN.

WW1 is zo ongeveer de laatste setting waar ik de volgende game in verwacht, WW1 was een relatief 'saaie' oorlog voor moderne maatstaven.

[Jeroenneman]

Brilsmurfffje schreef op zondag 17 januari 2016 @ 11:21:
Battlefield BC2 Vietnam was echt heerlijk, door de jungle heen, flame throwers.Houten huisjes. Destrution overal.

Ik zou weleens een BF in een conflict gebied willen maar dan realistisch dus de terroristen in overvloed en dan een paar soldaten van het andere kamp en dat wisselt dan per rondje. De soldaten van het andere kamp hebben dan het voordeel van betere wapens ten opzichte van de terroristen, maar die hebben dan weer meer manschappen.

Deels agree, alleen zou ik het houden bij verschillende wapens. Lijkt me erg leuk om tactische keuzes te maken uit een kleiner wapenarsenaal per factie, ipv "kies een van de tig bijna hetzelfde wapens".

Het liefst in een Bad Company setting, met de US al meest tech advanced factie, RUS met logge maar wel krachtige wapens en de EU/ASIA met "speciale" wapens, die op één punt erg sterk zijn, maar minder gebalanceerd.

[Stewie!]

nieuws: 'Battlefield 5 krijgt als thema Eerste Wereldoorlog en komt in oktober'

[Cassiuskleij]

Stewie! schreef op zondag 28 februari 2016 @ 11:04:
nieuws: 'Battlefield 5 krijgt als thema Eerste Wereldoorlog en komt in oktober'

Zoals 2 posts hierboven ook al vermeld

[Stewie!]

Maar nu op onze eigen frontpage

[Anoniem: 417424]

Mooi dan kan ik die alvast overslaan!
antieke geweren en shit trekt mij totaal niet.

[Cassiuskleij]

Stewie! schreef op zondag 28 februari 2016 @ 11:14:
Maar nu op onze eigen frontpage

Mij lijkt het wel wat. Ben iig helemaal klaar met al dat futuristische gedoe van shooters van tegenwoordig. Een WWII shooter op de techniek van tegenwoordig is waar ik eigenlijk op zit te wachten, maar dit heeft ook zeker potentie! Dogfights in dubbeldekkers om maar wat te noemen en er was in die tijd ook al genoeg wapentuig. WWI was veel meer dan trench fighting iig

[Anoniem: 316512]

Cassiuskleij schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 22:14:
Nieuw gerucht op IGN!

Battlefield 5 Reportedly Set in World War 1, According to Retailer

http://www.ign.com/articl...-1-according-to-retailer?

Wat denken we ervan? Mij lijkt het iig erg vet!

Lekker makkelijk steeds dit soort geruchten in brengen. Voor mij een welkome verrassing maar zo te lezen wil het gros nog steeds modern warfare games spelen (geen idee waarom, hoe 'episch' is het nou om gescript een toren om te zien vallen). Daarom denk ik ook niet dat er wat gaan veranderen.

[Turfschipper]

Het gros modern?

Dat is niet wat ik lees dan. Ovegrote deel wil WWII, op zowat alle forums.

[ Voor 10% gewijzigd door Turfschipper op 28-02-2016 19:15 ]

[ongewoongewoon]

Ik hoop zelf op een BF3 style game. Caspian border is mijn persoonlijke favoriet =D Ik werd wat minder warm van de BF4 maps.

[Turfschipper]

Ik kan niet wachten op Omaha beach. Dat gaat er uit zien met 64 vs 64 op deze generatie!

Maar ook Stalingrad, Wake Island achtige mappen, met duikboten, vliegdekschepen ed.

Megavet! Ben nu al gehyped en wellicht komt die helemaal niet haha, ;-).

Die WWI rumors... Mwa... Kan me niet goed een battlefield voorstellen in die tijd. Maar zie dat meer zitten dan post Vietnam oorlogen. Laat staan futuristic, dat zou echt een dealbreaker zijn.

Bring it on, please!

[Sunrise]

Turfschipper schreef op zondag 28 februari 2016 @ 21:35:
Ik kan niet wachten op Omaha beach. Dat gaat er uit zien met 64 vs 64 op deze generatie!

Maar ook Stalingrad, Wake Island achtige mappen, met duikboten, vliegdekschepen ed.

Megavet! Ben nu al gehyped en wellicht komt die helemaal niet haha, ;-).

Die WWI rumors... Mwa... Kan me niet goed een battlefield voorstellen in die tijd. Maar zie dat meer zitten dan post Vietnam oorlogen. Laat staan futuristic, dat zou echt een dealbreaker zijn.

Bring it on, please!

Ik heb toch sterk het gevoel dat ze BF5 gaan verpesten met onscreen informatie, zoals waar je heen moet lopen enzovoorts. Ik denk niet dat ze nog een 'realistische' shooter kunnen maken, het moet allemaal te spectaculair en vertrouwd/gemakkelijk om het maar te kunnen slijten aan aan de jeugd.
Ook zullen het spel zo maken dat je bijna constant aan het vechten bent, klinkt misschien raar maar ik vind dat saai, een beetje lopen/rijden en aldoende je plan trekken geeft mij een vrijheid die ik mis in nieuwe spellen. Een van de redenen waarom ik nog zo geniet van bf1942 is het gebrek aan onzin, gewoon een simpele kaart en zoek het maar uit, heerlijk.

[Jumpman]

Stewie! schreef op zondag 28 februari 2016 @ 11:04:
nieuws: 'Battlefield 5 krijgt als thema Eerste Wereldoorlog en komt in oktober'

Alles beter dan dat futuristische geneuzel, alles moet tegenwoordig met robots en suits (COD, HALO, Titanfall, etc.).

[Help!!!!]

Robert777 schreef op maandag 29 februari 2016 @ 09:01:
[...]

Ik heb toch sterk het gevoel dat ze BF5 gaan verpesten met onscreen informatie, zoals waar je heen moet lopen enzovoorts. Ik denk niet dat ze nog een 'realistische' shooter kunnen maken, het moet allemaal te spectaculair en vertrouwd/gemakkelijk om het maar te kunnen slijten aan aan de jeugd.
Ook zullen het spel zo maken dat je bijna constant aan het vechten bent, klinkt misschien raar maar ik vind dat saai, een beetje lopen/rijden en aldoende je plan trekken geeft mij een vrijheid die ik mis in nieuwe spellen. Een van de redenen waarom ik nog zo geniet van bf1942 is het gebrek aan onzin, gewoon een simpele kaart en zoek het maar uit, heerlijk.

Als je BF1942, BF2 leuk vond dan is de kans dat ze het gaan vernaaien met BF5 natuurlijk bijna 100%. Het blijft wel EA. Blijkbaar denkt EA dat er met zo’n game niet voldoende verdiend kan worden.

Ik hoop echt dat ze de tips van Battlenonsense en zijn design ideas overnemen.

BF5 zal wel een zeer interessante testcase worden na alle ellende met BF4 en de flop BF Hardline. Benieuwd of iedereen incl. de nieuwe generatie gamers weer in de gelikte trailers zal trappen of zo verstandig is eerst even de release af te wachten.

Qua netcode moet ik EA wel een compliment geven. Het is nu eindelijk imo normaal speelbaar. Maar ze moesten echt van heeeeeeel ver komen.

[EliHiel]

BF 1942 blijft toch mijn all-time favorite dus een WW I of WW II shooter lijkt me fantastisch!

Al die gadgets, customisations etc zijn voor mij niet nodig, gewoon enkele goed gebalanceerde classes en de nodige voertuigen, vliegtuigen en boten is genoeg.

Denk voor WW I maar aan soldaten te paard, met de fiets, dubbeldekkers, zeppelins, de eerste operationele tanks, gasaanvallen, etc etc Meer dan genoeg diversiteit

[poor Leno]

Hoewel ik veel liever WW2 heb, lijkt me WW1 ook best wel iets gaafs kunnen hebben

Rook/gas gevulde slagvelden, door de trenches, constante artillery om je heen.. Dubbeldekkers vliegen in dogfights etc (tweezitters en als gunner /bom dropper fungeren).. Kan wel iets worden hoor!

Ik zat nog over t wapentuig te denken, dat het saai zou kunnen zijn, maar na enig onderzoek blijkt dat de lijst veeel langer is dan de standaard bolt-action rifle en de Maxim machinegeweer.

Hier een aardig filmpje over een aantal van de 'advanced' wapens van WW1
Verheug me het meeste op de BAR (nooit geweten dat die al in WW1 was!)

[ Voor 3% gewijzigd door poor Leno op 29-02-2016 13:25 ]

[Indy91]

Alhoewel ik WWII setting of huidige setting leuker lijkt, kan een WWI setting ook wel waarderen.

Tenministe geen eindeloze set-ups voor je gun.

Het WWI arsenaal heeft in ieder geval geen gebrek aan diversiteit .

Er werden in WWI naast de gebruikelijke Heavy MachineGuns ook nog een aantal Light MachineGuns (bi-pod) door de strijdende partijen gebruikt gedurende WWI.

Daarnaast werd er door sommige legers(eenheden) gebruik gemaakt van Semi-automitic rifles en Straight-pul rifles (Mauser M1916 en Mondragon Rifle).

Sowieso hadden bijna alle partijen in WWI de beschikking over Bolt-Action Rifles met 4 t/m 10 round magazijnen/clips (meestal 5 rounds) zoals de Mauser, Winchester, Mosin Nagant, Berthier...etc.

Bovendien hadden de Duitser en Italianen tegen het einde van WWI, de beschikking over SubMachineGuns zoals de Beretta M1918 en de MachinePistole18.

Kortom, met slower paced WWI shooter met uitgebreid wapen arsenaal en een Gameplay zoals BF2 zou ik me prima kunnen vermaken.

[Jumpiefox]

Maakt mij eigenlijk niet eens uit wat voor een setting ze gebruiken als ze maar heel wat grafische pracht neerzetten. Huidige games draaien makkelijk op 100+fps op pc's. Veel ruimte voor grafische verbeteringen dus, en de engine die ze gebruiken was heel goed te scalen dus? Zelfde verwoestbaarheid maar dan met graphics die een beetje op huidige AAA games zitten. Dat zou lekker zijn

[Brutal1ty]

Ww2 was instant buy geweest. Ik mis de gamesense sfeer uit medal of honor: aa, rtcw: et, bf1942 etc behoorlijk. Moderne settings zijn ook leuk, maar de minder geavanceerde settings spreken me toch meer aan. Dat of compleet sci fi. Ww1 wordt ook vast interessant maar ww2 is echt een ideale setting voor shooters vind ik, al werd dat tien jaar geleden net zo erg uitgemolken als modern warfare de afgelopen vijf jaar.

Hoop wel dat de nieuwe fostbite engine dan wel een beetje behoorlijk gaat draaien op bijvoorbeeld een gtx970... Veel fps gamers zijn best verzot op 120+hz inmiddels dus settings wat droppen voor stabiele 120fps zou erg fijn zijn En voor de liefhebber uiteraard een degelijke ultra setting. Ben erg benieuwd!

[ Voor 27% gewijzigd door Brutal1ty op 01-03-2016 12:16 ]

[Sunrise]

Help!!!! schreef op maandag 29 februari 2016 @ 12:29:
[...]

Als je BF1942, BF2 leuk vond dan is de kans dat ze het gaan vernaaien met BF5 natuurlijk bijna 100%. Het blijft wel EA. Blijkbaar denkt EA dat er met zo’n game niet voldoende verdiend kan worden.

Ik hoop echt dat ze de tips van Battlenonsense en zijn design ideas overnemen.

BF5 zal wel een zeer interessante testcase worden na alle ellende met BF4 en de flop BF Hardline. Benieuwd of iedereen incl. de nieuwe generatie gamers weer in de gelikte trailers zal trappen of zo verstandig is eerst even de release af te wachten.

Qua netcode moet ik EA wel een compliment geven. Het is nu eindelijk imo normaal speelbaar. Maar ze moesten echt van heeeeeeel ver komen.

Ik heb geen kennis van Battlenonsense z'n video's, zijn er ook teveel om in te duiken.
Ik hoop in ieder geval dat het oude genre (ww1) ze beperkt in de futuristische onzinnige dingen. Mijn grootste ergernis zijn onscreen waypoints/poi. Ook b.v. het spotten van enemy, niet dat er een rood labeltje boven hun hoofd tevoorschijn komt maar een vage indicatie op de map of "enemy 9 'O clock!" en dan via klokje kijken waar dat is, of een meedraaiend klein klokje onscreen, alhoewel dat niet realistisch is (het meedraaien v/h klokje zodat de meldingen kloppen) zou ik daar wel mee kunnen leven. Alles beter dan dingen die oplichten in het speelveld. /rant.

[Baken]

Robert777 schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 08:26:
[...]

Ik heb geen kennis van Battlenonsense z'n video's, zijn er ook teveel om in te duiken.
Ik hoop in ieder geval dat het oude genre (ww1) ze beperkt in de futuristische onzinnige dingen. Mijn grootste ergernis zijn onscreen waypoints/poi. Ook b.v. het spotten van enemy, niet dat er een rood labeltje boven hun hoofd tevoorschijn komt maar een vage indicatie op de map of "enemy 9 'O clock!" en dan via klokje kijken waar dat is, of een meedraaiend klein klokje onscreen, alhoewel dat niet realistisch is (het meedraaien v/h klokje zodat de meldingen kloppen) zou ik daar wel mee kunnen leven. Alles beter dan dingen die oplichten in het speelveld. /rant.

Dat kan in BF4 ook wel, in hardcore mode

[MyUtd4Life]

Kan me best wel vinden in deze argumenten. Hoop zelf ook op een ander thema dan WW I.

[Anoniem: 316512]

Help!!!! schreef op maandag 29 februari 2016 @ 12:29:
[...]

Als je BF1942, BF2 leuk vond dan is de kans dat ze het gaan vernaaien met BF5 natuurlijk bijna 100%. Het blijft wel EA. Blijkbaar denkt EA dat er met zo’n game niet voldoende verdiend kan worden.

Ik hoop echt dat ze de tips van Battlenonsense en zijn design ideas overnemen.

BF5 zal wel een zeer interessante testcase worden na alle ellende met BF4 en de flop BF Hardline. Benieuwd of iedereen incl. de nieuwe generatie gamers weer in de gelikte trailers zal trappen of zo verstandig is eerst even de release af te wachten.

Qua netcode moet ik EA wel een compliment geven. Het is nu eindelijk imo normaal speelbaar. Maar ze moesten echt van heeeeeeel ver komen.

Ik kan mij niet voorstellen dat ze 'terug' gaan bij EA. Vergeet ook niet dat de meeste gamers die nu BF spelen geen fora lezen en alles gewoon prachtig vinden. Killergamer1997 zie je gewoon weer terug in BF5, ongeacht de setting.

[poor Leno]

MyUtd4Life schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 16:29:
[video]

Kan me best wel vinden in deze argumenten. Hoop zelf ook op een ander thema dan WW I.

Complete bullshit van Matimi0.
(bij grondig onderzoek)

Als je gaat zoeken en docu's kijken zie je pas hoe erg uitgebreid alles toen al was.
Er waren zelfs ook (sub)machine guns die ze vanuit de heup konden vuren, en zelfs de BAR deed zn intrede.

Er zijn fanatastische team aspecten mogelijk.
Samenwerken om een Machinegeweer te belt-feeden, artillery vanuit de achter linies, cavalery (paarden) charges, tweezits vliegtuigen, verkenners/spotters, met 4 man een tank besturen, met grappling hooks (!) vliegtuigen beschieten om ze uit de lucht te halen etc etc etc etc etc.

Ga voor de "lol" de 5 afleveringen Apocalypse WW1 kijken (NatGeo).. dat heb ik de afgelopen dagen toevallig gedaan.
Dan kun je niet voorkomen dat je ziet hoe divers het eigenlijk wel niet was en dat de ideeen voor een team based ww1 shooter eigenlijk fantastisch zijn.

Maar goed, typisch die squeaky Matimi0 om dit puur op de wapen-upgrades te gooien. Nogal oppervlakkig.

En daarbij zal het waarschijnlijk niet "5" heten. De single cijfers zijn bestemd voor Modern.

ALS dit spel er komt zal deze waarschijnlijk Battlefield 1916 heten (precies 100jr geleden, en niet heel ontoevallig de slag bij de Somme) of Battlefield 14-18 (zoiets), niet Battlefield 5.