Nieuwe Battlefield game

[Tsurany]

Sissors schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:37:
Maar hé, als we objectief ernaar gaan kijken kunnen we niet meer lekker zuur zitten zeiken op de 'nieuwe generatie'.

Grappig dat je het hebt over objectief kijken en zuur zitten zeiken. Volgens mij begin jij hier met de negatieve toon terwijl je absoluut niet objectief naar de situatie kijkt maar enkel met een eigen mening komt.

[Sissors]

Tsurany schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:39:
[...]

Grappig dat je het hebt over objectief kijken en zuur zitten zeiken. Volgens mij begin jij hier met de negatieve toon terwijl je absoluut niet objectief naar de situatie kijkt maar enkel met een eigen mening komt.

Ik ben niet degene die begon met zeiken op de 'jonge generatie' (en de quote die ik pakte was niet bepaald de eerste daarover).

En nogmaals: Kan jij nou echt claimen dat je in BF4 hebt moeten grinden om gewoon normaal mee te kunnen spelen zonder een nadeel te hebben tov andere spelers? Ik zeg dan: Nee, je kan zo snel de noodzakelijke attachements unlocken voor een aantal fatsoenlijke wapens dat dat absoluut niet nodig is, en als je alles wil unlocken is dat een keuze.

[poor Leno]

Guys, waarom ruzie maken op deze mooie Battlefield day?

[Poulske]

Zelfs het weer is mooi.

[Maurice079]

Haha exact. Kan niet wachten tot vanavond! Ik hoop op gewoon weer een fijne battlefield-titel. Hardline was m.i. toch een behoorlijke aanfluiting.

[Verwijderd]

Sissors schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:37:
[...]

Wat een onzin. Dat is een keuze als je dat wil doen. Maar juist bij BF(4) hoeft dat echt niet. Als jij wil grinden voor je bow, je gaat je gang maar. Maar binnen een uur kan je voor een random wapen de normale unlocks hebben om hem een beetje lekker te laten schieten. En met 2-3 wapens met een paar unlocks heb je al alles wat je nodig hebt. Dat je nog 50 wapens kan unlocken is leuk voor replay value, maar absoluut niet noodzakelijk als je dat niet wil.

Maar hé, als we objectief ernaar gaan kijken kunnen we niet meer lekker zuur zitten zeiken op de 'nieuwe generatie'.


[...]


Als je nog niet de 40 gepaseerd bent (gokje) en je klaagt al over de nieuwe generatie dan ben je echt een zuurpruim.

Mja je wil toch alle wapens tenminste uitproberen... Als je dan eerst nog eens alle unlocks moet vrijspelen is dat gewoon klote. Ik begrijp hem wel. Heb zelf ook totaal geen feeling met de unlocks.

[poor Leno]

Nog 10 uur en 58 minuten!!

[ Voor 3% gewijzigd door poor Leno op 06-05-2016 11:02 ]

[Tsurany]

Sissors schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:44:
[...]

Ik ben niet degene die begon met zeiken op de 'jonge generatie' (en de quote die ik pakte was niet bepaald de eerste daarover).

Waarom is die negatieve toon dan zo noodzakelijk?

En nogmaals: Kan jij nou echt claimen dat je in BF4 hebt moeten grinden om gewoon normaal mee te kunnen spelen zonder een nadeel te hebben tov andere spelers? Ik zeg dan: Nee, je kan zo snel de noodzakelijke attachements unlocken voor een aantal fatsoenlijke wapens dat dat absoluut niet nodig is, en als je alles wil unlocken is dat een keuze.

Wapens valt nog mee maar gadgets? Als je ziet hoeveel punten je moet verzamelen voor bepaalde gadgets dan mag je wel een flink aantal uur investeren. Zelfde geld voor voertuigen, bepaalde upgrades kosten aardig wat punten maar zijn soms wel essentieel om dog fights te winnen.

En dat zou ik graag anders zien. Reduceer het aantal wapens en upgrades flink en ga eens investeren in de core gameplay en zorg er voor dat die soepel en uitdagend is.

[fevo-1190]

Sissors schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 10:37:
[...]


Maar hé, als we objectief ernaar gaan kijken kunnen we niet meer lekker zuur zitten zeiken op de 'nieuwe generatie'.


[...]


Als je nog niet de 40 gepaseerd bent (gokje) en je klaagt al over de nieuwe generatie dan ben je echt een zuurpruim.

Moet je daar 40+ voor zijn? Nieuwe generatie is de groep van 12 tot 15a 16 nu...
En daar hoef je echt geen 40 voor te zijn hoor, want de "jongeren" van nu hebben hele andere eisen dan de generatie van ons ..
Nu kan je dat zeiken vinden, maar dat is gewoon zo als ik kijk wat de echt jongeren van nu vooral leuk vind.
Zeg niet dat het slecht is, maar dat de game industrie flink veranderd is.

[DeBaroN]

poor Leno schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:02:
Nog 10 uur en 58 minuten!!

Goeie :

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/46752517

[poor Leno]

baronruud schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:14:
[...]


Goeie :

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/46752517

hehehe ja woops mini faal

[Stewie!]

Martinspire schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 00:00:
[...]
Met een WW2 of originele insteek bij hedendaagse shooter heb je veel meer verkochte exemplaren dan als je iets anders gaat doen. EA staat nog steeds aan het roer, dus iets als WW1 gaat echt niet gebeuren. Dat zie ik eerder gebeuren met iets qua opzet als 1943 (klein budget en minder grote game) was. Echt geen full price BF

Famous last words van Martin


whois battlefieldone.com
.net .org

[ Voor 5% gewijzigd door Stewie! op 06-05-2016 11:18 ]

[corset]

Ach, het hele "omg iedereen wil WW2" is zwaar overdreven. Iets over Vocal Minority etc 90% van de spelers laten nooit van zich horen, 10% van de spelers die op communities actief zijn denken dat ze voor iedereen spreken.

Als het WW2 wordt, is het voor mij een instant buy. Dan wel de versie met Season Pass, want bij BF4 was de DLC wel awesome. Als het een S/F shooter wordt, dan hou ik het voorlopig bij alle 13 in een dozijn S/F shooters. Of het moet weer echt een battlefield sfeer krijgen.

[RoyK]

corset schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:18:
Ach, het hele "omg iedereen wil WW2" is zwaar overdreven. Iets over Vocal Minority etc 90% van de spelers laten nooit van zich horen, 10% van de spelers die op communities actief zijn denken dat ze voor iedereen spreken.

Als het WW2 wordt, is het voor mij een instant buy. Dan wel de versie met Season Pass, want bij BF4 was de DLC wel awesome. Als het een S/F shooter wordt, dan hou ik het voorlopig bij alle 13 in een dozijn S/F shooters. Of het moet weer echt een battlefield sfeer krijgen.

Fijn dat jij alle cijfers bij de hand heb die je niet hoeft te onderbouwen met bronnen

[Verwijderd]

RoyK schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:19:
[...]


Fijn dat jij alle cijfers bij de hand heb die je niet hoeft te onderbouwen met bronnen

Hij heeft gewoon gelijk. Daarom hebben ze ook BF4 kunnen flikken. Mensen kopen die shit toch wel.

[corset]

RoyK schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:19:
[...]


Fijn dat jij alle cijfers bij de hand heb die je niet hoeft te onderbouwen met bronnen

Net zoals mensen die schreeuwen dat "iedereen" een WW2 shooter wil? Het is gewoon standaard dat de overgrote meerderheid van een game qua spelers niet op een forum/community zit. Dat is al jaren zo, en niet opeens veranderd. Als je daar cijfers voor nodig hebt..

Maar goed, zoals ik al zei. Ik heb toch wel zin in de nieuwe battlefield. Hopelijk kunnen ze nu wel echt gigantische maps maken Hoe groter hoe beter vind ik vaak. Geeft vehicles wat meer nut, en geeft het wat meer echt een groot veldslag effect.

Bron: Eigen Mening
Cijfers: Ik vind zelf grote maps 66,13% beter dan kleinere maps

Zo beter?

[ Voor 31% gewijzigd door corset op 06-05-2016 11:22 ]

[beuker19]

Ik ben het wel eens met Tsurany dat zeker enkele unlocks in de dlc je dingen liet doen die je normaal niet doet.
Er zijn attachments geweest waar we met een man of 4/5 in een lege server moesten spelen omdat we het anders niet konden halen.
De grootste fail van BF4 was sowieso dan men het op een gegeven moment drukker had met Easter Eggs dan met gewoon BF spelen.

[poor Leno]

corset schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:18:
Als het een S/F shooter wordt, dan hou ik het voorlopig bij alle 13 in een dozijn S/F shooters. Of het moet weer echt een battlefield sfeer krijgen.

Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat ze nog een SF zouden uitbrengen, naast Battlefront, Titanfall 2 en de concurrentie CoD iW.. Dat zou gewoon dom zijn..

[Poulske]

poor Leno schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:26:
[...]


Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat ze nog een SF zouden uitbrengen, naast Battlefront, Titanfall 2 en de concurrentie CoD iW.. Dat zou gewoon dom zijn..

Ja maar dat konden ze twee jaar geleden nog niet peilen, tenminste ik ga er van uit dat de game al twee jaar in ontwikkeling is.

[TheProf82]

corset schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:18:
Ach, het hele "omg iedereen wil WW2" is zwaar overdreven. Iets over Vocal Minority etc 90% van de spelers laten nooit van zich horen, 10% van de spelers die op communities actief zijn denken dat ze voor iedereen spreken.

Als het WW2 wordt, is het voor mij een instant buy. Dan wel de versie met Season Pass, want bij BF4 was de DLC wel awesome. Als het een S/F shooter wordt, dan hou ik het voorlopig bij alle 13 in een dozijn S/F shooters. Of het moet weer echt een battlefield sfeer krijgen.

10% is toch een prachtige steekproef? Wat jij probeert te vertellen is denk ik dat mensen die echt een 'nieuw' thema willen (vergeleken met de laatste jaren) dit actiever communiceren dan mensen die modern warfare welletjes vinden.

En daar is denk ik best wat voor te zeggen. Toch denk ik dat ze met een game die wat meer ligt bij hun roots, gecombineerd met lessen geleerd uit latere games wel eens een hele grote knaller kunnen gaan neerzetten in de shooter-wereld. Op de PC is er echt een gigantisch gat ontstaan als het gaat om casual 'realism' shooters; vroeger had je nog CoD, Medal of Honor en Wolfenstein; tegenwoordig valt dat tegen. Het meerendeel zijn indie games maar daar zit geen grote playerbase zoals vroeger bij voorgenoemde titels.

De eerste titel die dit gat kan gaan opvullen met een degelijke PC-game waar niet alleen de gameplay (balance, gunplay, maps, mechanics) maar ook de community en logistiek (dedicated servers, mods, veel patches en nauwe band met spelers) worden gerespecteerd, krijgt mijn geld.

Battlefield maakt dan zeker kans . Net overigens voor 9.99 toch maar Hardline gekocht met gratis Robbery DLC; spel is vast leuk genoeg voor een paar avondjes, ookal stoort het lage spelersaantal me wel erg (weinig servers, meestal vooral clusterfucks a-la operation locker).

[poor Leno]

Poulske schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:27:
[...]

Ja maar dat konden ze twee jaar geleden nog niet peilen, tenminste ik ga er van uit dat de game al twee jaar in ontwikkeling is.

Nouja van Battlefront en Titanfall 2 wisten ze toen ook al, die zijn ook zo lang in ontwikkeling geweest.. en wat CoD ging doen zullen ze vast misschien ook geweten hebben?

[Zalaroth]

Bla bla bla bla..

Die schaduw in de teaser is overduidelijk van een T-Rex!

[Denman]

corset schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:18:
Ach, het hele "omg iedereen wil WW2" is zwaar overdreven. Iets over Vocal Minority etc 90% van de spelers laten nooit van zich horen, 10% van de spelers die op communities actief zijn denken dat ze voor iedereen spreken.

Als het WW2 wordt, is het voor mij een instant buy. Dan wel de versie met Season Pass, want bij BF4 was de DLC wel awesome. Als het een S/F shooter wordt, dan hou ik het voorlopig bij alle 13 in een dozijn S/F shooters. Of het moet weer echt een battlefield sfeer krijgen.

Grappig. Bij mij is het juist andersom: als het een WW2 shooter wordt laat ik 'm liggen.
Om op de "generatie" discussie in te gaan: ik ben 35, heb een enorme belangstelling voor alles wat er met WW2 gebeurd is, maar ik heb nu wel genoeg WW2 shooters gezien en gespeeld. BF1942 was overigens echt geweldig, dat moet ik er wel bij zeggen.

Ik vermaak me nu, tegen alle eigen verwachtingen in, prima met BO3, maar van mij hoeft de nieuwe BF niet een shooter te worden in die setting. Eigenlijk hoop ik stiekem op een "vernieuwde" BF4. Die hedendaagse setting beviel me prima en daar zijn zat uurtjes in gegaan

We wachten het af! Als het bekend word zit ik in de bios (lekker weer voor ook ) naar Civil War te kijken. Dus ik lees het daarna wel

[Pyr0_]

Wie heeft er ff snel een link voor me waar ik straks (10 uur onze tijd toch?) de onthulling kan volgen?

[Verwijderd]

Pyr0_ schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:31:
Wie heeft er ff snel een link voor me waar ik straks (10 uur onze tijd toch?) de onthulling kan volgen?

Facebook...?

[Poulske]

poor Leno schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:28:
[...]


Nouja van Battlefront en Titanfall 2 wisten ze toen ook al, die zijn ook zo lang in ontwikkeling geweest.. en wat CoD ging doen zullen ze vast misschien ook geweten hebben?

Ja klopt, maar ik bedoel meer het feit dat ze twee jaar geleden niet hebben kunnen peilen hoe mensen de SF gaan ontvangen. Wellicht als ze het goed uitvoeren dat het wel goed ontvangen word, zie BF2142.

Pyr0_ schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:31:
Wie heeft er ff snel een link voor me waar ik straks (10 uur onze tijd toch?) de onthulling kan volgen?

De Battlefield site, www.battlefield.com

[ Voor 20% gewijzigd door Poulske op 06-05-2016 11:32 ]

[TheProf82]

Het wordt geen WW2. Niet zoals in 1942 althans. Het ligt teveel voor de hand, en DICE heeft al gehint dat de setting/de game niet iets is wat veel zullen verwachten.

[corset]

Denman schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:30:
[...]


Grappig. Bij mij is het juist andersom: als het een WW2 shooter wordt laat ik 'm liggen.
Om op de "generatie" discussie in te gaan: ik ben 35, heb een enorme belangstelling voor alles wat er met WW2 gebeurd is, maar ik heb nu wel genoeg WW2 shooters gezien en gespeeld. BF1942 was overigens echt geweldig, dat moet ik er wel bij zeggen.

Ik vermaak me nu, tegen alle eigen verwachtingen in, prima met BO3, maar van mij hoeft de nieuwe BF niet een shooter te worden in die setting. Eigenlijk hoop ik stiekem op een "vernieuwde" BF4. Die hedendaagse setting beviel me prima en daar zijn zat uurtjes in gegaan

We wachten het af! Als het bekend word zit ik in de bios (lekker weer voor ook ) naar Civil War te kijken. Dus ik lees het daarna wel

Precies dezelfde mening hier Ben 30, en heb qua WW2 genoeg:

MoH (Niet die crappy nieuwe, maar de oudere)
Wolfenstein 3D/Spear of Destiny
RTCW
Battlefield 1942
World At War

Ik snap die hele WW2 obsessie niet "Omg maak een game waarin je geen originaliteit in kan hebben!!!" Alle technologie, wapens etc staan vast, er is niks nieuws en innovatiefs van te maken.

[ Voor 3% gewijzigd door corset op 06-05-2016 11:33 ]

[jantje 2]

corset schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:33:
[...]


Precies dezelfde mening hier Ben 30, en heb qua WW2 genoeg:

MoH (Niet die crappy nieuwe, maar de oudere)
Wolfenstein 3D/Spear of Destiny
RTCW
Battlefield 1942
World At War

Ik snap die hele WW2 obsessie niet "Omg maak een game waarin je geen originaliteit in kan hebben!!!" Alle technologie, wapens etc staan vast, er is niks nieuws en innovatiefs van te maken.

Maar is er zo veel verscheidenheid in WW2 dat er je wel 100 games over kan maken. Zoveel verschillende theaters waar gevochten, zo veel verschillende voertuigen en verschillende facties. Ik denk dat er meer mogelijkheden qua tanks en vliegtuigen zijn in WW2 dan in het huidige strijdtoneel.

Qua wapens is het misschien wat beperkter dan nu maar om de zoveelste modificatie van een AK zit ik dan ook weer niet te springen uiteindelijk is het allemaal hetzelfde. En een groep van ongeveer 10-15 wapens per land vind ik nog steeds een aardige lijst waar je uit kan kiezen.

Als je denkt dat er in WW2 niets meer te halen is denk je aardig kortzichtig.

[Poulske]

Nog even over de teaser trailer, ik denk dat ie een Zeppelin ziet, 6 mei is ook de dag van de Hindenburg ramp.
Wikipedia: LZ129 Hindenburg

[Darkvisje]

Poulske schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:41:
Nog even over de teaser trailer, ik denk dat ie een Zeppelin ziet, 6 mei is ook de dag van de Hindenburg ramp.
Wikipedia: LZ129 Hindenburg

klinkt wel logisch - 1936/1937

[Rivanov]

Om 16:00 (10 AM ET) overigens een pre-show stream op twitch.tv/battlefield

[fevo-1190]

Nog paar uurtjes en dan weten we het echt nog nooit zo benieuwt geweest naar een shooter.
Enige shooter die me nu echt kan bekoren is rb6 siege ..
Ook weinig upgrades en komt het aan op pure skills en samenwerken.

Hoef zoals ik al eerder aangaf niet perse een ww1/2 zijn.
Mag ook hedendaags zijn als alles maar klopt en goed gebalanceerd is dan ben ik al tevreden.

[fevo-1190]

Rivanov schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:45:
Om 16:00 (10 AM ET) overigens een pre-show stream op twitch.tv/battlefield

Wat houd een pre show in?

[Poulske]

Rivanov schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:45:
Om 16:00 (10 AM ET) overigens een pre-show stream op twitch.tv/battlefield

Bron? Denk ook niet dat ze veel laten zien. Het echte vuurwerk zal gewoon om 22:00 zijn.

[DeBaroN]

fevo-1190 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:47:
[...]

Wat houd een pre show in?

Denk net als bij een voetbalwedstrijd de voorbeschouwing, wat totaal waardeloos is

[fevo-1190]

baronruud schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:50:
[...]


Denk net als bij een voetbalwedstrijd de voorbeschouwing, wat totaal waardeloos is

Oke dua hoop gelul en veel teasers maar niks boeiends dus.
Mensen gek maken

[Rivanov]

Poulske schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:47:
[...]

Bron? Denk ook niet dat ze veel laten zien. Het echte vuurwerk zal gewoon om 22:00 zijn.

Hun eigen Twitter.

https://twitter.com/Battlefield/status/728313338174779393

[Denman]

jantje 2 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:40:
[...]


Maar is er zo veel verscheidenheid in WW2 dat er je wel 100 games over kan maken. Zoveel verschillende theaters waar gevochten, zo veel verschillende voertuigen en verschillende facties. Ik denk dat er meer mogelijkheden qua tanks en vliegtuigen zijn in WW2 dan in het huidige strijdtoneel.

Qua wapens is het misschien wat beperkter dan nu maar om de zoveelste modificatie van een AK zit ik dan ook weer niet te springen uiteindelijk is het allemaal hetzelfde. En een groep van ongeveer 10-15 wapens per land vind ik nog steeds een aardige lijst waar je uit kan kiezen.

Als je denkt dat er in WW2 niets meer te halen is denk je aardig kortzichtig.

Er is zoveel verscheidenheid dat die 100 games al lang en breed zijn aangetikt
Wikipedia: List of World War II video games

Maar zonder gekheid. Ik heb best veel WW2 shooters gespeeld, heb er altijd veel lol mee gehad, maar heb het nu wel gezien. Een andere setting verandert daar voor mij weinig aan, ik heb momenteel gewoon meer met modernere wapens en wapentuig.
Vergeet ook niet: WW2 is nu eenmaal geweest, de originaliteit raakt gewoon een keer op. Dit in tegenstelling tot hedendaagse settings die momenteel aan de hand zijn of nog moeten gaan gebeuren.

[TheProf82]

Ik denk dat elke setting tof is en opties biedt, altijd. Sleutel tot succes is afwisselen; dan weer een paar jaar modern, dan weer WW2, dan future, etc.

[Denman]

TheProf82 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:56:
Ik denk dat elke setting tof is en opties biedt, altijd. Sleutel tot succes is afwisselen; dan weer een paar jaar modern, dan weer WW2, dan future, etc.

Dit ben ik wel met je eens. Het kan goed zijn dat een WW2 shooter me over een jaar of 5 - 10 weer kan bekoren

[Rub3s]

Misschien gaat het wel over 'Nazis from the moon'

[poor Leno]

Poulske schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 11:41:
Nog even over de teaser trailer, ik denk dat ie een Zeppelin ziet, 6 mei is ook de dag van de Hindenburg ramp.
Wikipedia: LZ129 Hindenburg

oeh interesting!

Ik gokte zelf op WW2 ivm het officiele einde daarvan op 6 mei.. Maar dit is zeeeeer zeker een goeie vondst!

[poor Leno]

Trouwens bij de weg, vandaag had Battalion 1944 ook een livestream, om 21.00..

Maarrrr ivm Battlefield hebben ze t uitgesteld:
https://www.kickstarter.c...-pc-xb1-ps4/posts/1566437

Dat die dev ook zo enthousiast was over de nieuwe Battlefield, zegt misschien ook wel iets over dat het geen WW2 wordt.. waarom zouden ze hem erbij betrekken en waarom zou hij anders enthousiast worden over de concurrent?

[Sjonniebwoi]

Alsof hij weet dat het geen ww2 wordt?? Hij kan toch op geen enkele manier insider info hebben?

Mss denkt dat hij dat het juist wél ww2 wordt

[bAdmuTs]

Setting van de game vindt ik nog niet eens zo heel boeiend (WW I/II stiekum wel favoriet ) zolang ze maar ver weg blijven van alle perks, collectibles, bonus items en al die ongein.

Voor mij de reden dat ik praktisch elke shooter tegenwoordig links laat liggen. Wil weer gewoon een ouderwets simpele shooter .

Ga het vanavond zeker even volgen.

[poor Leno]

Sjonniebwoi schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:19:
Alsof hij weet dat het geen ww2 wordt?? Hij kan toch op geen enkele manier insider info hebben?

Mss denkt dat hij dat het juist wél ww2 wordt

De dev van Battalion1944 heeft de nieuwe Battlefield al wel gezien, maar staat onder NDA

[poor Leno]

Oeh! Toch Zeppelins?



geen idee of t echt is, want er staat geen 'veriefied user' vinkje bij..

[ Voor 33% gewijzigd door poor Leno op 06-05-2016 12:24 ]

[Sneek]

Ben inmiddels op locatie (in Londen, gfinity), ben héél benieuwd want ik heb werkelijk geen idee of het 'Battlefield 1', 'Battlefield 5' of toch een futuristische/ww1 of ww2 setting gaat worden. Hyped.

[Sjonniebwoi]

wel degelijk zeppelins dan, niet noodzakelijk WW1 maar futuristic nazis-on-the-moon kan misschien ook wel tot de mogelijkheden behoren.

ik hoop alleszins een gewone ww2 shooter

[muhda]

Hopelijk is er net als in Battlefield 4, Veel keus in voertuigen en gadgets. En het kunnen aanpassen van je vuurwapens.

[Rivanov]

poor Leno schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:22:
Oeh! Toch Zeppelins?

[afbeelding]

geen idee of t echt is, want er staat geen 'veriefied user' vinkje bij..

Dat is wel het officiële Twitter account en heeft netjes een vinkje.

[poor Leno]

Rivanov schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:26:
[...]

Dat is wel het officiële Twitter account en heeft netjes een vinkje.

[afbeelding]

Ja die wel ja, maar bij dat laaste plaatje die ik postte, bij het antwoord over de airballoons.. daar hoort toch ook een vinkje te staan?

[Poulske]

Kirov zeppelins confirmed

[nickertNL]

Poulske schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:30:
Kirov zeppelins confirmed
[afbeelding]

De nieuwe battlefield 5 word stiekem gewoon een soort renegade versie van red alert 3

[s0kkie]

Zolang alles maar weer kapot kan en niet zoals in Hardline en Battlefront dat niks kapot kan

[Jeroenneman]

poor Leno schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:22:
Oeh! Toch Zeppelins?

[afbeelding]

geen idee of t echt is, want er staat geen 'veriefied user' vinkje bij..

Past mooi bij de teaser die ze hebben vrijgegeven (die vent die dramatisch naar de schaduw van boven kijkt).

[poor Leno]

s0kkie schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:34:
Zolang alles maar weer kapot kan en niet zoals in Hardline en Battlefront dat niks kapot kan

Niets kapot in Battlefront? Niet alles nee, maar je kan het halve bos omhakken en rotsblokkken opblazen..

[s0kkie]

poor Leno schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:36:
[...]


Niets kapot in Battlefront? Niet alles nee, maar je kan het halve bos omhakken en rotsblokkken opblazen..

Dat is waar! Het is inderdaad zo dat niet alles heel blijft, maar ik mis wel de complete destructies van gebouwen zoals in BF3 en BF4

[poor Leno]

Om even in de Zeppelin mood te blijven

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=HAImD0Pxk3M]

A Whole Lotta Battlefield Love

[Martinspire]

Rivanov schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:26:
[...]

Dat is wel het officiële Twitter account en heeft netjes een vinkje.

[afbeelding]

Dat wil nog niet zeggen dat die twitter-account echt is. Vaak zie je dan een hoofdletter i ipv een kleine L.

Jeroenneman schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:35:
[...]


Past mooi bij de teaser die ze hebben vrijgegeven (die vent die dramatisch naar de schaduw van boven kijkt).

Kan nog steeds vanalles zijn. Aanval vanuit vliegtuigen, grote bom of iets futuristisch. Op de 1 of andere manier ziet het er eerder ouder dan nieuwer uit (ivm onze eigen tijd). En de blik die hij doet zou beter passen bij een soldaat die in WW1 het eerste vliegtuig ziet vliegen.

[Poulske]

Het kan toch een soldaat zijn uit WW1 die voor het eerst een zeppelin ziet?

edit: even een copy paste uit de Wikipedia pagina over zeppelins:

Tijdens de Eerste Wereldoorlog zette het Duitse leger zeppelins in om Engeland (Londen en het omliggende land) te bombarderen. Er zijn honderden missies geweest waarbij vanuit Duitse zeppelins tienduizenden kilo's bommen op Engeland en andere vijandelijke gebieden zijn afgeworpen.

Omdat de Britse verdedigers al snel bedreven raakten in het in brand schieten van deze grote en kwetsbare luchtschepen bleken bombardementen vanuit luchtschepen niet bijzonder effectief. De LZ37 werd boven Sint-Amandsberg op 7 juni 1915 uit de lucht gehaald door Reginald Warneford. Toch bereikten de vaarten hun doel: angst zaaien onder de bevolking. Van deze angst werd weer gebruikgemaakt om vrijwilligers te rekruteren, zie de poster.

[ Voor 85% gewijzigd door Poulske op 06-05-2016 12:43 ]

[Martinspire]

Poulske schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:41:
Het kan toch een soldaat zijn uit WW1 die voor het eerst een Duitse zeppelin ziet?

edit: even een copy paste uit de Wikipedia pagina over zeppelins:

Tijdens de Eerste Wereldoorlog zette het Duitse leger zeppelins in om Engeland (Londen en het omliggende land) te bombarderen. Er zijn honderden missies geweest waarbij vanuit Duitse zeppelins tienduizenden kilo's bommen op Engeland en andere vijandelijke gebieden zijn afgeworpen.

Omdat de Britse verdedigers al snel bedreven raakten in het in brand schieten van deze grote en kwetsbare luchtschepen bleken bombardementen vanuit luchtschepen niet bijzonder effectief. De LZ37 werd boven Sint-Amandsberg op 7 juni 1915 uit de lucht gehaald door Reginald Warneford. Toch bereikten de vaarten hun doel: angst zaaien onder de bevolking. Van deze angst werd weer gebruikgemaakt om vrijwilligers te rekruteren, zie de poster.
[afbeelding]

Mja maar zoals je zegt zijn ze niet echt effectief. Ze zijn erg kwetsbaar, langzaam en kunnen nog niet echt veel meenemen. Angst inzaaien is niet iets voor BF-gameplay. En mij lijkt het ook een vrij nutteloze toevoeging. Ik probeer hem even maar ga al snel iets anders doen denk ik. De gunship van BF4 is al nuttiger dan een airship. Alleen als spawn-punt kan ie nog wat toevoegen, maar verder niet.

Ik gok eerder dat het een soort misleiding is om mensen wat te laten brainstormen over WW1 om dan vervolgens iets anders te doen.

Of zijn we de submarine teaser vergeten van BF4?
[YouTube: https://youtu.be/5pabKbl4-bM?t=9]

[Jeroenneman]

Martinspire schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:40:
[...]
Dat wil nog niet zeggen dat die twitter-account echt is. Vaak zie je dan een hoofdletter i ipv een kleine L.

[...]

Kan nog steeds vanalles zijn. Aanval vanuit vliegtuigen, grote bom of iets futuristisch. Op de 1 of andere manier ziet het er eerder ouder dan nieuwer uit (ivm onze eigen tijd). En de blik die hij doet zou beter passen bij een soldaat die in WW1 het eerste vliegtuig ziet vliegen.

Yup, ik vermoed dat het eerder een WWI soldaat is, dan een moderne soldaat, mede door de nogal hoge kraag, en de hoeveelheid spoiler tot nu toe.

[fevo-1190]

Echt wel leuk om te lezen hoe hyped mensen zijn!
Zo erg heb ik het nog niet meegemaakt ..
Hoop echt dat ze ons niet gaan teleurstellen net zoals de nieuwe COD.

[poor Leno]

Ik las laatst iets over een van de 'coolere' gadgets uit WW1: Een grappling-hook kanon die ze vanuit de loopgraven omhoog schoten om overvliegende vliegtuigen naar beneden te halen

[Poulske]

Martinspire schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:44:
[...]
Mja maar zoals je zegt zijn ze niet echt effectief. Ze zijn erg kwetsbaar, langzaam en kunnen nog niet echt veel meenemen. Angst inzaaien is niet iets voor BF-gameplay. En mij lijkt het ook een vrij nutteloze toevoeging. Ik probeer hem even maar ga al snel iets anders doen denk ik. De gunship van BF4 is al nuttiger dan een airship. Alleen als spawn-punt kan ie nog wat toevoegen, maar verder niet.

Ik gok eerder dat het een soort misleiding is om mensen wat te laten brainstormen over WW1 om dan vervolgens iets anders te doen.

Of zijn we de submarine teaser vergeten van BF4?
[video]

Wellicht dat ze het zoals Wolfenstein doen, WW1 met alternatieve setting. Zoals modified zeppelins die snel kunnen vliegen en laserstralen schieten.

[poor Leno]

Martinspire schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 12:44:
[...]


Ik gok eerder dat het een soort misleiding is om mensen wat te laten brainstormen over WW1 om dan vervolgens iets anders te doen.

Of zijn we de submarine teaser vergeten van BF4?
[video]

Dat was geen submarine, maar gewoon een scheepsschroef die aan gaat

[poor Leno]

Hahahaha bastards!

[Verwijderd]

de eerste stad die aangevallen werd door zeppelins was Luik op 6 augustus 1914.
later in januarie 1915 viel de eerste bom op Londen.

de grote raids met Zeppelins op Londen gebeurde in mei 1915.

tot zover de geschiedenis.

nu hopen dat het WO1 wordt.

[Poulske]

Battlefield in 1915, middenin in Londen met alleen maar zeppelins boven je. Ik zie het helemaal voor me.

[poor Leno]

NEE WACHT! het wordt Battlefield Kolonisten vs Indianen!!

6 mei 1626: De Nederlands-Duitse kolonist Peter Minuit (1580-1638) koopt Manhattan Island (het hart van het huidige New York City) van de 'indianen' voor zestig gulden aan kralen en spiegeltjes e.d.

[Poulske]

Nee nee, het wordt natuurlijk de Franse revolutie:

6 mei 1682: Koning Lodewijk XIV neemt zijn intrek in het Kasteel van Versailles, dat daardoor het regeringscentrum van Frankrijk wordt.

[poor Leno]

Hmm.. bedenk me nu net.. in de teaser kan het ook om een Duiste soldaat gaan die in een loopgraaf ligt en er denderd een van de eerste Mathilda tanks over m heen..

[Jay-B]

Het lijkt er volgens velen toch op dat het of Bf2143 wordt of een WW1 of WW2 setting. Iedereen lijkt eraan voorbij te gaan dat in de map giants of karelia van Bf4 final stand zwaar wordt gehint naar een pre-quel van 2142. Het zou dus ook nog kunnen dat het gat tussen Bf4 en Bf2142 opgevuld wordt. Iets met Bf2042 ofzo? De teaser toon gewoon een soldaat of burger die de eerste Titan ziet verschijnen aan de Horizon.

Past ook meer bij de uitspraak:

Sluit je bij ons aan op 6 mei om 16.00 ET/22.00 GMT voor de eerste beelden van de toekomst van Battlefield™.

[ Voor 16% gewijzigd door Jay-B op 06-05-2016 13:45 ]

[New Yorker]

Het kan ook een ruimteschip zijn.

[poor Leno]

Jay-B schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 13:44:
Het lijkt er volgens velen toch op dat het of Bf2143 wordt of een WW1 of WW2 setting. Iedereen lijkt eraan voorbij te gaan dat in de map giants of karelia van Bf4 final stand zwaar wordt gehint naar een pre-quel van 2142. Het zou dus ook nog kunnen dat het gat tussen Bf4 en Bf2142 opgevuld wordt. Iets met Bf2042 ofzo? De teaser toon gewoon een soldaat of burger die de eerste Titan ziet verschijnen aan de Horizon.

Past ook meer bij de uitspraak:

Sluit je bij ons aan op 6 mei om 16.00 ET/22.00 GMT voor de eerste beelden van de toekomst van Battlefield™.

Tsja.. Battlefield zit ook vol met dinosaurus hints en easter eggs.. just sayin'

[RubenSaurus]

poor Leno schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 13:47:
[...]


Tsja.. Battlefield zit ook vol met dinosaurus hints en easter eggs.. just sayin'

timewarp naar de prehistorie met lasers schieten op dino's pieuw pieuw

[Poulske]

DigitalError schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 13:50:
[...]

timewarp naar de prehistorie met lasers schieten op dino's pieuw pieuw

Vanuit zeppelins.

[poor Leno]

DigitalError schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 13:50:
[...]

timewarp naar de prehistorie met lasers schieten op dino's pieuw pieuw

Ik wil een bipod op mn T-Rex!

Psssst wie kent DinoRiders nog?

[MadButcher]

En dat belachelijke spel Dino D-Day

[poor Leno]

MadButcher schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 13:54:
En dat belachelijke spel Dino D-Day

Huh.. nee? Maar dat klinkt wel als iets dat ik meteen zou willen spelen

[MadButcher]

YouTube: Dino D-Day: Official Launch Trailer

[s0kkie]

Of laser-schietende haaien (hint naar de grote haai easter egg in BF4)

[poor Leno]

DICE Battlefield Dino Riders Remaster

[poor Leno]

MadButcher schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 13:57:
YouTube: Dino D-Day: Official Launch Trailer

Hahahaha vet!

Doet me denken aan de de nieuwe upcoming Iron Sky!

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=JKPwtDjzJMI]

[Brilsmurfffje]

Volgens mij kondigen ze gewoon Battlefield 4S aan.

Je kan dan je schoenen upgraden en zo kan je soldaat harder rennen of beter springen, deze unlocks speel je vrij door x km te lopen of x m te springen ingame.

[internaut]

De 'S' is dan van Speed..?

[The_Worst]

s0kkie schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 13:57:
Of laser-schietende haaien (hint naar de grote haai easter egg in BF4)

Omdat haaien ook een warme maaltijd verdienen!

[ Voor 8% gewijzigd door The_Worst op 06-05-2016 15:08 ]

[Fonta]

Man man man, die chat op de Battlefield Twitch.

[Sjonniebwoi]

ja zoals bij de iphone 4S

de S van speed

omdat het kan en het verkoopt, zelfde tactic

[Jeroenneman]

Oh god, ik mag hopen dat ze bij BF5 dan ook een beetje vasthouden aan de wapens uit die tijd.

Net een potje BF4, en echt ongelofelijk hoe raar de balans is tussen sommige wapens. Een Saiga met frag rounds lijkt wel een volautomatische rocket launcher. Echt belachelijk hoe daarmee hele hordes mensen worden afgeslacht.

[VFRRijder]

Ik wil geen future war!!!!

Die dinos zijn wel cool 😎

[catwheel18]

Iedereen al de eerste teaser gezien?

[da_PSI]

catwheel18 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 15:56:
Iedereen al de eerste teaser gezien?

[video]

lol.. bijna 12 uur geleden was deze te zien
Je leeft in het verleden....

[h0us3cat]

catwheel18 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 15:56:
Iedereen al de eerste teaser gezien?

[video]

Goeiemorgen.

[Rivanov]

Hahaha

[Poulske]

Die Twitch stream nu is ook niet echt interessant, ik kom tegen 22:00 wel terug.

[sig69]

4pm et, dat is 22:00 vanavond toch?

[catwheel18]

sig69 schreef op vrijdag 06 mei 2016 @ 16:12:
4pm et, dat is 22:00 vanavond toch?

Klopt helemaal