Nieuwe Battlefield game

[jagermeister]

Bee.nl schreef op maandag 02 mei 2016 @ 13:33:
[...]
Rondrennen met een trage M1 Garand doet het niet zo voor mij.

Dan kies je een Thompson of een Stengun of één van de vele andere (automatische) wapens.

[Verwijderd]

Brilsmurfffje schreef op maandag 02 mei 2016 @ 15:16:
[...]


Hitreg is nu toch prima?

Nu wel, maar BF3 heeft bijv. ook een lange tijd hitreg issues gehad. Mensen zijn dus bang dat er opnieuw dat soort shit in de nieuwe BF gaat komen.

[s0kkie]

poor Leno schreef op maandag 02 mei 2016 @ 14:15:
[...]


Huh welk filmpje?

Ik denk dat hij de FB pagina van Battlefield bedoelt die hadden een nieuw filmpje van een BF1942 actie geplaatst en mensen denken dat het een hint is naar de onthulling vrijdag

[poor Leno]

s0kkie schreef op maandag 02 mei 2016 @ 15:45:
[...]


Ik denk dat hij de FB pagina van Battlefield bedoelt die hadden een nieuw filmpje van een BF1942 actie geplaatst en mensen denken dat het een hint is naar de onthulling vrijdag

Oh die.. dat wingwalking filmpje.. Die was vijdag al op Battlefield twitter..

Dammit geen nieuw filmpje dus

[beany]

s0kkie schreef op maandag 02 mei 2016 @ 15:45:
[...]


Ik denk dat hij de FB pagina van Battlefield bedoelt die hadden een nieuw filmpje van een BF1942 actie geplaatst en mensen denken dat het een hint is naar de onthulling vrijdag

Ik dacht ook dat het een hint was, maar volgens mij doorlopen ze de Battlefield history, beginnend bij BF42. Ik denk hoe dichter we bij komende vrijdag komen er meer filmpjes gepost zullen gaan worden over nieuwere BF's. Kortom: ik denk dat het geen hint is!

[poor Leno]

Bee.nl schreef op maandag 02 mei 2016 @ 13:33:
[...]
Rondrennen met een trage M1 Garand doet het niet zo voor mij.

Hahaha luxe-probleem.. Ik zie de eerste Amerikaanse soldaat dit al zeggen tegen zn sergeant, vlak voordat de deur opengaat op t landingsbootje in 1944

[Brilsmurfffje]

Misschien gaat het wel over de koude oorlog! Dat was pas epische shit

[A.W.E.S.O.M.-0]

Flimovic schreef op maandag 02 mei 2016 @ 13:40:
[...]
Waarom wil je per sé gelijke tred houden emt CoD? Het kan toch ook juist een argument zijn dat je wat anders doet? Dat is het voor mij wel iig.

Dat zou voor mij ook een argument zijn hoor, maar EA zal naar mijn verwachting risico-avers handelen. Van een modern/near-future military shooter weten ze precies wat t gaat verkopen.

Dynamix schreef op maandag 02 mei 2016 @ 14:21:
[...]
Ik verwacht inderdaad ook geen spin-off, maar het zou best zo kunnen zijn dat ze elementen uit de BC serie meenemen richting BF. Beste voorbeeld: het niveau van de destruction natuurlijk. Het idee van een combinatie hou ik gewoon nog even vast tot aankomende vrijdag

Destruction staat denk ik bij iedereen hoog op de verlanglijst, maar ik vraag het me sterk af. BF4 is wat dat betreft wel echt een stap terug geweest van BF3 wat alweer een stap terug was van BC2. Misschien dat t komt omdat destruction het "1 map fits all game modes" principe van DICE bemoeilijkt, of omdat t nog steeds de nekslag van de frostbite engine is, geen idee, laten we het hopen!

Brilsmurfffje schreef op maandag 02 mei 2016 @ 15:16:
[...]
Hitreg is nu toch prima?

Ja nu wel, op 60 hz servers, maar resultaten in het verleden zijn zeker met DICE geen garantie voor de toekomst. BF4 beloofde vanaf de aankondiging de wereld aan verbeteringen t.o.v. BF3 en ze zijn er geen seconde mee bezig geweest. BF Hardline heeft ook amper verbeteringen uit de BF4 CTE doorgevoerd en heeft tot de dag van vandaag nog een dramatische hitreg.

Bovendien gaat de hitreg nog steeds mis met (vault) animaties, explosies, collision en voertuigen.

Battlefield is voertuigen, anders kan je toch gewoon CoD of CS spelen?

Battlefield is voertuigen én infantry. Juist die combined operations maken BF BF wat mij betreft en het moet voor beide spelers uitdagend en leuk zijn. Met BF4 en BF3 (op de meeste mappen) dan staan die twee wel compleet los van elkaar hun eigen ding te doen.

[Bee.nl]

Brilsmurfffje schreef op maandag 02 mei 2016 @ 15:16:
Hitreg is nu toch prima?

Wat mij betreft nog steeds zo veranderlijk als het weer. Het verschilt soms van server tot server, ronde tot ronde. Ik heb nog regelmatig last van OHK's. Of dat ik point blank schiet op een enemy -voordat hij schiet- en ik toch dood ga.

Natuurlijk heeft de high frequentie update aardig wat geholpen, maar als je wat meer competitiegericht gaat spelen is het nog niet genoeg. De willekeur die optreedt in de gameplay van BF4 (wat BF3 overigens minder had) maakt het lastig om consistent te spelen.

Battlefield is voertuigen, anders kan je toch gewoon CoD of CS spelen?

De kracht van BF vind ik het samenspel tussen voertuigen en infantry. Maar ook vehicle only en infantry only play hebben absoluut zo hun charmes. De Armored Kill dlc met tank superiority was best tof. Zo ook de Close Quarters dlc voor een potje lekker raggen.

Toch speel ik amper met voertuigen, omdat ik een hekel heb aan vehicle whores/aces. Veel lopen om uiteindelijk door een jet ace neergemaaid te worden ben ik snel klaar mee Daarnaast vind ik de actiedichtheid op voertuigmappen ook vaak te laag.

[Stewie!]

s0kkie schreef op maandag 02 mei 2016 @ 15:45:
[...]


Ik denk dat hij de FB pagina van Battlefield bedoelt die hadden een nieuw filmpje van een BF1942 actie geplaatst en mensen denken dat het een hint is naar de onthulling vrijdag

Toch wel stoer dat ze allemaal oudere Battlefield filmpjes en screens laten zien. Alleen al de soundtrack is enorm kicken. Battlefield 2 is voor mij persoonlijk nog de meest gespeelde Battlefield. Wat een geweldige game was dat!

[Kassad]

Brilsmurfffje schreef op maandag 02 mei 2016 @ 15:54:
Misschien gaat het wel over de koude oorlog! Dat was pas epische shit

Ja inderdaad, net als Operation Flashpoint maar dan in BF. Teken ik direct voor!

En voor iedereen die een BC3 wil, dit is de reden dat die er niet is:
http://www.gamespot.com/a...mpany-3-yet/1100-6420695/

Dice weet niet goed waarom BC zo succesvol was..

[ Voor 30% gewijzigd door Kassad op 02-05-2016 19:38 ]

[Brilsmurfffje]

Kassad schreef op maandag 02 mei 2016 @ 19:35:
[...]

Ja inderdaad, net als Operation Flashpoint maar dan in BF. Teken ik direct voor!

En voor iedereen die een BC3 wil, dit is de reden dat die er niet is:
http://www.gamespot.com/a...mpany-3-yet/1100-6420695/

Dice weet niet goed waarom BC zo succesvol was..

Mappen die gemaakt waren voor Rush, dus als een soort langwerpige lijn. Doordat alles kapot ging was het heel dynamisch, ieder potje was weer anders. Het was tevens heel overzichtelijk met een front en een paar flank mogelijkheden. Doordat je niet kon liggen werd je gedwongen door te pushen. Er waren een paar voertuigen die het verschil konden maken en quads voor een snelle ninja flank. Er waren meerdere manieren om verder te komen. Het gebouw van de mcom opblazen, de mcom armen of volplakken met C4 en beschieten met rockets. Iedere aanpak van het aanvallende team vereiste een andere aanpak van de defenders, blijven we in de basis of moeten we verder het level in om de rpg regen te stoppen etc.
De maps hadden verder een grote afwisseling met een redelijke spacing tussen de mcoms zodat je weer een nieuw "canvas" had voor de totale destructie
Isla Inocentes had een geniale opening met boten en helicopters. Plus een flank mogelijkheid over een brug, daarna een groot stuk open water en dan over een bergkam heen.

Ook waren de wapens simpel gehouden met weinig attachments en een simpel deployment systeem, in BF4 heb ik soms echt geen idee wat mijn loadout is, de opties zijn eindeloos net als de verschillende voertuigen. Dit benadeeld de spelers die af en toe een potje willen spelen enorm. Bij BC kon je ook maximaal lvl 50 worden dus je kon snel zien wie het vaak speelde en wie het af en toe oppakte.

[Family Guy]

Kassad schreef op maandag 02 mei 2016 @ 19:35:
[...]

Ja inderdaad, net als Operation Flashpoint maar dan in BF. Teken ik direct voor!

En voor iedereen die een BC3 wil, dit is de reden dat die er niet is:
http://www.gamespot.com/a...mpany-3-yet/1100-6420695/

Dice weet niet goed waarom BC zo succesvol was..

In 2014 zeggen ze 'Why there is no BC3 YET'. Twee jaar later wèl is best een optie.

[Albinoraptor]

Brilsmurfffje schreef op maandag 02 mei 2016 @ 20:46:
[...]


Mappen die gemaakt waren voor Rush, dus als een soort langwerpige lijn. Doordat alles kapot ging was het heel dynamisch, ieder potje was weer anders. Het was tevens heel overzichtelijk met een front en een paar flank mogelijkheden. Doordat je niet kon liggen werd je gedwongen door te pushen. Er waren een paar voertuigen die het verschil konden maken en quads voor een snelle ninja flank. Er waren meerdere manieren om verder te komen. Het gebouw van de mcom opblazen, de mcom armen of volplakken met C4 en beschieten met rockets. Iedere aanpak van het aanvallende team vereiste een andere aanpak van de defenders, blijven we in de basis of moeten we verder het level in om de rpg regen te stoppen etc.
De maps hadden verder een grote afwisseling met een redelijke spacing tussen de mcoms zodat je weer een nieuw "canvas" had voor de totale destructie
Isla Inocentes had een geniale opening met boten en helicopters. Plus een flank mogelijkheid over een brug, daarna een groot stuk open water en dan over een bergkam heen.

Ook waren de wapens simpel gehouden met weinig attachments en een simpel deployment systeem, in BF4 heb ik soms echt geen idee wat mijn loadout is, de opties zijn eindeloos net als de verschillende voertuigen. Dit benadeeld de spelers die af en toe een potje willen spelen enorm. Bij BC kon je ook maximaal lvl 50 worden dus je kon snel zien wie het vaak speelde en wie het af en toe oppakte.

En je vergeet het belangrijkste, een SP campaign met karakters waar je van gaat houden.

[Fonta]

De multiplayer maps waren dan ook per game mode gemaakt en niet zoals nu 1 map waar alle game modes op verwerkt zijn.

De reden waarom BC2 zo populair was, zou helemaal niet zo moeilijk te bedenken zijn.
Ze moeten bij DICE wel even anders gaan denken dan, want het lijkt erop dat zij denken dat de
spelers alleen maar meer willen.
BC2 was heerlijk simpel en had goed per game mode ontwikkelde maps.
Dat is wat ik heel vaak hoor wat men eigenlijk wil.
Kijk naar CS, veel minder wapens, veel statischer, simpelere movement, alles is 100% te voorspellen en immens populair.

[ Voor 66% gewijzigd door Fonta op 02-05-2016 21:59 ]

[poor Leno]

Nog 3 dagen, 12 uur en 3 min

[Maichel]

Komt dat event gewoon live op de site van Battlefield, of via iets anders als Twitch ofzo?

[MadButcher]

Nou ik hoop dat ze meer kanalen gebruiken eigenlijk (backup).

[VFRRijder]

Ik ga er iig klaar voor zitten.....maar als het futuristisch is ben ik zo weg

[Jeroenneman]

Albinoraptor schreef op maandag 02 mei 2016 @ 21:39:
[...]

En je vergeet het belangrijkste, een SP campaign met karakters waar je van gaat houden.

Yup, de SP van BF3 én BF4 was zo enorm inwisselbaar.

Terwijl ze met BC2 wel lieten zien over de juiste humor te beschikken, en ieder karakter een eigen gezicht te geven.

[shoombak]

laat ze hun tijd maar steken in een fatsoenlijke MP. ik hoop op een nieuwe engine, de Frostbite enige heeft voor mij altijd een beetje meh aangevoeld.

[Verwijderd]

Vroeger altijd fanatiek gamer, maar sinds twee jaar geen game meer aangeraakt en ook geen pc meer.

Denk dat het na vrijdag toch weer begint te kriebelen Voorwaarde is wel WW2

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2016 14:40 ]

[A.W.E.S.O.M.-0]

shoombak schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 13:51:
ik hoop op een nieuwe engine, de Frostbite enige heeft voor mij altijd een beetje meh aangevoeld.

Dát gaat in elk geval niet gebeuren. Het wordt zeker weten weer Frostbite 3 (BF4 en Hardline) gezien 't logo op de site van de aankondiging van de aankondiging.

[beany]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 14:39:
Vroeger altijd fanatiek gamer, maar sinds twee jaar geen game meer aangeraakt en ook geen pc meer.

Denk dat het na vrijdag toch weer begint te kriebelen Voorwaarde is wel WW2

Het merendeel van de mensen (niet alleen hier op GoT, maar ook andere fora) hopen op een WW2 setting als ik zo eens rond lees. Ik ben heel erg bang voor een enorme teleurstelling en dat het een futuristische shooter gaat worden.

[fevo-1190]

beany schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 15:00:
[...]

Het merendeel van de mensen (niet alleen hier op GoT, maar ook andere fora) hopen op een WW2 setting als ik zo eens rond lees. Ik ben heel erg bang voor een enorme teleurstelling en dat het een futuristische shooter gaat worden.

Hoef toch niet perse ww2 te zijn? Zou wel erg toffe setting zijn, maar een shooter van nu en minder toeters en bellen...
Gewoon handje vol wapens zonder upgrades etc.
Dat het meer op skills aankomt zou al super tof zijn!

[poor Leno]

shoombak schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 13:51:
laat ze hun tijd maar steken in een fatsoenlijke MP. ik hoop op een nieuwe engine, de Frostbite enige heeft voor mij altijd een beetje meh aangevoeld.

Huh echt? Voor mij is juist de Frostbite engine DE engine die t soepelst en natuurlijkst aanvoelt

[Rivanov]

Hoop ook echt op WW2 maar verwacht een teleurstelling.
D-Day op de current-gen console en huidige PC lijkt me wáánzinnig.

[ Voor 38% gewijzigd door Rivanov op 03-05-2016 15:05 ]

[spartacusNLD]

beany schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 15:00:
[...]
Het merendeel van de mensen (niet alleen hier op GoT, maar ook andere fora) hopen op een WW2 setting als ik zo eens rond lees. Ik ben heel erg bang voor een enorme teleurstelling en dat het een futuristische shooter gaat worden.

Future shooter met tijdmachine die je terugbrengt naar D-Day

[VFRRijder]

Yep. Ik vrees ook een beetje. Met een future war kunnen ze natuurlijk helemaal los met vliegtuigen en wat je maar kan bedenken. Als je terug gaat in de tijd moet je het met van die eerste versies van helikopters doen etc. Mij lijkt het gaaf......

[Verwijderd]

Heb er echt vertrouwen in dat het WW2 gaat worden!

[Brilsmurfffje]

shoombak schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 13:51:
laat ze hun tijd maar steken in een fatsoenlijke MP. ik hoop op een nieuwe engine, de Frostbite enige heeft voor mij altijd een beetje meh aangevoeld.

De frostbite is juist de engine die enorm gave dingen heeft toegevoegd zoals complete destructie en de vervorming van het land door explosies. Met BF4 hebben ze ook golven toegevoegd die voor iedereen identiek zijn dus een gevecht op zee is ook echt een gevecht waar je cover kan zoeken achter golven.

[A.W.E.S.O.M.-0]

Brilsmurfffje schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 15:26:
[...]
De frostbite is juist de engine die enorm gave dingen heeft toegevoegd zoals complete destructie en de vervorming van het land door explosies. Met BF4 hebben ze ook golven toegevoegd die voor iedereen identiek zijn dus een gevecht op zee is ook echt een gevecht waar je cover kan zoeken achter golven.

Nou, ik ben frostbite liever kwijt dan rijk. De Frostbite engine ziet er schitterend uit en klinkt fantastisch, maar het heeft de gameplay niet verbeterd. Leuk dat de golven voor iedereen gelijk zijn, maar ik heb liever dat de rest (gebouwen, spelerlocaties/richting, weerseffecten, schiet een speler, etc) voor iedereen identiek zijn. De extreem beroerde client based prediction is me een enorme doorn in t oog.

De problemen met de hit reg, de input lag, de onkwetsbaarheid tijdens animaties, vuur door muren, geluidpositionering, server memory leaks etc nog even daargelaten.

[Fonta]

Eens met A.W.E.S.O.M.-0, de game moet gewoon cosistent, voorspelbaar en voor iedereen gelijk zijn.
Niet alle random ellende die er nu in zit.

De kans dat het WWII is erg groot aangezien ze allerlei filmpjes posten op Facebook en dergelijk waarin beelden van BF 1942 te zien zijn.

[Brilsmurfffje]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 16:40:

Eens, maar het spel draait nu toch prima? Ik vind het juist heerlijk dat het aantal hackers zo goed als afwezig is, alsmede het aantal campers.

Fonta schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 16:58:
Eens met A.W.E.S.O.M.-0, de game moet gewoon cosistent, voorspelbaar en voor iedereen gelijk zijn.
Niet alle random ellende die er nu in zit.

De kans dat het WWII is erg groot aangezien ze allerlei filmpjes posten op Facebook en dergelijk waarin beelden van BF 1942 te zien zijn.

[internaut]

Ofwel laten ze maar uitschijnen dat het een WO2 setting gaat worden om dan vrijdag een futuristische setting te presenteren.

[NLKornolio]

Gezeik over de engine altijd weer, azijnpissers, het is gewoon de beste engine die er op dit moment is.
Noem maar een andere game met 64 players die dezelfde ervaring biedt.
Ga je richting die aantallen krijg je toch echt de looks van CS:GO

[Bee.nl]

Brilsmurfffje schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 15:26:
[...]


De frostbite is juist de engine die enorm gave dingen heeft toegevoegd zoals complete destructie en de vervorming van het land door explosies. Met BF4 hebben ze ook golven toegevoegd die voor iedereen identiek zijn dus een gevecht op zee is ook echt een gevecht waar je cover kan zoeken achter golven.

De grafische features vind ik net als de oorlogs-setting een stuk minder belangrijk. Als je echt intensief en op een wat hoger niveau aan het gamen bent is de pracht van de omgeving niet iets waar ik tijd voor heb om op te focussen. Sterker nog, soms werkt dat tegen je omdat het clutter toevoegt. Daarnaast zijn allerlei objecten in de omgeving ook voer voor collision issues. Dat merk je bijv nu in BF4 wanneer je door traliewerk gaat schieten, over/langs/door een boom wil lopen/schieten of de head glitches.

caanova1984 schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 17:31:
Gezeik over de engine altijd weer, azijnpissers, het is gewoon de beste engine die er op dit moment is.
Noem maar een andere game met 64 players die dezelfde ervaring biedt.
Ga je richting die aantallen krijg je toch echt de looks van CS:GO

BF3 64 player servers spelen qua hitreg/consistentie beter dan BF4

[Verwijderd]

caanova1984 schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 17:31:
Gezeik over de engine altijd weer, azijnpissers, het is gewoon de beste engine die er op dit moment is.
Noem maar een andere game met 64 players die dezelfde ervaring biedt.
Ga je richting die aantallen krijg je toch echt de looks van CS:GO

"Durrr gewoon niet zeuren, na anderhalf jaar is er best wel wat verbeterd"

En ja, ik weet dat de frostbite engine helemaal prachtig is en dat gebouwen uit elkaar kunnen vallen (wat we in bad company ook al hadden, maar goed). Super leuk, maar niet voor iedereen belangrijk. Sommige mensen willen gewoon een kill kunnen maken als ze goed mikken.

[jagermeister]

[ Voor 12% gewijzigd door jagermeister op 03-05-2016 21:33 ]

[MadButcher]

Handling, gameplay en netcode en uiteraard mogelijkheden (wat Battlefront en Hardline weinig hebben) vind ik het belangrijkste.Onrealistische science-fiction (COD) spreekt minder tot de verbeelding.

[MadButcher]

https://www.battlefieldse...eteasert-kostenlose-dlcs/

Misschien toch WW2?

https://www.battlefieldse...e-kooperation-mit-nvidia/

En nu samenwerking met NVidia ipv AMD, en willicht tegelijk presentatie gelijk met nieuwe NVidia-kaarten.
Zou zo maar kunnen.

[Verwijderd]

Hoop niet dat het WW2 word, ik zit meer te wachten op een nieuwe BF 2142.

[Katmi]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 23:00:
Hoop niet dat het WW2 word, ik zit meer te wachten op een nieuwe BF 2142.

Smaken verschillen Ik heb het ondertussen wel gehad met heel die huidige en toekomstige warfare.
Is al van world at war geleden dat er een deftige mainstream WW2 game is geweest, en dat spel is van 2008.

[beuker19]

Bee.nl schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 18:24:

BF3 64 player servers spelen qua hitreg/consistentie beter dan BF4

Vooral dit pfff.....

Battlefield (vooral 64p conquest) vind ik helemaal geweldig maar juist dat is ondanks alle verbeteringen nog steeds méh.
Overigens maakt mij de setting niet zo veel uit als het maar tussen 1940/2020 is

Wat ik veel belangrijker vind is dat we goede maps hebben met veel cover en het liefst in allerlei soorten en maten maar wel gebalanceerd voor de juiste gamemode en niet 1 map waar alles op kan.
Ik hoop verder dat we gewoon 2 gamemodus hebben Rush en Conquest maar wel zo dat er ook hele goede infantry only of met ondersteuning van wat lichte voertuigen maps zijn zoals in BF3.
nog wat andere punten wat ik graag zou zien is eigenlijk minder vooral in Gadgets en attachments.

[NLKornolio]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 18:27:
[...]
"Durrr gewoon niet zeuren, na anderhalf jaar is er best wel wat verbeterd"

En ja, ik weet dat de frostbite engine helemaal prachtig is en dat gebouwen uit elkaar kunnen vallen (wat we in bad company ook al hadden, maar goed). Super leuk, maar niet voor iedereen belangrijk. Sommige mensen willen gewoon een kill kunnen maken als ze goed mikken.

Je kan altijd inleveren op graphics en arma of squad ofzo gaan spelen. Uiteindelijk lijkt BF toch altijd weer het publiek terug te trekken dat blijkt wel uit je interesse voor BF5.

@bee BF3 kan ik het niet oneens mee zijn. Evolutie van Battlefield is niet vlekkeloos maar blijft in ieder geval vooruit gaan. Je kan ook blijven hangen zoals COD en dan maar bunnyhop to the extreme gaan uitvinden. Uiteindelijk was BC (in mijn ogen een console versie) waarschijnlijk niet goed genoeg om air en grond te verenigen zoals we dat van een battlefield serie verwachten.

[Compizfox]

De Frostbite-engine is qua graphics en performance echt één van de beste engines momenteel. Qua netcode is het wat minder...

[Jackal131]

Ik hoop eigenlijk dat ze met een enorme verrassing komen!!

"We present to you.... BAD COMPANY 3!!!!"

[raiders]

Jackal131 schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 08:36:
Ik hoop eigenlijk dat ze met een enorme verrassing komen!!

"We present to you.... BAD COMPANY 3!!!!"

Daar zou ik heel blij van worden! Ik heb laatst nog voor 3 euro bad company 2 gekocht voor Steam. Die game heeft "iets" dat het op een of andere manier veel leuker maakt dan andere Battlefield games

[Jackal131]

Probleem is echter dat DICE heeft aangegeven dat ze geen enkel idee hebben waarom Bad Company 2 nou zo'n groot succes is geworden. Hoe moeten ze dan een BC3 neerzetten die een zelfde soort ervaring neerzet.

[Albinoraptor]

Ik verwacht gewoon een moderne BF, mss wel meer richting toekomst.

Heb weinig vertrouwen dat het WW2 wordt, en ipv hopen, zet ik mijn verwachting in op moderne BF, kan ik alleen maar blij worden vrijdag.

[spartacusNLD]

Wat ze kunnen doen

- WW1
- WW2
- Bad Company 3
- Moderne kwa tijd net na BF4
- Future (BF2143)

Alles behalve WW1 vind ik wel oke

[poor Leno]

Uuuh guys? Even serieus, zonder te hypen hoor..

Maar is de achtergrond, die ze nu gebruiken op de event site, deze:



niet een extreme close-up ergens uit dit plaatje hier?



Met de wolken enzo, vonken..

En anders misschien ergens uit de achtergrond voor "Road to battlefield"?
Wake Island?



Het was die Duitse site ook opgevallen dat dat Wake Island plaatje daar bovenaan de site staat

[/hysterical hint/clue search mode]

[Maurice079]

Ik zou het echt super vinden als we weer een WW2-shooter krijgen! Ben die futuristische shooters echt helemaal beu:)

[Verwijderd]

caanova1984 schreef op dinsdag 03 mei 2016 @ 23:49:
[...]


Je kan altijd inleveren op graphics en arma of squad ofzo gaan spelen. Uiteindelijk lijkt BF toch altijd weer het publiek terug te trekken dat blijkt wel uit je interesse voor BF5.

@bee BF3 kan ik het niet oneens mee zijn. Evolutie van Battlefield is niet vlekkeloos maar blijft in ieder geval vooruit gaan. Je kan ook blijven hangen zoals COD en dan maar bunnyhop to the extreme gaan uitvinden. Uiteindelijk was BC (in mijn ogen een console versie) waarschijnlijk niet goed genoeg om air en grond te verenigen zoals we dat van een battlefield serie verwachten.

Natuurlijk is er interesse. Ik heb 1942, BFV en BF2 altijd in toernooiverband gespeeld. Vanaf frostbite is dat echter minder geworden omdat je een game imo niet serieus kan nemen als je hits niet werken.

Neemt niet weg dat de nostalgie er altijd wel zal blijven en de hoop dat BF5 weer een knaller wordt er stiekem is.

Dat geldt voor heel veel mensen. En ik snap wel dat mensen zoals jij het al lang prima vinden als het er super mooi uit ziet. Daar is ook totaal niets mis mee. Maar probeer je wel een beetje in te leven in de mensen die een wat meer kritische blik hebben.

[jagermeister]

poor Leno schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:04:
Uuuh guys? Even serieus, zonder te hypen hoor..

Maar is de achtergrond, die ze nu gebruiken op de event site, deze:

[afbeelding]

niet een extreme close-up ergens uit dit plaatje hier?

[afbeelding]

Met de wolken enzo, vonken..


[afbeelding]

Het was die Duitse site ook opgevallen dat dat Wake Island plaatje daar bovenaan de site staat

\[/hysterical hint/clue search mode]

En ze hebben de 1942 artwork aangepast. Check dit:

http://www.battlefield.com/nl-nl/games/battlefield-1942

Waarom zouden ze dat nu ineens doen? Haast 15 jaar na dato.

[ Voor 7% gewijzigd door jagermeister op 04-05-2016 10:23 ]

[poor Leno]

jagermeister schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:18:
[...]

En ze hebben de 1942 artwork aangepast. Check dit:

http://www.battlefield.com/pt-br/games/battlefield-1942

Waarom zouden ze dat nu ineens doen? Haast 15 jaar na dato.

Owjoh! Ik dacht dat je dat plaatje gewoon ergens vandaan geplukt had, gemaakt door een fan..
(had je gister gepost, zonder verdere commentaar erbij)

Maar dit is dus van hunzelf??

[ Voor 6% gewijzigd door poor Leno op 04-05-2016 10:20 ]

[jagermeister]

poor Leno schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:19:
[...]


Owjoh! Ik dacht dat je dat plaatje gewoon ergens vandaan geplukt had, gemaakt door een fan..

Maar dit is dus van hunzelf??

Yup!

[poor Leno]

jagermeister schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:20:
[...]

Yup!

Omg omg omg omg omg omg

En wanneer was dat plaatje veranderd dan? Ik heb al heeeeeel lang niet op die site gekeken.. Kun je ergens zien wanneer die is geupdated?

[creapYYY]

O damnn, dit ziet er goed uit voor vrijdag. Indien het een WW2 shooter blijkt te zijn gaat dit mijn eerste pre order ooit worden

[jagermeister]

poor Leno schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:22:
[...]


Omg omg omg omg omg omg

En wanneer was dat plaatje veranderd dan? Ik heb al heeeeeel lang niet op die site gekeken.. Kun je ergens zien wanneer die is geupdated?

Volgens mij tegelijk met de aankondiging van de aankondiging.

[JohnnyV76]

Als ik naar dat plaatje kijk dan krijg ik t idee dat t mss wel een volledige remake van 1942 wordt. Ik zou daar eigenlijk best wel blij van worden.

[Lasteraar]

ww2 shooter ftw... ik heb ook zeer weinig met si-fi shooters... ( op star-wars na ^_^ )
Gewoon oude tanks , vliegtuigen , geweren... lekker lomp en wat minder precies.. top.

[poor Leno]

JohnnyV76 schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:29:
Als ik naar dat plaatje kijk dan krijg ik t idee dat t mss wel een volledige remake van 1942 wordt. Ik zou daar eigenlijk best wel blij van worden.

CoD: WE WILL REMASTER CoD4!!!!! Woot!!!!11

DICE: Mmmmkay... You know what we are gonna do?

[Carthrax]

However, there are some fresh hints. DICE’s Online Marketing Manager Casey Al-kaisy said that he doesn’t think people will expect this one.

Oftewel Battlefield Vikings! Niemand ziet dat aankomen.
Vecht met of tegen de vikingen hoe spectaculair kan het zijn!

[jagermeister]

Carthrax schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:36:
[...]


Oftewel Battlefield Vikings! Niemand ziet dat aankomen.
Vecht met of tegen de vikingen hoe spectaculair kan het zijn!

Ik gok op een remake van 1942

[poor Leno]

Zo voel ik me nu al

[poor Leno]

Carthrax schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:36:
[...]


Oftewel Battlefield Vikings! Niemand ziet dat aankomen.
Vecht met of tegen de vikingen hoe spectaculair kan het zijn!

Dan wil ik wel een bipod op mn battleaxe!

[FabianGTI]

Zou geweldig zijn als ze weer terug zouden gaan naar de WW2 setting

Mocht dat daadwerkelijk gebeuren hoop ik ook dat de verkopen daardoor bij COD IW kelderen, zodat ook zij eindelijk weer overstag gaan, die futuristische onzin hebben we nou wel een keertje gezien

[poor Leno]

jagermeister schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:37:
[...]

Ik gok op een remake van 1942

Hoop op een Battlefield 40-45, zodat ze alle veldslagen en wapens e.d. kunnen gebruiken

(En anders vanaf 1942 van elk oorlogjaar een DLC maken..)

Nog wat opties:

- Een WW1 spel, met WW2 , Vietnam en Cold War als DLC
- Battlefield 1944 (Ligt logisch in lijn)

[Maichel]

poor Leno schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:52:
[...]


Hoop op een Battlefield 40-45, zodat ze alle veldslagen en wapens e.d. kunnen gebruiken

(En anders vanaf 1942 van elk oorlogjaar een DLC maken..)

Nog wat opties:

- Een WW1 spel, met WW2 , Vietnam en Cold War als DLC
- Battlefield 1944 (Ligt logisch in lijn)

Zou tof zijn ja!

[Maichel]

Enige wat mij nog kan tegenvallen is als de release ineens toch 2017 is...ik wil dit jaar!

[VFRRijder]

Wat ben ik toch bang dat het een deceptie gaat worden

[Family Guy]

Ik wil potverdorie torpedo's droppen op vliegdekschepen!

[poor Leno]

VFRRijder schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:03:
Wat ben ik toch bang dat het een deceptie gaat worden

Welnee.. DICE heeft eindelijk een keer geluisterd naar de community! En ze hebben goed naar de hele shitstorm over CoD en hun futuristische meuk gevolgd.. Daarom volste vertrouwen erin dat ze nu ein-de-lijk de goede keuze hebben gemaakt

[Jackal131]

VFRRijder schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:03:
Wat ben ik toch bang dat het een deceptie gaat worden

Als je nou zorgt dat je geen verwachtingen hebt, dan kan het ook niet tegen vallen!!

Ik ben ook een VFR rijder ('99 800FI)

[JohnnyV76]

Family Guy schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:07:
Ik wil potverdorie torpedo's droppen op vliegdekschepen!

Ik wil met mijn vliegdekschip jouw basis platgooien!!!

[poor Leno]

Family Guy schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:07:
Ik wil potverdorie torpedo's droppen op vliegdekschepen!

Ik wil door de Ardennen crossen met de graphics uit Battlefront Endor map

[Carthrax]

Ik wil met mijn flak kanon de luchtmacht van de tegenstander uit de lucht werken....snif ik mis mijn flak kanon uit BF42.

Maar SW Battlefront heeft ons wel zwaar verwend met hoe het er grafisch uit kan zien. Alles wat minder is is nu direct bah.

[ Voor 34% gewijzigd door Carthrax op 04-05-2016 11:15 ]

[Verwijderd]

Ik wil weer eens een duikboot besturen en een uur doelloos achter een vijandelijk schip aan varen.

[Family Guy]

JohnnyV76 schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:12:
[...]


Ik wil met mijn vliegdekschip jouw basis platgooien!!!

poor Leno schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:12:
[...]


Ik wil door de Ardennen crossen met de graphics uit Battlefront Endor map

Ik wil in een Sherman tank gaan zitten die op Omaha Beach uit de grond 'plopt'

[poor Leno]

Family Guy schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:16:

Ik wil in een Sherman tank gaan zitten die op Omaha Beach uit de grond 'plopt'

Ik wil met mijn Tiger tank jouw Sherman weer terug de grond in 'ploppen'

[beany]

jagermeister schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:18:
[...]

En ze hebben de 1942 artwork aangepast. Check dit:

http://www.battlefield.com/nl-nl/games/battlefield-1942

Waarom zouden ze dat nu ineens doen? Haast 15 jaar na dato.

Hmmm, interessant. De andere games waar je onderaan naar toe kan clicken hebben geen update op het artwork.

Dit zou sinds hele lange tijd wel weer eens een pre-order kunnen worden.

[Poulske]

Laat maar komen, WW2 setting.

[Family Guy]

poor Leno schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:18:
[...]


Ik wil met mijn Tiger tank jouw Sherman weer terug de grond in 'ploppen'

4 vs.1 en jou Tiger is een Pussy-tank!

[poor Leno]

Family Guy schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:20:
[...]


4 vs.1 en jou Tiger is een Pussy-tank!

Maakt me niet uit! you know.. because Tiger tank!

(maar waarschijnlijk suck ik net zo hard in een tank als nu in BF4 )

[ Voor 14% gewijzigd door poor Leno op 04-05-2016 11:25 ]

[jagermeister]

beany schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:18:
[...]

Hmmm, interessant. De andere games waar je onderaan naar toe kan clicken hebben geen update op het artwork.

Dit zou sinds hele lange tijd wel weer eens een pre-order kunnen worden.

Daarom! Het wordt gewoon WWII, kan haast niet meer missen

[NLKornolio]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 10:06:
[...]

Natuurlijk is er interesse. Ik heb 1942, BFV en BF2 altijd in toernooiverband gespeeld. Vanaf frostbite is dat echter minder geworden omdat je een game imo niet serieus kan nemen als je hits niet werken.

Neemt niet weg dat de nostalgie er altijd wel zal blijven en de hoop dat BF5 weer een knaller wordt er stiekem is.

Dat geldt voor heel veel mensen. En ik snap wel dat mensen zoals jij het al lang prima vinden als het er super mooi uit ziet. Daar is ook totaal niets mis mee. Maar probeer je wel een beetje in te leven in de mensen die een wat meer kritische blik hebben.

Speel het ook al sinds BF2 maar daar gaat het niet om, het gaat hier om het spel, niet wat jij en ik willen of kunnen. Hou het discusieren gewoon over het onderwerp ipv van mensen proberen te doorgronden.

De battlefield serie evolueerd en zit gewoon tegen de grenzen aan van wat je tegenwoordig kan met gaming. Dit zorgt voor onverwachte issue's en ze zullen waarschijnlijk de eerste zijn die er tegenaan lopen dus het kost tijd dit soort problemen te fixen.

Blijf dan gewoon BF2 spelen en zeg jammer de game is niet klaar voor pro gebruik ipv van elke BF forum post je teleurstelling en alle problemen nog is op te sommen.
Azijnpissen gaat ook meer om mensen die totaal niet weten wat er fout gaat. "Ga dood terwijl ik al om de hoek ben bv".
Ze kunnen het spel ook nog 5 jaar laten wachten omdat sommige mensen dit soort problemen niet speelbaar vinden.

[Verwijderd]

poor Leno schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:11:
[...]


Welnee.. DICE heeft eindelijk een keer geluisterd naar de community! En ze hebben goed naar de hele shitstorm over CoD en hun futuristische meuk gevolgd.. Daarom volste vertrouwen erin dat ze nu ein-de-lijk de goede keuze hebben gemaakt

Mooi hoe je die conclusie trekt terwijl de announcement van de nieuwe game nog niet eens bekend is.

caanova1984 schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:54:
[...]


Speel het ook al sinds BF2 maar daar gaat het niet om, het gaat hier om het spel, niet wat jij en ik willen of kunnen. Hou het discusieren gewoon over het onderwerp ipv van mensen proberen te doorgronden.

De battlefield serie evolueerd en zit gewoon tegen de grenzen aan van wat je tegenwoordig kan met gaming. Dit zorgt voor onverwachte issue's en ze zullen waarschijnlijk de eerste zijn die er tegenaan lopen dus het kost tijd dit soort problemen te fixen.

Blijf dan gewoon BF2 spelen en zeg jammer de game is niet klaar voor pro gebruik ipv van elke BF forum post je teleurstelling en alle problemen nog is op te sommen.
Azijnpissen gaat ook meer om mensen die totaal niet weten wat er fout gaat. "Ga dood terwijl ik al om de hoek ben bv".
Ze kunnen het spel ook nog 5 jaar laten wachten omdat sommige mensen dit soort problemen niet speelbaar vinden.

Blijkbaar mag je alleen posten als je een positieve mening over het spel hebt. Ok, duidelijk.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2016 11:57 ]

[Family Guy]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:54:
[...]

Mooi hoe je die conclusie trekt terwijl de announcement van de nieuwe game nog niet eens bekend is.

Mooi dat je hem serieus neemt terwijl hij toch duidelijk laat merken dat het meer hoop dan waarheid is

[poor Leno]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:54:
[...]

Mooi hoe je die conclusie trekt terwijl de announcement van de nieuwe game nog niet eens bekend is.

Klopt! Ik kan dat 'May the 4th' be with me

[jagermeister]

Als het WWII gaat worden, dan denk ik dat ik mijn PC dit jaar maar weer eens een upgrade ga geven. Is al wat jaartjes geleden.

[poor Leno]

jagermeister schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 11:59:
Als het WWII gaat worden, dan denk ik dat ik mijn PC dit jaar maar weer eens een upgrade ga geven. Is al wat jaartjes geleden.

Of.. Come to the dark side.. PS4 Neo

[VFRRijder]

poor Leno schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 12:03:
[...]


Of.. Come to the dark side.. PS4 Neo

Of...The Force will be with you....Xbox One

[Edzeau]

Is het al vrijdag? Kan niet wachten! Ook ik hoop op een awesome WWII setting.

[Family Guy]

Welke maps / battles zouden jullie willen zien mits het WWII wordt?

- Omaha Beach
- Stalingrad
- Berlin (met de Reichstag op de achtergrond/midden in de map )
- Battle of the Bulge
- Die eerste map met de Russen van CoD:WaW waar je die graanvelden op moet stoken
- Arnhem
- Alpen iets (mogelijk?)
- ...

Edit:

- El Alamein
- Iwo Jima
- ...

[ Voor 6% gewijzigd door Family Guy op 04-05-2016 12:50 ]

[s0kkie]

Voor mij sowieso Omaha Beach en Operation Aberdeen

[Suicyder]

Family Guy schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 12:50:
Welke maps / battles zouden jullie willen zien mits het WWII wordt?

Jouw lijst aangevuld met alle maps uit Company of Heroes 1

[Carthrax]

Omaha beach indd en dan zonder het aantal deaths statistieken Natuurlijk Coral Sea voor mijn flak fetish.
Wake Island, Market Garden, El Alamein ach doe de rest ook maar en ook van de xpacks. Ik ben niet zo kieskeurig

[ Voor 11% gewijzigd door Carthrax op 04-05-2016 13:11 ]

[beany]

Carthrax schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 13:10:
Omaha beach indd en dan zonder het aantal deaths statistieken

A-symmetrisch level design!!

Beide zijdes zijn niet gelijk aan elkaar wat betreft dekking/mogelijkheden/etc. De zwakste kant heeft meer tickets, en de sterkste kant krijg per kill een bepaald percentage(de helft of zo) van het aantal punten wat er normaal gegeven zou worden.

Omaha beach: aanvallers 3000 tickets, verdedigers 100 tickets.

[Le Enfant!]

Ben ik nu de enige die het niet ziet zitten om te spelen in een WWII-setting? Ik bedoel, ik ben blij dat het voor een keer geen moderne setting zal zijn, maar ik denk dat er nog genoeg oorlogen zijn geweest die nog nooit aan bod zijn gekomen in een Battlefield-game. Ook zijn de wapens uit WW-II een stuk saaier (en meestal is één schot en dan herladen) en zijn de voertuigen nog trager dan dat ze nu al zijn (ik denk dat er genoeg controllers zullen vliegen als je eindelijk bent waar je moet zijn en dat er dan één of andere malloot je opblaast).

Maar aan de andere kant, hoe lang is het inmiddels geleden dat we nog Omaha beach hebben nagedaan?