:strip_exif()/i/2000553513.png?f=thumbmini)
Welke instelling pak je dan, gewoon std of pas je dat nog wat aan qua verzadiging of scherpte of contrast (je hebt dan nog 5 standen om uit te kiezen van -2 tot +2)
:strip_icc():strip_exif()/u/35381/2532909.jpg?f=community)
Meestal ga ik voor portret met de standaard waarden, of zwartwit met wat extra contrast. 't is maar net wat voor gevoel ik wil neerzetten. 't kan echter maar zo zijn dat ik in post besluit wat compleet anders er van te maken
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
Ik vermoed dat dit gewoon Fine is, als je raw+jpg schiet zit je doorgaans niet in over bestandsgroote. Je kunt dat natuurlijk zelf even controleren. Schiet 3 foto's in een zo laag mogelijk iso vanaf een statief. Eentje in Normal, eentje in Fine, en een in RAW+JPG, en kijk vervolgens naar de bestandsgrootte van de JPG's. De JPG uit de RAW+JPG zal dan vrijwel identiek groot zijn aan een van de 2 andere bestanden.
Desnoods een paar keer herhalen voor de zekerheid
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
/u/35684/crop5f43daa264b1c_cropped.png?f=community)
[Helpdesk]"While you're waiting, read the free novel which came with the product. Its a spanish story about a guy called "MANUAL."
/u/269036/Avatar-60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
@EcoR Veel plezier ermee, maak gelijk even kennis met "Eye" autofocus, Focus Peaking en Focus Magnify, daarna kan je nooit meer zonder 
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
:strip_exif()/u/67404/C64.gif?f=community)
Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear
Ja klopt, camera van Piers overgenomen. Inderdaad fijne verkoper, deed er nog wat sensorswabs en een foto vanaf Texel bij
/u/365095/crop567fc1ae2e29f.png?f=community)
Ik heb de sel50f1.8 besteld van de week, helaas de full frame versie voor de a7 binnen gekregen 
dus die gaat weer terug. Wel even snel getest natuurlijk komen prima plaatjes uit maar is erg hoorbaar als hij focust.
Heb zitten twijfelen tussen de 50 en de 35... Het is de bedoeling om in de toekomst foto's van de kleine te maken die op komst is. Uiteindelijk dus voor de 50mm gekozen.
dus die gaat weer terug. Wel even snel getest natuurlijk komen prima plaatjes uit maar is erg hoorbaar als hij focust.Heb zitten twijfelen tussen de 50 en de 35... Het is de bedoeling om in de toekomst foto's van de kleine te maken die op komst is. Uiteindelijk dus voor de 50mm gekozen.
In progress: VW kever
Zou het met het prijskaartje te maken hebben?
In de prijsklasse van de a6000 bied Sony nog geen alternatief aan, dus moet je bij andere merken gaan kijken voor nieuwer. De a6000 is van begin '14 en nog niet verouderd, dus een nieuw model in deze prijsklasse is vooralsnog overbodig.
Het kleine apparaatje bied imho veel bang for buck, en met een aantrekkelijker lensaanbod had ik er al één aangeschaft. Het aanbod aan gebruikte E-mount lenzen is mij echter nog veel te duur. Dat weerhoud me.
[ Voor 25% gewijzigd door Vanoverdegrens op 22-11-2017 18:43 ]
Verwijderd
mja lens range is wat smal, maar vind veel relatief goedkoop. Zolang je weg blijft van al die zoom's heb je veel mooi's. Ben voor mn canon's inmiddels als ernstige Sigma fan geworden. 24mm 1.4 50mm 1.4 verslaan met gemak de canon compatitors. Als ik zie wat de 50mm 1.8 van sony doet, de 30mm 1.4 . an sigma.. er is ook een hele reeks 2.8 lensjes die erg goedkoop zijn.:
[...]
Zou het met het prijskaartje te maken hebben?
In de prijsklasse van de a6000 bied Sony nog geen alternatief aan, dus moet je bij andere merken gaan kijken voor nieuwer. De a6000 is van begin '14 en nog niet verouderd, dus een nieuw model in deze prijsklasse is vooralsnog overbodig.
Het kleine apparaatje bied imho veel bang for buck, en met een aantrekkelijker lensaanbod had ik er al één aangeschaft. Het aanbod aan gebruikte E-mount lenzen is mij echter nog veel te duur. Dat weerhoud me.
moet bekennen het is mijn eerste stap in mirrorless en ondanks mn uitgebreide test met de a9 zal ik nog niet zosnel overstappen, maar dit is een eerste stap ;-)
Verwijderd
De 'kromming' (vervorming) is een eigenschap van de lens, niet van de camera. Dat is bij goedkope lenzen meestal meer aanwezig dan bij duurdere lenzen. De camera corrigeert hier voor, en als je in RAW fotografeert kan je het net zo makkelijk achteraf corrigeren.
Ruis hangt ook weer voornamelijk van de lens af: als je een lichtsterke lens op de camera zet, kan de ISO laag blijven en heb je weinig ruis. Overigens is het meestal voordelig om niet in Ai+ te fotograferen, tenzij je echt niet weet wat je aan het doen bent
Voor het bereik van lenzen kan je bijvoorbeeld op Flickr een groep opzoeken met alleen foto's die met die lens gemaakt zijn. Dan krijg je een goed gevoel voor de onderwerpen waarbij de lens goed werkt.
Als ik met exiftool kijk naar de *.jpg files van sony (en ik heb zomertijd aanstaan op de camera) dan zie ik allemaal verschillende tijden:
File Modification Date/Time : 2018:04:01 10:03:16+02:00
File Access Date/Time : 2018:04:06 14:42:05+02:00
File Inode Change Date/Time : 2018:04:06 14:13:49+02:00
....
Make : SONY
Camera Model Name : ILCE-6000
....
Software : ILCE-6000 v3.10
Modify Date : 2018:04:01 09:03:17
....
Exif Version : 0230
Date/Time Original : 2018:04:01 09:03:17
Create Date : 2018:04:01 09:03:17
Ik zou wel eens willen weten, waarom zoveel dubbele vermeldingen en dat uur tijdsverschil 9.03 v 10.03 hoe zit dat? Heeft iemand enig idee, ik neem aan dat het met de zomertijd te maken heeft? Er staat eigenlijk 10.03 + 2.00, dus 8.03 ? GMT?
File Modification Date/Time : 2018:04:01 10:03:16+02:00
File Access Date/Time : 2018:04:06 14:42:05+02:00
File Inode Change Date/Time : 2018:04:06 14:13:49+02:00
....
Make : SONY
Camera Model Name : ILCE-6000
....
Software : ILCE-6000 v3.10
Modify Date : 2018:04:01 09:03:17
....
Exif Version : 0230
Date/Time Original : 2018:04:01 09:03:17
Create Date : 2018:04:01 09:03:17
Ik zou wel eens willen weten, waarom zoveel dubbele vermeldingen en dat uur tijdsverschil 9.03 v 10.03 hoe zit dat? Heeft iemand enig idee, ik neem aan dat het met de zomertijd te maken heeft? Er staat eigenlijk 10.03 + 2.00, dus 8.03 ? GMT?
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community)
Deze week is mijn A6000 met 16-50 kitlens na trouwe dienst van 2 1/2 jaar overleden. Was het gras aan het sproeien en de camera stond nog op een bankje in de tuin.... doet nu niks meer. Al laten drogen maar doet niks, ook opladen gaat niet, lampje brand ook niet.
Ben stomverbaasd, alsof de cameramarkt al die tijd nauwelijks vooruitgang kent. De A6000 kost nog altijd 549 euro met kitlens, precies waarik m toen voor heb gekocht, wtf?
En verder weer wtf? Nog altijd 4k 60fps een onbetaalbare zeldzaamheid?
Zie de meerwaarde richting A6300 en A6500 niet zo, dus toch maar weer een A6000 nemen?
Of een A7 die inmiddels wel flink in prijs is gezakt? Maar dan zit ik met een gare 28-70 kitlens? Of valt dat wel mee? Andere zooms van sony zijn direct mega duur....
Any thoughts?
Was het gras aan het sproeien en de camera stond nog op een bankje in de tuin.... doet nu niks meer. Al laten drogen maar doet niks, ook opladen gaat niet, lampje brand ook niet.Ben stomverbaasd, alsof de cameramarkt al die tijd nauwelijks vooruitgang kent. De A6000 kost nog altijd 549 euro met kitlens, precies waarik m toen voor heb gekocht, wtf?
En verder weer wtf? Nog altijd 4k 60fps een onbetaalbare zeldzaamheid?
Zie de meerwaarde richting A6300 en A6500 niet zo, dus toch maar weer een A6000 nemen?
Of een A7 die inmiddels wel flink in prijs is gezakt? Maar dan zit ik met een gare 28-70 kitlens? Of valt dat wel mee? Andere zooms van sony zijn direct mega duur....
Any thoughts?
[ Voor 4% gewijzigd door JAHRASTAFARI op 20-04-2018 22:18 ]
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
/u/151652/crop5c597e011af23_cropped.png?f=community)
Oeiii dat is vervelend. Maar voldeed de A6000 + 16-50 aan je wensen. Het is nog steeds goede camera. De 16-50 is geen hoogvlieger, maar voor vele een prima objectief. De 28-70 is al wel stukje beter, maar meer ontworpen voor de Full Frame camera's. En de eerste generatie A7 zou ik zelf nu niet meer kiezen. Dan kom ik persoonlijk al uit op de A7 II.:
Deze week is mijn A6000 met 16-50 kitlens na trouwe dienst van 2 1/2 jaar overleden.
Ben stomverbaasd, alsof de cameramarkt al die tijd nauwelijks vooruitgang kent. De A6000 kost nog altijd 549 euro met kitlens, precies waarik m toen voor heb gekocht, wtf?
En verder weer wtf? Nog altijd 4k 60fps een onbetaalbare zeldzaamheid?
Zie de meerwaarde richting A6300 en A6500 niet zo, dus toch maar weer een A6000 nemen?
Of een A7 die inmiddels wel flink in prijs is gezakt? Maar dan zit ik met een gare 28-70 kitlens? Of valt dat wel mee? Andere zooms van sony zijn direct mega duur....
Any thoughts?
Als je zelf de meerwaarde niet ziet voor de A6300 of A6500. Dan zou ik ook weer lekker omgaan kijken naar de A6000. Je kunt altijd nog voor je zelf een overzichtje maken wat je wenst in je nieuwe toekomstige camera. Welke van de drie passen daarbij?
Als de 16-50 altijd voldeed. Dan weer lekker verder gaan met dit objectief. Je kunt bijvoorbeeld ook kijken naar de nieuwe Sony FE 18-105. Deze is dan wel gelijk stuk duurder groter en zwaarder dan de 16-50.
Ik zou eerst voor mij zelf overzicht maken van mijn eigen wensen op papier of excel wat dan ook en kijken welke camera hier dan in past.
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
:strip_icc():strip_exif()/u/98329/crop5e980e3220e1d_cropped.jpeg?f=community)
Zeker in het begin waren er nogal wat quality control issues, voornamelijk modellen welke niet goed gecentreerd waren. Hier zijn de eerste (en grote) reviews op gebaseerd, vandaar dat reviews nogal uiteenlopen. Voor zover ik kan beoordelen zijn deze opgelost. In ieder geval heb ik vorig jaar die stap gemaakt, uiteraard met de toezegging dat ik hem kon omruilen wanneer hij last had van de bekende problemen, en dit is de beste 800 euro geweest die ik op fotografiegebied heb uitgegeven. Heerlijke lens, en mijn primes vrijwel niet meer nodig gehad tenzij ik mezelf wil uitdagen
Tuurlijk is ie niet perfect, en zou er best wat minder plastic in mogen zitten, maar ik heb aardig wat lenzen gehad waar ik minder gelukkig mee was. Dus voor die 800 euro vind ik hem wél geweldig
Overigens ben ik het wel met je eens dat de APS-C lineup wel wat liefde kan gebruiken.
[ Voor 13% gewijzigd door Magic op 23-04-2018 08:26 ]
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
Geen specifiek APS-C probleem hoor, de full-frame variant is helaas niet veel beter. De 24-70 FE is wel vergelijkbaar met de 16-70 E, ongeveer net zo duur en de enige nog betaalbare lens in het standaardbereik.:
[...]
Zeker in het begin waren er nogal wat quality control issues, voornamelijk modellen welke niet goed gecentreerd waren. Hier zijn de eerste (en grote) reviews op gebaseerd, vandaar dat reviews nogal uiteenlopen. Voor zover ik kan beoordelen zijn deze opgelost. In ieder geval heb ik vorig jaar die stap gemaakt, uiteraard met de toezegging dat ik hem kon omruilen wanneer hij last had van de bekende problemen, en dit is de beste 800 euro geweest die ik op fotografiegebied heb uitgegeven. Heerlijke lens, en mijn primes vrijwel niet meer nodig gehad tenzij ik mezelf wil uitdagen
Tuurlijk is ie niet perfect, en zou er best wat minder plastic in mogen zitten, maar ik heb aardig wat lenzen gehad waar ik minder gelukkig mee was. Dus voor die 800 euro vind ik hem wél geweldig
Overigens ben ik het wel met je eens dat de APS-C E-mount lineup wel wat liefde kan gebruiken.
Sigma, Tamron en nog een paar andere hebben best mooie lenzen, maar helaas (nog) niet uitgebracht voor Sony E-mount.
Overigens timmers Sigma dus wel flink aan de weg met primes, maar om de een of andere reden zie ik zoomlenzen maar niet verschijnen. Zou Sony hier wat interoperabiliteits-issues hebben? Ik kan me niet voorstellen dat de markt te klein is, ik zie de A6x00-serie echt heel veel om me heen, meer nog dan de wat nieuwere Canons en Nikons voor zover ik zie. Maar aan de andere kant hebben ze wel de Sigma MC-11 converter in hun lineup, dus dan zou je verwachten dat ze ook native lenzen kunnen uitbrengen.
[ Voor 16% gewijzigd door Garyu op 23-04-2018 09:52 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Over welke lens heb jij het nu?:
[...]
Zeker in het begin waren er nogal wat quality control issues, voornamelijk modellen welke niet goed gecentreerd waren. Hier zijn de eerste (en grote) reviews op gebaseerd, vandaar dat reviews nogal uiteenlopen. Voor zover ik kan beoordelen zijn deze opgelost. In ieder geval heb ik vorig jaar die stap gemaakt, uiteraard met de toezegging dat ik hem kon omruilen wanneer hij last had van de bekende problemen, en dit is de beste 800 euro geweest die ik op fotografiegebied heb uitgegeven. Heerlijke lens, en mijn primes vrijwel niet meer nodig gehad tenzij ik mezelf wil uitdagen
Tuurlijk is ie niet perfect, en zou er best wat minder plastic in mogen zitten, maar ik heb aardig wat lenzen gehad waar ik minder gelukkig mee was. Dus voor die 800 euro vind ik hem wél geweldig
Overigens ben ik het wel met je eens dat de APS-C lineup wel wat liefde kan gebruiken.
Die 16-70 zou ideaal zijn qua bereik - maar ook zeer prijzig. Dan kom je inclusief camera Sony wel op een 1000k euro.
De zeiss 16-70:
[...]
Over welke lens heb jij het nu?
Die 16-70 zou ideaal zijn qua bereik - maar ook zeer prijzig. Dan kom je inclusief camera Sony wel op een 1000k euro.
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
Het is 1K of €1000,- niet 1000K:
[...]
Over welke lens heb jij het nu?
Die 16-70 zou ideaal zijn qua bereik - maar ook zeer prijzig. Dan kom je inclusief camera Sony wel op een 1000k euro.
Tweedehans staat de A6000 + 16-70 op MP voor 850.
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
Thanks! 2e hands lijkt me bij dit soort camera's niet echt top:
[...]
Het is 1K of €1000,- niet 1000K
Tweedehans staat de A6000 + 16-70 op MP voor 850.
Waarom zou je de Sony A6000 en Zeiss 16-70 niet (snel) tweedehands willen kopen? Als je budget nieuw niet toelaat of het er niet voor over hebt. Dan is tweedehands juist een optie? Er wordt genoeg tweedehands aangeboden waar nog garantie op zit. En zoals hierboven wordt aangehaald. Ophalen en ter plekke testen.:
[...]
Thanks! 2e hands lijkt me bij dit soort camera's niet echt top
Koop zelf niet tweedehands moet ik eerlijk bekeken, maar verkoop wel geregeld. En mijn voorkeur heeft altijd ophalen. Laat de koper zelf de spullen testen. Niet testen is bij mij dan ook geen optie. ;-)
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
De Sony A6000 is meermaals op MP te vinden losse body als met kitlens. 16-50 
De Sony 16-70 worden wat minder vaak aangeboden dan bijvoorbeeld de Sony 16-50. Marktplaats in de gaten houden evenals de V&A van Tweakers
De Sony 16-70 worden wat minder vaak aangeboden dan bijvoorbeeld de Sony 16-50. Marktplaats in de gaten houden evenals de V&A van Tweakers
MTB24.nl plekje op het web voor filmpjes :)
/u/319489/crop5632770198b49_cropped.png?f=community)
Verwijderd
De Samyang 12mm F2 is al een aantal jaar dé lens bij uitstek als APS-C ultrawide. Goedkoop, compact, lichtsterk en super scherp. Daar ga je geen spijt van krijgen voor landschappen of sterrenhemels. Alleen niet geschikt voor een A7 (kan wel, maar hij dekt niet het hele frame).
Leuk voor de heb-spulletjes zou ik trouwens zonde van het geld vinden. Besteed het beter aan filters of een statief o.i.d., daar worden je foto's tenminste (potentieel) beter van
Leuk voor de heb-spulletjes zou ik trouwens zonde van het geld vinden. Besteed het beter aan filters of een statief o.i.d., daar worden je foto's tenminste (potentieel) beter van
edit: Uitermate suf. Ik moet mijn dag beëindigen, het gaat niet goed:
De Samyang 12mm F2 is al een aantal jaar dé lens bij uitstek als APS-C ultrawide. Goedkoop, compact, lichtsterk en super scherp. Daar ga je geen spijt van krijgen voor landschappen of sterrenhemels. Alleen niet geschikt voor een A7 (kan wel, maar hij dekt niet het hele frame).
Leuk voor de heb-spulletjes zou ik trouwens zonde van het geld vinden. Besteed het beter aan filters of een statief o.i.d., daar worden je foto's tenminste (potentieel) beter van
[ Voor 20% gewijzigd door cedras op 09-05-2018 23:31 ]
/u/145971/logotnet.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/300056/crop5aea1387d60f9_cropped.jpeg?f=community)
Ik gebruik de Samyang 12mm nu al zo goed als een jaar op mijn Sony A6300 en kan hem zeker aanraden. Vrij compact, licht en scherp en bied prima performance bij landschappen en nachtfotografie.
Wel is het even wennen dat hij volledig manual is, maar doordat het een 12mm is hoef je niet veel moeite te doen om alles scherp te hebben
. Enige minpunt imo is het gebrek aan informatie in de exif-gegevens.
Daar heb ik ook naar zitten kijken ja, maar valt af vanwege APS-C. En die missende exif, wist niet dat exif dan niet overgedragen wordt... is toch wel een native lens?:
[...]
Ik gebruik de Samyang 12mm nu al zo goed als een jaar op mijn Sony A6300 en kan hem zeker aanraden. Vrij compact, licht en scherp en bied prima performance bij landschappen en nachtfotografie.
Wel is het even wennen dat hij volledig manual is, maar doordat het een 12mm is hoef je niet veel moeite te doen om alles scherp te hebben
V.w.b. dat laatste, klopt wel ja. Maar ontdekte deze week het bestaan van de Capture Clip. Noem ik ook een hebbedingetje, maar is wel retehandig.:
De Samyang 12mm F2 is al een aantal jaar dé lens bij uitstek als APS-C ultrawide. Goedkoop, compact, lichtsterk en super scherp. Daar ga je geen spijt van krijgen voor landschappen of sterrenhemels. Alleen niet geschikt voor een A7 (kan wel, maar hij dekt niet het hele frame).
Leuk voor de heb-spulletjes zou ik trouwens zonde van het geld vinden. Besteed het beter aan filters of een statief o.i.d., daar worden je foto's tenminste (potentieel) beter van
[ Voor 45% gewijzigd door Malfoi op 11-05-2018 11:59 ]
/u/162174/bump_hdpi.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5634/crop616bfdd3d480f_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8