Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2016

[kdbruin]

Ovindel schreef op vrijdag 22 juli 2016 @ 03:21:
Die laatste kan ik tenslotte natuurlijk ook gewoon altijd makkelijk in Japan erbij kopen; het is niet voor niets het land waar bijna alle fotografiespullen vandaan komen.

Maar dat wil nog niet zeggen dat het daar goedkoper is Maar veel plezier daar!

[Vishari Beduk]

Ovindel schreef op vrijdag 22 juli 2016 @ 03:21:
Een groothoeklens met laag diafragma halen zeg je dus?

Nee. Ik gaf het advies om eerst te onderzoeken wat je nodig hebt door foto's van anderen te bekijken.
En daarna pas het objectief te zoeken die daar bij past.

[WiLLoW_TieN]

Heb ooit bij de BCC een Nikon D5200 met 18-55VRII gekocht voor € 449,--.
Zat toen ook een tas en 8GB card bij. Vervolgens de 18-55VRII los verkocht voor € 70,--.
Hierdoor had ik toen de body wat voordeliger....

Hierna van een mede-Tweaker een Tamron 18-270 VC PZD overgenomen voor € 225,--
Dat ; pricewatch: Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon)

Onlangs bij cameraland ( 2de hands ) een Nikon 35mm f/1.8 gekocht voor € 139,--
Dit ; pricewatch: Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G

Die 35mm bevalt mij heeel erg goed. En vroeg mij af over er verder nog meer van die "low-budget" ( 2de hands ? ) lenzen zijn waar ik nog geen weet van heb ?

Mijn Tamron 18-270 VC PZD ga ik dus verkopen !

Een Nikon 18-105 VR wellicht ? B.v http://link.marktplaats.nl/m1072754571
Of een Nikon 18-200 VR ? Of een Nikon 18-140 VR ?
Of een Nikon 18-70 ED DX ? B.v http://link.marktplaats.nl/a1063360356

[mrc4nl]

WiLLoW_TieN schreef op maandag 25 juli 2016 @ 23:26:
blablabla
Die 35mm bevalt mij heeel erg goed. En vroeg mij af over er verder nog meer van die "low-budget" ( 2de hands ? ) lenzen zijn waar ik nog geen weet van heb ?

Mijn Tamron 18-270 VC PZD ga ik dus verkopen !

Een Nikon 18-105 VR wellicht ? B.v http://link.marktplaats.nl/m1072754571
Of een Nikon 18-200 VR ? Of een Nikon 18-140 VR ?
Of een Nikon 18-70 ED DX ? B.v http://link.marktplaats.nl/a1063360356

De 18-105 is een erg goede lens die voor ~130 euro op marktplaats gaat. De rest is een stuk duurder, er daardoor minder aantrekkelijk.De 18-70 is een erg oude lens, dat zou ik niet doen. De 14-140 is de " opvolger" van de 18-105, meer bereik maar ook weer duurder.

Verder heeft nikon ook nog een 50mm f1.8 prime, maar als je al een 35mm f1.8 hebt lijken ze misschien teveel op elkaar om ze allebei te bezitten.

[WiLLoW_TieN]

Wat is hier het "addertje" bij deze Nikon 18-140VR lens ?

1 ) pricewatch: Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR

2 ) http://www.valuebasket.nl...nproduct/view/14729-AA-NA

[mrc4nl]

WiLLoW_TieN schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 10:44:
Wat is hier het "addertje" bij deze Nikon 18-140VR lens ?

1 ) pricewatch: Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR

2 ) http://www.valuebasket.nl...nproduct/view/14729-AA-NA

1. de webshop geeft geen adres van vestiging op, dat noem ik fishy
2. reviews zijn niet denderend: https://nl.trustpilot.com/review/valuebasket.com

ow en deze vond ik ook wel grappig

2012 All Rights reserved

het is al 2016

ik zou die webshop echt overslaan

[ Voor 8% gewijzigd door mrc4nl op 26-07-2016 11:20 ]

[WiLLoW_TieN]

mrc4nl schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 11:12:
[...]

1. de webshop geeft geen adres van vestiging op, dat noem ik fishy
2. reviews zijn niet denderend: https://nl.trustpilot.com/review/valuebasket.com

ow en deze vond ik ook wel grappig
[...]

het is al 2016

Ja klinkt wat....

[mrc4nl]

WiLLoW_TieN schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 11:21:
[...]

Ja klinkt wat....

Mocht je de 18-140 toch willen zou ik kijken op amazon.de, daar staat een 2e hands voor 300 euro.
of een nieuwe voor 360. Het zijn derde partij verkopers via amazon, maar alsnog veel betrouwbaarder dan zo'n vage site. pas alleen op voor "just launched" verkopers zonder reviews, en kies voor Versand durch Amazon.de

[WiLLoW_TieN]

Heb een nieuwstaat Nikon 18-105 VR met originele zonnekap en opberg-foudraal en

67mm Polaroid circulair polarisatiefilter gescoord via marktplaats voor € 120,-- !

[ Voor 22% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 03-08-2016 13:28 ]

[Kapoen]

WiLLoW_TieN schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 10:44:
Wat is hier het "addertje" bij deze Nikon 18-140VR lens ?

1 ) pricewatch: Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR

eGlobal Central is een grijze import winkel, die opereert vanuit Hong Kong als ik mij niet vergis. Een tijd geleden heb ik dat eens nagekeken toen ik ging shoppen voor mijn huidige Nikon D5300 camera. Die was ook bizar goedkoop bij eGlobal, vergeleken met andere winkels.

Deze winkel heeft een hele reeks van websites, ook in Duitsland, Frankrijk,... maar het is het winkel in Hong Kong. Omdat ik waarde hecht aan de twee jaar garantie die ik hier in België krijg ipv alleen de internationale 6 maanden heb ik het nagelaten om te kopen bij deze winkel. Sowieso wou ik het risico niet lopen om nog wat extra taxatie vanwege de douane te krijgen.

[ Voor 38% gewijzigd door Kapoen op 30-07-2016 19:53 ]

[Universal Creations]

Goed, ik heb een niet-wetenschappelijke test gedaan met een aantal populaire betaalbare supertele zoomlenzen op een D810. Het gaat hier om de volgende lenzen:
pricewatch: Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
pricewatch: Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary (Nikon F)
pricewatch: Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports (Nikon)
pricewatch: Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD (Nikon)

Alvast een kanttekening: dit is een winkel gemaakt en dus niet onder ideale omstandigheden (hier en daar zelfs last van trillingen) en ook met de Tamron vergeten om op 400mm en 500mm te herfocussen (dit soort lenzen zijn helaas niet parfocaal), waardoor de Tamron alleen maar op 600mm meedoet.
Kortom: dit is gewoon een aardige vergelijking met een focusafstand van ongeveer 15m. Cameralabs heeft ooit al eens eerder een dergelijke vergelijking gemaakt, maar met behoorlijk andere resultaten dan ik.

Centrumscherpte Supertele by Universal Creations, on Flickr

Hoekscherpte Supertele by Universal Creations, on Flickr

[henkie196]

Is die Tamron op 600mm wel goed gefocused? Die is wel duidelijk slechter daar dan de anderen, wat ik niet zou hebben verwacht op basis van reviews e.d..

Verder wel interessant, maar wellicht niet zo heel bruikbaar, ik zie de 150-600 C op 600mm in het centrum scherper zijn op f5.6 dan op f8, en hetzelfde met de 150-600 C op 500mm in de hoek. De S ook wat in de hoek op 600mm, lijkt. Lijkt wat bewegingsonscherpte in te hebben gezeten.

[RuddyMysterious]

Het kan toch zijn dat de lens goed gefocust (met een -t) was, maar dat de hoeken zodanig zacht zijn dat het lijkt alsof de focus slecht was?

[ Voor 18% gewijzigd door RuddyMysterious op 05-08-2016 18:06 ]

[mrc4nl]

IveGotARuddyGun schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 18:06:
Het kan toch zijn dat de lens goed gefocust (met een -t) was, maar dat de hoeken zodanig zacht zijn dat het lijkt alsof de focus slecht was?

Door field curvature is dat mogelijk, maar dat zie je niet vaak bij telelenzen

[RuddyMysterious]

Gaat het hem dan puur over sferische en chromatische aberratie in de hoeken, en niks anders? Het is toch mogelijk dat een lens gewoon niet scherp is in de hoeken?

[ Voor 27% gewijzigd door RuddyMysterious op 05-08-2016 20:12 ]

[Universal Creations]

Ik zal maandag de Tamron een herkansing geven, mits hij op voorraad is.

[Valandin]

Hey hey.. Even een vraagje hier.

Momenteel schiet ik vooral met m'n Sigma 18-35mm F/1.8 ART. Over het algemeen ben ik enorm tevreden met deze lens, echter is deze helaas niet altijd even geschikt om portretten mee te schieten.

Op 35mm heb je natuurlijk wel een mooie scherptediepte, hiervoor moet je natuurlijk wel bijna met iemand staan te knuffelen..

Wat ik wil is een lens waarmee ik van een afstandje nog wel full-body kan schieten, het lichaam scherp terwijl ik wel een mooie DoF behoud.

Zoals deze foto:


Dit is met mijn 18-35mm dus nooit haalbaar.

In principe neig ik nu dus richting de Nikkor 85mm F/1.8.. Maar ik ben bang dat dit op crop toch weer net wat te krap gaat worden. Misschien zou een 50mm F/1.4 of F/1.8 dan wel de betere lens zijn hiervoor.
Aan de andere kant ben ik dus ook weer bang dat het verschil tussen 35mm en 50mm niet geweldig merk baar is.

Ik schiet natuurlijk wel crop.. dus wat ik nu heb is eigenlijk, 27 - 52.5mm.
De 50mm zou dan een 75mm worden en de 85mm een 127.5mm..

Welke lens past het beste bij mijn wensen?

[henkie196]

IveGotARuddyGun schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 18:06:
Het kan toch zijn dat de lens goed gefocust (met een -t) was, maar dat de hoeken zodanig zacht zijn dat het lijkt alsof de focus slecht was?

Zoals mrc4nl zegt, dat kan als gevolg van field curvature, maar het centrum van de Tamron is ook een stuk zachter dan beide Sigma opties.

[ATOR]

@Valandin
Zo te zien is de DOF van die foto zeker een meter, dat lijkt me prima te doen met 35mm f/1.8. Wat de fotograaf van deze foto slim heeft gedaan is de muur zo in beeld brengen dat hij rechts in beeld super dichtbij is en achter het model veraf zodat het lijkt alsof de DOF erg klein is.

Als je twijfelt tussen een 50 en 85mm f/1.8 en enorm tevreden bent over je Sigma Art dan lijkt me de Sigma Art 50-100 f/1.8 je op het lijf geschreven. Dan heb je meteen alles in huis van full body tot headshot.

[Valandin]

ATOR schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 12:17:
@Valandin
Zo te zien is de DOF van die foto zeker een meter, dat lijkt me prima te doen met 35mm f/1.8. Wat de fotograaf van deze foto slim heeft gedaan is de muur zo in beeld brengen dat hij rechts in beeld super dichtbij is en achter het model veraf zodat het lijkt alsof de DOF erg klein is.

Als je twijfelt tussen een 50 en 85mm f/1.8 en enorm tevreden bent over je Sigma Art dan lijkt me de Sigma Art 50-100 f/1.8 je op het lijf geschreven. Dan heb je meteen alles in huis van full body tot headshot.

Mee eens. De 50-100mm zat ik al naar te kijken en dat lijkt me een geweldig ding.
Helaas kost een 85mm f/1.8g €500 (2e hands €300-400) en een 50-100 €1100,-..

En dat heb ik niet zo liggen

[Ventieldopje]

Dit lijkt mij geschoten met een 35mm f/1.4 op fullframe. Iets waar je als je een krappe DoF wil hebben niet erg snel onderuit komt

Je kan wel een langere lens nemen maar dat gaat je ook niet in alle gevallen helpen. Een ding wat meespeelt is de afstand van je onderwerp tot de achtergrond, daarmee experimenteren is gratis

[Valandin]

Heel toevallig kwam ik die foto op flickr tegen net op de 85mm f/1.8g groep..
Nog steeds zit ik dus enorm te twijfelen om een 50mm of een 85mm te nemen.

Ik zal even wat duidelijker alles proberen te verwoorden;

Ik schiet nu met een 18-35mm F/1.8 op een crop sensor..
Desondanks 35mm effectief 52.5mm is heb ik het gevoel dat ik te dicht bij het onderwerp moet staan om een mooie depth of field te krijgen.

Ik wil dus een soortgelijke diepte krijgen terwijl mijn afstand met het onderwerp groter wordt. De logische budget keuzes zijn dus een 50mm en een 85mm.

De twijfel is dus of het verschil 35(52.5) / 50mm(75) wel erg merkbaar zal zijn in mijn afstand t.o.v. het onderwerp. Ook ben ik bang dat het glas van de 50mm F/1.8 minder goed is dan mijn 18-35 F/1.8.

Dan blijft de 85mm F/1.8g nog over. Op Flickr zijn hier veel prachtige plaatjes van te vinden, helaas zijn het grootste deel van deze foto's met FF geschoten. Wel zie ik wat mooie plaatjes i.c.m. de 7xxx serie's..

Hier is de angst weer dat de effectieve 127,5mm weer te veel tele zal zijn voor mooie portret foto's.
Is er hier niet toevallig iemand met een 85mm F/1.8 die 'm op een D7xxx serie gebruikt?

De eisen die ik dus voor de lens heb;

• Max €600 nieuwprijs
• Met enige afstand van onderwerp toch een mooie DoF
• Zachte bokeh

Nog wat meer foto's van voorbeelden:

http://i.imgur.com/WBXlcsv.jpg
http://i.imgur.com/gKEJjGk.jpg
http://i.imgur.com/W0EaRu5.jpg
Deze zouden allemaal geschoten moeten zijn met een D7xxx + Nikkor 85mm F/1.8G. Is dit representatief?

Wat raden de Tweakers mij aan?

[ Voor 4% gewijzigd door Valandin op 08-08-2016 17:34 ]

[Vishari Beduk]

Valandin schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 17:31:
Wat raden de Tweakers mij aan?

Dus jij hebt een D7100 met alleen een 18-35mm f/1.8? Respect! Dat hoor je niet vaak, het is meestal een kit of een megazoom..

Wat betreft de keuze 50 of 85mm; ik denk dat het uiteindelijk niet zoveel uitmaakt. 85mm is wat krapper en minder inzetbaar en 50mm zit weer te dicht bij je huidige set.
Omwille van het creatieve aspect zou ik de 85mm aanraden; je hebt dan echt wat anders. Er zijn tenslotte ook fotografen die de 200mm f/2.0 het summum vinden.

[Universal Creations]

35mm f/1.8, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, etc geven allemaal een even grote DoF bij dezelfde kadering. Wat wel gaat helpen is achtergrond blur, die krijg je meer bij langere lenzen met zelfde diafragma-waarde (dit omdat de pupil groter is).

[Orion84]

Ventieldopje schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 12:44:
Dit lijkt mij geschoten met een 35mm f/1.4 op fullframe. Iets waar je als je een krappe DoF wil hebben niet erg snel onderuit komt

Je kan wel een langere lens nemen maar dat gaat je ook niet in alle gevallen helpen. Een ding wat meespeelt is de afstand van je onderwerp tot de achtergrond, daarmee experimenteren is gratis

Ik vraag me af of die foto niet met een tilt lens genomen is of iets dergelijks. Het verloop van DoF op de muur klopt helemaal niet met het verloop op de stoep?
De stoep is nog een meter scherp voorbij het model, terwijl de muur achter haar rug al direct onscherp is...

[Brilsmurfffje]

Valandin schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 17:31:
Heel toevallig kwam ik die foto op flickr tegen net op de 85mm f/1.8g groep..
Nog steeds zit ik dus enorm te twijfelen om een 50mm of een 85mm te nemen.

Ik zal even wat duidelijker alles proberen te verwoorden;

Ik schiet nu met een 18-35mm F/1.8 op een crop sensor..
Desondanks 35mm effectief 52.5mm is heb ik het gevoel dat ik te dicht bij het onderwerp moet staan om een mooie depth of field te krijgen.

Ik wil dus een soortgelijke diepte krijgen terwijl mijn afstand met het onderwerp groter wordt. De logische budget keuzes zijn dus een 50mm en een 85mm.

De twijfel is dus of het verschil 35(52.5) / 50mm(75) wel erg merkbaar zal zijn in mijn afstand t.o.v. het onderwerp. Ook ben ik bang dat het glas van de 50mm F/1.8 minder goed is dan mijn 18-35 F/1.8.

Dan blijft de 85mm F/1.8g nog over. Op Flickr zijn hier veel prachtige plaatjes van te vinden, helaas zijn het grootste deel van deze foto's met FF geschoten. Wel zie ik wat mooie plaatjes i.c.m. de 7xxx serie's..

Hier is de angst weer dat de effectieve 127,5mm weer te veel tele zal zijn voor mooie portret foto's.
Is er hier niet toevallig iemand met een 85mm F/1.8 die 'm op een D7xxx serie gebruikt?

De eisen die ik dus voor de lens heb;

• Max €600 nieuwprijs
• Met enige afstand van onderwerp toch een mooie DoF
• Zachte bokeh

Nog wat meer foto's van voorbeelden:

http://i.imgur.com/WBXlcsv.jpg
http://i.imgur.com/gKEJjGk.jpg
http://i.imgur.com/W0EaRu5.jpg
Deze zouden allemaal geschoten moeten zijn met een D7xxx + Nikkor 85mm F/1.8G. Is dit representatief?

Wat raden de Tweakers mij aan?

Ik heb een 16-85 van nikon op een D90 en D7100, moet zeggen dat het vaak of tele gebruik of helemaal wide. Ja zou hem wel een keer kunnen lenen als je wilt weten of je voor 50 of 85 moet gaan.

[Gonadan]

Die is gewoon met verlopend diafragma vanaf 3.5 toch? Lastig vergelijken aangezien hij de scherptediepte erg belangrijk vindt.

[Universal Creations]

Orion84 schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 18:55:
[...]
Ik vraag me af of die foto niet met een tilt lens genomen is of iets dergelijks. Het verloop van DoF op de muur klopt helemaal niet met het verloop op de stoep?
De stoep is nog een meter scherp voorbij het model, terwijl de muur achter haar rug al direct onscherp is...

Dat lijkt alleen maar zo en daarnaast staat de fotograaf nog iets schuin t.o.v. de muur.

[Luxicon]

Valandin schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 10:26:
Hey hey.. Even een vraagje hier.

Momenteel schiet ik vooral met m'n Sigma 18-35mm F/1.8 ART. Over het algemeen ben ik enorm tevreden met deze lens, echter is deze helaas niet altijd even geschikt om portretten mee te schieten.

Op 35mm heb je natuurlijk wel een mooie scherptediepte, hiervoor moet je natuurlijk wel bijna met iemand staan te knuffelen..

Wat ik wil is een lens waarmee ik van een afstandje nog wel full-body kan schieten, het lichaam scherp terwijl ik wel een mooie DoF behoud.

Zoals deze foto:
[afbeelding]

Dit is met mijn 18-35mm dus nooit haalbaar.

In principe neig ik nu dus richting de Nikkor 85mm F/1.8.. Maar ik ben bang dat dit op crop toch weer net wat te krap gaat worden. Misschien zou een 50mm F/1.4 of F/1.8 dan wel de betere lens zijn hiervoor.
Aan de andere kant ben ik dus ook weer bang dat het verschil tussen 35mm en 50mm niet geweldig merk baar is.

Ik schiet natuurlijk wel crop.. dus wat ik nu heb is eigenlijk, 27 - 52.5mm.
De 50mm zou dan een 75mm worden en de 85mm een 127.5mm..

Welke lens past het beste bij mijn wensen?

Even kort, volgens mij is 50 mm het handigst om alsnog op 'praatafstand' te kunnen blijven staan en iemand er volledig op te kunnen zetten. Bij 85 wordt de afstand een stuk groter. Tenminste, met 50mm kan ik aardig dichtbij blijven en met 70mm herinner ik mij, best ver bij iemand vandaan moest staan, om volledig in beeld te krijgen. Je krijgt met 50 mm dan ook een mooi zachte bokeh vind ik. (heb zelf de 'goedkope' Nikon 50 1.8 variant).

[ Voor 3% gewijzigd door Luxicon op 08-08-2016 19:28 ]

[Universal Creations]

Langere brandpuntsafstanden zijn dan ook voornamelijk bedoeld voor krappere portretten, niet om verder weg te staan.

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 08-08-2016 19:29 ]

[ndonkersloot]

Kan je is een zelf gemaakte foto plaatsen? Kan me niet voorstellen dat je met je huidige lens niet soortgelijke foto's kan maken. Wees creatief met je voor/achter grond en hoek waarop je fotografeert. Dit kan best veel invloed hebben op hoe de scherpte diepte zichtbaar wordt.

[Luxicon]

Universal Creations schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 19:28:
Langere brandpuntsafstanden zijn dan voornamelijk ook bedoelt voor krappere portretten, niet om verder weg te staan.

Bij de voorbeelden staan mensen er volledig op. Het is dan volgens mij de keuze of je verder af staan handig vind ik de praktijk, of liever wat dichterbij zou willen staan. 50mm is op een crop volgens mij een prima keus, als je niet te ver af zou willen staan.

Hier sta je bijvoorbeeld op zo'n 2 meter als ik het goed heb, met 50 mm en f/2.8.

[ Voor 12% gewijzigd door Luxicon op 08-08-2016 19:36 ]

[Valandin]

Vishari Beduk schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 18:49:
[...]

Dus jij hebt een D7100 met alleen een 18-35mm f/1.8? Respect! Dat hoor je niet vaak, het is meestal een kit of een megazoom..

Wat betreft de keuze 50 of 85mm; ik denk dat het uiteindelijk niet zoveel uitmaakt. 85mm is wat krapper en minder inzetbaar en 50mm zit weer te dicht bij je huidige set.
Omwille van het creatieve aspect zou ik de 85mm aanraden; je hebt dan echt wat anders. Er zijn tenslotte ook fotografen die de 200mm f/2.0 het summum vinden.

Ik heb wel meer lensen en body's gehad. De 50mm F/1.8g heb ik ook al eens gehad maar weg gedaan toen ik de 18-35mm F/1.8 kocht omdat ik de beelden die uit de 35mm stand kwamen veel scherper en mooier vond dan de 50mm F/1.8G. Daarom twijfel ik dus ook om die weer te kopen, zou ik voor 50mm gaan zou ik dan waarschijnlijk liever voor de 50mm F/1.4 ART gaan, maar die zit weer in de prijscategorie dat ik het het niet waard vind en liever zou doorsparen voor de 50-100 F/1.8.

Toen ik nog thuis woonde kon ik lekker body's en lenzen kopen en verkopen tot ik iets had wat echt goed voelde, maar sinds ik op mezelf woon moet het ook gewoon in een keer goed zijn.

Momenteel heb ik nog over;

• Nikon D7100 Body (Hoofdcamera)
• Nikon D300S Body (Camera die houd zodat mijn vriendin nog wat kan fotograferen)
• Sigma 18-35 F/1.8 ART (Hoofdlens)
• Nikon AF-S 70-300MM F/4.5-5.6G (Voor de dierentuin bezoekjes.. Niet zo geweldig over te spreken verder)
• Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G (Hoofdlens D300S. Vind ik ook maar een bagger ding

Ik denk verder ook niet dat er een lens zal zijn die de 18-35mm voor mij zal overtreffen. Ik vind het echt in elk opzicht een fantastische lens, vooral voor de landschap en straat fotografie. Universeel inzetbaar en met de 35mm ook nog enigsinds als portret-lens te gebruiken, maar wel met wat tekortkomingen.

Daarom ga ik dus toch voor de 85mm. Dan heb ik de 18-35mm voor alle all-round plaatjes en de 85mm voor de half body / face plaatjes, misschien ook voor de full body's afhankelijk wat de scherptediepte op afstand zal zijn.

Van de 85mm primes schijnt de SamYang de meeste bang for buck te hebben, maar ik ben niet precies genoeg om permanent op manual focus te schieten, daarom toch de voorkeur naar de primes met autofocus. Dan blijven de Sigma 85mm F/1.4, Nikon 85mm F/1.4, Nikon 85mm F/1.8D en Nikon 85mm F/1.8G over.

De 1.4's worden mij wat te prijzig, dus de keuze valt tussen de F/1.8G en de F/1.8D.
De F/1.8G is nieuw en kost ~500 euro. De F/1.8D is ouder maar zou van betere bouw-kwaliteit zijn en is 2e hands voor +-200 te koop op MP. Niets bij mij in de buurt maar met geduld kan dat komen.

Verder schijnt er kwalitatief gezien niet érg veel verschil te zitten tussen de G en D.
Kijken welke het eerst in de buurt op marktplaats/V&A komt dus!

Orion84 schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 18:55:
[...]
Ik vraag me af of die foto niet met een tilt lens genomen is of iets dergelijks. Het verloop van DoF op de muur klopt helemaal niet met het verloop op de stoep?
De stoep is nog een meter scherp voorbij het model, terwijl de muur achter haar rug al direct onscherp is...

Nu je dit gezegd hebt stoor ik me mateloos aan de foto.. Terwijl ik het in een snelle blik een prachtfoto vind.
Zal wel gewoon achteraf geshopt zijn.

Universal Creations schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 19:28:
Langere brandpuntsafstanden zijn dan ook voornamelijk bedoeld voor krappere portretten, niet om verder weg te staan.

Snap ik. Daarvoor zal de 85mm voornamelijk ook gebruikt worden. Maar er zijn situaties waar je onderwerp toch wat verder staat en dichtbij komen niet altijd makkelijk is. Hoeft niet per sé een model te zijn in deze situatie.

[ Voor 6% gewijzigd door Valandin op 08-08-2016 19:38 ]

[Valandin]

Tiwazz schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 19:31:
Kan je is een zelf gemaakte foto plaatsen? Kan me niet voorstellen dat je met je huidige lens niet soortgelijke foto's kan maken. Wees creatief met je voor/achter grond en hoek waarop je fotografeert. Dit kan best veel invloed hebben op hoe de scherpte diepte zichtbaar wordt.

Ik ben even door m'n lightroom heengebladerd om wat random voorbeelden te pakken. Zijn dus niet gelijk mooie plaatjes.. Maar gewoon om te laten zien wat ik bedoel.


35mm - F/2.8 - 1/640
(Oh Valandin. Niet weer aan foto van mij maken hé)

Ik kon mijn vriendin hier met m'n hand aanraken.
Dit is dan ook ongeveer de diepte die ik wil, maar dan wat meer afstand.

Ik heb met een Canon 5D & 70-200mm bijvoorbeeld deze foto genomen

200mm F/3.5 1/1000


130mm f/3.5 1/1000

Dit is natuurlijk een totaal andere prijsklasse. Maar sinds ik deze camera/lens even geleend heb is dit effect wat ik weer zoek. Enige afstand van model, voor/achtergrond wazig maar onderwerp toch scherp.
Dus - Van afstand gebruik maken voor een mooie dunne scherpte/dieptelijn (Zeg ik het goed?) en dichtbij voor een mooi krap portret.

[ Voor 11% gewijzigd door Valandin op 08-08-2016 19:58 ]

[Luxicon]

Goh, ik had nog niet door dat je al eens met 50 mm hebt gefotografeerd.

Je zal door het gebruik met de 70-300 wel weten dat 85mm al behoorlijk veel 'zoom' geeft. Je kunt op basis daarvan denk ik inschatten of je dit praktisch vind, en voor foto's kan zorgen die jij graag wil maken. Dat denk ik wel, al zou je met 50 mm handiger mensen er volledig op kunnen zetten. Ik dacht dat je daar voornamelijk naar op zoek was.

[MattiB]

Heb net de af-s 50mm 1.8 besteld voor mn D700. Ben benieuwd, was in de aanbieding dus kon hem niet laten liggen voor €159

[Universal Creations]

Valandin schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 19:55:
Dit is natuurlijk een totaal andere prijsklasse. Maar sinds ik deze camera/lens even geleend heb is dit effect wat ik weer zoek. Enige afstand van model, voor/achtergrond wazig maar onderwerp toch scherp.
Dus - Van afstand gebruik maken voor een mooie dunne scherpte/dieptelijn (Zeg ik het goed?) en dichtbij voor een mooi krap portret.

Enige afstand zorgt voor grotere scherptediepte, wat je dus juist niet wil. Wat je nodig hebt is: een groot diafragma voor kleine scherptediepte en grote pupil (brandpuntsafstand/diafragmawaarde) voor meer achtergrond blur. Spaar maar alvast voor de Nikon 105mm f/1.4

[Valandin]

Universal Creations schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 20:15:
[...]

Enige afstand zorgt voor grotere scherptediepte, wat je dus juist niet wil. Wat je nodig hebt is: een groot diafragma voor kleine scherptediepte en grote pupil (brandpuntsafstand/diafragmawaarde) voor meer achtergrond blur. Spaar maar alvast voor de Nikon 105mm f/1.4

Maar als je kijkt naar de 2e foto die ik op full frame op 130mm heb geschoten. Zal dat ongeveer haalbaar moeten zijn op 85mm f/1.8 op crop?

[henkie196]

130mm @ f3.5 op FF komt overeen met 87mm f2.3, dus ja dat zou wel haalbaar moeten zijn.

[Universal Creations]

De eerste foto is trouwens ook mogelijk met een 135mm f/2 op crop.

[Vishari Beduk]

DoF kan je ook berekenen. Getallen zeggen dan nog niet zoveel, maar je kan de uitkomsten in ieder geval vergelijken met de objectieven die je kent.
Ik kijk zelf wel eens op http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Haroddin]

MattiB schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 20:06:
Heb net de af-s 50mm 1.8 besteld voor mn D700. Ben benieuwd, was in de aanbieding dus kon hem niet laten liggen voor €159

Waar heb je deze gevonden voor die prijs? Staat namelijk ook nog op mijn lijstje

[Valandin]

Haroddin schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 08:26:
[...]


Waar heb je deze gevonden voor die prijs? Staat namelijk ook nog op mijn lijstje

[knip]

Kan de tent verder niet. Alles is er een stuk goedkoper dan hier. Weet niet of het heel betrouwbaar is.

edit Nomad: Grijze markt, twijfelachtig of het legaal is. Doe maar niet

[ Voor 40% gewijzigd door Nomad op 09-08-2016 09:51 ]

[MattiB]

Haroddin schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 08:26:
[...]


Waar heb je deze gevonden voor die prijs? Staat namelijk ook nog op mijn lijstje

Woon zelf in Finland, hier bij gerenommeerde webshop besteld, www.superkuva.fi

Hadden een weekend aanbieding, normale prijs is 189 geloof ik.

Geen grey market praktijken dus

Eglobalcentral begin ik zelf niet aan

[ Voor 4% gewijzigd door MattiB op 09-08-2016 09:12 ]

[Valandin]

Bedankt voor het meedenken jongens

Keuze is uiteindelijk iets heel anders geworden. Een Sigma 70-200 F/2.8.
Waarom?

De 85mm F/1.8 lijkt me geweldig. Ik denk ook dat ik deze ooit zal aanschaffen. Maar de prijs/gebruik verhouding voor mij is het op dit moment achteraf niet waard.

Natuurlijk heb ik al de 70-300 F/4.5-5.6, maar deze gebruik ik niet veel omdat ik toch de F/2.8 mis.
Ik ga deze dus verkopen, en ~500 bijleggen om een Sigma 70-200 F/2.8 aan te schaffen. Ik denk dat ik met dit bereik toch net wat beter uitkom. Dan kan ik deze lens gebruiken voor de tele foto's die ik maak, en af en toe misbruiken om er 70-100mm krappe portretten mee te schieten.

Als ik dit heb dan heb ik dus als 2 main lensen een 18-35mm f/1.8 en een 70-200 mm f/2.8. Daar ben ik dan toch vrij all-round mee. Later kan ik dan altijd nog een 50mm f/1.4 of een 85mm f/1.8 (f/1.4) toevoegen om het nog completer te maken.

[MattiB]

Zoals ik aangaf in het algemene Nikon topic is mijn vertrouwde D7200 overleden doordat ie het nodig vond om in de zee te duiken. Hierbij overleed ook mijn Sigma 10-20 groothoek.

Nu heb ik nog een D700 liggen die ik nu wss als main camera gebruik voorlopig. Dit betekent dus dat ik hiervoor graag wat leuke lenzen wil aanschaffen.

Ik schiet op DX veel in het bereik 10-15 en wil daarom voor de D700 een leuke groothoek.

Mijn oog is gevallen op de volgende 3:

Nikkor 20mm f1.8
Nikkor 16-35mm f4
Tamron 15-30mm F2.8


Eigenlijk is de Tamron de minst favoriete omdat ie voor mijn gevoel te groot en zwaar is. Maar qua prestaties wss de beste van de 3. Daarnaast een grote investering als ik hiervoor een eigen filter systeem moet aanschaffen.

Over de 16-35 lees ik veel gemengde reviews, de ene is super tevreden en de andere zegt weer dat ie zijn geld eigenlijk niet waard is.
Qua resolutie schijnt ie tegen te vallen. Nu zal ik dat op de D700 met 12mp niet snel zien, maar het idee is dat de lens ook goed presteert met de nieuwe body in de toekomst. Verder redelijk aan de prijs

De 20mm lijkt mij verder een hele handzame lens en de reviews zijn over het algemeen lovend. Hierbij opgeteld dat de 1.8 fijn is bij fotograferen van het noorderlicht. Qua prijs de voordeligste van de 3.

Een tweedehands 14-24 2.8 zou ook een optie zijn maar die zijn aardig schaars.

Graag hoor ik jullie mening en ideeën

[Valandin]

MattiB schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:27:
Zoals ik aangaf in het algemene Nikon topic is mijn vertrouwde D7200 overleden doordat ie het nodig vond om in de zee te duiken. Hierbij overleed ook mijn Sigma 10-20 groothoek.

Nu heb ik nog een D700 liggen die ik nu wss als main camera gebruik voorlopig. Dit betekent dus dat ik hiervoor graag wat leuke lenzen wil aanschaffen.

Ik schiet op DX veel in het bereik 10-15 en wil daarom voor de D700 een leuke groothoek.

Mijn oog is gevallen op de volgende 3:

Nikkor 20mm f1.8
Nikkor 16-35mm f4
Tamron 15-30mm F2.8


Eigenlijk is de Tamron de minst favoriete omdat ie voor mijn gevoel te groot en zwaar is. Maar qua prestaties wss de beste van de 3. Daarnaast een grote investering als ik hiervoor een eigen filter systeem moet aanschaffen.

Over de 16-35 lees ik veel gemengde reviews, de ene is super tevreden en de andere zegt weer dat ie zijn geld eigenlijk niet waard is.
Qua resolutie schijnt ie tegen te vallen. Nu zal ik dat op de D700 met 12mp niet snel zien, maar het idee is dat de lens ook goed presteert met de nieuwe body in de toekomst. Verder redelijk aan de prijs

De 20mm lijkt mij verder een hele handzame lens en de reviews zijn over het algemeen lovend. Hierbij opgeteld dat de 1.8 fijn is bij fotograferen van het noorderlicht. Qua prijs de voordeligste van de 3.

Een tweedehands 14-24 2.8 zou ook een optie zijn maar die zijn aardig schaars.

Graag hoor ik jullie mening en ideeën

pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Nikon) ook een goede optie.
Ik was ook op zoek naar zo'n lens en uiteindelijk voor deze gegaan.

[henkie196]

Een 14-24/2.8 heeft hetzelfde probleem als de Tamron 15-30/2.8, in dat je er een apart filter systeem voor nodig zult hebben. In de review van lenstip komt de Nikon 20/1.8 er vrij matig uit. De 16-35/4 ook, als ik dat zo zie. Er is ook een Sigma 20/1.4, maar ook problemen met filters. Samyang 14/2.8 is wat wijder dan je wilt, en ook weer: filters. Samyang heeft sinds kort ook een 20/1.8, maar het is even afwachten op de reviews om te zien hoe die het doet.

/edit

Valandin schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:51:
pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Nikon) ook een goede optie.
Ik was ook op zoek naar zo'n lens en uiteindelijk voor deze gegaan.

Hij zoekt naar een FX UWA, en deze Sigma is geen van beiden

[ Voor 27% gewijzigd door henkie196 op 09-08-2016 13:53 ]

[Valandin]

henkie196 schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:51:
Een 14-24/2.8 heeft hetzelfde probleem als de Tamron 15-30/2.8, in dat je er een apart filter systeem voor nodig zult hebben. In de review van lenstip komt de Nikon 20/1.8 er vrij matig uit. De 16-35/4 ook, als ik dat zo zie. Er is ook een Sigma 20/1.4, maar ook problemen met filters. Samyang 14/2.8 is wat wijder dan je wilt, en ook weer: filters. Samyang heeft sinds kort ook een 20/1.8, maar het is even afwachten op de reviews om te zien hoe die het doet.

/edit

[...]

Hij zoekt naar een FX UWA, en deze Sigma is geen van beiden

Oeps. Ik las D7000
Verder kijkt hij naar UWA maar geeft wel Nikkor 16-35mm f4 als optie. 18-35mm f/1.8 zou dan nog niet zo'n gekke lens zijn. Maar aangezien het een D700 is houdt het al op.

[ Voor 9% gewijzigd door Valandin op 09-08-2016 13:57 ]

[MattiB]

Valandin schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:51:
[...]


pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Nikon) ook een goede optie.
Ik was ook op zoek naar zo'n lens en uiteindelijk voor deze gegaan.

Die lens heb ik hier liggen en is super op DX. Maar is meer voor 'dagelijks' gebruik. En voor mijn gevoel niet wijd genoeg. Op FX werkt ie alleen op 35mm

[JeroenH]

Die Nikon 20mm 1.8 zou ik anders maar wat graag hebben op mijn D5300. Ik heb nu een 35mm/1.8 en daar maak ik heel graag foto's mee, maar ik zou graag wat meer groothoek hebben. Maar wat is die 20mm/1.8 duur zeg, pffff....

[henkie196]

Dat scheelt dan inderdaad niet veel meer met een Sigma 20/1.4.

[MattiB]

Valandin schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:56:
[...]


Oeps. Ik las D7000
Verder kijkt hij naar UWA maar geeft wel Nikkor 16-35mm f4 als optie. 18-35mm f/1.8 zou dan nog niet zo'n gekke lens zijn. Maar aangezien het een D700 is houdt het al op.

16mm op FX is ongeveer gelijkwaardig aan 10mm op DX, vandaar

Ik zal me toch eens verdiepen in die Sigma. Misschien moet ik er maar aan geloven dat ik een apart filter systeem haal.

Via amazon.de is de Nikkor 20mm voor €679 te vinden. De Sigma €899

[Valandin]

MattiB schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:34:
[...]


16mm op FX is ongeveer gelijkwaardig aan 10mm op DX, vandaar

Ik zal me toch eens verdiepen in die Sigma. Misschien moet ik er maar aan geloven dat ik een apart filter systeem haal.

Via amazon.de is de Nikkor 20mm voor €679 te vinden. De Sigma €899

De 18-35 en 50-100 van Sigma zijn helaas alleen voor crop..
D700 is natuurlijk full frame dus kan dat niet

[MazeWing]

Je zou ook eens kunnen kijken naar de sigma 12-24 voor fx. Dit is de wijdste uwa lens die er bestaat voor fullframe (fisheye niet meegerekend)

[henkie196]

Valandin schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:37:
De 18-35 en 50-100 van Sigma zijn helaas alleen voor crop..
D700 is natuurlijk full frame dus kan dat niet

Ik denk dat hij de Sigma 20/1.4 bedoelde

MazeWing schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:49:
Je zou ook eens kunnen kijken naar de sigma 12-24 voor fx. Dit is de wijdste uwa lens die er bestaat voor fullframe (fisheye niet meegerekend)

En EF mount niet meegerekend Maar ook de Sigma 12-24 is optisch vrij zwak en kan ook geen filters hebben.

[MazeWing]

Wil je optisch het beste dan blijven eigenlijk alleen de Tamron 15-30 2.8 en Nikon 14-24 2.8
Ik zou dan voor de Tamron gaan vanwege de veel lager prijs en optisch zeer vergelijkbare prestaties. Tevens biedt de Tamron VC. Enige nadeel tov de Nikon is het hogere gewicht.

[MattiB]

Heb je waarschijnlijk gelijk in @mazewing. De Tamron is met een compleet filter systeem wss ongeveer net zo duur als de 16-35.

[Abbadon]

Ik kan je de 20mm 1.8G aanraden; lekker licht en handzaam, optisch beter dan welke zoom (hoewel die Tamron er dicht bij zit) en met f/1.8 ook nog eens lichtsterk met alle voordelen van dien: donkere omgevingen of spelen met Dof, want bokeh is nml. heel aardig.

Sigma heeft ook een 20mm 1.4, een hele goede lens maar biedt in feite alleen 2/3 stop meer licht tegen twee en een half (2,5!) maal zoveel gewicht.

[Vishari Beduk]

Valandin schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 12:19:
Keuze is uiteindelijk iets heel anders geworden. Een Sigma 70-200 F/2.8.

Eerst net doen alsof je een korte DoF belangrijk vindt en dan een f/2.8 FF objectief kopen
Maar goed, als jij er maar blij mee bent

MattiB schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:27:
De 20mm lijkt mij verder een hele handzame lens en de reviews zijn over het algemeen lovend.

henkie196 schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:51:
In de review van lenstip komt de Nikon 20/1.8 er vrij matig uit.

Die review gaat voorbij aan de essentie van die f/1.8, en dat is wat Abbadon wel aangeeft.

[mrc4nl]

MazeWing schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 14:49:
Je zou ook eens kunnen kijken naar de sigma 12-24 voor fx. Dit is de wijdste uwa lens die er bestaat voor fullframe (fisheye niet meegerekend)

Nou nee, iets met voightlander 10mm , of canon 11-24 f4

[Nicky83]

Hoi ik ben aan het rondkijken voor een lens om landschappen en gebouwen te fotograferen in combinatie met mijn Nikon d3300 nu kwam ik de tamron 10-24 f3,5 f4,5 tegen is er iemand hier die ervaring met deze lens heeft?

Gr Nicky

[Universal Creations]

henkie196 schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 15:02:
En EF mount niet meegerekend Maar ook de Sigma 12-24 is optisch vrij zwak en kan ook geen filters hebben.

Uit min of meer betrouwbare bron heb ik vernomen dat er een Sigma 12-24 f/4 met de photokina aangekondigd wordt. Overigens kun je op de Sigma 12-24 (en soortgelijken) een Lee SW150 systeem kwijt, voor als je echt heel graag met filters wil werken en niet gewoon in Lightroom.

Nicky83 schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 18:52:
Hoi ik ben aan het rondkijken voor een lens om landschappen en gebouwen te fotograferen in combinatie met mijn Nikon d3300 nu kwam ik de tamron 10-24 f3,5 f4,5 tegen is er iemand hier die ervaring met deze lens heeft?
Gr Nicky

Ik zou de Sigma 10-20 f/3.5 kopen: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[ Voor 35% gewijzigd door Universal Creations op 09-08-2016 18:55 ]

[MattiB]

Universal Creations schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 18:53:
[...]

Uit min of meer betrouwbare bron heb ik vernomen dat er een Sigma 12-24 f/4 met de photokina aangekondigd wordt. Overigens kun je op de Sigma 12-24 (en soortgelijken) een Lee SW150 systeem kwijt, voor als je echt heel graag met filters wil werken en niet gewoon in Lightroom.

[...]

Als dat waar zou zijn, een Art groothoek zoom ontbreekt nog Ik denk dat ik sowieso de Photokina aankondingen afwacht

Gebruik met name ND filters, dat is toch lastig na te bootsen in Lightroom..
Ik weet dat voor deze lenzen 150x150 systemen zijn, alleen zijn die aardig aan de prijs. Ook met de gedachte dat ik al 77m screw-on filters heb liggen (die bijvoorbeeld op de 20mm 1.8 passen)

[Valandin]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 18:38:
[...]

Eerst net doen alsof je een korte DoF belangrijk vindt en dan een f/2.8 FF objectief kopen
Maar goed, als jij er maar blij mee bent

Ik snap volledig wat je zegt hoor. Ik vind een korte DoF ook erg belangrijk en dat is wat ik eigenlijk ook wil.
Maar als je zelf een keus hebt.. Óf een 18-35mm f/1.8 en een 85mm f/1.8 , óf een 18-35mm 1.8 en een 70-200mm f/2.8.

Met de 70-200 f/2.8 ben je net wat flexibeler in je fotografie. De 85mm f/1.8 wil ik enorm graag, maar deze zou vooral gebruikt worden voor portretten, iets wat ik niet wekelijks doe. De 70-200mm f/2.8 kan voor hetzelfde gebruikt(misbruikt) worden, natuurlijk wel wat minder effectief.

Tot de herfst heb ik misschien geld om 1 lens te kopen. Dan kies ik voor nu toch liever voor de 70-200 i.p.v. de 85 zodat ik op meer momenten nog kan genieten van de lens.

Een 50mm f/1.4 en/of een 85mm f/1.8 (Of 1.4) of misschien zelfs de 50-100mm f/1.8 zullen zeker nog volgen. Maar (helaas?) zal voor de flexibiliteit van mijn gear toch de 70-200 f/2.8 voor gaan.


PS. Ik had een Nikon AF-S 55-300MM F/4.5-5.6.. Niet de 70-300. Zie je.. Zo vaak gebruik ik hem.

[ Voor 6% gewijzigd door Universal Creations op 09-08-2016 19:55 ]

[Verwijderd]

MattiB schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 13:27:

Ik schiet op DX veel in het bereik 10-15 en wil daarom voor de D700 een leuke groothoek.

Mijn oog is gevallen op de volgende 3:

Tamron 15-30mm F2.8

Graag hoor ik jullie mening en ideeën

Heb hier een Tamron 15-30mm F2.8 (D750) en heb er mijn leven in Australie en Nieuw Zeeland mee vastgelegd. Gekocht toen deze net uit was en ik kon belasting terugvragen bij het vliegveld in Australie wat een enorme hap op het budget scheelde.
Enorm goede lens, zowel ergonomisch, optisch als bouwkwaliteit (2 forse vallen tijdens bergbeklimmen overleeft zonder maar 1 scratch of optisch probleem). Het enige nadeel zoals reeds benoemd is het missen van een standaard filterformaat en het gewicht. Vooral het gewicht valt nogal wel eens tegen op lange (5+daagse) hikes aangezien iedere 100gram dan begint te tellen - gelukkig ben ik zelf een aantal kilo kwijtgeraakt daar om dit goed te maken

[Universal Creations]

MattiB schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 19:28:
Als dat waar zou zijn, een Art groothoek zoom ontbreekt nog Ik denk dat ik sowieso de Photokina aankondingen afwacht

Er komt nog meer leuks van Sigma....

Gebruik met name ND filters, dat is toch lastig na te bootsen in Lightroom..

Je bedoelt voor long-exposure? Dan is dat wat lastiger, al is Tony Northrup het daar niet mee eens.

[henkie196]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 18:38:
Die review gaat voorbij aan de essentie van die f/1.8, en dat is wat Abbadon wel aangeeft.

Licht en handzaam? Ik zou zelf hopen op een update van de 16-35/4 VR die het op het niveau van de Canon 16-35/4 IS brengt. Niet zo lichtsterk, wel een stuk flexibeler.

Universal Creations schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 18:53:
Uit min of meer betrouwbare bron heb ik vernomen dat er een Sigma 12-24 f/4 met de photokina aangekondigd wordt. Overigens kun je op de Sigma 12-24 (en soortgelijken) een Lee SW150 systeem kwijt, voor als je echt heel graag met filters wil werken en niet gewoon in Lightroom.

Volgens mij kun je voor al de genoemde UWA lenzen ook wel een 150mm systeem kwijt (Hi-tech heeft ook iets soortgelijks, meen ik), maar hij gaf aan dat hij liever niet een nieuw filter systeem wilde hebben. Ook lijkt zo'n 150mm systeem wat onhandig om mee te nemen. M'n 100mm systeem neemt al zowat de helft van de ruimte in beslag, en ik denk dat een 150mm systeem niet eens zou passen. Nog een reden om niet gauw op FF over te gaan, want op crop heb ik dit probleem niet

In lightroom zou ook moeten kunnen met meerdere exposures, zou voordelen moeten hebben voor eventuele ruis, maar ik vind het makkelijker om direct met een ND filter te doen. En ook leuker.

[Universal Creations]

henkie196 schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 20:45:
Volgens mij kun je voor al de genoemde UWA lenzen ook wel een 150mm systeem kwijt (Hi-tech heeft ook iets soortgelijks, meen ik), maar hij gaf aan dat hij liever niet een nieuw filter systeem wilde hebben. Ook lijkt zo'n 150mm systeem wat onhandig om mee te nemen. M'n 100mm systeem neemt al zowat de helft van de ruimte in beslag, en ik denk dat een 150mm systeem niet eens zou passen. Nog een reden om niet gauw op FF over te gaan, want op crop heb ik dit probleem niet

Je moet dan wel FF met aps-c lenzen vergelijken die dezelfde wijdte hebben. De Sigma 8-16 is de enige aps-c lens die gelijk is met de Sigma 12-24 en die is ook bol.

In lightroom zou ook moeten kunnen met meerdere exposures, zou voordelen moeten hebben voor eventuele ruis, maar ik vind het makkelijker om direct met een ND filter te doen. En ook leuker.

Ik gebruik zelf ook gewoon een 9-stops ND-filter, aangezien het maken van 512 foto's om hetzelfde effect te bereiken mij 100x zoveel tijd kost (mijn laptop vindt 512 raw bestanden stacken ook niet zo leuk...).

[MattiB]

De Tamron is door de goedkope Engelse pond nu voor onder de €1000 verkrijgbaar via Amazon.co.uk.

Is alleen altijd een risico/gedoe met eventuele garantie kwesties.

Tel ik hier een eventuele filter set bij (houder en een 10 stops filter) zit ik qua prijs rond de 16-35 van Nikon.


Ik wacht nog de Photokina aankondigingen af en maak dan een beslissing.

[henkie196]

Universal Creations schreef op dinsdag 09 augustus 2016 @ 20:59:
Je moet dan wel FF met aps-c lenzen vergelijken die dezelfde wijdte hebben. De Sigma 8-16 is de enige aps-c lens die gelijk is met de Sigma 12-24 en die is ook bol.

Laten we dan zeggen dat er voor APS-C een stuk meer opties zijn die niet een bolvormig front element hebben.

[Ventieldopje]

henkie196 schreef op woensdag 10 augustus 2016 @ 08:35:
[...]

Laten we dan zeggen dat er voor APS-C een stuk meer opties zijn die niet een bolvormig front element hebben.

Nogal wiedes als de hoek ook een stuk kleiner is vind je niet

[Nicky83]

Heb de sigma 10-20 f/3,5 op een Canon camera geprobeerd omdat ze hem voor een Nikon niet hadden in de Nederlandse webshops is de sigma op dit moment niet leverbaar misschien wachten tot deze weer leverbaar is

[henkie196]

Ventieldopje schreef op woensdag 10 augustus 2016 @ 08:52:
Nogal wiedes als de hoek ook een stuk kleiner is vind je niet

Dat argument heeft de 15-30/2.8 niet, en een 20/1.4 ook niet. Maar die hebben wel (equivalente) lichtsterkte als argument. Hoe dan ook lijkt de spoeling van UWA lenzen zonder bol front element op FF aanzienlijk dunner.

[MattiB]

Een bol front element lijkt wel een must om een goede groothoek voor FX te maken. De lenzen die als beste staan aan geschreven hebben dit allemaal (Sigma 20mm, Samyang 14mm, Nikkor 14-24, Tamron 15-30, Zeiss 15mm)

[henkie196]

De Zeiss 15/2.8 heeft wel een filterring, niet zo'n goed voorbeeld, dus. Maar een 16-35/4 (en voor Canon ook een 16-35/2.8) kan wel een gewoon filter hebben. De Canon versie van de 16-35/4 is ook optisch zeer goed, maar lichtsterkte en UWA komt wel gauw op een bol front element, ja.

[Universal Creations]

Tokina 17-35 f/4 heeft ook een filterring en inderdaad de Zeiss 15/2.8 ook (wel heel groot).

[MattiB]

Filterring ja, maar ook een bol front element

[henkie196]

Definiëer bol. Een Canon 10-18 heeft ook een ietwat bol front element, maar dat is maar de helft van de doorsnede van de behuizing, dus daar kan makkelijk een filtertje overheen. De bolling van de 15/2.8 komt niet in de buurt van de bolling van een 14-24/2.8 of iets dergelijks.

[Universal Creations]

MattiB schreef op woensdag 10 augustus 2016 @ 15:39:
Filterring ja, maar ook een bol front element

Maakt toch niet uit als er een normale filter opgeschroeft kan worden? Alle uwa lenzen hebben een bol frontelement, kan ook niet echt anders.

[MattiB]

Ja klopt idd, nu ik er wat langer over nadenk, scrap that

Wel een droomlens die Zeiss. Grappig trouwens dat onze grote vriend Ken Rockwell schrijft dat de Zeiss qua scherpte hetzelfde is als de Nikkor 16-35 f4

[ Voor 62% gewijzigd door MattiB op 10-08-2016 16:20 ]

[Valandin]

pricewatch: Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG OS HSM (Nikon)

Kan deze lens als ocassion kopen voor €760. Is dat een beetje een eerlijke prijs of moet ik wachten tot er eentje voor minder is?

Ben zelf niet érg thuis in waardehoud van lenzen, dus vraag ik het maar hier.

[ Voor 12% gewijzigd door Valandin op 12-08-2016 18:02 ]

[Nomad]

Valandin schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 18:00:
pricewatch: Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG OS HSM (Nikon)

Kan deze lens als ocassion kopen voor €760. Is dat een beetje een eerlijke prijs of moet ik wachten tot er eentje voor minder is?

Ben zelf niet érg thuis in waardehoud van lenzen, dus vraag ik het maar hier.

Wat is de leeftijd van de lens en de staat ervan? Als die minder dan 2 jaar oud is en in echte nieuwstaat..dan zou ik 700 ofzo de max vinden.
Is die ouder en in wat meer gebruikte toestand, dan vind ik 625 ofzo wel echt de max eigenlijk. Sigma lenzen en zeker de 70-200 reeks is gewoon niet zo super waardevast.

Sigma komt zowat elke 2 jaar met een nieuwe versie van die lens, waardoor de ouderen toch weer wat waarde verliezen...ik vind 760 erg stevig aan de prijs.

Voor dat geld heb je ook prima een 70-200 F/4 IS van Canon, die zijn waarde ook nog eens beter behoud.

[Valandin]

Nomad schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 18:11:
[...]


Wat is de leeftijd van de lens en de staat ervan? Als die minder dan 2 jaar oud is en in echte nieuwstaat..dan zou ik 700 ofzo de max vinden.
Is die ouder en in wat meer gebruikte toestand, dan vind ik 625 ofzo wel echt de max eigenlijk. Sigma lenzen en zeker de 70-200 reeks is gewoon niet zo super waardevast.

Sigma komt zowat elke 2 jaar met een nieuwe versie van die lens, waardoor de ouderen toch weer wat waarde verliezen...ik vind 760 erg stevig aan de prijs.

Voor dat geld heb je ook prima een 70-200 F/4 IS van Canon, die zijn waarde ook nog eens beter behoud.

Alleen kan mijn Nikon niet zo veel met canon lenzen

Verder is de f/2.8 wil echt een pré. Maar dan wacht ik gewoon even af tot de tamron/sigma 70-200 eens voor onder de 700 aangeboden wordt.

[downtime]

Sigma schijnt binnenkort een nieuwe 70-200 aan te kondigen. Misschien even de Photokina afwachten?

[Verwijderd]

Of je voor die lens wilt gaan hangt natuurlijk ook af van je doel en met welke camera het ding gebruikt gaat worden.

[Nomad]

Valandin schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 18:22:
[...]


Alleen kan mijn Nikon niet zo veel met canon lenzen

Verder is de f/2.8 wil echt een pré. Maar dan wacht ik gewoon even af tot de tamron/sigma 70-200 eens voor onder de 700 aangeboden wordt.

Ohja. even niet gezien dat ik in Nikon topic zat .
Maar de tip blijft om even verder te kijken. Ik heb teveel negatieve ervaringen met sigma 70-200's .

Zelf heb ik 3x sigma in de tas nog, 35/50/85 1.4 ....en eerlijk gezegd zijn het ook de lenzen die het vaakst misfocussen (maar ook de lichtsterkste, dus daar zie je het ook het duidelijkst).

[Universal Creations]

downtime schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 18:23:
Sigma schijnt binnenkort een nieuwe 70-200 aan te kondigen. Misschien even de Photokina afwachten?

Wat ik ervan weet, is dat die begin 2017 aangekondigd gaat worden en dat op de kina een 24-70 f/2.8 Art komt, een 85/1.4 Art, een 12-24 f/4 (Art) en mogelijk een 135mm, maar dat laatste is het minst zeker.

De huidige 70-200 f/2.8 OS is geen slechte lens en focust vlot vergeleken met de Tamron tegenhanger, maar de Nikon is beter (en veel duurder).

[ Voor 14% gewijzigd door Universal Creations op 12-08-2016 20:46 ]

[the mod man]

Universal Creations schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 20:44:
[...]

Wat ik ervan weet, is dat die begin 2017 aangekondigd gaat worden en dat op de kina een 24-70 f/2.8 Art komt, een 85/1.4 Art, een 12-24 f/4 (Art) en mogelijk een 135mm, maar dat laatste is het minst zeker.

De huidige 70-200 f/2.8 OS is geen slechte lens en focust vlot vergeleken met de Tamron tegenhanger, maar de Nikon is beter (en veel duurder).

Ik was vandaag even op bezoek bij sigma benelux. Mijn sigma 35 art viel uit elkaar, not good, gratis gerepareerd terwijl ik wachtte, wel goed.

De reparatie man zei dat ik nog heel even moest wachten toen ik begon over een 70-200 en vlak daarna zei ik of de 85 art en toen gaf die een soort knipoog.

[Joep]

Die 12-24 f/4.0, is dat er één voor DX?

[Verwijderd]

Sigma kennende wordt dat netjes een FF-objectief

[henkie196]

Als het voor DX zou zijn geweest, had ik gewoon een 10-24 of iets dergelijks verwacht. Maar de huidige 12-24 is een FX objectief, de niewe 12-24 zal dat vast ook zijn.

[mrc4nl]

Joep schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 22:50:
Die 12-24 f/4.0, is dat er één voor DX?

Ja, en voor FX

[Joep]

[ Voor 61% gewijzigd door Joep op 13-08-2016 10:14 ]

[PageFault]

mrc4nl schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 10:06:
[...]

Ja, en voor FX

Wel veel vignettering dan als je die op FX zet.

De 12-24mm f/4 is DX
De 14-24mm f/2.8 is FX

Het ging over Sigma, excuses!

[ Voor 7% gewijzigd door PageFault op 13-08-2016 11:27 ]

[Valandin]

Ik kon me toch niet weerhouden.. Heb een goed bod gekregen op de 55-300mm die ik nog had. Dus toch voor de Sigma gegaan.

Tijd om er mee te spelen!




Even snel geklikt, recht uit de camera.
Moet zeggen dat hij een stuk sneller focus't dan ik had verwacht. Van de ~100-120 keer dat ik scherp heb gesteld op de kat heb ik wel het idee dat hij er bij 5-6 wel een beetje naast zat.

Ik ga hier sowieso veel plezier mee hebben

[RetroHead]

tof dat die sigma je bevalt, persoonlijk veel vergeleken tussen de tamron 70-200mm F2.8 en de sigma, de sigma is behoorlijk wat goedkoper, maar volgens verschillende reviews is de tamron beter in focussen en heeft ie betere scherpte in de hoeken. Als ik dit zo zie en jou hoor praten dan valt het dus behoorlijk mee met de misfocus? en hoe zit het met geluid van de autofocus? Hoor iedereen zeggen dat dat echt behoorlijk luid is.

[Universal Creations]

Ik heb de Tamron 70-200 f/2.8 VCD en Sigma 70-200 f/2.8 OS vaker in handen gehad op zowel Nikon als Canon bodies, maar de Sigma focust echt snappier.

[Valandin]

RetroHead schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 20:26:
tof dat die sigma je bevalt, persoonlijk veel vergeleken tussen de tamron 70-200mm F2.8 en de sigma, de sigma is behoorlijk wat goedkoper, maar volgens verschillende reviews is de tamron beter in focussen en heeft ie betere scherpte in de hoeken. Als ik dit zo zie en jou hoor praten dan valt het dus behoorlijk mee met de misfocus? en hoe zit het met geluid van de autofocus? Hoor iedereen zeggen dat dat echt behoorlijk luid is.

Ik heb natuurlijk alleen de sigma echt uitgetest. Dus erg representatief is mijn antwoord niet..
Maar alles op internet zegt:

Tamron 70-200 F/2.8
+ Over het algemeen scherper (dxo)
+ Nauwkeurigere focus
- Duurder
- Trage focus
- Soft hoeken
- Vignetting

Sigma 70-200 F/2.8
+ Goedkoper
+ Snellere focus
- Net wat minder scherp dan de Tamron
- Soft hoeken
- Misfocus zo nu en dan

De Canon en Nikon varianten (Ook de F/4's) zijn een stuk beter. Maar natuurlijk ook 2-3 keer zo duur.
Van de Sigma en de Tamron denk ik niet dat er echt een winnaar is. De Tamron lijkt wel een stukje beter te zijn. Van de soft hoeken op mijn Sigma merk ik overigens niets, maar dit kan ook goed komen doordat ik op crop schiet dat de soft hoeken dus gewoon weggesneden worden.

Vignetting heb ik geen last van op de Sigma en ik vind dat hij wide open best goed presteert. De focus is ook echt wel snel. Verder snap ik niet dat iemand heeft kunnen zeggen dat de focus geluid maakt. Hij is juist behoorlijk stil, moest even de camera pakken om te kijken of het uberhaupt geluid maakte. Geeft een zachte brom, mocht je filmen dan hoor je het waarschijnlijk wel als de mic erg gevoelig is... maar dat is bij vrijwel elke lens.

Misfocus heb ik tot nu niet echt last van gehad. Maar ik heb nog niet erg veel met de lens gefotografeerd. Het zou kunnen zijn dat hij in bepaalde omstandigheden slecht focust.. We zullen het over een tijdje zien.

Nu even kijken hoe ik hier mee vooruit kom, over een tijdje koop ik er nog een 50mm/85mm F/1.4 bij.
Leuk om te hebben, geef m'n vriendin een D5xxx voor d'r verjaardag dus kan ze mooi die 50/85mm daar als main lens op gebruiken.

[Gonadan]

Misfocus valt je het snelst op als je met kleine scherptediepte werkt. Op crop is dat natuurlijk al minder (bij gelijke uitsnede) en als je niet vaak op f/2.8 schiet valt het onderwerp misschien alsnog gewoon in de scherptediepte.