Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2016

[Gé Brander]

Universal Creations schreef op woensdag 28 december 2016 @ 21:13:
[...]

Bijvoorbeeld. Voor de prijs van de 24-70 f/2.8 heb je de 24/1.8, 35/1.8 en 50/1.8...

Is het niet onhandig om dan steeds te moeten wisselen?

[Universal Creations]

Gé Brander schreef op donderdag 29 december 2016 @ 00:41:
[...]

Is het niet onhandig om dan steeds te moeten wisselen?

Ligt er maar net aan wat je fotografeert. Ik werk vaak met 21, 50 en 100mm (of 3 andere primes). En dan komt het ook voor dat ik bijna 90% van de tijd met 1 en dezelfde lens schiet.

[mrc4nl]

Gé Brander schreef op donderdag 29 december 2016 @ 00:41:
[...]

Is het niet onhandig om dan steeds te moeten wisselen?

Hangt er vanaf of je veel moeite moet doen. Als je bijv de lens moet opbergen in een rugtas is veel onhandiger dan wanneer je kan blijven lopen en een lens opbergt in een messenger bag.

of gewoon in je jaszak zoals ik soms doe met kleine primes

[Shaggy]

Gé Brander schreef op donderdag 29 december 2016 @ 00:41:
[...]

Is het niet onhandig om dan steeds te moeten wisselen?

Dat is het principe van een DSLR natuurlijk. Die koop je niet met de intentie om er een superzoom erop te schroeven van 10-400mm F8 en dan denken dat je er wel eventjes alles mee kan gaan doen.
Een DSLR kies je imo bewust vanwege de mogelijkheden om de objectieven te wisselen voor die specifieke taak die je ermee wil gaan doen en daarmee het beste resultaat wil behalen.

Anders is een goede compactcamera natuurlijk net zo makkelijk.

[downtime]

shaggy8675 schreef op donderdag 29 december 2016 @ 08:30:
[...]

Dat is het principe van een DSLR natuurlijk. Die koop je niet met de intentie om er een superzoom erop te schroeven van 10-400mm F8 en dan denken dat je er wel eventjes alles mee kan gaan doen.
Een DSLR kies je imo bewust vanwege de mogelijkheden om de objectieven te wisselen voor die specifieke taak die je ermee wil gaan doen en daarmee het beste resultaat wil behalen.

Anders is een goede compactcamera natuurlijk net zo makkelijk.

Alles in het leven is een compromis. Ook met een DSLR is er een tussenweg tussen een collectie primes en een 10-400mm. Twee keer per dag van lens wisselen is misschien geen probleem waar twintig keer toch wel vervelend wordt. Hangt natuurlijk ook van het soort fotografie af. Architectuur vliegt niet weg tijdens het wisselen van de lens.

[Abbadon]

Gé Brander schreef op donderdag 29 december 2016 @ 00:41:
[...]

Is het niet onhandig om dan steeds te moeten wisselen?

Dat is iets wat je helemaal zelf moet ondervinden en wat ook erg afhankelijk is van wat je doorgaans fotografeert. Tot enkele jaren geleden gebruikte ik ook alleen zooms omdat ik 'bang' was voor primes:'Dan moet ik vast vaak wisselen en heb natuurlijk altijd net het verkeerde objectief erop zitten'.
Alleen was ik die zware zooms beu en na aanschaf van één prime, kwam nummer twee, werd de 24-70 nooit meer gebruikt en ging die er uiteindelijk uit voor prime nummer drie. Zo ben ik onbewust heel geleidelijk overgestapt. Ik fotografeer eigenlijk nooit events/dynamische omgevingen en heb in bijna alle situaties genoeg aan een 24mm en een 85mm zonder dat ik me beperkt voel.
Voor mij waren primes geen doel maar een middel naar meer handzaamheid en groter diafragma (meer licht en meer creatieve DoF-speelruimte).

[edit]
Overigens hangt het er ook vanaf hoeveel primes je wilt gaan gebruiken. Ik heb een periode een 20 en 28 naast elkaar gehad en vond dat uiteindelijk teveel gedoe met wisselen (en de 20 iets te specialistisch om altijd mee te slepen), beide ingeruild voor iets er tussenin, een 24. Tot de primes komen die qua focuslengte bij je passen en blijven passen is een reis an sich. Bereid je er dus op voor dat je niet per se in één keer de juiste keuze maakt

[ Voor 18% gewijzigd door Abbadon op 29-12-2016 09:49 ]

[Gé Brander]

Klinkt logisch inderdaad. Ben tot nu toe altijd vaak bezig geweest met zoom om in 1 keer het plaatje goed te krijgen zodat ik niet achteraf nog veel moest croppen etc. Maar sinds mijn Nikon D750 kan ik wellicht ook die kant op gaan.

Alhoewel ik natuurlijk extreem blij ben met mijn zoomlens die ik in Zuid-Afrika veel gebruikt heb in de natuurparken. Heel mooi om in en uit te kunnen zoomen. Soms echt nodig als opeens een giraffe op een dusdanige afstand staat dat je hem anders niet op de foto krijgt

[Universal Creations]

De 200-500 is ook een heel stuk goedkoper dan de primes in dat bereik, dus is het ook wel logisch dat je daarvoor kiest.

[FabiandJ]

Gé Brander schreef op donderdag 29 december 2016 @ 10:36:
Klinkt logisch inderdaad. Ben tot nu toe altijd vaak bezig geweest met zoom om in 1 keer het plaatje goed te krijgen zodat ik niet achteraf nog veel moest croppen etc. Maar sinds mijn Nikon D750 kan ik wellicht ook die kant op gaan.

Alhoewel ik natuurlijk extreem blij ben met mijn zoomlens die ik in Zuid-Afrika veel gebruikt heb in de natuurparken. Heel mooi om in en uit te kunnen zoomen. Soms echt nodig als opeens een giraffe op een dusdanige afstand staat dat je hem anders niet op de foto krijgt

[afbeelding]

Uit nieuwsgierigheid aangezien ik in juli naar Zuid-Afrika ga, hoeveel foto's heb je gemaakt waarbij je meer dan 300mm nodig had? Ik heb op dit moment de Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD op mijn wenslijst staan om aan te schaffen.

[ Voor 5% gewijzigd door FabiandJ op 29-12-2016 13:21 ]

[Cobiwan]

FabiandJ schreef op donderdag 29 december 2016 @ 13:18:
[...]

Uit nieuwsgierigheid aangezien ik in juli naar Zuid-Afrika ga, hoeveel foto's heb je gemaakt waarbij je meer dan 300mm nodig had? Ik heb op dit moment de Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD op mijn wenslijst staan om aan te schaffen.

Heb je crop of full frame? De 70-300 is op crop vergelijkbaar met 105-450mm op full frame.

[FabiandJ]

Sj44k13 schreef op donderdag 29 december 2016 @ 14:11:
[...]

Heb je crop of full frame? De 70-300 is op crop vergelijkbaar met 105-450mm op full frame.

Ik heb een Nikon D3300 wat voor zo ver ik weet een crop is.

[kdbruin]

FabiandJ schreef op donderdag 29 december 2016 @ 13:18:
Uit nieuwsgierigheid aangezien ik in juli naar Zuid-Afrika ga, hoeveel foto's heb je gemaakt waarbij je meer dan 300mm nodig had? Ik heb op dit moment de Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD op mijn wenslijst staan om aan te schaffen.

Ik ben wel niet Ge Brander, maar ik zal vanavond eens kijken naar de diverse safari's die ik heb gedaan en daar de globale stats van verzamelen.

Als ik alleen naar de genomen foto's kijk, ligt het zo uit m'n hoofd op ongeveer 25% tot 30% wat met de landschaps lens wordt geschoten (D700 + 24-120VR of recentelijk de Fuji X-T1 + 10-24/23/56) en de rest met de telefoto lens (D7100 + 70-300VR of D7100 + 80-400VR). Dat is wel verklaarbaar aangezien je wat eerder bursts schiet tijdens een safari dan van een landschap.

[Abbadon]

Gé Brander schreef op donderdag 29 december 2016 @ 10:36:
Klinkt logisch inderdaad. Ben tot nu toe altijd vaak bezig geweest met zoom om in 1 keer het plaatje goed te krijgen zodat ik niet achteraf nog veel moest croppen etc. Maar sinds mijn Nikon D750 kan ik wellicht ook die kant op gaan.

Alhoewel ik natuurlijk extreem blij ben met mijn zoomlens die ik in Zuid-Afrika veel gebruikt heb in de natuurparken. Heel mooi om in en uit te kunnen zoomen. Soms echt nodig als opeens een giraffe op een dusdanige afstand staat dat je hem anders niet op de foto krijgt

[afbeelding]

Een zoom is geen 'excuus'-lens, want dat zou betekenen dat primes de de facto standaard zouden zijn. Hoewel een groep wel die mening is toegedaan is het natuurlijk niet waar; een prime is net zoveel een compromis als een zoom (zeker als je een luie donder bent), behalve als je denkt dat fotograferen nog steeds zo hoort te zijn als in de jaren '50

[bollefles]

FabiandJ schreef op donderdag 29 december 2016 @ 13:18:
[...]

Uit nieuwsgierigheid aangezien ik in juli naar Zuid-Afrika ga, hoeveel foto's heb je gemaakt waarbij je meer dan 300mm nodig had? Ik heb op dit moment de Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD op mijn wenslijst staan om aan te schaffen.

Ik ben een aantal keer geweest met een eerst D300 en later D7100 + 300 F4, en een D700 70-200 F2.8 op schoot. De D7100 had ik het meest in de hand. Nou heb ik ook wel een voorliefde voor vogels. Maar de 300 gebruik ik echt het meest. Ik heb misschien tweemaal meegemaakt dat ik een grote kat niet volledig in beeld kon krijgen met die 300. Meestal zijn ze wat verder weg.

[Gonadan]

downtime schreef op donderdag 29 december 2016 @ 08:55:
Alles in het leven is een compromis. Ook met een DSLR is er een tussenweg tussen een collectie primes en een 10-400mm. Twee keer per dag van lens wisselen is misschien geen probleem waar twintig keer toch wel vervelend wordt. Hangt natuurlijk ook van het soort fotografie af. Architectuur vliegt niet weg tijdens het wisselen van de lens.

Je moet ze de kost geven die een fijne body kopen om dan per se met een 10-270 matglas o.i.d. rond te willen lopen.

Abbadon schreef op donderdag 29 december 2016 @ 14:18:
Een zoom is geen 'excuus'-lens, want dat zou betekenen dat primes de de facto standaard zouden zijn. Hoewel een groep wel die mening is toegedaan is het natuurlijk niet waar; een prime is net zoveel een compromis als een zoom (zeker als je een luie donder bent), behalve als je denkt dat fotograferen nog steeds zo hoort te zijn als in de jaren '50

Yup, het blijft altijd een afweging. Fotograferen is meer dan alleen scherpte en lichtsterkte.

[RobbieHifi]

[b][message=49639111,noline]
1. Een 35mm prime en eventueel icm een 70-200 f/4. Dan zit ik redelijk goed qua dekking met lekkere scherpe lenzen. De 2.8 is mij te duur.
2. Een 24-70 f 2.8. Lekker dynamisch en weinig hoeven wisselen. Minder range wel.

Wat jullie?

Zelf heb ik de 35mm f1.4 Sigma Art en dat is echt een enorm fijne lens. Daardoor heb ik de 24-70 de deur uit gedaan (heb ook een 50mm f1.4 en een 85mm f1.8, naast de 14-24). De 35 geeft extra creativiteit, ook door het fijne dof.

[Gé Brander]

FabiandJ schreef op donderdag 29 december 2016 @ 13:18:
[...]

Uit nieuwsgierigheid aangezien ik in juli naar Zuid-Afrika ga, hoeveel foto's heb je gemaakt waarbij je meer dan 300mm nodig had? Ik heb op dit moment de Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD op mijn wenslijst staan om aan te schaffen.

Ik heb redelijk veel 400-500mm geschoten in de diverse natuurparken. De parken waar ik was had voornamelijk wegen waar de jeeps op bleven. Dus regelmatig had ik een behoorlijke zoom nodig.

Het heeft me redelijk vaak geholpen (de zoom) net als hierboven die grote giraffe en andere situaties waarbij ik met 500 prime gebaald zou hebben dat ik geen extra body zou hebben met een andere lens.

Dus ja, ik ben heel tevreden met de 200-500 (op een full frame Nikon D750). Dus als jij op jouw camera met de 70-300mm uitkomt op 105-450 ben je prima geholpen. Ik denk dat je dan nog beter uit bent dan ik met mijn 200-500.

[Universal Creations]

En bij dezen kan dit topic op slot. Er is namelijk een nieuw deeltje: Universal Creations in "Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2017"