Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2016
http://static.tweakers.net/ext/f/8bE1v9dm1XObEA8WTtm7MCJr/full.pnghttp://tweakers.net/ext/f/oYkwBz36sfZfkGJjqrO3W509/full.jpg
Inhoudsopgave

Welkom allen bij deze vernieuwde draad, waarbij er gesproken zal worden over objectieven die passen op de Nikon mount. Dit kunnen, even voor alle duidelijkheid, dus wel third-party objectieven zijn zoals die van Sigma, Tamron en Tokina. De bedoeling van deze startpost is om een stukje overzicht te geven van wat er zoal te krijgen is, en om de meest gestelde vragen af te vangen; lees het dus goed door.

De opbouw van deze startpost is aan de hand van het bereik van de objectieven. Eerst zullen de ultra-wideangle objectieven worden behandeld, vervolgens de wideangles, de standaardzooms, de medium-telezooms, de long-telezooms, de superzooms, de vaste brandpunten, de macro objectieven en tot slot de fisheye objectieven. In dit topic hebben we gepoogd de meest voorkomende objectieven te behandelen. Exoten zoals de Nikon 200-400/4.0 zul je hier nog niet vinden.

Bij het schrijven van de stukjes voor de objectieven is zoveel mogelijk teruggevallen op gebruikerservaring. Wanneer deze niet voorhanden was, zijn we teruggevallen op het lezen van (meerdere) reviews. Mocht je onoverkomelijke bezwaren hebben/beschikking hebben over essentiële, aanvullende informatie neem dan even contact op met de crew.

Tot slot hebben we objectieven die alleen op camera's passen met een verlengingsfactor van 1.5x voorzien van de aanduiding APS-c (deze objectieven passen dus niet of leveren niet een volledig beeld op een fullframe camera) en objectieven die niet meer nieuw verkrijgbaar zijn (of in de nabije toekomst niet meer) voorzien van de aanduiding EOL (End Of Life).

Voor wie weleens wil zien hoe Nikonobjectieven gemaakt worden, is dit filmpje een aanrader:

« · ^



Er gelden hier uiteraard dezelfde regels als op de rest van het forum (zie Het algemeen beleid en FG Beleid). Maar aangezien er in de vorige topics heel veel dezelfde vragen voorbij kwamen, wil ik iedereen hierbij dringend verzoeken de zoekfunctie goed te gebruiken in de onderstaande voorgaande delen. Er lopen hier een aantal mensen rond met kennis van zaken, die zeker bereid zijn je te helpen, maar die bereidheid zal minder worden wanneer ze steeds dezelfde vragen moeten beantwoorden. Heb je geen idee welk bereik je wilt voor je nieuwe lens? Speel dan eerst even met de Nikon Lens Simulator.

Goede plaatsen om je objectieven te vergelijken met andere objectieven zijn onder andere Photozone, Fred-Miranda, SLR-Gear en Photography Review. Een aantal van deze sites zijn primair gericht op gebruikerservaringen, maar bijvoorbeeld Photozone en SLR-Gear richten zich op wetenschappelijk verantwoorde tests van verschillende objectieven. Hou hierbij wel in gedachten dat het altijd tests en ervaringen zijn met één objectief, er zullen altijd maandagmorgen exemplaren bestaan.

Lees jezelf voordat je post jezelf dus eerst goed in, verzamel een beperkt aantal objectieven die aan je wensen voldoen en leg ook uit waarom je dat denkt. Dus laat blijken wat je gaat doen met het objectief en wat je ervan verwacht. Geef tot slot ook even een indicatie van je budget.

Mocht je nu al je keuze hebben beperkt tot circa 3 objectieven dan kun je die eveneens in een eigen topic plaatsen. Met de komst van tags kunnen andere gebruikers dit topic dan snel terug vinden en lezen welke afwegingen hiervoor gelden. Dit grote topic is dus meer om mensen een bepaalde richting op te kunnen sturen.



Verantwoording
De verdeling tussen de verschillende categorieën van objectieven in dit stuk is gebaseerd op het gebruik van het objectief op een camera met een cropfactor. Hoewel dit niet geheel correct is, een 17mm objectief is immers een ultra-wideangle op een fullframe (35mm) camera, wordt deze verdeling toch aangehouden aangezien het merendeel van de gebruikers met een dergelijke type camera werkt.

Bij het schrijven van dit topic is voor zover we geen reviews hadden van Nikon varianten van bepaalde Sigma/Tamron/Tokina objectieven gebruikt gemaakt van de reviews uit het Canonmount topic. Officieel zijn de resultaten niet één op één vergelijkbaar, maar wij hebben de indruk dat deze verschillen dermate klein zijn tussen de vattingen dat ze voor een eerste indruk prima geschikt zijn.

« · ^


Zoals het woord al zegt, kun je met deze objectieven niet zoomen. Ze beschikken slechts over 1 brandpunt. Dit levert een aantal voordelen op. In de eerste plaats zijn de optische eigenschappen vaak beter dan die van zooms (let op: dat geldt inmiddels absoluut niet meer als wetmatigheid). Er is over het algemeen minder vervorming, meer scherpte, minder CA en minder vignettering. Daarnaast is de lichtsterkte van deze objectieven vaak groter, waardoor -zeker icm meer en afgeronde diafragmabladen- de bokeh mooier en DoF kleiner wordt. Tot slot zijn vaste brandpunten vaak kleiner dan zoomobjectieven en dit zorgt voor een low-profile look en voor minder slepen met objectieven.


Nikon AF NIKKOR 14mm f/2.8D ED
Een extreem groothoek objectief uit 1999. Het is echter in alle gevallen aan te raden om de nieuwere 14-24 f/2.8G ED te halen, tenzij je de diafragmaring nodig hebt. Vergeleken met de 14-24 heeft de 14mm prime meer vervorming (ook moeilijker corrigeerbaar), meer lichtafval en minder scherpte in de hoeken.
De lens bevat 14 elementen in 12 groepen. 7 rechte diafragmabladen en een kortste scherpstelafstand van 20cm. Dit brok glas weegt in totaal 670 gram.
pricewatch: Nikon AF 14mm f/2.8D ED AF
« · ^



Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC
De Samyang 14mm is een goedkoop alternatief voor de Nikon 14mm. De bouwkwaliteit is goed, de focusring heeft een grote slag en is dus zeer precies in te stellen. Dat komt goed van pas, want autofocus is niet mogelijk met deze lens. De lens heeft een diafragmaring om het diafragma correct in te stellen. De scherpte is verassend goed, zelfs beter dan de Nikon 14-24 op 14mm. Maximale scherpte wordt bereikt op f/5.6 en de hoeveelheid CA blijft redelijk beperkt. Is er dan niets mis met deze lens? Jawel, de vervorming is ronduit extreem te noemen. Lenstip komt op een vervorming van dik 5% op DX en dik 7% op FX! Het type vervorming is vrij ingewikkeld, maar met software wel recht te trekken. Op f/2.8 is er, vooral op fullframe, duidelijke vignettering waar te nemen. Toch is dankzij de lage prijs dit absoluut een lens om serieus in overweging te nemen.
pricewatch: Samyang Optics 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE (Nikon)
« · ^




Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 ZE
Eerst maar even de minpunten noemen: de prijs en vignetting.
Daar staan wel een paar stevige pluspunten tegenover. De lens is al vanaf f/2.8 al van rand tot rand scherp, bij afstoppen wordt de lens ragscherp. De vervorming is redelijk aanwezig, maar voor een ultrawide valt het wel mee. Flares en chromatische aberratie zijn ook goed onder controle.
De filtermaat is wel enorm (95mm), maar hierdoor kun je tenminste wel normaal een filter op deze lens draaien, iets wat doorgaans met ultrawide lenzen niet mogelijk is.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZF.2
« · ^




Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS APS-C
Dit is een lichtsterk APS-C groothoekobjectief. Net als alle andere Samyang lenzen heeft dit model geen autofocus. De bouwkwaliteit is dik in orde, wel is het objectief fors van formaat met een filterdiameter van 77 mm. Scherpte in het centrum is prima, in de hoeken wat minder maar nog steeds goed. Maximale scherpte wordt bij f/4 bereikt. De hoeveelheid CA is beperkt. Vervorming is er wel, als dat niet uniek voor een groothoekobjectief. Vignettering is op grotere diafragma's goed te merken, maar bij een lichtsterk APS-C objectief met deze brandpuntsafstand is dat ook geen verrassing. Een duidelijk minder punt is de hoeveelheid flare, bij het werken tegen de zon in duikt dit snel op. Alles bij elkaar is het voor de prijs een prima objectief.
pricewatch: Samyang Optics 16mm f/2.0 Nikon F (AE)
« · ^




Nikon AF 18mm f/2.8 D
Eigenlijk geldt hiervoor vrijwel hetzelfde als de 14mm 2.8. Te duur om aan te schaffen tenzij je echt helemaal leip bent van ultieme kwaliteit op prime/groothoek gebied. Op APS-C valt het wel tegen eigenlijk, zo'n 24mm, maar toch een bijzonder leuke groothoek.
pricewatch: Nikon AF 18mm f/2.8 D
« · ^




Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma had zelf al jarenlang een 20mm f/1.8 lens in het assortiment en er was ook al vele jaren een Leica 21mm f/1.4. Sigma vond het tijd om de oude 20/1.8 te vervangen en meteen de titel "wijdste f/1.4 fullframe lens" op te eisen. Mits deze lens goed presteert, is het de ultieme melkweg lens. Wijd genoeg om de hele melkweg in beeld te krijgen en lichtsterk genoeg om dit te doen zonder speciale apparatuur, hoge iso-waardes en star trails. De bouwkwaliteit is zoals met alle Sigma Art lenzen dik in orde en de focussnelheid is goed. Centrum- en randscherpte zijn vanaf f/1.4 al heel netjes, maar voor goede hoekscherpte is afstoppen naar f/2 nodig. CA is goed onder controle en vervorming is voor een uwa niet slecht (zeker vergeleken met sommige zoomlenzen). Coma is helaas voor de astrofotografen in de hoeken niet goed onder controle. Afstoppen naar f/2.8 is dan eigenlijk wel nodig daarvoor. Ook om vignetting tegen te gaan moet er flink worden afgestopt. Dit objectief is, net zoals zijn 20/1.8 voorganger, ook flink gevoelig voor flares.
Dit is niet de lens waar astrofotografen op gehoopt hadden, maar misschien was dat ook wel te hoog gegrepen. Afgezien van wat zwakke punten is deze lens zijn Art label wel waardig en presteert zeer goed.
pricewatch: Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art (Nikon F)
« · ^




Nikkor AF-S 20mm f/1.8G ED
Deze Nikon heeft eigenlijk maar 1 concurrent: de Sigma 20/1.8. De Nikon doet het qua scherpte prima. Centrumscherpte is wide-open eigenlijk al heel goed, de hoeken doen het wide-open niet zo geweldig, maar dat is ook niet echt te verwachten van zo'n lens. Met wat afstoppen worden de hoeken goed bruikbaar. CA is zeer goed onder controle. De vervorming is voor een dergelijke wijde lens ook behoorlijk beperkt. Vignetting is wide-open wel flink, met afstoppen tot f/2.8 wordt het al een stuk beter. De lens is ook nogal flare gevoelig, zelfs als de lichtbron ver buiten beeld is en het wordt met afstoppen alleen maar erger. Niet de beste wide-angle lens, maar scoort natuurlijk wel hoge ogen vanwege zijn lichtsterkte.
pricewatch: Nikon AF-S Nikkor 20mm f/1.8G ED
« · ^




Sigma 20mm f/1.8 EX DG Aspherical RF
Deze wijde Sigma was vrij uniek dankzij lichtsterkte in vergelijking met andere 20mm lenzen. De bouw is goed dankzij de EX-afwerking, wel wat groot, maar voelt goed in balans op een Full Frame camera waar deze lens vaak voor gekocht wordt. De centrumscherpte wide-open is redelijk goed, de randen zijn tot f/2.8 een stuk minder, mede dankzij de bijna fisheye-achtige vervorming. Aangezien je voor landschappen toch f/8 of kleiner gebruikt, is dit niet zo'n euvel. Vignetting wide-open op Full-Frame is samen met de flare-gevoeligheid een behoorlijk probleem. De focusmotor is niet ultrasoon, dus wat hoorbaarder, maar zeker niet langzaam. Het wisselen van auto focus naar manueel focus gaat via een dubbel systeem van zowel een schakelaar als de focusring naar achteren klikken.
Het is vooral een lens die wide-open een apart effect geeft voor een groothoek: kleine DoF. Als alternatief is de Nikon 20mm f/1.8 G een heel wat betere lens. Stukken scherper op grote diafragma's (wel nog redelijk zwak in de hoeken), maar kost ook weer iets meer.
Sigma heeft ook nog een 20mm f/1.4 Art in zijn assortiment en deze presteert optisch op alle vlakken een stuk beter. De prijs ligt ook wel wat hoger, maar dat maakt de 20/1.4 wel waar en is nog 2/3 stop lichtsterker.
pricewatch: Sigma 20mm F1.8 EX ASP DG DF RF (Nikon)
« · ^




Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8D
Groothoek objectief uit de serie die bestaat uit de 20mm, 24mm en de 28mm f/2.8 lenzen. Qua scherpte en vervorming scoren ze best goed, echter blijven het verouderde ontwerpen. Ze presteren dan kwalitatief ook minder goed dan de modernere 17-35 f/2.8 Zoom lens, wel bieden ze als grote voordeel dat ze een stuk kleiner en lichter zijn dan de eerder genoemde 17-35. Op DX formaat geeft deze lens een 30mm equivalent. 12 lenzen in 9 groepen zorgen voor een totaal gewicht van 270 gram. Dit objectief heeft een minimale focusafstand van 25 cm. De filtermaat is 62mm.
pricewatch: Nikon AF 20mm f/2.8D AF
« · ^




Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8
2 stops trager dan de Nikon 24mm f/1.4, een heel stuk minder wijd dan de 14mm f/2.8, geen autofocus en de prijs is nu ook niet bepaald laag te noemen. En toch heeft deze lens een aardige hoeveelheid fans en wel hierom: wijd open is deze lens van hoek tot hoek scherp en vol contrast. De kleuren zijn netjes en de chromatische aberratie blijft zeer goed binnen de perken. Flare-vrij is deze lens niet, maar de flares zijn vooral flink afgestopt erg aantrekkelijk te noemen.
De filtermaat van 82mm is niet echt klein, maar dat zie je bij meer lenzen in dit bereik.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 21mm F/2.8 ZF.2 Nikon
« · ^




Zeiss Milvus 21mm f/2.8
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.8/21 (Nikon F)
« · ^




Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art
Ook deze Sigma is stevig gebouwd met een zeer herkenbaar gebruik van kleuren en materialen. De autofocus werkt relatief traag maar wel nauwkeurig. Qua scherpte is de Sigma op grote diafragma's een heel stuk beter dan de concurrentie (Nikon, Canon en Samyang). Met afstoppen naar f/2.8 zijn de verschillen ver weg, maar de Sigma blijft zich qua hoekscherpte bij verder afstoppen verbeteren en de Canon nauwelijks (Nikon en Samyang vergelijkbaar maar minder dan de Sigma). CA is op grote diafragma's beter dan de Nikon en Canon. Vervorming is nagenoeg gelijk aan de Canon en een zeer net resultaat voor een lens met deze beeldhoek. Qua coma is de Sigma net zo slecht in de hoeken als de concurrentie helaas. Vignettering is heftig op f/1.4 fullframe, maar nog altijd een stop beter dan de Canon. Wel minder goed dan de Nikon en gelijkwaardig aan de Samyang. Qua flares doet de Sigma het behoorlijk, iets minder dan de Canon en iets beter dan de Nikon. Gezien de prijs van de Sigma is het eigenlijk een no-brainer, tenzij autofocussnelheid echt een issue is.
Enkel de Canonmount staat in de pw:
pricewatch: Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art (Canon)
« · ^




Nikon AF Nikkor 24mm f/2.8D
Groothoek objectief uit de serie die bestaat uit de 20mm, 24mm en de 28mm f/2.8 lenzen. Qua scherpte en vervorming scoren ze best goed, echter blijven het verouderde ontwerpen. Ze presteren dan kwalitatief ook minder goed dan de modernere 17-35 f/2.8 Zoom lens, wel bieden ze als grote voordeel dat ze een stuk kleiner en lichter zijn dan de eerder genoemde 17-35. Op DX formaat geeft deze lens een 36mm equivalent. Nadeel als 35mm vervanger is de beperkte lichtsterkte van slechts f/2.8.
9 lenzen in 9 groepen met een minimale focusafstand van 30cm, 64.5mm in diameter bij een lengte van 46mm. Dit resulteert in een gewicht van 270 gram. De lens heeft een filtermaat van 52mm.
pricewatch: Nikon AF 24mm f/2.8D AF
« · ^




Nikon AF-S 24mm f/1.4G ED N
Groothoek prime met een diafragma van f/1.4. Je kunt dit objectief zien als de opvolger van de 28 f/1.4D die in 2006 uit productie gegaan is. De prijsstelling (nieuwprijs) van deze 24mm ligt een fractie hoger. De lens is scherp, maar op f/1.4 een tikje soft (wat niet verwonderlijk is), wat prima op te vangen is met goede sharpening algoritmes in je post-processing.
12 elementen in 10 groepen (met twee elementen van ED-glas, twee asferische objectiefelementen en enkele objectiefelementen met Nano Crystal-coating). 9 afgeronde diafragma lamellen, een filtermaat van 77mm en een korste scherpstelafstand van 24 cm. Dit alles resulteert in een brok glas van 620 gram.
pricewatch: Nikon AF-S 24mm f/1.4G ED
« · ^




Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC
Samyang concurreert met deze lens wederom met een top Nikonlens en ook weer doet de lens niet of nauwelijks onder voor de veel duurdere concurrentie. Wijd open is de scherpte redelijk, maar wel evenwichtig, waarbij de randen niet zo heel ver op de centrumscherpte achter lopen. Afstoppen naar f/4-f/5.6 levert de beste scherpte. Vignetting is beduidend meer dan bij de Nikon 24/1.4 aanwezig, maar CA is weer minder aanwezig. Vervorming is wel wat flink, maar deze is makkelijker te corrigeren dan die van de Samyang 14mm f/2.8.
Net zoals alle Samyangs is ook deze lens manueel, zowel met focussen als met diafragma instellen.
Momenteel nog geen pricewatch vermelding
« · ^




Samyang 24mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 24mm T1.5 VDSLR ED AS IF UMC II (Nikon F)
« · ^




AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED
Dit is een redelijk flinke lens, maar relatief licht. De bouw voelt verder solide genoeg aan. Op f/1.8 en f/2 is de lens prima bruikbaar qua centrumscherpte, maar de hoeken blijven achter. Op f/2.8 schiet de scherpte over het hele beeld enorm omhoog en kan de lens zich qua algehele scherpte meten met de Sigma 24mm f/1.4 en zelfs hier en daar overtreffen. CA is goed onder controle, maar de vervorming laat te wensen over. Coma is op aps-c een non-issue, maar op fullframe is het nadrukkelijk aanwezig in de hoeken. Vignettering is flink aanwezig, maar niet veel slechter dan een naar f/2 afgestopte Sigma 24/1.4. Flares kunnen onder bepaalde hoeken het beeld behoorlijk verstoren helaas. De autofocus werkt niet echt snel, maar wel accuraat.
Over het algemeen presteert deze lens prima en is op veel vlakken zelfs beter dan zijn lichtsterkere broer, maar redelijk gelijk aan de Sigma 24/1.4. En dat is dan ook meteen het grootste probleem voor deze lens, aangezien die Sigma net zo duur is, maar wel 2/3 stop lichtsterk is. De Nikon heeft dan wel een heel wat lager gewicht.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
« · ^




Sigma 24mm f/1.8 EX ASP DG DF Macro
Deze Sigma is inmiddels opgevolgd door de f/1.4 Art. Kom je met een standaardzoom wat lichtsterkte te kort, dan kan dit een interessant objectief voor je zijn. Wijdopen is de scherpte niet je van het en pas vanaf f/2.8 op orde; soms is zelfs het centrum niet scherp. Bij een crop-camera verbetert de hoekscherpte, maar hier koop je geen f/1.8 voor natuurlijk. Het objectief focust niet razendsnel, maar helaas zijn er veel exemplarische verschillen in nauwkeurigheid van de AF. Vignettering is redelijk op orde. Toch zal menigeen wat langer doorsparen om de lichtsterkere Art-variant van deze lens te bemachtigen. En eerlijk gezegd is dat volkomen te rechtvaardigen.
« · ^




Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2
Een stop trager dan de 24/1.4 concurrentie en dat schept verwachtingen over de optische eigenschappen. Helaas kan de Zeiss 25mm f/2 die niet allemaal waarmaken. De sterke punten zijn centrumscherpte, weinig CA en flare-ongevoelig. Vignettering is flink (vooral voor een lens die een stop minder lichtsterk is) en de randscherpte houd niet over. Al met al geen slechte lens, maar gezien de prijs en f/2 moet je wel heel erg veel geven om de "Zeiss look".
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 (Nikon F)
« · ^




Nikon AF 28mm f/1.4 D ASP RF EOL
Een zeer snel groothoek objectief welke volgens Nikon zeer geschikt is voor landschappen en slecht verlichte
onderwerpen.
« · ^




Zeiss Otus 28mm f/1.4
Er zat een wide-angle Otus aan te komen en dit is hem geworden. 15cm lang, 1,39kg zwaar en een filtermaat van 95mm. Als je met de vorige Otussen nog niet door had, wat voor lenzen je krijgt als je ingenieurs hun gang laat gaan bij het ontwerpen van een compromisloze lens, dan heb je dat zeker wel bij deze. De scherpte is wide open al erg goed, al kunnen de hoeken nog wel wat afstoppen gebruiken voor het beste resultaat (vooral op korte afstanden). CA is eigenlijk totaal geen issue en ook vignettering en vervorming zijn zeer beperkt voor een dergelijke wijde en lichtsterke lens. Bokeh is over het algemeen goed, maar bij highlights in de niet al te verre achtergrond is het wat nerveus. In vergelijking met de concurrentie kan alleen de Sigma 24mm f/1.4 redelijk meekomen, maar eigenlijk is de Otus toch op een aantal vlakken echt de meerdere. Zij het met een hele flinke prijs en massa.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/28 (Nikon F)
Nog geen prijs in de pw, maar elders voor €4575 te koop
« · ^




Nikon AF-S 28mm f/1.8G
Nikon heeft met de 28mm f/1.8G een mooie serie aan f/1.8G prime-lenzen op de markt gezet. Hiervoor werden de 50mm f/1.8G en 85mm f/1.8G geïntroduceerd. In tegenstelling tot deze lenzen, die een upgrade betreffen van oudere AF-D lenzen, is dit een lens die geen voorganger kent bij Nikon. De lens is door dezelfde persoon ontworpen als de 24mm f/1.4G en bevat veel van de moderne ingrediënten die Nikon op lenzen kan toepassen: silent wave AF, nano crystal coating (tegen flare en ghosting) en 2 aspherical elementen. De 28mm f/1.8G voelt erg degelijk aan. Het eerste dat opvalt is het gewicht; de lens voelt net als de 50mm f/1.8G enorm licht in de handen. Dit kan erg prettig zijn als je de lens voor reizen wilt gebruiken. Verdiend de lens het gouden randje dat Nikon gegeven heeft? Kijkend naar de scherpte, bokeh, AF-snelheid, bouwkwaliteit, gewicht en de prijs is dit zeker het geval. De lens heeft een tikkeltje last van vignetting, maar in veel gevallen geeft dit een goede sfeer aan de foto. En anders kun je dit altijd corrigeren in post-processing. Ben je in het bezit van een FX-camera en heb je al goede ervaringen met de 50/1.8G en/of 85/1.8G, dan kun je met een gerust hart de 28/1.8G in je collectie halen. Voor DX-gebruikers is de 35/1.8G een alternatief.
pricewatch: Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.8G
« · ^




Nikon AF Nikkor 28mm f/2.8D
Groothoek objectief uit de serie die bestaat uit de 20mm, 24mm en de 28mm f/2.8 lenzen. Qua scherpte en vervorming scoren ze best goed, echter blijven het verouderde ontwerpen. Ze presteren dan kwalitatief ook minder goed dan de modernere 17-35 f/2.8 Zoom lens, wel bieden ze als grote voordeel dat ze een stuk kleiner en lichter zijn dan de eerder genoemde 17-35. Op DX formaat geeft deze lens een 42mm equivalent. Nadeel als 42mm vervanger is de beperkte lichtsterkte van slechts f/2.8.
6 lenzen in 6 groepen, in een pakket van 65 x 44.5mm. Dit zorgt voor een gewicht van 205 gram. De lens heeft een minimale focusafstand van 25cm en een filtermaat van 52mm.
pricewatch: Nikon AF 28mm f/2.8 D
« · ^




Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM APS-c
Sigma was met de 30mm f/1.4 HSM de eerste die een lichtsterke prime maakte met ingebouwde AF-motor (HSM), wat goed nieuws is voor de D40/x/60 gebruikers. Doordat 30mm op de DX-sensor de oude vertrouwde standaardnorm van 50mm benadert, is dit objectief dus wat decennialang de 50mm voor filmfotagrafie was. Het is een vrij grote, robuuste lens (EX-serie). Helaas is de prijs dusdanig dat voor de D40/x/60 bezitters de aanschaf nog wel voor hoofdbrekens zal zorgen; dit objectief kost meer dan de twee kitlenzen voor deze camera's samen. Desalniettemin een zeer welkome aanvulling in de (met minder lichtsterke zooms gevulde) lenzentas en vooralsnog de enige prime met deze brandpuntsafstand met een AF-motor.
pricewatch: Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM (Nikon)
« · ^




Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art APS-c
Deze vernieuwde versie zit niet alleen in een nieuw jasje, maar is optisch ook nog wat aangepakt. Vooral randscherpte is er op vooruit gegaan en voor wie een redelijk goedkope lichtsterke standaard prime voor aps-c zoekt, kun je eigenlijk niet om deze Sigma heen. Deze lens heeft ook nog een leuke gimmick: hij is geschikt voor full frame. Niet alleen past ie op een full frame (zoals alle aps-c Sigma's doen), maar weet ook nog het volledige beeld te vullen zonder enorme vignettering.
pricewatch: Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art (Nikon)
« · ^




Nikon AF-S 35mm f/1.4G
Met de introductie van dit objectief heeft Nikon een klein gat in hun line-up gevuld. Er was namelijk nog geen zeer snelle 35mm prime met autofocus beschikbaar van hun hand. De scherpte van deze lens is op grote diafragma's eigenlijk ver onder de maat (ook centrumscherpte). Bij flink afstoppen wordt de lens wel heel scherp, maar daar koop je geen f/1.4 lens voor. CA is niet goed gecorrigeerd (zowel longitudinaal als lateraal). Vignetting is behoorlijk aanwezig, maar niet meer dan de concurrentie. De nieuwe nano coating doet goed zijn werk om flares uit de foto's te houden. De focussnelheid is matig, maar de focus is wel accuraat.
pricewatch: Nikon AF-S 35mm f1.4G
« · ^




Nikkor AF-S 35mm f/1.8G ED
De FX uitvoering van de immens populaire Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G. De centrumscherpte is prima, maar breekt geen records. De randen zijn matig en voor redelijke scherpte moet er flink afgestopt worden. Vergeleken met bijvoorbeeld de Sigma 35/1.4 is deze lens echt van een mindere klasse.
Er is wel redelijk wat CA aanwezig, maar scoort beter dan bijvoorbeeld de Nikon 35/1.4G. Vignetting op fullframe en coma zijn voornamelijk op FX behoorlijk storend. De autofocus is snel en nauwkeurig.
Al met al een redelijk goede lens die een heel stuk minder kost dan de 35/1.4G en ook dan de Sigma 35/1.4. Al presteert de Sigma wel een heel stuk beter en is een stukje lichtsterker.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
« · ^




Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G APS-c
Dit goedkope objectief is de 50mm van het Nikon DX formaat. Het heeft een snelle autofocus en een groot maximaal diafragma. Bokeh van het 7 bladige afgerond diafragma is matig (uitkijken wat er op de achtergrond van de foto bevind), en wijd open valt er een beetje vignetering te bespeuren. Door het diafragma naar f/4 dicht te knijpen is daar nagenoeg niks meer van te zien. Het objectief is vanaf f/1.8 al zeer scherp van rand tot rand, en bereikt hierin haar top op f/4. Contrast is matig en de hoeveelheid CA is iets meer dan die op 50mm objectieven.
De filtervatting is 52mm, en het objectief kan zonder vigneterings problemen dikke filters aan. Ondanks de minpunten toch een aanrader voor de DX zoom-enthousiast die ook primes wil uitproberen.
pricewatch: Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G
« · ^




Nikon AF NIKKOR 35mm f/2D
De huidige 35/2 gaat alweer een tijdje mee. De lens is stevig en solide gebouwd en kan de rol van een standaard-lens vervullen op DX, of een moderate wide-angle op FX. Dankzij de korte focusslag stelt de lens lekker snel scherp.
De performance van de lens is exact zoals je het zou verwachten van een conservatieve prime, niet spectaculair, maar er valt ook niets tegen in te brengen. Wide-open doet hij het al goed, en een paar stops geknepen geeft deze lens een heel mooi resultaat.
De hoeken doen het wide-open qua scherpte wel wat minder dan het centrum, maar dit is op DX geen enkel probleem.
pricewatch: Nikon AF 35mm f/2D AF
« · ^




Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC AE
Relatief goedkope groothoek prime die mede dankzij het grote diafragma van 1.4 erg populair is. Samyang biedt erg veel waar voor hun geld en optisch zijn ze gewoon goed. Nadeel kan wezen dat autofocus ontbreekt. Voordeel is uiteraard de al eerder genoemde prijs, 420 euro is ongeveer 700 euro minder dan de 35L van Canon en zelfs 1000 euro met de Nikon AF-S 35mm f/1.4G . Deze doet gemiddeld genomen niet onder voor de Nikon of Canon variant, maar die hebben autofocus. Of je dat het geld waard is moet je zelf beslissen. Mensen met een APS-C camera kunnen ook nog kijken naar de Sigma 30/1.4, deze iets ongeveer 380 euro en heeft wel autofocus
pricewatch: Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC AE (Nikon)
« · ^




Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
De Sigma 50mm f/1.4 en 85mm f/1.4 waren geduchte concurrenten voor de Nikon tegenhangers, maar konden nog niet direct potten breken. Met de 35/1.4 wil Sigma zichzelf qua prestaties boven de Nikon plaatsen en ook nog eens een stuk goedkoper. Maar is deze lens dan ook beter? Jazeker, dat is ie op meerdere fronten. Scherpte op f/1.4 is veel beter dan de concurrentie, welke alleen in de buurt kan komen door flink af te stoppen. CA is veel beter onder controle, net als vervorming, en coma. Vignetting is nagenoeg gelijk en AF is ook qua snelheid en nauwkeurigheid gelijk aan de Nikon. Het enige puntje waarop de concurrentie beter scoort is flares, maar het is slechts een klein verschil en ook hier doet de Sigma het heel netjes.
pricewatch: Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Nikon)
« · ^




Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD
Deze Tamron en zijn iets grotere broertje (45mm f/1.8) zijn in een gat gestapt wat Sigma open liet met hun 35mm en 50mm f/1.4 Art lenzen: premium f/1.8 lenzen. Door ook nog 3 stops (getest) stabilisatie en weathersealing toe te voegen, heeft Tamron een prima lens op de markt gebracht. De bouwkwaliteit is erg goed en er wordt ook netjes een zonnekap meegeleverd. Qua scherpte breekt de Tamron geen records, maar levert wel hele nette prestaties aan de randen en in de hoeken en dat al op f/1.8. CA is prima onder controle, al doet de Sigma 35/1.4 dit nog een stukje beter. Vervorming en vignettering zijn weer beter onder controle dan de concurrentie. Autofocus is nauwkeurig, maar redelijk traag. Ander minpuntje is de flare-gevoeligheid, welke echt flink is.
Kortom: op de meeste vlakken scoort de Tamron een (stuk) beter dan de Nikon 35mm f/1.8G, maar vergeleken met de Sigma komt de Tamron toch een paar keer te kort. Maar de Sigma is dan ook een stukje duurder, groter en zwaarder door zijn f/1.4.
pricewatch: Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD (Nikon)
« · ^




Carl Zeiss Distagon 35mm f/2
Qua scherpte is deze Zeiss geen hoogvlieger, maar kan goed meekomen met modernere lenzen zoals de Nikon 35mm f/1.8 G. Vervorming is redelijk aanwezig voor een niet zo'n wijde lens, maar vignettering is wel flink aanwezig. Laterale CA is het zwakste punt van deze lens, want daar heeft deze lens op ieder diafragma veel last van, maar i.t.t. de Nikon 35/1.8G heeft de Zeiss geen last van longitudinale CA. Wat maakt deze lens bijzonder? Want je levert autofocus in en je krijgt er qua optiek niet veel voor terug. Deze lens heeft zoals wel meer Zeiss lenzen een bepaalde rendering waardoor je onderwerp meer uit het beeld lijkt te springen. Als je dat niet zo ziet in de foto's, kun je deze lens beter laten liggen en gaan voor een autofocus 35mm lens.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* Distagon T* 35mm f/2
« · ^




Zeiss Milvus 35mm f/2
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Distagon 35mm f/2.
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/35 (Nikon F)
« · ^




Tamron SP 45mm f/1.8 VC USD
Net zoals zijn kleine broertje (35mm f/1.8) heeft deze Tamron 3 stops stabilisatie en weathersealing aan boord. De concurrentie heeft dit niet, maar dat maakt het bestaansrecht van deze lens nog niet meteen duidelijk. Qua centrumscherpte kan de Tamron niet meekomen met de Sigma 50/1.4 Art, maar wel met de klassieke ontwerpen van de Nikon 50mm f/1.8G en Canon 50mm f/1.8 STM. Als we kijken naar randscherpte dan zijn de verschillen groter in zowel positieve als negatieve zin. De Tamron levert echt betere prestaties dan de Nikon en Canon f/1.8 lenzen, maar de Sigma is van een andere orde. CA is minder goed onder controle als bij de concurrentie, maar vervorming is vooral op fullframe minder groot als bij de concurrentie... behalve dan de Sigma die eigenlijk helemaal geen vervorming heeft. Vignettering is ook beter dan bij Canon en Nikon en flare-gevoeligheid is vergelijkbaar. Autofocus is net zoals met de Tamron 35/1.8 relatief traag. Kortom: deze lens van Tamron is een hele goed lens en presteert echt beter op veel vlakken die er toe doen voor veel fotografen dan de klassieke f/1.8 lenzen van de concurrentie. Maar tenzij je een heel strak budget hebt wat niet meer toelaat, of je wil graag stabilisatie, dan kies je voor deze Tamron, maar anders kun je beter gaan voor de Sigma 50mm f/1.4 Art
pricewatch: Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD (Nikon)
« · ^




Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4
Dit is een stevige manual focus metalen objectief met metalen banjonet. De metalen zonnekap voelt degelijk en solide aan. Handmatig scherpstellen verloopt gladjes van 0,45 cm naar oneindig in driekwart van een volle rotatie.
Qua beeld is hij nagenoeg hetzelfde als de nikkor 50mm AF-D, maar bokeh is net wat mooier dan de 50mm AF-D, hetzelfde als bij de 50mm AF-S, omdat de eerste maar 7 diafragmabladen heeft en de laatste ook 9 stuks bezit.
De scherpte van het objectief is goed op volle opening, maar vanaf f/2 is hij extreem scherp en bij f/4 is zijn 'sweet spot'. Het objectief is vrij ongevoelig voor flare, heeft toch wel enigzins last van CA, Hij bevat ongeveer dezelfde tonvorming als de meeste 50mm f/1.4 objectieven.
pricewatch: Carl Zeiss Planar T* ZF.2 50mm F/1.4 Planar T*
« · ^




Zeiss Milvus 50mm f/1.4
Voor dit objectief heeft Zeiss een ander optisch ontwerp gekozen dan de oude Planar 50mm f/1.4. Het ontwerp met zijn 10 elementen in 8 groepen zit complexiteit eigenlijk tussen de klassieke dubbel Gauss 50mm en de moderne retrofocus 50mm, zoals de Otus 55/1.4 en Sigma 50 Art, in. Het gewicht van de lens is in ieder geval flink toegenomen tot 920gram. Bouwkwaliteit hoef je je geen zorgen over te maken bij Zeiss, want die is uitstekend. De centrumscherpte van deze lens is goed, maar breekt geen records. Maar daar staat wel een rand en hoekscherpte tegenover die je zowel bij de Otus als de Sigma terugvindt! CA is goed onder controle en vergelijkbaar met de Otus en Sigma. Vervorming en vignettering zijn wel meer aanwezig dan bij de concurrentie. Coma is wel weer vergelijkbaar, al doet de Sigma het op f/2 wel beter dan de Milvus en Otus. Flare-onderdrukking is zeer indrukwekkend en je moet heel erg je best doen wil je flares of contrastverlies met deze lens in je foto's krijgen. Voor wie een 50mm f/1.4 zoekt, was er al veel keuze, maar nu is er nog een geduchte concurrent bij. De oude Planar 50mm f/1.4 was eigenlijk vooral op kleine diafragma's goed. Deze lens is op alle diafragma's zeer goed te vergelijken met de Sigma 50 Art voor een iets hogere prijs. Qua bokeh heeft de Milvus een streepje voor op de Sigma, maar je levert uiteraard wel autofocus in.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/50 (Nikon F)
« · ^




Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D
Dit is de goedkoopste nikkor prime op de markt en erg geliefd bij fotografen. Hij is licht en bijna geheel van plastic, met een metalen mount. Hij wordt geleverd zonder zonnekap. AF gebeurt via een externe motor. Zijn 'broer', de f/1.4 is iets scherper op f/1.8 dan dit objectief, maar tegen f/4 is er geen verschil meer te zien tussen de twee. De f/1.4 heeft ook meer contrast en (bij de AF-S versie) een mooiere bokeh. Dit objectief heeft 7 rechte diafragmabladen (hetzelfde aantal en vorm als de 1.4 AF-D) tegen 9 afgeronde van de nieuwe AF-S f/1.4
pricewatch: Nikon AF 50mm f/1.8D AF
« · ^




Nikon AF-S 50mm f/1.8G
In april 2011 werd deze full-frame lens onverwacht aangekondigd door Nikon. Hiervoor had Nikon al de 50mm f/1.4G in het assortiment. Dit is voor velen dan ook de meest geschikte kandidaat om deze lens mee te vergelijken, ondanks dat de Nikon 50mm f/1.4G een 2/3e stop snellere diafragma heeft. De Nikon 50mm f/1.8G is met een prijskaartje net onder de 200 euro ongeveer 100-150 euro goedkoper dan de f/1.4G variant. Afgestopt naar f/5.6 kun je qua scherpte eigenlijk geen verschil zien tussen de f/1.4G en f/1.8G, deze is bij beide lenzen uitstekend. Maar de meesten zullen deze lens kopen voor het grote diafragma. De bokeh is op f/1.8G erg goed te noemen, volgens velen doet deze niet onder van de f/1.4G. Waar deze lens in uitblinkt ten opzichte van de f/1.4G is de focussnelheid en de scherpte wide-open. De f/1.4G is merkbaar trager in AF en softer wide-open. Voor dit bedrag kun je de 50mm f/1.8G eigenlijk niet laten liggen!
pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G
« · ^




Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D
Inmiddels is deze lens opgevolgd door de AF-S Nikkor 50mm f/1.4G. Dit objectief is het grotere broertje van de plastic fantastic 50mm f/1.8D maar heeft een 2/3e stop groter diafragma, wat deze lens ideaal maakt voor korte scherptedieptes en fotograferen met weinig licht. Optisch is hij ook beter dan zijn kleine broertje. Op DX-formaat is dit een fijne portretlens en kun je zien als tegenhanger voor de 85mm f/1.8D op fullframe (resulteert in nagenoeg dezelfde korte dof).
Het objectief bestaat uit 7 lenzen in 6 groepen, welke samen voor een gewicht zorgen van 230 gram. De filtermaat is 52mm en kortste scherpstelafstand is 45cm.
pricewatch: Nikon AF 50mm f/1.4D AF
« · ^




Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
De nieuwste standaard-prime van Nikon voor FX camera's.
Deze lens wordt een lichte tele-lens op DX bodies.
Dit is de eerste versie van de 50/1.4 met een AF-S motor en zonder diafragma-ring, hierdoor is de autofocus van de lens nauwkeurig en stil.
De lens wordt geleverd met een hard-plastic zonnekap, die vrij stevig is en goed zijn werk doet.
De scherpte en hoekscherpte is extreem goed wanneer de lens een paar stops geknepen wordt, maar ook wide-open is deze lens zeer bruikbaar met een goede edge-performance op FX.
Zoals gebruikelijk met snelle primes is er wel fors wat vignetting aanwezig wide-open maar deze verdwijnt snel.
pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.4G
« · ^




Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Ook de 50mm van Sigma kreeg de HSM-treatment én een tamelijk revolutionair ontwerp. De lens is twee keer zo groot en zo zwaar als de Nikkor AF 50mm f/1.4 prime. Het objectief krijgt hele positieve reviews en werkt ook op FF. Wederom zal de prijs voor velen een struikelblok zijn, aangezien je voor net iets meer dan €100 al een Nikkor AF 50mm f/1.8 prime hebt en ook de Nikkor AF 50mm f/1.4 nog steeds een stuk goedkoper is. Juist de doelgroep die de HSM nodig heeft (D40/x/60-bezitters) zullen de 350 euro voor dit objectief niet snel op tafel leggen. Zeker met de komst van de goedkopere Nikkor AF-S 50mm is de vraag hoeveel toekomst deze op zich uitstekende Sigma met F-mount heeft.
pricewatch: Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM (Nikon)
« · ^




Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
De oude Sigma 50mm f/1.4 HSM was toen hij uitkwam eigenlijk 1 van de beste in zijn soort. Maar toen kwam Zeiss met de aankondiging van de Otus 55/1.4. Deze maakte gebruik van een retrofocus ontwerp, dit in tegenstelling tot het gangbare double gauss ontwerp. Waarschijnlijk niet geheel toevallig bracht Sigma niet veel later deze 50mm f/1.4 Art ,et retrofocus ontwerp uit. Groot, lomp en ragscherp zijn zo'n beetje de eigenschappen van deze lens, welke een kwart van de Otus kost en bijna net zo goed presteert. Al vanaf f/1.4 is de scherpte van hoek tot hoek zeer goed en wordt met afstoppen nog beter. CA en vignetting zijn goed onder controle en de vervorming is nagenoeg 0. De bokeh is helaas onder sommige omstandigheden wat minder smooth dan van zijn voorganger en de Otus. De lens is zeker niet goedkoop, maar door de prestaties is hij zijn prijs meer dan waard.
http://tweakers.net/produ...gma-50mm-f-14-dg-hsm-art/
« · ^




Samyang 50mm f/1.4 UMC
Na al het 50mm geweld van afgelopen jaar, kon Samyang niet achterblijven en heeft zijn eerste 50mm lens geproduceerd. De scherpte van deze 50mm f/1.4 is vergelijkbaar met de oude Sigma EX 50/1.4 HSM, maar kan zich niet meten met de nieuwe Sigma 50/1.4 Art en Zeiss Otus (welke ook wel een stuk duurder zijn).
CA is redelijk onder controle, maar vignetting, flare-vorming en vervorming zijn zwakke punten van deze lens.
Eigenlijk is in deze prijsklasse de oude Sigma EX 50/1.4 een betere keuze vanwege het hebben van autofocus.
Momenteel alleen een pricewatch vermelding van de Cine-versie
« · ^




] Samyang 50mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 50mm f/1.4 UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 50mm T1.5 AS UMC Nikon F
« · ^




Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2
Kleine broer van de MP 100/2, maar heeft duidelijk hetzelfde DNA: veel contrast en scherpte wideopen. De bokeh is niet onaardig en de lens heeft ook wel de Zeiss tekening. Deze lens is iets minder goed dan zijn grote broer, maar voor wie graag een wat minder lange lens wil hebben, is dit een hele mooie lens. Deze lens zou een mooie aanvulling zijn op een snelle 50mm lens (f/1.2 of f/1.4), omdat het karakter echt anders is.
pricewatch: Carl Zeiss ZF.2 Makro-Planar T* 50mm f/2
« · ^




Zeiss Milvus 50mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/50 (Nikon F)
« · ^




Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T*
Wat als je als groep lensontwerpers de mogelijkheid krijgt om een lens te maken zonder compromissen? Dan krijg je de (eerste) Zeiss Otus lens. Het ontwerp wijkt totaal af van het standaard dubbel gauss ontwerp (bij Zeiss heet dit Planar) wat doorgaans gebruikt wordt voor 50mm slr lenzen. Er is gekozen voor een retrofocus ontwerp (Distagon) zodat alle aberraties optimaal worden gecorrigeerd.
En dat is in de praktijk te merken aan de werkelijk fantastische optische kwaliteiten. De minpunten afgezien van de prijs zijn het formaat/gewicht en toch nog redelijk wat vignetting.
pricewatch unsorted: Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* Nikon
« · ^




Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
Je hebt lenzen die heel scherp zijn en optisch goed gecorrigeerd en je hebt lenzen met karakter. Deze Nikon hoort in de laatste categorie. Er is enorm veel gediscussieerd over de matige scherpte van deze lens, terwijl hij toch zo'n €1500 kost. Voor goede scherpte moet er heel flink afgestopt worden, maar daar heb je geen f/1.4 lens voor. Laterale CA is niet netjes gecorrigeerd, maar longitudinale CA zal geen problemen opleveren in de praktijk. Vervorming is aanwezig, maar niet echt storend. Er is weinig vignetting aanwezig, vooral vergeleken met de concurrentie. Flare-gevoeligheid is beperkt. De focussnelheid is niet echt groot en de nauwkeurigheid is onder bepaalde omstandigheden matig.
Wat maakt deze lens dan zo goed? De bokeh is mooi zacht, een stuk beter dan bijvoorbeeld de op alle andere vlakke veel betere Sigma 50/1.4 Art (welke iets meer dan de helft kost van deze lens). De Otus (welke het dubbele kost) heeft ook zo'n mooie zachte bokeh en presteert optisch uitstekend. Er is 1 directe concurrent voor deze Nikon. Een lens die optisch net wat beter is, maar veel minder kost en toch zo'n heerlijke zachte bokeh heeft: de Sigma EX 50mm f/1.4 HSM.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
« · ^




Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D
Leuke dedicated beginners-portretlens voor weinig geld. Voldoende scherp (ook op F/1.8), goede flare prestaties (met bijgeleverde HN-23 metalen zonnekap), en razendsnelle autofocus door het backfocus design. Ook handmatig scherpstellen met deze lens werkt goed door de soepele ring. Autofocus is dan ook weer het grootste nadeel van deze lens, velen hebben namelijk de neiging om te frontfocusen. Dit kan gecorrigeerd worden in de semipro Nikon bodies. Ook heeft de lens relatief veel CA (zeker in de gebieden die onscherp zijn), en kan de bokeh wat onrustig gevonden worden.
De grootste concurrent is de Nikon 85 f/1.4 (bijnaam de cream-machine vanwege zijn waanzinnig mooie bokeh), die helaas wel een stuk duurder en zwaarder is.Het objectief heeft een kortste scherpstelafstand van 85cm (en is dus niet erg geschikt voor macro), en een filtermaat van 62mm.
pricewatch: Nikon AF 85mm f/1.8D AF
« · ^




Nikon AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF
Dit is een solide gebouwd, metalen objectief zonder ingebouwde motor.
De scherpte van dit lichtsterke objectief is in het centrale gebied uitstekend, de uiterste hoeken wat zachter; maar omdat dit primair een portret objectief is, moet dat totaal geen probleem zijn, behalve voor de hoekfetisjist. Op f/2.8 komt hij goed tot zijn recht en is hij haarscherp. Een objectief is echter meer dan alleen scherpte; de kleuren en het contrast zijn mooi en hij heeft niet voor niets de bijnaam "the cream machine" gekregen van zijn eigenaren. De bokeh is boterzacht en oogt erg plezierig, nog meer dan zijn goedkopere broertje, de f/1.8 versie. De overgang van scherp naar onscherp is geleidelijk en mooi. De 1.4 versie heeft ietwat meer vignetering wijd open dan de f/1.8 versie.
Er is nagenoeg geen vertekening in het beeld, bijna geen CA, ghosting of flare, mits de bijgeleverde metalen opschroef zonnekap gebruikt wordt. De minimale scherpstel afstand is 85cm.
pricewatch: Nikon AF 85mm f/1.4D AF
« · ^




Nikon AF-S 85mm f/1.4G
De Nikon 85mm f/1.4G is een nieuwe lens in de line-up van Nikon. De bouwkwaliteit is prima, mede dankzij het gebruik van een magnesiumlegering. Wijd open is de scherpte niet extreem goed, maar wel bruikbaar. Bijzonder is wel dat de scherpte in de hoeken niet veel verschilt van het midden. Maximale scherpte wordt bereikt rond f/5.6. CA is geen groot probleem, bokeh-CA is wel goed aanwezig. De nano coating zorgt ervoor dat flare beperkt blijft.

pricewatch: Nikon AF-S 85mm f/1.4G
« · ^




Sigma DG EX 85mm f/1.4 HSM
Het iets langere familielid van de Sigma 50 f/1.4. Dit objectief produceert heerlijk zachte bokeh en is ook wide-open scherp. De AF is behoorlijk vlot, maar helaas zijn niet alle exemplaren even goed hierin. De kleuren en contrast komen goed over en de chromatische aberatie is goed onder controle. De bouw is wat je kunt verwachten van een Sigma EX objectief: dik in orde, maar verwacht geen tankbouw zoals bijvoorbeeld van de Zeiss 85/1.4. Zoals veel wat professionelere objectieven heeft ook deze een 77mm filtermaat, wat het uitwisselen van een polarisatie of ND-filter makkelijker maakt. De prijs is flink wat hoger dan die van Sigma 50/1.4, maar vergeleken met andere lichtsterke 85mm AF objectieven is de prijs erg redelijk.
pricewatch: Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM (Nikon)
« · ^




Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF
Een MF-lens van Koreaanse komaf. Het diafragma instellen gaat met een ring op de lens. De bouwkwaliteit is in orde. Wijd open is de scherpte goed vergeleken met zijn concurrenten. Afstoppen helpt maar langzaam om meer scherpte te krijgen, welke piekt op f/8. De maximale scherpte ligt achter op zijn concurrenten. CA en vervorming zijn geen probleem, een beetje vignettering is zoals gewoonlijk wijd open wel te merken. De lens is wel behoorlijk gevoelig voor flare. Al met al een betaalbaar alternatief voor een lichtsterke mid-tele prime.
pricewatch: Samyang Optics 85mm f/1.4 AE (Nikon)
« · ^



Samyang 85mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 85mm T1.5 VDSLR AS IF UMC II (Nikon-F)
« · ^



Zeiss Milvus 85mm f/1.4
Net zoals voor de Milvus 50/1.4 heeft Zeiss het optische ontwerp van de 85mm f/1.4 aangepast en verbeterd. Het gewicht is overigens enorm toegenomen tot 1280gram! En dat zonder statiefgondel, dus let er sterk op dat je camera nooit alleen vasthoudt, aangezien er nogal wat kracht op de mount komt te staan. Qua scherpte is de Milvus wat evenwichtiger dan de Otus. De Otus heeft meer centrumscherpte over het hele bereik, maar de Milvus heeft meer scherpte aan de randen en in de hoeken op grotere diafragma's. CA is goed onder controle, maar vignetting is enorm. De lens is dankzij de nieuwe coatings totaal niet gevoelig voor flares en contrastverlies met de zon (net niet) in beeld en vervorming is typisch voor dit soort lenzen zeer beperkt. Alles bij elkaar genomen presteert deze lens wat beter dan de Sigma EX 85/1.4 en een stuk beter dan zijn voorganger. De Nikon 85mm f/1.4G heeft er weer een concurrent bij.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/85 (Nikon F)
« · ^




Zeiss Otus 85mm f/1.4
Een lens van superlatieven. Een hoge prijs, een enorm gewicht en recordscherpte. Centrumscherpte van deze lens brak alle records, zij het met een kleine marge. Hoekscherpte is wide open al goed, maar voor het beste resultaat moet je afstoppen naar f/2.8. CA is perfect onder controle, vignettering is een zwak punt van deze lens in vergelijking met de concurrentie. Coma is dan weer wel beperkt, zeker met afstoppen naar f/2. Vervorming is verwaarloosbaar. Gevoeligheid voor flares is gezien het complexe ontwerp is miniem, maar niet zo minimaal als bij de Milvus. Laatstgenoemde is misschien ook wel de grootste concurrent van de Otus. Optisch benaderd de Milvus de Otus op vele vlakken, is ook manueel focus en heeft de bekende Zeiss rendering. Voor wie toch autofocus belangrijk vindt, heeft Sigma een prima tegenhanger.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/85 (Nikon)
« · ^




Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
Deze 85/1.8 G moet de oude AF-D versie vervangen. De oude was zeker geen slechte lens en qua scherpte doet de nieuwe het maar marginaal beter. Helaas is de hoeveelheid CA wel aardig toegenomen. De bokeh is ondanks het mindere aantal diafragmabladen (bladen zijn wel afgerond) redelijk zacht.
Autofocus is niet de snelste maar doet zijn werk nauwkeurig. Al met al een hele goede lens met weinig zwakke eigenschappen en daarnaast een prima prijs.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
« · ^




Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2
Zeer aantrekkelijke lens vanwege zijn close-up mogelijkheid (1:2 vergroting) en ook redelijk lichtsterke f/2. Deze lens heeft wel de nodig concurrentie in de vorm van verschillende 100mm lenzen die net zo lichtsterk zijn, of 1:1 vergroting wel halen. Wat deze concurrenten niet hebben is de het heerlijke focusgevoel en het Zeiss sausje wat deze lens rijkelijk over foto's lijkt te gooien. Dit is natuurlijk subjectief, maar gelukkig spreken de feiten ook in het voordeel van deze lens: wide-open van rand tot rand en vanaf 44cm t/m oneindig ragscherp. Afstoppen van deze lens doe je alleen als je meer DoF nodig hebt. De focusslag is wel enorm, maar in het normale bereik van 1m t/m oneindig is dit een vrij normale 90graden. Voor het close-up deel heb je nog een extra 250graden, zodat je zeer precies kunt focussen.
pricewatch: Carl Zeiss 100mm F/2.0 ZE Canon
« · ^




Zeiss Milvus 100mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/100 (Nikon F)
« · ^




Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135mm f/2
De Nikon 135mm f/2 DC is een speciale lens vanwege zijn bokeh. Maar afgezien daarvan is de scherpte op f/2 mede door de bakken met chromatisch aberratie niet om over naar huis te schrijven. De Zeiss 135mm heeft door zijn apochromatische ontwerp nagenoeg geen last van CA en is op f/2 al enorm scherp. De Zeiss moet het zonder AF doen en ook zonder "defocus control", maar verder is er optisch gezien geen betere 135mm lens te koop.
pricewatch: Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 (Nikon F)
« · ^




]Samyang 135mm f/2 ED UMC
Wie op zoek is naar een langere portretlens komt al snel uit bij een 135mm f/2. De Samyang gaat daarbij het rechtstreekse duel aan met de oude Nikon 135mm f/2 DC en de uitmuntende maar prijzige Zeiss APO 135/2. De Samyang is ongeveer even zwaar als de Nikon, maar lichter dan de Zeiss. De bouwkwaliteit is goed en de focusring heeft een behoorlijke slag van 190graden wat manueel focussen (enige wat mogelijk is met deze lens) nauwkeuriger maakt. Qua scherpte heb je met de Samyang niets te klagen en is over het hele beeld scherper dan de Nikon (vooral wide open) en bijna gelijk aan de Zeiss, die net iets beter in de hoeken is. Ook qua CA onderdrukking kan de Samyang de Zeiss en Nikon volgen, waarbij de Nikon iets meer longitudinale CA vertoont. Vervorming is nauwelijks aanwezig Qua Vignettering verliest de Samyang het ruim van de Zeiss en Nikon. Flare-gevoelingheid ligt op hetzelfde niveau als de Zeiss.
Gebruik je de 135mm f/2 enkel voor portretten in een studio, dan is manueel focus waarschijnlijk niet zo'n probleem en is de Samyang een echte aanrader. Onder andere omstandigheden is de Nikon met autofocus een betere optie.
pricewatch: Samyang Optics 135mm F2.0 ED UMC (Nikon F)
« · ^




Samyang 135mm T2.2 ED UMC
Optisch hetzelfde als de Samyang 135 mm f/2 ED UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 135mm T2.2 ED UMC VDSLR (Nikon F)
« · ^




AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
Voor dit objectief maakt Nikon gebruik van Fresnel lenzen die op normale lenzen zijn geplakt. Hiermee is het mogelijk om kortere en lichtere lenzen te produceren. Canon gebruikt hiervoor al jaren "Diffractive Optics", wat in hetzelfde resulteert, maar via een diffractie werkt en niet via breking. Dat de techniek slaagt in zijn doel, is duidelijk: deze 300mm f/4 is 7,5cm korter en bijna de helft lichter dan de gewone 300mm f/4 van Nikon. Deze uitvoering is wel een stuk duurder, maar heeft naast de eerder genoemde voordelen ook zeer goed functionerende stabilisatie (ruim 4stops) aan boord. Qua scherpte zit het wel goed met deze lens. Al vanaf f/4 is het hele beeld scherp en zijn de hoeken goed bruikbaar. Met iets afstoppen wordt het hele beeld nog iets scherper, al worden er geen records gebroken. CA is verwaarloosbaar en vervorming is beperkt en zal in typische situaties waar deze lens voor wordt gebruikt niet zichtbaar zijn. Coma is zeer goed onder controle en de bokeh is mooi zacht. Vignetting vormt eigenlijk ook geen probleem. De gebruikte Fresnel techniek heeft wel 1 nadeel: flares. Wanneer heldere lichtbronnen afsteken tegen een donkere achtergrond, vormen zich duidelijk halo's rond de lampen. Ook met de zon in beeld treedt er flink contrastverlies op. Focussnelheid is normaal en wanneer gebruik gemaakt van de focuslimiter gewoonweg snel en accuraat. Al met al is dit een mooie compacte lens met een aantal sterke punten. De prijs is misschien redelijk flink, maar het objectief heeft toch een prima prijs/prestatie-verhouding.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
« · ^




AF-S Nikkor 500mm f/4E FL ED VR
Nikon heeft zijn 500mm f/4 op een afslankkuur gezet en dit heeft geresulteerd in een 800gram gewichtsbesparing. Ook is er een elektronisch diafragma ingebouwd voor sneller afstoppen in een burst, zoals bij wel meer recente Nikon-objectieven. Qua optiek stelt de lens nergens teleur en presteert zoals je van een dergelijke lens verwacht: perfect. Focussnelheid is goed, ook bij wat lastigere situaties en er zit een handig focusgeheugen op, zodat de lens razendsnel naar de ingestelde focusafstand gaat. Stabilisatie doet zijn ding, maar verwacht geen wonderen met een dergelijke lens, omdat een 3,1kg zware 500mm lens vasthouden sowieso geen makkie is als je ragscherpe platen wil. Bokeh is zacht, maar kan soms wat halo's opleveren rondom objecten in de achtergrond.
pricewatch: Nikon AF-S Nikkor 500mm f/4E FL ED VR
« · ^




AF-S Nikkor 600mm f/4E FL ED VR
Beetje hetzelfde verhaal als met de 500mm f/4E FL ED VR, maar dan met een gewichtsbesparing van zo'n 1,2kg. De optiek is perfect en alle toeters en bellen die je bij een dergelijke lens verwacht, zitten erop. Ben je op zoek naar de allerbeste lens die 600mm in zijn bereik heeft en ben je bereid om daar het studiegeld van je kinderen voor in te leveren, dan heb je geen andere keuze.
pricewatch: Nikon AF-S AF-S NIKKOR 600 mm f/4E FL ED VR
« · ^


Om een indicatie te geven welke hoek je maakt met verschillende objectieven kun je hieronder een plaatje zien waarop voor verschillende objectieven een kader in dezelfde foto is gezet.
http://tweakers.net/ext/f/fJzCPbCGlJwB78BrMBoaHkeb/full.jpg

Plaatje afkomstig van Shark.Bait.
Ultragroothoek objectieven hebben een beeldhoek groter dan 90graden. Veel gebruikte toepassingen voor deze objectieven zijn architectuurfotografie en landschapsfotografie.



Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c
Een ultra-groothoek voor de APS-C gebruikers, dit extreme bereik zorgt voor een nogal bol frontelement. Het gebruik van filters is daarom niet mogelijk. De bouwkwaliteit is prima en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. Vervorming is vooral op 8 mm aanwezig, net als vignettering. De scherpte is prima, ook wijd open, en CA is geen groot probleem.
pricewatch: Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM (Nikon)
« · ^



Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED APS-c
Deze ultra groothoeklens is naast de bestaande 12-24 van Nikon geplaatst. Het objectief is voorzien van een snelle en stille AF-s motor. De optische prestaties zijn over het gehele bereik goed, muv van de 10 mm stand. Op 10 mm heeft het objectief last van matige scherpte aan de randen. Daarnaast heeft de 10 mm stand last van veel vervorming en bovengemiddelde CA. Vignettering is over het hele bereik redelijk. De prestaties in het bereik 12-24 zijn niet te onderscheiden van zijn duurdere 12-24 broertje, dus het is een zeer aantrekkelijke aanschaf voor de Nikon ultra groothoek schieter.
pricewatch: Nikon AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED
« · ^




Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c
De Sigma 10-20mm is ook een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm en, hoewel hij een kleine 300,- goedkoper is, presteert ook deze lens zeer respectabel. Er zit zelfs een HSM-motor in, de tegenhanger van de AF-S-motor, waardoor hij behoorlijk snel focust. Ook deze lens van de EX-reeks van Sigma, wat zoveel zegt als dat hij goed is afgewerkt en stevig is gebouwd.
pricewatch: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (Nikon)
pricewatch: Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM (Nikon)
« · ^




Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c
Dit objectief is relatief nieuw in de line-up (2008) en is geintroduceerd naast de Tamron 11-18mm. Het objectief is alleen geschikt voor gebruik op APS-c camera's. Het is een goedkoop ultra groothoek objectief (UWA) en biedt redelijke prestaties voor het geld. Bij gebruik van het maximale diafragma is de beeldkwaliteit niet optimaal. Het is aan te bevelen de lens wat af te stoppen naar f/8.0. De bouw en de AF snelheid zijn redelijk tot goed te noemen en de zoomring voelt goed aan. Houdt er rekening mee dat dit objectief niet het meest geschikt is voor architectuur aangezien het op alle standen wat vertekening heeft. Het eindoordeel is dat dit objectief gunstig geprijsd is en daarom een aantrekkelijk alternatief (wel even afstoppen) is voor mensen die weinig gebruik maken van een dergelijk objectief of een beperkt budget hebben. Wil je de allerbeste beeldkwaliteit dan moet je toch even verder kijken.
pricewatch: Tamron SP AF SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II (Nikon)
« · ^




Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX APS-c
De bouwkwaliteit van dit objectief is, net als de meeste Tokina's, uitstekend. De lengte van het objectief is constant tijdens het zoomen en focussen. Doordat het maximum diafragma f/2.8 is kunnen sommige bodies daar tijdens de AF voordeel uit halen. Vervorming is aanwezig, vooral op 11 mm, maar redelijk beperkt. Scherpte is op f/2.8 al uitstekend, en topt op f/5.6. Een nadeel: CA is op het gehele bereik helaas behoorlijk aanwezig. Al met al is deze Tokina een zeer interessante optie als je het beperkte bereik en de CA voor lief kan nemen.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 (Nikon)
« · ^




Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD APS-c [/b]
Er zijn momenteel nog geen echte reviews van deze lens verschenen. Volgens Tokina zijn er nieuwe coatingen gebruikt welke bepaalde optische eigenschappen moeten verbeteren (waarschijnlijk flares). Naar alle waarschijnlijk presteert deze lens nagenoeg hetzelfde als de oudere lens (zie hierboven).
« · ^




Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX APS-c
Deze behoorlijk unieke lens is de opvolger van de redelijk populaire 11-16 f/2.8 die geroemd werd om zijn scherpte en lichtsterkte. Vanwege het beperkte zoombereik waren sommige toch geneigd om te gaan voor een 10-20/22 lens van de concurrentie. De 11-20 is behoorlijk zwaar en heeft de voor Tokina gebruikelijke push/pull focusring om te schakelen tussen AF en MF. De focusmotor is luidruchtig, matig qua snelheid en er zijn exemplarische problemen met de nauwkeurigheid. Qua scherpte zit het wel goed met de 11-20 welke nog beter presteert dan de oude 11-16. Helaas heeft ook deze Tokina veel last van CA. Vervorming is behoorlijk groot aan het korte eind, maar niet bijzonder vergeleken met de concurrentie. Coma is wel goed onder controle, wat wel prettig is voor melkwegfotografie. Vignettering is zelfs op f/2.8 niet echt een issue. Flare-resistentie is vergeleken met zijn voorganger wel verbeterd, maar nog altijd niet heel sterk. Als je een liefhebber was van de 11-16 f/2.8, maar het bereik net iets te klein vond, dan is dit een zeer goede optie. De lens is vergeleken met de concurrentie wel redelijk prijzig.
pricewatch: Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX (Nikon)
« · ^




Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL
Dit objectief is inmiddels opgevolgd door de Tamron 10-24. Eén van de redenen is dat veel consumenten voor 10mm van de concurrent gingen. De optische prestaties zijn goed. Het objectief is scherp en heeft weinig last van flares. De zwakste stand is de 11mm met een redelijke hoeveelheid vervorming. Daarnaast heeft de Tamron last van CA. De zwakste punten van de Tamron is echter de bouw (plastic), AF snelheid en geluid. Resumerend is het een objectief dat voor weinig geld te krijgen was (en waarschijnlijk is, op de 2e hands markt) en dat maakt hem zeker een interessante optie!
pricewatch: Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD ASP IF (Nikon)
« · ^




Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM
De opvolger van de originele versie met een compleet nieuwe indeling van de optische elementen. De prestatieverschillen zijn helaas klein. Hoewel de scherpte in het midden goed is, laat de scherpte aan de randen te wensen over. Afstoppen verbetert dat nog wel een eindje. De bouwkwaliteit is goed, er zit een vaste zonnekap op, door het bolle frontelement is het niet mogelijk om filters te gebruiken. Het objectief lijkt behoorlijk gevoelig voor flare, en ook duikt er vrij snel CA op. Vergeleken met de Nikon 14-24 mm valt de prijs erg mee, hoewel je wat lichtsterkte mist met dit objectief. Vooralsnog blijft de Sigma 12-24 op fullframe het objectief met de grootste beeldhoek zonder fisheye projectie.
pricewatch: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Nikon)
« · ^




Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c
De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm, maar daarom is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs bijna 40% lager ligt dan de Nikonvariant. Helaas moet dit objectief een AF-S-systeem ontberen, heeft hij was meer last van CA en is hij optisch iets minder goed (iets waar de meningen over verdeeld zijn), maar voor een lens van deze prijs valt er weinig te klagen.
pricewatch: Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (Nikon)
pricewatch: Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 (Nikon)
« · ^




Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX APS-c
De 12-28 kan het beste gezien worden als opvolger van de Tokina 12-24, maar dan wat langer. Dit maakt de lens wat breder inzetbaar als walkaround lens. Waar je normaal moet wisselen van lens als op 20-30mm wil schieten, kun je deze op je camera houden. De scherpte is aan de wijde kant erg goed, zelfs tot in de hoeken, maar de lange kant is echt beduidend softer in de hoeken en vereist afstoppen tot f/8. Helaas is (wederom) de gigantische hoeveelheid CA van zijn voorganger niet aangepakt en ook de flaregevoeligheid is flink.
pricewatch: Tokina AT-X 12-28 PRO DX (Nikon)
« · ^




Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
Met dit metalen, weathersealed objectief uit 2007 heeft Nikon een nieuwe legende gecreëerd op het gebied van Ultra Wide Angle objectieven. Dankzij een enorm bol frontelement ziet hij eruit als een nogal fors uitgevallen paddestoel. Nadeel van dit ontwerp is dat er geen filters op passen.
Dit objectief is scherp van rand tot rand, zelfs op f/2.8. Hij is nagenoeg ongevoelig voor flares en ghosting dankzij o.a. de nano crystal coating. De 14-24 heeft een reputatie onder alle pro's, hij is scherper dan de 17-35 f/2.8, en zelfs beter op 14mm dan de nikkor 14mm f/2.8. Zijn reputatie is zo goed dat hij met een convertor op Canon camera's word gebruikt door sommige Canon professionals.
pricewatch: Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED
« · ^




Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD
Deze Tamron is een aardig monster qua gewicht in formaat. De scherpte is erg goed en de gevoeligheid voor flares is door speciale coating zeer klein. De vervorming is redelijk normaal voor een uwa en CA is ook niet noemenswaardig. De stabilisatie werkt uitstekend en de autofocus is accuraat ook bij moeilijke omstandigheden, maar niet zo snel als bijvoorbeeld de Nikon 14-24 of Canon 16-35.
pricewatch: Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (Nikon)
« · ^




Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX
Dit objectief is vooral bedoeld als een UWA op een fullframe camera. Met een APS-C camera kom je op een onhandig bereik uit dat tussen UWA en standaard in hangt. De bouwkwaliteit is zoals altijd bij Tokina goed voor elkaar. Het frontelement is net als bij de Nikon 14-24 mm bol, waardoor het niet mogelijk is om filters te gebruiken. De vervorming valt best mee voor een groothoeklens, de scherpte in het midden is ook erg goed. Aan de randen is de scherpte wijd open niet zo goed, afstoppen naar f/5.6 helpt een hoop. CA is altijd een probleem geweest bij Tokina, maar bij dit objectief is dat minder, hoewel nog wel aanwezig. Ook kan er vrij gemakkelijk flare optreden, de AF is snel maar niet superstil. Helaas lijkt de kwaliteitscontrole bij Tokina hier wat steken te laten vallen, waardoor er grote variaties in kwaliteit tussen de verschillende exemplaren kunnen zitten. Heb je een goed exemplaar dan is het een prima objectief dat momenteel slechts de helft van de Nikon 14-24 mm kost.
pricewatch: Tokina 16-28mm F2.8 PRO AT-X Aspherical (Nikon)
« · ^




Nikon AF-S 16-35mm f/4G IF ED VR N
Groothoek objectief gepositioneerd tegen de bekende Canon 17-40 f/4 lens. Qua scherpte doet deze lens niet onder voor zijn oudere broer de AF-S 17-35 f/2.8D IF ED. Daar zet hij echter wel tegenover dat deze lens natuurlijk met digitale FX camera's in het hoofd ontworpen is, ook nog eens VR toevoegt en de nieuwste technieken op coating gebied. Hij is echter wel een stop langzamer, wat zich uit in dat de AF-unit in je camera iets meer moeite moet doen, voordeel is dat hij zo'n 250 gram lichter is dan de 17-35. Ook is deze lens weathersealed en van een stevige behuizing voorzien. 17 elementen in 12 groepen (met twee ED-glaselementen, drie asferische lenzen en Nano Crystal-coating) zorgen voor een totaal gewicht van 685 gram. Het diafragma bevat 9 afgeronde bladen. De lens heeft een bruikbare filtermaat van 77mm en een kortste scherpstelafstand van 28cm.
pricewatch: Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR
« · ^




Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4.0 Di LD ASP IF EOL
De Tamron is een objectief wat ook zeer veel gebruikt werd verklaarbaar door de aantrekkelijke prijs. Mits je een goed exemplaar te pakken hebt, heb je er een redelijk scherp objectief aan wat niet al te duur is. Op een fullframe camera is het objectief niet echt te gebruiken, zelfs op een camera met cropfactor zijn de randen niet erg scherp volgens de testen van Photozone. Daarnaast zijn er inmiddels veel nieuwere objectieven bijgekomen met aantrekkelijkere specificaties, prijs en prestaties.
« · ^




Tokina AT-X 17-35mm f/4 PRO FX
In vergelijking met de Nikon 16-35mm f/4 VR is de Tokina op een aantal belangrijke punten de mindere lens. Chromatisch aberratie en flare-gevoeligheid zijn Tokina's zwakste punten en ook deze 17-35 is geen uitzondering daarop. De AF-motor maakt redelijk wat geluid en is niet consequent gebleken. Om het af te maken is de hoekscherpte op 17mm en 35mm echt heel erg zwak.
De Tokina is een stuk goedkoper dan de Nikon 16-35 f/4 VR, maar heeft geen stabilisatie en is optisch echt een minder goed. Voor wie best kan leven met een iets verlopend diafragma en een wat mindere bouw, is de goedkopere Nikon 18-35 f/3.5-4.5 een betere optie.
pricewatch: Tokina AT-X 17-35mm F4 PRO FX (Nikon)
« · ^




Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED NIKKOR
Dit objectief is het goedkope broertje van de 17-35 f/2.8. Het prijsverschil zit hem in de variabele maximale opening, het ontbreken van een AF-S motor, de 4 graden minder kijkhoek, minimale scherpstelafstand die 5cm minder dichtbij is, en dat dit objectief ongeveer de helft lichter is.
Filtermaat is 77mm, maar vanwege de groothoek van 100 graden is het wijs om niet al te dikke filters hierop te schroeven. De bouw is goedkoop aanvoelend plastic, behalve het glas en de mount. De voorste lens is vrij bol van vorm, wat logisch is gezien de groothoek. Bijgeleverde zonnekap is van goedkoop aanvoelend plastic gemaakt. De lens is lekker scherp in het midden, wat minder in de hoeken (op FF). Voor de prijs is de prestatie goed te noemen, maar niet één van Nikon's meesterwerkjes qua scherpte. Na het dichtknijpen van het diafragma wordt de hoekscherpte acceptabel. Contrast en kleuren zijn goed.
pricewatch: Nikon AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED Zoom
« · ^

[Voor 35% gewijzigd door Universal Creations op 02-02-2016 15:21]

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
Plus dat als hij dan net begint met de aanloop je foto alsnog bewegingsonscherpte heeft.

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art ~ 100-400 Contemporary


  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 20:10

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

quote:
JeroenH schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 15:24:
Nu kriebelt het om een mooie lichtsterke portretlens te kopen van zo 50-60mm, maar van Nikon zijn deze erg duur, voor mij niet te verantwoorden.
Wat is er "erg duur" aan de pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G?

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 26-03 12:56

Tuintje

Briljant, hard en geslepen

quote:
Gonadan schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 18:33:
Valt wel mee toch? Een beetje standaard voor een lens van het merk zelf. Of je dat er voor over hebt is weer een heel andere discussie natuurlijk. :P
Ik vind €600,00 meer (tegenover de prijs van een Sigma 17-50mm) niet meevallen voor een lens die marginaal beter is en in het centrum niet tegenover een Sigma 17-50mm en ieder weldenkend mens ook niet. Dat lijkt mij dan ook geen discussiepunt. Ik ken iemand die klakkeloos alles van Nikon koopt omdat het Nikon is ongeacht of een andere lens beter is of goedkoper. Tja, als je het breed hebt....
quote:
Sj44k13 schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 19:23:
[...]

Ik wil binnenkort een walk around kopen voor mijn D7100, maar lees veel over issues met de Sigma lenzen in combinatie met deze camera. Daarom vrees ik dat ik uiteindelijk toch een Nikon 16-80 ga halen om issue loos te zijn. Hoop alleen dat er snel Nikon cashback dagen komen :)
Dat is wel jammer want het schijnt een goede lens te zijn. Het is in ieder geval een lens die ik wil toevoegen aan mijn beginnende verzameling Sigma 105mm Macro en de Sigma f1.4 30mm. Ik heb een D5200 en die schijnt het goed te doen met een Sigma 17-50mm.

www.autopoetsbedrijfwinsum.nl


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
quote:
Tuintje schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 19:30:
Ik vind €600,00 meer (tegenover de prijs van een Sigma 17-50mm) niet meevallen voor een lens die marginaal beter is en in het centrum niet tegenover een Sigma 17-50mm en ieder weldenkend mens ook niet. Dat lijkt mij dan ook geen discussiepunt. Ik ken iemand die klakkeloos alles van Nikon koopt omdat het Nikon is ongeacht of een andere lens beter is of goedkoper. Tja, als je het breed hebt....
Wat ik bedoel is dat je dit redelijk kunt verwachten voor een lens van Nikon zelf. Net zoals je dit ziet bij Canon lenzen. Optisch soms maar marginaal beter, de prijs keer twee en dan resteert de discussie over bouwkwaliteit en AF.

Ik vind de prijs an sich dus niet meevallen, maar mij verrast het totaal niet. Dit soort prijzen kan je gewoon verwachten als je per se die van Nikon zelf wilt hebben.

Zo ken ik trouwens ook mensen die alles van Canon zelf willen hebben liefst L, dat loop ook aardig in de munten. Maar als je dat voor jezelf kunt rechtvaardigen, mij lukt het niet. :P
Al is het voor een pro natuurlijk gewoon afschrijving, dus wellicht makkelijker.

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art ~ 100-400 Contemporary


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 26-03 12:56

Tuintje

Briljant, hard en geslepen

Voor de doorsnee fotograaf en hobbyist is €600,00 gewoon veel. Natuurlijk zijn er allerlei argumenten om de Nikon te kopen, maar er zijn evenzo vele om de Sigma te kopen. Voor ieder wat wils.

www.autopoetsbedrijfwinsum.nl


  • JeroenH
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 01-04 22:07
De meesten van ons doen het nu eenmaal als hobby, en dan kijkt men toch meestal wat kritischer naar de prijs en/of de prijs-/prestatieverhouding. Als je twee lenzen vergelijkt, en de "niet-merk-lens" is bij verder gelijke basis-specificaties bv. 10% "slechter" en kost 50% minder, dan is voor een hobbyist als ik de merklens toch echt de slechtere deal. Ik kan mijn geld maar één keer uitgeven.

Illusion is the ultimate weapon


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Harribo
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 14:03
Nikon is en blijft onevenredig belachelijk duur. Gewoon irritant.
Ondanks dus hun cash backs
Leuk als je het geld wel hebt

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 18:01
Begin dit jaar zijn alle prijzen absurd verhoogd, inclusief die van de 17-55 (dik 30%). De NL prijzen:

http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2016/01/Nikon-new-prices-Netherlands.png

Als je behept bent met teveel geld, een vrij zeldzame aandoening overigens, is een nieuw Nikonobjectief kopen precies wat de dokter voorschrijft.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 18:01
Gear Acquisition Syndrome, iets wat met name bij mannen voorkomt onder het mom van 'Een hobby mag wat kosten' (auto's, fotografie, audio/video, vissen, fietsen, computers, het maakt niet uit) :P

En ik kan je een groothoek aanbevelen. 30mm op DX is omgerekend naar oud geld 45-46mm, da's niet bepaald groothoek. Ken je niet iemand waarvan je een groothoek kunt lenen om te kijken of het wat is? Een zoom in de 10/12-24 range of zo bijvoorbeeld.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 20:10

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

quote:
Luxicon schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 07:48:
Nu zie ik de Sigma 17-50 hier wel erg goedkoop staan: € 269,- met gratis verzending. Ik ken die winkel niet, maar krijgt wel goede reviews via Trustpilot. De winkel komt niet voor bij Tweakers.
offtopic:
Is een shop uit Hong Kong, die ondanks dat ze zich duidelijk op de Nederlandse markt richten blijkbaar niet de moeite waard vinden om ook aan het consumentenrecht alhier te voldoen. Zo kan ik nergens simpel contactgegevens of andere identificerende gegevens van het bedrijf vinden en hun retourbeleid strookt ook niet met de meest recente wetgeving daaromtrent (shop mag een retour niet weigeren, ook al is een product in gebruik genomen in plaats van enkel uitgeprobeerd, shop mag hoogstens schade daardoor ontstaan verhalen op koper).
Sowieso loop ik met een grote boog om sites heen die aan elkaar hangen van de brakke google translate teksten.

[Voor 5% gewijzigd door Orion84 op 10-05-2016 08:48]

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • kdbruin
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 30-03 21:51
quote:
Ovindel schreef op vrijdag 22 juli 2016 @ 03:21:
Die laatste kan ik tenslotte natuurlijk ook gewoon altijd makkelijk in Japan erbij kopen; het is niet voor niets het land waar bijna alle fotografiespullen vandaan komen. ;)
Maar dat wil nog niet zeggen dat het daar goedkoper is ;) Maar veel plezier daar!
Goed, ik heb een niet-wetenschappelijke test gedaan met een aantal populaire betaalbare supertele zoomlenzen op een D810. Het gaat hier om de volgende lenzen:
pricewatch: Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
pricewatch: Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary (Nikon F)
pricewatch: Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports (Nikon)
pricewatch: Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD (Nikon)

Alvast een kanttekening: dit is een winkel gemaakt en dus niet onder ideale omstandigheden (hier en daar zelfs last van trillingen) en ook met de Tamron vergeten om op 400mm en 500mm te herfocussen (dit soort lenzen zijn helaas niet parfocaal), waardoor de Tamron alleen maar op 600mm meedoet.
Kortom: dit is gewoon een aardige vergelijking met een focusafstand van ongeveer 15m. Cameralabs heeft ooit al eens eerder een dergelijke vergelijking gemaakt, maar met behoorlijk andere resultaten dan ik.

https://c3.staticflickr.com/9/8604/28152683034_5c80eb5431_b.jpgCentrumscherpte Supertele by Universal Creations, on Flickr

https://c8.staticflickr.com/9/8724/28770121695_4f8dfe314b_b.jpgHoekscherpte Supertele by Universal Creations, on Flickr

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Luxicon
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:50
quote:
Valandin schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 10:26:
Hey hey.. Even een vraagje hier.

Momenteel schiet ik vooral met m'n Sigma 18-35mm F/1.8 ART. Over het algemeen ben ik enorm tevreden met deze lens, echter is deze helaas niet altijd even geschikt om portretten mee te schieten.

Op 35mm heb je natuurlijk wel een mooie scherptediepte, hiervoor moet je natuurlijk wel bijna met iemand staan te knuffelen..

Wat ik wil is een lens waarmee ik van een afstandje nog wel full-body kan schieten, het lichaam scherp terwijl ik wel een mooie DoF behoud.

Zoals deze foto:
[afbeelding]

Dit is met mijn 18-35mm dus nooit haalbaar.

In principe neig ik nu dus richting de Nikkor 85mm F/1.8.. Maar ik ben bang dat dit op crop toch weer net wat te krap gaat worden. Misschien zou een 50mm F/1.4 of F/1.8 dan wel de betere lens zijn hiervoor.
Aan de andere kant ben ik dus ook weer bang dat het verschil tussen 35mm en 50mm niet geweldig merk baar is.

Ik schiet natuurlijk wel crop.. dus wat ik nu heb is eigenlijk, 27 - 52.5mm.
De 50mm zou dan een 75mm worden en de 85mm een 127.5mm..

Welke lens past het beste bij mijn wensen?
Even kort, volgens mij is 50 mm het handigst om alsnog op 'praatafstand' te kunnen blijven staan en iemand er volledig op te kunnen zetten. Bij 85 wordt de afstand een stuk groter. Tenminste, met 50mm kan ik aardig dichtbij blijven en met 70mm herinner ik mij, best ver bij iemand vandaan moest staan, om volledig in beeld te krijgen. Je krijgt met 50 mm dan ook een mooi zachte bokeh vind ik. (heb zelf de 'goedkope' Nikon 50 1.8 variant).

[Voor 3% gewijzigd door Luxicon op 08-08-2016 19:28]

...

Tokina 17-35 f/4 heeft ook een filterring en inderdaad de Zeiss 15/2.8 ook (wel heel groot).

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 21:19
quote:
Joep schreef op vrijdag 12 augustus 2016 @ 22:50:
Die 12-24 f/4.0, is dat er één voor DX?
Ja, en voor FX :+

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • Sj44k13
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 18:31
quote:
Blaat schreef op donderdag 01 september 2016 @ 08:28:
Heeft iemand hier ervaring met dit objectief?

productreview: Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G review door zonoskar

Ik zit aan deze te denken omdat ik een youtube kanaal met video reviews aan het opzetten ben. Als ik mezelf "portretfilm" vind ik dat mijn 18-70mm zoom objectief eigenlijk niet genoeg bokeh produceert.

Een lichtsterke prime lens leek mij een zinvolle manier om dat te creëren. Ik ga ook nog even kijken of er nog oudere lenzen tweedehands te koop zijn. Ik heb weliswaar een D3300 dus ik loop dan het risico handmatig te moeten focussen. Maar ja, voor mijn film werk deed ik dat sowieso al. :)
Op zich een prima lens maar als je echt een close up van je hoofd in beeld wil brengen kan je misschien beter voor een 50mm gaan, omdat je hoofd dan minder vervormt.

Nikon D750 | 24-120mm f/4 | 105mm micro f/2.8 | 70-200mm f/4 | 50mm f/1.8 AF | 50mm f/2 AI


  • Shaggy
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 19:29

Shaggy

Misantroop pur sang

De f1.8 is optisch de betere dan de oude f1.4. Maar bedenk wel dat je zelf behoorlijk stil zal moeten zitten op 1.4 of 1.8 aangezien je scherptediepte zo dun is.

  • RuddyMysterious
  • Registratie: maart 2003
  • Laatst online: 08-03 08:18

RuddyMysterious

a smorgasbord of waywardness

quote:
Blaat schreef op donderdag 01 september 2016 @ 09:55:
Goede tip. Ik realiseer me nu dat ik meestal ook op een dergelijk brandpunt film.

Hoe groot zou het verschil zijn tussen de f1.4 en de f1.8 variant? De 1.4 kost het dubbele. :P

pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G

vs

pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.4G
De Nikkor f/1.4 is zwaarder en de bokeh is minder mooi dan bij de Nikkor f/1.8, áls ik de herinneringen aan mijn leeservaringen op zoek naar info bij de keus tussen die twee en de 50mm f/1.4 van sigma kan vertrouwen.

De oude 50mm sigma heeft ook mooie bokeh, maar de nieuwe sigma 50mm f/1.4 Art heeft scherpe (ipv boterzachte) bokeh, alhoewel die zeer scherp beeld geeft (vooral in het midden van de lens).

De Nikkor 50mm f/1.8 was op f/1.8 ook scherper dan de f/1.4 op f/1.8, als ik mij goed herinner. Als je dus geen f/1.4 nodig hebt, dan is de keus snel gemaakt.

  • ElectricHead
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 01-04 08:42

ElectricHead

Xbox Live: Gortoth666

quote:
Blaat schreef op donderdag 01 september 2016 @ 08:28:
Heeft iemand hier ervaring met dit objectief?

productreview: Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G review door zonoskar

Ik zit aan deze te denken omdat ik een youtube kanaal met video reviews aan het opzetten ben. Als ik mezelf "portretfilm" vind ik dat mijn 18-70mm zoom objectief eigenlijk niet genoeg bokeh produceert.

Een lichtsterke prime lens leek mij een zinvolle manier om dat te creëren. Ik ga ook nog even kijken of er nog oudere lenzen tweedehands te koop zijn. Ik heb weliswaar een D3300 dus ik loop dan het risico handmatig te moeten focussen. Maar ja, voor mijn film werk deed ik dat sowieso al. :)
Ik heb dit lensje zelf en is wel heel mooi en fijn werken. Heb hem eigenlijk nog niet zo vaak voor portretten gebruikt. Heb wel laatst met mijn 90 mm Tamron Macro lens een portret van mijn moeder geschoten. :)

Do, or do not. There is no try. - Master Yoda


  • Harribo
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 14:03
Ik heb het al eens eerder gezegd maar ik zeg het nog een keer: die Sigma 17-50 is zo'n beetje de scherpste lens die je kunt krijgen voor dx.
Ik heb inmiddels een 15 (dx) lenzen versleten, deze stak er met kop en schouders bovenuit. Ik zag het verschil zelfs op mijn scherm zonder echt in te zoomen.

Heb de sigma 18-35 en 50-100 nog niet geprobeerd. Moet zeggen dat ik dat ook beperkte en onhandige bereiken vind.

[Voor 16% gewijzigd door Harribo op 02-09-2016 15:28]

quote:
Tuintje schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 17:16:
@UC,

daar kan je natuurlijk gelijk in hebben dat de Nikon sneller en misschien wel preciezer focust. Het is het één of het ander en belangrijker is nog wel wat je met de lens wilt gaan doen. Gebruik je de lens niet voor snel bewegende objecten dan is dit zeker een hele goede lens.
Dat is nu juist het punt: Tommygun gebruikt hem voor sport en vindt zijn huidige 18-300 niet snel genoeg. Dan gaat een Tamron 70-300 je niet verder helpen.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Harribo
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 14:03
quote:
Universal Creations schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 15:31:


Als je andere 15 lenzen minder scherp waren zonder in te zoomen, dan waren het ook wel softe lenzen. De 17-50 is een prima lens met goede centrumscherpte en voor wat ie kost en doet, is het de beste. Maar er zijn veel scherpere lenzen te krijgen, o.a. dus de 18-35 f/1.8
Nou veeeel scherpere lenzen te krijgen? Alleen die 18-35 voor zover ik weet. Die 50-100 ken ik ook niet.

En mijn andere lenzen waren niet allemaal de minsten: nikon 35/1.8 afs, nikon 50/1.8 afs , om maar wat te noemen.
Bekijk maar eens mtf grafieken en verbaas je.
Serieus, er zijn weinig lenzen die beter presteren op dx.

Maar tja de fotograaf zelf is natuurlijk de belangrijkste factor.
En aangezien Tommygun snelheid wil, zou ik gewoon een nikon afs kopen. De usd van tamron en hsm van sigma zijn in mijn beleving toch minder.

[Voor 20% gewijzigd door Harribo op 02-09-2016 22:53]


  • Smarron
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 21:10

Smarron

The bend

quote:
TommyGun schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 14:08:
Toch ben ik nog steeds niet tevreden over mijn D5300 met NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR. Qua sport maar ook in minder belichte situaties gaat er veel detail verloren of treed onscherpte op doordat 'ie niet snel genoeg is. Maar ik zie weinig opties qua DX aanbod van NIKKOR; een lens zoals deze is qua bereik ideaal maar ik overweeg zeer sterk om een 18mm breedhoek en een 70-300 of iets in die richting aan te schaffen, maar ook daarin is het aanbod mager. Wat is wijsheid?
Ik heb de Tamron 70-300 f/4-5.6 VC en heb hem pas nog gebruikt op Spa tijdens de F1. Met een beetje spelen zijn er echt wel goede plaatjes mee te schieten. Natuurlijk zijn er veel betere, scherpere en vooral snellere lenzen, maar gezien het budget is dit echt geen verkeerde. In het donker is hij inderdaad niet best. Ik moet daarmee wel zeggen dat sinds ik overgestapt ben van de D5300 naar de D750 dat het focussen met minder licht toch wel beter is geworden en de focus in het algemeen veel sneller en accurater is.

Maar goed, ook ik zit te kijken naar een sneller alternatief wat een beetje te betalen is en mijn oog is daarmee gevallen op de Nikon 80-200mm f/2.8 (draaizoom). Tweedehands voor rond de 400-500 te vinden. Geen stabilisatie, maar dat heb je voor sport ook niet nodig denk ik.

-=Asus Nexus 7 (2013)=- -=Samsung Galaxy A70=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-


  • MattiB
  • Registratie: april 2016
  • Laatst online: 19:40
Denk dat je daar zeker veel plezier van gaat hebben!

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
quote:
TommyGun schreef op zaterdag 17 september 2016 @ 15:00:
Ik hoop niet dat ik qua filters 'genaaid' ben, want die zijn van andere (non-)merken een stuk goedkoper te vinden.
Nou er zijn nogal wat leden hier die vinden dat je met een UV filter sowieso genaaid wordt. :P

Maar als je ze er toch zet wil je wel goede, niet van die goedkope die je lens alleen maar slechter maken. :)

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art ~ 100-400 Contemporary


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
quote:
shaggy8675 schreef op zaterdag 17 september 2016 @ 15:15:
[...]

Dan ligt het dus aan het feit dat je weinig zorgzaam bent voor je spullen. Geeft niet natuurlijk, maar mensen die dat wel zijn en de juiste spullen hiervoor gebruiken zullen hun frontelement niet beschadigen.
Maar dat is een keuze natuurlijk.

Heb op mijn glas van >€2000+ nog nooit een filter gebruikt. Nog nooit iets beschadigd. En ik maak best wel wat plaatjes op jaarbasis, onder alle omstandigheden.
Op zich juist logisch. Het klinkt wat tegenintuïtief maar hoe duurder het objectief hoe minder graag je er een UV voor zet.

Je hebt dan bewust heel goed glas gekocht en dan is het zonde om er glas van veel mindere kwaliteit voor te schroeven. Bij een consumenten objectief is dat verschil veel minder groot.

Tenzij je graag je weather seal wilt verbeteren, maar dan moet je dus allejezusdure filters kopen. :P

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art ~ 100-400 Contemporary


  • downtime
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

downtime

Everybody lies

quote:
TommyGun schreef op zaterdag 17 september 2016 @ 15:00:

Ik hoop niet dat ik qua filters 'genaaid' ben, want die zijn van andere (non-)merken een stuk goedkoper te vinden.
Hoya is goed. In dat opzicht ben je niet genaaid. Maar de vraag of filters wel nodig zijn valt niet te beantwoorden. UV-filters zijn alleen nodig voor analoge fotografie. Als je het puur als fysieke bescherming van de lens ziet dan kan het de moeite zijn. Zie het als een verzekering. Het is extra kosten die voor de meeste verzekerden niks opleveren maar als je toevallig een keer het soort schade hebt waar die verzekering tegen verzekert dan ben je er toch blij mee.
quote:
shaggy8675 schreef op zaterdag 17 september 2016 @ 16:12:
Om nog maar te zwijgen over de problemen die men krijgt als de schroefdraad van een filter zich heeft vastgevreten in die van het objectief of er een deuk in komt, scheef vastgedraaid... dan heb je ook een "klein"probleempje ;)
Vastgevreten en scheefgedraaid is niet echt een probleem. Ik heb zo al heel veel UV-filters met dit probleem losgekregen zonder iets te beschadigen. Een deuk is een ander probleem, maar dan is het glas doorgaans er ook al uit ;)

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Luxicon
  • Registratie: oktober 2010
  • Laatst online: 20:50
Met 50mm kun je je kleine heel mooi fotograferen, maar het is niet een fijne afstand voor algemeen gebruik binnenshuis. En ook buiten is het lastiger, omdat je gelijk best veel zoom hebt. Met bijvoorbeeld 18mm kun je altijd fijn overzichtsfoto's maken. Maar stel je hebt een lens zoals een 18-35, zou je 50mm missen. Een 17-50 (bijvoorbeeld) kun je wel ideaal noemen. Als je toch een 35 of 50 mm los wil nemen, zijn dat zeker aan te raden lenzen / primes (primes: lenzen die niet kunnen 'zoomen')

Wat je kunt doen is op https://www.flickr.com/ de zoekfunctie gebruiken. Stel je typt daar Nikon 35 1.8G... dan krijg je allerlei foto's te zien die daar mee gemaakt zijn. (Het kan ook handig zijn om op groep te zoeken, dus in dit geval een groep met enkel foto's van een bepaalde lens)

[Voor 7% gewijzigd door Luxicon op 07-10-2016 20:14]

...


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
quote:
Koeitje schreef op zaterdag 17 september 2016 @ 20:39:
Onmeetbaar dan. Productieverschillen in objectieven zullen meer invloed hebben.
De verschillen tussen meetbaar en merkbaar zijn altijd mooi. Heel veel tweakers kopen hun gear op specs. Vanwege meetbare verschillen die ze mogelijk nooit zouden merken. :P

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art ~ 100-400 Contemporary


  • JeroenH
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 01-04 22:07
Twee weken geleden dus een Tokina 11-16 (gebruikt) gekocht voor mijn D5300, en gisteren eindelijk de tijd kunnen nemen om er een uurtje alleen mee op pad te gaan. Ik moet aan een nieuwe lens altijd een paar honderd foto's wennen voordat ik er goed mee uit de voeten kan.

Hier twee van de eerste resultaten (foto 1, foto 2). Ik moet met deze lens nog leren om bij goed licht met kleinere diafragma's te schieten zodat de scherptediepte groter wordt, maar ik ben nu al erg blij met wat er met deze lens kan.

Illusion is the ultimate weapon


  • Shaggy
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 19:29

Shaggy

Misantroop pur sang

Nou, ik weet dat er veel Canon fotografen juist de Nikon 14-24 f2.8 gebruiken mbv een adapter.
Hier een leuke test van een Canon gebruiker met een 6D en de 14-24: http://www.exploringexpos...f28-for-night-photography

  • Frunz
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 15:46
quote:
Harribo schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 15:17:
Ik heb een d7000 en sinds kort ook een d7100.
Nu heb ik de 70-300 vr lens maar op de d7100 blijft hij lawaai maken. Volgens mij is het de autofocus. Dat motortje draait door in de lens.
Paar keer in en uitzoomen en het geluid is weg.
Dit had ik op de d7000 niet. Heb deze lens al jaren.

Ik kan nu niet snel een foto maken. Dat is heel irritant. Deze combi een bekend probleem?
Nog hints?
Volgens mij is dat juist de VR, heb de lens zelf ook. Heb je toevallig altijd de VR uit gehad, en is het nu ook als je terug wisselt naar de D7000?

Bij die van mij hoor je hem duidelijk afslaan na een seconde of vijf de camera niet meer gebruikt te hebben.

WoT: Frunzzzzz NoobMeter

De 55-200 is beter, maar eventueel is een Nikon 55-300 ook een optie, of een tweedehands tamron 70-300.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 26-03 12:56

Tuintje

Briljant, hard en geslepen

Deze heeft hij nodig: pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Nikon)

Prima lens tot en tot 250mm goed scherp. AF is goed en de lens is niet heel zwaar. Enige nadeel is dat de lens uitschuift als je je camera om je nek hebt hangen. Er zit geen lock op. Ik heb er heel veel plezier van gehad toen ik een D5200 had.

Na je safari zou ik hem sowieso houden want het is gewoon een hele goede en mooie lens. Wil je hem verkopen ben je hem ook zo kwijt.

www.autopoetsbedrijfwinsum.nl

Als ik kijk naar de comparison-tool dan zijn ze heel erg aan elkaar gewaagd. De Tamron is gewoon zwaarder (is ook een fullframe lens), maar de Nikon zal sneller focussen.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • Harribo
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 14:03
Ja maar nu vergelijk je verschillende lenzen. Een macro lens is vaak veel scherper dan een zoom lens. Vanwege de prime icm macro.

Ik vind de nikon 70-300 vr een prima lens. Alleen... ik vind het belachelijk dat hij op 300mm het zo laat afweten. Nikon onwaardig.
Je kunt het nog iets compenseren door af te stoppen naar f8 maar ideaal is het niet.

Ik neig, mede omdat mijn vr nu opeens lawaai maakt om een tamron 70-300 vc te kopen.
De Nikon zal wrs weer een beetje een snellere af hebben maar denk dat ik van dat verschilletje niet zo'n last zal hebben. Het lijkt me een verademing om een lens te hebben die op 300mm ook scherp is.

[Voor 9% gewijzigd door Harribo op 31-10-2016 09:46]


  • Harribo
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 14:03
quote:
mrc4nl schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 10:41:
[...]

Nikon 200-400 f4 :+

Sigma 100-300 f4 heb ik ook veel goede verhalen over gehoord, al is het wel een oudje zonder VR
Een Betaalbare graag :-)

  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 26-03 12:56

Tuintje

Briljant, hard en geslepen

De 70-300mm is meer dan redelijk scherp op 300mm. Jammer dat je niet de moeite neemt even te kijken dus bij deze. Foto's zijn allemaal vanuit de hand geschoten op 300mm.

https://c1.staticflickr.com/1/775/22691954680_86ce4a3945_c.jpgEendenportret. by Remco van der Tuin, on Flickr

https://c1.staticflickr.com/6/5737/22625599656_be6a755266_c.jpgGrey Heron by Remco van der Tuin, on Flickr

https://c2.staticflickr.com/6/5664/22531342041_c0a6a30a44_c.jpgDSC_0489 by Remco van der Tuin, on Flickr

https://c7.staticflickr.com/1/699/21220531374_30e3bcf7cb_c.jpgEen gans. by Remco van der Tuin, on Flickr

[Voor 4% gewijzigd door Tuintje op 31-10-2016 20:03]

www.autopoetsbedrijfwinsum.nl


  • Tuintje
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 26-03 12:56

Tuintje

Briljant, hard en geslepen

Volgens mij zoekt Harribo een betaalbare lens. De laatste paar lenzen gaan al dik over de 1000 euro.

www.autopoetsbedrijfwinsum.nl


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 21:19
quote:
Harribo schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:17:
[...]

Denk dat ik ooit voor die Sigma ga. Lijkt me fijne lens.

Nikon is wel belachelijk duur maar is Canon nu zoveel goedkoper dan? Tis gewoon een dure hobby.
Kan beter postzegels verzamelen.

Btw...ben nu met een Helios 44-2 lens aan het fotograferen. Helaas kan dat ding op een nikon met adapter niet tot oneindig scherpstellen maar tot een 2 meter.
Ik kan volgens mij ergens een rubber ertussen plaatsen of weghalen geloof ik maar ik zie nog geen simpele handleiding. Misschien moet ik dan ook speciale schroeven kopen?
niet? ik dacht dat m42 zelfs op nikon oneindige focus kon halen met een simpele adapter

EDIT, wat google werk leverde mij dit op :

[Voor 6% gewijzigd door mrc4nl op 02-11-2016 12:15]

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • hfos
  • Registratie: mei 2002
  • Niet online
Off topic:
quote:
Harribo schreef op woensdag 02 november 2016 @ 11:17:
[...] Tis gewoon een dure hobby.
Kan beter postzegels verzamelen.
Dát is pas een dure hobby: Je koopt een postzegel, en op dat moment is hij 10% waard van de 'cataloguswaarde'. En dat stop je dan in een (duur!) boek en die zet je in een kast. Het is bijna letterlijk geld weggooien. Fotografie daar kun je in elk geval nog iets mee doen, en als je wilt zelfs geld verdienen...

  • Gé Brander
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 20:30

Gé Brander

MS SQL Server

quote:
Kojoottii546 schreef op woensdag 02 november 2016 @ 13:45:
[...]


Nouja duur, opzich is de 200-500 wel een stap de goede richting in, wat Nikon betreft dan, goedkopere 3rd party telezooms waren er natuurlijk al langer. Ben ook wel benieuwd of Canon hier ook in mee zal gaan om te kunnen concurreren met sigma / tamron en nu ook Nikon op het gebied van 400mm+ lenzen voor een "redelijk" prijs. Ik heb sowieso die bedragen van 12000 euro voor een 500 of 600mm prime nooit begrepen. Perfect glas is duur, coatings zijn duur, dat begrijp ik, maar echt niet zo duur. Geen competitieve alternatieven hebben als consument, is gewoon het duurste :(
Volgens mij zijn die hele hoge bedragen alleen maar te rechtvaardigen als je een prof ben of als je een consument bent met teveel geld :)

Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 21:19
quote:
Harribo schreef op donderdag 03 november 2016 @ 15:16:
Heb inmiddels mijn Helios aangepast, stelt nu scherp tot 7 meter. Dat is zat aangezien ik deze lens toch gebruik voor de mooie bokeh. als er mensen zijn die het fijne willen weten, dan wil ik dat wel hier vermelden.
Mooie bokeh is subjectief, laten we het op "uniek" houden. Ik hoef geen draaikolk

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
quote:
Luxicon schreef op donderdag 03 november 2016 @ 17:05:
Wat ik doe, is voorbeeldfoto's bekijken. :P
Da's ook weer zo lastig vergelijking. Ik heb nog geen algoritme gevonden om fotografen te normaliseren. :+

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art ~ 100-400 Contemporary

quote:
jokapo schreef op maandag 21 november 2016 @ 00:14:
[...]
  • Wat is het canon equivalent van de nikon D7100 / D7200?
  • Kom je toch weer op die 2 lenzen uit :P
  • een paar bevindingen van de 24-105 op een aps-c klik en klik
  • In theorie zou het dus wel kunnen maar heb je dus weer een extra lens nodig voor het groothoek gebeuren
  • Ik heb in dat topic ook al gekeken ja, omdat ik ook nog op zoek ben naar een "compact" camera met lichtsterke lens die ik voor het duiken kan gebruiken
- 80D
- 18-135 IS STM is optisch zeer sterk
- de 24-105 is een goede lens...... voor fullframe. Er zijn maar weinig mensen die met deze lens gelukkig worden op aps-c.
- Dan moet je veel vaker lenzen wisselen. Bekijk maar eens in je huidige collectie foto's hoe vaak je onder de 24mm hebt geschoten met je 18-105.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • MattiB
  • Registratie: april 2016
  • Laatst online: 19:40
Vanaf zaterdag in bezit van een Nikkor 14-24mm F2.8 :9

  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Nu online
Die zou ik niet kopen. Is veel te duur geworden naar mijn mening door prijsstijgingen de laatste tijd, zelfs met cashback. De Tamron is daarnaast iets scherper afaik. Hier! Bedank me later maar :P

Edit: Ik denk dat die 55-200mm lens ook wel zal voldoen. Zeker als je van plan bent om te fotograferen met redelijk wat licht en de lens VR heeft. Ligt natuurlijk aan hoe dicht de dieren je jeep zullen benaderen :P

[Voor 22% gewijzigd door Joep op 06-12-2016 15:31]


  • Speedy
  • Registratie: juni 2000
  • Laatst online: 20:46
quote:
FabiandJ schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 15:03:
[...]

Ik heb ook geen idee hoe dichtbij ik kom, en wat betreft lens zoiets? pricewatch: Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6G IF ED VR
Over de lens kan ik helaas niks zinnigs zeggen behalve het bereik, maar een klein beetje over fotograferen in ZA wel. Het ligt er zoals gezegd ook erg aan waar je naar toe gaat in ZA. Als je naar bv KNP gaat moet je inderdaad op de owegen blijven, ook de game drive wagens. Dan kan je geluk hebben dat dieren vlakbij zijn (heb leeuwen op een paar meter gehad of bv een olifant op arm lengte afstand), maar als je een luipaard op 100+ meter in een boom spot heb je "pech" wat betreft afstand en moet je het daar mee doen (geluk dat je er 1 ziet natuurlijk ;)). In dat soort gevallen wil je zoveel mogelijk millimeters hebben.

Ga je naar een private reserve dan ga je off-road en kom je erg dichtbij, heb daar een luipaard op 2 meter afstand gehad en dan zit je lekker met je telelens :P Wat overigens daar wel handig is (bij een zelf drive in KNP niet echt een issue omdat je voor het donker binnen het hek moet zijn) is lichtsterkte of een toestel waar je je ISO redelijk straffeloos kan opkrikken (dat was wat ik het meest gemist heb denk ik)
Ook als tip, neem 2 body's mee, een met iets als een 24-70 en een met een telelens. Lens wisselen wil je niet, soms verandert de situatie best snel namelijk.
Extra tip, als je alleen KNP in de planning hebt, overweeg toch een nachtje in een private reserve te doen ... het kost best veel geld imho (zelfs de minst luxe categorie), maar het was het absoluut waard.

Wat ik gedaan heb van te voren is bv op Flickr wat foto's (zie ook m'n sig, ik schiet wel op m43 overigens) bekijken en de instellingen daarbij om een beetje een idee te krijgen.

Maar vrees niet, je krijgt vast een herkansing ... onze volgende trip is al weer geboekt, safari was echt verslavend :P In het echt is het ook zonder dat je NatGeo foto's maakt erg bijzonder.

[Voor 9% gewijzigd door Speedy op 06-12-2016 20:15]

Flickr | Lego collectie


  • kdbruin
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 30-03 21:51
Een tweede DSLR is zeker geen gedoe. Je kunt er vanuit gaan dat het een stoffige bende is (of anders regen je helemaal te pletter) en je wilt dan geen lenzen wisselen. Zelfs in een "afgesloten" auto hangt er altijd erg veel stof in de lucht.

Zelf op diverse safari's geweest en heb altijd een tweetal bodies gebruikt. Een voor de standaard zoom (de 18-70 met crop of 24-120 voor FF) en een telezoom (70-200/2.8 + TC, 80-400 op crop). Weinig last gehad van stof op de sensor en omdat je toch geen lange afstanden hoeft te lopen, goed te doen qua gewicht.

Qua bereik heb je zelfs met de 400mm van de 80-400 nog genoeg problemen, vooral het wat kleinere spul zoals vogels. En ja, als het ver weg zit, dan hou je niet zoveel over. Ik het in Oeganda een Shoebill stork op de foto staan genomen met de D200 en 80-400 en het is dat ik weet dat dat vlekje een vogel is anders zou je denken op een stofje op de sensor ;)

Maar het belangrijkste is om niet te veel door die zoeker te kijken en het gewoon te beleven. Soms moet je gewoon de camera even aan de kant leggen en genieten van alles om je heen.

  • TommyGun
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 15:30

TommyGun

Stik er maar in!

quote:
kdbruin schreef op woensdag 7 december 2016 @ 14:54:
Maar het belangrijkste is om niet te veel door die zoeker te kijken en het gewoon te beleven. Soms moet je gewoon de camera even aan de kant leggen en genieten van alles om je heen.
Beste tip so far :)

“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".


  • FabiandJ
  • Registratie: oktober 2001
  • Niet online
quote:
Helemaal mee eens en dat gaat zeker gebeuren!

  • kdbruin
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 30-03 21:51
quote:
bollefles schreef op woensdag 7 december 2016 @ 16:49:
Off-topic advies van mij: neem een goede 8x40 verrekijker mee. Sinds ik m'n Bushnell heb maak ik minder foto's en kijk ik meer.
Klopt als een bus. Ik gebruik de Swarovski van m'n broer wanneer ik 'm uit z'n handen kan krijgen en anders heb ik zelf nog een Steiner SkyHawk 8x32 die ik kan gebruiken.

Maar als je voor een verrekijker gaat, kies dan wel een goed merk en niet 1 van een paar tientjes. Het is net als bij statieven dat je voor kwaliteit moet betalen. Voor de 350 euro die ik zo'n 10 jaar geleden voor de Steiner heb betaald heb ik al veel plezier gehad en de kijker heeft al veel moeten verduren. Het is zeker geen Swarovski of Zeiss maar, net als kijkers van Bushnell, Bynolyt of Vogelbescherming, een prima ding.

  • Sj44k13
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 18:31
Je kunt ook naar de 24-120 f/4 vr kijken. Prima lens en sluit goed aan bij de 14-24 en heeft meer bereik dan de 24-70.

Nikon D750 | 24-120mm f/4 | 105mm micro f/2.8 | 70-200mm f/4 | 50mm f/1.8 AF | 50mm f/2 AI

quote:
Gé Brander schreef op donderdag 29 december 2016 @ 00:41:
[...]

Is het niet onhandig om dan steeds te moeten wisselen?
Ligt er maar net aan wat je fotografeert. Ik werk vaak met 21, 50 en 100mm (of 3 andere primes). En dan komt het ook voor dat ik bijna 90% van de tijd met 1 en dezelfde lens schiet.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 21:19
quote:
Gé Brander schreef op donderdag 29 december 2016 @ 00:41:
[...]

Is het niet onhandig om dan steeds te moeten wisselen?
Hangt er vanaf of je veel moeite moet doen. Als je bijv de lens moet opbergen in een rugtas is veel onhandiger dan wanneer je kan blijven lopen en een lens opbergt in een messenger bag.

of gewoon in je jaszak zoals ik soms doe met kleine primes :P

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • downtime
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

downtime

Everybody lies

quote:
shaggy8675 schreef op donderdag 29 december 2016 @ 08:30:
[...]

Dat is het principe van een DSLR natuurlijk. Die koop je niet met de intentie om er een superzoom erop te schroeven van 10-400mm F8 en dan denken dat je er wel eventjes alles mee kan gaan doen.
Een DSLR kies je imo bewust vanwege de mogelijkheden om de objectieven te wisselen voor die specifieke taak die je ermee wil gaan doen en daarmee het beste resultaat wil behalen.

Anders is een goede compactcamera natuurlijk net zo makkelijk.
Alles in het leven is een compromis. Ook met een DSLR is er een tussenweg tussen een collectie primes en een 10-400mm. Twee keer per dag van lens wisselen is misschien geen probleem waar twintig keer toch wel vervelend wordt. Hangt natuurlijk ook van het soort fotografie af. Architectuur vliegt niet weg tijdens het wisselen van de lens.

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 18:01
quote:
Gé Brander schreef op donderdag 29 december 2016 @ 00:41:
[...]

Is het niet onhandig om dan steeds te moeten wisselen?
Dat is iets wat je helemaal zelf moet ondervinden en wat ook erg afhankelijk is van wat je doorgaans fotografeert. Tot enkele jaren geleden gebruikte ik ook alleen zooms omdat ik 'bang' was voor primes:'Dan moet ik vast vaak wisselen en heb natuurlijk altijd net het verkeerde objectief erop zitten'.
Alleen was ik die zware zooms beu en na aanschaf van één prime, kwam nummer twee, werd de 24-70 nooit meer gebruikt en ging die er uiteindelijk uit voor prime nummer drie. Zo ben ik onbewust heel geleidelijk overgestapt. Ik fotografeer eigenlijk nooit events/dynamische omgevingen en heb in bijna alle situaties genoeg aan een 24mm en een 85mm zonder dat ik me beperkt voel.
Voor mij waren primes geen doel maar een middel naar meer handzaamheid en groter diafragma (meer licht en meer creatieve DoF-speelruimte).

[edit]
Overigens hangt het er ook vanaf hoeveel primes je wilt gaan gebruiken. Ik heb een periode een 20 en 28 naast elkaar gehad en vond dat uiteindelijk teveel gedoe met wisselen (en de 20 iets te specialistisch om altijd mee te slepen), beide ingeruild voor iets er tussenin, een 24. Tot de primes komen die qua focuslengte bij je passen en blijven passen is een reis an sich. Bereid je er dus op voor dat je niet per se in één keer de juiste keuze maakt :)

[Voor 18% gewijzigd door Abbadon op 29-12-2016 09:49]

Just pick a dead end and chill out 'till you die.

De 200-500 is ook een heel stuk goedkoper dan de primes in dat bereik, dus is het ook wel logisch dat je daarvoor kiest.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Godox V860II

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.



Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True