Omdat je daarmee direct een referendum buitenspel zet. Enkel bij de Tweede Kamer verkiezingen halen we een opkomst ver boven de 50%. Bij de Gemeenteraad verkiezingen krap aan, maar bij de Europese, Provinciale en Waterschapsverkiezingen komen we niet eens in de buurt van de 50%. Het is daardoor statistisch aannemelijk dat er bij een referendum ook geen 50% opkomst is, tenzij je stemmen verplicht maakt. Bij een drempel van 50%+1 hoeft iedereen waarbij niet stemmen in het voordeel is, helemaal niets te doen. Daarom is de drempel sowieso een slecht, ook bij 30%. Al is 30% met een statistisch te verwachten opkomst van 35-40% beter dan 50%+1.FiXeR.nl schreef op donderdag 07 april 2016 @ 12:10:
Waarom is de opkomstdrempel eigenlijk slechts 30%? En niet 50% van de kiesgerechtigden +1?
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Prachtig, die hypocrisie. Als de kiesdrempel niet gehaald zou zijn, zouden de Nee-stemmers uitgebreid zijn gaan redeneren waarom de wegblijvers aan hun kant zouden staan. Als de voor-stemmers hadden gewonnen ook. As usual wordt alles door iedereen in het eigen straatje gezet en gel*ld.
Het enige wat je algemeen uit dit referendum kunt halen is dat het een mislukte exercitie is geweest die te makkelijke misbruikt kan worden. Niet voor herhaling vatbaar.
Er zijn ook wat conclusies die ik persoonlijk uit dit referendum trek, maar die ga ik hier niet posten want die gaan wat mensen tegen de schenen schoppen
Het enige wat je algemeen uit dit referendum kunt halen is dat het een mislukte exercitie is geweest die te makkelijke misbruikt kan worden. Niet voor herhaling vatbaar.
Er zijn ook wat conclusies die ik persoonlijk uit dit referendum trek, maar die ga ik hier niet posten want die gaan wat mensen tegen de schenen schoppen
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Het leek met het nakende Brexit referendum bijna wel doodgezwegen op de BBC.
Dit soort passages...
Het ja-kamp is natuurlijk zo heilig als wat.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Moet hier in deze gemeenschap kunnen toch?:
....
Er zijn ook wat conclusies die ik persoonlijk uit dit referendum trek, maar die ga ik hier niet posten want die gaan wat mensen tegen de schenen schoppen
Stemmen kan je niet weerleggen, het is wat het is. De conclusies die je eruit trekt, dat de meerderheid maar genegeerd moest worden omdat ze hun kans gehad hebben, daar valt over te discussiëren.
Het is geen kwestie van winner takes al omdat een arbitrair percentage met de hakken over de sloot gehaald is. Andersom hadden de tegenstanders ook niet geaccepteerd als een opkomst van 29% compleet genegeerd werd.
Nee, het geldt voor beide kampen en dat is nou precies de reden waarom velen er niets mee te maken willen hebben.:
Het ja-kamp is natuurlijk zo heilig als wat.
Al is het nee-kamp natuurlijk wel veel mondiger geweest. Omdat het een stoffig en complex verdrag is zijn er geen gepassioneerde voorstanders, in de media kwam men ook niet verder dan de vrouw van een ex voetballer van Groningen.
[ Voor 27% gewijzigd door ph4ge op 07-04-2016 12:22 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/30094/gotstuur.jpg?f=community)
nee juist heel mooie uitspraak; zei die wél op kwamen dagen hebben gekozen. Geen speld tussen te krijgen.:
[...]
Dat lijkt me gezien de opkomst wel een boude uitspraak
webstek // Urenwerk - horlogeblog // mijn fotogear en beste fotos // Instagram @jazzper_nl
Verwijderd
Hoezo? het is een vrij land als je wilt stemmen of niet.:
[...]
Dat lijkt me gezien de opkomst wel een boude uitspraak
Alleen is dat niet wat er staat
Stemgerechtigden is nu eenmaal niet gelijk aan zij die zijn komen opdagen.
[ Voor 12% gewijzigd door begintmeta op 07-04-2016 12:21 ]
Nee, dat lijkt me onverstandig
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/400/defember100.png?f=community)
Je had keuzes. Je hebt als volwassene jouw keus gemaakt en dat heeft consequenties. Die zul je dus moeten aanvaarden. Kinderachtig dat je dat niet lijkt te accepteren.
Verder doe je aannames die niet te kwantiferen zijn en trek je conclusies die net zo goed voor elke ander stem event gelden. Daarom is het fijn dat de spelregels simpel zijn. Ben je het niet eens met de spelregels, ga dan genoeg mensen verzamelen om ze te veranderen.
Campagnes bevatten altijd een mix van feiten, propaganda, leugens, halve waarheden etc. In deze campagne zijn ook genoeg feiten voorbij gekomen.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Heh, dat mag je best zeggen, dat doet echter niets af aan de correctheid van de observatie. Elk kamp is heilig voor eigen parochie, welkom bij de mensheid. Naar eigen zeggen is het referendum gebruikt door de initiatiefnemers voor andere doeleinden dan het eigenlijke onderwerp. Wie zijn wij om dat naast ons neer te leggen:
[...]
Het leek met het nakende Brexit referendum bijna wel doodgezwegen op de BBC.
Dit soort passages...
[...]
Het ja-kamp is natuurlijk zo heilig als wat.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/182858/crop689aedf02a7de_cropped.jpg?f=community)
Wat nobel van je:
Er zijn ook wat conclusies die ik persoonlijk uit dit referendum trek, maar die ga ik hier niet posten want die gaan wat mensen tegen de schenen schoppen
Milieu? Ach man, ik kom uit een voortreffelijk milieu! / Stop de Postcodeloterij
Mijn excuses, maar dat bracht een grijns op mijn gezicht. Werkelijk. Geniaal.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Afgezien van de "hullie doen het ook": het ja-kamp had het een stuk moeilijker. Het is alsof je campagne moet voeren tegen Donald Trump: een opponent die alles kan en zal roepen en schreeuwen, die zich niet tot het onderwerp moet beperken, etc. Een negatieve campagne is veel makkelijker te voeren, zoals de opkomst van Wilders telkens weer aantoont.:
Het ja-kamp is natuurlijk zo heilig als wat.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/218679/Michael_Melgar_LiquidArt_resize_droplet.jpg?f=community)
Het enige wat ik tot nu toe zie, hoor en lees zijn vooral zure gezichten.
- Mensen die zuur zijn omdat het tegen is geworden.
- Mensen die zuur zijn omdat tegen niet voldoendee is om het hele verdrag te torpoderen.
- Mensen die zuur zijn dat 68% niet stemmers toch invloed kan hebben.
En dan vervolgens natuurlijk diezelfde zure mensen die uitleggen waarom hun standpunt gerechtvaardigd is en waarom het terecht is om zuur te zijn omdat het onrechtvaardig is.
Dit is ook wel begrijpelijk want van te voren was duidelijk dat de uitkomst van dit referendum eigenlijk nul echte resultaten zou hebben. Er was al verdeeldheid over waarom er een referendum moest worden gehouden en dat resulteerd nu in verwardheid en gefrustreerdheid over de uitslag en de interpretatie ervan.
Heerlijk zo'n chaotisch referendum.
- Mensen die zuur zijn omdat het tegen is geworden.
- Mensen die zuur zijn omdat tegen niet voldoendee is om het hele verdrag te torpoderen.
- Mensen die zuur zijn dat 68% niet stemmers toch invloed kan hebben.
En dan vervolgens natuurlijk diezelfde zure mensen die uitleggen waarom hun standpunt gerechtvaardigd is en waarom het terecht is om zuur te zijn omdat het onrechtvaardig is.
Dit is ook wel begrijpelijk want van te voren was duidelijk dat de uitkomst van dit referendum eigenlijk nul echte resultaten zou hebben. Er was al verdeeldheid over waarom er een referendum moest worden gehouden en dat resulteerd nu in verwardheid en gefrustreerdheid over de uitslag en de interpretatie ervan.
Heerlijk zo'n chaotisch referendum.
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
:strip_exif()/u/69039/MetallicA.gif?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Bron: http://nos.nl/artikel/209...isteren-niet-opdagen.html
Note: Het was mogelijk om meerdere opties aan te vinken.
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community)
Volgens mij kunnen ze starten met de partijen die tegenstander waren van het voorstel en wat hun bezwaren waren. Die hebben ook al aangegeven niet tegen de volledige inhoud te zijn, maar wel tegen delen ervan. En die delen stonden ter discussie voor dit referendum. Het is niet dat het weer bij 0 moet beginnen. Maar dat het verdrag in huidige vorm geen draagkracht heeft onder de bevolking.
Kortom: steek er tijd in en zorg dat je inhoudelijk voldoende weet om een oordeel te kunnen vellen (iets wat niet heel moeilijk is geweest imo). Het is eerder luiheid van jouw kant dat je geen keuze kon maken. Het enige wat je kunt doen is de overheid de schuld geven jou niet goed te hebben ingelicht, maar er komt nog altijd een stukje zelfverantwoording bij kijken. Dat het nu niet gaat zoals je had gewild is echt je eigen probleem.
Verder heeft de regering al gestemd en die stemde voor, dus jouw optie was gewoon voor te stemmen.
Tenslotte wil ik iedereen even wijzen op het feit dat de opkomst van binnenlandse verkiezingen zoals de waterschappen, gemeenten, provincies ook erg laag liggen. EU is het laagste (dus in die zin is de huidige opkomst ook niet raar, maar de opkomst voor gemeenten (58%), provincie (49%) en waterschappen (44%) is ook niet geweldig. En die uitslagen worden ook gewoon geaccepteerd.
Helemaal mee eens. Niet gestemd betekend dus ook dat daar geen rekening mee gehouden hoeft te worden. Maar downplayen is echt een dingetje voor de verliezers.
Je vergeet even toe te voegen dat dit je mening is en verder nergens door onderbouwd wordt.
FlauwEr zijn ook wat conclusies die ik persoonlijk uit dit referendum trek, maar die ga ik hier niet posten want die gaan wat mensen tegen de schenen schoppen
Het tegen-kamp had anders de opgave om genoeg mensen op te trommelen om handtekeningen te zetten (2x binnen korte tijd), om mensen op te trommelen om te gaan stemmen en om het principe van referenda op de kaart te zetten.
Het ja-kamp hoefde alleen maar thuis te blijven of te zeggen "de regering vind dit goed, dus u ook". Verder heeft het ja-kamp smeriger gespeeld dan het tegen-kamp met de manier waarop men omging met het referendum an sich, de initiatiefnemers (persoonlijke aanvallen
) en het budget of aantal stemhokjes.En zowel voor rals tegen heeft vanalles geschreeuwd of het nou waar was of niet. Maar ik merk al in welk kamp jij valt
Er waren genoeg rationele tegen-argumenten, maar dat wordt natuurlijk allemaal weer afgedaan als onzin, als "staat niet in het verdrag" of "er gebeurt toch niks mee dus laat zitten"
Wat ook meteen die discussie sluit.
Of gaan ze nu zeuren dat die poll niet representatief is
PV Output SolarEdge SE5000H, 12x Jinko JKM390N-6RL3 Tiger> 4,68 kWp, Helling 42°, Oriëntatie 196° (ZZW)
/u/234505/mexican%2520hat.png?f=community)
Was de opkomst van de poll boven de 30% of onder de 30%:
Of gaan ze nu zeuren dat die poll niet representatief is
Verwijderd
Misschien is dit dan ook een duidelijk signaal dat ze keer weer even van reet moeten afkomen.
Want zeg nou eerlijk als het ECB 50 miljard euro insteekt per maand in de economie dan zou toch een geweldige resultaat verwachten...
Maar in plaats van dat mogen we van geluk spreken dat we uberhaupt ecomische groei hebben door dat de waarde van de Euro is gezakt plus de olie prijzen zijn lekker laag.
Er zijn talloze problemen in Europa maar hoeveel hebben ze afgelopen jaren opgelost of is er oplossing inzicht over de grote probleem dossiers!
Dit! Maar dit noemen we ook het aanleggen van munitie voorraaden als ze er niks mee doen.:
Het enige wat ik tot nu toe zie, hoor en lees zijn vooral zure gezichten.
- Mensen die zuur zijn omdat het tegen is geworden.
- Mensen die zuur zijn omdat tegen niet voldoendee is om het hele verdrag te torpoderen.
- Mensen die zuur zijn dat 68% niet stemmers toch invloed kan hebben.
En dan vervolgens natuurlijk diezelfde zure mensen die uitleggen waarom hun standpunt gerechtvaardigd is en waarom het terecht is om zuur te zijn omdat het onrechtvaardig is.
Dit is ook wel begrijpelijk want van te voren was duidelijk dat de uitkomst van dit referendum eigenlijk nul echte resultaten zou hebben. Er was al verdeeldheid over waarom er een referendum moest worden gehouden en dat resulteerd nu in verwardheid en gefrustreerdheid over de uitslag en de interpretatie ervan.
Heerlijk zo'n chaotisch referendum.
[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2016 12:58 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/307988/crop5d386ba3e3a93_cropped.jpeg?f=community)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
/u/19715/crop5c2141d5e6f68.png?f=community)
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
:strip_icc():strip_exif()/u/146648/full.jpg?f=community)
Ehhh, nee
De initiatiefnemers van het referendum probeerden een verandering te bereiken. Om die verandering te bereiken, moest de uitslag tegen zijn en moesten er dus meer tegen-stemmers dan voor-stemmers zijn. Bij gebrek aan een uitkomst was had de gewenste verandering nooit plaatsgevonden. Samengevat: thuisblijven droeg niet bij aan de verandering die door de initiatiefnemers van het referendum gewenst was.
De referendum wet schrijft volgens mij ook gewoon voor dat er een debat en een stemming komt. Linksom of rechtsom moeten ze zich dus een keer uitspreken. PVV en SP krijgen dus nog een keer uitgebreid de kans om te pronken met de uitslag. Wat er vervolgens precies bij een nee in de kamer gebeurt weet niemand.
Ik denk dat je het verkeerd begrijpt, want dat bedoel ik. In dit geval is voor de verandering van het huidige besluit dus een stem tegen het verdrag.:
Ehhh, nee
De initiatiefnemers van het referendum probeerden een verandering te bereiken. Om die verandering te bereiken, moest de uitslag tegen zijn en moesten er dus meer tegen-stemmers dan voor-stemmers zijn. Bij gebrek aan een uitkomst was had de gewenste verandering nooit plaatsgevonden. Samengevat: thuisblijven droeg niet bij aan de verandering die door de initiatiefnemers van het referendum gewenst was.
Thuisblijven had inderdaad geen zin als je wilde dat het verdrag van tafel ging.
[ Voor 37% gewijzigd door ph4ge op 07-04-2016 13:18 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Op je tweede link:
Zullen we daar een referendum over houden?
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Ik zou eerder eens een referendum houden over een diepgaand onderzoek in het reilen en zeilen van de persoon in kwestie. Beetje grote lente schoonmaak. Verhofstadt is niet enkel een zwaar negatief symbool, maar op heel veel terreinen consistent een struikelblok voor aanpassing, toetsing en innovatie.:
[...]
Op je tweede link:
[...]
Zullen we daar een referendum over houden?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Iedereen met enige pro-Europese gevoelens slaat zichzelf voor zn kop als Verhofstadt weer eens wat zegt. Als ik 10 minuten naar hem heb geluisterd zou ik ook spontaan PVV gaan stemmen.:
Zullen we daar een referendum over houden?
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Zelfde probleem: te ingewikkeld. En dan kun je ook niet meer niet stemmen over een specifiek onderwerp
.
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
:strip_icc():strip_exif()/u/155971/avatar_kerst.jpg?f=community){kind=avatar}
GamePC (AMD Ryzen 5900x - Gigabyte RTX 3070 Gaming OC 8G - Gigabyte Aorus X570 ELITE - 32GB Corsair Vengeance 3600C18 - 1.5TB Samsung 970 EVO NVME - 500GB Samsung 950 EVO Sata - Fractal Design Define 7 - Corsair RM750x - 2x Asus VG27AQ 1440p@144hz)
Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!
Arme kleurenblinden
GamePC (AMD Ryzen 5900x - Gigabyte RTX 3070 Gaming OC 8G - Gigabyte Aorus X570 ELITE - 32GB Corsair Vengeance 3600C18 - 1.5TB Samsung 970 EVO NVME - 500GB Samsung 950 EVO Sata - Fractal Design Define 7 - Corsair RM750x - 2x Asus VG27AQ 1440p@144hz)
We geven ze ook een rood potlood.:
[...]
Arme kleurenblinden
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Ik heb een keer met gemeenteraadsverkiezingen ook tegelijk een referendum gehad. Met verschillend gekleurde formulieren en bussen werkte dat inderdaad best okay. Maar ik ben gewoon erg pessimistisch over het vermogen van de gemiddelde persoon om ogenschijnlijk duidelijke instructies op te volgen
.
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_exif()/u/38130/electro.gif?f=community)
*kuch* Señor Sjon in "Referendum associatieverdrag Oekraïne"
Daarom zitten er ook vier man op wacht natuurlijk.:
[...]
Ik heb een keer met gemeenteraadsverkiezingen ook tegelijk een referendum gehad. Met verschillend gekleurde formulieren en bussen werkte dat inderdaad best okay. Maar ik ben gewoon erg pessimistisch over het vermogen van de gemiddelde persoon om ogenschijnlijk duidelijke instructies op te volgen
[ Voor 38% gewijzigd door Señor Sjon op 07-04-2016 13:34 ]
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Mea Culpa:
[...]
*kuch* Señor Sjon in "Referendum associatieverdrag Oekraïne"
[...]
Daarom zitten er ook vier man op wacht natuurlijk.
Het aantal nieuwe posts in dit topic gaat zó ontzettend hard dat ik het echt niet meer kan bijbenen 
Verwijderd
Laten we de meest simpele is pakken de verhuizing die elke half jaar plaats vind.
! waar liggen de prioriteiten als zo iets als trots/arrogantie niet eens kan weg leggen voor iets als simpel als dit. Het vluchteling-problematiek had voorkomen kunnen worden als we duidelijke grenzen hadden gesteld aan onze buitenlandse beleid!
Als je wilt dat de immigratie stopt moet je eisen gaan stellen aan landen waar deze mensen vandaan komen door een betere economische beleid op te zetten of juist een punt achter te zetten aan de samenwerking ervan tegen over deze regeringen. in plaats handje ophouden en misbruiken om zo goedkoop aan grondstoffen te komen. Je moet een eerlijke Economische beleid exporteren/importeren want nu totaal niet gebeurd
Of we kunnen we bijvoorbeeld zeggen hé laten we een verbod instellen dat er gevist mag worden door de grote trawlers voor de Somalische kust want de lokalen visserij gaat eraan. Deze Somalische mensen kiezen niet voor de grap om voor piraat te spelen lijkt me!
De juiste keuzes maken scheelt ook nogal en dat is de laatste jaren gewoon niet gebeurt
Dit topic is gesloten.