30 euro meer dan vorige maand. Schommelt altijd paar tientjes.W1ck1e schreef op donderdag 25 september 2025 @ 11:43:
[...]
Is het bedrag heel anders dan eerdere maandelijkse stortingen, met name een veelvoud ?
:strip_exif()/u/253657/crop6755bf724a347.gif?f=community)
/u/227046/crop5e3fcb8056d26_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/396258/crop5c58365079ffa_cropped.jpeg?f=community)
Ik kreeg vorige maand opeens bij mijn factuur ook 7,50 in rekening gebracht voor “bunq.me betaling ontvangen via creditcard (300x)“. Maar ik krijg helemaal geen bunq.me-betalingen, laat staan dat dit 300 keer zou zijn geweest.
Ik heb géén zakelijk account.
Wat kan dit zijn? Iemand die dit herkent?
:strip_exif()/f/image/jm6BNUiGuZOQ6O9ceb5ZgEIW.jpg?f=fotoalbum_large)
Het vervelende is dat als je daarover gaat klagen (niet bij Finn maar bij Support in de app), dat je dan in het AI-circuit terecht komt. Je krijgt eerst allerlei nutteloze reacties, dan wordt je bestookt met vragen die niet terzake doen, dan de belofte dat er iemand naar gaat kijken (wat niet gebeurt) en als laatste een samenvatting van mijn klacht (die goed werd weergegeven) plus “We will involve the appropriate colleague to address the issue”.
Dan blijft het twee weken stil. Nu net nog eens aangedrongen, dan wéér een (juiste) samenvatting plus de opmerking: “Klopt deze samenvatting? Dan zorg ik ervoor dat je verzoek wordt behandeld.
Ik heb géén zakelijk account.
Wat kan dit zijn? Iemand die dit herkent?
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/jm6BNUiGuZOQ6O9ceb5ZgEIW.jpg?f=user_large)
Het vervelende is dat als je daarover gaat klagen (niet bij Finn maar bij Support in de app), dat je dan in het AI-circuit terecht komt. Je krijgt eerst allerlei nutteloze reacties, dan wordt je bestookt met vragen die niet terzake doen, dan de belofte dat er iemand naar gaat kijken (wat niet gebeurt) en als laatste een samenvatting van mijn klacht (die goed werd weergegeven) plus “We will involve the appropriate colleague to address the issue”.
Dan blijft het twee weken stil. Nu net nog eens aangedrongen, dan wéér een (juiste) samenvatting plus de opmerking: “Klopt deze samenvatting? Dan zorg ik ervoor dat je verzoek wordt behandeld.
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
:strip_icc():strip_exif()/u/1677928/crop66000a25a1ab3_cropped.jpg?f=community)
Ben jij een echte vlees-eter? || Every argument against veganism || Zeekr 001 Privilege || e-tron 55 || Tribalisme en dogmatisme zijn slecht voor iedereen
:strip_icc():strip_exif()/u/84878/vladstudio_lion_60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/348807/Haywire.jpg?f=community)
Zie 2Dutch in "Discussie over & Ervaringen met bunq". Kan dit het verklaren?:
Ik kreeg vorige maand opeens bij mijn factuur ook 7,50 in rekening gebracht voor “bunq.me betaling ontvangen via creditcard (300x)“. Maar ik krijg helemaal geen bunq.me-betalingen, laat staan dat dit 300 keer zou zijn geweest.
Ik heb géén zakelijk account.
Wat kan dit zijn? Iemand die dit herkent?
[Afbeelding]
Het vervelende is dat als je daarover gaat klagen (niet bij Finn maar bij Support in de app), dat je dan in het AI-circuit terecht komt. Je krijgt eerst allerlei nutteloze reacties, dan wordt je bestookt met vragen die niet terzake doen, dan de belofte dat er iemand naar gaat kijken (wat niet gebeurt) en als laatste een samenvatting van mijn klacht (die goed werd weergegeven) plus “We will involve the appropriate colleague to address the issue”.
Dan blijft het twee weken stil. Nu net nog eens aangedrongen, dan wéér een (juiste) samenvatting plus de opmerking: “Klopt deze samenvatting? Dan zorg ik ervoor dat je verzoek wordt behandeld.
@Halldor
Dank voor het meedenken, maar ik denk dat mijn situatie anders is. Er staat op mijn factuur heel duidelijk 300x betaling ontvangen via creditcard. En er is 7,50 euro in rekening gebracht. Dat betekent 2,5 cent per betaling.
Het tarievenblad van bunq zegt dat het Ontvangen van bunq.me betalingen met debit of credit card 2,5% kost. Dat moeten dus 300 betalingen van 1 euro zijn geweest (of eentje van 300 euro?). Maar dat kan ik niet thuisbrengen…
Corrigeer me als ik verkeerd reken.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/o3dFrGukhsuAxeVVSierfPrN.jpg?f=user_large)
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Dit is al jaren zo en ik snap er ook geen reet van waarom ze dit in vredesnaam zo op de factuur zetten. Ze factureren €0,025 per ontvangen euro. Dus als jij een betaling van €300 krijgt (hoeft niet via je bunqme URL te zijn, kan ook normaal betaalverzoek zijn dat iemand vervolgens met CC heeft afgerekend ipv iDeal) waar je 2.5% over moet dokken, dan brengen ze 300 * €0,025 = €7,50 in rekening. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iets op die manier wordt gefactureerd - snap de logica ook totaal niet, maar dat is wat ze doen.:
Ik kreeg vorige maand opeens bij mijn factuur ook 7,50 in rekening gebracht voor “bunq.me betaling ontvangen via creditcard (300x)“. Maar ik krijg helemaal geen bunq.me-betalingen, laat staan dat dit 300 keer zou zijn geweest.
Ik heb géén zakelijk account.
Wat kan dit zijn? Iemand die dit herkent?
[Afbeelding]
Het vervelende is dat als je daarover gaat klagen (niet bij Finn maar bij Support in de app), dat je dan in het AI-circuit terecht komt. Je krijgt eerst allerlei nutteloze reacties, dan wordt je bestookt met vragen die niet terzake doen, dan de belofte dat er iemand naar gaat kijken (wat niet gebeurt) en als laatste een samenvatting van mijn klacht (die goed werd weergegeven) plus “We will involve the appropriate colleague to address the issue”.
Dan blijft het twee weken stil. Nu net nog eens aangedrongen, dan wéér een (juiste) samenvatting plus de opmerking: “Klopt deze samenvatting? Dan zorg ik ervoor dat je verzoek wordt behandeld.
Het is dus niet dat jij 300 betalingen hebt ontvangen, maar 300 keer 0,025 verschuldigd bent omdat je 300x een euro (in één betaling weliswaar
) hebt ontvangen waar je die 2.5% over moet lappen; wat gelijk staat aan €0,025 per ontvangen €.
[ Voor 7% gewijzigd door WhatsappHack op 26-09-2025 20:14 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/84677/floor.jpg?f=community)
Wat ik lees is dat er duidelijk 2,5% staat bij de fees.:
[...]
Dit is al jaren zo en ik snap er ook geen reet van waarom ze dit in vredesnaam zo op de factuur zetten. Ze factureren €0,025 per ontvangen euro. Dus als jij een betaling van €300 krijgt (hoeft niet via je bunqme URL te zijn, kan ook normaal betaalverzoek zijn dat iemand vervolgens met CC heeft afgerekend ipv iDeal) waar je 2.5% over moet dokken, dan brengen ze 300 * €0,025 = €7,50 in rekening. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iets op die manier wordt gefactureerd - snap de logica ook totaal niet, maar dat is wat ze doen.
Het is dus niet dat jij 300 betalingen hebt ontvangen, maar 300 keer 0,025 verschuldigd bent omdat je 300x een euro (in één betaling weliswaar
En dat je ook met iDEAL kan betalen, en dus in de toekomst met Wero
[ Voor 3% gewijzigd door GeEkIe op 29-09-2025 12:12 ]
Het probleem zit hem in de rare manier van factureren, niet in de 2.5%.:
[...]
Wat ik lees is dat er duidelijk 2,5% staat bij de fees.
En dat je ook met iDEAL kan betalen, en dus in de toekomst met Wero
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Dat was ook mijn eerste gedachte. Maar is het niet zo dat dit van kaart op kaart gaat, en dan naar de rekening? Dus als je kaart niet werkt, die ook niet gebruikt kan worden om op te storten?
Heb je mijn vraagteken gemist ?
Ik heb namelijk mijn cc gedeactiveerd, en dan denk ik dat niemand er iets mee kan.
Nee:
[...]
Heb je mijn vraagteken gemist ?
Het gaat niet over de eigen CC maar juist over die van een ander, dat die ander daarmee betaalt.
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
/u/231297/crop572651531ab2b_cropped.png?f=community)
/u/733773/crop6586d4587c0d4.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
De uitsmijter van dat NRC artikel is ook echt lomp.. je moet maar durven als bunq zijnde om een minister zo te benaderen 
Bank of the Free!
Artikel zit trouwens niet achter paywall: Reddit-post van kritische ex-werknemer is bunq doorn in het oog. Bank dreigt met rechtszaak
En hier de betreffende Reddit-post van de ex-medewerker: Rant about bunq bank as an ex-employee
[ Voor 119% gewijzigd door TexMex op 22-10-2025 08:28 ]
/u/249698/Perry19x60.png?f=community)
/u/1696814/crop657afd16c4a72_cropped.png?f=community)
Wel leip dat je als bank klanten, journalisten, academici en zelfs ministers gaat bedreigen. 
*Speelt Love Theme van Nino Rota*
Op een gegeven moment moet je jezelf toch afvragen waar je nou eigenlijk mee bezig bent.
*Speelt Love Theme van Nino Rota* Op een gegeven moment moet je jezelf toch afvragen waar je nou eigenlijk mee bezig bent.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Ja, denk je?:
Wel leip dat je als bank klanten, journalisten, academici en zelfs ministers gaat bedreigen.
Op een gegeven moment moet je jezelf toch afvragen waar je nou eigenlijk mee bezig bent.
Denk je dat iemand als Trump zich dat ooit af gaat vragen?
Nou zijn er een hoop verschillen tussen Trump en Ali, maar vast ook wel overeenkomsten …
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
:strip_icc():strip_exif()/u/29463/engessa1.jpg?f=community)
/u/394161/dfdesign70.png?f=community)
Ik denk niet dat een post over je slechte ervaring bij bunq het in een rechtszaal ooit succesvol gaat schoppen tot "haatzaaien"... Dat is volstrekt niet wat "haatzaaien" inhoudt. Het staat iedereen natuurlijk wel vrij om iemand/een platform aan te klagen voor vermeende laster. En dat is in de VS helemaal niet anders, ook daar kan je gewoon aangeklaagd worden voor alleged slander, defamation & calumny.
Als bunq hard kan maken dat de inhoud van die post écht laster/smaad is, en daarvoor moeten ze van hele goede huize komen (zeker omdat het hier voornamelijk de persoonlijke ervaring van iemand betreft), dan hebben ze natuurlijk een kans om een rechtszaak te winnen. Maar die kans zouden ze in de VS ook hebben.De vrijheid van meningsuiting is ook in de VS namelijk niet onbeperkt (let ook even op je tekst en plot dat ook even op civiele rechtszaken (en de vrijheid van meningsuiting staat daar op dit moment enorm hard onder druk, maar dat is idd voor een ander topic)). En in de VS wordt je heel makkelijk aangeklaagd - its a litigious country, zullen we maar zeggen. Ze hebben er zelfs van die advocaten advertenties op TV: "Neem even contact met ons op en dan vinden we wel iets om ze voor aan te klagen!".
En kijk even naar Scientology bijvoorbeeld wat die daar allemaal voor elkaar krijgen via het gerecht... (Al is het maar om mensen op enorme kostenposten te jagen zodat ze zichzelf niet meer kunnen verdedigen of geruïneerd worden.) Dus ik denk dat bunq - of wie dan ook for that matter - het in de VS ook prima zou lukken om mensen/bedrijven lastig te vallen als ze dat willen hoor, daar gaat de grondwet van de VS helemaal niets aan veranderen; hoogstens is het iets moeilijker om de rechtszaak uiteindelijk te laten slagen in jouw voordeel als aanklagende partij. Dat is dus echt niet voorbehouden aan "Europa". (Wat overigens een continent is, waar o.a. ook een groot deel Rusland deel van uitmaakt. Misschien bedoel je de EU, wezenlijk iets anders. Tenzij je Rusland bij je republiek wil betrekken, dat kan.)
Alsjeblieft niet zeg.
Al helemaal niet enkel voor de beschreven casus (dat kan overigens ook prima op nationaal niveau gefixt worden, mocht dat werkelijk nodig zijn; en volgens mij valt dat allemaal best wel mee).
[ Voor 3% gewijzigd door WhatsappHack op 24-10-2025 00:07 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Geheel OT dus meer zal ik er niet over zeggen hier, maar ik denk oprecht dat uiteindelijk Europa en Rusland een EurAziatische republiek zullen vormen. En op de nog langere termijn zelfs Noord-Amerika en EurAzië, maar of wij dat nog meemaken
Wat ik dus volstrekt onbegrijpelijk en verdacht vind is dat de bewering van bunq kennelijk zo blatant door de klachtencommissie wordt weerlegt. Probeert bunq nu daadwerkelijk geld van een klant die zij om onduidelijke en ook nog eens niet aangegeven redenen niet willen, achterover te drukken?
/u/288175/crop5a3e9c06188f8_cropped.png?f=community)
Het beste met zoiets is om niet direct je binnengekomen geld over te boeken. Wacht minimaal 1 dag hiermee. Dat voorkomt denk ik ook aardig wat onterechte blokkades.
Reden hiervoor (op basis van 20 jaar oude kennis, dus 'vroegah'): banken rekenen alleen met dagtotalen. Transacties worden altijd in het voordeel van de bank bepaald. Dit betekent dat afschrijvinging stiekum aan het begin van dezelfde werkdag wordt geboekt, maar bijschrijvingen aan het begin van de volgende werkdag.
Bijvoorbeeld:
Je gezamelijke rekening heeft EUR 0 saldo. Je wilt een een aankoop doen van EUR 1000. Jij boekt EUR 1000 over van jouw persoonlijke rekening naar de gezamelijke rekening. Daarna doe je de aankoop van je gezamelijke rekening - wat kan, want je 'virtuele saldo' is EUR 1000.
Voor de bank heb je nu 1 werkdag EUR 1000 rood gestaan op de gezamelijke rekening en wordt boeterente in rekening gebracht. Wanneer je dit zou doen in het weekend krijg je zelfs 2 dagen aan boeterente.
Reden hiervoor (op basis van 20 jaar oude kennis, dus 'vroegah'
): banken rekenen alleen met dagtotalen. Transacties worden altijd in het voordeel van de bank bepaald. Dit betekent dat afschrijvinging stiekum aan het begin van dezelfde werkdag wordt geboekt, maar bijschrijvingen aan het begin van de volgende werkdag.Bijvoorbeeld:
Je gezamelijke rekening heeft EUR 0 saldo. Je wilt een een aankoop doen van EUR 1000. Jij boekt EUR 1000 over van jouw persoonlijke rekening naar de gezamelijke rekening. Daarna doe je de aankoop van je gezamelijke rekening - wat kan, want je 'virtuele saldo' is EUR 1000.
Voor de bank heb je nu 1 werkdag EUR 1000 rood gestaan op de gezamelijke rekening en wordt boeterente in rekening gebracht. Wanneer je dit zou doen in het weekend krijg je zelfs 2 dagen aan boeterente.
"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert
Ja vroeger werden er standaard valutadagen "gepikt", maar zoals je zelf aangeeft zwaar verouderde kennis.:
Reden hiervoor (op basis van 20 jaar oude kennis, dus 'vroegah'
:strip_icc():strip_exif()/u/316604/1.jpg?f=community)
Wat mij toch vooral verbijsterd is dat de klant geen tekst en uitleg krijgt: “Van de bank krijgt hij slechts te horen dat de betaling is verwerkt en door de andere bank is geaccepteerd.”
De transacties vind ik maar vreemd: Twee boekingen vanuit N26 en Revolut. Vervolgens een betaling in een Deense webshop >10k. En dan een refund. Ik kan me zodoende best voorstellen dat bunq ingrijpt en die betaling blokkeert. Maar in plaats daarvan is het geld in een transactie met status ‘settled’ simpelweg verdwenen?
De transacties vind ik maar vreemd: Twee boekingen vanuit N26 en Revolut. Vervolgens een betaling in een Deense webshop >10k. En dan een refund. Ik kan me zodoende best voorstellen dat bunq ingrijpt en die betaling blokkeert. Maar in plaats daarvan is het geld in een transactie met status ‘settled’ simpelweg verdwenen?
Ook ikke gebruik bunq nu heel wat jaren (weet niet eens vanaf wanneer). En ik maak ook gebruik van een heleboel specifieke bunq-faciliteiten die geen enkele andere bank heeft. En iets van 12 betaalrekeningen plus 3 spaarrekeningen. En dan nog fysieke plus een paar virtuele passen.
Een enkel keertje wel iets aan de hand. In het begin werd dat redelijk snel opgelost, maar sinds de komst van AI is dat behoorlijk verslechterd.
Toch blijf ik gebruik maken van bunq en alle faciliteiten. Door de issues die hier besproken worden wordt je wel wat alerter of misschien een beetje angstig dat je er opeens uitgeknikkerd wordt of zo.
Maar aan de andere kant: loop eens een dagje mee op een advocatenkantoor of op de eerste hulp en je krijgt het idee dat we elkaar constant de hersens inslaan en dat iedereen ernstige risico’s op ongelukken heeft.
De realiteit is gelukkig minder erg.
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
:strip_icc():strip_exif()/u/418196/crop60115a232fbab_cropped.jpeg?f=community)
Die zijn er uit geknikkerd volgens mij, nu together pleitte is. Bedankt voor alle bewezen diensten, en houdoe!:
[...]
was die niet moderator bij together? die zijn nu muisstil in alle toonaarden heb ik het idee
:strip_exif()/f/image/FWYxNRH6nmTXOsACXfokH74N.png?f=user_large)
Magisch denken. De mens is geobsedeerd van het vinden van oorzakelijke verbanden bij het ervaren van statistische verbanden
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
Die kreeg ik ook. Nu komt het allemaal wel heel dichtbij.
Maar goed, laatst kreeg ik ook een melding dat ik iets zou moeten nakijken om te voorkomen dat er iets met m'n account gebeurt
Ik denk dat Ali niet begrijpt dat jaren geleden stoppen met Bunq niet bepaald een verklaring van liefde was.
Dat zit wel Schnorr.