Discussie over & Ervaringen met bunq

[Jerie]

TexMex schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:08:
[...]

Dat ontkent ook helemaal niemand. Maar zo gek is het niet om stylering te beperken tot je marketingmateriaal en in normale tekst de gebruikelijke regels aan te houden. Ook NOS en NRC schrijven standaard 'Bunq'. Iedereen moet lekker zelf weten wat die schrijft, maar kies je voor 'Bunq' dan is dat prima te verdedigen.

Precies dit. Niemand zegt dat jij geen bunq mag schrijven, heck hoe een bedrijf de naam stylished moeten zij weten; @Hippe Lip vindt het nodig iemand aan te spreken omdat die Bunq schrijft. Daar pas ik voor, gezien de regels van de taal.

Wel weer typische manier om de inner en outer group van elkaar te scheiden. Typisch sektarisch gedrag. Jammer.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 00:22:
[...]
@Hippe Lip vindt het nodig iemand aan te spreken omdat die Bunq schrijft. Daar pas ik voor, gezien de regels van de taal.

Wel weer typische manier om de inner en outer group van elkaar te scheiden. Typisch sektarisch gedrag. Jammer.

@Jerie
Jammer dat je er zo fel in mijn ogen nogal zwaar overdreven op ingaat. Dan lijk je de die ik erbij zette gemist te hebben?
Het was echt geen serieuze correctie en er dan zelfs het doel van “de inner en outer group van elkaar te scheiden” van maken is dan nogal zwaar overdreven. Je lijkt er nogal een principekwestie van te maken en er zelf aan te werken om te scheiden?
Laten we het hier vriendelijk houden.

[Jerie]

Hippe Lip schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 08:57:
[...]

@Jerie
Jammer dat je er zo fel in mijn ogen nogal zwaar overdreven op ingaat. Dan lijk je de die ik erbij zette gemist te hebben?
Het was echt geen serieuze correctie en er dan zelfs het doel van “de inner en outer group van elkaar te scheiden” van maken is dan nogal zwaar overdreven. Je lijkt er nogal een principekwestie van te maken en er zelf aan te werken om te scheiden?
Laten we het hier vriendelijk houden.

Met een grapje kun je allerlei controversiële uitspraken proberen goed te praten, en jezelf van te voren indekken.

Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.

Gezien hoe sektarisch de bank in kwestie zich weet te gedragen (bijv. onlangs nog een klant aanspreken over editorial gedrag Wikipedia, of deze bank wenst uit te breiden naar een land dat qua democratie ernstig in verval is geraakt) vind ik het inderdaad nogal ongepast en kleurendoof, yep.

[W1ck1e]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:21:
...
Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.

Gezien hoe sektarisch de bank in kwestie zich weet te gedragen (bijv. onlangs nog een klant aanspreken over editorial gedrag Wikipedia, of deze bank wenst uit te breiden naar een land dat qua democratie ernstig in verval is geraakt) vind ik het inderdaad nogal ongepast en kleurendoof, yep.

Ik heb toch het idee dat bunq in jouw ogen iets gedaan heeft of doet dat zo erg is dat bunq niks goed meer kan doen. Ik kan mij daarbij natuurlijk vergissen. Mocht dat zo zijn dan volstaat een reactie als "je vergist je". Het is maar een beeld dat ik heb.

[Jerie]

W1ck1e schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:30:
[...]

Ik heb toch het idee dat bunq in jouw ogen iets gedaan heeft of doet dat zo erg is dat bunq niks goed meer kan doen. Ik kan mij daarbij natuurlijk vergissen. Mocht dat zo zijn dan volstaat een reactie als "je vergist je". Het is maar een beeld dat ik heb.

Behoorlijk veel fout gedaan, en ik snap ook niet hoe je de kwestie van de Wikipedia editor intimidatie anders kunt zien.

Nu overstappen is voor mij onpraktisch, ook zijn er enkele features die ik handig vind. Al zijn dat geen dealchangers.

[Delay]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:46:
Behoorlijk veel fout gedaan, en ik snap ook niet hoe je de kwestie van de Wikipedia editor intimidatie anders kunt zien.

Wikipedia is een hele politieke omgeving. Ik neem alles daar met een flinke korrel zout.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:21:
Met een grapje kun je allerlei controversiële uitspraken proberen goed te praten, en jezelf van te voren indekken.

@Jerie
Goedpraten doe je achteraf. Ik heb bij de bewuste post waar jij over viel meteen, zonder edit achteraf dus, die gezet. Dan heb je het niet meer over goedpraten.

Bovendien vind ik dat je er nogal negatief in staat, je medetweakers al erg snel verdenkt van iets negatiefs. We zitten hier toch om samen iets positiefs te doen. Ik ga primair uit van het positieve, tenzij iets met zoveel woorden anders blijkt. En zelfs dan nog kan ik ernaar vragen of dat werkelijk zo bedoeld is. In elk geval rustiger en niet zo heftig reageren.

Nog steeds wens je niet in te zien dat ik er zelf neutraal in sta. Dat ik allebei tolereer. Je vorige reactie was ook gewoon serieus.

Geen idee waar je dat idee vandaan haalt. Jouw mening is jouw mening en die mag je hebben. Daar hoef je een ander niet in te betrekken, hoef je je niet tegen een ander af te zetten. Zolang je het bij jezelf houdt laat je de ander in zijn waarde.
Zo zitten we er hier allemaal in; dat is de bedoeling tenminste. Staat dat niet in de gedragsregels van Tweakers?

[Jerie]

Ja, laten we de verbinding zoeken. Mogen we dan nu gewoon Bunq of bunq schrijven zoals wij dat willen, zonder dat er grapjes over gemaakt moeten worden? Alvast bedankt.

[Hippe Lip]

Jerie schreef op zondag 8 februari 2026 @ 00:28:
Ja, laten we de verbinding zoeken.

Mogen we dan nu gewoon Bunq of bunq schrijven zoals wij dat willen, zonder dat er grapjes over gemaakt moeten worden?

Dat heb je altijd gemogen. Ik deed alleen een poging aan te geven hoe bunq het zelf bedoeld had. Helaas leek het ergens een beetje uit de hand te lopen.

[mwa]

snip: niet constructief

[ Voor 95% gewijzigd door We Are Borg op 12-02-2026 21:26 ]

[Ecological]

Je kan best wel je eigen voorkeur hebben, maar dit zeggen deze instanties ervan:

Genootschap Onze Taal
Ze adviseren expliciet om de voorkeur van het merk te volgen bij namen die bewust met een kleine letter beginnen, zoals eBay, bol.com of easyJet. Dit geldt ook voor andere afwijkingen, zoals volledig kleine letters (bijv. adidas) of hoofdletters middenin. bron: https://onzetaal.nl/taalloket/donorprincipe)


Voor HEMA (dat zichzelf als HEMA schrijft) erkennen ze dat de spellingregels 'Hema' voorschrijven, maar het donorprincipe maakt de merkvoorkeur (HEMA) ook correct.

Taalunie
In hun Technische Handleiding passen ze hetzelfde donorprincipe toe: de gekozen spelling van de eigenaar respecteren, zelfs bij afwijkingen (voorbeelden: iPod, Open Vld). Merknamen zijn eigennamen (met normaal een beginhoofdletter), maar het donorprincipe prevaleert bij stylistische keuzes. (https://taalunie.org/feed...he%20Handleiding/original (hoofdstuk 10.12)

*Grok heeft me een beetje geholpen, of moet ik zeggen "grok"?

Hoe dan ook, ik heb het gevoel dat er een beetje moralistisch naar wordt gekeken, ik was ook van plan om weg te gaan maar Knab wilt me niet en de andere banken zijn voor mij geen optie.

Wat ik wel echt zeer slecht was is dat twee keer een reservering van Apple niet was teruggestort automatisch voor mijn iphone verzekering (of iPhone?). Hier moest ik zelf achteraan. Het was wel zo opgelost - dat dan weer wel, maar toch wel echt slecht dat dit nodig was, dus jongens en meiden van bunq die meelezen, please, zorg dat dit in 2026 wordt opgelost.

Verder vind ik de crypto kopen toch wel erg fijn in mijn eigen bankapp, lekker een beetje DCA'en, ik ben wel fan. Nu nog even opties en Ali kan de Robinhood worden van Nederland. Maar daar zullen we ook weer wat moralistische artikelen van de NRC van krijgen.

Ik vind het nog wel erg jammer dat ze nu niet meer prive-rekening en bedrijfsrekening in 1 tabje laten zien, ik snap het ook wel, maar ik vind het toch wel erg jammer.

Verder vind ik bUNQ geweldig - ik merk dat Finn ook een stuk beter wordt. Dus ga zo door en ik hoop dat jullie veel succes in het buitenland krijgen, een Europees (fin)tech startup die groot wordt - dat zou toch wel leuk zijn, ik ben niet anti-Amerika - maar zou ook wel leuk zijn als we als Nederland laten zien dat we het weer kunnen flikken - net zoals met Adyen en ASML, bijvoorbeeld.

Dus bunq en medewerkers, ik hoop dat jullie de grootste bank van Europa worden.

[Jerie]

Dit is wat er in de PDF staat:

3.4.6 Donorprincipe
Van een andere aard, maar toch etymologisch in die zin
dat de oorsprong van het woord de spelling ervan bepaalt,
is het donorprincipe. Dit is een principe dat tot op zekere
hoogte geldt bij het schrijven van eigennamen. Het houdt
in dat de schrijfwijze die de oprichter, de ontwerper of de
eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen,
gerespecteerd wordt. Overigens is het donorprincipe niet
absoluut.
Hoe sterker de door een naamgever bepaalde spelling
afwijkt van wat als gangbaar wordt ervaren, hoe groter de
kans dat anderen het donorprincipe bij zo’n naam niet
onverkort toepassen. Zo kiezen mediaredacties er vaak
voor om ongebruikelijke schrijfwijzen van namen niet over
te nemen; ze beperken bijvoorbeeld het aantal
hoofdletters om zo het tekstbeeld rustiger te maken. Zie
verder hoofdstuk 10.

In sommige gevallen worden hoofdletters of kleine
letters op een creatieve manier gebruikt. Bijvoorbeeld in
namen van producten en bedrijven worden geregeld
meer hoofdletters gebruikt dan er nodig zijn, of hoofd-
of kleine letters die afwijken van de algemene regel. Bij
het schrijven van zulke namen geldt tot op zekere
hoogte het ‘donorprincipe’. Dat houdt in dat de
schrijfwijze die de oprichter, de ontwerper of de
eigenaar van een instelling of merk heeft gekozen,
gerespecteerd wordt. Overigens is het donorprincipe
niet absoluut. Hoe sterker de door een naamgever
bepaalde spelling afwijkt van wat als gangbaar wordt
ervaren, hoe groter de kans dat anderen het
donorprincipe bij zo’n naam niet onverkort toepassen.
Zo kiezen mediaredacties er vaak voor om
ongebruikelijke schrijfwijzen van namen niet over te
nemen; ze beperken bijvoorbeeld het aantal
hoofdletters om zo het tekstbeeld rustiger te maken.
Ook kan een beeldmerk of logo hoofd- of kleine letters
bevatten die de eigenaar van de naam in lopende tekst
niet op die afwijkende manier toepast. Zie ook 10.12 en
10.13.

Er staat heel duidelijk in ieder stukje Overigens is het donorprincipe niet absoluut. Het is dus niet zo dat het een goed is en het ander fout.

Ik gun jou alle plezier met je cryptocurrency, ik ga het niet gebruiken want voor mij is het gebakken lucht. En er zijn meer mensen die hier niks mee te maken willen hebben. Dat ik het dan niet uit kan zetten onderaan, vervelend of jammer hoe je wilt. Dat ik nu ook nog spam krijg voor cryptocurrency als ik gewoon naar mijn saldo wil of een betaling wil doen, dat is ronduit storend en stuitend.

[Hippe Lip]

Aan allen:
Zullen we weer on-topic verder gaan?

[mwa]

Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen

[Zinloos1]

mwa schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 20:28:
Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen

Ik had iets van 45 spins over op het andere rad, nu weer op nul zo'n beetje. Raar verhaal blijft dat gamefication van je bank.

[stefxx]

mwa schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 20:28:
Ontopic: ik heb zojuist via het vernieuwde rad €0,07 terug verdiend aan m’n boodschappen

Ik mocht 12 keer draaien. 12 keer op X gekomen. Statistisch gezien heel realistisch dus. Voel me echt gewaardeerd

[Pukson]

De punten gaan weg, dat vind ik toch wel jammer. Spaarde het op en nam dan bijv 3 maanden gratis een keer of zo nu en dan 10€ giftcard. Naja budget cuts. Ohja en geen automatisch bomen planten.

[Yorro]

Pukson schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:01:
De punten gaan weg, dat vind ik toch wel jammer. Spaarde het op en nam dan bijv 3 maanden gratis een keer of zo nu en dan 10€ giftcard. Naja budget cuts. Ohja en geen automatisch bomen planten.

Kakzooi, alle opgespaarde punten zijn al weg? Had bijna 3 maanden bunq pack bij elkaar… dit is wel naar

[Yorro]

Was even zoeken waar het staat (bij “kaarten” en dan “punten” blijkbaar) maar ze zijn er nog 🫣

@Pukson waar heb jij de info vandaan dat de punten weggaan?

[Hippe Lip]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:08:
[...]


Kakzooi, alle opgespaarde punten zijn al weg? Had bijna 3 maanden bunq pack bij elkaar… dit is wel naar

Sorry. En tis maar een spelletje, hè…

[Yorro]

Hippe Lip schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:18:
[...]


Sorry. En tis maar een spelletje, hè…

Eens, maar 3x de maandelijkse kosten voor een bunq pack (a 28.99) is toch best lekker. Zonde als dat ineens weg zou zijn

[Hippe Lip]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:20:
[...]


Eens, maar 3x de maandelijkse kosten voor een bunq pack (a 28.99) is toch best lekker. Zonde als dat ineens weg zou zijn

Ik hoop dat je begrijpt dat ik het jammer voor je vind, maar dit zijn natuurlijk geen bankzaken.

Wees blij dat er geen kansspelbelasting geheven wordt.

[Yorro]

Hippe Lip schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:27:
[...]

Ik hoop dat je begrijpt dat ik het jammer voor je vind, maar dit zijn natuurlijk geen bankzaken.

Wees blij dat er geen kansspelbelasting geheven wordt.

Oh, ik begrijp het zeker. En het zijn zeker geen primaire bankzaken, helemaal eens. Maar zoals ING de “rentepunten” heeft, en bij veel creditcardmaatschappijen je ook punten/miles/whatever spaart, kan het wel een leuke bijkomstigheid zijn.

En als het er nu eenmaal is dan zeg ik geen nee tegen die punten (of eigenlijk: een regelmatige korting op het abonnement). Ik zou het alleen erg jammer vinden als het ineens (zonder aankondiging vooraf) weg zou zijn. Dan had ik graag m’n opgebouwde tegoed nog even verzilverd.

[Yorro]

Dat rad, het oude en het nieuwe, dat kan me dan weer gestolen worden…

[Jerie]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:52:
Dat rad, het oude en het nieuwe, dat kan me dan weer gestolen worden…

Mij ook, maar gelukkig kun je de punten en het rad en de bomen gewoon netjes uitzetten. Je mag er nee tegen zeggen, opt-out. Nu nog de cryptocurrency...

[Pukson]

Yorro schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 22:18:
Was even zoeken waar het staat (bij “kaarten” en dan “punten” blijkbaar) maar ze zijn er nog 🫣

@Pukson waar heb jij de info vandaan dat de punten weggaan?

https://www.reddit.com/r/bunq/s/WICSC4vax4

[Yorro]

Pukson schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 00:13:
[...]


https://www.reddit.com/r/bunq/s/WICSC4vax4

Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!

[Hippe Lip]

Yorro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 01:33:
[...]


Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!

Ja, zo kennen we bunq. 🤐

[Pukson]

Yorro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 01:33:
[...]


Nog even nagezocht maar zelf via geen enkel kanaal deze info va bunq zelf ontvangen. Thanks!

Dacht ook eerst dat het niet klopte, tot ik in de comments ook het officiële bunq Reddit account zag reageren. Enige leuke toevoeging die punten maar hé kost geld dus doen we niet. Daarom een rigged spinwheel.

[Jerie]

Pukson schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 06:11:
[...]


Dacht ook eerst dat het niet klopte, tot ik in de comments ook het officiële bunq Reddit account zag reageren. Enige leuke toevoeging die punten maar hé kost geld dus doen we niet. Daarom een rigged spinwheel.

Ik vind het allemaal niks, maar ik snap dat mensen die punten wel aanspreekt. Het is toch een vorm van klantenbinding en sparen, zoals koopzegels, airmiles.

Probleem met dat rad is. Ze hebben daar al eerder flinke, terechte kritiek op gehad. Het is rigged (visual bug), de signal to noise is betreurenswaardig laag, een bank is geen casino, niet transparant, enz. Nu is het weer terug? Opmerkelijk.

Maar... het is gelukkig uit te zetten. En, het heeft ze vast niet veel dev time gekost het te copy-pasten uit hun Git repo.

Ik heb er nog een andere cynische kijk op: nieuwe klanten kennen het nog niet, terwijl oude (lees: kritische) klanten die dit niets vonden wellicht alweer weg zijn.

[Tommert38]

Ik heb gistermiddag deze e-mail gekregen:

[rr7r]

Tommert38 schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:08:
Ik heb gistermiddag deze e-mail gekregen:

Kunnen ze dat budget niet beter besteden aan een cashback op kaartbetalingen zoals Trade Republic of zoals in andere landen heel gewoon is? In de VS kan je tot wel 4% cashback krijgen bij banken.

[ Voor 5% gewijzigd door rr7r op 14-02-2026 17:28 ]

[Tommert38]

Ik vind het verdwijnen van de punten ook erg jammer. Steeds 3 maanden gratis Elite was mooi meegenomen natuurlijk. Straks maar downgraden naar Core..