:strip_icc():strip_exif()/u/396258/crop5c58365079ffa_cropped.jpeg?f=community)
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
/u/227046/crop5e3fcb8056d26_cropped.png?f=community)
Ik heb een Personal Pro abonnement bij bunq en ik zie op mijn profielpagina een knop staan met de tekst : “Voeg een gratis zakelijke rekening toe”.
Dat kan toch niet? Is dat geen verlakkerij?
Ik kan toch helemaal geen gratis zakelijke rekening toevoegen?
/f/image/DGt0JTFnltxPRLsVUJ62bVQT.png?f=fotoalbum_large)
Dat kan toch niet? Is dat geen verlakkerij?
Ik kan toch helemaal geen gratis zakelijke rekening toevoegen?
:strip_exif()/f/image/DGt0JTFnltxPRLsVUJ62bVQT.png?f=user_large)
[ Voor 6% gewijzigd door Hippe Lip op 14-12-2025 19:29 ]
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84878/vladstudio_lion_60x60.jpg?f=community)
Ok, ik had je screenshot niet goed gezien. Inderdaad ziet dat er misleidend uit. (Ik dacht te zien dat je een bunq pack hebt en daarbinnen kun je een zakelijke en 2 persoonlijke accounts combineren). Ik zie het bij mij ook in mijn persoonlijke account en vind dit pure misleiding. Finn lijkt het nog goed te willen praten, maar die logica slaat m.i. nergens op.
/f/image/uUjLrxXVYKjT7y6V6jdLIj2q.png?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/uUjLrxXVYKjT7y6V6jdLIj2q.png?f=user_large)
:strip_exif()/u/253657/crop6755bf724a347.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
Betaal rekening
Zo is er een potje voor vaste lasten huis (dus hypotheek, Gas Licht en Water, verzekering etc)
Dan is er een potje voor verzekeringen, potje voor de auto (wegenbelasting en voor onderweg snel laden indien nodig en beurtjes of banden etc) potje voor Abonnement (telefoon, internet, televisie, netflix etc)
zo heb ik met een stuk of 7 potjes alles ingedeeld.
Ik heb geen idee hoeveel geld dat bij elkaar gemiddeld door de tijd is, maar loop je dan niet wat rente mis door het op de betaalrekening te zetten in plaats van op de spaarrekening ?:
Betaal rekening
Zo is er een potje voor vaste lasten huis (dus hypotheek, Gas Licht en Water, verzekering etc)
Dan is er een potje voor verzekeringen, potje voor de auto (wegenbelasting en voor onderweg snel laden indien nodig en beurtjes of banden etc) potje voor Abonnement (telefoon, internet, televisie, netflix etc)
zo heb ik met een stuk of 7 potjes alles ingedeeld.
/u/288175/crop5a3e9c06188f8_cropped.png?f=community)
Het is volgens mij verstandig om meer dan 1 betaalrekening te hebben, vanwege redundancy. Velen onder ons zullen een rekening hebben gehad bij een reguliere bank voordat bunq een optie werd. Ik heb de gratis variant van bunq erbij genomen, naast mijn rekeningen bij ING & ASN. Ik zie geen reden om een van de betaalrekeningen op te zeggen, maar ik gebruik de spaarrekening van bunq wel serieus. Ongeveer 6 van de 12 maanden
Waarom dynamische energievergelijken op kosten zo handig is, is omdat de kosten van de energie zelf (gas en stroom) natuurlijk nog niet bekend zijn. Immers, die wordt in de toekomst op de dagmarkt ingekocht.
Daarom zijn de vergelijkingen op energievergelijkingsites voor dynamische energie regelrechte onzin. Er wordt een (gemiddeld) maandbedrag genoemd, maar die zijn gebaseerd op wat de verschillende dynamische enegieleranciers zelf inschatten van wat de energieprijzen zullen gaan doen. Ze hebben dus ook nog eens allemaal verschillende prijzen, die zij aanleveren aan de vergelijkingssites die deze onzin ook nog eens in de vergelijkingstabellen plempen zonder verdere uitleg erbij!
Maar de energie die in de toekomst wordt ingekocht zijn voor alle dynamische energieleveranciers hetzelfde, dus irrelevant voor het vergelijken van de dynamische energieleveranciers. En wat wél relevant is, zijn de kosten die de dynamische energieleveranciers rekenen. Vandaar dat die vergelijking op kosten zo relevant is
Oh, eens hoor, verstandig is het zeker. Maar er wordt in dit topic toch best vaak afgegeven op onze ouderwetse banken, terwijl er maar weinigen lijken te zijn die er daadwerkelijk volledig afscheid van hebben genomen. Als je de berichten hier zo leest hebben ze juist nog een vrij essentiële functie voor veel users. Die stabiliteit en betrouwbaarheid van traditionele banken vinden we stiekem toch allemaal best fijn.:
[...]
Het is volgens mij verstandig om meer dan 1 betaalrekening te hebben, vanwege redundancy. Velen onder ons zullen een rekening hebben gehad bij een reguliere bank voordat bunq een optie werd. Ik heb de gratis variant van bunq erbij genomen, naast mijn rekeningen bij ING & ASN. Ik zie geen reden om een van de betaalrekeningen op te zeggen, maar ik gebruik de spaarrekening van bunq wel serieus. Ongeveer 6 van de 12 maanden
[ Voor 5% gewijzigd door TexMex op 16-12-2025 14:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/40490/avatar23.jpg?f=community){kind=avatar}
In Wallet van Budgetbakers dat ik hierboven noemde kan je ook budgetten bijhouden. Die hebben een actie voor een lifetime abonnement voor eenmalig € 96 (Europees bedrijf). Stuk goedkoper dan YNAB
Automatische import van alle rekeningen, ook investeringen, en heel veel financiële informatie over je inkomsten en uitgaven. Overigens werkt budgetten vooralsnog alleen op de mobiele App en nog niet op de website, maar daar wordt aan gewerkt. Connectie met 15.000 banken wereldwijd.
[ Voor 5% gewijzigd door GeEkIe op 16-12-2025 18:48 . Reden: correctie & aanvulling ]
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Ik ben ook wel benieuwd hoe je die boete voor een deposito moet lezen. Als je €1000 stort, dan moet je 1 + 6% = €70 boete betalen bij een vroegtijdige opname? Dat is wel fors meer dan bij andere banken. (En meer dan 3x wat je aan rente kon verdienen. 
)
Vraag me af of dit verkeerd verwoord is. ABN bijvoorbeeld rekent 1% per resterend jaar over het opgenomen deel (bunq forceert volledige opname) met een maximum van 6%. (Eg: 9 jaar resterend is niet 9% boete, maar 6% boete) Bunq zegt “en”. (“Wij brengen in rekening: 1.) 1% per resterend jaar én 2.) een maximale boete van 6%”).
) Vraag me af of dit verkeerd verwoord is. ABN bijvoorbeeld rekent 1% per resterend jaar over het opgenomen deel (bunq forceert volledige opname) met een maximum van 6%. (Eg: 9 jaar resterend is niet 9% boete, maar 6% boete) Bunq zegt “en”. (“Wij brengen in rekening: 1.) 1% per resterend jaar én 2.) een maximale boete van 6%”).
[ Voor 40% gewijzigd door WhatsappHack op 17-12-2025 02:45 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
/u/118423/crop5d79c837dae91_cropped.png?f=community)
Geen idee maar ik vond dit ::
Ik ben ook wel benieuwd hoe je die boete voor een deposito moet lezen. Als je €1000 stort, dan moet je 1 + 6% = €70 boete betalen bij een vroegtijdige opname? Dat is wel fors meer dan bij andere banken. (En meer dan 3x wat je aan rente kon verdienen.
Vraag me af of dit verkeerd verwoord is. ABN bijvoorbeeld rekent 1% per resterend jaar over het opgenomen deel (bunq forceert volledige opname) met een maximum van 6%. (Eg: 9 jaar resterend is niet 9% boete, maar 6% boete) Bunq zegt “en”. (“Wij brengen in rekening: 1.) 1% per resterend jaar én 2.) een maximale boete van 6%”).
Naast dat je de opgebouwde rente niet krijgt betaal je 1% per (gedeeltelijk) jaar. Maximaal 6%.
Ik zie het, maar ik ga natuurlijk even uit van de voorwaarden waar je akkoord op moet geven. Die kun je in-app vinden als je kiest voor het openen van een deposito. Die is leidend, want daar “teken” je voor ipv de info op de site. Maar dat geeft wel de indruk dat het inderdaad verkeerd/multi-interpretabel verwoord is in de voorwaarden.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Dit is geen advies ::
[...]
Ik zie het, maar ik ga natuurlijk even uit van de voorwaarden waar je akkoord op moet geven. Die kun je in-app vinden als je kiest voor het openen van een deposito. Die is leidend, want daar “teken” je voor ipv de info op de site. Maar dat geeft wel de indruk dat het inderdaad verkeerd/multi-interpretabel verwoord is in de voorwaarden.
Ik zou "en" niet lezen als "plus". in "maar 6% boete) Bunq zegt “en”. (“Wij brengen in rekening: 1.) 1% per resterend jaar én 2.) een maximale boete van 6%”).".
Wel een advies :
geen deposito openen (met of zonder vroegtijdig opname boete) indien je niet praktisch vrijwel zeker bent dat je het saldo gedurende de looptijd kunt missen.
[ Voor 11% gewijzigd door W1ck1e op 17-12-2025 10:52 ]
Ik heb het aan Finn gevraagd:
Nog wat extra data centrums met nvidia kaarten nodig voor het wat wordt
Me eens, Revolut heeft nog geen IDIN, verder zit alles er op.
Bunq is meer een premium product waar je zorgeloos gebruik van kan maken. Je kan bij bunq veel promoties uitzetten (rente, punten) en krijgt geen lastige keuzes. Je betaalt hier wel voor.
Ik "vroeg" het als volgt::
[...]
Ik heb het aan Finn gevraagd:
[Afbeelding]
Nog wat extra data centrums met nvidia kaarten nodig voor het wat wordt
...
"ik wil het netto vermogen niet zien in het hoofdscherm"
reactie :
"Even geduld, ik zoek de informatie op over het verbergen van je netto vermogen in het hoofdscherm. Helaas kun je de Net Worth tegel niet verbergen in het hoofdscherm van de bunq app. Maar ..... <blablabla>"
Ik las vanmorgen dat 8 jarige kinderen teksten beter begrijpen dan ai taal modellen. Helaas is kinderarbeid verboden, anders zouden die kunnen gaan helpen bij bunq
[ Voor 16% gewijzigd door W1ck1e op 17-12-2025 17:17 ]
Uiteraard, maar daar gaat het niet om. Een deposito wordt in de regel vroegtijdig gesloten als er iets onverwachts gebeurt waardoor je toch een extra som geld nodig hebt (daarom dat je ook boetevrij kan annuleren bij werkloosheid ed). En dan wil je vooraf natuurlijk wel zeker weten (zeg bij inleg €10.000) of je bij een looptijd van 2 jaar €200 of €1400 boete krijgt als dat gebeurt; en dan moeten de voorwaarden wel kraakhelder zijn.
Is nogal een verschilletje.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Inderdaad, daar ging het niet om, maar ik wilde het wel nog even melden.:
Uiteraard, maar daar gaat het niet om. Een deposito wordt in de regel vroegtijdig gesloten als er iets onverwachts gebeurt waardoor je toch een extra som geld nodig hebt (daarom dat je ook boetevrij kan annuleren bij werkloosheid ed). En dan wil je vooraf natuurlijk wel zeker weten (zeg bij inleg €10.000) of je bij een looptijd van 2 jaar €200 of €1400 boete krijgt als dat gebeurt; en dan moeten de voorwaarden wel kraakhelder zijn.
En dit ook: Indien ik naar mijn mening dubbelzinnige of tegenstrijdige voorwaarden zie bij producten of diensten ga ik uit van de voor mij meest nadelige uitleg. Als ik dan toch akkoord ga dan kan het alleen maar meevallen. Of ik neem de dienst of het product niet af.
Mocht je toch geld hebben voor een groot deposito dan is het misschien voordelig om het op te delen in meerdere kleinere. Zodat de boete kleiner is als je maar een deel nodig hebt (tenzij er een minimum boete is ongeacht het saldo)
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Dat werkt dus niet, Finn zei dat het helaas niet mogelijk is. Maar het zou doorgegeven worden aan de devs (betwijfel of dat überhaupt gebeurd maar dat terzijde).:
[...]
Ik heb het aan Finn gevraagd:
[Afbeelding]
Nog wat extra data centrums met nvidia kaarten nodig voor het wat wordt
Tja, zo zie ik het in elk geval, zeker als je het vergelijkt met aandelen, waarbij de waarde voor een belangrijk deel beïnvloed wordt door het functioneren en het beleid van de onderliggende onderneming. Of obligaties, waar de waarde voor een belangrijk deel beïnvloed wordt door de waarschijnlijkheid dat de rente betaald blijft worden tijdens de looptijd en de aflossing aan het eind van de looptijd plaats zal vinden.
Crypto kent zulke ‘afhankelijkheden’ niet. Vandaar dat ik het heb over gebakken lucht. Sentiment lijkt me de enige factor die de koers beïnvloed, geen business of zo.
En ja, dan heb je inderdaad de oplichters die een cryptomunt met heel andere bedoelingen in het leven toepen, maar oplichters heb je in elke sector. Dat is geen algemeen kenmerk van cryptocurrency.
Verbieden? Dat zal lastig worden, lijkt me. Maar ik ben het met je eens dat het ongewenst is om buiten het zicht van welke controlerende instantie ook grote sommen geld te kunnen overhevelen, zeker waar dat gaat in relatie tot zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
Nu maar weer verder on topic?
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
/u/510170/crop63dd04c2489eb_cropped.png?f=community)
Wat @Delay zegt, maar voor de zekerheid kan je je account naar gratis veranderen zodat je er zeker altijd bij kan
Ik zou het toch echt op een gegeven moment heel graag op willen zeggen:
[...]
Wat @Delay zegt, maar voor de zekerheid kan je je account naar gratis veranderen zodat je er zeker altijd bij kan
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Ik begrijp de emotie, maar de kans bestaat dat op een gegeven moment in de toekomst bunq wél een betrouwbare, stabiele, bank wordt, met een goed interface, en met nog steeds superieure technische mogelijkheden.:
[...]
Ik zou het toch echt op een gegeven moment heel graag op willen zeggen
Ik zie veel van de klachten nog steeds als het gevolg van een startup, en niet is uit te sluiten dat het verbeterd.
En de gratis niet-credit CC is nog steeds heel handig en uniek (!) voor in bepaalde situaties, zoals auto's huren en hotels.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Om er zeker van te zijn dat je altijd bij je data kan.
Bunq is duidelijk van extreem naar steeds gematigder enshitification gegaan. Extrapoleer dat en je ziet dat het geen valse hoop is maar een kwestie van tijd. Sowieso is Niknam niet eeuwig CEO en lijkt hij mij meer een startup figuur dan een saaie, degelijke, bankier.
Nee, anders waren zij niet weer teruggekomen met een gratis account.
Weet ik veel, ik houd dat niet bij. Maar die gehele vraag is ook irellevant aangezien het er niet om gaat of er wel of niet nieuwe features bij zijn gekomen, maar of bunq die heeft. En wat heeft het getal 5 daar nu weer mee te maken? Het komt op mij nogal emotioneel over.
Maar geen creditcard, zoals ik benoemde
:strip_icc():strip_exif()/u/2127308/crop665c858d87845_cropped.jpg?f=community)
Haal dan nu (vóór 01-01-2026) alle rekeningen leeg en stap over op gratis. Zodra je je jaaropgave binnen hebt hef je de hele boel op.:
[...]
Ik zou het toch echt op een gegeven moment heel graag op willen zeggen
Op die manier heb je geen fiscale zaken in 2026 en weet je zeker dat je bij je opgaaf van 2025 kan.
Verdraagzaamheid is het hoogste gebod
en wie dat niet eert die schoppen we rot.
<John O`Mill>
/u/22388/header-logo.png?f=community){kind=logo}
Is niet nodig. Als je bij een bedrijf weggaat, moet je op dat moment een data verzoek doen (AVG, of native de boel exporteren).
Vertrouw je dat niet, dan kun je wachten tot je de jaarnota nodig hebt. In het meest ongunstige geval is dat bijna twee jaar na opzegging.
Ben ik het totaal niet mee eens. Ze hebben support vervangen met een debiele AI waar niemand op zit te wachten. Rechtsboven staat een smiley in schitterend neonlicht af te leiden. Onderaan staat crypto (in mijn woordenboek staat dat nog steeds voor cryptografie) met als symbool een B, in een schild (even lachen: HAHAHA, zo dat is eruit), en stocks.
Net als zo'n beetje alle andere banken prostitueren ze mijn data aan Google en Apple middels Google Pay en Apple Pay terwijl ze voorheen native NFC gebruikten.
Bovenaan krijg ik de notificatie die ik niet kan verwijderen dat Bitcoin met 0,00% is gestegen vandaag. Dankjewel, daar zat ik echt op te wachten 🙄
Donder een eind op met je AI, cryptocurrency, en andere Amerikaanse big tech onzinnigheid.
Hoef je niet bij te houden. Als ze er waren, en ze hadden bij jou impact gehad, dan had je ze zo met een glimlach op je gezicht kunnen benoemen.
..maar ze zijn er niet. Tenzij je zou zeggen ze hebben hun bomen wat naar de achtergrond gebracht. Ja, dat klopt (is niet de waan van de dag). En vervangen met cryptocurrency en stocks. Het rad hebben ze vervangen met een puntensysteem, iets dat gangbaar is bij banken maar waar ik persoonlijk ook niet op zit te wachten.
Hopelijk gaan ze snel zijn met ondersteunen digitale euro. Als dat dan ook met NFC zou werken (kind of the point) en bunq is er als de kippen bij t.o.v. de andere partijen dan kan ik eindelijk na jaren weer een objectief positieve feature aan bunq toeschrijven.
Dit is ook geen creditcard. Het is een debitcard die zich blijkbaar voordoet als creditcard. Bij andere banken kan dat ook. Dan moet je instellen dat je niet rood kan staan.Maar geen creditcard, zoals ik benoemde
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.