Je bent je bewust dat het merk van de kabel echt niks veranderd aan stabiliteit en bandbreedte?8x4 schreef op zaterdag 6 september 2025 @ 09:09:
Er zit nu al een no-name cable brand in de leidingen. Ik wil deze vervangen.
Ik weet dat de cable die ik wil, behoorlijke overkill is. Maar toch wil ik het doen 🤭.
Wellicht wil @8x4 daarmee ook aangeven dat hij niet weet welk soort kabel het is? 100% koper vs CCA; Welke AWG; Welke cat certificering; UTP vs STP vs FTP vs S/FTP; ....
Maar ja, als de kabel het prima doet is er geen enkele reden om die te vervangen door eentje waarvan je het merk wel kent. If it ain't broken don't fix it.
Edit:
Vooral ook gezien cat door cat vervangen. Ik heb wel eens cat door glasvezel vervangen (tussen switches in de kelder en op zolder, beiden hadden al een SFP poort). "Gewoon omdat het kan". Maar een UTP kabel uit de muur trekken om er een S/FTP voor in de plaats te leggen? Biedt effectief geen voordeel. (Voordeel glasvezel is de elektrische scheiding
)
[ Voor 24% gewijzigd door RobertMe op 06-09-2025 10:24 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/29039/1011195377.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Dfh9E6RVahyGaaAMj3pT7QGe.jpg?f=user_large)
Inmiddels is mijn patchkast weer een beetje gepimpt. Van boven naar beneden:
- Unifi PoE Chime + thermometer
- Werk/game station (Sliger kast)
- Proxmox server (Sliger kast)
- Synology RS822+ Nas
- Unifi Dream Machine Pro
- Brievenbus
- Unifi Pro HD 24 PoE
- Unifi Patchstrook
- APC Smart-UPS C 1000
Dit alles in het zonnetje gezet door een Philips Hue Ledstrip
Yep. Ik ben volledig op de hoogte van soorten / typen / draaddikten / standed-vs-solid / cca-vs-full-copper / de PCR-Xca normeringen / de soorten shielding / de verschillende categorieën / etc etc etc… en dat de soort kabel die ik wil, voor mij overkill is
.Maar toch gaat het in huis komen
:strip_icc():strip_exif()/u/4815/crop5dd51d9528a99_cropped.jpeg?f=community)
/u/1989732/crop65d65465eda43_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/f/image/rS7YbStmET33kmoS4p7HZJNR.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/333229/Logo%2520RFixIT%2520Tweakers.jpg?f=community)
Als je zo'n WCD plaatst kom je in de knoei met 90 graden kabels. Ik denk dat als je zo'n WCD plaatst en aan de kabel geen tule monteert dat het best zou passen.
:strip_icc():strip_exif()/u/373328/crop5763a35e597a5_cropped.jpeg?f=community)
Van
:strip_exif()/f/image/6SKGUWxoOKZ5JNI2YbTVUmJp.jpg?f=fotoalbum_large)
Naar
:strip_exif()/f/image/lKSu44nnoocqKCHR0Aq7EdP1.jpg?f=fotoalbum_large)
En nu:
:strip_exif()/f/image/ibs5tVTxrbbZcPYGSF2DLQBB.jpg?f=fotoalbum_large)
Ik moet nog wat nieuwe stekkertjes aanpersen en ik ga de us24 vervangen voor een backup us8 60w
En de bekabeling en uitlijning netter maken.
En heel Misschien een patchpaneel omdat dat er ook wel heel netjes uitziet maar das voor als ik mij heel erg verveel 😂
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/6SKGUWxoOKZ5JNI2YbTVUmJp.jpg?f=user_large)
Naar
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/lKSu44nnoocqKCHR0Aq7EdP1.jpg?f=user_large)
En nu:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/ibs5tVTxrbbZcPYGSF2DLQBB.jpg?f=user_large)
Ik moet nog wat nieuwe stekkertjes aanpersen en ik ga de us24 vervangen voor een backup us8 60w
En de bekabeling en uitlijning netter maken.
En heel Misschien een patchpaneel omdat dat er ook wel heel netjes uitziet maar das voor als ik mij heel erg verveel 😂
[ Voor 6% gewijzigd door nafofella op 11-09-2025 22:40 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/48112/crop683fe74ab4b96_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1343480/crop5e4fca074c6be.jpeg?f=community)
Ik heb zelf de 24AWG variant als patchkabel gebruikt. En ik moet zeggen ben erg tevreden. Ziet er mega strak uit en goede kwaliteit.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/rJScsZQmrepG49JyGWCvSkut.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/364962/crop5a2c2877e821e_cropped.jpeg?f=community)
Vake beej te bange! Maar soms beej oek te dapper! ;)
Zonder de agrariër ook geen eten voor de vegetariër!
:strip_icc():strip_exif()/u/98167/iPodAvater.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/hJXxYRmDSd0nc2kyq3WEf9AY.jpg?f=user_large)
/u/362236/logo.JPG?f=community){kind=logo}
Geen idee of deze misschien beter in het Ubiquiti topic past, but here goes. Situatie: woonkamer met open keuken heeft een hellend plafond:
/f/image/3WGOCmFy60buWhLd3YzovOqR.png?f=fotoalbum_large)
Mijn idee was om een ethernetkabel doorheen de (holle) witte balk te laten lopen en vervolgens mijn U7 Pro Max AP zo hoog mogelijk te monteren. Ik vraag me alleen af of dergelijke hellingshoek een slechte invloed kan hebben op de ontvangst? Kijk ik voor een 3D geprinte beugel zodat hij loodrecht hangt, of hang ik hem misschien beter zelfs op een andere plek?
:strip_exif()/f/image/3WGOCmFy60buWhLd3YzovOqR.png?f=user_large)
Mijn idee was om een ethernetkabel doorheen de (holle) witte balk te laten lopen en vervolgens mijn U7 Pro Max AP zo hoog mogelijk te monteren. Ik vraag me alleen af of dergelijke hellingshoek een slechte invloed kan hebben op de ontvangst? Kijk ik voor een 3D geprinte beugel zodat hij loodrecht hangt, of hang ik hem misschien beter zelfs op een andere plek?
@RobertMe Ook aan zitten denken maar gezien de locatie vanwaar alle ethernet bekabeling komt wordt dat erg moeilijk (huis uit de jaren 90 met nergens ethernet 
). Ik zou hem eventueel wel wat lager kunnen hangen, op dezelfde hoogte als het plafond van de keuken zodat hij meer "open ruimte" heeft.
Zoiets.
). Ik zou hem eventueel wel wat lager kunnen hangen, op dezelfde hoogte als het plafond van de keuken zodat hij meer "open ruimte" heeft.Zoiets.
[ Voor 19% gewijzigd door SanderH_ op 27-09-2025 12:05 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1192/mini-me_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Hang je hem dan niet beter links, onderaan die zelfde witte holle balk? Of eventueel plaats je een wall AP tegen de muur daar links?:
@RobertMe Ook aan zitten denken maar gezien de locatie vanwaar alle ethernet bekabeling komt wordt dat erg moeilijk (huis uit de jaren 90 met nergens ethernet
Zoiets.
Dit bedoel je?
:strip_exif()/f/image/ER1TzgEJU4gO52tQa8exKR8t.png?f=user_large)
Dekking in de ruimte zelf is OK, maar extreem belabberd in de overige ruimtes op hetzelfde verdiep. Zeker voor dergelijk (toch wel krachtig) AP.
Ik hoop dat dat komt omdat hij momenteel omgekeerd (zoals nu op het tafeltje) ligt. Daarom wil ik deze zo goed mogelijk mounten.
/u/255418/usericon.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/92491/crop64a1593f33a7b_cropped.jpg?f=community)
De vraag ging niet over het soort AP, maar over de plaatsing er van
Daarnaast heeft de U7 Pro (Max) daadwerkelijk wel een voordeel over de U7 Lite. En dat is dat de Lite geen 6GHz ondersteund. Kan leuk zijn voor de snelheid, maar kan ook leuk zijn om weer op een vrije band te belanden als 5GHz ook al "vol" zit.
Maar als het op bereik aan komt is er sowieso maar 1 advies: meer APs gebruiken. Een duurder / beter AP gaat nooit een groter bereik geven dan 2 goedkopere. En voor de prijs van 1 Pro Max koop je al bijna 3 Lites, of 1 Pro en 1 Lite (Lite ~110, Pro ~195, Pro Max ~310, en dan rond ik de Pro Max al naar beneden af en de andere twee naar boven)
Nee, zo blokkeert de balk nog steeds je radiogolven.
Ik zou dit aanraden:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/gsm6fT7WLSvGyjLVWBZHV2or.jpg?f=user_large)
Dus de schotel zo vlak mogelijk, zodat hij een pannenkoek aan radio stralen door je woning stuurt. Misschien kan het geen kwaad om hem direct onder de balk te monteren (dus iets schuin hangend) maar dat is een kwestie van uitproberen.
Ik leef nou eenmaal mee met de portemonnee van elke Tweaker.:
De vraag ging niet over het soort AP, maar over de plaatsing er van
De bottom line is dat @SanderH_ het niet te complex moet maken bij het bepalen van de plaats van het AP.
Spel en typfouten voorbehouden
:strip_exif()/u/72870/crop5db2a0081b965.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/565926/lynx1.jpg?f=community)
All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.
:strip_icc():strip_exif()/u/206451/crop5e887756440a2_cropped.jpeg?f=community)
Pertinent oneens.Mantelbuis wordt speciaal hiervoor gemaakt, kun je ook in veel maten krijgen, en werkt zoveel fijner!
Ik heb hier - van voordat ik die mantelbuis had ontdekt - zulke oplossingen liggen in PVC, keurig met 2x 45 graden i.p.v. 90 ineens. En nog is het totaal hopeloos er een draad door te krijgen, zeker in verhouding tot mantelbuis. De bochten zijn nog steeds verrekte fel voor bekabeling en er zitten nare randjes in om achter te blijven haken met de trekveer.
Altijd bij het door de buis halen van een (extra) kabel er voor zorgen dat er een (nieuwe) trekdraad in de buis zit.:
[...]
Mantelbuis wordt speciaal hiervoor gemaakt, kun je ook in veel maten krijgen, en werkt zoveel fijner!
Ik heb hier - van voordat ik die mantelbuis had ontdekt - zulke oplossingen liggen in PVC, keurig met 2x 45 graden i.p.v. 90 ineens. En nog is het totaal hopeloos er een draad door te krijgen, zeker in verhouding tot mantelbuis. De bochten zijn nog steeds verrekte fel voor bekabeling en er zitten nare randjes in om achter te blijven haken met de trekveer.
:strip_icc():strip_exif()/u/840481/crop5d53fbf401808_cropped.jpeg?f=community)
Even een dubbelcheck. Ik zit in de volgende situatie.
In de meterkast loopt een patchkabel van het modem naar een WCD.
WCD is via stugge kabel verbonden met een dubbele-WCD op zolder
Andere zijde van deze dubbele-WCD gaat via stugge kabel naar een WCD in de schuur.
In de toekomst wil ik op zolder een switch plaatsen om de rest van het huis te bereiken, maar vooralsnog hoeft alleen de schuur aangesloten te worden.
Zie schematische weergave beneden.
Ik kan dan gewoon in beide poorten van de dubbele-WCD op zolder een patchkabel steken om de WCD in de schuur met het modem te verbinden toch?
/f/image/6GFfDJAsRzc5pJF8mkP0SiSz.png?f=fotoalbum_large)
In de meterkast loopt een patchkabel van het modem naar een WCD.
WCD is via stugge kabel verbonden met een dubbele-WCD op zolder
Andere zijde van deze dubbele-WCD gaat via stugge kabel naar een WCD in de schuur.
In de toekomst wil ik op zolder een switch plaatsen om de rest van het huis te bereiken, maar vooralsnog hoeft alleen de schuur aangesloten te worden.
Zie schematische weergave beneden.
Ik kan dan gewoon in beide poorten van de dubbele-WCD op zolder een patchkabel steken om de WCD in de schuur met het modem te verbinden toch?
:strip_exif()/f/image/6GFfDJAsRzc5pJF8mkP0SiSz.png?f=user_large)
Vake beej te bange! Maar soms beej oek te dapper! ;)
Zonder de agrariër ook geen eten voor de vegetariër!
Ik heb ruimte om een 40mm mantelbuis naar buiten te leiden, vandaar de keuze. PVC bochten kan ik op die plek niet lijmen. Simpele keuze dus.
Vake beej te bange! Maar soms beej oek te dapper! ;)
Zonder de agrariër ook geen eten voor de vegetariër!
:strip_exif()/u/48651/e-3_rotor_spins.gif?f=community)
Zover ik weet waren ze altijd al met gladde binnenkant te krijgen maar vergisten mensen zich of kochten er bewust een die ook aan de binnenkant geribbeld is omdat deze goedkoper zijn.
Lijkt me met een Y-stuk lastig kabels (bij) trekken want hoe maak je de juiste afslag met een Y-stuk ergens onder de grond?
Je kan er twee trekdraden in stoppen maar grote kans dat die in elkaar gaan zitten en de andere niet netjes in de buis blijft liggen voor als je later een kabel de andere afslag wilt laten nemen.
Had zelf al problemen met het bijtrekken van een netwerkkabel in een 50mm mantelbuis (binnendiameter 40mm) waar al een stroom en netwerkkabel in zaten en ik ook een trekdraad bij had gelegd, juist om later nog iets erbij te kunnen doen.
Helaas bleef de kabel ergens halverwege hangen, vermoedelijk omdat de trekdraad zich om de bestaande kabels had gewikkeld ergens. Heb oook nog geprobeerd er een trekveer bij te duwen in de hoop dat deze erdoor kwam maar dat lukte helaas ook niet.
Enige optie waa daarna om de bestaande stroom en netwerkkabel eruit en met een extra netwerkkabel erbij de boel er weer in trekken.
Dat is ergens wel handig om halverwege een punt te hebben om in twee etappes kabeks te kunnen trekken maar zou eerder kiezen voor het vermijden van scherpe bochten en als het toch moet eerder een put maken op die plek. Want die plek moet sowieso al bereikbaar zijn ander heeft dat "ontstoppingsstuk" ook geen zin.
Ruimte lijkt me eerlijk gezegd meestal niet het grootste probleem wel de extra tijd en moeite van extra ruim uitgraven en het verlijmen.
Een flexibele mantelbuis is een stuk makkelijker te plaatsen.
Dergelijke koppelstukken zijn wel degelijk waterdicht te krijgen, heb ze zelf namelijk ook gebruikt voor het repareren van mijn mantelbuis. Ik ga het voor je opzoeken!
Waterdicht verlengen van een FRÄNKISCHE Kabuflex mantelbuis
Ik heb deze mantelbuis gebruikt: Frankische kabuflex mantelbuis met trekdraad en koppelstuk 50mm - rood rol 50 meter (19132050)Met dit koppelstuk Frankische kabuflex-verbindingsmof 50mm zwart (19910050)
En deze Frankische kabuflex profielafdichtring DN50 (19980050)
(Ze zijn ook in andere diameters te verkrijgen uiteraard)
In bijbehorende handleiding Fränkische Kabuflex Produktinformation staat op pagina 9 vermeld dat de mof zonder ringen zanddicht is (IP 54) is en met 2 ringen (één op elke buis) waterdicht (IP68) tot 0,5 bar:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/GLLuHFS6AylTKr01IsbUCFqb.jpg?f=user_large)
Zelf gebruikt voor deze reparatie:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/93hfpJNLEumNRTcLvgVUq45c.jpg?f=user_large)
Ik kreeg mijn kabels niet door de mantelbuis getrokken die de tuinman had gelegd en dat was achteraf niet gek want hij had de mantelbuis na leggen blijkbaar geraakt met zijn gravertje en om de twee uiteinden bij elkaar te houden een opengesneden stuk mantelbuis er omheen geschoven, maar dat deed natuurlijk niets tegen de platgedrukte stukken in de buis om over waterdichtheid maar te zwijgen.
(Meer foto’s hier Vliegvlug in "Gepruts van tuinman fixen: hoe mantelbuis in tuin repareren?"
Na reparatie:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/eUI1KhsbW0knR7csYHEX4ygE.jpg?f=user_large)
Stukje beter zo om er kabels doorheen te kunnen trekken!
Ook al zegt de handleiding 1 ring per buis ben ik voor mijn gemoedsrust toch voor 2 ringen per buis als extra afdichting gegaan. Zo duur zijn ze niet.
Het schuiven van de mof over de buis ging wel zodanig stroef dat ik op een gegeven moment niet harder durfde te duwen uit angst dat ik de ringen uit de groeven zou duwen. Daarop heb ik de mof er weer afgehaald en de rubbers licht ingesmeerd met siliconenvet waarna de mof soepel over de buis schoof.
Mogelijk dat het met 1 ring per buis wel was gelukt zonder vet.
/u/837187/crop68846d6f887e2_cropped.png?f=community)
/f/image/61yUmAyQTx36T0UHWVElqh6Z.png?){kind=link}
AMD Ryzen 5800X,BeQuiet Darkrock Pro4, Asus B550-E ROG Strix, AMD 6800XT, 32Gb G.Skill TridentZ 3600MHz, Seasonic Focus Plus Gold 850W, Kingston KC3000 1 TB, Samsung Evo 960 500Gb, Samsung Evo 850 1Tb / Samsung 860 Evo 1 Tb, be quiet! Light Base 600 LX
Ik wil buiten aan/in mijn overkapping een IP camera en een AP plaatsen welke met PoE gevoed gaan worden.
Om mijn PoE switch en andere daar op aangesloten apparatuur binnen te beschermen tegen blikseminslag in de buurt met als gevolg een inductie stroom naar binnen via de twee netwerkkabels heb ik twee stuks Ubiquiti Ethernet Surge Protection Outdoor (ETH-SP-G2) aangeschaft.
Het is me alleen niet helemaal duidelijk wat de beste plek is om deze te plaatsen?
Dacht eerst in de overkapping zelf.
Maar daarna dat het waarschijnlijk beter is ze binnen te hangen omdat het netwerkkabeltraject tussen overkapping en huis anders alsnog een power surge naar binnen kan brengen.
Indien mijn gedachtengang klopt en binnen beter is zou dat dan beter zijn voor of na mijn patchpaneel?
Dus optie A vs B:
:strip_exif()/f/image/ItH8kpPTbZz5y4mqXuhyA3NB.png?f=user_large "Opties voor aansluiten ethernet surge protector")
Punt is namelijk dat de surge protector op een aardpunt moet worden aangesloten en daar is ook al de aarding van het patchpaneel op aangesloten.
Mijn gevoel zegt dat een power surge beter direct vanaf de surge protector naar het aardpunt kan gaan (optie A) en niet eerst langs het patchpaneel waarbij het via de aangesloten netwerkkabels alsnog bij andere apparatuur kan komen (optie B ), maar ik weet er te weinig van af om er op basis van kennis iets over te kunnen zeggen.
Praktische nadeel van optie A is wel dat ik dan twee male RJ4 conrectoren moet hebben voor massieve kern die vrij prijzig zijn terwijl er na het patchpaneel gewoon met flexibele patchkabel gewerkt kan worden die ik al heb liggen.
Om mijn PoE switch en andere daar op aangesloten apparatuur binnen te beschermen tegen blikseminslag in de buurt met als gevolg een inductie stroom naar binnen via de twee netwerkkabels heb ik twee stuks Ubiquiti Ethernet Surge Protection Outdoor (ETH-SP-G2) aangeschaft.
Het is me alleen niet helemaal duidelijk wat de beste plek is om deze te plaatsen?
Dacht eerst in de overkapping zelf.
Maar daarna dat het waarschijnlijk beter is ze binnen te hangen omdat het netwerkkabeltraject tussen overkapping en huis anders alsnog een power surge naar binnen kan brengen.
Indien mijn gedachtengang klopt en binnen beter is zou dat dan beter zijn voor of na mijn patchpaneel?
Dus optie A vs B:
Punt is namelijk dat de surge protector op een aardpunt moet worden aangesloten en daar is ook al de aarding van het patchpaneel op aangesloten.
Mijn gevoel zegt dat een power surge beter direct vanaf de surge protector naar het aardpunt kan gaan (optie A) en niet eerst langs het patchpaneel waarbij het via de aangesloten netwerkkabels alsnog bij andere apparatuur kan komen (optie B ), maar ik weet er te weinig van af om er op basis van kennis iets over te kunnen zeggen.
Praktische nadeel van optie A is wel dat ik dan twee male RJ4 conrectoren moet hebben voor massieve kern die vrij prijzig zijn terwijl er na het patchpaneel gewoon met flexibele patchkabel gewerkt kan worden die ik al heb liggen.
Is de vraag niet ook een beetje waartegen je wilt beschermen en hoe effectief het is?
Bij een direkte inslag ben je sowieso de sjaak lijkt mij.
Heel wat jaren terug bij buren twee huizen verder ("zelfde kant" van twee-onder-een kap met geschakelde garages) blikseminslag. Daar was zowel binnen als buitenshuis vanalles gefrituurd. Bij mij waren alleen een aantal poorten op de router gesneuveld (whut? En het was niet eens de WAN poort maar een of twee LAN poorten). Bij de buren onder onze kap, nog een "huis verder" was dan weer wel het een en ander stuk. (Mogelijk dezelfde fase? Jaren 60 of nog ouder allemaal, zeker toen zal dat allemaal met 1 fase aansluiting zijn geweest, dus wellicht gezien "3 huizen verder" ook op dezelfde fase).
Tegen een directe inslag zal een surge protector op een buiten camera vermoed ik dan ook niks doen (bliksem zal toch een weg vinden en wellicht ook zwaarder zijn dan de surge protector kan hebben?). En ook met inslag bij buren heb je dus risico op schade.
Dan kun je waarschijnlijk beter kritieke hardware "afkoppelen". Dus een surge protector op stroom + ethernet (of wifi gebruiken) op bv een server. (Of, nog beter, afsluiten en fysiek afkoppelen bij onweer).
Edit:
De router in kwestie was overigens ik meen een Sitecom (of Sweex?). Mogelijk dat de bliksem er dus niks mee te maken had. En ja, ik heb het dan over ~20 jaar terug.
Bij een direkte inslag ben je sowieso de sjaak lijkt mij.
Heel wat jaren terug bij buren twee huizen verder ("zelfde kant" van twee-onder-een kap met geschakelde garages) blikseminslag. Daar was zowel binnen als buitenshuis vanalles gefrituurd. Bij mij waren alleen een aantal poorten op de router gesneuveld (whut? En het was niet eens de WAN poort maar een of twee LAN poorten). Bij de buren onder onze kap, nog een "huis verder" was dan weer wel het een en ander stuk. (Mogelijk dezelfde fase? Jaren 60 of nog ouder allemaal, zeker toen zal dat allemaal met 1 fase aansluiting zijn geweest, dus wellicht gezien "3 huizen verder" ook op dezelfde fase).
Tegen een directe inslag zal een surge protector op een buiten camera vermoed ik dan ook niks doen (bliksem zal toch een weg vinden en wellicht ook zwaarder zijn dan de surge protector kan hebben?). En ook met inslag bij buren heb je dus risico op schade.
Dan kun je waarschijnlijk beter kritieke hardware "afkoppelen". Dus een surge protector op stroom + ethernet (of wifi gebruiken) op bv een server. (Of, nog beter, afsluiten en fysiek afkoppelen bij onweer).
Edit:
De router in kwestie was overigens ik meen een Sitecom (of Sweex?). Mogelijk dat de bliksem er dus niks mee te maken had
. En ja, ik heb het dan over ~20 jaar terug.
[ Voor 6% gewijzigd door RobertMe op 02-10-2025 23:10 ]
Hoe bedoel je dat?
Je hebt mijn post niet goed gelezen want ik heb buiten helemaal geen patchpaneel, er lopen simpelweg twee netwerkkabels van de meterkast in huis naar de overkapping, waarvan er een voor de camera is en de andere voor het AP.
Het plaatje is van de mogelijke opties in de meterkast in huis, vandaar dat er bij die onderste kabels ook “naar buiten” bij staat
Ben geen fan van mesh, liever vaste kabels. Dan zou ik eerder een stukje glas er tussen zetten als ik het helemaal wil voorkomen.
Maar denk ook niet dat het risico zo groot is.
Twee keer €12 is zo weinig dat het wel in de categorie ”voor de zekerheid” valt, naar glas gaan is dat dan weer niet.
Gaat me ook puur om hoe ik die dingen het best kan plaatsen aangezien ik ze al heb.
Uiteraard is er bij een directe inslag sowieso geen houden aan en komt het ook wel via coax, stroomkabels of telefoonlijn binnen.
Gaat puur om het waarschijnlijk zeldzame geval dat zo’n inslag net ver genoeg weg is dat zo’n surge protector net het verschil kan maken tussen schade of niet.
En voor €12 per stuk is dat ook niet iets waar ik erg lang over nagedacht heb.
Maar dus ook geen idee wat de beste plaatsing is van die surge protectors?
Afkoppelen is niet iets dat ik in de praktijk echt ga doen verwacht ik en je bent ook niet altijd thuis natuurlijk.
Edit:
De router in kwestie was overigens ik meen een Sitecom (of Sweex?). Mogelijk dat de bliksem er dus niks mee te maken had
Ik had niet naar de prijs gekeken en die is idd niet heel schokkend (no pun intended).
Ik zou mijn eigen mening met een hele grote zak zout nemen
. Maar..., ik zou de "surge" niet door het patchpaneel laten gaan. Dus of de surge protector tussen patchpaneel en "buiten kabel", of helemaal niet door het patchpaneel heen.En if anything zou ik juist eerder verwachten dat een switch het (eerder) "verspreid" dan een patchpaneel. Een patchpaneel hoeft immers geen directe link tussen de aders of poorten te hebben. Bij een switch is die link er uiteraard wel (anders kon die zijn werk niet doen
). Maar dan nog zou ik de protector zo vroeg mogelijk (van buitenaf gezien dan) plaatsen . Simpelweg omdat het dan potentieel meer beschermd.Uiteraard en dat leek mij evident. Alhoewel ik het zelf incidenteel wel eens gedaan had (bv toen ik ~10 jaar terug net een €2k OLED had wilde ik bij echt hevige onweer nog wel eens alles uit trekken (stroom, coax, netwerk, HDMI). Better safe than sorry.
Omdat het een patchpaneel is voor shielded cables staan de poorten op die manier met elkaar in verbinding via de aarde aansluiting, waarop de surge protectors ook op moeten worden aangesloten.:
[...]
En if anything zou ik juist eerder verwachten dat een switch het (eerder) "verspreid" dan een patchpaneel. Een patchpaneel hoeft immers geen directe link tussen de aders of poorten te hebben. Bij een switch is die link er uiteraard wel (anders kon die zijn werk niet doen
Dus ze staan sowieso in verbinding met elkaar maar mijn gevoel zegt dat een surge eerder via de aardklem naar de aardpin in de grond gaat dan naar het patchpaneel. Tenminste dat hoop ik.
Ik heb precies hetzelfde gevoel maar hoop eigenlijk dat er hier iemand is met voldoende kennis hierover om te kunnen zeggen of het ene of het andere beter is of dat het misschien niet eens uitmaakt.
Als je net zo’n duur apparaat hebt kan ik me daar wel wat bij voorstellen ja.
Ah, was in de veronderstelling dat je 2e patch panel werk buiten werd. Dat dan inderdaad niet goed begrepen.:
[...]
Hoe bedoel je dat?
[...]
Je hebt mijn post niet goed gelezen want ik heb buiten helemaal geen patchpaneel, er lopen simpelweg twee netwerkkabels van de meterkast in huis naar de overkapping, waarvan er een voor de camera is en de andere voor het AP.
Het plaatje is van de mogelijke opties in de meterkast in huis, vandaar dat er bij die onderste kabels ook “naar buiten” bij staat
[...]
Ben geen fan van mesh, liever vaste kabels. Dan zou ik eerder een stukje glas er tussen zetten als ik het helemaal wil voorkomen.
Maar denk ook niet dat het risico zo groot is.
Twee keer €12 is zo weinig dat het wel in de categorie ”voor de zekerheid” valt, naar glas gaan is dat dan weer niet.
Gaat me ook puur om hoe ik die dingen het best kan plaatsen aangezien ik ze al heb.
Anyway, binnen de outdoor documentatie is het advies vanuit ubiquiti zelf doorgaans de vorm van:
- Outdoor switch, surge protection op de kabel naar indoor.
- Camera, surge protection tussen camera en switch.
Je wilt tenslotte voorkomen dat inslag op de ene camera, via waar je dan ook switched, naar een andere camera verloopt. Voor zover dit mogelijk is.
En dat voor zover het mogelijk is, is dan ook de reden waarom als alternatief er ook nog wel eens voor wireless geöpteerd wordt. Dit soort surge protection is zeker geen 100% effectief voor blikseminslag. Dus het kan prima zijn dat door blikseminslag buiten, je surge protection faalt en je indoor switch of zelfs aangesloten devices hier een hit van krijgen. Wil niet gelijk zeggen defect overigens. Maar kan natuurlijk wel schade opleveren.
Dan is het natuurlijk gewoon een beetje de vraag, hoe duur is de apparatuur binnen welk eraan hangt. Vertrouw je dan een tussengelegen surge protector van een paar tientjes?
2 wireless points kun je circa 2 meter van elkaar ophangen en hiermee hoge transmissiesnelheid behouden.
Met outdoor switch bedoel je dan het AP in mijn geval?
Dat die surge protector ergens op de kabel tussen buiten en binnen moet komen is me duidelijk maar waar precies het beste is zou ik juist graag weten.
Dat er outdoor documentatie van Ubiquiti is is goed om te horen want over of bij de surge protection kastjes kon ik geen documentatie vinden.
Heb jij een linkje naar die outdoor documentatie?
Ik heb maar twee camera’s, nu een voor en straks ook nog een achter dus die zitten fysiek ver uit elkaar.
Beiden zitten op dezelfde switch binnen want dat is de enige PoE switch die ik heb, hierop wordt straks ook het AP in de overkapping op aangesloten en via PoE gevoed.
Die switch is hetgeen voornamelijk beschermd wordt door die surge protectors lijkt me.
Dat lijkt me dus helemaal niets, moet ik een AP binnen in de woonkamer gaan hangen tegen de buitenmuur die naar de overkapping achter in de tuin verbindt.
Als ik een AP makkelijk op die plek kon krijgen en het daarbij ook nog eens niet in het zicht zou zitten had ik dat AP in de overkapping helemaal niet nodig voor de wifi want zo groot is mijn tuintje ook niet.
Dan zou een wireless bridge voor enkel de camera volstaan.
Als ik echt tegen bliksem wil beschermen zou ik het laatste stukje in de meterkast wel in glas uitvoeren, maar heb daar de extra kosten, die substantieel zijn, niet voor over voor iets wat sowieso een heel kleine kans heeft om te gebeuren voor mijn gevoel.
De switch is een Ubiquiti Lite 16 PoE [USW-Lite-16-POE (45W)], met een prijs van €215 niet iets wat ik even vervang als hij stuk gaat vandaar dat ik de ethernet surge protection kastjes erbij heb gekocht als een goedkope oplossing voor wat extra bescherming.
Maar dat is natuurlijk geen oplossing voor het probleem want de overkapping staat meer dan 2 meter van het huis af wat betekent dat ze dan allebei buiten hangen.
Of bedoel je naast het AP buiten, binnen nog een soort ‘opoffer’ AP op te hangen op 2 meter afstand van een bestaand AP binnen?
Dat lijkt me ook verre van ideaal eigenlijk met overlappende kanalen enzo.
Een wireless bridge device die enkel een client is zou nog wel kunnen maar dan zou ik toch eerder voor het laatste stukje in glas uitvoeren gaan, want ik verkies een vaste verbinding altijd boven draadloos indien het mogelijk is.
Over surgeprotection (overspanningsbeveiliging) is in andere topics al veel gezegd maar in het kort: Grofbeveiliging in je groepenkast. Vlak voor gevoelige apparatuur fijnbeveiliging waarna geen verdeeldozen meer of kabels van meer dan 1-1,5 meter.:
[...]
Met outdoor switch bedoel je dan het AP in mijn geval?
Dat die surge protector ergens op de kabel tussen buiten en binnen moet komen is me duidelijk maar waar precies het beste is zou ik juist graag weten.
Dat er outdoor documentatie van Ubiquiti is is goed om te horen want over of bij de surge protection kastjes kon ik geen documentatie vinden.
Heb jij een linkje naar die outdoor documentatie?
[...]
Ik heb maar twee camera’s, nu een voor en straks ook nog een achter dus die zitten fysiek ver uit elkaar.
Beiden zitten op dezelfde switch binnen want dat is de enige PoE switch die ik heb, hierop wordt straks ook het AP in de overkapping op aangesloten en via PoE gevoed.
Die switch is hetgeen voornamelijk beschermd wordt door die surge protectors lijkt me.
[...]
Dat lijkt me dus helemaal niets, moet ik een AP binnen in de woonkamer gaan hangen tegen de buitenmuur die naar de overkapping achter in de tuin verbindt.
Als ik een AP makkelijk op die plek kon krijgen en het daarbij ook nog eens niet in het zicht zou zitten had ik dat AP in de overkapping helemaal niet nodig voor de wifi want zo groot is mijn tuintje ook niet.
Dan zou een wireless bridge voor enkel de camera volstaan.
Als ik echt tegen bliksem wil beschermen zou ik het laatste stukje in de meterkast wel in glas uitvoeren, maar heb daar de extra kosten, die substantieel zijn, niet voor over voor iets wat sowieso een heel kleine kans heeft om te gebeuren voor mijn gevoel.
[...]
De switch is een Ubiquiti Lite 16 PoE [USW-Lite-16-POE (45W)], met een prijs van €215 niet iets wat ik even vervang als hij stuk gaat vandaar dat ik de ethernet surge protection kastjes erbij heb gekocht als een goedkope oplossing voor wat extra bescherming.
[...]
Maar dat is natuurlijk geen oplossing voor het probleem want de overkapping staat meer dan 2 meter van het huis af wat betekent dat ze dan allebei buiten hangen.
Of bedoel je naast het AP buiten, binnen nog een soort ‘opoffer’ AP op te hangen op 2 meter afstand van een bestaand AP binnen?
Dat lijkt me ook verre van ideaal eigenlijk met overlappende kanalen enzo.
Een wireless bridge device die enkel een client is zou nog wel kunnen maar dan zou ik toch eerder voor het laatste stukje in glas uitvoeren gaan, want ik verkies een vaste verbinding altijd boven draadloos indien het mogelijk is.
Het is een POGING om inductie schade te voorkomen, geen garantie. Enneh, tegen een bijna directe inslag kun je niks beginnen. Hooguit heel snel goed rondkijken of er geen brand is ontstaan.....
Opoffer ding? Geen effect: Bliksem zoekt z'n eigen weg en dat is lang niet altijd de weg die jij vooraf veronderstelt.
Jij hebt het over heel andere overspanningsbeveiliging, namelijk op je stroomnet, een dergelijke type 2 beveiliging bijvoorbeeld heb ik hier ook liggen voor in mijn groepenkast:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Ly2TRaHNMomityb9UYkEKEhM.jpg?f=user_large "ABB overspanningsbeveiliging (OSB) naast hoofdschakelaar")
Maar dat past beter hier: Het grote topic voor Elektra huisinstallaties - Deel 3
Ik heb het specifiek over deze Ubiquiti Ethernet Surge Protection Outdoor (ETH-SP-G2):
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Xz3mJEt5SQgfKHCSlU17h368.jpg?f=user_large "Ubiquiti Ethernet Surge Protection Outdoor (ETH-SP-G2)")
En waar ik deze het beste kan plaatsen op het netwerkkabeltraject.
Uiteraard, daar heb ik ze ook voor gekocht, een beetje extra zekerheid, geen garantie.
Duh, uiteraard niet nee en is hierboven al benoemd.
Jij met hebt dat stukje tekst van mij duidelijk niet goed gelezen.
Ging over het idee van @psychodude om een airgap van 2 meter te creëren middels wireless devices.
Als je dan een van die wireless devices aan het einde van de buitennetwerkkabel plaatst is dit in essentie een opoffer device omdat deze de power surge op die kabel te verduren krijgt maar wel voorkomt dat het op de achterliggende devices doorgaat. Wat wel zou gebeuren als je die netwerkkabel direct in je switch prikt.
Uiteraard voorkomt dit niet dat er alsnog iets via de voeding van dit device het stroomnet binnenshuis op gaat maar je kan er in elk geval zeker van zijn dat het niet direct bij de switch aankomt
Maar, jij hebt dus ook geen kennis over wat de beste plek is om deze Ethernet Surge Protection devices te plaatsen?
Zoals gezegd bij een directe inslag gaan die dingen niets helpen nee.
Die surge protectors zijn enkel effectief tegen inductiestromen als bliksem verderop in de buurt in slaat, maar hoe ver weg of dichtbij dat dan is heb ik geen idee van.
Maar in dergelijke gevallen gaat een airgap echt wel werken hoor, beter dan zo'n protector in elk geval maar de extra kosten en moeite die daar in gaat zitten heb ik er niet voor over.
Dat ja, geen directe inslag dus.
Wel apart dat Ubuquiti tegenwoordig twee versie heeft, een voor 2,5G ethernet van 10kA en een voor 10G ethernet van 20kA.
Vroeger had je er maar een, kan me niet herinneren dat toen ik de mijne kocht er een keuze was uit twee versie namelijk.
Echt? Meegemaakt?
Ben benieuwd jouw ervaringen te horen
Foto's?
Gelukkig niet in ons huis maar goeie kennis (en ik heb dus geen foto's). Effectief: Stopcontacten van de wand gesprongen, waar de leidingen liepen de muren zwart, koper in de leidingen verdampt, beginnende brand net op tijd ontdekt, plastic onderdelen van electrische apparatuur (denk stereo, TV, etc) gesmolten. Effectief: dicht tegen een tijdelijk onbewoonbaar huis aan. Inslag op 10m van de woning.:
[...]
Zoals gezegd bij een directe inslag gaan die dingen niets helpen nee.
Die surge protectors zijn enkel effectief tegen inductiestromen als bliksem verderop in de buurt in slaat, maar hoe ver weg of dichtbij dat dan is heb ik geen idee van.
Maar in dergelijke gevallen gaat een airgap echt wel werken hoor, beter dan zo'n protector in elk geval maar de extra kosten en moeite die daar in gaat zitten heb ik er niet voor over.
[...]
Dat ja, geen directe inslag dus.
Wel apart dat Ubuquiti tegenwoordig twee versie heeft, een voor 2,5G ethernet van 10kA en een voor 10G ethernet van 20kA.
Vroeger had je er maar een, kan me niet herinneren dat toen ik de mijne kocht er een keuze was uit twee versie namelijk.
[...]
Echt? Meegemaakt?
Ben benieuwd jouw ervaringen te horen
Foto's?
Het dichtst bij hier was op (schatting) 50m afstand in weiland, gelukkig geen schade (grof en fijnbeveiliging, bliksemafleider op 9 meter hoog) maar opspattende grond bij inslag was wel te zien... En een flinke knal.
Zo dat moet enorm schikken geweest zijn. Erg heftig!
Geluk dat er iemand thuis was anders was hun huis ook nog eens afgebrand.
Dat het een flinke knal was geloof ik meteen. Had je camerabeelden van de inslag of keek je toevallig net naar buiten?
Heeft de OSB zijn werk nog gedaan?
Als in dat er cartridges of OSB devices vervangen moesten worden omdat ze daadwerkelijk een overspanning hebben tegengehouden.
We gaan was OT maar in het kort: Mensen werden (gelukkig) wakker van de klap. En vwb OSB: Ik VERMOED dat ze voldoende hebben gewerkt. Mijn spulleboel deed het nog en ook de OSB's gaven/geven nog "groen licht":
[...]
Zo dat moet enorm schikken geweest zijn. Erg heftig!
Geluk dat er iemand thuis was anders was hun huis ook nog eens afgebrand.
[...]
Dat het een flinke knal was geloof ik meteen. Had je camerabeelden van de inslag of keek je toevallig net naar buiten?
Heeft de OSB zijn werk nog gedaan?
Als in dat er cartridges of OSB devices vervangen moesten worden omdat ze daadwerkelijk een overspanning hebben tegengehouden.
al is het misschien tijd om ze een keer te vervangen.....
En vwb OSB: Ik VERMOED dat ze voldoende hebben gewerkt. Mijn spulleboel deed het nog en ook de OSB's gaven/geven nog "groen licht"
offtopic:
dacht begrepen te hebben dat het als een OSB nog op groen staat de piek simpelweg te klein was om iets te hoeven doen, en niet dat een OSB een soort batterij is waar een bepaald absorptievermogen in zit dat in stapjes verbruikt wordt. Maar een alles of niets dus.
dacht begrepen te hebben dat het als een OSB nog op groen staat de piek simpelweg te klein was om iets te hoeven doen, en niet dat een OSB een soort batterij is waar een bepaald absorptievermogen in zit dat in stapjes verbruikt wordt. Maar een alles of niets dus.
:
[...]
[...]offtopic:
dacht begrepen te hebben dat het als een OSB nog op groen staat de piek simpelweg te klein was om iets te hoeven doen, en niet dat een OSB een soort batterij is waar een bepaald absorptievermogen in zit dat in stapjes verbruikt wordt. Maar een alles of niets dus.
offtopic:
ZIe o.a.: dit https://www.phoenixcontac...eveiliging-basisprincipes of dit
https://www.weidmuller.nl...rspanningsbeveiliging.jsp waarbij ik wel begrepen heb (maar, niet mijn vak) dat sommige vormen aan slijtage onderhevig kunnen zijn. Ik gebruik er een aantal van APC (sommigen als onderdeel van een UPS).
ZIe o.a.: dit https://www.phoenixcontac...eveiliging-basisprincipes of dit
https://www.weidmuller.nl...rspanningsbeveiliging.jsp waarbij ik wel begrepen heb (maar, niet mijn vak) dat sommige vormen aan slijtage onderhevig kunnen zijn. Ik gebruik er een aantal van APC (sommigen als onderdeel van een UPS).
De simpele versie voor @Mania-92 is dan dat na elk "actief" apparaat het weer 100m is. En een switch dus in de categorie actief apparaat valt. (I.t.t. patchpanelen, wandcontactdozen, ..., die passief zijn). Of nog simpeler, als er een stroomstekker aan zit is de kans extreem groot dat je daarna weer 100m verder kunt.
Ik krijg dan weer de indruk dat "actief" apparaat gebruiken in dit geval juist onduidelijker is want dan moet je maar net weten wat er met "actief apparaat" bedoelt wordt en dat een switch daar onder valt.
Maar goed ik zal volgende keer nog korter door de bocht antwoorden zonder enige uitleg: "na een switch kan je opnieuw gaan tellen"