Het grote topic voor nette lan afwerking deel 4

[psychodude]

Ben(V) schreef op maandag 29 september 2025 @ 11:51:
Waarom neem je niet gewoon een rioleringbuis, dan heb je altijd ruimte genoeg.
Kun je in veel maten krijgen (32mm t/m 110mm).
Je kunt dan ergens een T-stuk stuk met een schroefdeksel plaatsen als je er nog eens bij wilt komen.

En om mooie soepele bochten te maken lijm je twee 45 graden bochten aan elkaar.

Ook mantelbuizen kun je in grotere diameters krijgen. De keuze voor 32 mm, zal eerder persoonlijk zijn dan iets anders vermoed ik.

Voor een selectie aan opties, tot zelfs 160 mm, zie bijvoorbeeld:
https://www.elektramat.nl...mantelbuis-met-trekdraad/

Een groot voordeel van mantelbuizen is dat je voor de afstanden thuis helemaal niet zozeer bezig hoeft te houden met verlijmen, koppelstukken, etc. Allen toch weer o.a. potentiële failure points voor het trekken van kabels in de toekomst. Een mantelbuis kun je gewoon als één continu verloop wegwerken.

Bijkomend voordeel van mantelbuizen is verder het gemak van redundancy. Het eventueel spreiden van bekabeling over een tweetal buizen, mocht je huiverig zijn voor een defect van de ene, is met mantelbuizen natuurlijk een stuk eenvoudiger dan met PVC.

Verder snap ik de aanbeveling ook niet zozeer om met 2x 45 bochten PVC te werken, indien je dus er wel voor kiest met PVC te werken. PVC installatie materiaal heeft doorgaans een vrij brede radius, bijvoorbeeld:
https://www.elektramat.nl...D=Bocht%20installatiebuis

Ook in bredere diameters verkrijgbaar, mocht je echt willen, bijvoorbeeld 50 mm:
https://www.elektrototaal...fe-halovolt-bocht-4171130

[Ethiron]

psychodude schreef op maandag 29 september 2025 @ 21:38:
[...]


Ook mantelbuizen kun je in grotere diameters krijgen. De keuze voor 32 mm, zal eerder persoonlijk zijn dan iets anders vermoed ik.

Voor een selectie aan opties, tot zelfs 160 mm, zie bijvoorbeeld:
https://www.elektramat.nl...mantelbuis-met-trekdraad/

Een groot voordeel van mantelbuizen is dat je voor de afstanden thuis helemaal niet zozeer bezig hoeft te houden met verlijmen, koppelstukken, etc. Allen toch weer o.a. potentiële failure points voor het trekken van kabels in de toekomst. Een mantelbuis kun je gewoon als één continu verloop wegwerken.

Bijkomend voordeel van mantelbuizen is verder het gemak van redundancy. Het eventueel spreiden van bekabeling over een tweetal buizen, mocht je huiverig zijn voor een defect van de ene, is met mantelbuizen natuurlijk een stuk eenvoudiger dan met PVC.

Verder snap ik de aanbeveling ook niet zozeer om met 2x 45 bochten PVC te werken, indien je dus er wel voor kiest met PVC te werken. PVC installatie materiaal heeft doorgaans een vrij brede radius, bijvoorbeeld:
https://www.elektramat.nl...D=Bocht%20installatiebuis

Ook in bredere diameters verkrijgbaar, mocht je echt willen, bijvoorbeeld 50 mm:
https://www.elektrototaal...fe-halovolt-bocht-4171130

Hoewel ik ook groot voorstander van mantelbuizen ben, volg ik je redenatie niet.

Op welke manier draagt het gebruik van mantelbuizen bij aan redundancy? Als je redundancy wil, moet je een extra mantelbuis neerleggen.

Of je nou een sleuf graaft en daar twee mantelbuizen in legt, of twee pvc-buizen, is natuurlijk om het even. Dat lijkt me dus geen argument.

Daarnaast beeld je je de verkeerde pvc-buizen in. Je linkt naar elektrabuis, maar men bedoelt rioleringsbuis.

[Mania-92]

Even een dubbelcheck. Ik zit in de volgende situatie.

In de meterkast loopt een patchkabel van het modem naar een WCD.
WCD is via stugge kabel verbonden met een dubbele-WCD op zolder
Andere zijde van deze dubbele-WCD gaat via stugge kabel naar een WCD in de schuur.
In de toekomst wil ik op zolder een switch plaatsen om de rest van het huis te bereiken, maar vooralsnog hoeft alleen de schuur aangesloten te worden.
Zie schematische weergave beneden.

Ik kan dan gewoon in beide poorten van de dubbele-WCD op zolder een patchkabel steken om de WCD in de schuur met het modem te verbinden toch?

[Annuk]

Mania-92 schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 20:42:
Even een dubbelcheck. Ik zit in de volgende situatie.

In de meterkast loopt een patchkabel van het modem naar een WCD.
WCD is via stugge kabel verbonden met een dubbele-WCD op zolder
Andere zijde van deze dubbele-WCD gaat via stugge kabel naar een WCD in de schuur.
In de toekomst wil ik op zolder een switch plaatsen om de rest van het huis te bereiken, maar vooralsnog hoeft alleen de schuur aangesloten te worden.
Zie schematische weergave beneden.

Ik kan dan gewoon in beide poorten van de dubbele-WCD op zolder een patchkabel steken om de WCD in de schuur met het modem te verbinden toch?

[Afbeelding]

Jup als de situatie klopt zoals je deze schetst wel

[jadjong]

Let op de kabellengte, maximaal 100 meter en elke tussentijdse patch is 5-10 meter minder.

[psychodude]

Ethiron schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 19:23:
[...]


Hoewel ik ook groot voorstander van mantelbuizen ben, volg ik je redenatie niet.

Op welke manier draagt het gebruik van mantelbuizen bij aan redundancy? Als je redundancy wil, moet je een extra mantelbuis neerleggen.

Of je nou een sleuf graaft en daar twee mantelbuizen in legt, of twee pvc-buizen, is natuurlijk om het even. Dat lijkt me dus geen argument.

Daarnaast beeld je je de verkeerde pvc-buizen in. Je linkt naar elektrabuis, maar men bedoelt rioleringsbuis.

Een tweede mantelbuis is zo gelegd. Een tweede PVC buis is toch altijd een stuk bewerkelijker. Deze zijn niet kant en klaar aan één stuk te plaatsen vanaf woning tot e.g. tuinhuis. Het zijn tenslotte meer rigide buizen.

Daarnaast beeld ik mij de verkeerde buizen hememaal niet in. In het kader van net lan aanleg zie ik zelf gewoonweg niet in waarom we het hebben over rioleringsbuizen.

[Ethiron]

psychodude schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 22:16:
[...]


Een tweede mantelbuis is zo gelegd. Een tweede PVC buis is toch altijd een stuk bewerkelijker. Deze zijn niet kant en klaar aan één stuk te plaatsen vanaf woning tot e.g. tuinhuis. Het zijn tenslotte meer rigide buizen.

Daarnaast beeld ik mij de verkeerde buizen hememaal niet in. In het kader van net lan aanleg zie ik zelf gewoonweg niet in waarom we het hebben over rioleringsbuizen.

Dat jij dat niet inziet/begrijpt, wil niet zeggen dat dat wel is wat de poster bedoelde. Het ging over manieren om een kabel ondergronds te verwerken.

Dat kan met een mantelbuis (mijn voorkeur ook) maar ook prima met een pvc-rioleringsbuis. Verkrijgbaar in diverse voldoende ruime diameters, biedt bescherming tegen scheppen en weersinvloeden, is ‘flexibel’ in de zin dat er met koppelstukken (bochten) een tracé kan worden gelegd en goedkoop.

Dat je dan vervolgens inhaakt op die tip door met een voorbeeld te komen van een bochtje van een elektraleiding maakt niet uit, maar geeft wel aan dat je duidelijk dus niet scherp had dat het om een ander type pvc-buis ging. En dat benoemde ik, want je miste het punt. Bochten van elektraleidingen bestaan namelijk niet in 45 graden.

Of een rioleringsbuis dan wel of niet een nette oplossing is heeft daar niks mee te maken.

[psychodude]

Ik denk dat je meer tussen de regels door moet leren lezen ;-).

Ik snapte dondersgoed dat ze met rioleringsbuizen aan de slag gingen. Maar what's next. Omwille van eenvoud patchkabels door 110 mm rioleringsbuizen leggen?

[zunrob]

Ik heb ruimte om een 40mm mantelbuis naar buiten te leiden, vandaar de keuze. PVC bochten kan ik op die plek niet lijmen. Simpele keuze dus.

[Annuk]

Vaste buis (riolering buis) en mantelbuis hebben beide hun voor en nadelen, en aan één ieder zelf de keuze om die tegen elkaar af te wegen en zo tot een besluit te komen.

Eerder was met regelmaat het advies vaste buis omdat de rode mantelbuis toen van binnen ook nog geribbeld was, wat het trekken van kabels moeilijker maakte, tegenwoordig is deze ook vaak als glad van binnen te krijgen.

Persoonlijke punten: Vaste buis:
Veel hulpstukken voor te krijgen dus je kunt evt met 1 hoofd-buis uit huis en dan met Y-stukken en bochten je tuin door komen (al dan niet verjongt).
Tevens kan je een "ontstoppingsstuk" plaatsen daar waar je mogelijk een lastige bocht oid hebt.
Nadeel je bent ruimte nodig om het te verlijmen.
En voor de tijdelijke opslag ben je meer ruimte nodig.

Flexbuis:
Voor: tegenwoordig meestal glad van binnen uitgevoerd, weinig ruimte nodig voor de tijdelijke opslag, in elke vorm die je wenst uit te leggen.
Nadeel: je kunt makkelijk te scherpe/lastige bochten maken, en de lengte is maar tot X meters te krijgen en daarna moet je met een niet water en zand dicht koppelstuk verder

[zunrob]

Annuk schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 07:31:
Vaste buis (riolering buis) en mantelbuis hebben beide hun voor en nadelen, en aan één ieder zelf de keuze om die tegen elkaar af te wegen en zo tot een besluit te komen.

Eerder was met regelmaat het advies vaste buis omdat de rode mantelbuis toen van binnen ook nog geribbeld was, wat het trekken van kabels moeilijker maakte, tegenwoordig is deze ook vaak als glad van binnen te krijgen.

Persoonlijke punten: Vaste buis:
Veel hulpstukken voor te krijgen dus je kunt evt met 1 hoofd-buis uit huis en dan met Y-stukken en bochten je tuin door komen (al dan niet verjongt).
Tevens kan je een "ontstoppingsstuk" plaatsen daar waar je mogelijk een lastige bocht oid hebt.
Nadeel je bent ruimte nodig om het te verlijmen.
En voor de tijdelijke opslag ben je meer ruimte nodig.

Flexbuis:
Voor: tegenwoordig meestal glad van binnen uitgevoerd, weinig ruimte nodig voor de tijdelijke opslag, in elke vorm die je wenst uit te leggen.
Nadeel: je kunt makkelijk te scherpe/lastige bochten maken, en de lengte is maar tot X meters te krijgen en daarna moet je met een niet water en zand dicht koppelstuk verder

Is dat zo dat ze niet waterdicht zijn? Ik heb een mof erbij gekocht, waarbij ook rubber ringen zitten om af te dichten.

[Vliegvlug]

Annuk schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 07:31:
Vaste buis (riolering buis) en mantelbuis hebben beide hun voor en nadelen, en aan één ieder zelf de keuze om die tegen elkaar af te wegen en zo tot een besluit te komen.

Eerder was met regelmaat het advies vaste buis omdat de rode mantelbuis toen van binnen ook nog geribbeld was, wat het trekken van kabels moeilijker maakte, tegenwoordig is deze ook vaak als glad van binnen te krijgen.

Zover ik weet waren ze altijd al met gladde binnenkant te krijgen maar vergisten mensen zich of kochten er bewust een die ook aan de binnenkant geribbeld is omdat deze goedkoper zijn.

Persoonlijke punten: Vaste buis:
Veel hulpstukken voor te krijgen dus je kunt evt met 1 hoofd-buis uit huis en dan met Y-stukken en bochten je tuin door komen (al dan niet verjongt).

Lijkt me met een Y-stuk lastig kabels (bij) trekken want hoe maak je de juiste afslag met een Y-stuk ergens onder de grond?
Je kan er twee trekdraden in stoppen maar grote kans dat die in elkaar gaan zitten en de andere niet netjes in de buis blijft liggen voor als je later een kabel de andere afslag wilt laten nemen.

Had zelf al problemen met het bijtrekken van een netwerkkabel in een 50mm mantelbuis (binnendiameter 40mm) waar al een stroom en netwerkkabel in zaten en ik ook een trekdraad bij had gelegd, juist om later nog iets erbij te kunnen doen.

Helaas bleef de kabel ergens halverwege hangen, vermoedelijk omdat de trekdraad zich om de bestaande kabels had gewikkeld ergens. Heb oook nog geprobeerd er een trekveer bij te duwen in de hoop dat deze erdoor kwam maar dat lukte helaas ook niet.
Enige optie waa daarna om de bestaande stroom en netwerkkabel eruit en met een extra netwerkkabel erbij de boel er weer in trekken.

Tevens kan je een "ontstoppingsstuk" plaatsen daar waar je mogelijk een lastige bocht oid hebt.

Dat is ergens wel handig om halverwege een punt te hebben om in twee etappes kabeks te kunnen trekken maar zou eerder kiezen voor het vermijden van scherpe bochten en als het toch moet eerder een put maken op die plek. Want die plek moet sowieso al bereikbaar zijn ander heeft dat "ontstoppingsstuk" ook geen zin.

Nadeel je bent ruimte nodig om het te verlijmen.
En voor de tijdelijke opslag ben je meer ruimte nodig.

Ruimte lijkt me eerlijk gezegd meestal niet het grootste probleem wel de extra tijd en moeite van extra ruim uitgraven en het verlijmen.
Een flexibele mantelbuis is een stuk makkelijker te plaatsen.

Flexbuis:
Voor: tegenwoordig meestal glad van binnen uitgevoerd, weinig ruimte nodig voor de tijdelijke opslag, in elke vorm die je wenst uit te leggen.
Nadeel: je kunt makkelijk te scherpe/lastige bochten maken, en de lengte is maar tot X meters te krijgen en daarna moet je met een niet water en zand dicht koppelstuk verder

Dergelijke koppelstukken zijn wel degelijk waterdicht te krijgen, heb ze zelf namelijk ook gebruikt voor het repareren van mijn mantelbuis. Ik ga het voor je opzoeken!

[Vliegvlug]

Waterdicht verlengen van een FRÄNKISCHE Kabuflex mantelbuis

Ik heb deze mantelbuis gebruikt: Frankische kabuflex mantelbuis met trekdraad en koppelstuk 50mm - rood rol 50 meter (19132050)
Met dit koppelstuk Frankische kabuflex-verbindingsmof 50mm zwart (19910050)
En deze Frankische kabuflex profielafdichtring DN50 (19980050)
(Ze zijn ook in andere diameters te verkrijgen uiteraard)

In bijbehorende handleiding Fränkische Kabuflex Produktinformation staat op pagina 9 vermeld dat de mof zonder ringen zanddicht is (IP 54) is en met 2 ringen (één op elke buis) waterdicht (IP68) tot 0,5 bar:


Zelf gebruikt voor deze reparatie:

Ik kreeg mijn kabels niet door de mantelbuis getrokken die de tuinman had gelegd en dat was achteraf niet gek want hij had de mantelbuis na leggen blijkbaar geraakt met zijn gravertje en om de twee uiteinden bij elkaar te houden een opengesneden stuk mantelbuis er omheen geschoven, maar dat deed natuurlijk niets tegen de platgedrukte stukken in de buis om over waterdichtheid maar te zwijgen.
(Meer foto’s hier Vliegvlug in "Gepruts van tuinman fixen: hoe mantelbuis in tuin repareren?"

Na reparatie:

Stukje beter zo om er kabels doorheen te kunnen trekken!

Ook al zegt de handleiding 1 ring per buis ben ik voor mijn gemoedsrust toch voor 2 ringen per buis als extra afdichting gegaan. Zo duur zijn ze niet.
Het schuiven van de mof over de buis ging wel zodanig stroef dat ik op een gegeven moment niet harder durfde te duwen uit angst dat ik de ringen uit de groeven zou duwen. Daarop heb ik de mof er weer afgehaald en de rubbers licht ingesmeerd met siliconenvet waarna de mof soepel over de buis schoof.
Mogelijk dat het met 1 ring per buis wel was gelukt zonder vet.

[Richo999]

Ethiron schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 00:37:
[...]


Dat jij dat niet inziet/begrijpt, wil niet zeggen dat dat wel is wat de poster bedoelde. Het ging over manieren om een kabel ondergronds te verwerken.

Dat kan met een mantelbuis (mijn voorkeur ook) maar ook prima met een pvc-rioleringsbuis. Verkrijgbaar in diverse voldoende ruime diameters, biedt bescherming tegen scheppen en weersinvloeden, is ‘flexibel’ in de zin dat er met koppelstukken (bochten) een tracé kan worden gelegd en goedkoop.

Dat je dan vervolgens inhaakt op die tip door met een voorbeeld te komen van een bochtje van een elektraleiding maakt niet uit, maar geeft wel aan dat je duidelijk dus niet scherp had dat het om een ander type pvc-buis ging. En dat benoemde ik, want je miste het punt. Bochten van elektraleidingen bestaan namelijk niet in 45 graden.

Of een rioleringsbuis dan wel of niet een nette oplossing is heeft daar niks mee te maken.

mijn advies vanuit de industrie, na het leggen afdekken met een een kabelbesschermband. Dit beschermd je kabel ten alle tijde tegen de schop, zal weinig bescherming bieden voor een gravertje maar dan blijft bij 1 beschadiging in de leiding.

[Vliegvlug]

Ik wil buiten aan/in mijn overkapping een IP camera en een AP plaatsen welke met PoE gevoed gaan worden.

Om mijn PoE switch en andere daar op aangesloten apparatuur binnen te beschermen tegen blikseminslag in de buurt met als gevolg een inductie stroom naar binnen via de twee netwerkkabels heb ik twee stuks Ubiquiti Ethernet Surge Protection Outdoor (ETH-SP-G2) aangeschaft.

Het is me alleen niet helemaal duidelijk wat de beste plek is om deze te plaatsen?
Dacht eerst in de overkapping zelf.
Maar daarna dat het waarschijnlijk beter is ze binnen te hangen omdat het netwerkkabeltraject tussen overkapping en huis anders alsnog een power surge naar binnen kan brengen.

Indien mijn gedachtengang klopt en binnen beter is zou dat dan beter zijn voor of na mijn patchpaneel?
Dus optie A vs B:


Punt is namelijk dat de surge protector op een aardpunt moet worden aangesloten en daar is ook al de aarding van het patchpaneel op aangesloten.

Mijn gevoel zegt dat een power surge beter direct vanaf de surge protector naar het aardpunt kan gaan (optie A) en niet eerst langs het patchpaneel waarbij het via de aangesloten netwerkkabels alsnog bij andere apparatuur kan komen (optie B ), maar ik weet er te weinig van af om er op basis van kennis iets over te kunnen zeggen.

Praktische nadeel van optie A is wel dat ik dan twee male RJ4 conrectoren moet hebben voor massieve kern die vrij prijzig zijn terwijl er na het patchpaneel gewoon met flexibele patchkabel gewerkt kan worden die ik al heb liggen.

[Vliegvlug]

Nu ik bovenstaande heb getypt realiseer ik me opeens dat er ook nog een optie C is.
Namelijk het patchpaneel voor de twee buitenkabels helemaal overslaan.

Ziet er wel stuk minder netjes uit dan alle aansluitingen via het patchpaneel maar als ik me daar overheen zet lijkt me dat eigenlijk wel een goede optie.
Want dan zit de surge protector wel direct bij binnenkomst op de kabel en scheelt dat weer een dure male RJ45 connector richting het patchpaneel en een keystone.
En omdat het patchpaneel helemaal wordt overgeslagen zal een powersurge die er toch doorheen komt hopelijk enkel de switch slopen en niet alles wat op dat paneel is aangesloten.

[psychodude]

Eigenlijk zou je buiten eerder je camera's moeten willen beschermen. Patch panel buiten niet echt nodig. Een utility flex wall panel met switch is verder ook al gewoon net weg te werken.

Voor indoor is verder nog een optie D, verbinding tussen indoor en outdoor via mesh. Surge protection is zeker geen 100%. Indien je binnen veel kostbare apparatuur hebt staan, dan is dit het minste risico. Beetje afhankelijk van beschikbaar budget, is met 2 points op korte afstand van elkaar de surge gemitigeerd en hoge transfer snelheid geborgd. Ter overweging.

[RobertMe]

Is de vraag niet ook een beetje waartegen je wilt beschermen en hoe effectief het is?

Bij een direkte inslag ben je sowieso de sjaak lijkt mij.

Heel wat jaren terug bij buren twee huizen verder ("zelfde kant" van twee-onder-een kap met geschakelde garages) blikseminslag. Daar was zowel binnen als buitenshuis vanalles gefrituurd. Bij mij waren alleen een aantal poorten op de router gesneuveld (whut? En het was niet eens de WAN poort maar een of twee LAN poorten). Bij de buren onder onze kap, nog een "huis verder" was dan weer wel het een en ander stuk. (Mogelijk dezelfde fase? Jaren 60 of nog ouder allemaal, zeker toen zal dat allemaal met 1 fase aansluiting zijn geweest, dus wellicht gezien "3 huizen verder" ook op dezelfde fase).

Tegen een directe inslag zal een surge protector op een buiten camera vermoed ik dan ook niks doen (bliksem zal toch een weg vinden en wellicht ook zwaarder zijn dan de surge protector kan hebben?). En ook met inslag bij buren heb je dus risico op schade.

Dan kun je waarschijnlijk beter kritieke hardware "afkoppelen". Dus een surge protector op stroom + ethernet (of wifi gebruiken) op bv een server. (Of, nog beter, afsluiten en fysiek afkoppelen bij onweer).

Edit:
De router in kwestie was overigens ik meen een Sitecom (of Sweex?). Mogelijk dat de bliksem er dus niks mee te maken had . En ja, ik heb het dan over ~20 jaar terug.

[ Voor 6% gewijzigd door RobertMe op 02-10-2025 23:10 ]

[Vliegvlug]

psychodude schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 22:32:
Eigenlijk zou je buiten eerder je camera's moeten willen beschermen.

Hoe bedoel je dat?

Patch panel buiten niet echt nodig. Een utility flex wall panel met switch is verder ook al gewoon net weg te werken.

Je hebt mijn post niet goed gelezen want ik heb buiten helemaal geen patchpaneel, er lopen simpelweg twee netwerkkabels van de meterkast in huis naar de overkapping, waarvan er een voor de camera is en de andere voor het AP.

Het plaatje is van de mogelijke opties in de meterkast in huis, vandaar dat er bij die onderste kabels ook “naar buiten” bij staat

Voor indoor is verder nog een optie D, verbinding tussen indoor en outdoor via mesh. Surge protection is zeker geen 100%. Indien je binnen veel kostbare apparatuur hebt staan, dan is dit het minste risico.
Beetje afhankelijk van beschikbaar budget, is met 2 points op korte afstand van elkaar de surge gemitigeerd en hoge transfer snelheid geborgd. Ter overweging.

Ben geen fan van mesh, liever vaste kabels. Dan zou ik eerder een stukje glas er tussen zetten als ik het helemaal wil voorkomen.
Maar denk ook niet dat het risico zo groot is.
Twee keer €12 is zo weinig dat het wel in de categorie ”voor de zekerheid” valt, naar glas gaan is dat dan weer niet.
Gaat me ook puur om hoe ik die dingen het best kan plaatsen aangezien ik ze al heb.

[Vliegvlug]

RobertMe schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 23:04:
Is de vraag niet ook een beetje waartegen je wilt beschermen en hoe effectief het is?

Bij een direkte inslag ben je sowieso de sjaak lijkt mij.

Uiteraard is er bij een directe inslag sowieso geen houden aan en komt het ook wel via coax, stroomkabels of telefoonlijn binnen.
Gaat puur om het waarschijnlijk zeldzame geval dat zo’n inslag net ver genoeg weg is dat zo’n surge protector net het verschil kan maken tussen schade of niet.
En voor €12 per stuk is dat ook niet iets waar ik erg lang over nagedacht heb.

Maar dus ook geen idee wat de beste plaatsing is van die surge protectors?

Heel wat jaren terug bij buren twee huizen verder ("zelfde kant" van twee-onder-een kap met geschakelde garages) blikseminslag. Daar was zowel binnen als buitenshuis vanalles gefrituurd. Bij mij waren alleen een aantal poorten op de router gesneuveld (whut? En het was niet eens de WAN poort maar een of twee LAN poorten). Bij de buren onder onze kap, nog een "huis verder" was dan weer wel het een en ander stuk. (Mogelijk dezelfde fase? Jaren 60 of nog ouder allemaal, zeker toen zal dat allemaal met 1 fase aansluiting zijn geweest, dus wellicht gezien "3 huizen verder" ook op dezelfde fase).

Tegen een directe inslag zal een surge protector op een buiten camera vermoed ik dan ook niks doen (bliksem zal toch een weg vinden en wellicht ook zwaarder zijn dan de surge protector kan hebben?). En ook met inslag bij buren heb je dus risico op schade.

Dan kun je waarschijnlijk beter kritieke hardware "afkoppelen". Dus een surge protector op stroom + ethernet (of wifi gebruiken) op bv een server. (Of, nog beter, afsluiten en fysiek afkoppelen bij onweer).

Afkoppelen is niet iets dat ik in de praktijk echt ga doen verwacht ik en je bent ook niet altijd thuis natuurlijk.

Edit:
De router in kwestie was overigens ik meen een Sitecom (of Sweex?). Mogelijk dat de bliksem er dus niks mee te maken had . En ja, ik heb het dan over ~20 jaar terug.

[RobertMe]

Vliegvlug schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 23:21:
En voor €12 per stuk is dat ook niet iets waar ik erg lang over nagedacht heb.

Ik had niet naar de prijs gekeken en die is idd niet heel schokkend (no pun intended).

Maar dus ook geen idee wat de beste plaatsing is van die surge protectors?

Ik zou mijn eigen mening met een hele grote zak zout nemen . Maar..., ik zou de "surge" niet door het patchpaneel laten gaan. Dus of de surge protector tussen patchpaneel en "buiten kabel", of helemaal niet door het patchpaneel heen.

En if anything zou ik juist eerder verwachten dat een switch het (eerder) "verspreid" dan een patchpaneel. Een patchpaneel hoeft immers geen directe link tussen de aders of poorten te hebben. Bij een switch is die link er uiteraard wel (anders kon die zijn werk niet doen ). Maar dan nog zou ik de protector zo vroeg mogelijk (van buitenaf gezien dan) plaatsen . Simpelweg omdat het dan potentieel meer beschermd.

[...]

Afkoppelen is niet iets dat ik in de praktijk echt ga doen verwacht ik en je bent ook niet altijd thuis natuurlijk.

Uiteraard en dat leek mij evident. Alhoewel ik het zelf incidenteel wel eens gedaan had (bv toen ik ~10 jaar terug net een €2k OLED had wilde ik bij echt hevige onweer nog wel eens alles uit trekken (stroom, coax, netwerk, HDMI). Better safe than sorry.

[Vliegvlug]

RobertMe schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 23:40:
[...]

En if anything zou ik juist eerder verwachten dat een switch het (eerder) "verspreid" dan een patchpaneel. Een patchpaneel hoeft immers geen directe link tussen de aders of poorten te hebben. Bij een switch is die link er uiteraard wel (anders kon die zijn werk niet doen ).

Omdat het een patchpaneel is voor shielded cables staan de poorten op die manier met elkaar in verbinding via de aarde aansluiting, waarop de surge protectors ook op moeten worden aangesloten.
Dus ze staan sowieso in verbinding met elkaar maar mijn gevoel zegt dat een surge eerder via de aardklem naar de aardpin in de grond gaat dan naar het patchpaneel. Tenminste dat hoop ik.

Maar dan nog zou ik de protector zo vroeg mogelijk (van buitenaf gezien dan) plaatsen . Simpelweg omdat het dan potentieel meer beschermd.

Ik heb precies hetzelfde gevoel maar hoop eigenlijk dat er hier iemand is met voldoende kennis hierover om te kunnen zeggen of het ene of het andere beter is of dat het misschien niet eens uitmaakt.

[...]

Uiteraard en dat leek mij evident. Alhoewel ik het zelf incidenteel wel eens gedaan had (bv toen ik ~10 jaar terug net een €2k OLED had wilde ik bij echt hevige onweer nog wel eens alles uit trekken (stroom, coax, netwerk, HDMI). Better safe than sorry.

Als je net zo’n duur apparaat hebt kan ik me daar wel wat bij voorstellen ja.

[psychodude]

Vliegvlug schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 23:13:
[...]

Hoe bedoel je dat?

[...]

Je hebt mijn post niet goed gelezen want ik heb buiten helemaal geen patchpaneel, er lopen simpelweg twee netwerkkabels van de meterkast in huis naar de overkapping, waarvan er een voor de camera is en de andere voor het AP.

Het plaatje is van de mogelijke opties in de meterkast in huis, vandaar dat er bij die onderste kabels ook “naar buiten” bij staat

[...]

Ben geen fan van mesh, liever vaste kabels. Dan zou ik eerder een stukje glas er tussen zetten als ik het helemaal wil voorkomen.
Maar denk ook niet dat het risico zo groot is.
Twee keer €12 is zo weinig dat het wel in de categorie ”voor de zekerheid” valt, naar glas gaan is dat dan weer niet.
Gaat me ook puur om hoe ik die dingen het best kan plaatsen aangezien ik ze al heb.

Ah, was in de veronderstelling dat je 2e patch panel werk buiten werd. Dat dan inderdaad niet goed begrepen.

Anyway, binnen de outdoor documentatie is het advies vanuit ubiquiti zelf doorgaans de vorm van:

- Outdoor switch, surge protection op de kabel naar indoor.
- Camera, surge protection tussen camera en switch.

Je wilt tenslotte voorkomen dat inslag op de ene camera, via waar je dan ook switched, naar een andere camera verloopt. Voor zover dit mogelijk is.

En dat voor zover het mogelijk is, is dan ook de reden waarom als alternatief er ook nog wel eens voor wireless geöpteerd wordt. Dit soort surge protection is zeker geen 100% effectief voor blikseminslag. Dus het kan prima zijn dat door blikseminslag buiten, je surge protection faalt en je indoor switch of zelfs aangesloten devices hier een hit van krijgen. Wil niet gelijk zeggen defect overigens. Maar kan natuurlijk wel schade opleveren.

Dan is het natuurlijk gewoon een beetje de vraag, hoe duur is de apparatuur binnen welk eraan hangt. Vertrouw je dan een tussengelegen surge protector van een paar tientjes?

2 wireless points kun je circa 2 meter van elkaar ophangen en hiermee hoge transmissiesnelheid behouden.

[Vliegvlug]

psychodude schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 08:00:
[...]

Anyway, binnen de outdoor documentatie is het advies vanuit ubiquiti zelf doorgaans de vorm van:

- Outdoor switch, surge protection op de kabel naar indoor.
- Camera, surge protection tussen camera en switch.

Met outdoor switch bedoel je dan het AP in mijn geval?
Dat die surge protector ergens op de kabel tussen buiten en binnen moet komen is me duidelijk maar waar precies het beste is zou ik juist graag weten.

Dat er outdoor documentatie van Ubiquiti is is goed om te horen want over of bij de surge protection kastjes kon ik geen documentatie vinden.
Heb jij een linkje naar die outdoor documentatie?

Je wilt tenslotte voorkomen dat inslag op de ene camera, via waar je dan ook switched, naar een andere camera verloopt. Voor zover dit mogelijk is.

Ik heb maar twee camera’s, nu een voor en straks ook nog een achter dus die zitten fysiek ver uit elkaar.
Beiden zitten op dezelfde switch binnen want dat is de enige PoE switch die ik heb, hierop wordt straks ook het AP in de overkapping op aangesloten en via PoE gevoed.

Die switch is hetgeen voornamelijk beschermd wordt door die surge protectors lijkt me.

En dat voor zover het mogelijk is, is dan ook de reden waarom als alternatief er ook nog wel eens voor wireless geöpteerd wordt.

Dat lijkt me dus helemaal niets, moet ik een AP binnen in de woonkamer gaan hangen tegen de buitenmuur die naar de overkapping achter in de tuin verbindt.
Als ik een AP makkelijk op die plek kon krijgen en het daarbij ook nog eens niet in het zicht zou zitten had ik dat AP in de overkapping helemaal niet nodig voor de wifi want zo groot is mijn tuintje ook niet.
Dan zou een wireless bridge voor enkel de camera volstaan.

Als ik echt tegen bliksem wil beschermen zou ik het laatste stukje in de meterkast wel in glas uitvoeren, maar heb daar de extra kosten, die substantieel zijn, niet voor over voor iets wat sowieso een heel kleine kans heeft om te gebeuren voor mijn gevoel.

Dit soort surge protection is zeker geen 100% effectief voor blikseminslag. Dus het kan prima zijn dat door blikseminslag buiten, je surge protection faalt en je indoor switch of zelfs aangesloten devices hier een hit van krijgen. Wil niet gelijk zeggen defect overigens. Maar kan natuurlijk wel schade opleveren.

Dan is het natuurlijk gewoon een beetje de vraag, hoe duur is de apparatuur binnen welk eraan hangt. Vertrouw je dan een tussengelegen surge protector van een paar tientjes?

De switch is een Ubiquiti Lite 16 PoE [USW-Lite-16-POE (45W)], met een prijs van €215 niet iets wat ik even vervang als hij stuk gaat vandaar dat ik de ethernet surge protection kastjes erbij heb gekocht als een goedkope oplossing voor wat extra bescherming.

2 wireless points kun je circa 2 meter van elkaar ophangen en hiermee hoge transmissiesnelheid behouden.

Maar dat is natuurlijk geen oplossing voor het probleem want de overkapping staat meer dan 2 meter van het huis af wat betekent dat ze dan allebei buiten hangen.

Of bedoel je naast het AP buiten, binnen nog een soort ‘opoffer’ AP op te hangen op 2 meter afstand van een bestaand AP binnen?
Dat lijkt me ook verre van ideaal eigenlijk met overlappende kanalen enzo.
Een wireless bridge device die enkel een client is zou nog wel kunnen maar dan zou ik toch eerder voor het laatste stukje in glas uitvoeren gaan, want ik verkies een vaste verbinding altijd boven draadloos indien het mogelijk is.

[DjoeC]

Vliegvlug schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 10:28:
[...]

Met outdoor switch bedoel je dan het AP in mijn geval?
Dat die surge protector ergens op de kabel tussen buiten en binnen moet komen is me duidelijk maar waar precies het beste is zou ik juist graag weten.

Dat er outdoor documentatie van Ubiquiti is is goed om te horen want over of bij de surge protection kastjes kon ik geen documentatie vinden.
Heb jij een linkje naar die outdoor documentatie?

[...]

Ik heb maar twee camera’s, nu een voor en straks ook nog een achter dus die zitten fysiek ver uit elkaar.
Beiden zitten op dezelfde switch binnen want dat is de enige PoE switch die ik heb, hierop wordt straks ook het AP in de overkapping op aangesloten en via PoE gevoed.

Die switch is hetgeen voornamelijk beschermd wordt door die surge protectors lijkt me.


[...]

Dat lijkt me dus helemaal niets, moet ik een AP binnen in de woonkamer gaan hangen tegen de buitenmuur die naar de overkapping achter in de tuin verbindt.
Als ik een AP makkelijk op die plek kon krijgen en het daarbij ook nog eens niet in het zicht zou zitten had ik dat AP in de overkapping helemaal niet nodig voor de wifi want zo groot is mijn tuintje ook niet.
Dan zou een wireless bridge voor enkel de camera volstaan.

Als ik echt tegen bliksem wil beschermen zou ik het laatste stukje in de meterkast wel in glas uitvoeren, maar heb daar de extra kosten, die substantieel zijn, niet voor over voor iets wat sowieso een heel kleine kans heeft om te gebeuren voor mijn gevoel.


[...]


De switch is een Ubiquiti Lite 16 PoE [USW-Lite-16-POE (45W)], met een prijs van €215 niet iets wat ik even vervang als hij stuk gaat vandaar dat ik de ethernet surge protection kastjes erbij heb gekocht als een goedkope oplossing voor wat extra bescherming.

[...]

Maar dat is natuurlijk geen oplossing voor het probleem want de overkapping staat meer dan 2 meter van het huis af wat betekent dat ze dan allebei buiten hangen.

Of bedoel je naast het AP buiten, binnen nog een soort ‘opoffer’ AP op te hangen op 2 meter afstand van een bestaand AP binnen?
Dat lijkt me ook verre van ideaal eigenlijk met overlappende kanalen enzo.
Een wireless bridge device die enkel een client is zou nog wel kunnen maar dan zou ik toch eerder voor het laatste stukje in glas uitvoeren gaan, want ik verkies een vaste verbinding altijd boven draadloos indien het mogelijk is.

Over surgeprotection (overspanningsbeveiliging) is in andere topics al veel gezegd maar in het kort: Grofbeveiliging in je groepenkast. Vlak voor gevoelige apparatuur fijnbeveiliging waarna geen verdeeldozen meer of kabels van meer dan 1-1,5 meter.

Het is een POGING om inductie schade te voorkomen, geen garantie. Enneh, tegen een bijna directe inslag kun je niks beginnen. Hooguit heel snel goed rondkijken of er geen brand is ontstaan.....

Opoffer ding? Geen effect: Bliksem zoekt z'n eigen weg en dat is lang niet altijd de weg die jij vooraf veronderstelt.

[Vliegvlug]

DjoeC schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 11:00:
[...]

Over surgeprotection (overspanningsbeveiliging) is in andere topics al veel gezegd maar in het kort: Grofbeveiliging in je groepenkast. Vlak voor gevoelige apparatuur fijnbeveiliging waarna geen verdeeldozen meer of kabels van meer dan 1-1,5 meter.

Jij hebt het over heel andere overspanningsbeveiliging, namelijk op je stroomnet, een dergelijke type 2 beveiliging bijvoorbeeld heb ik hier ook liggen voor in mijn groepenkast:

Maar dat past beter hier: Het grote topic voor Elektra huisinstallaties - Deel 3

Ik heb het specifiek over deze Ubiquiti Ethernet Surge Protection Outdoor (ETH-SP-G2):

En waar ik deze het beste kan plaatsen op het netwerkkabeltraject.

Het is een POGING om inductie schade te voorkomen, geen garantie.

Uiteraard, daar heb ik ze ook voor gekocht, een beetje extra zekerheid, geen garantie.

Enneh, tegen een bijna directe inslag kun je niks beginnen. Hooguit heel snel goed rondkijken of er geen brand is ontstaan.....

Duh, uiteraard niet nee en is hierboven al benoemd.

Opoffer ding? Geen effect: Bliksem zoekt z'n eigen weg en dat is lang niet altijd de weg die jij vooraf veronderstelt.

Jij met hebt dat stukje tekst van mij duidelijk niet goed gelezen.
Ging over het idee van @psychodude om een airgap van 2 meter te creëren middels wireless devices.
Als je dan een van die wireless devices aan het einde van de buitennetwerkkabel plaatst is dit in essentie een opoffer device omdat deze de power surge op die kabel te verduren krijgt maar wel voorkomt dat het op de achterliggende devices doorgaat. Wat wel zou gebeuren als je die netwerkkabel direct in je switch prikt.

Uiteraard voorkomt dit niet dat er alsnog iets via de voeding van dit device het stroomnet binnenshuis op gaat maar je kan er in elk geval zeker van zijn dat het niet direct bij de switch aankomt


Maar, jij hebt dus ook geen kennis over wat de beste plek is om deze Ethernet Surge Protection devices te plaatsen?

[DjoeC]

Vliegvlug schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 12:59:
[...]

Maar, jij hebt dus ook geen kennis over wat de beste plek is om deze Ethernet Surge Protection devices te plaatsen?

Nee. Ik weet alleen dat bliksem z'n eigen weg kiest, een gap gaat daar niet bij helpen.... Beveiliging helpt vooral tegen "behapbare" pulsen, zie ook de maximale amperages die genoemd zijn. Enneh, ik weet wat er met je huis gebeurt als bliksem in je achtertuin inslaat.......

[Vliegvlug]

DjoeC schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 13:59:
[...]

Nee. Ik weet alleen dat bliksem z'n eigen weg kiest, een gap gaat daar niet bij helpen....

Zoals gezegd bij een directe inslag gaan die dingen niets helpen nee.
Die surge protectors zijn enkel effectief tegen inductiestromen als bliksem verderop in de buurt in slaat, maar hoe ver weg of dichtbij dat dan is heb ik geen idee van.
Maar in dergelijke gevallen gaat een airgap echt wel werken hoor, beter dan zo'n protector in elk geval maar de extra kosten en moeite die daar in gaat zitten heb ik er niet voor over.

Beveiliging helpt vooral tegen "behapbare" pulsen, zie ook de maximale amperages die genoemd zijn.

Dat ja, geen directe inslag dus.
Wel apart dat Ubuquiti tegenwoordig twee versie heeft, een voor 2,5G ethernet van 10kA en een voor 10G ethernet van 20kA.
Vroeger had je er maar een, kan me niet herinneren dat toen ik de mijne kocht er een keuze was uit twee versie namelijk.

Enneh, ik weet wat er met je huis gebeurt als bliksem in je achtertuin inslaat.......

Echt? Meegemaakt?
Ben benieuwd jouw ervaringen te horen
Foto's?

[DjoeC]

Vliegvlug schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 14:21:
[...]

Zoals gezegd bij een directe inslag gaan die dingen niets helpen nee.
Die surge protectors zijn enkel effectief tegen inductiestromen als bliksem verderop in de buurt in slaat, maar hoe ver weg of dichtbij dat dan is heb ik geen idee van.
Maar in dergelijke gevallen gaat een airgap echt wel werken hoor, beter dan zo'n protector in elk geval maar de extra kosten en moeite die daar in gaat zitten heb ik er niet voor over.


[...]

Dat ja, geen directe inslag dus.
Wel apart dat Ubuquiti tegenwoordig twee versie heeft, een voor 2,5G ethernet van 10kA en een voor 10G ethernet van 20kA.
Vroeger had je er maar een, kan me niet herinneren dat toen ik de mijne kocht er een keuze was uit twee versie namelijk.

[...]

Echt? Meegemaakt?
Ben benieuwd jouw ervaringen te horen
Foto's?

Gelukkig niet in ons huis maar goeie kennis (en ik heb dus geen foto's). Effectief: Stopcontacten van de wand gesprongen, waar de leidingen liepen de muren zwart, koper in de leidingen verdampt, beginnende brand net op tijd ontdekt, plastic onderdelen van electrische apparatuur (denk stereo, TV, etc) gesmolten. Effectief: dicht tegen een tijdelijk onbewoonbaar huis aan. Inslag op 10m van de woning.

Het dichtst bij hier was op (schatting) 50m afstand in weiland, gelukkig geen schade (grof en fijnbeveiliging, bliksemafleider op 9 meter hoog) maar opspattende grond bij inslag was wel te zien... En een flinke knal.

[Vliegvlug]

DjoeC schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 14:43:
[...]

Gelukkig niet in ons huis maar goeie kennis (en ik heb dus geen foto's). Effectief: Stopcontacten van de wand gesprongen, waar de leidingen liepen de muren zwart, koper in de leidingen verdampt, beginnende brand net op tijd ontdekt, plastic onderdelen van electrische apparatuur (denk stereo, TV, etc) gesmolten. Effectief: dicht tegen een tijdelijk onbewoonbaar huis aan. Inslag op 10m van de woning.

Zo dat moet enorm schikken geweest zijn. Erg heftig!
Geluk dat er iemand thuis was anders was hun huis ook nog eens afgebrand.

Het dichtst bij hier was op (schatting) 50m afstand in weiland, gelukkig geen schade (grof en fijnbeveiliging, bliksemafleider op 9 meter hoog) maar opspattende grond bij inslag was wel te zien... En een flinke knal.

Dat het een flinke knal was geloof ik meteen. Had je camerabeelden van de inslag of keek je toevallig net naar buiten?
Heeft de OSB zijn werk nog gedaan?
Als in dat er cartridges of OSB devices vervangen moesten worden omdat ze daadwerkelijk een overspanning hebben tegengehouden.

[DjoeC]

Vliegvlug schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 14:56:
[...]

Zo dat moet enorm schikken geweest zijn. Erg heftig!
Geluk dat er iemand thuis was anders was hun huis ook nog eens afgebrand.


[...]

Dat het een flinke knal was geloof ik meteen. Had je camerabeelden van de inslag of keek je toevallig net naar buiten?
Heeft de OSB zijn werk nog gedaan?
Als in dat er cartridges of OSB devices vervangen moesten worden omdat ze daadwerkelijk een overspanning hebben tegengehouden.

We gaan was OT maar in het kort: Mensen werden (gelukkig) wakker van de klap. En vwb OSB: Ik VERMOED dat ze voldoende hebben gewerkt. Mijn spulleboel deed het nog en ook de OSB's gaven/geven nog "groen licht" al is het misschien tijd om ze een keer te vervangen.....

[Vliegvlug]

DjoeC schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 15:04:
[...]

We gaan was OT maar in het kort: Mensen werden (gelukkig) wakker van de klap.

En vwb OSB: Ik VERMOED dat ze voldoende hebben gewerkt. Mijn spulleboel deed het nog en ook de OSB's gaven/geven nog "groen licht" al is het misschien tijd om ze een keer te vervangen.....

offtopic:
dacht begrepen te hebben dat het als een OSB nog op groen staat de piek simpelweg te klein was om iets te hoeven doen, en niet dat een OSB een soort batterij is waar een bepaald absorptievermogen in zit dat in stapjes verbruikt wordt. Maar een alles of niets dus.

[DjoeC]

Vliegvlug schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 15:12:
[...]



[...]

offtopic:
dacht begrepen te hebben dat het als een OSB nog op groen staat de piek simpelweg te klein was om iets te hoeven doen, en niet dat een OSB een soort batterij is waar een bepaald absorptievermogen in zit dat in stapjes verbruikt wordt. Maar een alles of niets dus.

offtopic:
ZIe o.a.: dit https://www.phoenixcontac...eveiliging-basisprincipes of dit
https://www.weidmuller.nl...rspanningsbeveiliging.jsp waarbij ik wel begrepen heb (maar, niet mijn vak) dat sommige vormen aan slijtage onderhevig kunnen zijn. Ik gebruik er een aantal van APC (sommigen als onderdeel van een UPS).

[Mania-92]

jadjong schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 21:52:
Let op de kabellengte, maximaal 100 meter en elke tussentijdse patch is 5-10 meter minder.

Hoe zit dat eigenlijk als je ergens een switch plaatst. Begint het aantal meters dan opnieuw te tellen of telt het door?

[Vliegvlug]

Mania-92 schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 16:03:
[...]

Hoe zit dat eigenlijk als je ergens een switch plaatst. Begint het aantal meters dan opnieuw te tellen of telt het door?

Een switch is een versterker voor het signaal dus dan begint het weer opnieuw te tellen.

[RobertMe]

Vliegvlug schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 16:19:
[...]

Een switch is een versterker voor het signaal dus dan begint het weer opnieuw te tellen.

Nah, geen versterker toch. Een switch geeft gewoon een eigen/nieuw signaal uit.

"Versterker" zou meer bij een hub horen, maar ook daar fout. Maar een hub doet in ieder geval nog hetzelfde signaal op alle poorten uit zenden (/kopieert het naar alle poorten). Een switch verwerkt de inkomende data, bepaalt wat naar welke poort moet, en maakt een nieuw "op maat" signaal per poort.

[Vliegvlug]

RobertMe schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 16:46:
[...]

Nah, geen versterker toch. Een switch geeft gewoon een eigen/nieuw signaal uit.

"Versterker" zou meer bij een hub horen, maar ook daar fout. Maar een hub doet in ieder geval nog hetzelfde signaal op alle poorten uit zenden (/kopieert het naar alle poorten). Een switch verwerkt de inkomende data, bepaalt wat naar welke poort moet, en maakt een nieuw "op maat" signaal per poort.

Ik heb het bewust zo simpel mogelijk gezegd voor @Mania-92 zonder verder details, denk ook niet dat hij daar op zat te wachten.
Was inderdaad kort door de bocht maar in zake deze vraag leek me dat wel prima.
Maar fijn dat je het voor @Mania-92 nog iets verfijnt

[RobertMe]

Vliegvlug schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 16:53:
[...]

Ik heb het bewust zo simpel mogelijk gezegd voor @Mania-92 zonder verder details, denk ook niet dat hij daar op zat te wachten.
Was inderdaad kort door de bocht maar in zake deze vraag leek me dat wel prima.
Maar fijn dat je het voor @Mania-92 nog iets verfijnt

De simpele versie voor @Mania-92 is dan dat na elk "actief" apparaat het weer 100m is. En een switch dus in de categorie actief apparaat valt. (I.t.t. patchpanelen, wandcontactdozen, ..., die passief zijn). Of nog simpeler, als er een stroomstekker aan zit is de kans extreem groot dat je daarna weer 100m verder kunt.

[Vliegvlug]

RobertMe schreef op vrijdag 3 oktober 2025 @ 16:56:
[...]

De simpele versie voor @Mania-92 is dan dat na elk "actief" apparaat het weer 100m is. En een switch dus in de categorie actief apparaat valt. (I.t.t. patchpanelen, wandcontactdozen, ..., die passief zijn). Of nog simpeler, als er een stroomstekker aan zit is de kans extreem groot dat je daarna weer 100m verder kunt.

Ik krijg dan weer de indruk dat "actief" apparaat gebruiken in dit geval juist onduidelijker is want dan moet je maar net weten wat er met "actief apparaat" bedoelt wordt en dat een switch daar onder valt.

Maar goed ik zal volgende keer nog korter door de bocht antwoorden zonder enige uitleg: "na een switch kan je opnieuw gaan tellen"

[M-ThijZ]

Het wordt hoog tijd dat ik mijn meterkast opruim en mijn netwerkapparatuur een nette plek geef. Op zich heb ik wel ruimte voor een 10-inch 9U serverkast, maar eigenlijk geen apparatuur met rack-“oortjes”.

Wat ik kwijt moet kunnen is een TP-Link Omada router en switch, een 4-bay NAS, een mini-pc en een Raspberry Pi. Dan zou ik een serverkast kopen met alleen maar shelves, evt een patchpanel en zo’n unit met borstels om kabels door te voeren. Voelt ook wat overdreven.

Ik zat de denken dat ik misschien net zo goed een wandrail met plankdragers en 30x30 cm 18mm multiplex plankjes bij de bouwmarkt kan halen. Daar kan ik mijn apparatuur ook op kwijt. Echter heeft bijna elk apparaat een (zwaar) voedingsblok, en ik wil niet hebben dat die van een plank af kan vallen en van alles meetrekt.

Is daar nog iets slims voor te bedenken? Misschien opstaande randjes aan elk plankje maken?

Het is niet dat ik een 3D-printer heb om allerlei rack-mounts te printen.

[psychodude]

Voor die power bricks heb je een legio aan soorten wall mounts. Zoek bijvoorbeeld op iets als "power supply brick wall mount" of "power supply brick mounting brack" en je kunt tig voorbeelden vinden.

Je hoeft ze dan niet per se op de plank erbij te plaatsen, maar kunt ze aan de muur bevestigen.

Voor relatief kleine setups, bestaan er ook gewoon vrij praktische, op zich niet al te dure oplossingen welk op zich ook al redelijk net zijn om te verwerken. Bijvoorbeeld iets als:
https://theyamazakihome.c...zV&variant=39761837064279

Een andere optie om nog aan te denken is één en ander ophangen aan iets als een pegboard.

Uiteindelijk maakt het allemaal niet heel veel uit. Net voor een kleine setup gaat overwegend bepaald worden door cable management, meer dan iets anders. Ik bedoel het zijn 4 devices. Zo complex moet je het natuurlijk ook weer niet moeten willen maken om dit een beetje net weg te zetten. Zo meer kijken naar wat is je eigen stijl om een beetje in de willen werken.

En dat kan dus ook prima wat simpele plankdragers zijn. Een opzetrandje voor kan. Alhoewel het vast aan mij zal liggen, maar mijn voedingen gaan doorgaans niet uit zichzelf aan de wandel ;-).

[M-ThijZ]

Mee eens dat ik het vooral niet te moeilijk moet maken. Goede tip om de voedingsadapters aan de muur de bevestigen. Ik zal ook nog eens op zoek gaan naar een bedradingskoker, dan ziet het er ook al een stuk netter uit.

Gelukkig gaan de voedingen niet zelf aan de wandel, maar soms ben ik wat aan ’t rommelen met hardware. NAS een stukje opschuiven om een externe HDD aan te schuiven, dan moet ik er wel op letten dan ik niet aan de andere kant van de plank een power brick er af duw.

[Annuk]

M-ThijZ schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 23:32:
Mee eens dat ik het vooral niet te moeilijk moet maken. Goede tip om de voedingsadapters aan de muur de bevestigen. Ik zal ook nog eens op zoek gaan naar een bedradingskoker, dan ziet het er ook al een stuk netter uit.

Gelukkig gaan de voedingen niet zelf aan de wandel, maar soms ben ik wat aan ’t rommelen met hardware. NAS een stukje opschuiven om een externe HDD aan te schuiven, dan moet ik er wel op letten dan ik niet aan de andere kant van de plank een power brick er af duw.

En evt werkt dubbelzijdige tape ook altijd nog he voor de powerbricks
Mooiste is bij elkaar verzamelen denk ik, evt. labelen en mogelijk zelfs stapelen.

Of b.v. met 2 stukjes bedradingskoker voor en achter de powerbricks, dan liggen ze ook min of meer vast.

[sapphire]

psychodude schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 22:06:

Voor relatief kleine setups, bestaan er ook gewoon vrij praktische, op zich niet al te dure oplossingen welk op zich ook al redelijk net zijn om te verwerken. Bijvoorbeeld iets als:
https://theyamazakihome.c...zV&variant=39761837064279

Oe wel mooi maar niet voor die prijs idd!

Ik ben na lang twijfelen tot de conclusie gekomen dat ik geen kunst en vliegwerk uit ga halen om een 10" patch kastje in mijn meterkast te proppen. Het is simpelweg te klen en te veel gedoe voor "omdat ik het leuk vind". Ik had nog een setup bedacht met rack railsen horizontaal aan de muur bevestigen en dan 6u aan apparatuur daarin hangen maar ook gewoon veel gedoe in een te krappe meterkast

De andere optie was een rack in de CV kast op zolder maar dat is qua bekabeling naar de zolder weer wat ingewikkeld en qua indeling kwam ik dan niet lekker uit. Nog wel een optie voor de toekomst als ik wat kabels bij trek

Nu dus maar de bestaande optie wat gefatsoeneerd, aan de kastdeur hangen de Pi zero, UCG Ultra en een NUC. Binnenkant van het kozijn boven en beneden 2 stekkerblokken.
Zijwand van de meterkast was van gips en daar nu een houten plaat aan bevestigd zodat ik ook echt wat kan ophangen zonder gedoe. Daar komt de KPN fiber binnen, ONT ernaast, voeding van de switch, USW Ultra erboven en een 10"/12 poort patchpanel.

Nu nog wat kabels ordenen maar bovenal goede lengte (lees kortere) patchkabels scoren! Ik had er één van Ubiquiti en die gaan het dus niet worden! Had tijdelijk een AP er aan gehangen en die viel waardoor die aan de patchkabel kwam te hangen, kabel kapot

Op zolder een 8 poort patchpanel hangen en nu een 8-poort neatgear switchje.
Zo stom maar kan ik toch wel blij van worden als alle vaste kabel gewoon netjes op een patchpanel of walloutlet aangesloten zit, nette patchkabel naar de individuele apparaten of switches en de boel enig sinds georganiseerd is

[jurroen]

sapphire schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 13:31:
[...]
Nu dus maar de bestaande optie wat gefatsoeneerd, aan de kastdeur hangen de Pi zero, UCG Ultra en een NUC. Binnenkant van het kozijn boven en beneden 2 stekkerblokken.

Mocht het ooit van pas komen, Threedee maakt ook wel degelijke en betaalbare wallmounts. Ofja, maakt, print (weet niet of het hun eigen ontwerp is). Bijvoorbeeld deze voor je UCG Ultra. Ze hebben ook de mogelijkheid om custom designs te printer.

Moet er wel bij zeggen dat laatste mount even geleden is, gezien ik tegenwoordig zelf een 3D printer heb staan

[sapphire]

jurroen schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 22:23:
[...]

Mocht het ooit van pas komen, Threedee maakt ook wel degelijke en betaalbare wallmounts. Ofja, maakt, print (weet niet of het hun eigen ontwerp is). Bijvoorbeeld deze voor je UCG Ultra. Ze hebben ook de mogelijkheid om custom designs te printer.

Moet er wel bij zeggen dat laatste mount even geleden is, gezien ik tegenwoordig zelf een 3D printer heb staan

Thanx!

Ik heb gelukkig een zwager met een kleine pritnerfarm en die heeft deze voor de UCG Ultra geprint en houders voor de Flex mini en een wallmount voor de U7 Lite zodat die horizontaal hangt maar toch aan de muur

Zal nog wel eens een foto maken als ik de kabels wat op orde heb

[Vliegvlug]

sapphire schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 22:58:
[...]

Thanx!

Ik heb gelukkig een zwager met een kleine pritnerfarm en die heeft deze voor de UCG Ultra geprint

Ik heb dezelfde wallmount maar bij mij brak een van de pootjes af bij het plaatsen van mijn UCG Ultra, dus wees er een beetje voorzichtig mee.
Kan uiteraard ook aan de kwaliteit van mijn print liggen, heb er zelf geen verstand van, hij was door iemand anders geprint.

Edit:
Zou ook aan het ontwerp gelegen kunnen hebben nu ik de tekst lees, het is een remix van het Unifi Cloud Gateway Ultra - SKÅDIS ontwerp dat ik heb laten printen en wat dus verbeterd is:
During the redesign, I added some design elements from this remix to strengthen it. Increased the clips by about 1mm and added a 2mm fillet at the base of the clips.

Het eerdere Skådis design was dus waarschijnlijk wat te zwak

[ Voor 29% gewijzigd door Vliegvlug op 15-10-2025 00:31 ]

[sapphire]

Vliegvlug schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 00:22:
[...]

Ik heb dezelfde wallmount maar bij mij brak een van de pootjes af bij het plaatsen van mijn UCG Ultra, dus wees er een beetje voorzichtig mee.
Kan uiteraard ook aan de kwaliteit van mijn print liggen, heb er zelf geen verstand van, hij was door iemand anders geprint.

Edit:
Zou ook aan het ontwerp gelegen kunnen hebben nu ik de tekst lees, het is een remix van het Unifi Cloud Gateway Ultra - SKÅDIS ontwerp dat ik heb laten printen en wat dus verbeterd is:
During the redesign, I added some design elements from this remix to strengthen it. Increased the clips by about 1mm and added a 2mm fillet at the base of the clips.

Het eerdere Skådis design was dus waarschijnlijk wat te zwak

Ik had die Skadis variant zelf ook al eerder geprint en heeft ook een maandje gehangen. Die was sowieso niet helemaal goed maar kwam door mijn printer/filament.
Die ik nu heb had ik de Express versie al van (paar maanden probleemloos gehangen) en nu de Ultra versie, beide door zwager geprint met een H2S en beter filament dus ziet en voelt kwalitatief beter eruit

Maar thanks voor de heads-up

[ijske]

Nog eens een update.. mijn zusje is verhuisd .. huis uit 92 en het senior paar dat daar woonde had niets van internet

stap 1 : even door de kruipkelder de ziggo kabel al verleggen van woonkamer naar datarack ... maar voor we boren eerst checken waar de leidingen zitten.. niets in de weg dus


Stap 2 : SDS-boor 16mm x 60cm erdoorgejaagd ... Het was ook maar nipt .. ik had slechts 3cm overschot van mijn 60cm boor.
boor eerst 1cm recht in de muur en draai dan je ganse boor+machine 60 a 75graden neerwaards ..


Stap 3 : Ik ben niet goed in hoeveelheid meters .. beter teveel dan te weinig is mijn motto.


Stap 4 : netjes 4x UTP (+ 1x RG59 coax cause we can) in de woonkamer (ander plaatje met gele muur was bureau)..
geen schade op plint of gaten in de vloer .. nice !


Stap 5 : gaatje boren in het verticale gootje


stap 6 : de Niko doos op exacte hoogte gezet , zodat ie IN het tv meubel valt


stap 7 : Brand-rex cat 6 utp connectoren voor in de Niko dozen (Niko passtuk 1 had ik nog liggen)


stap 8 : na je 3e keystone word je daar best vlot in dus ..


stap 9 : bijna klaar


stap 10 : af .. (gele muur = bureau , bruine vloer = woonkamer .. beide zijn 1:1 identiek, beide 4x UTP)


stap 11 : 2x gat 35mm geboord om de 13 UTP's naar de datarack te krijgen , goot van 80x50cm gekocht en netjes omvoeren


stap 12 : tijdens de opbouw vd kast .. beetje overschot kabels netjes wegwerken


Stap 13 : Nexans cat6 u/utp keystones voor in de nexans patchpanels .. zooo gemakkelijk
(de ganse kast is een 2e handsje en die 2 panels + PDU zaten er nog in)


stap 14 : kabeltjes gewoon goed leggen


Stap 15 : alle overschot wegknippen... je wil geen kortsluiting buiten je connector


Stap 16 : repeat 18x & blijf in volgorde (woonkamer 1,2,3,4 , bureau 1,2,3,4 etc etc)


Stap 17 : halfway there ... patchkabels zijn ACT 25cm cat5 kabeltjes


Stap 18 : nou.. niet echt nood voor rangeerpanelen ?


19: Done (de Cisco Catalyst is de master .... die moet uiteindelijk naar de 1e verdieping maar daar word nog verbouwd nu)


Ontweakisch dingen ... ik heb het gelijkvloers-accespoint in de keuken gehangen , kabel is door de deurbel-pijp getrokken .. daar zit technisch gezien VD 1.5mm2 draad is, maar zit enkel 12v transfo stroom op.. geen 220v
Ook extra stopcontact in de rack gezet om de PDU stroom te geven ..

Specs ?
500/30Mbps kabel internet ..
Cisco 2960L-24PS-LL
Cisco Catalyst 9130 + 9115 accespoints (met build in WLC)
300m cat5e outdoor UTP .. 2.5Gbps is good enough... kans op glasvezel is zééér klein op deze locatie

[jadjong]

Wat maakt er meer herrie? De Nilfisk of de 2960?

[ijske]

jadjong schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 19:01:
Wat maakt er meer herrie? De Nilfisk of de 2960?

De C2960L-24PS-LL is volledig passief , en toch 195watt Poe+ ;-)
https://www.cisco.com/c/e...er-data-sheet-cte-en.html

[HenkDePoema]

Kijk, dit zijn de plaatjes waarvoor ik dit topic volg. Mooi werk @ijske !

[_superboer_]

Ik wil mijn Unify U7 lite aan het plafond ophangen voor het beste bereik, echter moet ik hiervoor een patch kabel vanuit de muur gebruiken. Langs de muur kan ik de kabel netjes wegwerken achter een lattenwand, echter hebben we een spack plafond. Wat is de netste manier om hier een witte patchkabel langs te laten lopen? Een kabelgootje ziet er vaak wat te glad uit en blijft niet zo goed plakken. Ik kan de kabel voor een groot deel door een gleuf in het plafond laten lopen, maar hoe zorg ik dat die verder strak hangt en zo min mogelijk opvalt op de korrelige ondergrond?

[Skynett]

Probeer je AP eens tijdelijk bij/op de lattenmuur te plaatsen ipv midden in de ruimte aan het plafond, en stel dan eens vast hoe dan de prestaties zijn. Misschien werkt dat ook wel gewoon goed.

[FredvZ]

Ik zou het AP ook eerst aan de muur proberen.

Kabeltjes tegen het plafond moet je eigenlijk niet aan beginnen.

[ Voor 3% gewijzigd door FredvZ op 22-10-2025 14:22 ]

[franssie]

_superboer_ schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 19:20:
Ik wil mijn Unify U7 lite aan het plafond ophangen voor het beste bereik, echter moet ik hiervoor een patch kabel vanuit de muur gebruiken. Langs de muur kan ik de kabel netjes wegwerken achter een lattenwand, echter hebben we een spack plafond. Wat is de netste manier om hier een witte patchkabel langs te laten lopen? Een kabelgootje ziet er vaak wat te glad uit en blijft niet zo goed plakken. Ik kan de kabel voor een groot deel door een gleuf in het plafond laten lopen, maar hoe zorg ik dat die verder strak hangt en zo min mogelijk opvalt op de korrelige ondergrond?

Eigenlijk meer iets wat in het Unifi topic vaker voorbijkomt - de meesten leggen de schotel op een kast en gaan door met hun leven - dus heb je ergens een kast?
Ik vind een U7 aan het plafond in een woonomgeving dan ook niet netjes of mooi.

[Ferrox1]

franssie schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 19:56:
[...]

Eigenlijk meer iets wat in het Unifi topic vaker voorbijkomt - de meesten leggen de schotel op een kast en gaan door met hun leven - dus heb je ergens een kast?
Ik vind een U7 aan het plafond in een woonomgeving dan ook niet netjes of mooi.

Ik heb er 2 AC Lite's aan het plafond hangen in mijn woning. 1 heb ik op een legplank in een gesloten kast liggen. Prima bereik overal. Die aan het plafond hangen in de overloop (voor de hele verdieping en zolder bereik) en 1 in de hal voor de voorkant van het huis. Je raad het al, die in de kast ligt in de achter in de eet/woonkamer, buiten zicht.

[TurboTon1973]

ijske schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 18:57:
Nog eens een update.. mijn zusje is verhuisd .. huis uit 92 en het senior paar dat daar woonde had niets van internet

Ziet er goed uit.

1 vraag heb je het gat naar de kruipruimte dicht gemaakt met purschuim.
In mijn was dat niet goed gebeurd en de hele muur zat onder de schimmel.

[ijske]

TurboTon1973 schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 19:35:
[...]


Ziet er goed uit.

1 vraag heb je het gat naar de kruipruimte dicht gemaakt met purschuim.
In mijn was dat niet goed gebeurd en de hele muur zat onder de schimmel.

thanks
we considered it, maar so far niet ... misschien volgende keer de kitspuit er wel ns inzetten langs onderaf ..

is jouw kruipkelder dan een half zwembad misschien ?

[boomer21]

Vliegvlug schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 20:19:
Nu ik bovenstaande heb getypt realiseer ik me opeens dat er ook nog een optie C is.
Namelijk het patchpaneel voor de twee buitenkabels helemaal overslaan.

Ziet er wel stuk minder netjes uit dan alle aansluitingen via het patchpaneel maar als ik me daar overheen zet lijkt me dat eigenlijk wel een goede optie.
Want dan zit de surge protector wel direct bij binnenkomst op de kabel en scheelt dat weer een dure male RJ45 connector richting het patchpaneel en een keystone.
En omdat het patchpaneel helemaal wordt overgeslagen zal een powersurge die er toch doorheen komt hopelijk enkel de switch slopen en niet alles wat op dat paneel is aangesloten.

Beetje laat misschien,maar je verzekering tegen inductie is ook een idee en kost meestal niks of iets meer.

[TurboTon1973]

ijske schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 20:16:
[...]

thanks
we considered it, maar so far niet ... misschien volgende keer de kitspuit er wel ns inzetten langs onderaf ..

is jouw kruipkelder dan een half zwembad misschien ?

Soms maar het is altijd vochtig en condens op kruipluik

[kiddyl]

Sinds 2019 wonen wij in onze huidige woning en is rustig alles uitgebreid naar hobby en behoefte. Na een aantal uitbreidingen aan zowel de meterkast en netwerk was het een kabel spaghetti geworden en moest alles een plekje krijgen op de ene plank die ik had gemaakt. Ook was het was vrij warm in de meterkast door de apparatuur.

Sinds begin dit jaar was de UDM Pro SE vergezeld met een USW Pro 24 (ter vervanging van twee Netgear switches). Later kon ik een UDM Pro 48 POE overnemen. Deze was uiteindelijk te groot om in de meterkast te passen. Een paar weken geleden heb ik ook eindelijk een NAS gekocht.

Het was vooral uitzoeken hoe ik het wilde uitvoeren en waar de patchkast uiteindelijk moest komen. Dit topic en de foto's die op Reddit voorbij kwamen hebben mij geholpen in de keuzes. Budget was uiteindelijk nog redelijk meegevallen. Zeker als je het vergelijkt met rack spul van Ubiquiti.

De patchkast is op MP gevonden. De panels zijn gespoten met kleur die een gebruiker op Reddit heeft gebruikt: Motip Engine Spray Aluminium. Ik heb RJ45 CAT 6 keystones gebruikt met 5m CAT6 patch kabels. Dit was kosten technisch veruit de beste oplossing. Vanaf de meterkast is alles een paar meter verplaatst.

Ik heb een aparte groep gemaakt waar alleen de patchkast op is aangesloten. Het stroomverbruik zonder draaiende HDD's zit op 146W. Met spinnende HDD's gaat het naar 196W.



De volgende apparatuur heb ik in de patchkast staan:

- UDM Pro SE
- USW Pro 48 POE
- Intel NUC (Home Assistant)
- Klein Wifi router voor als internet uitvalt
- Ugreen NASync DXP8800 Plus

Buiten de patchkast zijn nog het volgende aangesloten:

- 2 x USW Flex mini
- 1 x U6 Pro
- 4 x AC Pro
- 1 x AC Mesh
- 8 x camera

Alles is aangesloten op een stekkerblok UPS van Eaton. Ik heb via MP nog een losse UPS gekocht die niet in de patchkast past. Pas bij het ophalen zag ik hoe diep deze was, maar toch meegenomen. Wanneer ik de voedingskabel(s) daarvoor binnenkrijg test ik of ik die in kan zetten.

[RobbyTown]

@kiddyl Klein Wifi router voor als internet uitvalt

Denk deze: uitvoering: GL.iNet Opal (GL-SFT1200)

Beetje nieuwsgierig naar de uitwerking. Kan op vele manieren. Vaste internetverbinding gaat offline.
Denk het volgende
Jij zet je hotspot van je telefoon aan.
Die Opal verbind met jou telefoon? Opal heeft hierdoor data WAN Opal naar je UDM Pro in de backup lijn.

Zo iets?

[kiddyl]

RobbyTown schreef op maandag 3 november 2025 @ 23:18:
@kiddyl Klein Wifi router voor als internet uitvalt

Denk deze: uitvoering: GL.iNet Opal (GL-SFT1200)

Beetje nieuwsgierig naar de uitwerking. Kan op vele manieren. Vaste internetverbinding gaat offline.
Denk het volgende
Jij zet je hotspot van je telefoon aan.
Die Opal verbind met jou telefoon? Opal heeft hierdoor data WAN Opal naar je UDM Pro in de backup lijn.

Zo iets?

Helemaal correct. Ik heb een SFP poort als WAN2 geconfigureerd. Bij uitval van glasvezel moet moet ik de router van stroom voorzien en met een SFP->RJ45 stekker op de UDM aansluiten.

[zunrob]

Ik heb enkele meters aan netwerkkabel overlengte in het tuinhuis. Afknippen vind ik wat zonde, zeker omdat (enkele van) die kabels later mogelijk nog naar buiten gaan. Hoe kan ik de overlengte het beste 'opbergen'? Het hangt nu opgerold tegen een wand... Zou het graag wat beschermer hebben. Dacht zelf al aan enkele dikke kabelgoten in een vierkant tegen de muur.

[RobbyTown]

@zunrob Hangt een beetje van je overlengte af. Bij veel meters dan word een dikke groot ook te krap. Lowbuget zal dan dit zijn: https://www.action.com/nl-nl/p/2546382/opbergbox/
2 gaten erin voor in en uitvoer. Kun je wat meters kwijt.

[ybos]

ijske schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 18:57:
Nog eens een update.. mijn zusje is verhuisd .. huis uit 92 en het senior paar dat daar woonde had niets van internet

stap 1 : even door de kruipkelder de ziggo kabel al verleggen van woonkamer naar datarack ... maar voor we boren eerst checken waar de leidingen zitten.. niets in de weg dus
[Afbeelding]

Stap 2 : SDS-boor 16mm x 60cm erdoorgejaagd ... Het was ook maar nipt .. ik had slechts 3cm overschot van mijn 60cm boor.
boor eerst 1cm recht in de muur en draai dan je ganse boor+machine 60 a 75graden neerwaards ..
[Afbeelding]

Stap 3 : Ik ben niet goed in hoeveelheid meters .. beter teveel dan te weinig is mijn motto.
[Afbeelding]

Stap 4 : netjes 4x UTP (+ 1x RG59 coax cause we can) in de woonkamer (ander plaatje met gele muur was bureau)..
geen schade op plint of gaten in de vloer .. nice !
[Afbeelding]

Stap 5 : gaatje boren in het verticale gootje
[Afbeelding]

stap 6 : de Niko doos op exacte hoogte gezet , zodat ie IN het tv meubel valt
[Afbeelding]

stap 7 : Brand-rex cat 6 utp connectoren voor in de Niko dozen (Niko passtuk 1 had ik nog liggen)
[Afbeelding]

stap 8 : na je 3e keystone word je daar best vlot in dus ..
[Afbeelding]

stap 9 : bijna klaar
[Afbeelding]

stap 10 : af .. (gele muur = bureau , bruine vloer = woonkamer .. beide zijn 1:1 identiek, beide 4x UTP)
[Afbeelding]

stap 11 : 2x gat 35mm geboord om de 13 UTP's naar de datarack te krijgen , goot van 80x50cm gekocht en netjes omvoeren
[Afbeelding]

stap 12 : tijdens de opbouw vd kast .. beetje overschot kabels netjes wegwerken
[Afbeelding]

Stap 13 : Nexans cat6 u/utp keystones voor in de nexans patchpanels .. zooo gemakkelijk
(de ganse kast is een 2e handsje en die 2 panels + PDU zaten er nog in)
[Afbeelding]

stap 14 : kabeltjes gewoon goed leggen
[Afbeelding]

Stap 15 : alle overschot wegknippen... je wil geen kortsluiting buiten je connector
[Afbeelding]

Stap 16 : repeat 18x & blijf in volgorde (woonkamer 1,2,3,4 , bureau 1,2,3,4 etc etc)
[Afbeelding]

Stap 17 : halfway there ... patchkabels zijn ACT 25cm cat5 kabeltjes
[Afbeelding]

Stap 18 : nou.. niet echt nood voor rangeerpanelen ?
[Afbeelding]

19: Done (de Cisco Catalyst is de master .... die moet uiteindelijk naar de 1e verdieping maar daar word nog verbouwd nu)
[Afbeelding]

Ontweakisch dingen ... ik heb het gelijkvloers-accespoint in de keuken gehangen , kabel is door de deurbel-pijp getrokken .. daar zit technisch gezien VD 1.5mm2 draad is, maar zit enkel 12v transfo stroom op.. geen 220v
Ook extra stopcontact in de rack gezet om de PDU stroom te geven ..

Specs ?
500/30Mbps kabel internet ..
Cisco 2960L-24PS-LL
Cisco Catalyst 9130 + 9115 accespoints (met build in WLC)
300m cat5e outdoor UTP .. 2.5Gbps is good enough... kans op glasvezel is zééér klein op deze locatie

Netjes!
Waarschijnlijk voor thuisgebruik niet heel spannend maar die hele korte patchkabels kunnen problemen veroorzaken: https://www.redlink.nl/bl...bels-zou-moeten-gebruiken

[Gwaihir]

ybos schreef op zondag 9 november 2025 @ 20:35:
Waarschijnlijk voor thuisgebruik niet heel spannend maar die hele korte patchkabels kunnen problemen veroorzaken: https://www.redlink.nl/bl...bels-zou-moeten-gebruiken

Is dat zo? Het klinkt als verkooppraat voor die super luxe oplossing. Zijn er ook andere bronnen?

Zo hebben ze het bijv. specifiek over platte kabels, maar beelden gewone ronde af. En vind ik op de verschillende verkoopsites bij korte kabels de normale verwijzingen naar de standaarden.

[psychodude]

Gwaihir schreef op maandag 10 november 2025 @ 10:33:
[...]

Is dat zo? Het klinkt als verkooppraat voor die super luxe oplossing. Zijn er ook andere bronnen?

Zo hebben ze het bijv. specifiek over platte kabels, maar beelden gewone ronde af. En vind ik op de verschillende verkoopsites bij korte kabels de normale verwijzingen naar de standaarden.

Er zijn zeker wel andere bronnen te vinden. Indien je een beetje googled op ethernet, signal reflection en 3 feet, dan krijg je wel één en ander te vinden.

Dit telt overigens tussen actief. Van een switch naar een patch panel een 10 - 15 cm kabel naar een keystone, vervolgens meer dan 50 cm naar bestemming, is dus geen issue. Maar switches onderling verbinden met kabels < 50 cm, is dus niet aanbevolen. Maar in de thuissetting, gaat dit natuurlijk niet snel aan de orde zijn. Een multi-switch setup is niet gebruikelijk. En waar er al multi-switch is, zullen meeste dit hier vermoedelijk met een DAC verbinden.

Verder is cable length op zich ook helemaal niet zozeer de selling point voor de patch box. Maar tegelijkertijd, is het selling point voor thuis gebruik ook weer totaal irrelevant.

Enige interessante voor thuisgebruik/homelabbing van /dev/mount zijn hun cage nut alternatieven. Echter ook dat brengt nul komma nul prestatie winst op je netwerk.

[Gwaihir]

psychodude schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:30:
switches onderling verbinden met kabels < 50 cm, is dus niet aanbevolen. Maar in de thuissetting, gaat dit natuurlijk niet snel aan de orde zijn.

Nou.. ik denk gelijk aan de kabels tussen router en switch.

[ijske]

ybos schreef op zondag 9 november 2025 @ 20:35:
[...]

Netjes!
Waarschijnlijk voor thuisgebruik niet heel spannend maar die hele korte patchkabels kunnen problemen veroorzaken: https://www.redlink.nl/bl...bels-zou-moeten-gebruiken

gezien het geen datacenter is daarzo , boeit het me weinig tbh ..
de bekabeling zelf is ook allemaal "maar" U/UTP bij elkaar gestrapt, dus daar kan evenzeer overspraak enzo inzitten.
Bij de zus is er ACT 5E ingegaan, bij mezelf heb ik Panduit & Nexans 6A , en nog maar weinig problemen gehad.. maar wat is het zwaarste wat ik thuis doe ? is n 4K filmpie van NAS naar PS4 sturen ?

zelfs als ik een 2e nas zou kopen, en die zou dagelijks sync'en .. dan heb je 2 kabels die even de volle 1gbps voltrekken.. niet zo spannend

nee, ik lig er niet wakker van

[psychodude]

Gwaihir schreef op maandag 10 november 2025 @ 14:36:
[...]

Nou.. ik denk gelijk aan de kabels tussen router en switch.

Dat kan. Ik bedoel, ik heb geen zicht op jouw setup. Maar meer praktisch gezien, moet je jezelf natuurlijk nog altijd afvragen, bemerk je problemen? Reflection geeft signaalverlies. In de praktijk kan dit een bron zijn van packet loss, buffer problemen en signaal inconsistentie.

Dus ja, op het moment dat jij een 4 Gbps verbinding hebt maar desondanks packet loss en latency problemen ervaart en er zeker van bent dat dit de reden is waarom je e.g. matig presteert in Battlefield VI. Dan is het te overwegen de patch cable te vervangen, om vervolgens ongetwijfeld de ware nummer 1 te worden .

Maar op een meer serieuze noot. Vind ik het persoonlijk voor de thuissetting eigenlijk maar weinig interessant. Je hebt het zelfs met router + switch altijd nog maar over 1 patch kabel in dat geval. Het is niet alsof je een gehele stack aan switches thuis aan het verbinden bent met 10 - 15 cm patch kabels en je cumulatief degradatie van data kan verwachten.

[Gwaihir]

@psychodude Het komt dus wel voor in de thuissituatie. Dat was mijn punt / reactie. Maar ik ben nog niet naar de winkel gevlogen .

Houd het wel in gedachten. Mijn router mag best wat inter-VLAN routing afhandelen. Met z'n bescheiden capaciteiten kan wat storing op z'n slechts 1 Gbit lijntjes* naar de switch incidenteel best een bottleneck worden.

*Hij heeft er twee.

Ik snap trouwens niet zo goed wat je met cumulatieve degradatie (van data) bedoelt. Van bandbreedte wellicht? De data zelf wordt in zo'n geval toch opnieuw verzonden?

[ Voor 4% gewijzigd door Gwaihir op 10-11-2025 16:08 ]

[psychodude]

Gwaihir schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:08:
Ik snap trouwens niet zo goed wat je met cumulatieve degradatie (van data) bedoelt. Van bandbreedte wellicht? De data zelf wordt in zo'n geval toch opnieuw verzonden?

Data die je verloren bent, kun je niet opnieuw sturen. Fictief gesteld, stel een 2% packet loss als gevolg hiervan, dan stapelt dit op. En binnen een grotere organisatie, werkt dit dus cumulatief.

1. ISP tot egress layer.
2. Egress layer tot core layer.
3. Core layer tot aggregatie layer.
4. Aggregatie layer tot access layer.
5. Access layer tot eindgebruiker.

Met 5 stappen, kom je dan op 1*0.98^5 = 0.90. En stel, je cloud provider doet dit ook. Dan heb je daar ook te maken met het niveau ISP tot access layer. En kom je dus uit op 1*0.98^9 = 0.83. Dat nog exclusief de tussengelegen hops.

Nogmaals, fictief. Maar bij afdoende schaalvergroting, geeft dit problemen. Zeker ook indien je het afzet tegen potentiële andere problemen waar je binnen data centers mee te maken kunt krijgen, zoals crosstalk.

Maar voor de thuis situatie, zou ik hier echt niet al te veel wakker van liggen. Zolang je kabel als prima functioneel wordt afgegeven door je tester, je hardware op zich niet een bottleneck vormt, dan zou je thuis eigenlijk geen issues bedraad verwachten. Ook de reden waarom het voor thuis bijzonder weinig uitmaakt of je nu Cat 6, 6a of 7 gebruikt.

[Phoolie]

Gwaihir schreef op maandag 10 november 2025 @ 14:36:
[...]

Nou.. ik denk gelijk aan de kabels tussen router en switch.

Voor thuisgebruik zal dat inderdaad het meeste voorkomen. Nou heb ik zelf allemaal Unifi spul, die kan je met SFP verbinden, dus dan kan je wel mooi een kort kabeltje gebruiken.

[FredvZ]

ybos schreef op zondag 9 november 2025 @ 20:35:
Waarschijnlijk voor thuisgebruik niet heel spannend maar die hele korte patchkabels kunnen problemen veroorzaken: https://www.redlink.nl/bl...bels-zou-moeten-gebruiken

Je weet dat je linkt naar een commercieel praatje van een specifieke fabrikant die zijn eigen specifieke patchoplossing aan de man probeert te brengen?

Die pagina is net zo betrouwbaar als de NS die zegt dat je beter in de trein kan zitten dan in de auto.

[ybos]

FredvZ schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 17:05:
[...]

Je weet dat je linkt naar een commercieel praatje van een specifieke fabrikant die zijn eigen specifieke patchoplossing aan de man probeert te brengen?

Die pagina is net zo betrouwbaar als de NS die zegt dat je beter in de trein kan zitten dan in de auto.

Zou kunnen, maar ik zou niet weten wat voor hun het verschil maakt. Of ze een patchkabel van 30cm verkopen of n meter zal ze echt niet uitmaken hoor. Dus ik denk echt dat het informatief is. Maar misschien ben ik te goedgelovig.

[FredvZ]

ybos schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:50:
Zou kunnen, maar ik zou niet weten wat voor hun het verschil maakt. Of ze een patchkabel van 30cm verkopen of n meter zal ze echt niet uitmaken hoor.

Ze proberen dit specifieke patchsysteem te verkopen: https://www.redlink.nl/producten-patchbox
Heeft wel iets groter verschil dan 30cm of een meter

Dus ik denk echt dat het informatief is. Maar misschien ben ik te goedgelovig.

(Web)shops publiceren zelden (lees: nooit) iets wat louter informatief is.
In dit geval wordt de "Patchbox" zelfs gepresenteerd als dé oplossing met een handig linkje naar de productpagina.

Voor de volledigheid: Patchbox is geen slecht product en er staan geen onwaarden in het artikel.
Om bij het voorbeeld van de NS te blijven:
Als de NS zegt dat je in de auto het risico loopt op file omdat er heel mensen op de weg zijn, is dat dan per definitie een goede reden om altijd met de trein te gaan?

[PluueeR]

Mijn setup aangepakt. Het 4U desktop rack wat ik had werd krap, en was vooral ook te ondiep.

Van boven naar benden:
- Nintendo Famicom + Famicom Disk System (voorzien van Lumacode)
- Ubiquiti Dream Machine Pro
- Ubiquiti 24-Port Blank Keystone Patch Panel
- Ubiquiti Pro Max 16 PoE
- Synology RS422+
- InWin IW-RA100 (Intel N100 Proxmox server)

[ Voor 5% gewijzigd door PluueeR op 15-11-2025 22:48 ]

[dotcom87]

kiddyl schreef op maandag 3 november 2025 @ 22:36:
Sinds 2019 wonen wij in onze huidige woning en is rustig alles uitgebreid naar hobby en behoefte. Na een aantal uitbreidingen aan zowel de meterkast en netwerk was het een kabel spaghetti geworden en moest alles een plekje krijgen op de ene plank die ik had gemaakt. Ook was het was vrij warm in de meterkast door de apparatuur.

Sinds begin dit jaar was de UDM Pro SE vergezeld met een USW Pro 24 (ter vervanging van twee Netgear switches). Later kon ik een UDM Pro 48 POE overnemen. Deze was uiteindelijk te groot om in de meterkast te passen. Een paar weken geleden heb ik ook eindelijk een NAS gekocht.

Het was vooral uitzoeken hoe ik het wilde uitvoeren en waar de patchkast uiteindelijk moest komen. Dit topic en de foto's die op Reddit voorbij kwamen hebben mij geholpen in de keuzes. Budget was uiteindelijk nog redelijk meegevallen. Zeker als je het vergelijkt met rack spul van Ubiquiti.

De patchkast is op MP gevonden. De panels zijn gespoten met kleur die een gebruiker op Reddit heeft gebruikt: Motip Engine Spray Aluminium. Ik heb RJ45 CAT 6 keystones gebruikt met 5m CAT6 patch kabels. Dit was kosten technisch veruit de beste oplossing. Vanaf de meterkast is alles een paar meter verplaatst.

Ik heb een aparte groep gemaakt waar alleen de patchkast op is aangesloten. Het stroomverbruik zonder draaiende HDD's zit op 146W. Met spinnende HDD's gaat het naar 196W.

[Afbeelding]

De volgende apparatuur heb ik in de patchkast staan:

- UDM Pro SE
- USW Pro 48 POE
- Intel NUC (Home Assistant)
- Klein Wifi router voor als internet uitvalt
- Ugreen NASync DXP8800 Plus

Buiten de patchkast zijn nog het volgende aangesloten:

- 2 x USW Flex mini
- 1 x U6 Pro
- 4 x AC Pro
- 1 x AC Mesh
- 8 x camera

Alles is aangesloten op een stekkerblok UPS van Eaton. Ik heb via MP nog een losse UPS gekocht die niet in de patchkast past. Pas bij het ophalen zag ik hoe diep deze was, maar toch meegenomen. Wanneer ik de voedingskabel(s) daarvoor binnenkrijg test ik of ik die in kan zetten.

Mag ik vragen welke patchkast dit is? Mooi werk hoor!

[Goof2000]

nvm

[ Voor 99% gewijzigd door Goof2000 op 19-11-2025 10:53 . Reden: Verkeerd gelezen ]

[kiddyl]

dotcom87 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 09:13:
[...]


Mag ik vragen welke patchkast dit is? Mooi werk hoor!

Ik denk dat het de volgende kast is: DS6615W-DOUBLE.

Dit weekend de lan afwerking eindelijk afgemaakt. In de meterkast is alles weggewerkt en de kabels op lengte gemaakt. Vanuit de meterkast lopen 46 patch kabels naar de netwerkkast. Dit is waarschijnlijk veel meer dan we hier ooit nodig gaan hebben, maar nu hoef ik er ook nooit meer iets bij te trekken.

Deze kabel heb ik gebruikt en voor de prijs kon ik ze zelf niet maken: https://www.amazon.nl/dp/..._dt_b_fed_asin_title&th=1
Ik heb een kabel getest op 10GB en dit kont het prima aan.

Voor een aantal vertrekken wil ik nog de UTP kabels trekken door de lege buizen en dat vervolgens weer afwerken.

De meterkast is nu een aantal graden koeler geworden en de netwerkkast lijkt geen actieve koeling nodig te hebben. Wel nog een ledstrip ingebouwd wat handig is voor als ik er in moet werken of gewoon om de kast mooi te verlichten.

[andru123]

Laurian schreef op zondag 12 januari 2025 @ 18:16:
Het afgelopen half jaar ben ik geïnspireerd door dit forum ook aan de slag gegaan.
..
- Verlichting aangebracht die op de UPS is aangesloten (om de rest van het werk makkelijk te kunnen uitvoeren)

waar zijn alle losse adapters die in APC zatten?

[andru123]

Mischien was al gevraagd, maar waarom velen een “patch panel” gebruiken in plaats van rechtstreeks verbinding?
Dit ziet echt verkeerd uit voor mij:

Volgens Fluke networks, moeten luchtgaten minimaal zijn (minder dan een mm). Anders heb je echter hele grote signaal verlies.
Hier ik zie niet alleen gigantische gaten, maar ook de draden die verschillende lengte hebben, en die zijn ook niet getwist. Dat maakt een kleine antenne die Ghz signalen rondstuurt.
Dus zo’n “patch panel” maakt van een Cat6 kabel een Cat5 kabel door interferentie?

[jurroen]

kiddyl schreef op maandag 3 november 2025 @ 22:36:
- UDM Pro SE
- USW Pro 48 POE
- Intel NUC (Home Assistant)
- Klein Wifi router voor als internet uitvalt
- Ugreen NASync DXP8800 Plus

Buiten de patchkast zijn nog het volgende aangesloten:

- 2 x USW Flex mini
- 1 x U6 Pro
- 4 x AC Pro
- 1 x AC Mesh
- 8 x camera

Wat een kabelporno

Gok dat je de UDM SE hebt (Pro SE was de EA hardware, daarna is het SE of Pro)? Wat is je ervaring met 8 x Protect camera daarop als het allemaal UniFi is?

[jadjong]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 00:15:
Mischien was al gevraagd, maar waarom velen een “patch panel” gebruiken in plaats van rechtstreeks verbinding?
Dit ziet echt verkeerd uit voor mij:

Dat klopt, daarom moet je niet kijken naar plaatjes van Aliexpress.

Patchpanels gebruik je om stugge kabels uit de muur om te bouwen naar soepele kabels die je in de switch kan steken en veelvuldig kan wisselen. Daarnaast was het vroeger wel makkelijk om netwerk en telefonie te draaien over dezelfde infrastructuur.

[Mathijs Kok]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 00:15:
Dus zo’n “patch panel” maakt van een Cat6 kabel een Cat5 kabel door interferentie?

Nee, dat valt echt wel mee hoor. Je moet echt on the bleeding edge zijn voordat dit iets uitmaakt.

[andru123]

jadjong schreef op maandag 1 december 2025 @ 06:26:
[...]
Dat klopt, daarom moet je niet kijken naar plaatjes van Aliexpress.

Die is niet van Ali, maar van deze topic, wordt regelmatig hier geadviseert (zoek maar voor “deley”)

[Annuk]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:18:
[...]

Die is niet van Ali, maar van deze topic, wordt regelmatig hier geadviseert (zoek maar voor “deley”)

Het lijkt zo op de foto indd wel p*rno zo strak, maar in real life altijd proberen zo lang mogelijk de twist erin houden, dus praktisch strak tegen de LSA strook aan de draden uit elkaar halen.
Voordeel is wel dat zowel met patchpanelen als met keystones de aderparen altijd naast elkaar liggen en intern naar het goede punt geplaatst worden.

Wat ik zelf altijd doe is een "gaatje" maken in de twist en die over de LSA leggen of in de keystone leggen en dan afmonteren en de rest afknippen (al dan niet automatisch met een LSA tool)

[ Voor 12% gewijzigd door Annuk op 01-12-2025 09:24 ]

[andru123]

Annuk schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:22:
[...]
Het lijkt zo op de foto indd wel p*rno zo strak, maar in real life altijd proberen zo lang mogelijk de twist erin houden, dus praktisch strak tegen de LSA strook aan de draden uit elkaar halen.
Voordeel is wel dat zowel met patchpanelen als met keystones de aderparen altijd naast elkaar liggen en intern naar het goede punt geplaatst worden.

Wat ik zelf altijd doe is een "gaatje" maken in de twist en die over de LSA leggen of in de keystone leggen en dan afmonteren en de rest afknippen (al dan niet automatisch met een LSA tool)

Ik zie dat niet iedereen dat doet, bijv. Clock in "Het grote topic voor nette lan afwerking deel 4" of hier, hier en hier.
Ik wist het niet dat de twist zo belangrijk is. ( @Clock , @HenkDePoema , @rens-br en @Jan-man : mogelijk een verbeterpunt voor je installatie: https://www.flukenetworks...gory-6-5e-and-5-connector en de tip van @Annuk )

[ Voor 13% gewijzigd door andru123 op 02-12-2025 05:43 ]

[Mini-me]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 00:15:
Mischien was al gevraagd, maar waarom velen een “patch panel” gebruiken in plaats van rechtstreeks verbinding?
Dit ziet echt verkeerd uit voor mij:
[Afbeelding]
Volgens Fluke networks, moeten luchtgaten minimaal zijn (minder dan een mm). Anders heb je echter hele grote signaal verlies.
Hier ik zie niet alleen gigantische gaten, maar ook de draden die verschillende lengte hebben, en die zijn ook niet getwist. Dat maakt een kleine antenne die Ghz signalen rondstuurt.
Dus zo’n “patch panel” maakt van een Cat6 kabel een Cat5 kabel door interferentie?

Dat is overduidelijk een AI gegenereerde afbeelding. Op geen van de wit/kleur aders zie je de kleur, er zit geen enkele twist in die aderuiteinden en zelfs de UTP shield is perfect recht afgesneden.
Je intuïtie mag hier meteen zeggen: niet vertrouwen wat ik zie.

[Mini-me]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:18:
[...]

Die is niet van Ali, maar van deze topic, wordt regelmatig hier geadviseert (zoek maar voor “deley”)

Nog eentje om te herkennen:

Als je inzoomt op de rechter zijde van de achterkant, zie je dat de trekontlasting aan de linker kant van de LSA strook zit. Maar het montagevoorbeeld toont hoe de kabel vanaf de rechterkant in de strook is geplaatst, en je ziet dat de linker trekontlasting niet eens in gebruik is.

Beter op je gezond verstand vertrouwen

[andru123]

@Mini-me Maar dat zijn de officiële plaatjes van de product pagina op Amazon. Dat wekt niet veel vertouwen voor dat fabrikant.
Ik wist het niet over treontlasting.

[Mini-me]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:56:
@Mini-me Maar dat zijn de officiële plaatjes van de product pagina op Amazon. Dat wekt niet veel vertouwen voor dat fabrikant.
Ik wist het niet over treontlasting.

Op Amazon wordt ook veel goedkope rommel verkocht a-la-Ali maar omdat het een Amerikaans bedrijf is, verwachten we dat het kwaliteitsmateriaal is . Het enige verschil is de winstmarge die ze pakken op dezelfde producten..

[psychodude]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 00:15:
Mischien was al gevraagd, maar waarom velen een “patch panel” gebruiken in plaats van rechtstreeks verbinding?

Een stukje organisatie en flexibiliteit. Zelf overigens meer van keystones dan punch down. Maar voor beide geldt hetzelfde, met een patch panel liggen je stugge kabels "vast". Bij vervanging van een switch o.i.d. hoef je deze niet te manipuleren. Ook zijn patch cables front facing netter af te werken bij een "normale" oriëntatie van een switch in een rack.

[Jan-man]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:41:
[...]

Ik zie dat niet iedereen dat doet, bijv. Clock in "Het grote topic voor nette lan afwerking deel 4" of hier.
Ik wist het niet dat de twist zo belangrijk is. ( @Clock en @Jan-man : mogelijk een verbeterpunt voor je installatie: https://www.flukenetworks...gory-6-5e-and-5-connector en de tip van @Annuk )

Er niks mis met hoe ik het heb gedaan, is gewoon volgens de richtlijnen (die jij oa aankaart) met een twist tot aan de lsa. Durf er de duurste Fluke tester test er tegenaan te gooien. De jack die in jouw aangekaart link staat is een andere manier van monteren, waarbij idd de mantel zo lang mogelijk moet zijn.

[andru123]

@Jan-man Ah, het is niet zichtbaar op de foto, of bijv oranje draden zijn goed getwist.
Ik ben ook benieuwd of wat Fluke zegt zoveel uitmaakt. (Ik neem het aan de Fluke goede ingenieurs heeft. ) Maar de cat6 tester kost zo’n 1000$, niet echt makkelijk om zelf te testen

[jadjong]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:56:
@Mini-me Maar dat zijn de officiële plaatjes van de product pagina op Amazon. Dat wekt niet veel vertouwen voor dat fabrikant.
Ik wist het niet over treontlasting.

De plaatjes op de website van de verkoper zijn ook rechtstreeks van Aliexpress. Wil niet zeggen dat delaycon rommel is, maar ze hebben in ieder geval geen idee hoe je een UTP kabel afmonteert op een LSA patchpanel.


https://deleycon.com/dele...le-ethernet-lan-dsl-grey/

Standaard render van de Chinese fabrikant, als je ze lief vraagt staat er 'andru123' op in plaats van deleyCon.

[rens-br]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:41:
[...]

Ik zie dat niet iedereen dat doet, bijv. Clock in "Het grote topic voor nette lan afwerking deel 4" of hier, hier en hier.
Ik wist het niet dat de twist zo belangrijk is. ( @Clock , @HenkDePoema , @rens-br en @Jan-man : mogelijk een verbeterpunt voor je installatie: https://www.flukenetworks...gory-6-5e-and-5-connector en de tip van @Annuk )

Ik heb de twist bij mijn installatie wel zo lang mogelijk proberen te behouden.

[rens-br]

andru123 schreef op maandag 1 december 2025 @ 00:15:
Mischien was al gevraagd, maar waarom velen een “patch panel” gebruiken in plaats van rechtstreeks verbinding?

Ik heb in mijn huis inmiddels iets van 30 patchpunten zitten, terwijl ik maar een 24 poort switch heb. Als ik het had afgewerkt met connectoren, dan had ik allerlei losse connectoren ergens zitten. Mocht ik er dan ooit eentje willen toevoegen of anders patchen, zoek dan nog maar uit welke connector waarbij hoort.

Tevens is het afwerken van een stugge op een UTP connector ook enigszins een no-go. Het werkt, maar is er niet voor bedoeld.

Persoonlijk zou ik het dus altijd afwerken op een patchpaneel, als je daar de kans voor hebt.