[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft F2P - deel 3

[An1mA]

Turfschipper schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 19:31:
Kan iemand mij uitleggen welke skills je nodig hebt voor patron?

Dat kan toch iedereen? Ik vind het zowat de makkelijkste play die er is. Je ziet hem ook vaak natuurlijk.

Denk dat dit juist het probleem was, dat het zo eenvoudig is, dat iedereen het doet.

Als het echt een moeilijke play was, dan kan dat nooit een probleem zijn. Want dan komt het niet vaak voor.

Maar weet niet of er echt moeilijke plays zitten in deze game. Word echt zelden verrast, en als dat al gebeurd, dan door een kaart die ik zelf niet nog niet ken.

Wel leuke plays, die zie ik wel vaak. Maar geniaal bedachte combis? Nee, nog niet.

Zit nog wel in de marge te kaarten, dus wellicht in legend kom je dat wel tegen. Dus ik hou een slag om de arm, ;-).

Weet niet of je sarcastisch was of gewoon zit te trollen. Patron is echt wel een skilldeck hoor. Diegene wie ermee speelt bepaald hoe goed het deck is en niet andersom. Je hebt gewoon heel veel keuzes met het deck en dat maakt het zo lastig deck om mee te spelen. Komt weinig ander deck in de buurt die zo lastig kan zijn als Patron op dit moment. Heel vaak zijn de plays bij Druid bv ramp kaart trekken en een kaart op curve spelen, bij SecretDin boardcontrol hebben en turn Dr 6 spelen. Zo kan ik wel door gaan.
Patron heeft daarnaast gemiddeld een 50% winrate, maar maak dat gerust 65% bij goede spelers en daar zie je ook vaak de zieke plays voorbij komen. Hoevaak ik wel niet een missplay bega of lethal miss, maar dat zie ik ook vice versa tegen mij.

[Turfschipper]

Nee, was serieus.

Dat 4-1 wapen, 2-3 charge guy en 2 frothing, met 2 of meer minnions op het bord en wat 1 damage kaarten.

Wat is daar moeilijk aan dan?

En als het zo moeilijk is, waarom zie je het dan zo vaak?

Nogmaals. Serieus. Vind er namelijk niks moeilijks aan.

[Nitai]

Ik heb het geprobeerd, maar het was wel lastig. Vooral om de balans te vinden tussen early removal en daarna OTK. Ik werd er gewoon nerveus van zo weinig health

[An1mA]

Turfschipper schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 20:42:
Nee, was serieus.

Dat 4-1 wapen, 2-3 charge guy en 2 frothing, met 2 of meer minnions op het bord en wat 1 damage kaarten.

Wat is daar moeilijk aan dan?

En als het zo moeilijk is, waarom zie je het dan zo vaak?

Nogmaals. Serieus. Vind er namelijk niks moeilijks aan.

Als je jezelf wilt bewijzen dat het makkelijk is, dan zie ik graag voordat de nerf komt een statistiek van je games met Patron. Want zoals ik eerder zei, de speler bepaald hoe goed het deck is. Dan moet je ook wel 60%+ winrate halen om je gelijk te bewijzen. Natuurlijk is dit een samplesize van 1 persoon, maar jij vind het een makkelijk deck om mee te spelen toch?

[Bekse]

Turfschipper schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 20:42:
Nee, was serieus.

Dat 4-1 wapen, 2-3 charge guy en 2 frothing, met 2 of meer minnions op het bord en wat 1 damage kaarten.

Wat is daar moeilijk aan dan?

En als het zo moeilijk is, waarom zie je het dan zo vaak?

Nogmaals. Serieus. Vind er namelijk niks moeilijks aan.

Het is een skilldeck ja. Speel er eens 50 potjes mee, kijken wat je win% is

[beuker19]

Maar Skills zijn er om te leren.
Als Patron niet generfd zou worden zouden steeds meer mensen beter worden met het deck en het probleem ook groter worden.
Het is ook zo wanneer je een goede Emperor turn hebt je bijna niet meer kan verliezen en de skill zit het vooral in zorgen dat je de juiste kaarten bewaard voor de combo.
Hoe je het ook went of keert een beetje geluk in je draws heb je wel nodig want als jij je Warsong niet trekt of zonder kaarten komt te zitten verlies je hoe dan ook ongeacht je skills.

[Benjamin-]

108rogar schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 12:35:
Patron + Pyromancer + Inner Rage is 7 mana voor 14 attack en 9 body. Maar dat is volgens mij niet het probleem.

Dus dan heb je een 5/1, een 3/2, 2x3/3 en een 3/1 Pyro. Is dat slecht? Helemaal niet, de vraag is of er alleen niet veel betere kaarten zijn? Dit vereist dus 3 kaarten en 7 mana, de kaarten vereisen een specifiek deck waardoor je een andere wincondition krijgt, het maakt je curve moeilijker en uiteindelijk is er wat er ligt niet zo enorm sterk.

De combo van die 2 kaarten zijn al diverse keren geprobeerd, probleem is dat het te situational is en je teveel er voor moet opofferen.

Turfschipper schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 20:42:
Nee, was serieus.

Dat 4-1 wapen, 2-3 charge guy en 2 frothing, met 2 of meer minnions op het bord en wat 1 damage kaarten.

Wat is daar moeilijk aan dan?

En als het zo moeilijk is, waarom zie je het dan zo vaak?

Nogmaals. Serieus. Vind er namelijk niks moeilijks aan.

Ja en Freeze Mage is ook makkelijk, Alex in Fireball, Fireball, Frostbolt. Inderdaad simpel deck.

Je zou eens moeten gaan zoeken naar videos waar ook de plays worden uitgelegd.

Zowel Patron als Freeze Mage trekken vanzelf de combo om te winnen, het moeilijke is om op dat punt te komen. Want hoe overleef je zonder je win conditions te gebruiken? Wanneer kies je om een Frothing te spelen ipv een Acolyte op turn 3?

Tevens is Patron het nr1 deck van missed lethals in tournaments, en dan ook echt bij verre, ik denk dat minstens 75% Patron is, dat zegt iets.

[Turfschipper]

Maar waarom nerven ze het dan? Is toch totaal onnodig als alleen de zogenaamde "experts" de play kunnen?

Ik lees hier 1 goede reden om te nerven. Van Beuker:" straks kent jan en alleman deze play, en dan wordt het probleem nog groter".

Volgens mij weten Jan en alleman al maanden hoe het moet. En niet alleen Jan en alleman weten het, inmiddels ook hun debiele neefjes.

En omdat iedereen het doet is het boring. Ook voor de kijkers van de streams en toernooien. Als iedereen met precies hetzelfde trucje aan tafel gaat.

Daarom wordt het genervd.

En als iedereen het doet, is het in mijn ogen geen moeilijke play (meer).


--

Ik krijg echt een dikke hekel aan die druid combi. Zonder overdrijven denk ik dat de laatste 50 potjes die ik verloren heb tegen druid, allemaal komen door die 2/2 charge dudes plus give your caracters +2 attack.

Zeer irritant.

[ Voor 137% gewijzigd door Turfschipper op 20-10-2015 04:14 ]

[aicaramba]

Als je het mij vraagt nerfen ze facehunter. De laatste dagen kom ik er weer erg veel tegen. Ik heb elke game tegen ze gewonnen, maar het is zo irritant spelen.

Als er meer dan 2 charge minions in een hunter deck zitten moet de hero power zijn 'deal 2 damage to your own hero' ofzo.

Nee, maar serieus. Facedecks vind ik nog steeds het meeste afbreuk doen aan het spel.

[ Voor 13% gewijzigd door aicaramba op 20-10-2015 07:53 ]

[Drazi]

Turfschipper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 03:55:
Maar waarom nerven ze het dan? Is toch totaal onnodig als alleen de zogenaamde "experts" de play kunnen?

Wat voor mij het meest irritant is en ik denk voor de meeste andere "slachtoffers" van patron warrior.. is de belachelijke hoeveelheid damage die ze kunnen doen vanaf een "leeg" bord nota bene... 30+ en soms zelfs 40+ damage uit het niets. Zelfs goed gearmorde warriors tegen de 50 total health lopen nog het risico om dan het loodje te leggen.

Ik heb zelf wat Patron Warrior geprobeerd te spelen, ook Freeze Mage (1 van mijn favorieten), en het is inderdaad balanceren op een dun koord tot het moment dat je je combo kan loslaten op de tegenstander. Er zitten veel subtiele beslissingen in de early play die bepalen of je wel of niet lang genoeg leeft om je eigen win condition te kunnen spelen. In die zin is Patron Warrior en Freeze Mage een skill deck, in tegenstelling tot veel andere decks waar de beste play iedere turn gewoon de on curve minion of removal is.

[murphylee]

Trouwens... Warrior heeft een 3 mana kaart in zijn basic deck zitten. "Charge"
Give a friendly minion +2 attack and charge

Eerst je bord vol spammen met patrons zonder charge. Je tegenstander probeert te counteren met een taunt of speelt iig meer dan 3 minions. Frothing op gooien, wirlwind opgooien en je frothing charge geven. Daar heb je weer een OTK

Probleem nog niet opgelost

[Vicarious]

murphylee schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 08:49:
Trouwens... Warrior heeft een 3 mana kaart in zijn basic deck zitten. "Charge"
Give a friendly minion +2 attack and charge

Eerst je bord vol spammen met patrons zonder charge. Je tegenstander probeert te counteren met een taunt of speelt iig meer dan 3 minions. Frothing op gooien, wirlwind opgooien en je frothing charge geven. Daar heb je weer een OTK

Probleem nog niet opgelost

Je tegenstander heeft dan een beurtje over voor hellfire, flamestrike, lightbomb etc.

[RoricNormannum]

gisteravond maar eens lopen zoeken naar een leuke rogue deck, aangezien ik deze nooit speel.

Uitgekomen op de Dragon deck van Savjz met 2x burgle, een verrassend leuk deck! Burgle zorgt regelmatig voor interessante combo's en bij druids trek ik standaard schijnbaar malorne en ironbark protectors eruit.

een leuke deck maar niet super competitive maar dat maakt me helemaal niet uit, ik heb 1 x fan of knives uit de deck verwijderd en 1 x gang up erin gezet

[Benjamin-]

Turfschipper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 03:55:
Maar waarom nerven ze het dan? Is toch totaal onnodig als alleen de zogenaamde "experts" de play kunnen?

Ik lees hier 1 goede reden om te nerven. Van Beuker:" straks kent jan en alleman deze play, en dan wordt het probleem nog groter".

Volgens mij weten Jan en alleman al maanden hoe het moet. En niet alleen Jan en alleman weten het, inmiddels ook hun debiele neefjes.

En omdat iedereen het doet is het boring. Ook voor de kijkers van de streams en toernooien. Als iedereen met precies hetzelfde trucje aan tafel gaat.

Daarom wordt het genervd.

En als iedereen het doet, is het in mijn ogen geen moeilijke play (meer).

Het grappige is alleen dat die debiele neefjes denken dat het een slecht deck is, omdat ze te debiel zijn om hem goed te spelen.

Uiteraard weet vrijwel iedereen de combo, maar hoe ga je overleven tot die combo? Of start jij magisch met 10 mana en full combo in je hand?
Dat jij het saai vindt, is verder totaal niet relevant, ieder deck is na een tijdje voorspelbaar.

En waarom ze hem nerfen? Het deck is wat ze noemen "anti-fun". Jij kan helemaal perfect spelen, je legt geen lage minions op het veld, je hebt taunts enz enz, en dan komt opeens een gigantische combo waardoor het een OTK, een situatie waar je niets aan kan doen, jij kan alles goed hebben gedaan maar winnen kon je niet. Dit betekent niet Patron zo'n hoge winrate heeft, maar simpelweg dat je weinig tot niets kan doen om hun win condition te stoppen.

Ook al zijn diverse match ups heel moeilijk tot bijna onmogelijk om te winnen, is dit het enige deck waarbij perfect kan spelen en op 30 health zit, maar vervolgens te verliezen zonder ook maar iets te kunnen doen. En dat is het verschil met Freeze Mage, waarbij je kan kiezen om te healen of Loatheb te spelen.

[Squishie]

Ik probeer al weken facehunter, echter lukt het me maar niet voorbij rank 14 te komen, toevallig met het deck van die winnaar van dreamhack. Echter wordt ik door pally's, mages en priests totaal kapot gemaakt. Tenzij ze per ongeluk echt 5-6 slechte draws achter elkaar hebben. Ik zie de games ook vaak richting de 10 beurten gaan alvorens ik ze kan beeindigen.

Tips?

[aicaramba]

Iets anders spelen dan facehunter.

[ir_richman]

Benjamin- schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:45:
[...]

En waarom ze hem nerfen? Het deck is wat ze noemen "anti-fun". Jij kan helemaal perfect spelen, je legt geen lage minions op het veld, je hebt taunts enz enz, en dan komt opeens een gigantische combo waardoor het een OTK, een situatie waar je niets aan kan doen, jij kan alles goed hebben gedaan maar winnen kon je niet. Dit betekent niet Patron zo'n hoge winrate heeft, maar simpelweg dat je weinig tot niets kan doen om hun win condition te stoppen.

Ook al zijn diverse match ups heel moeilijk tot bijna onmogelijk om te winnen, is dit het enige deck waarbij perfect kan spelen en op 30 health zit, maar vervolgens te verliezen zonder ook maar iets te kunnen doen. En dat is het verschil met Freeze Mage, waarbij je kan kiezen om te healen of Loatheb te spelen.

Dit is inderdaad de belangrijkste reden: anti-fun en niet-interactieve no-board plays. 14 dmg van een Druid is zo ongeveer de max wat nog van een leeg bord kan komen (2 kaarten 9 mana).
Fireball + fireball + frostbolt is 15 dmg voor 3 kaarten (of 2 kaarten +ping en 13 dmg). Maar dit kun je in elk geval nog zien aankomen, en eventueel taunten of healen (mage) om de combo onmogelijk te maken. Als je voldoende druk zet, hebben die combo nodig om jouw bord te wipen.

Van een Shaman zie je een eventuele bloodlust wel aankomen, want die moet een paar kereltjes hebben.

Maar Patron gebruikt zelfs jouw bord om nog meer dmg te creëren met de whirlwinds en frothing. Dus die kan tot het laatste moment proberen zijn combo te maken.

Daarom is ook miracle rogue en UTH buzzard generft:
Jouw tegenstander gaat helemaal los als jij op het bord voor staat, maar zal je evengoed straffen als je te weinig druk zet en hem teveel beurten=combo-kaarten gunt.
Bij hunter leide slow playen gewoon tot bakken face damage, bij Rogue tot draw-complete-deck = win en bij Patron ook draw-complete-deck=win.

[Squishie]

aicaramba schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:55:
Iets anders spelen dan facehunter.

We zijn niet allemaal zo rijk bedeeld om, zomaar even een nieuw deck op te bouwen.... Ik merk dat bijna alle tegenstanders die ik tegenkom bijna alle epic en legendaries hebben voor hun decks, terwijl ik er maar een paar heb.

Maargoed.

Iemand andere ideeen voor decks wat en beetje functioneert (geen patron; heb er een hekel aan).

[ Voor 12% gewijzigd door Squishie op 20-10-2015 12:03 ]

[Lapras]

Zoo, mid range druid, mech mage/shaman zijn niet zo duur.

[James Pond]

Squishie schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:03:
[...]


We zijn niet allemaal zo rijk bedeeld om, zomaar even een nieuw deck op te bouwen.... Ik merk dat bijna alle tegenstanders die ik tegenkom bijna alle epic en legendaries hebben voor hun decks, terwijl ik er maar een paar heb.

Maargoed.

Iemand andere ideeen voor decks wat en beetje functioneert (geen patron; heb er een hekel aan).

Speel je casual of ranked?

[PCBaas]

Squishie schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:03:
[...]


We zijn niet allemaal zo rijk bedeeld om, zomaar even een nieuw deck op te bouwen.... Ik merk dat bijna alle tegenstanders die ik tegenkom bijna alle epic en legendaries hebben voor hun decks, terwijl ik er maar een paar heb.

Maargoed.

Iemand andere ideeen voor decks wat en beetje functioneert (geen patron; heb er een hekel aan).

Welke legendaries/epics heb je en heb je zo'n beetje alle commons/rares? Ook niet onbelangrijk: welke class(es) vind je leuk om te spelen?


P.S.:
Dit is mijn versie van Face Hunter: http://i.imgur.com/fuHBFcm.jpg
en mijn huidige ladder deck (sta er nu 19-9 mee): http://i.imgur.com/ePgjEXx.jpg

[ Voor 4% gewijzigd door PCBaas op 20-10-2015 12:43 ]

[Piet_Piraat7]

Heb een fundeck gemaakt met minions die elkaar telkens sterker maken. Paladin, veel kaarten waarbij je je minions +1/+1 geeft en bij inspire extra minions summont. Genoeg AoE is funest voor dit deck, maar als je tegenstander er niet genoeg tegen kan doen is het zo'n leuk deck om de ander echt plat te walsen.

Ben sowieso maar overgestapt op Tavern Brawl, Arena en fundecks tegen vrienden de ranked games bieden zo weinig variatie als tegenstander

Squishie schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:03:
[...]
Iemand andere ideeen voor decks wat en beetje functioneert (geen patron; heb er een hekel aan).

Mech mage en dragon priest zijn goedkope decks die goed werken. Helaas draag je dan bij aan de totale lack aan variatie op de ladder, maar het is begrijpelijk als je weinig kaarten hebt

[ Voor 31% gewijzigd door Piet_Piraat7 op 20-10-2015 12:53 ]

[aicaramba]

Ik heb ook een inspire paladin deck. De enige legendaries die er in zitten zijn loatheb, dr boom en nexus champion saraad, maar allen kunnen ze redelijk makkelijk worden vervangen door een goede value kaart. Verder 3 epics met quartermaster, kodo rider en coghammer. Voor de rest heel veel commons en een paar rares. Vorig seizoen heb ik er vrij makkelijk rank 9 mee gehaald.

[ Voor 17% gewijzigd door aicaramba op 20-10-2015 12:57 ]

[Piet_Piraat7]

aicaramba schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:53:
Verder 3 epics met BGH, kodo rider en coghammer. Voor de rest heel veel commons en een paar rares. Vorig seizoen heb ik er vrij makkelijk rank 9 mee gehaald.

Kodo rider helemaal vergeten of ik heb die misschien niet

[sleepwalkerbe]

Deze maand ben ik voor het eerst er in geslaagd om legend te worden. Voor het eerst tijd in gestoken die nodig is en door de hele toxic meta die er heerst is het eigenlijk allemaal veel vlotter verlopen dan ik dacht.

Voor diegenen die willen gaan ladderen raad ik momenteel 3 decktypes aan :

- Aggro druid (met fel reaver)
- Secretdin ( diegene die An1mA postte is een goed gebalanceerde)
- Tempo mage / casino mage

Als je veel secretdins tegen komt speel je best druid, kom je veel druids tegen speel je tempo mage of druid en in andere gevallen gewoon secretdin.

Vandaag in een 4 uur naar legend gegaan van rank 4 dus vrij snel gegaan.

[An1mA]

sleepwalkerbe schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 15:23:
Deze maand ben ik voor het eerst er in geslaagd om legend te worden. Voor het eerst tijd in gestoken die nodig is en door de hele toxic meta die er heerst is het eigenlijk allemaal veel vlotter verlopen dan ik dacht.

Voor diegenen die willen gaan ladderen raad ik momenteel 3 decktypes aan :

- Aggro druid (met fel reaver)
- Secretdin ( diegene die An1mA postte is een goed gebalanceerde)
- Tempo mage / casino mage

Als je veel secretdins tegen komt speel je best druid, kom je veel druids tegen speel je tempo mage of druid en in andere gevallen gewoon secretdin.

Vandaag in een 4 uur naar legend gegaan van rank 4 dus vrij snel gegaan.

Grats man, heb je ook stats van je grind naar legend? Dan kun je advies ook meteen onderbouwen namelijk ^^ Niet dat ik je niet geloof oid, maar ik vind de stats altijd wel leuk. Wellicht kun je ook je decks posten, daar zijn sommige waarschijnlijk wel nieuwsgierig naar.

Maar een algemene tip, het kan zoals sleepwalkerbe om "even" legend te worden in een middagje, maar het kan ook natuurlijk tegen zitten. Daarnaast is de meta elke dag net een beetje anders. Sure je komt op een dag een heleboel SecretDins tegen, maar nu misschien ook veel Patrons, hou daar rekening mee. Ben ook up to date met de meta, kijk even op Hearthpwn, wellicht is er nieuwe populaire deck door een streamer erbij gekomen. En zoals gewoonlijk als je gefrustreerd raakt en in een losestreak terecht kom, een break nemen of gewoon morgen het weer proberen.

[icemotion]

Ik ben de laatste tijd iig sowieso al veel druid kaarten aan het craften dus ik ben wel benieuwd naar dat Aggro druid deck; (al heb ik net al wat zitten googelen en tinkeren daarmee; ziet er wel leuk uit..)

[sleepwalkerbe]

An1mA schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 15:56:
[...]

Grats man, heb je ook stats van je grind naar legend? Dan kun je advies ook meteen onderbouwen namelijk ^^ Niet dat ik je niet geloof oid, maar ik vind de stats altijd wel leuk. Wellicht kun je ook je decks posten, daar zijn sommige waarschijnlijk wel nieuwsgierig naar.

Maar een algemene tip, het kan zoals sleepwalkerbe om "even" legend te worden in een middagje, maar het kan ook natuurlijk tegen zitten. Daarnaast is de meta elke dag net een beetje anders. Sure je komt op een dag een heleboel SecretDins tegen, maar nu misschien ook veel Patrons, hou daar rekening mee. Ben ook up to date met de meta, kijk even op Hearthpwn, wellicht is er nieuwe populaire deck door een streamer erbij gekomen. En zoals gewoonlijk als je gefrustreerd raakt en in een losestreak terecht kom, een break nemen of gewoon morgen het weer proberen.

Thanks!

De eerste echte grind die ik wou doen en gelukkig resultaat
De stats ga ik je jammer genoeg moeten schuldig blijven, ik heb geen decktracker ofzo gebruikt. Als ik het post grind nog kan vinden laat maar weten en ik gooi ze hier ook bij.

Screen van legend rank :


Tempo mage :


Aggro druid - dit is lompe netdeck maar zorgde voor paar wins - denk dat ik em voor legend hoop en al 5 games speelde :


Pala van An1mA - deze is men MVP maar tegen druid enorm lastig te sturen :

[beuker19]

Als ik kijk naar de decks waarmee Sleepwalkerbe Legend is geworden weet ik ook direct weer waarom ik op de daily's na geen Hearthstone meer speel.
Al is de prestatie daar natuurlijk niet minder om dus ook hier bij een wel gemeende ....Gefeliciteerd

[SeamusXanthus]

An1mA schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 15:56:
[...]

Grats man, heb je ook stats van je grind naar legend?

In 4 uur van rank 4 naar legend is geen grind maar een feestje

[sleepwalkerbe]

beuker19 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:18:
Als ik kijk naar de decks waarmee Sleepwalkerbe Legend is geworden weet ik ook direct weer waarom ik op de daily's na geen Hearthstone meer speel.
Al is de prestatie daar natuurlijk niet minder om dus ook hier bij een wel gemeende ....Gefeliciteerd

Nee het is ook ver van het leukste deck die je kan spelen hoor:

persoonlijk vind ik mage t leukste en druid er dicht bij gewoon omdat die wel is pala kan counteren.

Ik speel zelf op legend nu inspire decks - mage , shaman en pala

SeamusXanthus schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:19:
[...]


In 4 uur van rank 4 naar legend is geen grind maar een feestje

Geloof me het ligt aan de decks die je speelt , het lezen van de huidige meta rond je rank en gewoon worden van de reach van je decks. Geen enkele win was een easy win of feestje

[ Voor 24% gewijzigd door sleepwalkerbe op 20-10-2015 16:39 ]

[Turfschipper]

Ik had gisteren mijn beste avond ooit denk ik. En ook elk potje met hangen en wurgen.

Met priest. Ben al een tijdje een dek aan het bouwen rondom die 7-7 dude (weet de namen nooit uit mijn hoofd, alleen de stats).

En dat dek is nu al wel smerig link. Beetje zwak aan het begin, maar kom ik dat redelijk door... Win ik bijna alles.

Gisteravond dan, ;-).

[Mofkees]

Turfschipper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:01:
Ik had gisteren mijn beste avond ooit denk ik. En ook elk potje met hangen en wurgen.

Met priest. Ben al een tijdje een dek aan het bouwen rondom die 7-7 dude (weet de namen nooit uit mijn hoofd, alleen de stats).

En dat dek is nu al wel smerig link. Beetje zwak aan het begin, maar kom ik dat redelijk door... Win ik bijna alles.

Gisteravond dan, ;-).

War golem zeker

[Nitai]

Turfschipper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:01:
Ik had gisteren mijn beste avond ooit denk ik. En ook elk potje met hangen en wurgen.

Met priest. Ben al een tijdje een dek aan het bouwen rondom die 7-7 dude (weet de namen nooit uit mijn hoofd, alleen de stats).

En dat dek is nu al wel smerig link. Beetje zwak aan het begin, maar kom ik dat redelijk door... Win ik bijna alles.

Gisteravond dan, ;-).

Prophet Velen? Knap, die kom je bijna nooit tegen.

[Vicarious]

Zelf momenteel 6 deckjes die ik speel:
- Tempo Mage
- Dragon Priest
- Oil Rogue
- Control Warrior (geen patron)
- Midrange Druid
- Face Hunter

Alle deckjes halen een redelijke winrate maar ik speel te weinig om echt hoog te komen. Ben momenteel rank 11 en speel met name met de decks waarmee ik op dat moment de daily quests kan binnenhalen

[Turfschipper]

Nitai schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:18:
[...]


Prophet Velen? Knap, die kom je bijna nooit tegen.

Kom hem zelf weinig tegen idd, maar je zal wel sarcastisch zijn.

Ik doe het echter helemaal zelf, ipv van het net af plukken. En ja, moet eerlijk zeggen, dat valt niet mee hoor.

Ook omdat ik vaak de perfecte kaart(en) om de dekjes af te maken mis. Maar het is idd een sterke kaart. Dus een wonder is het niet, dat klopt.

Toch een beetje flauw om alles maar af te zeiken wat beweegd in dit topic.

[ Voor 31% gewijzigd door Turfschipper op 20-10-2015 19:17 ]

[beuker19]

Nou vanavond maar besloten om Rhonin te craften om misschien met Tempo Mage weer een beetje plezier te beleven in Hearthstone maar tot nu toe maar 1x kunnen spelen en toen ''Polymorph''
Ik vind Tempo Mage wel een van de leukere decks op het moment omdat het niet zo statisch is als de meeste decks omdat RNG een redelijke rol speelt.

[Nitai]

Turfschipper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:58:
[...]


Kom hem zelf weinig tegen idd, maar je zal wel sarcastisch zijn.

Ik doe het echter helemaal zelf, ipv van het net af plukken. En ja, moet eerlijk zeggen, dat valt niet mee hoor.

Ook omdat ik vaak de perfecte kaart(en) om de dekjes af te maken mis. Maar het is idd een sterke kaart. Dus een wonder is het niet, dat klopt.

Toch een beetje flauw om alles maar af te zeiken wat beweegd in dit topic.

Nee hoor Turfschipper, ik was oprecht Vandaar de staat voor cool toch?
Ik heb het ook wel eens geprobeerd hoor met hem maar jammer genoeg was het gewoon te traag. Daarna heb ik het samen met een Soulpriest en Flash Heals op m'n tegenstander. Een paar keer gelukt (en dat is wel gaaf) maar daarna niet echt meer. En Malgyos is wel beter wat betreft.

Denk dat ie gewoon te duur is. Misschien gebruiken samen met Thaurissan?

[ Voor 6% gewijzigd door Nitai op 20-10-2015 21:10 ]

[Lecros]

De Warsong Commander Nerf is online hoor, had zelf helemaal niks gemerkt van een hearthstone patch dus dacht nog een laatste patron game te doen op de ladder. Uiteindelijk maar gewoon een sterk bord opgebouwd met patrons in plaats van een combo finisher en het werkte nog best aardig!

[xelfer]

beuker19 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 21:04:
Nou vanavond maar besloten om Rhonin te craften om misschien met Tempo Mage weer een beetje plezier te beleven in Hearthstone maar tot nu toe maar 1x kunnen spelen en toen ''Polymorph''
Ik vind Tempo Mage wel een van de leukere decks op het moment omdat het niet zo statisch is als de meeste decks omdat RNG een redelijke rol speelt.

Ik vind Tempo Mage ook leuk om te spelen. Priest met Paletress vermaak ik me ook goed mee.

[Piet_Piraat7]

Wat doet de Warsong Commander nu anders?

[murphylee]

beuker19 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 21:04:
Ik vind Tempo Mage wel een van de leukere decks

Heb je al eens Echo Mage gespeeld?
Speel nu een weekje met dit deck na echt van alles te hebben geprobeerd.
Denk dat dit toch wel, persoonlijk 1 van de leukste deck is om mee te spelen.

[sugarcoated]

Ik heb maar een legendary: Loatheb. Ben er toch aardig ver mee gekomen met m'n mech mage.

[sleepwalkerbe]

murphylee schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 08:29:
[...]


Heb je al eens Echo Mage gespeeld?
Speel nu een weekje met dit deck na echt van alles te hebben geprobeerd.
Denk dat dit toch wel, persoonlijk 1 van de leukste deck is om mee te spelen.

Het is een leuk deck maar jammer genoeg barslecht in de huidige meta dus in ranked play krijg je er harde klappen mee volgens mij.
Het is ook een zeer lastig deck om te spelen vind ik persoonlijk ...

[ir_richman]

Echo mage met Hobgoblins, duplicate en Thaurissan, super grappig als je drie hobgoblins op tafel kunt krijgen en dan annoy-o-ton / wisp / micro machine dat soort helden.
En verplicht 1 angry chicken, want die kun je zelf pingen!

Niet erg hoge winrate verwachten ;-)

[Dhrax]

sleepwalkerbe schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 09:18:
[...]

Het is een leuk deck maar jammer genoeg barslecht in de huidige meta dus in ranked play krijg je er harde klappen mee volgens mij.
Het is ook een zeer lastig deck om te spelen vind ik persoonlijk ...

Echo is niet echt viable tegen de meeste decks nee.
Gisteren we een leuke pot verloren tegen een Echo met mijn CW Fatique.

Enige jammere was dat Sneed trade voor Malygos ... Fireball 11 damage ... toen ging het vrij snel in combinatie met Antonidas

Dit was al wel toen we beide fatique waren en ik geen removal meer had voor Antonidas. Al met al wel voldaan verloren.

[sleepwalkerbe]

belfrink schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:02:
[...]


Echo is niet echt viable tegen de meeste decks nee.
Gisteren we een leuke pot verloren tegen een Echo met mijn CW Fatique.

Enige jammere was dat Sneed trade voor Malygos ... Fireball 11 damage ... toen ging het vrij snel in combinatie met Antonidas

Dit was al wel toen we beide fatique waren en ik geen removal meer had voor Antonidas. Al met al wel voldaan verloren.

Echo is heel viable in een control achtige meta, alleen is die er al lang niet meer geweest.
Midrange en aggro heersen de ladder en control kan er wel in bestaan maar echo moet het hebben van merendeel control matchups

Al is echo op zich niet zo slecht tegen een aggro pala indien je dubbel doomsayer en duplicate speelt.
Eerste 4 turns kan je alles kuisen door goedgemikte doomsayer tegen zowat elke aggro. Alleen gaat het meestal bergaf van daar

[Xanaroth]

Gisteren in Arena eens gespeeld met paladin en de draft was echt ruk. De eerste paar kaarten waren zo bizar slecht telkens, sloeg nergens op. Toen keek ik eens op na 5-10 kaarten, want kreeg ineens een epic keuze langs, en waren allemaal troll kaarten zoals een haunted creeper geworden. Dat gaf inspiratie, en dat bleef maar doorgaan ook.
Het was geen fantastische run, maar 4 wins ofzo. Alleen ik heb nog nooit zo hard gelachen met een dergelijk zooitje ongeregeld.


Dus nu eens aan het denken aan een volwaardig troll deck. Niet voor legendary rank, wel voor lachbuien en irriteren van mensen die wel met een serieus deck proberen te spelen. Zat nu eens te brainstormen voor mogelijke kaarten: murloc/spectral/silent/silver hand knight, haunted creeper, coghammer, shielded minibot, piloted shredder, loatheb, recombobulator, redemption, mukla's champion...
Hoe vreselijker hoe beter, en de paladin heeft wat dat betreft een streepje voor met al die divine shield kaarten.

Iemand een leuk deck rondom iets hiervan, wat als basis kan dienen? Heb het idee dat voor basis 'secretdin' de meeste overeenkomsten heeft, maar de meeste lijken toch vrij... serieus

[icemotion]

Ik heb gewoon een paladin Murloc deck; met uiteraard Murloc knights; Warleaders, de legendary, etc.. Ook een paar Crabs voor good measure, en het werkt nog best aardig ook

[ir_richman]

Het is maar wat je trollen noemt, maar ik vind het leuk om je eigen (matige) 'droomcombo's te bedenken.
En dan gewoon een beetje spelen tot het een paar keer werkt.
Ranked levert het meestal niks op, vanwege alle veel te efficiente netdecks, maar ook een fundeck kun je proberen te verfijnen tot iets dat rond de 40-50% wint.

Ik speel nu wat met inspire shaman, met 2 van die 3/6 Totem oppomers en 1 mukla's champion voor de synergie. Probleem is dat het allemaal vrij traag is dus tegen hunter ben je kansloos. Maar tegen een control warrior kun je winnen als je zijn grootste threats kunt froggen en BGH-en. De rest kun je met een steeds terugkomend bord aanvallen.
Als je op een gegeven moment Justicar hebt kunnen spelen, kun je bijvoorbeeld zelf steeds een taunt meerdre taunt totems of 3 healing totems op tafel krijgen, in combi met Mukla's champ en/of die 3/6 dude. Dat is dan de dream. Als je totems 3/3 op het bord komen, das toch lekker.

Voor de eerste 5 a 6 beurten moet je wat sticky spul en anto aggro hebben, dus zombie chow, die 3/4 totems, en harvest golems, piloted shredder, en bijvoorbeeld die refreshment vendor om nog wat te healen en een bord presence te creëren. Dus gewoon lekker battle for the board, dat blijf ik toch het leuks vinden.

En dan moet je dus eigenlijk de facehunters maar voor lief nemen, das toch 90% lose, zelfs als je aardig drawt, om niet teveel in een spagaat tussen anti-aggro en je eigen plan uit te komen.

[Predje]

Speel zelf graag CW, maar wat ik ook probeer.. op de ladder is het momenteel niet te doen.
Tempomage, Zoo, Aggro..
Hunter kom ik dan wel veel tegen en daar win ik makkelijk van, al is midrange 50/50.
2 brawls + Geddon helpen wel wat.

Secret pala geprobeerd, werkt iets beter. Maar wanneer ze correct om te secrets heen zijn is het op.

Nu wel veel succes (rank met midrange paladin (kom ze alleen zelf ook veel tegen).

Je kunt keer op keer in 1 turn het board vullen en Justicar lekker dudes blijven spammen.
Murlock Knight zou best rare of epic mogen zijn, die kaart is veel te goed

Met een redelijke draw heb je in ieder geval overal wel kans tegen.

Gister trouwens nog een mirror met CW.. 27 min... fatique.. ik 8 health / 15 armor + Justicar gespeeld dus +4 elke turn. Hij 27 health / 33 armor en al op 5 dmg fatique.
Hij leeg board, geen cards.. ik Ysera, shieldmaiden, BGH en al 2x laughing sister.. dus ging 100% winnen..
Net de turn dat ik lethal heb... DISCONNECT! Ben er nog zuur van...

[ir_richman]

Predje schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:58:

Gister trouwens nog een mirror met CW.. 27 min... fatique.. ik 8 health / 15 armor + Justicar gespeeld dus +4 elke turn. Hij 27 health / 33 armor en al op 5 dmg fatique.
Hij leeg board, geen cards.. ik Ysera, shieldmaiden, BGH en al 2x laughing sister.. dus ging 100% winnen..
Net de turn dat ik lethal heb... DISCONNECT! Ben er nog zuur van...

I feel for ya man


Ooit deed fatigue druid het ook heel aardig, maar dat is ook totaal kansloos tegenwoordig. Bovendien spelen mensen er beter omheen, met name Poison seeds/starfall werkt veel minder goed als ze niet all-in gaan en steeds maar 1 of 2 threats spelen

[sleepwalkerbe]

Predje schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:58:
Speel zelf graag CW, maar wat ik ook probeer.. op de ladder is het momenteel niet te doen.
Tempomage, Zoo, Aggro..
Hunter kom ik dan wel veel tegen en daar win ik makkelijk van, al is midrange 50/50.
2 brawls + Geddon helpen wel wat.

Secret pala geprobeerd, werkt iets beter. Maar wanneer ze correct om te secrets heen zijn is het op.

Nu wel veel succes (rank met midrange paladin (kom ze alleen zelf ook veel tegen).

Je kunt keer op keer in 1 turn het board vullen en Justicar lekker dudes blijven spammen.
Murlock Knight zou best rare of epic mogen zijn, die kaart is veel te goed

Met een redelijke draw heb je in ieder geval overal wel kans tegen.

Gister trouwens nog een mirror met CW.. 27 min... fatique.. ik 8 health / 15 armor + Justicar gespeeld dus +4 elke turn. Hij 27 health / 33 armor en al op 5 dmg fatique.
Hij leeg board, geen cards.. ik Ysera, shieldmaiden, BGH en al 2x laughing sister.. dus ging 100% winnen..
Net de turn dat ik lethal heb... DISCONNECT! Ben er nog zuur van...

Als je CW te hard onderuit gaat tegen early aggro probeer dan met aanpassingen om je early game sterker te maken.
Post anders ff je deck , kunnen we je mss helpen.
Ik denk dan aan deathlords , dubbele war axes , taskmasters , whirlwinds , ...

[Dhrax]

Predje schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:58:
Speel zelf graag CW, maar wat ik ook probeer.. op de ladder is het momenteel niet te doen.
Tempomage, Zoo, Aggro..
Hunter kom ik dan wel veel tegen en daar win ik makkelijk van, al is midrange 50/50.
2 brawls + Geddon helpen wel wat.

Classic CW is te traag in de huidige meta, je moet echt goed drawen wil je een kans maken.
Ik speel nu met CW Fatique (met Dr.B, Alex, Baron en Justicar), dit gaat aardig maar ook vrij draw afhankelijk en als bepaalde combo's misslukken en het uitzitten en op basis van fatique alsnog winnen.

[Benjamin-]

Wat is volgens jou classic CW? En waarom zag ik Sjow gisteren in top 20 met Control Warrior?

[Nitai]

Hilarisch filmpje

How to fix the current meta:
YouTube: Normies Be Purged

[Predje]

Benjamin- schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 12:26:
Wat is volgens jou classic CW? En waarom zag ik Sjow gisteren in top 20 met Control Warrior?

Sjow (en alle andere pro's) spelen ook niet CW op de lage ranks. CW is prima te spelen wat hoger.
En je moet je vooral niet met Sjow vergelijken, zeker niet als CW (of Patron).

[PCBaas]

Ik heb gisteren lopen ladderen en ik ging redelijk positief met m'n Control Warrior (5-3):


I.p.v. Slam had ik in het begin eerst een Unstable Ghoul, maar die werkt toch veel minder goed dan verwacht. Kel'Thuzad is wel de MVP in de meeste games.

[ Voor 12% gewijzigd door PCBaas op 21-10-2015 13:17 ]

[Benjamin-]

Predje schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 13:08:
[...]

Sjow (en alle andere pro's) spelen ook niet CW op de lage ranks. CW is prima te spelen wat hoger.
En je moet je vooral niet met Sjow vergelijken, zeker niet als CW (of Patron).

Juist wel met Sjow vergelijken, door zijn ervaring kan hij juist de potentie van een deck laten zien.

https://twitter.com/LiquidSjow/status/655590038823174144

Wat betreft ranks, tja dat verschuift constant, iedere dag is op verschillende ranks weer net een andere meta. Echter weet ik 100% zeker dat je echt wel door de ranks gaat als je dit deck goed kan spelen.

[ruurd v.]

Ik ben nu bezig met een feign death hunter deck. Bijna alleen maar deathrattle kaarten en kaarten die daar synergy mee hebben (feign death, ball of spiders, khel thuzad, baron rivendare). Ik hou niet bij wat mijn winrate is, maar denk dat het rond de 50% zit (ik hang momenteel rond rank 13).
Ik vind het persoonlijk een geinig deck om te spelen en het levert geregeld leuke combo's op (bv. baron rivendare op turn 7 en sylvanas + feigh death op turn 8 ).

[Tektoon]

Ja feign death is cool he? Hij staat bij mij alweer een tijdje in de mottenballen maar die heb ik ook met veel plezier gespeeld. Het mooiste vond ik altijd het moment waarop je tegenstander had aangenomen dat je weer een van de vele facehunters was en geconfronteerd werd met plays als sylvanas/fd. Sowieso speel ik graag fake hunters die doen alsof ze gaan smorc'en en dan ineens end game blijken te hebben.

[Gundogan]

Leuke brawl weer. Warrior met alle whirlwind effecten + dikke creatures en tech zoals Saboteur en Maiden of the Lake (je kan je hero power meedere keren per beurt gebruiken dus wordt het flink spammen) levert leuke potjes op.

[Tektoon]

Vind ik ook. Ik kan Tournament Medic ook aanraden deze keer. Mukla's Champion is ook goed. Ik gebruik ze in een Druid deck met 2xFoN en 2x Savage RoAr.

[Vicarious]

Predje schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 13:08:
[...]

Sjow (en alle andere pro's) spelen ook niet CW op de lage ranks. CW is prima te spelen wat hoger.
En je moet je vooral niet met Sjow vergelijken, zeker niet als CW (of Patron).

Ik speel ook wel eens Control Warrior op de lagere ranks en tot dusverre gaat het prima. En dan mis ik Justicar nog

[Predje]

Vicarious schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 10:11:
[...]

Ik speel ook wel eens Control Warrior op de lagere ranks en tot dusverre gaat het prima. En dan mis ik Justicar nog

Als je draw goed is kun je best aardig terugvechten tegen aggro decks.
Maar ik zit veel vaker met 4+ mana cards in mn hand te kijken hoe "die mongool" maar gewoon lekker face aan het spammen is.
Tegen de tijd dat je kunt beginnen is het telaat en ben je gestraft voor het feit dat je fatsoenlijke potjes wil spelen.
CW is zeker te spelen en ik zou veel beter naar de meta moeten leren kijken en mn CW aanpassen.

[Vicarious]

Predje schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 10:57:
[...]

Als je draw goed is kun je best aardig terugvechten tegen aggro decks.
Maar ik zit veel vaker met 4+ mana cards in mn hand te kijken hoe "die mongool" maar gewoon lekker face aan het spammen is.
Tegen de tijd dat je kunt beginnen is het telaat en ben je gestraft voor het feit dat je fatsoenlijke potjes wil spelen.
CW is zeker te spelen en ik zou veel beter naar de meta moeten leren kijken en mn CW aanpassen.

Tja je moet early game wel wat dingen hebben om neer te kunnen leggen, te kunnen removen of om armor op te bouwen. Over het algemeen heeft Warrior redelijk goedkope removal met wapens, executes, shield slams, whirlwinds, eventueel die 1/3 taunt ghouls etc. Het is gewoon een kwestie van de juiste balans vinden tussen early game overleven en genoeg lategame threats hebben. Daarnaast moet je altijd goed nadenken wanneer het verstandig is om wat meer face damage te pakken en wanneer je je removal toch echt moet gaan gebruiken (ook al lijkt het inefficient).

[Nieuwevolger]

iemand die mijn vriend wilt worden, heb al een paar random mensen geinvite maar ze accepteren me niet , en wil m'n quest halen. daarna kan ik je wel inmaken met een potje.

naam: felixmek#2564

[Predje]

Nieuwevolger schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 12:26:
iemand die mijn vriend wilt worden, heb al een paar random mensen geinvite maar ze accepteren me niet , en wil m'n quest halen. daarna kan ik je wel inmaken met een potje.

naam: felixmek#2564

Haha. Weet niet hoelang je al speelt. Maar zomaar invites accepteren in HS is een slecht idee.
Grootste deel van de spelers is echt trash en doen niets meer dan jou en je moeder ziektes toewensen.

[Nieuwevolger]

Predje schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 12:55:
[...]

Haha. Weet niet hoelang je al speelt. Maar zomaar invites accepteren in HS is een slecht idee.
Grootste deel van de spelers is echt trash en doen niets meer dan jou en je moeder ziektes toewensen.

mijn 11 willekeurige virtual vrienden zijn goeie gozers, alleen nooit online op dit tijdstip.

[Wognummer]

Nitai schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 12:31:
Hilarisch filmpje

How to fix the current meta:
YouTube: Normies Be Purged

voor de grap eens het deck gemaakt lol 2-0 vs face hunter lol


ik vraag me wel altijd af waarom mensen met hun Tier1 netdecks op casual zitten ik bedoel er is weinig te winnen met dat soort decks op casual behalve je daylies

[ Voor 21% gewijzigd door Wognummer op 22-10-2015 13:57 ]

[108rogar]

Precies dat, je dailies. En misschien wat mensen die het netdeck net samengesteld hebben en er niet tegen kunnen om wat ranks te verliezen terwijl ze leren hoe het speelt.

Ik moet zeggen, ik dacht eerst dat die rank rewards niet geholpen hadden, maar de laatste tijd kom ik in casual toch wel meer experimentele decks tegen dan vroeger. Maar dat kan ook toeval zijn.

[Nitai]

Nieuwevolger schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 12:26:
iemand die mijn vriend wilt worden, heb al een paar random mensen geinvite maar ze accepteren me niet , en wil m'n quest halen. daarna kan ik je wel inmaken met een potje.

naam: felixmek#2564

Battlenet Tags:
https://sites.google.com/site/tnetbtagdb/welkom

Voeg je zelf ook even toe aan de lijst, daar vind je ook veel Tweakers. Het is hier in dit topic een leuke groep qua spelers en super relax

[Sypheron]

Nieuwevolger schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 12:26:
iemand die mijn vriend wilt worden, heb al een paar random mensen geinvite maar ze accepteren me niet , en wil m'n quest halen. daarna kan ik je wel inmaken met een potje.

naam: felixmek#2564

Heb je toegevoegd. Ik accepteer inderdaad ook niet echt random invites, heb al vaker gehad dat er alleen maar onzin over de schutting gegooid wordt. Geen zin in

[Nieuwevolger]

Sypheron schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 16:04:
[...]


Heb je toegevoegd. Ik accepteer inderdaad ook niet echt random invites, heb al vaker gehad dat er alleen maar onzin over de schutting gegooid wordt. Geen zin in

heb de quest al gehaald maar zal je toevoegen, altijd gezellig.

[aicaramba]

Bij de brawl van deze week is astral communion erg leuk. Als je hem op turn 4 kan spelen kun je daarna nog 10 mana aan heropowers doen. Dit kan je daarna elke beurt doen. Speel nog wat inspire minions en je wint

[The_Butler]

Lecros schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 21:22:
De Warsong Commander Nerf is online hoor, had zelf helemaal niks gemerkt van een hearthstone patch dus dacht nog een laatste patron game te doen op de ladder. Uiteindelijk maar gewoon een sterk bord opgebouwd met patrons in plaats van een combo finisher en het werkte nog best aardig!

Dat deed ik gisteren dus, even een paar quests opruimen met mijn patron deck, ik kwam er pas achter dat het generft was toen mijn 19/2 Warsong op het veld lag maar de "end turn" knop groen oplichtte... wtf? Alsnog gewonnen maar wel jammer van het deck....

[xelfer]

Wordt Dragon Priest nog weleens gespeeld? Ik zie het zelf nooit meer ....

[An1mA]

xelfer schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 09:47:
Wordt Dragon Priest nog weleens gespeeld? Ik zie het zelf nooit meer ....

Kom het ook minder tegen, maar het werkt wel goed tegen aggro, dus ik snap niet waarom ik ze zo weinig tegen kom. Alleen is Dragon Priest weer minder tegen Druid en Handlock, die je ze ook regelmatig, voornamelijk Druids.

[Predje]

Wat een kut brawl weer... krijg een random hero power.. return a random, summon a random, destroy a random... random random random... slecht spel.

[xelfer]

Predje schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 09:53:
Wat een kut brawl weer... krijg een random hero power.. return a random, summon a random, destroy a random... random random random... slecht spel.

Brawl is gewoon praise RNGesus voor een gratis pakje .

[aicaramba]

Predje schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 09:53:
Wat een kut brawl weer... krijg een random hero power.. return a random, summon a random, destroy a random... random random random... slecht spel.

Ik vind hem best leuk met druid en astral communion.. Op beurt 5 voor 10 mana aan hero powers is best sterk. Als dit lukt is het vaak niet meer mogelijk voor de tegenstander om je bij te houden qua tempo.

[IdieEasy]

Predje schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 09:53:
Wat een kut brawl weer... krijg een random hero power.. return a random, summon a random, destroy a random... random random random... slecht spel.

Man, speel gewoon geen brawl meer. Het hele idee van de brawls is dat het niet serieus genomen moet worden.

Ga lekker tournaments afreizen. Kan je spelen met de net decks, en zo min mogelijk RNG.

Begin het gezeik op de brawls beetje zat te worden.

[Darkfreak]

IdieEasy schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 10:07:
[...]


Man, speel gewoon geen brawl meer. Het hele idee van de brawls is dat het niet serieus genomen moet worden.

Ga lekker tournaments afreizen. Kan je spelen met de net decks, en zo min mogelijk RNG.

Begin het gezeik op de brawls beetje zat te worden.

Stiekem ben ik het hier wel mee eens ..
Brawl is puur chaos dat dient als alternatief vermaak.

Ik kan me er in ieder geval goed mee vermaken en gebruik Brawls altijd voor quests van Rogue en Warrior bijvoorbeeld ..

Over Brawl klagen is hetzelfde als klagen over Marco Borsato. Niemand dwingt je om ernaar te luisteren, klaag er dan ook niet over als die kerel ergens optreed (niemand dwingt je om Brawl te doen, zeik dan ook niet als de mode je niet aanstaat)

[Predje]

Je kan er van maken wat je wil, maar iedereen wil toch dat gratis pakje.
Dus ik "moet" (van mezelf) toch 1 potje winnen. Maar ik erger me elke week weer ziek.

[IdieEasy]

Predje schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 10:13:
Je kan er van maken wat je wil, maar iedereen wil toch dat gratis pakje.
Dus ik "moet" (van mezelf) toch 1 potje winnen. Maar ik erger me elke week weer ziek.

Dat je het gratis pakje wilt hebben snap ik helemaal. Dat is dezelfde reden dat ik 1x per maand zo hoog mogelijk probeer te komen in Ranked.

Maar mensen vinden het niet leuk om iets wat zij leuk vinden afgekraakt te zien worden.

En 1x negeren mensen wel, 2x ook. Maar iedere week dezelfde post van dezelfde persoon begint oud te worden

Gewoon met een netdeckje ff door de brawl rushen, en het dan links laten liggen. Ik ga gewoon voor de 20 wins iedere brawl!

[xelfer]

Predje schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 10:13:
Je kan er van maken wat je wil, maar iedereen wil toch dat gratis pakje.
Dus ik "moet" (van mezelf) toch 1 potje winnen. Maar ik erger me elke week weer ziek.

Ik maak gewoon het meest lame deck iedere brawl. Vaak kom ik dan op Face Hunter uit ^^.

[Tektoon]

IdieEasy schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 10:16:
[...]
Ik ga gewoon voor de 20 wins iedere brawl!

Het niveau gaat langzaam wel wat omhoog heb ik het idee. Ik betrap mezelf er de laatste tijd ook op dat ik 10+, 20+ brawl wins heb aan het eind van de cycle.

[PCBaas]

Ik had laatst een plan bedacht om m'n deck te verbeteren, namelijk door naar de winrate per kaart te gaan bekijken. Helaas is er volgens mij geen enkele deck tracker die dit bijhoudt, dus dan moet ik het maar zelf doen.

Mijn plan:
1. Mijn games recorden en dan het volgende bijhouden
- win/loss
- vs class
- vs decktype
- kaarten die ik heb gedrawed
2. Vervolgens in een excel sheet bij elke game handmatig invoeren welke kaarten ik gedrawed heb in die game en of ik met die kaarten gewonnen/verloren heb.

Voorbeeld:
Game 1: Deadly Poison, Piloted Shredder en Dr. Boom gedrawed, gewonnen
Game 2: Backstab, Piloted Shredder en Azure Drake gedrawed, verloren
Game 3: Backstab, Deadly Poison en Piloted Shredder gedrawed, gewonnen

Backstab: 50%
Deadly Poison: 100%
Piloted Shredder: 50%
Azure Drake: 0%
Dr. Boom: 100%

En als ik dan genoeg games doe zie ik vanzelf een verschil in de winrate per kaart en kan ik dan m'n deck aanpassen door simpelweg de kaarten met de laagste winrate te vervangen en dit proces te herhalen.

Mijn enige probleem zit nu in hoe ik kaarten die ik 1x en 2x heb in m'n deck van elkaar onderscheid. Waar ik nu aan zit te denken is om gewoon hetzelfde te doen bij beide, maar als ik in een game dan beide kaarten pak (bijv. beide Piloted Shredders) ik die game gewoon 2x zo zwaar meetel voor die kaart en dat de wins/losses zich op deze manier ook elkaar uitbalanceren. Heeft iemand anders hier misschien een beter idee voor?


P.S.:
Ik zat te twijfelen aan het bijhouden van de winrate per kaart drawn of de winrate per kaart played, maar ik denk dat de laatste minder nut heeft aangezien de kaarten in je hand natuurlijk ook het spel beinvloeden. Of zou ik misschien gewoon beide moeten bijhouden om een nog vollediger beeld te krijgen?

[ruurd v.]

PCBaas schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 12:23:


Voorbeeld:
Game 1: Deadly Poison, Piloted Shredder en Dr. Boom gedrawed, gewonnen
Game 2: Backstab, Piloted Shredder en Azure Drake gedrawed, verloren
Game 3: Backstab, Deadly Poison en Piloted Shredder gedrawed, gewonnen

Backstab: 50%
Deadly Poison: 100%
Piloted Shredder: 50%
Azure Drake: 0%
Dr. Boom: 100%

vergeet alleen niet om rekening te houden met de frequentie waarmee kaarten gespeeld zijn. in jouw voorbeeld heb je van dr Boom maar een n=1, dus die 100% geeft geen juist beeld van de werkelijkheid. Na hoeveel potjes vind je de stats genoeg om daar je conclusies op te baseren? Eer dat je een groot genoege sample size hebt van alle kaarten in je deck ben je wel een behoorlijk aantal potjes verder lijkt me...

[PCBaas]

Volgens mij moet ik dit gewoon stoïcijns volhouden en dan na ong. 100 games kijken naar de resultaten (kan wel een tijdje duren want zo extreem vaak speel ik niet ). De meeste games duren toch wel tot turn 8-10, dus dan heb ik in de meeste gevallen wel de helft van m'n deck gedrawed. Ik denk dan ook dat ik na ong. 100 games genoeg statistiek heb om bij benadering toch nog wat te kunnen zeggen over de winrate per kaart, want dan heb ik ong. een sample size van 50 games per kaart.

Dit was overigens mijn idee om n=1 en n=2 van elkaar te onderscheiden :

PCBaas schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 12:23:
Mijn enige probleem zit nu in hoe ik kaarten die ik 1x en 2x heb in m'n deck van elkaar onderscheid. Waar ik nu aan zit te denken is om gewoon hetzelfde te doen bij beide, maar als ik in een game dan beide kaarten pak (bijv. beide Piloted Shredders) ik die game gewoon 2x zo zwaar meetel voor die kaart en dat de wins/losses zich op deze manier ook elkaar uitbalanceren. Heeft iemand anders hier misschien een beter idee voor?

EDIT:
Ik heb btw geen flauw idee hoe ik de Mulligan zou moeten meerekenen. Alleen de kaarten meetellen die ik in m'n handen heb gehouden? Bijhouden welke kaarten ik terug in m'n deck gooi (hoe moet ik dit doorrekenen? hoe reken ik mee dat er hierbij een verschil is in kaarten gedrawed in de mulligan tussen als eerste en als tweede beginnen? is deze informatie uberhaupt wel nuttig?)?

[ Voor 14% gewijzigd door PCBaas op 23-10-2015 12:57 ]

[Lapras]

Je zou kunnen beginnen door alleen naar de Mulligan te kijken. Win je vaker als je Mad Scientist drawt dan wanneer je een andere random 2 drop hebt? Win je vaker als je een 1 of 2 drop drawt versus alleen maar 4 of hoger?

Dan kan je na een tijdje zien of het systeem werkt en of je het verder kan uitbouwen om vervolgens je app voor miljoenen te verkopen aan Apple en ons te laten delen in de winst.

[Xanaroth]

xelfer schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 09:47:
Wordt Dragon Priest nog weleens gespeeld? Ik zie het zelf nooit meer ....

Volgens mij gebruikt Trump Dragon Priest als uitgangspunt om deze/volgende maand in een gratis account legendary te halen. http://www.trumpfans.com/free-to-play-september-2015/

Dus lijkt me iets dat nog wel gespeeld wordt, en ook best werkbaar.


Denk dat het probleem is wat ook in de beschrijving staat, je bent afhankelijk van BRM wings. Denk dat niet veel mensen zoveel geduld hebben met hun gold, en liever het in packs/arena stoppen.

[Nieuwevolger]

goddomme verlies echt bijna alles tegen face hunters, meestal kom ik net een beurt te kort. iemand tips? trouwen de brawl win ik meestal gemakkelijk de eerste keer dus ik zeur niet en had net nog een prima comeback tegen een dragon priest.

[Darkfreak]

Nieuwevolger schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 15:04:
goddomme verlies echt bijna alles tegen face hunters, meestal kom ik net een beurt te kort. iemand tips? trouwen de brawl win ik meestal gemakkelijk de eerste keer dus ik zeur niet en had net nog een prima comeback tegen een dragon priest.

Taunts (sludgebelcher!!!) en Swamp Ooze brengen je al een heel einde

Wat speel je zelf?

[Nieuwevolger]

Darkfreak schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 15:09:
[...]

Taunts (sludgebelcher!!!) en Swamp Ooze brengen je al een heel einde

Wat speel je zelf?

al heb ik 1000 taunt kaarten, of ik word gesilenced of ze komen met die spell aankakken dat je 5 damage krijgt. heb al zo vaak gehad dat m'n sludgebelcher gesilenced word. meestal leid ik op het begin van m'n game al te veel damage. probeer het bord altijd te controleren, maar hoe goed m'n eerste hand ook is. ze blijven maar met een antwoord komen.

[IdieEasy]

Nieuwevolger schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 15:39:
[...]


al heb ik 1000 taunt kaarten, of ik word gesilenced of ze komen met die spell aankakken dat je 5 damage krijgt. heb al zo vaak gehad dat m'n sludgebelcher gesilenced word. meestal leid ik op het begin van m'n game al te veel damage. probeer het bord altijd te controleren, maar hoe goed m'n eerste hand ook is. ze blijven maar met een antwoord komen.

Misschien een idee om een screenshot of decklist te posten? Dan kunnen we kijken wat je zou kunnen veranderen.

Bij facehunters is het in ieder geval belangrijk dat je favoreable trade. Maar ook dat je niets op het board laat.

[jaihel]

Ik heb weer 1600 dust tot mijn beschikking en dat brand als geld in mijn hand. De volgende legendaries heb ik:

Bloodmage Thalnos, The Black Knight, Dr Boom, Ragnaros the Firelord, Alexstrasza, Tirion Fordring, Archmage Antonidas, Sylvanas Windrunner, Mal'Ganis, Lord Jaraxxus.

Zoals je ziet nog niks van TGT. Ik heb niet echt een favoriete class, dus ik hoef niet persé een class specific legendary te hebben. Liefst heb ik dus een top-tier legendary die ik in meerdere decks kan gebruiken.

Zelf zat ik te denken aan Justiciar Trueheart of Ysera.

[beuker19]

jaihel schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 16:54:
Ik heb weer 1600 dust tot mijn beschikking en dat brand als geld in mijn hand. De volgende legendaries heb ik:

Bloodmage Thalnos, The Black Knight, Dr Boom, Ragnaros the Firelord, Alexstrasza, Tirion Fordring, Archmage Antonidas, Sylvanas Windrunner, Mal'Ganis, Lord Jaraxxus.

Zoals je ziet nog niks van TGT. Ik heb niet echt een favoriete class, dus ik hoef niet persé een class specific legendary te hebben. Liefst heb ik dus een top-tier legendary die ik in meerdere decks kan gebruiken.

Zelf zat ik te denken aan Justiciar Trueheart of Ysera.

Ysera is goed in Dragon Priest/Mage en in CW
Justicar is goed in CW, Paladin en Control Priest maar beiden zijn ze heel sloom en dus bijna alleen te gebruiken in control decks

Een andere Legendary die goed en multi functioneel is, is Harrison in CW, Midrange Paladin, Control Priest en Druid.

[jaihel]

Hmm Harrison ben ik niet kapot van. Ik begrijp dat er geen tweede dr boom is die ik nog niet heb?

[PCBaas]

Naast bovenstaande zijn Grommash Hellscream, Confessor Paletress en Toshley zijn ook nog redelijk standaard/goede legendaries die je zou kunnen craften.

[ Voor 47% gewijzigd door PCBaas op 23-10-2015 18:37 ]