[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft F2P - deel 3

[ruurd v.]

Verwijderd schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 10:27:
Wat vinden jullie van de brawl van deze week?

Persoonlijk vind ik brawls waarbij je op de "discover" methode kaarten krijgt erg leuk.
Het gaat in deze brawls om skills maar ook om geluk hebben met het pakken van kaarten.

Volgens mij zijn Mage en Rogue de sterkste in deze brawl qua heropower in het begin op de "chickens".

Een beetje hit and miss, op zich wel geinig om op deze manier je deck op te bouwen, maar als je tegenstander in de eerste turn al een hobgoblin opgooit, dan ben je met al die chickens in de decks behoorlijk zuur. Was dan ook een kort potje..
Daarnaast duren de potten over het algemeen vrij lang, aangezien er elke beurt eerst een kaart gekozen moet worden.
Ach, ik heb mijn quests er weer op zitten en heb op mij ftp account een king krush uit het brawl pakje gehaald. Prima brawl dus.

[icemotion]

Ik vind zelf Warlock een goede class voor deze brawl;

Discard mechanics misbruiken om de slechtere kaarten uit je deck te filteren. (Want alles wat je speelt en in je hand houdt gaat terug je deck in)

Hobgoblin is ijzersterk in deze brawl

Starseeker Elisa is ook behoorlijk idioot. Ik had een turn 5 Golden monkey in een van mijn games. Alles legendaries, wat nou chickens

[Sypheron]

Ik had op turn 1 een Doomsayer, daarna Bolf Ramshield. Ook een mooie combi om board bijna iedere keer gecleared te krijgen met wat ander random minions. Potje gewonnen en daarna niet meer gespeeld. Wellicht vanavond nog een keertje, maar dit is er niet eentje die ik 20 keer zal spelen.

[Nipje]

Is er tegenwoordig eigenlijk een manier om wat goedkoper aan de packs te komen? Ik zie regelmatig advertenties en berichten in dit topic voorbij komen betreffende goedkopere packs via Amazon Coins. Het is mij echter nog een klein beetje onduidelijk of dit ook mogelijk is met een EU account?

[PCBaas]

https://www.reddit.com/r/...es_you_need_to_play_each/

Bij de comments staat ook een tabel met het gemiddelde aantal games nodig tot rank 5.

[Sypheron]

Oef, door die simulator krijg ik eigenlijk helemaal geen zin meer om ooit voor Legend proberen te gaan

[PCBaas]

Gewoon lekker 20 games per avond spelen, dan haal je 600 games in de maand.

spoiler:

Of gewoon die gekke 85% winrate halen, dan gaat het allemaal wat makkelijker.

[Verwijderd]

Is het na de veranderingen van Hearthstone nog mogelijk om in ranked met kaarten uit Goblins vs Gnomes te spelen?

[PCBaas]

Verwijderd schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 12:14:
Is het na de veranderingen van Hearthstone nog mogelijk om in ranked met kaarten uit Goblins vs Gnomes te spelen?

Niet in Standard ranked, wel in Wild ranked.

[Verwijderd]

PCBaas schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 12:15:
[...]

Niet in Standard ranked, wel in Wild ranked.

Bedankt, ik heb zojuist een link gevonden die een goed beeld geeft van de nieuwe situatie. Ik weet niet of deze al een keer geplaatst is:
http://hearthstone.gamepedia.com/Game_format

[SeamusXanthus]

Ik heb echt al heeeeeel lang geen GvG legendary getrokken (niet dat ik klagen mag, gemiddeld sinds beta scoor ik gewoon gemiddeld), en kom tot de volgende moeilijk beslissing straks als GvG:

Stel, ik heb dan nog steeds geen GvG legendary getrokken (af en toe krijg ik er eentje uit arena), dat betekent dat ik waarschijnlijk binnen 5 a 10 packs een GvG legendary krjig (ivm met de hardcoded 'Pity Timer' waardoor je elke 40 packs binnen één set MINIMAAL 1 legendary krijg).

Ga ik dan nog losse pakjes kopen van GvG net voor de nieuwe release?
Krijg ik dan heel snel een legendary, hardstikke mooi natuurlijk. Maar stel ik heb het mis en ik heb bijvoorbeeld 20 packs nodig tot de pity timer, dan is het een beetje weggegooid gold om GvG packs te kopen die alleen in Wild bruikbaar zijn. Twijfel twijfel...

[Astie]

SeamusXanthus schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 15:27:
Ik heb echt al heeeeeel lang geen GvG legendary getrokken (niet dat ik klagen mag, gemiddeld sinds beta scoor ik gewoon gemiddeld), en kom tot de volgende moeilijk beslissing straks als GvG:

Stel, ik heb dan nog steeds geen GvG legendary getrokken (af en toe krijg ik er eentje uit arena), dat betekent dat ik waarschijnlijk binnen 5 a 10 packs een GvG legendary krjig (ivm met de hardcoded 'Pity Timer' waardoor je elke 40 packs binnen één set MINIMAAL 1 legendary krijg).

Ga ik dan nog losse pakjes kopen van GvG net voor de nieuwe release?
Krijg ik dan heel snel een legendary, hardstikke mooi natuurlijk. Maar stel ik heb het mis en ik heb bijvoorbeeld 20 packs nodig tot de pity timer, dan is het een beetje weggegooid gold om GvG packs te kopen die alleen in Wild bruikbaar zijn. Twijfel twijfel...

Mis je nog veel classic legendarys? of van TGT? Zou ik die packs kopen.

[SeamusXanthus]

Classic legendaries maakt ik me niet druk om, heb lang niet alles (50-60% of zo) maar wel vrijwel alle relevante. Daarnaast blijf ik die kaarten tot het einde der tijden krijgen.

GvG eigenlijk hetzelfde, de belangrijkste heb ik al. Maar als ik dus snel (binnen een paar packs) een legendary krijg is het toch de moeite.
TGT hoef ik niet te kopen, die krijg ik nog genoeg uit Arena. GvG dus straks niet meer te krijgen vandaar dat ik daar nu over na moet denken.

Voor de duidelijkheid ik koop verder NOOIT pakjes, haal alles (gratis) uit Arena, en bij elke expansion zorg ik dat ik genoeg gold heb verzameld voor 80 packs.

[jpg97]

Na brawl te hebben gewonnen trek ik de meeste lame legendary ooit...

Millhouse manastorm

straks meteen dusten

[108rogar]

Nee, niet doen! Misschien wordt ie met de invoering van Standard wel generfd en krijg je volle dust!

[jpg97]

108rogar schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 16:35:
Nee, niet doen! Misschien wordt ie met de invoering van Standard wel generfd en krijg je volle dust!

Oh haha goeie tip! Ik zal hem bewaren dan tot die tijd... oh ja wat is "generfd"?

[ini]

Wikipedia: Nerf (video gaming)

minder effectief maken dus. Blizz geeft dan alle spelers de kans om de kaart te disenchanten tegen volledige dustwaarde(4 keer zoveel als normaal, dus 1600 voor een legendary)

[Verwijderd]

ini schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 16:51:
Wikipedia: Nerf (video gaming)

minder effectief maken dus. Blizz geeft dan alle spelers de kans om de kaart te disenchanten tegen volledige dustwaarde(4 keer zoveel als normaal, dus 1600 voor een legendary)

Bedoel je dat er de kans bestaat dat alle kaarten uit GVG met de invoering van Standard tegen de volledige dustwaarde gedisenchant kunnen worden?
Dat klinkt niet verkeerd

[108rogar]

Nee, alleen Classic. Hoewel het meer een geintje was neem ik het zekere voor het onzekere en dust ik niets meer tot de aangekondigde nerfronde geweest is.

[Tomski1986]

Voor mij gaat die invoering van Standard weinig helpen in terug fun beleven aan het spel.
Tenzij ze in de upcoming expansion leuke kaarten releasen zal "puke your hand out and win" tactiek weer het beste zijn. Verschrikkelijk.

[Royy90]

Zojuist besloten om (als collecter) een pakje GvG te kopen en nooit te openen. Heeft het nut? Nee totaal niet, maar het is wel leuk om ze nog te kunnen zien. Ik denk dat ik er nog vier bij koop voor als ik hem per ongeluk open. Wil dit nu eigenlijk voor elke expansie doen. Misschien leuk voor mede-collectors?

[xelfer]

PCBaas schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 11:40:
https://www.reddit.com/r/...es_you_need_to_play_each/

Bij de comments staat ook een tabel met het gemiddelde aantal games nodig tot rank 5.

Wel een aardig script zo te lezen. Dat script is ook vrij eenvoudig uit te bouwen door de meta en bestaande matchups daarbinnen te verwerken. Denk alleen dat het script er dan uit vliegt vanwege de extra vereiste rekenkracht.

[108rogar]

Ik geloof dat verderop iemand dezelfde getallen wiskundig berekende, misschien red je het dan wel om alle matchup winrates erin mee te nemen.

[xelfer]

108rogar schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 21:19:
Ik geloof dat verderop iemand dezelfde getallen wiskundig berekende, misschien red je het dan wel om alle matchup winrates erin mee te nemen.

Je wilt een tooltje hebben als deze zodat je zelf input kan kiezen. Dit script rekent 10.000 keer uit wat er gebeurt als je gaat spelen met een winrate van X%. Wel mooi gedaan door de maker.

Als je die X complexer gaat maken door toe te voegen welk deck jij speelt, welke matchups dat deck heeft en hoe groot de kans is op verschillende matchups, dan krijg je helaas een te grote vermenigvuldiging van het aantal berekeningen wat uitgevoerd moet worden.

Dat is alleen op te lossen door meer rekenkracht toe te kennen, het script sequentieel te laten draaien (wordt ie heel traag van) of door het aantal simulaties te verlagen.

[Sypheron]

Gaat best lekker vanavond!

[108rogar]

xelfer schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 22:14:
Je wilt een tooltje hebben als deze zodat je zelf input kan kiezen. Dit script rekent 10.000 keer uit wat er gebeurt als je gaat spelen met een winrate van X%. Wel mooi gedaan door de maker.

Als je die X complexer gaat maken door toe te voegen welk deck jij speelt, welke matchups dat deck heeft en hoe groot de kans is op verschillende matchups, dan krijg je helaas een te grote vermenigvuldiging van het aantal berekeningen wat uitgevoerd moet worden.

Dat is alleen op te lossen door meer rekenkracht toe te kennen, het script sequentieel te laten draaien (wordt ie heel traag van) of door het aantal simulaties te verlagen.

Of door optimaliseren, bijvoorbeeld door niet te simuleren maar te berekenen. Ene JimboHS in die thread gebruikt Marcov chains om de exacte waarde te berekenen. Ik heb het niet geprobeerd, maar ik kan me indenken dat dit sneller is en dus ruimte laat voor extra parameters.

[xelfer]

108rogar schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 22:48:
[...]


Of door optimaliseren, bijvoorbeeld door niet te simuleren maar te berekenen. Ene JimboHS in die thread gebruikt Marcov chains om de exacte waarde te berekenen. Ik heb het niet geprobeerd, maar ik kan me indenken dat dit sneller is en dus ruimte laat voor extra parameters.

Je kan het zeker meer optimaliseren. Zelf ga ik er geen tijd in stoppen though . Het is erg leuk om te zien, maar heb er persoonlijk niets aan. Met mijn 30-40 games per maand ga ik toch geen legend halen .

Mijn persoonlijke ervaring is toch zeer simpel: queue op de ladder -> speel een random potje tegen face opponent -> ben je t6/t7 nog in leven? -> ja = win, nee = lose.

[ Voor 12% gewijzigd door xelfer op 11-02-2016 23:04 ]

[Benjamin-]

icemotion schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 10:59:
Ik vind zelf Warlock een goede class voor deze brawl;

Discard mechanics misbruiken om de slechtere kaarten uit je deck te filteren. (Want alles wat je speelt en in je hand houdt gaat terug je deck in)

Hobgoblin is ijzersterk in deze brawl

Starseeker Elisa is ook behoorlijk idioot. Ik had een turn 5 Golden monkey in een van mijn games. Alles legendaries, wat nou chickens

Elise had ik ook, maar verloor toch. Turn 3 kon ik haar niet spelen, vervolgens 3 beurten later pas de map, 3 daarna pas d monkey... Volgende potje had ik wel weer Brann op het veld terwijl ik ook Gormok, Abusive Sergeant en MCTech had.
Dat potje duurde wel een eeuwigheid en de tegenstander had geconcede omdat hij totaal geen board control kreeg, al kreeg ik hem ook moeilijk dood, omdat ik zijn repair bot (Mekgineer) had gejat, dus hij werd ook steeds gehealed.

[xelfer]

3e keer Watch & Learn daily quest deze week . Free Packs ftw!

[nagasy]

xelfer schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 09:23:
3e keer Watch & Learn daily quest deze week . Free Packs ftw!

de quest bestaat dan toch nog .
Ik heb die in geen maanden gehad

[Verwijderd]

Ik heb op dit moment 700 gold, en twijfel om pakjes te kopen of de 1e wing van Naxx met oog op de veranderingen.

Wat is het verstandigste?

[beuker19]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 10:52:
Ik heb op dit moment 700 gold, en twijfel om pakjes te kopen of de 1e wing van Naxx met oog op de veranderingen.

Wat is het verstandigste?

Classic kaarten omdat die voor altijd blijven.
Naxx is straks niets meer waard en alleen in Wild nog speelbaar en met 1 wing is het het niet waard om nog geld/gold in te steken.

[ Voor 12% gewijzigd door beuker19 op 12-02-2016 11:16 ]

[Verwijderd]

beuker19 schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 11:10:
[...]

Classic kaarten omdat die voor altijd blijven.
Naxx is straks niets meer waard.

In de "wildmode" kunnen Naxx kaarten nog gewoon gebruikt worden toch?
Zijn Naxx kaarten straks gewoon te craften dan?

[beuker19]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 11:14:
[...]


In de "wildmode" kunnen Naxx kaarten nog gewoon gebruikt worden toch?
Zijn Naxx kaarten straks gewoon te craften dan?

Ja


Ik denk dat het voor nieuwere spelers verstandig is om nu gewoon voor Standard te gaan als je een kleine collectie hebt want dan heb je straks een eerlijke kans om mee te komen op de ladder = meer fun.
Ik weet niet welke Adventures en hoeveel TGT/Classic kaarten je hebt maar BRM/LOE en TGT lijken nu het beste om gold/geld in te investeren omdat je daar minstens een jaar plezier van hebt.

[ Voor 44% gewijzigd door beuker19 op 12-02-2016 11:21 ]

[icemotion]

Ik vond Naxx een toffe adventure met leuke boss mechanics om tegen te spelen. Dus op die manier is Naxx nog steeds interessant.

Wil je kaarten om straks mee te kunnen spelen in standard? Tja dan is Naxx niet meteen een goede investering.

Dus het ligt er een beetje aan wat je doelen zijn; ga je voor zoveel mogelijk standard ranked play of wil je ook wild gaan spelen? En vind je het leuk om op andere manieren Hearthstone met andere hero powers dan de normale speler classes? Dan zijn adventures gewoon tof om te doen.. En dan zou ik nu Naxx de eerste wing aanschaffen zodat je hem straks helemaal af kan maken.

[Royy90]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 10:52:
Ik heb op dit moment 700 gold, en twijfel om pakjes te kopen of de 1e wing van Naxx met oog op de veranderingen.

Wat is het verstandigste?

Ik ben het niet eens met bovenstaande reacties. Ik zou de eerste wing kopen. Als je de eerste wing koopt blijf je de mogelijkheid houden om later de overige wings te kopen.

Naast de fun kan je ook nog een heroic cardback krijgen. Plus het feit dat craften duurder is dan 700G(incl minimaal 1 legendary).

Zelf weten maar dat is mijn advies

[Verwijderd]

Wat mij niet helemaal duidelijk is:
- kan je straks ranked in Wild-mode en Standard-mode spelen?
- zorgen die samen gewoon voor het ranked level

[Royy90]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 11:42:
Wat mij niet helemaal duidelijk is:
- kan je straks ranked in Wild-mode en Standard-mode spelen?
- zorgen die samen gewoon voor het ranked level

Ja je kan in beide ranked spelen. In beide legend halen.

In je vriendenlijst wordt alleen standard rank getoond.

[Verwijderd]

Royy90 schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 11:43:
[...]


Ja je kan in beide ranked spelen. In beide legend halen.

In je vriendenlijst wordt alleen standard rank getoond.

Ah jammer, ze zorgen dus niet samen voor een rank.

[Verwijderd]

Royy90 schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 11:43:
[...]


Ja je kan in beide ranked spelen. In beide legend halen.

In je vriendenlijst wordt alleen standard rank getoond.

Krijg je dan eigenlijk voor beide een chest aan het einde van het seizoen?

[ruurd v.]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 11:58:
[...]


Krijg je dan eigenlijk voor beide een chest aan het einde van het seizoen?

Nee, alleen voor de hoogst behaalde rank

[Benjamin-]

Royy90 schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 11:37:
[...]


Ik ben het niet eens met bovenstaande reacties. Ik zou de eerste wing kopen. Als je de eerste wing koopt blijf je de mogelijkheid houden om later de overige wings te kopen.

Naast de fun kan je ook nog een heroic cardback krijgen. Plus het feit dat craften duurder is dan 700G(incl minimaal 1 legendary).

Zelf weten maar dat is mijn advies

Eens. In het ergste geval kan je de kaarten nog dusten voor een vrij minimaal verlies.

[PCBaas]

Er was laatst nog een handige link gepost waarin deze informatie allemaal staat: http://hearthstone.gamepedia.com/Game_format



EDIT:
Als je nog geen Naxx hebt en je weet dat je dalijk Naxx niet meer kan kopen met gold/geld, dan zou ik gewoon kijken welke epics/legendaries je wilt uit de set (commons/rares kan je namelijk eigenlijk ook wel zelf aanmaken i.p.v. de 700G per wing uit te geven).

Waar het dan op neerkomt:
1. Loatheb (2e wing*) = 1400G
of 1600 dust door hem dalijk zelf te craften
2. 2x Shade of Naxxramas + 2x Echoing Ooze + Kel'Thuzad (5e wing*) = 2100G (bovenop de 1400G)
of 1600 dust voor Kel'Thuzad plus 1600 dust voor de epics
* http://hearthstone.gamepedia.com/Curse_of_Naxxramas, 3500G totaal voor alle wings

Ik zou dan een keuze maken uit de volgende 2:
- Alleen 1400G uitgeven aan de eerste 2 wings voor Loatheb, Haunted Creeper, Nerubian Egg, Sludge Belcher, Duplicate en Webspinner en dan later zelf met dust Voidcaller/Death's Bite/Dark Cultist/Mad Scientist/Kel'Thuzad aanmaken, mocht je deze kaarten willen gebruiken in Wild mode.
- Naxxramas volledig kopen met echt geld nu het nog kan zodat je niet moeilijk veel dust/gold hieraan hoeft uit te geven, mocht je deze kaarten willen gebruiken in Wild mode.

Je zou ook kunnen blijven doorsparen tot net voor de release van de nieuwe set/gamemodes, voordat je de keuze maakt om je hardverdiende gold uit te geven aan de eerste paar wings van Naxx, want voor hetzelfde geld zitten er bijv. betere 5 mana kaarten dan Loatheb in de nieuwe set.

[ Voor 87% gewijzigd door PCBaas op 12-02-2016 14:22 ]

[nagasy]

PCBaas schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 13:06:
Er was laatst nog een handige link gepost waarin deze informatie allemaal staat: http://hearthstone.gamepedia.com/Game_format

Volgens mij stond er in de aankondiging ook dat indien mensen reeds één wing hadden van de adventures, ze deze na de uitbreiding/patch nog verder kunnen uitspelen.

Wil je dus graag deze kaarten nog kunnen verkrijgen na de nieuwe uitbreiding, dan koop je mss best gewoon van elk adventure de eerste wing. Op die manier ben je (momenteel) maximum 2100 G kwijt en kan je nadien nog altijd de overige wings aanschaffen.
En kan je met de rest van je Goud nieuwe packs kopen van de uitbreiding.

Want eerlijk gezegd, 1600 dust spaar je niet snel in tegenstelling tot 700G

edit: royy90 had reeds dezelfde opmerking gemaakt

[ Voor 3% gewijzigd door nagasy op 12-02-2016 14:23 ]

[PCBaas]

Dat is helemaal waar en is eigenlijk een nog betere manier waar ik helemaal overheen had gelezen.

[xelfer]

De naam "Wild" vind ik wel echt een naam voor een game modus met onderliggende gedachte van "dit balancen we niet". Hopelijk is dat niet het geval.

[Vicarious]

xelfer schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 14:35:
De naam "Wild" vind ik wel echt een naam voor een game modus met onderliggende gedachte van "dit balancen we niet". Hopelijk is dat niet het geval.

Daar komt het wel op neer denk ik. Alle kaarten zijn speelbaar en het is onmogelijk om bij elke kaart die je uitbrengt rekening te houden met alle voorgaande kaarten die zijn uitgebracht. Als je elke keer maar een beperkt aantal beschikbare kaarten hebt kun je dat veel beter balancen. In Magic The Gathering zijn ook geen officiele grote Vintage toernooien (waarin alles is toegestaan met uitzondering van ante kaarten en een lijst met restricted kaarten waarvan je er 1 in je deck mag stoppen), vrijwel alles is Standard of Modern.

[Verwijderd]

Vicarious schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 14:47:
[...]

Daar komt het wel op neer denk ik. Alle kaarten zijn speelbaar en het is onmogelijk om bij elke kaart die je uitbrengt rekening te houden met alle voorgaande kaarten die zijn uitgebracht. Als je elke keer maar een beperkt aantal beschikbare kaarten hebt kun je dat veel beter balancen. In Magic The Gathering zijn ook geen officiele grote Vintage toernooien (waarin alles is toegestaan met uitzondering van ante kaarten en een lijst met restricted kaarten waarvan je er 1 in je deck mag stoppen), vrijwel alles is Standard of Modern.

Een andere reden is natuurlijk ook dat het anders erg moeilijk is om als nieuwe speler aan het spel te beginnen, als er zoveel kaarten zijn.

Wild is ook niet beschikbaar voor spelers todat ze een wild card in de collectie hebben.

[Vicarious]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 15:04:
[...]


Een andere reden is natuurlijk ook dat het anders erg moeilijk is om als nieuwe speler aan het spel te beginnen, als er zoveel kaarten zijn.

Helemaal waar. Er zijn nog wel meer redenen (fris houden van de game, meer innovatie mogelijk omdat je geen rekening hoeft te houden met oude kaarten etc.), maar ik reageerde puur even op de balance kwestie die Xelfer noemde.

[The_Big_Easy]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 10:52:
Ik heb op dit moment 700 gold, en twijfel om pakjes te kopen of de 1e wing van Naxx met oog op de veranderingen.

Wat is het verstandigste?

Ik zou de eerste wing kopen, en de andere ook, eventueel later. Feit is dat als je de eerste wing hebt, dan kan je later altijd de andere wings erbij kopen met ingame gold.

Ook al heb je er buiten Wild mode niets aan, dan nog heb je dacht ik straks de mogelijkheid om alle kaarten van die adventure te dusten. Effectief krijg je dan voor 2800 (of 2500) gold een hoop dust want er zitten relatief veel legendaries en epics in die adventure cardset.

Dit is natuurlijk alleen aan te raden indien je de meeste common/rares/epics van de Classic set al hebt. Je zou dan het dust van die adventure cardset kunnen gebruiken om Classic legendaries te craften... Mogelijk is het ook niet zo rendabel en kan je maar beter 35 classic packs kopen en dan dissen, dan heb je zeker zo'n 3000-3500 dust denk ik...

[ Voor 20% gewijzigd door The_Big_Easy op 12-02-2016 17:32 ]

[Wognummer]

The_Big_Easy schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 17:26:
[...]


Ook al heb je er buiten Wild mode niets aan, dan nog heb je dacht ik straks de mogelijkheid om alle kaarten van die adventure te dusten. Effectief krijg je dan voor 2800 (of 2500) gold een hoop dust want er zitten relatief veel legendaries en epics in die adventure cardset.

is dat aangepast dat je de kaarten uit naxx kan dusten? dat kan nl op dit moment niet kan zijn dat ik iets gemist heb hoor

[Benjamin-]

Er was en bericht waarin stond dat bij de introductie van de nieuwe modus, dat je Naxx kan disenchanten. Dus het hele verhaal van kosten gaan niet op. Wil jij heel wing 1 niet, dan kan je alle kaarten dusten.
Naxx is in totaal iets van 3800 dust als ik goed reken*. De wings kosten 3500 gold, en gezien gold en dust ongeveer evenveel waard is, verlies je absoluut niets op Naxx en is losse kaarten later maken heel onvoordelig.

*Niet dus, zo te zien is het 3140 dust. Dus dan lever je iets in. Maar het is nog steeds de beste keuze als je wild wilt spelen, om nu een wing te kopen.

Hier de link met de info over het dusten: http://www.hearthpwn.com/...ons-summons-tribe-synergy

If i get a new Naxxramas wings AFTER the update would i still be able to disenchant those cards?
Yes. In fact, you'll be able to disenchant or craft *any* Adventure cards after you earn them.

[ Voor 36% gewijzigd door Benjamin- op 12-02-2016 19:55 ]

[xelfer]

Naxx disenchanten lijkt me wel wat. Heb nu een aantal kaarten dubbel omdat ik ook de golden variant heb gecraft. Dan kan ik mooi de non golden versies dissen voor extra dust en dan is mijn collectie ook minder onoverzichtelijk.

[Wognummer]

Benjamin- schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 18:02:
Er was en bericht waarin stond dat bij de introductie van de nieuwe modus, dat je Naxx kan disenchanten. Dus het hele verhaal van kosten gaan niet op. Wil jij heel wing 1 niet, dan kan je alle kaarten dusten.
Naxx is in totaal iets van 3800 dust als ik goed reken*. De wings kosten 3500 gold, en gezien gold en dust ongeveer evenveel waard is, verlies je absoluut niets op Naxx en is losse kaarten later maken heel onvoordelig.

*Niet dus, zo te zien is het 3140 dust. Dus dan lever je iets in. Maar het is nog steeds de beste keuze als je wild wilt spelen, om nu een wing te kopen.

Hier de link met de info over het dusten: http://www.hearthpwn.com/...ons-summons-tribe-synergy

[...]

ahh dank dat had ik idd gemist

[Nieuwevolger]

Je komt wel bijzonde spelers op dit tijd stip op de ladder. Eerst een concede aggro druid en daarna een turn 4 concede tempo mage. Bijzondere was the face shaman waar ik tegen speelde, met een loot hoarder en een crackle zonde reden op sir finley gooien. Daarna nog een midrange hunter gepakt ( ben ik sowieso geen fan van). Mooi streakje dacht ik zo.

[xelfer]

Nieuwevolger schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 00:51:
Je komt wel bijzonde spelers op dit tijd stip op de ladder. Eerst een concede aggro druid en daarna een turn 4 concede tempo mage. Bijzondere was the face shaman waar ik tegen speelde, met een loot hoarder en een crackle zonde reden op sir finley gooien. Daarna nog een midrange hunter gepakt ( ben ik sowieso geen fan van). Mooi streakje dacht ik zo.

Dit is een legitieme vraag, heb geen bedoeling om te flamen ofzo:

Kom je op de ladder nog weleens control decks tegen?

[Nitai]

xelfer schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:37:
[...]


Dit is een legitieme vraag, heb geen bedoeling om te flamen ofzo:

Kom je op de ladder nog weleens control decks tegen?

Mjah, vaak als een legendary cardback hebben dan zijn het control decks. Sowieso rond 2.00 uur en rond 4.00 uur ook wel veel control decks. (Ik heb slaapproblemen). (rond mijn rank dan, tussen 12 - 5)

[ Voor 4% gewijzigd door Nitai op 13-02-2016 11:40 ]

[Nieuwevolger]

xelfer schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 11:37:
[...]


Dit is een legitieme vraag, heb geen bedoeling om te flamen ofzo:

Kom je op de ladder nog weleens control decks tegen?

Op de ladder kom ik best vaak control priests tegen en af en toe control warrior. Maar heb wel vaker het gevoel als ik na 23:00 uur snel een paar potjes doe, dat het niveau laag is en dat ik zo doorschiet met een winstreak. En dat is nou niet omdat ik opeens als thijnnl speel of secret pala speel.

[Astie]

Nieuwevolger schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 12:02:
[...]


Op de ladder kom ik best vaak control priests tegen en af en toe control warrior. Maar heb wel vaker het gevoel als ik na 23:00 uur snel een paar potjes doe, dat het niveau laag is en dat ik zo doorschiet met een winstreak. En dat is nou niet omdat ik opeens als thijnnl speel of secret pala speel.

Ik merk deze maand dat als je na 23:00 uur speelt je nog meer secret paladins tegen komt.

[PCBaas]

Ik heb de 5-win quest met Shaman en ben een beetje aan het kloten geweest in m'n deck builder:



Het deck vloekt als de malle, maar blijkt toch nog enigzins te werken. Heeft iemand nog tips (voordat ik klaar ben met m'n quest en het deck delete)?

Enige wat ik kan bedenken is Dr. Boom, maar ik weet niet eens zeker of ik die er wel in wil spelen met al die Overload kaarten en het feit dat nu ieder deck toch BGH speelt (yup, zelfs op casual).

[Nitai]

Ik kwam vandaag een legend speler met een golden Warrior tegen. Ik speelde mijn eigen brouwsel van Inspire-RenoWarrior. Ik was verbaasd dat hij Doomsayer speelde! Eerste warrior die ik tegen kwam die dat ook deed. Ik heb een paar weken terug een Doomsayer in m'n deck gestopt omdat het best goed werkt en men het niet verwacht. Daarna zag ik dat hij Tournament Medic speelde, die had ik destijds eruit gehaald omdat het geen meerwaarde had en ik een extra taunt beter kon gebruiken met deze meta.

Ik heb nadat ik m'n Chrommagus speelde icm Golden Monkey (draw a card) gewonnen doordat hij concede deed. Maar mijn nieuwsgierigheid was gewekt! Stuurde hem een friend request, maar hij accepteerde niet. En toen kwam ik dit tegen op Hearthpwn:
http://www.hearthpwn.com/...-easy-legend-reno-warrior

Is wel fijn om te constateren dat ik mijn spel ontwikkeld heb, vooral met Warrior.

[Astie]

PCBaas schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 17:29:
Ik heb de 5-win quest met Shaman en ben een beetje aan het kloten geweest in m'n deck builder:

[afbeelding]

Het deck vloekt als de malle, maar blijkt toch nog enigzins te werken. Heeft iemand nog tips (voordat ik klaar ben met m'n quest en het deck delete)?

Enige wat ik kan bedenken is Dr. Boom, maar ik weet niet eens zeker of ik die er wel in wil spelen met al die Overload kaarten en het feit dat nu ieder deck toch BGH speelt (yup, zelfs op casual).

Geen Hex, geen Lightningstorm? Wel weapons maar geen heal. Wel Emporer maar geen echte carddraw?

[PCBaas]

astie schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 19:10:
[...]


Geen Hex, geen Lightningstorm? Wel weapons maar geen heal. Wel Emporer maar geen echte carddraw?

Mijn redenaties:

Hex vergelijk ik eigenlijk altijd met Polymorph. Niemand speelt die in Mage; waarom is Hex dan wel altijd "staple" in Shaman?

Lightning Storm is gewoon een slechtere versie van Holy Nova/Consecration. Ik snap eigenlijk ook niet waarom deze kaarten altijd "staple" zijn, vooral niet nu de huidige aggro decks (Secret Paladin/Aggro Shaman) precies zo spelen dat je met deze field wipes toch eigenlijk niks opschiet. Als alternatief speel ik een Wild Pyromancer, welke veel beter 1/1tjes weghaalt.

Heal is voor watjes! Geen enkele Hunter speelt heal en die spelen ook 2x Eaglehorn Bow!?

Emperor is eigenlijk meer een test en 5 mana Fire Elementals leken me wel nice, maar in principe kan deze ook worden vervangen door bijv. Sylvanas? Tot nu toe discount ik met Emperor meestal 3-4 kaarten, dus ik denk dat hij er eigenlijk ook wel in kan blijven.

[ Voor 5% gewijzigd door PCBaas op 13-02-2016 20:08 ]

[Astie]

PCBaas schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 20:02:
[...]

Mijn redenaties:

Hex vergelijk ik eigenlijk altijd met Polymorph. Niemand speelt die in Mage; waarom is Hex dan wel altijd "staple" in Shaman?

Lightning Storm is gewoon een slechtere versie van Holy Nova/Consecration. Ik snap eigenlijk ook niet waarom deze kaarten altijd "staple" zijn, vooral niet nu de huidige aggro decks (Secret Paladin/Aggro Shaman) precies zo spelen dat je met deze field wipes toch eigenlijk niks opschiet. Als alternatief speel ik een Wild Pyromancer, welke veel beter 1/1tjes weghaalt.

Heal is voor watjes! Geen enkele Hunter speelt heal en die spelen ook 2x Eaglehorn Bow!?

Emperor is eigenlijk meer een test en 5 mana Fire Elementals leken me wel nice, maar in principe kan deze ook worden vervangen door bijv. Sylvanas? Tot nu toe discount ik met Emperor meestal 3-4 kaarten, dus ik denk dat hij er eigenlijk ook wel in kan blijven.

Maar goed dat ons gesprek hierover via HS is gegeaan en niet in dit topic . Anders was dit topic weer even gesloten geweest

[Benjamin-]

PCBaas schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 20:02:
[...]

Mijn redenaties:

Hex vergelijk ik eigenlijk altijd met Polymorph. Niemand speelt die in Mage; waarom is Hex dan wel altijd "staple" in Shaman?

Lightning Storm is gewoon een slechtere versie van Holy Nova/Consecration. Ik snap eigenlijk ook niet waarom deze kaarten altijd "staple" zijn, vooral niet nu de huidige aggro decks (Secret Paladin/Aggro Shaman) precies zo spelen dat je met deze field wipes toch eigenlijk niks opschiet. Als alternatief speel ik een Wild Pyromancer, welke veel beter 1/1tjes weghaalt.

Heal is voor watjes! Geen enkele Hunter speelt heal en die spelen ook 2x Eaglehorn Bow!?

Emperor is eigenlijk meer een test en 5 mana Fire Elementals leken me wel nice, maar in principe kan deze ook worden vervangen door bijv. Sylvanas? Tot nu toe discount ik met Emperor meestal 3-4 kaarten, dus ik denk dat hij er eigenlijk ook wel in kan blijven.

Ik heb Polymorph in my Tempo Mage deck.

Maar ik zou hem ook niet in dat deck doen, je hebt de nodige removal inclusief Earth Shock. Hex en Lightning Storm is pas leuk in een trager deck.
Thaurissan lijkt me verder trouwens ook niet bepaald goed in dit deck. Dit deck is snel met burst, dat past niet echt in het plaatje van Thaurissan.

[PCBaas]

Ik had er super makkelijk m'n quest mee gehaald op casual (7-0), maar ging finaal op m'n plaat op ranked (1-4). Blijkbaar is het deck toch gewoon minder goed als ik dacht tegen de tier 1 decks van nu, ook al werkt het super goed tegen de tier 2-3 decks. Voor nu gaat het deck weer in de ijskast en hopelijk komen er goede kaarten voor Shaman uit in de volgende set, zodat ik het weer kan proberen.

[xelfer]

Ik zou wel echt graag willen dat de timer in HS verlaagd wordt. Ieder potje HS duurt nu gewoon zo ontzettend lang, omdat mijn tegenstanders gemiddeld 77 seconden bezig zijn met hun beurt.

HS is nu echt onspeelbaar zonder tegelijk iets anders te doen. Vanochtend heb ik de hele woonkamer schoongemaakt in de tijd dat het duurde om 3 potjes te spelen....

[Nieuwevolger]

xelfer schreef op zondag 14 februari 2016 @ 11:42:
Ik zou wel echt graag willen dat de timer in HS verlaagd wordt. Ieder potje HS duurt nu gewoon zo ontzettend lang, omdat mijn tegenstanders gemiddeld 77 seconden bezig zijn met hun beurt.

HS is nu echt onspeelbaar zonder tegelijk iets anders te doen. Vanochtend heb ik de hele woonkamer schoongemaakt in de tijd dat het duurde om 3 potjes te spelen....

Man dat zou een een natte droom zijn, man wat kan ik me ergeren aan mensen die gaan ropen met al you can play classes...

[Benjamin-]

De tijd staat nu op 75 seconde en mag van mij ook zeker zo blijven. De tijd namelijk verlagen is goed voor decks waarbij je niet hoeft na te denken, en slecht voor control match ups.

[Royy90]

Benjamin- schreef op zondag 14 februari 2016 @ 12:45:
De tijd staat nu op 75 seconde en mag van mij ook zeker zo blijven. De tijd namelijk verlagen is goed voor decks waarbij je niet hoeft na te denken, en slecht voor control match ups.

Helemaal mee eens. Ik gebruik ook regelmatig mijn tijd omdat er meerdere opties zijn. Dan ga ik nadenken wat de beste play kan zijn op dat moment en hoe mijn tegenstander er op kan reageren. Als mijn tegenstander zijn tijd neemt ben ik alvast bezig met het plannen van mijn volgende set.

[aicaramba]

Inderdaad.. Minder tijd? RIP patron en rogue.

[Sypheron]

aicaramba schreef op zondag 14 februari 2016 @ 13:23:
Inderdaad.. Minder tijd? RIP patron en rogue.

Voor Mill Rogue kan het juist weer best leuk zijn, als je het snel genoeg speelt kunnen de animaties een flinke tijd doorlopen in de beurt van de tegenstander

Ben trouwens geen voorstander van snellere rondes. Ook al speel ik veel tempo en is mijn turn vaak snel voorbij, af en toe is het toch praktisch om even goed na te kunnen denken en de tijd te nemen.
Ik ervaar trouwens niet dat mijn tegenstanders alleen maar ropen.

[ Voor 29% gewijzigd door Sypheron op 14-02-2016 13:52 ]

[Benjamin-]

Sypheron schreef op zondag 14 februari 2016 @ 13:49:
[...]


Voor Mill Rogue kan het juist weer best leuk zijn, als je het snel genoeg speelt kunnen de animaties een flinke tijd doorlopen in de beurt van de tegenstander

Ben trouwens geen voorstander van snellere rondes. Ook al speel ik veel tempo en is mijn turn vaak snel voorbij, af en toe is het toch praktisch om even goed na te kunnen denken en de tijd te nemen.
Ik ervaar trouwens niet dat mijn tegenstanders alleen maar ropen.

Werkt zo niet. Mill Rogue zou alleen maar slechter worden, want jij hebt minder tijd om je kaarten te spelen die vanuit draw komen, terwijl je tegenstander er totaal geen last van heeft. Zijn tijd begint namelijk pas wanneer jouw beurt helemaal klaar is.

[xelfer]

aicaramba schreef op zondag 14 februari 2016 @ 13:23:
Inderdaad.. Minder tijd? RIP patron en rogue.

Ik zou vooral graag willen zien dat de tijd sneller gaat als je niets meer kan en dat de tijd sneller gaat als je niets doet. Bijvoorbeeld een kortere standaard tijd + extra tijd per actie die je onderneemt.

Enemies die iedere beurt ropen zonder ook maar iets te doen maken de game voor mij gewoon een stuk saaier.

[ Voor 24% gewijzigd door xelfer op 14-02-2016 16:19 ]

[Nitai]

xelfer schreef op zondag 14 februari 2016 @ 16:17:
[...]


Ik zou vooral graag willen zien dat de tijd sneller gaat als je niets meer kan en dat de tijd sneller gaat als je niets doet. Bijvoorbeeld een kortere standaard tijd + extra tijd per actie die je onderneemt.

Enemies die iedere beurt ropen zonder ook maar iets te doen maken de game voor mij gewoon een stuk saaier.

Maar dan wil je de software laten bepalen of je nog iets kunt doen? Lijkt mij niet handig, werkt alleen maar bugs en exploits in de hand.

[xelfer]

Nitai schreef op zondag 14 februari 2016 @ 17:23:
[...]


Maar dan wil je de software laten bepalen of je nog iets kunt doen? Lijkt mij niet handig, werkt alleen maar bugs en exploits in de hand.

Ja oke, als je zoiets in wilt voeren dan moet het wel goed ingevoerd worden uiteraard.

Het zou bijvoorbeeld al wel een hoop helpen als T1 niet zo lang duurt. Het lijkt me niet nooit nodig om een volledige rope te besteden aan T1....

[GioStyle]

xelfer schreef op zondag 14 februari 2016 @ 16:17:

Enemies die iedere beurt ropen zonder ook maar iets te doen maken de game voor mij gewoon een stuk saaier.

Dat is gewoon tactiek en moet gewoon mogelijk zijn.

[beuker19]

Ik vind het vooral vervelend dat tegenstanders de hele tijd ropen omdat ze verloren hebben of omdat je in hun ogen een vervelend deck speelt.
Al snap ik wel dat in dit geval de goeden absoluut niet onder de slechten moeten lijden.

Ik heb trouwens sinds de aankondiging van alle veranderingen bijna geen zin meer om te spelen en als ik zin heb is het naar 1 a 2 potjes wel weer over.
Ik heb nu sinds de vakantie voor het eerst meer dan 3 dagen geen quest gedaan en voel ook niet de behoefte om het te doen zelfs streams/youtube lijkt wel op een herhaling omdat je inmiddels alles wel heb meegemaakt.

[Wognummer]

Benjamin- schreef op zondag 14 februari 2016 @ 12:45:
De tijd staat nu op 75 seconde en mag van mij ook zeker zo blijven. De tijd namelijk verlagen is goed voor decks waarbij je niet hoeft na te denken, en slecht voor control match ups.

Maar geef nou eens toe je wil toch graag dat alle face hunters (en anderen) maar 10 seconden krijgen en de control freaks dan 2 minuten?


even zonder dollen de tijd is natuurlijk prima zo en ik denk idd dat 60 seconden te kort is (alhoewel ik zo een prutser ben die gewoon alles neergooit binnen 10 seconden en er dus regelmatig keihard afgaat door play errors)

[Benjamin-]

10 seconden voor Face Hunters? Dat is al 8 seconde teveel die ze absoluut niet nodig hebben!

[Nieuwevolger]

Vandaag een paar potten van de Heartstone series die nu bezig zijn. Letterlijk iedereen speelt zoo, secret pala en combo druid. Met als 4e deck een warrior of freeze mage. Toch wel jammer dat een game met zoveel kaarten echt maar een handjevol decks die er boven uit stijgen en daardoor iedereen maar speelt.

[Vicarious]

Benjamin- schreef op zondag 14 februari 2016 @ 21:38:
10 seconden voor Face Hunters? Dat is al 8 seconde teveel die ze absoluut niet nodig hebben!

Als alles lekker loopt wel ja, maar soms is het toch even goed nadenken of je bepaalde kaarten liever in je hand houdt voor de 'finishing touch' en met alle minions face gaat of dat je toch moet ingrijpen omdat het bord van de tegenstander te groot wordt.

[Predje]

Ik heb inmiddels al weken amper tot niet gespeeld omdat ik me dood erger aan secret paladins.
Vooral het feit dat je naar 3-4 secret animaties op rij zit te kijken, voelt als auto-play..
En na 10 seconden animaties heeft hij 10-7, 2-2, 2-2, 2-1 on board, etc.
Elke keer weer dezelfde Shields up... to battle... ill never tell... who am i... en natuurlijk voor lethal; Well met!

Het gevoel is ook dat ik elke keer als ik het weer ff op kan brengen ik binnen 2 potjes weer tegen een paladin speel.

Gister op twitch die playhearthstone tournament zitten kijken... en ja hoor.... ook daar alleen maar paladin (en ze wonnen ook alles).. De andere keren was het combodruid...

HS is niet fun voor mij op het moment...

[KypDurron]

Predje schreef op maandag 15 februari 2016 @ 10:59:
HS is niet fun voor mij op het moment...

Ik heb sinds woensdag uitsluitend Tavern Brawls gespeeld. Heb er makkelijk een stuk of 80 gedaan, en er veel meer plezier in gehad dan te ladderen.

[Lapras]

Nog even een paar weken geduld dan. Eerlijk gezegd vond ik Patron irritanter dan Secret paladin, omdat ik bij secret nog wel het gevoel heb dat ik kan winnen. Bij Patron was een groot deel van mijn decks nutteloos.

[Predje]

Lapras schreef op maandag 15 februari 2016 @ 13:37:
Nog even een paar weken geduld dan. Eerlijk gezegd vond ik Patron irritanter dan Secret paladin, omdat ik bij secret nog wel het gevoel heb dat ik kan winnen. Bij Patron was een groot deel van mijn decks nutteloos.

Dat ligt dan aan je decks, ik heb namelijk precies hetzelfde gevoel maar dan omgekeerd (dus bij secredin).

[stephans]

Predje schreef op maandag 15 februari 2016 @ 10:59:

Gister op twitch die playhearthstone tournament zitten kijken... en ja hoor.... ook daar alleen maar paladin (en ze wonnen ook alles).. De andere keren was het combodruid...

Ik heb gisteren ook zitten kijken, maar in 1 van de finale rondes was het ene Bunnyhopper vs ene RoL (ofzoiets, ken ze niet). Iig speelde RoL met secret pally en verloor alle 3 de matches tegen Zoo, Aggro Pally en Combo Druid. Ze zijn niet onoverwinnelijk. Slechts zeer goed (met een groot irritatie vermogen omdat je niets kan doen als ze een goeie draw hebben)
Nog een paar weken wachten en dan wordt ie een stuk slapper met standard... tenmiste als Blizzard niet besluit met de nieuwe expansion om paladin's weer opnieuw te goeie kaarten te geven

[108rogar]

Secret Paladin mag wel wat zwakker, maar helemaal geen goede kaarten voor Paladin in de nieuwe expansion is ook niet ideaal. Voor GvG werd Paladin gezien als een van de zwakste classes, daar wil je ook weet niet naar terug. Ik denk dat verlies van Avenge al een hoop scheelt, die was het irritantste.

[SeamusXanthus]

Dan moeten jullie gewoon met het GoT meedoen.
In het GoT toernooi is van de vier wedstrijden die ik heb gespeeld is Paladin 4x gebanned door mij, en mijn Paladin is ook 4x gebanned

Ik heb nog steeds weinig problemen met Secret Paladin, Aggro Shaman is echt veeeeeeeeeel irritanter om tegen te verliezen. Mijn enige probleem wat ik echt heb met Secret Paladin is dat doordat die Secrets eruit worden getrokken door MC de late game van Paladin nog steeds extreem goed is omdat alle 1 mana kaarten eruit zijn gehaald.
Heb je eindelijk alle MC + secrets opgeruimd heb je nog steeds veel kans dat je Paladin al topdeckend lachend van je wint omdat achter elkaar Boom, Tirion, Truesilver etc wordt gespeeld uit een vrijwel lege hand die je dan net die laatste 12 damage toe dient. Of Divine Favor. Hierdoor heeft een Secret Paladin altijd kans om te winnen zelfs al heb je de primaire winconditie overleefd.

[Nieuwevolger]

klopt natuurlijk wel welke decks je speelt, bijvoorbeeld mijn tempo mage zonder silence en die schaap is het lastig om van een secret pally te winnen, terwijl ik met mijn mage en een soort van control warrior weer heel goed doe tegen face shamans en vind het ook niet erg om er tegen te spelen. als ik zie dat ik tegen pala moet heb ik er al geen zin meer in.

[jpg97]

Heb nu eindelijk een deck waarmee ik soms wel wat langer kan meedoen tegen de betere spelers.
Ik zal straks een screenshot maken.

Het gaat in elk geval om een mage, met summoning stone, reno Jackson en een aantal krachtige spells ( zoals duplicate en die fireball van 10 mana zeg maar ).

Ja ik ben nog een noob maar merk dat ik van de laatste 10 potjes er 7 heb gewonnen en de overige 3 net heb verloren. Ben natuurlijk wel super afhankelijk van wanneer ik wat draw.

[Sypheron]

Zit nu op 62% winrate met ongeveer 40 games gespeeld op de ladder. Gaat best lekker, alleen control priests lijkt wel een dingetje te zijn op dit moment? Of zit die gewoon veel in de meta rond rank 11-12 nu?

[PCBaas]

Sypheron schreef op maandag 15 februari 2016 @ 21:52:
Zit nu op 62% winrate met ongeveer 40 games gespeeld op de ladder. Gaat best lekker, alleen control priests lijkt wel een dingetje te zijn op dit moment? Of zit die gewoon veel in de meta rond rank 11-12 nu?

Gisteren kwam ik ook veel Priests tegen (zowel Dragon als Control) rond rank 12-13, maar vandaag was het opeens allemaal Mech Mage. Ik kwam net gewoon 3 Mech Mages achter elkaar tegen, heeft een streamer dit deck gespeeld of was dit gewoon puur toeval?

[Verwijderd]

PCBaas schreef op maandag 15 februari 2016 @ 23:01:
[...]

Gisteren kwam ik ook veel Priests tegen (zowel Dragon als Control) rond rank 12-13, maar vandaag was het opeens allemaal Mech Mage. Ik kwam net gewoon 3 Mech Mages achter elkaar tegen, heeft een streamer dit deck gespeeld of was dit gewoon puur toeval?

Ik kwam afgelopen zondag ook veel mech mages tegen, tussen rank 16 - 13.
Straks in standard zullen we ze niet meer tegen komen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2016 23:26 ]

[Kasai]

Ik ook rond rank 15 veel mech mages, vind ze maar irritant Gelukkig zijn ze zo weg uit standard

[aicaramba]

Vicarious schreef op maandag 15 februari 2016 @ 08:25:
[...]

Als alles lekker loopt wel ja, maar soms is het toch even goed nadenken of je bepaalde kaarten liever in je hand houdt voor de 'finishing touch' en met alle minions face gaat of dat je toch moet ingrijpen omdat het bord van de tegenstander te groot wordt.

Maar het is 10 sec. meer dan ze verdienen!

Ik kwam gisteren voor het eerst in behoorlijk lange tijd veel hunters tegen. Eigenlijk alleen tegen hunter en mage gespeeld.. Ohja, een enkele secret paladin.

[ Voor 15% gewijzigd door aicaramba op 16-02-2016 07:40 ]

[Nipje]

Kasai schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 07:34:
Ik ook rond rank 15 veel mech mages, vind ze maar irritant Gelukkig zijn ze zo weg uit standard

Of ze krijgen weer een aantal nieuwe combo's met de nieuwe expansion, ik ben erg benieuwd . Ik merk overigens dat veel mensen bang zijn kaarten nu te disenchanten. Eerder deze week heb ik contact gehad met de Blizzard klantenservice en tussendoor heb ik de vraag gesteld of er inderdaad een grote nerf ronde aan zit te komen. Op deze vraag heb ik een vrij duidelijk antwoord gekregen dat ze nu echt niet de plannen hebben om een grote nerf ronde door te gaan voeren, maar dat er hier en daar wel wat kleine wijzigingen gedaan zouden KUNNEN worden aan de manier waarop kaarten werken. Dit hebben ze zwart op wit in een ticket aan mij toegestuurd. Daarbij hebben ze ook nog aangegeven dat het totaal geen verschil zou maken of ik nu mijn kaarten disenchant of op een later moment (in verband met de mogelijke nerf). Ik ben benieuwd.. dit heeft mij wel geholpen om gisteren wat nieuwe legendaries te craften (Ysera, Sylv, Hellscream, Alex) en om wat dubbel spul weg te gooien .

[beuker19]

Nipje schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 08:29:
[...]


Of ze krijgen weer een aantal nieuwe combo's met de nieuwe expansion, ik ben erg benieuwd . Ik merk overigens dat veel mensen bang zijn kaarten nu te disenchanten. Eerder deze week heb ik contact gehad met de Blizzard klantenservice en tussendoor heb ik de vraag gesteld of er inderdaad een grote nerf ronde aan zit te komen. Op deze vraag heb ik een vrij duidelijk antwoord gekregen dat ze nu echt niet de plannen hebben om een grote nerf ronde door te gaan voeren, maar dat er hier en daar wel wat kleine wijzigingen gedaan zouden KUNNEN worden aan de manier waarop kaarten werken. Dit hebben ze zwart op wit in een ticket aan mij toegestuurd. Daarbij hebben ze ook nog aangegeven dat het totaal geen verschil zou maken of ik nu mijn kaarten disenchant of op een later moment (in verband met de mogelijke nerf). Ik ben benieuwd.. dit heeft mij wel geholpen om gisteren wat nieuwe legendaries te craften (Ysera, Sylv, Hellscream, Alex) en om wat dubbel spul weg te gooien .

Ze hebben aangegeven tussen de 2 en 20 kaarten aan te passen waaronder enkele Druid kaarten uit de basic/classic set.
Ik denk dat vooral kaarten die nu heel veel gespeeld worden aan de beurt zijn uit decks als Druid, Rogue, Freeze Mage, Face Shaman en Hunter (Paladin is al meer dan genoeg kwijt) zoals Knife Juggler, BGH, FoN+SR en de Giants om te voorkomen dat straks de Meta het zelfde is als voor alle uitbreidingen want TGT is en blijft gewoon slecht.

Btw Mech Mage verliest meer dat 20 kaarten en ik kan me niet voorstellen dat dat opgevangen kan worden.

[ Voor 3% gewijzigd door beuker19 op 16-02-2016 08:49 ]

[Nipje]

beuker19 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 08:44:
[...]

Ze hebben aangegeven tussen de 2 en 20 kaarten aan te passen waaronder enkele Druid kaarten uit de basic/classic set.
Ik denk dat vooral kaarten die nu heel veel gespeeld worden aan de beurt zijn uit decks als Druid, Rogue, Freeze Mage, Face Shaman en Hunter (Paladin is al meer dan genoeg kwijt) zoals Knife Juggler, BGH, FoN+SR en de Giants om te voorkomen dat straks de Meta het zelfde is als voor alle uitbreidingen want TGT is en blijft gewoon slecht.

Btw Mech Mage verliest meer dat 20 kaarten en ik kan me niet voorstellen dat dat opgevangen kan worden.

Heb jij hier nog ergens een bron voor? Ik ben erg benieuwd waarom ze in mijn ticket zo duidelijk zeggen dat ze totaal niets aan het plannen zijn (natuurlijk begrijp ik dat ze weinig tot niets vertellen aan het publiek, maar dan zouden ze het ook niet zo ontkennen zou je zeggen). Thanks!

[Vicarious]

beuker19 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 08:44:
[...]
want TGT is en blijft gewoon slecht.

TGT valt tegen omdat de kaarten over het algemeen te traag zijn in de huidige meta. MAar als er wat goede tempo kaarten uit Naxx en GvG wegvallen (Mad Scientist, Shredder, Boom) kan het best zijn dat de wat tragere kaarten uit TGT meer viable worden. En we weten natuurlijk niet wat de nieuwe set voor synergy met de TGT kaarten kan bieden.