[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft F2P - deel 3

[beuker19]

Kol Nedra schreef op woensdag 13 december 2017 @ 21:20:
Instant concede:
Kingsbane Rogue
Questing Mage
Dragonpriest

De rest is wel leuk om tegen te spelen....zucht

Lol als dat de decks zijn waar je tegen concede snap ik het echt niet meer.

Ik kom alleen maar Zoo Hunters en Tempo Rogue tegen ben zeker al 20 potjes geen niet Aggro deck tegen gekomen.

Zarhrezz schreef op woensdag 13 december 2017 @ 17:37:
[...]

Lijkt me minimaal. Rexxar is al relatief zwak, een kleinere (meer basic) pool maakt hem alleen maar zwakker. Ik heb 'em ook niet in spell-Hunter zitten, Dinomancy is veel sterker als je beasts hebt en dat is altijd het geval in spell-Hunter.

Wat een onzin Rexxar DK is de beste Hunter kaart met afstand en eigenlijk de enige reden dat je niet alleen Aggro Hunter kunt spelen.

[Kol Nedra]

beuker19 schreef op donderdag 14 december 2017 @ 12:09:
[...]

Lol als dat de decks zijn waar je tegen concede snap ik het echt niet meer.

Ik kom alleen maar Zoo Hunters en Tempo Rogue tegen ben zeker al 20 potjes geen niet Aggro deck tegen gekomen.


[...]

Wat een onzin Rexxar DK is de beste Hunter kaart met afstand en eigenlijk de enige reden dat je niet alleen Aggro Hunter kunt spelen.

Ik speel enkel wild, daar vind je vaak andere decks

[ini]

welke decks spelen jullie, eigengemaakte of inmiddels over op de netdecks?

ik heb wat eigen varianten van:
- big spell mage met dragon legendary, veel boardclears & jaina
- paladin met nieuwe wapen en handbuff, vergelijk met deck van Dane
- dragon highlander priest
- secret hunter midrange

ik kom eigenlijk nog van alles tegen(control, aggro, tempo), heb nog niet veel ranked gespeeld omdat dungeon run ook erg leuk is. voor nu in elk geval leuk om wat andere decks tegen te komen, zal wel anders worden de komende weken.

[Kol Nedra]

Ik speel atm eigenlijk maar 2 decks
Kazakus/Reno deathrattle priest (incl legendary wapen)
deathrattle/rexxar hunter

[ Voor 10% gewijzigd door Kol Nedra op 14-12-2017 12:45 ]

[Zarhrezz]

beuker19 schreef op donderdag 14 december 2017 @ 12:09:
Wat een onzin Rexxar DK is de beste Hunter kaart met afstand en eigenlijk de enige reden dat je niet alleen Aggro Hunter kunt spelen.

Spell-Hunter is prima mid-range hoor en prima zonder Rexxar. Rexxar RNG kent gewoon teveel uitkomsten die je later in het spel de partij laten verliezen. Vorige expansie heb ik 'em behoorlijk veel gespeeld en het aantal games dat er winnende knutsels uitkwamen is op één hand te tellen.

ini schreef op donderdag 14 december 2017 @ 12:39:
welke decks spelen jullie, eigengemaakte of inmiddels over op de netdecks?

Altijd eigengemaakt.

ik heb wat eigen varianten van:
- big spell mage met dragon legendary, veel boardclears & jaina
- paladin met nieuwe wapen en handbuff, vergelijk met deck van Dane
- dragon highlander priest
- secret hunter midrange

Ik ben met Mage aan het experimenteren, dat gaat nog alle kanten op (Secret / tempo / elemental). Daarnaast een spell-Hunter waar ik eigenlijk alleen wat kleine tweaks aan doe. Ook met Warlock met diverse tweaks aan het experimenteren (Rin, The Darkness). Voor Warlock moet ik nog een ander deck maken wat minder demon-based is. Arcane Tyrant / Corridor Creeper met Warlock AoE zou wel moeten werken en de 8 healing voor het sacrificen van een Egg is ook aantrekkelijk.

[Tektoon]

beuker19 schreef op donderdag 14 december 2017 @ 12:09:
[...]
Rexxar DK is de beste Hunter kaart met afstand en eigenlijk de enige reden dat je niet alleen Aggro Hunter kunt spelen.

Ik denk niet dat je veel medestanders gaat vinden als je beweert dat Rexxar DK een betere kaart is dan bijvoorbeeld Highmane, laat staan de allerbeste.

Verder zijn de meningen verdeeld voor wat DK en spell-hunter betreft. De een vindt het een must, de ander speelt absoluut zonder (Thijs bijvoorbeeld).

Los daarvan: Dane speelt al lang met succes een deathrattle hunter op wild (nu met Cube). Dit is een klassiek mid-deck zonder 1-drops, en met maar 4 2-drops. Daarnaast kan je op wild ook de old-school Reno-hunter spelen. (je bedoelde vast standard, maar toch: er zijn meer mogelijkheden)

[beuker19]

Tektoon schreef op donderdag 14 december 2017 @ 15:41:
[...]

Ik denk niet dat je veel medestanders gaat vinden als je beweert dat Rexxar DK een betere kaart is dan bijvoorbeeld Highmane, laat staan de allerbeste.

Verder zijn de meningen verdeeld voor wat DK en spell-hunter betreft. De een vindt het een must, de ander speelt absoluut zonder (Thijs bijvoorbeeld).

Los daarvan: Dane speelt al lang met succes een deathrattle hunter op wild (nu met Cube). Dit is een klassiek mid-deck zonder 1-drops, en met maar 4 2-drops. Daarnaast kan je op wild ook de old-school Reno-hunter spelen. (je bedoelde vast standard, maar toch: er zijn meer mogelijkheden)

Ik ga alleen uit van standaard idd. maar ik denk echt dat zonder de DK Hunter op Face na gewoon trash tier is en ben bang dat het ook niet lang meer duurt voordat we ook geen Spell Hunter meer zien puur omdat je geen draw hebt waar eigenlijk alleen de DK nog iets aan doet.

Verder zie je al een lange tijd dat alleen Highmane niet goed genoeg meer is voor Hunter aangezien ook de andere classes steeds betere kaarten krijgen.

[Zarhrezz]

beuker19 schreef op donderdag 14 december 2017 @ 16:31:
Ik ga alleen uit van standaard idd. maar ik denk echt dat zonder de DK Hunter op Face na gewoon trash tier is en ben bang dat het ook niet lang meer duurt voordat we ook geen Spell Hunter meer zien puur omdat je geen draw hebt waar eigenlijk alleen de DK nog iets aan doet.

Ik run zelf Infest in m'n spell-Hunter om hand later in het spel gevuld te houden. Het legendary weapon is een volle hand, maar wel erg RNG. Maar inderdaad, draw is lastig als Hunter.

Ik zie Rexxar alleen niet als een heel sterke oplossing. Die hero power was echt een stuk nuttiger geweest als het meer Kazakus stijl was; eerst een cost-range kiezen, dan de stukjes beast. Nu heb je gewoon te vaak dat je niet verder komt dan iets van een 1-drop + 3-drop voor totaal dus 6-mana. Dan leg je het al af tegen de gemiddelde 6-drop uit een deck, laat staan de duurdere drops.

Verder zie je al een lange tijd dat alleen Highmane niet goed genoeg meer is voor Hunter aangezien ook de andere classes steeds betere kaarten krijgen.

Highmane is nog steeds solide, maar ja, er zit over de hele linie (aardig) wat power creep. Er zijn weinig Classic / Basic minions die onveranderd sterk zijn.

[Dembar]

Ik speel een aantal decks en ik kom vooral rush tegen.

- C'thun priest met veel end of turns effect
-Jade shaman
-elemental shaman/evolve
-kabal mage
-handbuff pally elemental
-handbuff shield met prince
-Giant miracle druid
-Jade roque
-MillsBane roque

tempo/control decks vooral

[xelfer]

Ik moet toch zeggen dat HS niet heel veel leuker is geworden na de expansion. Of ligt het aan mij?

[Piet_Piraat7]

Een volledig RNG brawl is nog tot daar aan toe, maar een tegenstander die elke beurt rope't in een brawl? Echt wtf wat een kut.

[ Voor 5% gewijzigd door Piet_Piraat7 op 14-12-2017 20:27 ]

[Predje]

xelfer schreef op donderdag 14 december 2017 @ 19:53:
Ik moet toch zeggen dat HS niet heel veel leuker is geworden na de expansion. Of ligt het aan mij?

Wat is er niet leuk aan alleen maar vomit rush decks?

90% heeft nu standaard patches, corridor, 2x knifejugler.. is toch mega vet leuk om je hand leeg te kotsen en face te gaan...

[Tomski1986]

Dat klein deeltje fun die deze game nog heeft zit in Wild.

[Kasai]

ini schreef op donderdag 14 december 2017 @ 12:39:
welke decks spelen jullie, eigengemaakte of inmiddels over op de netdecks?

ik heb wat eigen varianten van:
- big spell mage met dragon legendary, veel boardclears & jaina
- paladin met nieuwe wapen en handbuff, vergelijk met deck van Dane
- dragon highlander priest
- secret hunter midrange

ik kom eigenlijk nog van alles tegen(control, aggro, tempo), heb nog niet veel ranked gespeeld omdat dungeon run ook erg leuk is. voor nu in elk geval leuk om wat andere decks tegen te komen, zal wel anders worden de komende weken.

Die mag legendary lijkt me echt leuk, maar ik wacht nog even met craften.

Ik speel King's Bane rogue, maar ik heb nogal moeite met goede variant vinden. Lijkt er op als je wil mee komen met de meta dat je toch wat piraten moet spelen.

Dan speel ik nog Dragon Priest en probeer nog leuk warlock deck te vinden, discard lock is het gewoon niet. Turn 4 cataclysm into turn 5 quest spelen is nog steeds te langzaam.

[Piet_Piraat7]

Ik probeer een leuk DR Priest deck te spelen, maar tegen rush decks leg ik het compleet af

[Chief]

Ik heb een Dragon Priest deck die het ok doet tegen face decks door de volgende kaarten:

SW:Pain
Potion of Madness
Duskbreaker
Dragonfire Potion

Ik heb ook Shadow Vision erin zitten voor meer consistentie.

Naarmate je meer/minder face decks tegenkomt pas je de aantallen van deze kaarten aan. Eventueel kan je nog Holy Nova erin doen maar die speel ik niet.

[Predje]

Gisteravond en vanmorgen 100% priestmeta!!

En echt IEDER smaaktje komt voorbij! Dragon, Shadow, big en vooral AGGROOOO!!!
WTF AGROO PRIEST!!! en het werkt ook als een tierelier...

Vooral de combie met die mindcontrol en ember en die end of turn cast...

Dragon is ook 1001 smaken van OTK tot aggro..

[Zarhrezz]

Kasai schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 08:11:
Dan speel ik nog Dragon Priest en probeer nog leuk warlock deck te vinden, discard lock is het gewoon niet. Turn 4 cataclysm into turn 5 quest spelen is nog steeds te langzaam.

Dragon Highlander moet ik ook weer eens afstoffen / updaten. Genoeg leuke nieuwe kaarten om toe te voegen.

Vorige expansie vooral control Warlock gespeeld. Discard heb ik overwogen maar de value is te laag zoals jij al aangeeft. Ik heb gisteren wel een aantal games gespeeld (meeste gewonnen) met (noem het maar) tempo Warlock. De core is AoE removal, in combinatie met Arcane Tyrant / Corridor Creeper / Egg voor tempo na board clears. Defile voor early game clearing, de nieuwe 2/4 Taunt doet het ook goed tegen Aggro en Hooked Reaver turn 4 of 5 na een clear de beurt ervoor worden rush decks ook niet blij van. Daarnaast de spell stone en Dark Pact voor healing.

Verder The Darkness erin om het interessant te maken voor mill decks en Rin gewoon omdat mensen er knap zenuwachtig van worden. Rin is weliswaar traag, voorbij turn 10 kom je toch regelmatig weg met seals spelen; door de hoeveelheid clears kun je doorgaans de druk op tafel laag houden en vaak zitten mensen laag aan minions in-hand. Dat geeft de ruimte die nodig is en daarnaast kan er een Arcane Tyrant gratis bij.

Overigens is het Warlock legendary wapen echt trash. Gisteren tegen eentje gespeeld en die gast maakte de fout Rin erbij te spelen. Een 10/10 gratis op tafel is leuk...maar ja, dat was dus geen battlecry. Ook geen 3 AoE van de Infernals en Hooked Reaver helemaal niets.

[mosselmossel]

Patches zit tegenwoordig zelfs in sommige Priest-decks, icm met die +1/+1-captain

[Predje]

mosselmossel schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 10:19:
Patches zit tegenwoordig zelfs in sommige Priest-decks, icm met die +1/+1-captain

Yup.. HS is ziek.

[Kasai]

Zarhrezz schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 09:38:
[...]

Dragon Highlander moet ik ook weer eens afstoffen / updaten. Genoeg leuke nieuwe kaarten om toe te voegen.

Vorige expansie vooral control Warlock gespeeld. Discard heb ik overwogen maar de value is te laag zoals jij al aangeeft. Ik heb gisteren wel een aantal games gespeeld (meeste gewonnen) met (noem het maar) tempo Warlock. De core is AoE removal, in combinatie met Arcane Tyrant / Corridor Creeper / Egg voor tempo na board clears. Defile voor early game clearing, de nieuwe 2/4 Taunt doet het ook goed tegen Aggro en Hooked Reaver turn 4 of 5 na een clear de beurt ervoor worden rush decks ook niet blij van. Daarnaast de spell stone en Dark Pact voor healing.

Verder The Darkness erin om het interessant te maken voor mill decks en Rin gewoon omdat mensen er knap zenuwachtig van worden. Rin is weliswaar traag, voorbij turn 10 kom je toch regelmatig weg met seals spelen; door de hoeveelheid clears kun je doorgaans de druk op tafel laag houden en vaak zitten mensen laag aan minions in-hand. Dat geeft de ruimte die nodig is en daarnaast kan er een Arcane Tyrant gratis bij.

Overigens is het Warlock legendary wapen echt trash. Gisteren tegen eentje gespeeld en die gast maakte de fout Rin erbij te spelen. Een 10/10 gratis op tafel is leuk...maar ja, dat was dus geen battlecry. Ook geen 3 AoE van de Infernals en Hooked Reaver helemaal niets.

Ik heb zelf helaas Rin niet, wel het wapen. Ik geloof wel dat 'cube' lock het wapen gebruikt. The Darkness heb ik dan weer wel, helaas nog niet gesummoned, lijkt me echt goud als iemand lekker zijn deck leeg trekt met een auctioneer dat er op eens een 20/20 aan jouw kant van de board ligt

Speel jij Master Oakheart in je deck?

[Techno Overlord]

Gister eens voor de gein Hearthstone in Battle.net aangeklikt. Ik heb ongeveer 500+ uur Starcraft 2 gespeeld en ongeveer 700+ uur Overwatch. Dit is dus heel iets anders. Ik startte de game op om 1500u en moest ivm nachtrust voor werk om 0100u perse uitloggen.

Ik heb de Practice mode op Normal en Expert uitgespeeld. Daarna ben ik een paar potjes casual online gaan doen. 3 potten gewonnen en 3 potten verloren. Steeds van Worthy Enemies. Nu is het samenstellen van een goed deck (laat staan meerdere) en het kiezen van heroes best wel overwhelming.

Iemand tips & tricks voor wat betreft het samenstellen van een deck voor de beginnende Hearthstone speler als ik? Wil er echt induiken maar weet niet zo goed waar mee te beginnen of wat echt van belang is vanaf het begin.

[Piet_Piraat7]

Als ik zoiets nou gewoon zou hebben liggen tijdens het eindgevecht..

[Predje]

FFS! 200IQ defile.. animatie duurt langer dan mijn turn... game verloren door de game zelf.

Thx blizz.

[Predje]

Kingsbane mill rogue is het goorste deck dat ik ooit heb gezien

[Zarhrezz]

Kasai schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 10:35:
Speel jij Master Oakheart in je deck?

Die heb ik dan weer niet...

Gezien de curve van het deck zou ik 'em er ook niet in stoppen. Dit wordt versterkt door het feit dat 8 van m'n minions op dit moment niet in de Attack 1-3 range zitten. Om value uit Oakheart te halen moet je de rest van de minions in de juiste Attack range hebben en dat werkt niet in dit deck concept.

Predje schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 10:55:
Kingsbane mill rogue is het goorste deck dat ik ooit heb gezien

Als dat meta wordt ga ik gewoon lekker Warlock trollen. Hard mulligan voor Gnomeferatu, hopen dat The Darkness vroeg in-hand komt (voor de milling) en stallen tot hij alleen Kingsbane in z'n deck over heeft.

[ Voor 28% gewijzigd door Zarhrezz op 15-12-2017 11:53 ]

[Kasai]

Zarhrezz schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 11:49:
[...]

Die heb ik dan weer niet...

Gezien de curve van het deck zou ik 'em er ook niet in stoppen. Dit wordt versterkt door het feit dat 8 van m'n minions op dit moment niet in de Attack 1-3 range zitten. Om value uit Oakheart te halen moet je de rest van de minions in de juiste Attack range hebben en dat werkt niet in dit deck concept.


[...]

Als dat meta wordt ga ik gewoon lekker Warlock trollen. Hard mulligan voor Gnomeferatu, hopen dat The Darkness vroeg in-hand komt (voor de milling) en stallen tot hij alleen Kingsbane in z'n deck over heeft.

Ik heb hem zelf ook niet, maar hij schijnt wel goed te zijn met die 2/4 taunter en uiteraard die Voidlord.

[Tomski1986]

Ziezo, maar weer deinstalled
Tot de volgende expansie, doei!

[sleepwalkerbe]

Techno Overlord schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 10:37:
Gister eens voor de gein Hearthstone in Battle.net aangeklikt. Ik heb ongeveer 500+ uur Starcraft 2 gespeeld en ongeveer 700+ uur Overwatch. Dit is dus heel iets anders. Ik startte de game op om 1500u en moest ivm nachtrust voor werk om 0100u perse uitloggen.

Ik heb de Practice mode op Normal en Expert uitgespeeld. Daarna ben ik een paar potjes casual online gaan doen. 3 potten gewonnen en 3 potten verloren. Steeds van Worthy Enemies. Nu is het samenstellen van een goed deck (laat staan meerdere) en het kiezen van heroes best wel overwhelming.

Iemand tips & tricks voor wat betreft het samenstellen van een deck voor de beginnende Hearthstone speler als ik? Wil er echt induiken maar weet niet zo goed waar mee te beginnen of wat echt van belang is vanaf het begin.

Om te beginnen met Hearthstone zou ik me even inlezen over Wild , Standard, Arena, Tavern brawls en de recente dungeon runs. Veel informatie kan je vinden op r/hearthstone of www.hearthpwn.com.
Hearthpwn kan je trouwens ook decks vinden om ofwel simpel te kopieren of te gebruiken als inspiratie.
Aangezien je nieuw bent heb je dus veel standaard kaarten en nog geen (of weinig) packs geopend. Hierdoor is je keuze wat beperkt helaas maar goed nieuws; er zijn veel streamers die een Free2Play run of zelf meerdere op hun youtube staan hebben. Trump, Kripparian , DisguisedToast zijn enkele van de meest bekenden maar er zijn ook minder populair hele goeie streamers. StrifeCro is bv een hele goeie ook.

[the Virtual]

Vanaf 1 januari
Format: Standard, Conquest

GoT Hearthstone Open 2018

Voor zowel nieuwkomers, als mensen die al een jaar lang naar het volgende toernooi hebben uitgekeken. We kunnen weer.

[Kol Nedra]

Predje schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 10:55:
Kingsbane mill rogue is het goorste deck dat ik ooit heb gezien

in wild kom je deze niet superveel tegen, denk maar 1 op 12 potjes

afgelopen dinsdag met iemand gesproken op hearthstone, hij was ook over geswitched naar wild.
maar merendeel speelt nog standard in mijn friendlist

[ Voor 23% gewijzigd door Kol Nedra op 15-12-2017 19:24 ]

[Tektoon]

Techno Overlord schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 10:37:
Iemand tips & tricks voor wat betreft het samenstellen van een deck voor de beginnende Hearthstone speler als ik? Wil er echt induiken maar weet niet zo goed waar mee te beginnen of wat echt van belang is vanaf het begin.

YouTube: Hearthstone: Trump Basic Teachings - 00 - Introduction
YouTube: KFC F2P #1: Trump Is Back with a REAL F2P Series!
http://www.hearthpwn.com/...rces-tempo-card-advantage

1) probeer met alle classes te spelen: hoe je mèt iets speelt leert je ook hoe je er tegen moet spelen
2) rank met je beste deck, eerst naar 20 en als je kunt naar 15 en verder
3) bij elke eerste 10 pakjes van een set zit gegarandeerd een legendary. Koop pakjes van elke set tot je een legendary krijgt (als dat na 1 pack al is schuif je door naar de volgende set). Begin met Old Gods want daar krijg je C'thun eerst ook nog gratis. Daarna de nieuwere sets. Je hebt als het goed is ook een legendary wapen van de nieuwste set en je kunt een gratis Death Knight vrijspelen uit KotFT.
4) ik raad nog steeds aan om 2 stonehill defenders te craften en misschien ook 2 bonedrakes. Deze geven je
toegang tot duurdere kaarten die je zelf nog niet hebt. Kaarten met discover mechanics zijn 'goed' wat dat betreft.
5) als je je eerste legendary uit alle sets hebt zou ik je gold verder opsparen en in een keer uitgeven bij releases (7 a 8k is een sweetspot). De volgende expansion wordt weer belangrijk want dan roteren er kaarten uit standard. Zorg dat je wat gold hebt klaarstaan.
6) ik zou een aantal rank 5/legend spelers hier toevoegen aan je friendslist zodat je kunt meekijken af en toe.

[xelfer]

Kol Nedra schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 19:10:
[...]


in wild kom je deze niet superveel tegen, denk maar 1 op 12 potjes

afgelopen dinsdag met iemand gesproken op hearthstone, hij was ook over geswitched naar wild.
maar merendeel speelt nog standard in mijn friendlist

Wild 4 lyfe

Gimmick decks werken daar toch het beste. Alleen ook in wild is het tempo/aggro wat de klok slaat.

[beuker19]

Net ook even snel rank 5 gehaald met een behoorlijk vies deck maar vergeleken met wat ik allemaal tegen kom valt het nog wel mee.

http://www.hearthpwn.com/...aggro-paladin-easy-rank-5

Het enige waar ik moeite mee had zijn Spreading Plague(Kaart is nog steeds veel te goed) en Warlock maar voor de rest valt het allemaal wel mee en speel je het een beetje als Zoo.

Wat ik wel jammer vind is dat er zoveel kaarten zijn die je in veel te veel decks ziet en ben ook van mening dat er gewoon kaarten moeten worden aangepast om ander in potentie goede kaarten/classses/decks speelbaar te m,aken waardoor er misschien wat meer variatie op de ladder is.

[ Voor 67% gewijzigd door beuker19 op 16-12-2017 01:25 ]

[mosselmossel]

Dit is ook echt een vies deck. WIn hier superveel mee.


AAECAa0GHpACxQTlBKgF5QeNCNMK8gz7DKqyAoO7ArW7Arq7Ati7AvC7ApG8AuG/Auq/AtXBAtnBAuvCAsrDAt7EAsnHApvLAsfLAsrLAqbOApDTApziAgAA

beuker19 schreef op zaterdag 16 december 2017 @ 01:06:

Wat ik wel jammer vind is dat er zoveel kaarten zijn die je in veel te veel decks ziet en ben ook van mening dat er gewoon kaarten moeten worden aangepast om ander in potentie goede kaarten/classses/decks speelbaar te m,aken waardoor er misschien wat meer variatie op de ladder is.

Dat deck van mij is hier een voorbeeld van ja. Keleseth, pirates, Bonemare. In Priest...

[ Voor 51% gewijzigd door mosselmossel op 16-12-2017 12:30 ]

[Wognummer]

mosselmossel schreef op zaterdag 16 december 2017 @ 12:27:
Dit is ook echt een vies deck. WIn hier superveel mee.

[afbeelding]
AAECAa0GHpACxQTlBKgF5QeNCNMK8gz7DKqyAoO7ArW7Arq7Ati7AvC7ApG8AuG/Auq/AtXBAtnBAuvCAsrDAt7EAsnHApvLAsfLAsrLAqbOApDTApziAgAA


[...]

Dat deck van mij is hier een voorbeeld van ja. Keleseth, pirates, Bonemare. In Priest...

even geprobeerd maar na 0-3 maar wegelegd (op rank 4)

[mosselmossel]

Wognummer schreef op zaterdag 16 december 2017 @ 13:09:
[...]


even geprobeerd maar na 0-3 maar wegelegd (op rank 4)

Op 15 werkt het

[Wognummer]

mosselmossel schreef op zaterdag 16 december 2017 @ 13:09:
[...]

Op 15 werkt het

toen ik het getikt had vermoedde ik dat al maar het mist focus dan heb je pirates en wil je dragons en andersom

[mosselmossel]

Sinds gister ook ineens dat ik geen quests krijg. Daarvoor geen last van. Heel raar.

[xelfer]

mosselmossel schreef op zondag 17 december 2017 @ 07:00:
Sinds gister ook ineens dat ik geen quests krijg. Daarvoor geen last van. Heel raar.

Het meest bizarre aan deze hele clown fiesta is dat er blijkbaar duizenden mensen zijn die hier last van hebben en Blizzard het probleem gewoon compleet negeert.....

[Zarhrezz]

xelfer schreef op zondag 17 december 2017 @ 08:22:
Het meest bizarre aan deze hele clown fiesta is dat er blijkbaar duizenden mensen zijn die hier last van hebben en Blizzard het probleem gewoon compleet negeert.....

Het is echt wel een vaag iets. Het is even goed gegaan, maar vandaag weer geen nieuwe quest in slot dat ik gisteren rond achten s'avonds leeg gespeeld heb.

[PCBaas]

Ik heb het de afgelopen paar dagen ook gehad. Na een aantal keren HS opnieuw starten kwam die quest er uiteindelijk wel.

[Tektoon]

- er zijn meerdere bugs
- Blizz werkt er al een tijdje aan en heeft er in ieder geval al eentje opgelost
- workaround: als je de taalkeuze aanpast in de app krijg je alsnog je quests

[xelfer]

Tektoon schreef op zondag 17 december 2017 @ 15:26:
- er zijn meerdere bugs
- Blizz werkt er al een tijdje aan en heeft er in ieder geval al eentje opgelost
- workaround: als je de taalkeuze aanpast in de app krijg je alsnog je quests

Gisteren kreeg ik na meerder pogingen niets maar vandaag kreeg ik na 7 (!) keer wisselen van taal toch mijn quests van de afgelopen 2 dagen.

[Sypheron]

Pro-tip: Start HS even op je tablet of telefoon, krijg je de Q's alsnog, zelfs als je er 2 hebt gemist krijg je ze dan beide binnen en kun je daarna op je PC gewoon verder

[Piet_Piraat7]

Ik heb Temporus uit een pakje gekregen en probeer hem te spelen in mijn dragon priest deck, maar echt veel haalt die niet uit. Het lijkt me meer een meme kaart dan een game changer.

[mosselmossel]

vier keer opstarten ---> werkte niet
Taal aanpassen ---> werkte niet
Scan en repari --->werkteniet
openen op telefoon --< werkte niet
Wachtwoord veranderen --> werkte

[Kol Nedra]

ik baal eorm dat je de taal niet makkelijk kan wijzigen op de pc, op je telefoon kan je makkelijk switchen naar bijvoorbeeld Duitse taal (dikke aanrader, je lacht je kapot )
Maar op pc moet je meer stappen gebruiken, optie taal wijzigen in options is er niet helaas

[ Voor 20% gewijzigd door Kol Nedra op 18-12-2017 08:50 ]

[aicaramba]

Ik vind hearthstone steeds moeilijker worden als free2play player.. De powercreep is erg groot bij de laatste 2 expansions en er zijn erg veel hele sterke legendaries en epics.. Ik merk dat ik echt niet meer mee kom met de sterkste decks.. Ik zal sowieso geen geld uit gaan geven, maar ik twijfel heel erg of het de moeite waard blijft om te blijven spelen.. Misschien Arena maar weer eens een kans gaan geven.

[Kol Nedra]

aicaramba schreef op maandag 18 december 2017 @ 08:53:
Ik vind hearthstone steeds moeilijker worden als free2play player.. De powercreep is erg groot bij de laatste 2 expansions en er zijn erg veel hele sterke legendaries en epics.. Ik merk dat ik echt niet meer mee kom met de sterkste decks.. Ik zal sowieso geen geld uit gaan geven, maar ik twijfel heel erg of het de moeite waard blijft om te blijven spelen.. Misschien Arena maar weer eens een kans gaan geven.

Arena is een goede optie, super f2p friendly en dungeon run ook natuurlijk

Ik ben ook f2p maar ik kan mij goed bijbenen in wild, maar dit komt denk omdat ik al vanaf de beta speel en bezit dus enorm veel wild kaarten. Ook kreeg je vroeger bij adventures alle kaarten voor een vast bedrag van 3600 gold (ofzoiets?) terwijl de huidige adventure helaas voortaan via de gambling procedure gaat.... ik snap dit wel van Blizzard want dit verdient natuurlijk heel goed voor ze.

[aicaramba]

Kol Nedra schreef op maandag 18 december 2017 @ 09:00:
[...]


Arena is een goede optie, super f2p friendly en dungeon run ook natuurlijk

Ik ben ook f2p maar ik kan mij goed bijbenen in wild, maar dit komt denk omdat ik al vanaf de beta speel en bezit dus enorm veel wild kaarten. Ook kreeg je vroeger bij adventures alle kaarten voor een vast bedrag van 3600 gold (ofzoiets?) terwijl de huidige adventure helaas voortaan via de gambling procedure gaat.... ik snap dit wel van Blizzard want dit verdient natuurlijk heel goed voor ze.

Ik speel ook al sinds beta, maar ben nooit heel erg actief geweest.. Soms een periode geen zin gehad om te spelen..

Eerst kon ik idd ten tijden van de solo adventures sparen voor de opvolgende expansion, maar nu dat het meerdere expansions achter elkaar zijn is het echt niet meer bij te houden..

De lol gaat er toch wel snel af als je zelf met de 'death knight - loze' deck speelt tegen frostliche jaina.. Dat is gewoon niet te doen en dat soort situaties gebeurt helaas vaker dan ik lief heb.

[Predje]

aicaramba schreef op maandag 18 december 2017 @ 08:53:
Ik vind hearthstone steeds moeilijker worden als free2play player.. De powercreep is erg groot bij de laatste 2 expansions en er zijn erg veel hele sterke legendaries en epics.. Ik merk dat ik echt niet meer mee kom met de sterkste decks.. Ik zal sowieso geen geld uit gaan geven, maar ik twijfel heel erg of het de moeite waard blijft om te blijven spelen.. Misschien Arena maar weer eens een kans gaan geven.

HS is nooit F2P geweest ALS je mee wilt met de sterkste decks.

F2P is het ZEKER zolang je genoegen neemt met rank 15.
Let wel; er zijn speler die skill en geduld hebben om F2P naar hogere ranks te grinden.
Maar dat is meer om te laten zien dat het wel kan.

Wil je meedoen moet je betalen, dat is het hele idee.
Aan F2P wordt structureel een veelvoud verdient van fixed price games.

Blizzard is als een dealer die een 12-jarig jongetje zijn eerste paar shots heroine gratis geeft.
Zodra hij verslaaft is zal hij de volle mep moeten betalen of afkicken.

Blizz heeft mij met HS (en WOW) in totaal rond de 3000 euro afhandig gemaakt in 15 jaar tijd. Dat is meer dan ik aan al mijn andere fixed price games inclusief de consoles zelf.
WoW was zelfs fixed price + abbo + expansions + shop + tranfers/racechange, etc.

Allemaal uit vrije wil hoor, ik wil het zelf. Maar het feit is dat Blizz goede (en verslavende) games maakt met bijpassend verdienmodel.

Het is geen diefstal. Je bent wel een dom schaap als je voor zoveel geld digitale kaartjes koopt imho.
Ik koop ooit (impulsief) voor 60 euro kaartjes... wat ik daarvoor krijg staat in geen enkele verhouding tot een nieuw game van 60 euro.

60 euro voor 60 packs waarvan 90% totaal rotzooi is en verhouding 1/10 dust opleverd...
Tegen 60 euro voor Horizon Zero Dawn + The Witcher 3 + Uncharted.

Well played Blizz!

[aicaramba]

Predje schreef op maandag 18 december 2017 @ 10:39:
[...]

HS is nooit F2P geweest ALS je mee wilt met de sterkste decks.

F2P is het ZEKER zolang je genoegen neemt met rank 15.
Let wel; er zijn speler die skill en geduld hebben om F2P naar hogere ranks te grinden.
Maar dat is meer om te laten zien dat het wel kan.

Wil je meedoen moet je betalen, dat is het hele idee.
Aan F2P wordt structureel een veelvoud verdient van fixed price games.

Blizzard is als een dealer die een 12-jarig jongetje zijn eerste paar shots heroine gratis geeft.
Zodra hij verslaaft is zal hij de volle mep moeten betalen of afkicken.

Blizz heeft mij met HS (en WOW) in totaal rond de 3000 euro afhandig gemaakt in 15 jaar tijd. Dat is meer dan ik aan al mijn andere fixed price games inclusief de consoles zelf.
WoW was zelfs fixed price + abbo + expansions + shop + tranfers/racechange, etc.

Allemaal uit vrije wil hoor, ik wil het zelf. Maar het feit is dat Blizz goede (en verslavende) games maakt met bijpassend verdienmodel.

Het is geen diefstal. Je bent wel een dom schaap als je voor zoveel geld digitale kaartjes koopt imho.
Ik koop ooit (impulsief) voor 60 euro kaartjes... wat ik daarvoor krijg staat in geen enkele verhouding tot een nieuw game van 60 euro.

60 euro voor 60 packs waarvan 90% totaal rotzooi is en verhouding 1/10 dust opleverd...
Tegen 60 euro voor Horizon Zero Dawn + The Witcher 3 + Uncharted.

Well played Blizz!

Idd.. Hearthstone is altijd moeilijk geweest als f2p.. Maar wat ik stel is dat het sinds de laatste 2 expansions extra moeilijk is geworden door de enorme power creep.

[Xanthian]

Ik heb nog iets van 3500 dust en ik weet niet wat ik wil craften.

Op mijn lijstje staan nog:

Val'anyr - (Nodig voor Aggro Paladin)
Oakhearth - Kan ik wel gebruiken in Warlock
Dragon Soul - Weet niet welk deck erbij moet
Sonya - Leuk voor Tempo Rogue wat ik gezien heb tijdens Seat Story Cup

[Predje]

aicaramba schreef op maandag 18 december 2017 @ 10:42:
[...]

Idd.. Hearthstone is altijd moeilijk geweest als f2p.. Maar wat ik stel is dat het sinds de laatste 2 expansions extra moeilijk is geworden door de enorme power creep.

En denk je dat die powercreep toeval is? Of zou het zo zijn dat de commerciële afdeling bij blizzard hier eens goed over nadenkt en op subtiele wijze de druk om je portemonnee te trekken verhoogd..

Dat er zoveel expansions zijn en elke keer weer zoveel kaarten die je echt MOET hebben om mee te doen is geen toeval. Dat het steeds erger (of duidelijker) wordt is omdat blizzard het inmiddels haarfijn heeft uitgedacht.

[aicaramba]

Predje schreef op maandag 18 december 2017 @ 10:49:
[...]

En denk je dat die powercreep toeval is? Of zou het zo zijn dat de commerciële afdeling bij blizzard hier eens goed over nadenkt en op subtiele wijze de druk om je portemonnee te trekken verhoogd..

Dat er zoveel expansions zijn en elke keer weer zoveel kaarten die je echt MOET hebben om mee te doen is geen toeval. Dat het steeds erger (of duidelijker) wordt is omdat blizzard het inmiddels haarfijn heeft uitgedacht.

Nee, dat denk ik niet.. Ik stel alleen dat het als f2p speler moeilijker is geworden om enigszins een fatsoenlijke collectie te hebben om goede decks van te maken. Of het wel of niet de bedoeling is, of het wel of niet mogelijk is om goed te doen doet er allemaal niet toe.

[Predje]

aicaramba schreef op maandag 18 december 2017 @ 10:51:
[...]

Nee, dat denk ik niet.. Ik stel alleen dat het als f2p speler moeilijker is geworden om enigszins een fatsoenlijke collectie te hebben om goede decks van te maken. Of het wel of niet de bedoeling is, of het wel of niet mogelijk is om goed te doen doet er allemaal niet toe.

Tuurlijk wel.

Ik leg het net uit.

Jij stelt dat het moeilijker is geworden.

Ik leg uit dat dit juist precies de bedoeling is.

Jij ondervindt de nadelen van de bedoelingen van blizzard, maar vindt zelf dat die bedoelingen er niet te doen, ondanks het ondervinden van de nadelen.

Het is jouw wereld, ik leef er alleen maar in

[aicaramba]

Predje schreef op maandag 18 december 2017 @ 10:55:
[...]

Tuurlijk wel.

Ik leg het net uit.

Jij stelt dat het moeilijker is geworden.

Ik leg uit dat dit juist precies de bedoeling is.

Jij ondervindt de nadelen van de bedoelingen van blizzard, maar vindt zelf dat die bedoelingen er niet te doen, ondanks het ondervinden van de nadelen.

Het is jouw wereld, ik leef er alleen maar in

Dat is prima dat je dat uit legt.. Maar dat verandert toch niets aan mijn stelling? Ik snap niet wat de opmerking toevoegt.. Ik snap dat zelf ook wel. Dat jij het uitlegt verandert er voor mij niets aan.

[ Voor 4% gewijzigd door aicaramba op 18-12-2017 10:57 ]

[Piet_Piraat7]

aicaramba schreef op maandag 18 december 2017 @ 10:56:
[...]

Dat is prima dat je dat uit legt.. Maar dat verandert toch niets aan mijn stelling? Ik snap niet wat de opmerking toevoegt.. Ik snap dat zelf ook wel. Dat jij het uitlegt verandert er voor mij niets aan.

Ik volg het ook niet helemaal

[108rogar]

aicaramba schreef op maandag 18 december 2017 @ 10:51:
Nee, dat denk ik niet.. Ik stel alleen dat het als f2p speler moeilijker is geworden om enigszins een fatsoenlijke collectie te hebben om goede decks van te maken. Of het wel of niet de bedoeling is, of het wel of niet mogelijk is om goed te doen doet er allemaal niet toe.

Een collectie opbouwen was altijd al moeilijk als f2p, zonder arena krijg je de meeste rares en een handje vol epics voor je weer op de volgende set over moet. Maar met de dust kon je wel een aantal van de belangrijkste kaarten craften, waardoor ik ondanks mijn latere start wel het gevoel kreeg steeds meer top tier archetypes te kunnen spelen. Afgelopen jaar is het wel lastiger geworden door het stoppen van adventures en doordat er meer class legendaries zijn.

Ik denk zelf dat door de power creep de fun decks veel minder viable zijn geworden en dat de minder serieuze spelers naar casual zijn overgestapt voor quests. En daardoor wordt ranked alleen nog maar competitiever, wat nog meer spelers wegjaagt. Ik zelf heb bijvoorbeeld een aantal maanden geleden rank 15 rewards al opgegeven omdat ik er de moeite niet in wil steken die het tegenwoordig kost.

[aicaramba]

108rogar schreef op maandag 18 december 2017 @ 12:47:
[...]


Een collectie opbouwen was altijd al moeilijk als f2p, zonder arena krijg je de meeste rares en een handje vol epics voor je weer op de volgende set over moet. Maar met de dust kon je wel een aantal van de belangrijkste kaarten craften, waardoor ik ondanks mijn latere start wel het gevoel kreeg steeds meer top tier archetypes te kunnen spelen. Afgelopen jaar is het wel lastiger geworden door het stoppen van adventures en doordat er meer class legendaries zijn.

Ik denk zelf dat door de power creep de fun decks veel minder viable zijn geworden en dat de minder serieuze spelers naar casual zijn overgestapt voor quests. En daardoor wordt ranked alleen nog maar competitiever, wat nog meer spelers wegjaagt. Ik zelf heb bijvoorbeeld een aantal maanden geleden rank 15 rewards al opgegeven omdat ik er de moeite niet in wil steken die het tegenwoordig kost.

Er zijn een aantal zaken waardoor het sinds de laatste 2 expansions moeilijker is geworden..

Voor die tijd waren er erg veel heel sterke commons en rares en waren er niet heel veel super sterke legendaries en epics. Maar sinds de laatste 2 expansions zijn de sterkste kaarten voornamelijk legendaries en epics..

Er komen nu meer expansions achter elkaar uit, terwijl er eerst vaak nog een adventure tussen zat. Bij die adventure kreeg je voor een redelijk beperkte hoeveelheid gold alle kaarten en kon je voor de rest sparen en voorbereiden voor de komende expansion..

Daardoor is het niet alleen moeilijker geworden om een fatsoenlijk aantal legendaries en epics te komen, maar is het ook nog belangrijker geworden om deze, vaak OP, legendaries te bemachtigen.

[Kasai]

Ik snap sowieso niet waarom mensen zo 'hell bent' zijn op f2p blijven, waarom moet je perse een game volledige gratis spelen? Tuurlijk snap ik het dat mensen balen als ze 8 k gold sparen en de preorder plaatsen dat ze nog steeds niet alle kaarten hebben, dat is wat mij betreft ook wel een probleem. Maar qua f2p, je beleeft toch plezier ergens aan, dan geeft het toch niet als het wat geld kost.

[xelfer]

Kasai schreef op maandag 18 december 2017 @ 13:20:
Ik snap sowieso niet waarom mensen zo 'hell bent' zijn op f2p blijven, waarom moet je perse een game volledige gratis spelen? Tuurlijk snap ik het dat mensen balen als ze 8 k gold sparen en de preorder plaatsen dat ze nog steeds niet alle kaarten hebben, dat is wat mij betreft ook wel een probleem. Maar qua f2p, je beleeft toch plezier ergens aan, dan geeft het toch niet als het wat geld kost.

Als iedereen F2P is dan bestaat HS ook binnen no-time niet meer. Daarentegen vraag ik me wel af hoe redelijk de prijzen van HS content zijn.

Gelukkig kan je met een core set van 15-20 kaarten wel min of meer voor ieder deck een tier 1 deck bouwen. Gooi wat pirates samen met wat overige smorc en je kan los .

[Lapras]

Kasai schreef op maandag 18 december 2017 @ 13:20:
Ik snap sowieso niet waarom mensen zo 'hell bent' zijn op f2p blijven, waarom moet je perse een game volledige gratis spelen? Tuurlijk snap ik het dat mensen balen als ze 8 k gold sparen en de preorder plaatsen dat ze nog steeds niet alle kaarten hebben, dat is wat mij betreft ook wel een probleem. Maar qua f2p, je beleeft toch plezier ergens aan, dan geeft het toch niet als het wat geld kost.

Zelfs dat vind ik niet. Je haalt kaartjes uit RNG pakjes - dan is het nogal logisch dat je niet zomaar compleet bent. Daar is een ander systeem voor dat craften heet. Dat is niet echt efficiënt, maar wel in staat elke kaart te creëren.

Ik heb lang niet elke kaart en ik kan lang niet elk tier 1 of 2 deck maken, dus ik word gedwongen tot strategische keuzes qua disenchanten, craften en goud sparen. Dat is juist een van de leuke dingen van het spel.

[Kasai]

xelfer schreef op maandag 18 december 2017 @ 13:28:
[...]


Als iedereen F2P is dan bestaat HS ook binnen no-time niet meer. Daarentegen vraag ik me wel af hoe redelijk de prijzen van HS content zijn.

Gelukkig kan je met een core set van 15-20 kaarten wel min of meer voor ieder deck een tier 1 deck bouwen. Gooi wat pirates samen met wat overige smorc en je kan los .

Ja dat is imo wel een probleem, voor mij wat het bij mean streets al minder, iedereen kan viable deck maken, maar in feite speel je altijd tegen hetzelfde, erg jammer.

Lapras schreef op maandag 18 december 2017 @ 13:29:
[...]


Zelfs dat vind ik niet. Je haalt kaartjes uit RNG pakjes - dan is het nogal logisch dat je niet zomaar compleet bent. Daar is een ander systeem voor dat craften heet. Dat is niet echt efficiënt, maar wel in staat elke kaart te creëren.

Ik heb lang niet elke kaart en ik kan lang niet elk tier 1 of 2 deck maken, dus ik word gedwongen tot strategische keuzes qua disenchanten, craften en goud sparen. Dat is juist een van de leuke dingen van het spel.

Zo zie ik het nu ook wel inderdaad, maar de eerste keer dat ik er geld aan uit gaf en slechts 2 legendaries kreeg op 50 pakjes, was ik wel even zout

Wat dat betreft mis ik de adventures wel, vaste prijzen voor vaste kaarten.

[aicaramba]

Kasai schreef op maandag 18 december 2017 @ 13:20:
Ik snap sowieso niet waarom mensen zo 'hell bent' zijn op f2p blijven, waarom moet je perse een game volledige gratis spelen? Tuurlijk snap ik het dat mensen balen als ze 8 k gold sparen en de preorder plaatsen dat ze nog steeds niet alle kaarten hebben, dat is wat mij betreft ook wel een probleem. Maar qua f2p, je beleeft toch plezier ergens aan, dan geeft het toch niet als het wat geld kost.

Tja.. Ik kies ervoor om mijn geld aan andere dingen uit te geven die ik belangrijker / meer waard vind.. Is dat zo raar?

Ja, ik heb al vele uren in hearthstone zitten, maar als ik zou moeten kiezen tussen 5 euro betalen of stoppen met spelen, zou ik stoppen met spelen.. Hearthstone is me gewoon niet veel waard.. Daar helpt bij mee dat 50 euro aan packs je nauwelijks verder helpt en ik weet dat je 100'en euro's uit moet gaan geven om serieuze vooruitgang te boeken. Dat vind ik het gewoon niet waard, ongeacht hoeveel tijd ik er in heb gestoken. Dat is het punt bij F2P of P2W games. Het begint bij een keer 10 euro, of 50 euro.. Een jaar later weer.. En voor je het weet heb je er 100'en euro's in zitten.. Dat wil ik niet, dus is de keuze om bv 50 euro uit te geven en nauwelijks voortgang te maken, of geen geld uitgeven en net even wat minder voortgang maken.. Dan kies ik voor geen geld uitgeven.

Sowieso heb ik een soort van persoonlijke mening dat als een F2P game het niet waard is om te spelen zonder geld uit te geven het het spelen sowieso niet waard is. Daar zullen veel mensen het niet mee eens zijn, maar dat zit gewoon in mn hoofd.

Andere spellen, zoals iRacing vind ik het wel waard om veel geld in te stoppen.. Tja.. Persoonlijke voorkeuren / keuzes. Geld groeit nu eenmaal niet op mn rug, dus maak ik keuzes.. En een van die keuzes is dat ik geen geld uit zal geven aan hearthstone. Het spel wordt gratis aangeboden, dus ik sta volledig in mijn recht om te kiezen om het gratis te spelen. En als gratis spelen er voor zorgt dat ik naar mijn mening een te grote achterstand krijg dat het mijn spelplezier verminderd ben ik ook helemaal vrij om dat als reden te hebben om te stoppen met het spel.

Ik snap niet dat iedereen hier altijd zo'n mening heeft als: je hebt er toch plezier van, dan is het toch niet erg om te betalen?

Idd, dat is niet erg, maar ik kies ervoor om dat niet te doen.

[ Voor 28% gewijzigd door aicaramba op 18-12-2017 14:14 ]

[Zarhrezz]

Predje schreef op maandag 18 december 2017 @ 10:39:
Blizz heeft mij met HS (en WOW) in totaal rond de 3000 euro afhandig gemaakt in 15 jaar tijd. Dat is meer dan ik aan al mijn andere fixed price games inclusief de consoles zelf.
WoW was zelfs fixed price + abbo + expansions + shop + tranfers/racechange, etc.

Allemaal uit vrije wil hoor, ik wil het zelf. Maar het feit is dat Blizz goede (en verslavende) games maakt met bijpassend verdienmodel.

Het is geen diefstal. Je bent wel een dom schaap als je voor zoveel geld digitale kaartjes koopt imho.
Ik koop ooit (impulsief) voor 60 euro kaartjes... wat ik daarvoor krijg staat in geen enkele verhouding tot een nieuw game van 60 euro.

Van de andere kant bekeken...€3000 / 15 = €200 per jaar. Als je elke maand een keertje naar een café gaat voor een biertje met bekenden kost dat meer. Aan Netflix premium ben je ongeveer hetzelfde kwijt als je per maand vergelijkt. Pathé Unlimited is nog wat duurder. Dus tja, je kunt jezelf een dom schaap vinden dat je zoveel geld uitgeeft aan digitale content, als je het uitgeeft in een café, op de bank voor de TV of in de bios dan hou je er nog minder aan over.

Je kunt klagen dat je hobbies geld kosten, maar de meeste hobbies kosten nog wel meer.

aicaramba schreef op maandag 18 december 2017 @ 13:58:
Tja.. Ik kies ervoor om mijn geld aan andere dingen uit te geven die ik belangrijker / meer waard vind.. Is dat zo raar?

Ja, ik heb al vele uren in hearthstone zitten, maar als ik zou moeten kiezen tussen 5 euro betalen of stoppen met spelen, zou ik stoppen met spelen.. Hearthstone is me gewoon niet veel waard..

<snip>

Ik snap niet dat iedereen hier altijd zo'n mening heeft als: je hebt er toch plezier van, dan is het toch niet erg om te betalen?

Idd, dat is niet erg, maar ik kies ervoor om dat niet te doen.

Nee, dat is niet raar. Wat wel raar is, is dat je er over klaagt dat meekomen als F2P-speler steeds moeilijker is. Als HS je weinig waard is, waarom dat tijd steken in posts op een forum of het spel? Als je er voor kiest om niet meer verder te gaan omdat het F2P niet leuk meer is, doe dat dan ook gewoon. Stop met spelen, stop met posten en steek die tijd in die dingen die je het wel waard vind.

[ Voor 28% gewijzigd door Zarhrezz op 18-12-2017 15:15 ]

[aicaramba]

Zarhrezz schreef op maandag 18 december 2017 @ 15:06:
[...]

Van de andere kant bekeken...€3000 / 15 = €200 per jaar. Als je elke maand een keertje naar een café gaat voor een biertje met bekenden kost dat meer. Aan Netflix premium ben je ongeveer hetzelfde kwijt als je per maand vergelijkt. Pathé Unlimited is nog wat duurder. Dus tja, je kunt jezelf een dom schaap vinden dat je zoveel geld uitgeeft aan digitale content, als je het uitgeeft in een café, op de bank voor de TV of in de bios dan hou je er nog minder aan over.

Je kunt klagen dat je hobbies geld kosten, maar de meeste hobbies kosten nog wel meer.


[...]

Nee, dat is niet raar. Wat wel raar is, is dat je er over klaagt dat meekomen als F2P-speler steeds moeilijker is. Als HS je weinig waard is, waarom dat tijd steken in posts op een forum of het spel? Als je er voor kiest om niet meer verder te gaan omdat het F2P niet leuk meer is, doe dat dan ook gewoon. Stop met spelen, stop met posten en steek die tijd in die dingen die je het wel waard vind.

Ehm.. Het aloude non-argument 'iets anders kost meer'.. Nou en? Als ik dat het toch meer waard vind is dat toch mijn eigen keuze? Hobbies kosten geld.. En ik kies er voor om mijn geld uit te geven aan andere spellen / vakantie / sporten.. Prima toch? Als ik het het meer waard vind om elke week 50 euro op te drinken aan bier dan is dat toch helemaal mijn eigen keuze? Ik klaag helemaal niet dat hobbies geld kosten, maar zoals eerder uitgelegd kies ik er voor om mijn geld aan andere zaken uit te geven.

Ik begrijp niet dat er hier in dit topic altijd zo moeilijk over wordt gedaan.. Er wordt iets gratis aangeboden en ik gebruik het gratis..

En btw.. Ik klaag er niet over, ik constateer het alleen.. Dit is de eerste keer dat ik er iets over post.. Ik zeg er niet eens bij dat ik het slecht vind of jammer vind, ik zeg er niet bij dat ik het niet begrijp vanuit blizzard, ik zeg er niet bij dat ik me genaaid voel of dat ik het een slecht businessmodel vind. Dat je dat meteen klagen noemt ligt meer aan jezelf dan aan mij. Als ik dit nou wekelijks of maandelijks zou verkondigen, had je een punt. Daarna reageer ik enkel op reacties. En over de hoeveelheid tijd die ik stop in het posten in dit topic.. Ik raad je aan om mijn vorige 4 posts vóór deze discussie op te zoeken.. Dan zie je hoeveel (weinig) ik hier post..

Dit is een discussie topic en als ik als discussie aandraag dat het steeds moeilijker wordt voor F2P spelers om mee te komen dan is dat mijn goed recht.. Of ik op een later moment beslis om te stoppen met spelen is dat mijn keuze, net zoals het mijn keuze is om er nog wél mee door te gaan, al dan niet met verminderd spelplezier.

Na lange tijd van niet posten, vanwege de slechte sfeer in dit topic en gebrek aan verregaande interesse in het spel heb ik de keuze gemaakt om dit te melden, om er achter te komen hoe anderen er in staan. Blijkbaar is het not done om enigszins negatief klinkende dingen te posten en is het ook not done om free 2 play te spelen in een free 2 play spel. Ik heb wel weer genoeg van dit topic.

[ Voor 5% gewijzigd door aicaramba op 18-12-2017 15:33 ]

[Predje]

aicaramba schreef op maandag 18 december 2017 @ 15:24:
[...]


Ehm.. Het aloude non-argument 'iets anders kost meer'.. Nou en? Als ik dat het toch meer waard vind is dat toch mijn eigen keuze? Hobbies kosten geld.. En ik kies er voor om mijn geld uit te geven aan andere spellen / vakantie / sporten.. Prima toch? Als ik het het meer waard vind om elke week 50 euro op te drinken aan bier dan is dat toch helemaal mijn eigen keuze? Ik klaag helemaal niet dat hobbies geld kosten, maar zoals eerder uitgelegd kies ik er voor om mijn geld aan andere zaken uit te geven.

Ik begrijp niet dat er hier in dit topic altijd zo moeilijk over wordt gedaan.. Er wordt iets gratis aangeboden en ik gebruik het gratis..

En btw.. Ik klaag er niet over, ik constateer het alleen.. Dit is de eerste keer dat ik er iets over post.. Ik zeg er niet eens bij dat ik het slecht vind of jammer vind, ik zeg er niet bij dat ik het niet begrijp vanuit blizzard, ik zeg er niet bij dat ik me genaaid voel of dat ik het een slecht businessmodel vind. Dat je dat meteen klagen noemt ligt meer aan jezelf dan aan mij. Als ik dit nou wekelijks of maandelijks zou verkondigen, had je een punt. Daarna reageer ik enkel op reacties. En over de hoeveelheid tijd die ik stop in het posten in dit topic.. Ik raad je aan om mijn vorige 4 posts vóór deze discussie op te zoeken.. Dan zie je hoeveel (weinig) ik hier post..

Dit is een discussie topic en als ik als discussie aandraag dat het steeds moeilijker wordt voor F2P spelers om mee te komen dan is dat mijn goed recht.. Of ik op een later moment beslis om te stoppen met spelen is dat mijn keuze, net zoals het mijn keuze is om er nog wél mee door te gaan, al dan niet met verminderd spelplezier.

Na lange tijd van niet posten, vanwege de slechte sfeer in dit topic en gebrek aan verregaande interesse in het spel heb ik de keuze gemaakt om dit te melden, om er achter te komen hoe anderen er in staan. Blijkbaar is het not done om enigszins negatief klinkende dingen te posten en is het ook not done om free 2 play te spelen in een free 2 play spel. Ik heb wel weer genoeg van dit topic.

Je noemt het zelf een discussie topic.. je post omdat je een reactie wil (anders kun je het prima in notepad typen).

Maar mensen dan een andere mening hebben is het niet leuk? Hoe werkt een discussie dan?

Dat je zelf van mening bent niet te klagen betekend niet dat anderen dat niet zo ervaren.

Mensen lezen wat jij typt en interpreteren het op hun manier en reageren dan vanuit hun visie.

Sorry dat het zo is.

[Mofkees]

mwoah, F2P heeft wel een grote beperking inderdaad.

Ik heb in de laatste pagina's een mid-range priest deck (dragon/drakkari) gepost, waarbij het zonder drakkari enchanter (b.v. creepers nemen) ook werkt. Dat deck is maar iets van 2k dusts en werkt zeker tot R10 of zelfs R5 als je in de laatste een paar dagen van de maand veel speelt. Het is namelijk super goed tegen al die pirate/creeper decks.

Het is wel het enige goedkope deck wat ik zie. Tegenwoordig heb je minstens een DK of Patches nodig om te klimmen. Het is heel anders dan vroeger waarbij een zoo of een T7 hunter deck vrijwel niks kostte.

Adventures waren inderdaad erg goed voor hun kost. Het model van nu, 3 EXPs per jaar, is totaal niet te vergelijken. Met 50e pre-order heb je 3/4 legendaries, dus maar minder dan 1/5de van het geheel. Als je wat pecht hebt, zijn die niet eens top-tier. Die kaarten van een Adventure waren vrijwel allemaal bruikbaar, voor minder dan de helft van de kost van een pre-order.

Arena is een optie, maar het gaat super traag. Na KOFT heb ik vrijwel alleen arena gespeeld. Ik ben niet super goed maar met daily quests kon ik een kleine winst maken (dus klein verlies nog van pure arena spelen). Normaal kan ik zo 6~8k gold sparen tussen de EXP's maar deze keer had ik ~180 packs gepakt en maar ~1k gold over gehouden. Het is wel een van meeste complete EXP's in mijn collectie dus. Echter, ik heb veel kaarten ervaan maar weer geen tijd om ladder te spelen. Bovendien moest ik deze keer wel een pre-order plaatsen omdat ik anders HELEMAAL NIKS van K&C kan spelen.

Als gem. 6 wins oid kunt halen, kan je zeker voor een maand of 2 arena spelen, dat helpt. Ladder spelen doe je maar in de laatste maand.

Ik moet zeggen tho dat dit mij wel op een soort werk lijkt (plannen/discipline). Bij een spel wil je natuurlijk ontspannen en iets doen wat leuk is. Echter met pure F2P ben je gewoon erg beperkt. Laat maar zeggen dat je de dusts hebt voor 3 leg's, maar ga je echt voor een meme of Patches? Normaal ben ik wel voor meme, maar patches geeft wel meer mogelijkheden. (op EU heb ik Patches op Launch day gekregen en op NA weiger ik gewoon hem te craften...)

[108rogar]

Kasai schreef op maandag 18 december 2017 @ 13:20:
Ik snap sowieso niet waarom mensen zo 'hell bent' zijn op f2p blijven, waarom moet je perse een game volledige gratis spelen? Tuurlijk snap ik het dat mensen balen als ze 8 k gold sparen en de preorder plaatsen dat ze nog steeds niet alle kaarten hebben, dat is wat mij betreft ook wel een probleem. Maar qua f2p, je beleeft toch plezier ergens aan, dan geeft het toch niet als het wat geld kost.

Ik denk dat 'hell bent' een beetje overdreven is, want waarschijnlijk hebben veel f2p'ers net als ik de Welcome Bundle gekocht, dat was wel een goede deal. Ik gun ze best wat geld, maar dan wil er wel iets van waarde voor terug krijgen, het is ook gewoon een bedrijf en geen goed doel. 5 virtuele kaarten en dan hopen op een epic of legendary die ik wil, plus dusten voor een kwart van de waarde, da's toch niks? Ik heb al een hekel aan gokken, maar bij fysieke kaartspellen kun je tenminste nog een deel van je inleg terugkrijgen bij verkoop.

Als je voor de prijs van een volledig recent spel niet eens in de buurt komt van een complete set Hearthstone dan is het te duur, en als ik je goed lees ben je het daar mee eens. Het is niet zo dat de pakjes goedkoper worden als je er maar weinig koopt, integendeel. Dus als het te duur is, waarom zou ik dan niet f2p blijven?

En laten we vooral blijven discussieren. Ik heb er misschien weinig geld in zitten, maar wel een hoop tijd. Blizzard heeft zelf gekozen voor dit business model, en daar hoort ook bij dat je een heleboel f2p'ers tevreden moet houden. Zolang we alles maar als zoete koek slikken gaat Blizzard gewoon steeds een stapje verder met uitmelken.

[Piet_Piraat7]

Belangrijkste in een F2P game is, naar mijn mening, dat een speler die er niks aan uit geeft moet kunnen genieten van een volwaardige game. En dat kan iedere speler van HS. Je hebt adventures, dungeon runs, arena, tavern brawl. Wil je snellere progress dan anderen? Dan trek je je portomonnee.

Zelf speel ik sinds de beta en heb nooit een euro uitgegeven, maar wel veel tijd in het spel zitten. Ik heb een leuke collectie maar ik merk ook dat ik 3 expansions per jaar niet bij kan benen. Zelf vind ik 50 euro per expansion teveel geld om uit te geven en een ander weer niet live and let live. Een tijd terug al de omschakeling gemaakt naar Wild en haal daar nog zeker mn lol uit. Als ik puur standard ranked zou spelen zou ik allang niet meer meekomen en gestopt zijn.

[Xanthian]

Ik ben wel blij met 3 expansions per jaar want de diversiteit is alleen maar groter geworden. Toen we nog adventures hadden werd de meta niet altijd evenveel veranderd waardoor we dus héél lang een OP midrange Shaman deck hadden.

Ergens zou ik ook wel willen zien dat het makkelijker wordt om een collectie compleet te krijgen maar ik denk niet dat het zo snel gaat gebeuren. KoFT was de best verkopende expansion tot nu toe dus er is geen enkele aanleiding oom ook maar iets aan het verdienmodel te veranderen.

[louzy82]

Kasai schreef op maandag 18 december 2017 @ 13:20:
Ik snap sowieso niet waarom mensen zo 'hell bent' zijn op f2p blijven, waarom moet je perse een game volledige gratis spelen? Tuurlijk snap ik het dat mensen balen als ze 8 k gold sparen en de preorder plaatsen dat ze nog steeds niet alle kaarten hebben, dat is wat mij betreft ook wel een probleem. Maar qua f2p, je beleeft toch plezier ergens aan, dan geeft het toch niet als het wat geld kost.

Ik speel HS elke dag, soms 1 of 2 potjes, soms 1 uur, soms wat meer.
Dat zou inderdaad prima wat geld mogen kosten. Als je een game koopt op de console betaal je ook 60 euro.

Al is er wel een iets hogere grens om ervoor te gaan betalen als je de game ook gratis kan spelen

Ik ben begonnen rond Naxxramas en ik ben nog steeds F2P.
Natuurlijk kan ik niet alle decks spelen maar dat is ook logisch maar op het moment heb ik van verschillende classes een prima deck en ik denk dat als ik wat zou gaan grinden dat ik boven rank 10 zeker moet kunnen halen.

Mijn collectie is best prima, soms moet ik wat dusten om iets te kunnen craften maar dat is ook prima.
Alle kaarten hebben als F2player is onmogelijk.

Ik heb van de KoFT expansion totaal 75 packs geopend, allemaal met in-game gold (of free).

[Techno Overlord]

sleepwalkerbe schreef op vrijdag 15 december 2017 @ 16:27:
[...]


Om te beginnen met Hearthstone zou ik me even inlezen over Wild , Standard, Arena, Tavern brawls en de recente dungeon runs. Veel informatie kan je vinden op r/hearthstone of www.hearthpwn.com.
Hearthpwn kan je trouwens ook decks vinden om ofwel simpel te kopieren of te gebruiken als inspiratie.
Aangezien je nieuw bent heb je dus veel standaard kaarten en nog geen (of weinig) packs geopend. Hierdoor is je keuze wat beperkt helaas maar goed nieuws; er zijn veel streamers die een Free2Play run of zelf meerdere op hun youtube staan hebben. Trump, Kripparian , DisguisedToast zijn enkele van de meest bekenden maar er zijn ook minder populair hele goeie streamers. StrifeCro is bv een hele goeie ook.

Thnx!

Ga eens een kijkje nemen. Trump was ik zelf al tegen gekomen. Paladin deck mid range is best leuk. Ken alle termen nog niet maar begint te komen haha. Ranked is nog een beetje een no go met mijn skill niveau.

[Kasai]

108rogar schreef op maandag 18 december 2017 @ 22:48:
[...]


Ik denk dat 'hell bent' een beetje overdreven is, want waarschijnlijk hebben veel f2p'ers net als ik de Welcome Bundle gekocht, dat was wel een goede deal. Ik gun ze best wat geld, maar dan wil er wel iets van waarde voor terug krijgen, het is ook gewoon een bedrijf en geen goed doel. 5 virtuele kaarten en dan hopen op een epic of legendary die ik wil, plus dusten voor een kwart van de waarde, da's toch niks? Ik heb al een hekel aan gokken, maar bij fysieke kaartspellen kun je tenminste nog een deel van je inleg terugkrijgen bij verkoop.

Als je voor de prijs van een volledig recent spel niet eens in de buurt komt van een complete set Hearthstone dan is het te duur, en als ik je goed lees ben je het daar mee eens. Het is niet zo dat de pakjes goedkoper worden als je er maar weinig koopt, integendeel. Dus als het te duur is, waarom zou ik dan niet f2p blijven?

En laten we vooral blijven discussieren. Ik heb er misschien weinig geld in zitten, maar wel een hoop tijd. Blizzard heeft zelf gekozen voor dit business model, en daar hoort ook bij dat je een heleboel f2p'ers tevreden moet houden. Zolang we alles maar als zoete koek slikken gaat Blizzard gewoon steeds een stapje verder met uitmelken.

Voor jouw geldt het 'hell bent' dan ook niet, het was meer gericht op de f2p speler die klaagt dat ie niet mee kan komen. Ik ben het inderdaad met je eens als je volledige set wil dat hs te duur is, ik heb al eens een subscription model geopperd in dit topic, maar niemand was het met mij eens

Daarbij vind ik ook dat sinds de adventures weg zijn, het spel inderdaad te duur is geworden. Die gratis legendary elke expansion en een gegarandeerde legendary in de eerste 10 packs is leuk, maar als je twee thrash legendaries krijgt, ben je wel zuur. Wat dat betreft zou ik op zijn minst de eerste willen kunnen kiezen.

[Kol Nedra]

pfff 3x inloggen nog steeds geen quest gehad, hopelijk snel een patch voor deze bug en 10 gratis packs

[Kasai]

Ik verander gewoon de taal en dan krijg ik nieuwe quest.

[mosselmossel]

Kasai schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 17:21:
Ik verander gewoon de taal en dan krijg ik nieuwe quest.

Dat werkt niet altijd en niet voor iedereen. Dat is het rare van die bug.

[xelfer]

Kol Nedra schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 14:34:
pfff 3x inloggen nog steeds geen quest gehad, hopelijk snel een patch voor deze bug en 10 gratis packs

Gratis packs kan je waarschijnlijk op je buik schrijven. Maar een fix voor deze bug zou ik zeer op prijs stellen.... dan is het tenminste nog de moeite waard om wat HS te spelen.

[nagasy]

aicaramba schreef op maandag 18 december 2017 @ 13:58:
[...]

Tja.. Ik kies ervoor om mijn geld aan andere dingen uit te geven die ik belangrijker / meer waard vind.. Is dat zo raar?

Ja, ik heb al vele uren in hearthstone zitten, maar als ik zou moeten kiezen tussen 5 euro betalen of stoppen met spelen, zou ik stoppen met spelen.. Hearthstone is me gewoon niet veel waard.. Daar helpt bij mee dat 50 euro aan packs je nauwelijks verder helpt en ik weet dat je 100'en euro's uit moet gaan geven om serieuze vooruitgang te boeken. Dat vind ik het gewoon niet waard, ongeacht hoeveel tijd ik er in heb gestoken. Dat is het punt bij F2P of P2W games. Het begint bij een keer 10 euro, of 50 euro.. Een jaar later weer.. En voor je het weet heb je er 100'en euro's in zitten.. Dat wil ik niet, dus is de keuze om bv 50 euro uit te geven en nauwelijks voortgang te maken, of geen geld uitgeven en net even wat minder voortgang maken.. Dan kies ik voor geen geld uitgeven.

Sowieso heb ik een soort van persoonlijke mening dat als een F2P game het niet waard is om te spelen zonder geld uit te geven het het spelen sowieso niet waard is. Daar zullen veel mensen het niet mee eens zijn, maar dat zit gewoon in mn hoofd.

Andere spellen, zoals iRacing vind ik het wel waard om veel geld in te stoppen.. Tja.. Persoonlijke voorkeuren / keuzes. Geld groeit nu eenmaal niet op mn rug, dus maak ik keuzes.. En een van die keuzes is dat ik geen geld uit zal geven aan hearthstone. Het spel wordt gratis aangeboden, dus ik sta volledig in mijn recht om te kiezen om het gratis te spelen. En als gratis spelen er voor zorgt dat ik naar mijn mening een te grote achterstand krijg dat het mijn spelplezier verminderd ben ik ook helemaal vrij om dat als reden te hebben om te stoppen met het spel.

Ik snap niet dat iedereen hier altijd zo'n mening heeft als: je hebt er toch plezier van, dan is het toch niet erg om te betalen?

Idd, dat is niet erg, maar ik kies ervoor om dat niet te doen.

Ik vind het een interessante discussie.
Ik vraag mij af of Blizzard de afweging maakt om de prijs van een pre-order aan te passen bij elke nieuwe expansion.
zouden ze meer dan 2x de pre-order verkopen aan de helft van de prijs?
Persoonlijk denk ik van wel.
Maar waarom voor minder gaan als ze bvb zien dat 70% de pre-order altijd aanschaft.

Misschien kunnen ze naast de pre-order ook een €5 deal voorzien voor die expansion.
Om tegemoet te komen aan de hardcore F2P.

Het is interessante data die we spijtig genoeg niet kunnen inzien.

[xelfer]

nagasy schreef op woensdag 20 december 2017 @ 05:32:
[...]


Ik vind het een interessante discussie.
Ik vraag mij af of Blizzard de afweging maakt om de prijs van een pre-order aan te passen bij elke nieuwe expansion.
zouden ze meer dan 2x de pre-order verkopen aan de helft van de prijs?
Persoonlijk denk ik van wel.
Maar waarom voor minder gaan als ze bvb zien dat 70% de pre-order altijd aanschaft.

Misschien kunnen ze naast de pre-order ook een €5 deal voorzien voor die expansion.
Om tegemoet te komen aan de hardcore F2P.

Met Hearthstone zal dat op basis van de preorders wellicht iets minder scheef zijn trouwens.

Het is interessante data die we spijtig genoeg niet kunnen inzien.

Als je de data van andere games erbij zou pakken dan valt op dat 50% van de sales komen door 0,8 tot 1,2% van de player base... de hardcore whales dus.

Bij deze mensen is er vaak weinig sprake van prijselasticiteit, dus is het voor publishers vaak het meest winstgevend om alles maar zo duur mogelijk te maken.

[ Voor 4% gewijzigd door xelfer op 20-12-2017 08:02 ]

[mosselmossel]

xelfer schreef op woensdag 20 december 2017 @ 08:00:
[...]


Als je de data van andere games erbij zou pakken dan valt op dat 50% van de sales komen door 0,8 tot 1,2% van de player base... de hardcore whales dus.

Bij deze mensen is er vaak weinig sprake van prijselasticiteit, dus is het voor publishers vaak het meest winstgevend om alles maar zo duur mogelijk te maken.

Precies. Mij maakt het geen hol uit of een preorder nu 40 of 60 euro kost, ik koop het toch wel.

[Kol Nedra]

nagasy schreef op woensdag 20 december 2017 @ 05:32:
[...]


Ik vind het een interessante discussie.
Ik vraag mij af of Blizzard de afweging maakt om de prijs van een pre-order aan te passen bij elke nieuwe expansion.
zouden ze meer dan 2x de pre-order verkopen aan de helft van de prijs?
Persoonlijk denk ik van wel.
Maar waarom voor minder gaan als ze bvb zien dat 70% de pre-order altijd aanschaft.

Misschien kunnen ze naast de pre-order ook een €5 deal voorzien voor die expansion.
Om tegemoet te komen aan de hardcore F2P.

Het is interessante data die we spijtig genoeg niet kunnen inzien.

Denk het niet, als de prijs 25 euro is dan vind ik het nog steeds een veel te hoge bedrag van wat je ervoor terug krijgt! Ikzelf vind ik een prijs van €12.50 acceptabel voor 50 packs, €12.50 is nog steeds hoog als je berekend dat je 2 Legendary's voor krijgt......en dan mag je nog niet eens kiezen, wie weet krijg je dus 2 crap Legendary's!

[aicaramba]

nagasy schreef op woensdag 20 december 2017 @ 05:32:
[...]


Ik vind het een interessante discussie.
Ik vraag mij af of Blizzard de afweging maakt om de prijs van een pre-order aan te passen bij elke nieuwe expansion.
zouden ze meer dan 2x de pre-order verkopen aan de helft van de prijs?
Persoonlijk denk ik van wel.
Maar waarom voor minder gaan als ze bvb zien dat 70% de pre-order altijd aanschaft.

Misschien kunnen ze naast de pre-order ook een €5 deal voorzien voor die expansion.
Om tegemoet te komen aan de hardcore F2P.

Het is interessante data die we spijtig genoeg niet kunnen inzien.

Ik denk dat de grootste overgebleven groep spelers geld uitgeeft. Ik denk dat de groep actieve spelers die nog niets hebben uitgegeven heel klein is. Dus ik denk dat ze die groep spelers ook minder zullen gaan 'bedienen', bij gebrek aan een beter woord.

Ze zullen toch gaan zoeken hoeveel te betalende groep bereid is om te betalen. Helemaal omdat mensen die er veel geld in hebben zitten niet zo snel geneigd zijn om te stoppen.

Sowieso denk ik dat hearthstone het volledig moet hebben van bestaande spelers. Ik denk dat nieuwe spelers een dermate grote achterstand hebben dat met het spel beginnen nagenoeg ondoenlijk is, tenzij je er echt veel geld in gooit, meteen. Maar ga je echt 100'en euro's stoppen in een spel wat je net begint, waarvan je nog niet kan zien of je het leuk gaat vinden? En als die spelers er wel zijn, zouden ze dan niet al lang aan het spelen zijn?

De focus zal dus meer liggen op de groep bestaande en veelal betalende spelers. Dat is toch waar Blizzard geld mee moet zien te verdienen.

[ Voor 5% gewijzigd door aicaramba op 20-12-2017 12:50 ]

[Wognummer]

of gewoon losse kaarten gaan verkopen zou dat wat zijn?


0,49 voor een common
0.99 voor een rare
2.99 voor een epic
4.99 voor een legendary


hmmm nee ik denk niet dat dit hem gaat worden dan gaan ze geen packs meer verkopen

[aicaramba]

Wognummer schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:46:
of gewoon losse kaarten gaan verkopen zou dat wat zijn?


0,49 voor een common
0.99 voor een rare
2.99 voor een epic
4.99 voor een legendary


hmmm nee ik denk niet dat dit hem gaat worden dan gaan ze geen packs meer verkopen

Ik denk dat dan opeens een ander gevoel van waarde krijgen.. Lootboxes en card packs werken enigszins door de werking van dopamine, dat haal je dan weg.

[Sypheron]

Ik betaal liever voor de expansions en adventures dan dat ik een andere game koop die ik een maand speel en daarna nooit meer. Daarnaast vind ik de maandelijkse kosten voor bijv WoW veel meer niet proportioneel dan de kosten die ik voor HS kwijt ben. Ondanks dat ik zelfs voornamelijk Arena speel heb ik het voor die paar keer dat ik in vergelijking ranked speel er wel voor over.

[xelfer]

Sypheron schreef op woensdag 20 december 2017 @ 15:27:
Ik betaal liever voor de expansions en adventures dan dat ik een andere game koop die ik een maand speel en daarna nooit meer. Daarnaast vind ik de maandelijkse kosten voor bijv WoW veel meer niet proportioneel dan de kosten die ik voor HS kwijt ben. Ondanks dat ik zelfs voornamelijk Arena speel heb ik het voor die paar keer dat ik in vergelijking ranked speel er wel voor over.

Ik vind veel triple AAA games niet echt 50 euro waard. Met HS vermaak ik me over het algemeen ook meer. Maar als ik bv kijk naar de echt goede games die ik recent gekocht heb (Mario, Zelda, Xenoblade Chronicles 2) dan vind ik die games wel veel meer waard dan 50 euro aan HS pakjes.

De random troep die uitgebracht wordt door publishers als EA kan me daarentegen niet bepaald boeien, dan koop ik liever 50 pakjes in HS.

[Kol Nedra]

Leuke Brawl deze week, speel gewoon met Shaman en Evolve op turn 1

[The_Big_Easy]

Druid met buf spells en minions werkt ook goed

[mosselmossel]

Kol Nedra schreef op donderdag 21 december 2017 @ 12:42:
Leuke Brawl deze week, speel gewoon met Shaman en Evolve op turn 1

LOL, zowel ik als mijn vrouw speelden deze beurt 1 tegen onze tegenstanders. Die ook allebei meteen op concede drukten.

[Sypheron]

Buff druid en silenc/buffe Priest werken ook prima

In januari 3 gratis packs ivm de daily quest bug!

[Xanthian]

Sypheron schreef op donderdag 21 december 2017 @ 19:55:

In januari 3 gratis packs ivm de daily quest bug!

Beter!
Ik heb geloof ik geen quests gemist dus dit is puur extra.

Ik ga trouwens geen gold meer uitgeven aan packs. Ik heb nu wel zo'n beetje alles wat ik wel.
Op dit moment nog veel plezier met Cubelock, Aggro Paladin (lekker mindless gold farmen) en Highlander Dragon Priest.

Overigens heb ik ook een Golden King Togwaggle maar ik denk er aan om die te dusten. Maar ik weet nog niet welke andere legendary ik wil hebben.

[Kasai]

Sypheron schreef op donderdag 21 december 2017 @ 19:55:
Buff druid en silenc/buffe Priest werken ook prima

In januari 3 gratis packs ivm de daily quest bug!

Jeuj 120 dust!

[mosselmossel]

Ik las trouwens over dat mogelijke lootbox-verbod. Dat je dan voor je goud geen pakjes meer koopt, maar dust (omdat het dan geen gokken meer is). Zo ging dat blijkbaar in China en zo zou het mogelijk ook gaan via iOS. Dat lijkt mij een totaal niet leuke aanpassing.

[Zarhrezz]

mosselmossel schreef op vrijdag 22 december 2017 @ 08:54:
Ik las trouwens over dat mogelijke lootbox-verbod. Dat je dan voor je goud geen pakjes meer koopt, maar dust (omdat het dan geen gokken meer is). Zo ging dat blijkbaar in China en zo zou het mogelijk ook gaan via iOS. Dat lijkt mij een totaal niet leuke aanpassing.

Lootbox voor in-game gold mag waarschijnlijk gewoon, alleen niet meer voor echt geld.

Apple gaat waarschijnlijk verplicht stellen dat de kansen inzichtelijk worden. Op zich goed, betekent dat je een overzichtspagina krijgt met alle kaarten in een expansie met daarbij de kansen per pakje. Eigenlijk niets dat we niet al weten voor HS, maar iets dat veelal niet transparant is.

Als het echt hard wordt afgedwongen, zullen HS expansies weer Adventures worden die je met echt geld of een enorme berg gold unlockt. Er is dat geen random factor meer in de rewards, dus geen gokken. F2P kun je dan wel vergeten natuurlijk tenzij je uren per dag kan grinden. Ergens moet er geld vandaan komen om de servers en ontwikkelaars te betalen en als dat niet via pre-order op packs meer mag, dan wordt een Adventure dus €50 in de pre-order voor alle wings of iets van 1000 gold per wing ofzo.

[Wognummer]

Zarhrezz schreef op vrijdag 22 december 2017 @ 10:10:
[...]

Lootbox voor in-game gold mag waarschijnlijk gewoon, alleen niet meer voor echt geld.

Apple gaat waarschijnlijk verplicht stellen dat de kansen inzichtelijk worden. Op zich goed, betekent dat je een overzichtspagina krijgt met alle kaarten in een expansie met daarbij de kansen per pakje. Eigenlijk niets dat we niet al weten voor HS, maar iets dat veelal niet transparant is.

Als het echt hard wordt afgedwongen, zullen HS expansies weer Adventures worden die je met echt geld of een enorme berg gold unlockt. Er is dat geen random factor meer in de rewards, dus geen gokken. F2P kun je dan wel vergeten natuurlijk tenzij je uren per dag kan grinden. Ergens moet er geld vandaan komen om de servers en ontwikkelaars te betalen en als dat niet via pre-order op packs meer mag, dan wordt een Adventure dus €50 in de pre-order voor alle wings of iets van 1000 gold per wing ofzo.

of ze zetten ingame aankopen uit in de iOS? probleem ook opgelost

[Xanthian]

Wognummer schreef op vrijdag 22 december 2017 @ 10:15:
[...]

of ze zetten ingame aankopen uit in de iOS? probleem ook opgelost

Ik denk niet dat ze dat gaan doen.
Impulsieve aankopen in de app zijn erg verslavend en werken vrij goed.

Hooguit krijgen we een webpagina en een link waar de kansen op staan (die inmiddels al bekend zijn want in China is dit al van kracht.)

Kortom, er zal waarschijnlijk weinig veranderen.

[Voutloos]

Xanthian schreef op vrijdag 22 december 2017 @ 10:49:
[...]
Ik denk niet dat ze dat gaan doen.
Impulsieve aankopen in de app zijn erg verslavend en werken vrij goed.

Ja, dat is dus ook het punt van Apple.

En 't gaat ook zeker ook om impulsief en gemak, want pakjes zijn buiten de iOS app om flink goedkoper.