[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft F2P - deel 3

[mosselmossel]

Oe! Dat is heel leuk!

[Kasai]

SeamusXanthus schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 09:23:
Wel jammer dat het TGT packs zijn. Geloof niet dat ik op veel kaarten uit die set zit te wachten.

Je krijgt ze gratis

[Kasai]

Ziet er naar uit dat ik mij heb vergist, hij speelt pas morgen. (althans dat post hij op facebook)

Rare is dat er vandaag wel wordt gespeeld; http://us.battle.net/hearthstone/en/esports/schedule/

Maar er staat niet bij wie, lekker duidelijk.

Edit; op de blizzcon site staat het wel duidelijk; https://blizzcon.com/en-us/schedule#thu-oct-27

[ Voor 16% gewijzigd door Kasai op 26-10-2016 14:41 ]

[Tektoon]

Er is ook een HS pagina op de blizzcon site met schedule èn matches. Daar zie je ook wie er de eerste en tweede pot speelt. Klik.

[Kasai]

Tektoon schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 15:05:
Er is ook een HS pagina op de blizzcon site met schedule èn matches. Daar zie je ook wie er de eerste en tweede pot speelt. Klik.

Ah, die is tenminste echt duidelijk, thanks.

[mosselmossel]

Ah, morgen pas dus. Helder. Ik dacht ook dat het vandaag zou zijn.

[Benjamin-]

Coltaine schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 07:56:
[...]


Ik heb het over consistente win rate, niet over een win streak.

Zie deze post
https://m.reddit.com/r/CompetitiveHS/comments/3b8eby

En met name deze comment:
https://m.reddit.com/r/Co...ts/3b8eby/comment/csk765i

FYI Blizzard heeft een keer vrijgegeven dat de hoogste consistente winrate over een heel seizoen ooit 68% is, door Ostkaka met, inderdaad, Patron Warrior. De seizoenen daarna is niemand boven de 65% uitgekomen.

Ik volg je argument hier niet.

1. Dat bericht zegt niets over winrates met bepaalde decks.
2. Winrate over een heel seizoen zegt wederom niets over winrates met bepaalde decks.

Geen enkele pro gaat 1 super goed deck spelen en verder niets, werkelijk niemand doet dat, ten eerste omdat je in tournaments niet mer 1 maar met 4+ decks speel, plus de beste spelers zijn constant bezig met het aanpassen van decks.

Lifecoach heb ik bijvoorbeeld een week lang hetzelfde type deck zien spelen, bepaalde versies kwamen niet boven de 55%, andere versies rond de 65% en andere weer boven de 70%. Gemiddeld kwam hij wel niet aan 65% gemiddeld, maar dat kwam dus door zijn zoektocht naar zo'n deck.

Dus zou een pro exclusief een bepaald deck spelen (liefst niet op stream, anders weet iedereen straks het deck + streamsnipers), dan is 70%+ zeker wel haalbaar.
En nee, dan hebben we het niet over winstreaks. Winstreaks zijn sowieso 100%, maar daarbij heb ik wederom Lifecoach een winrate van ruim over de 70% zien halen, met iets van 150 games. Dat hij dan zijn gemiddelde winrate van die maand 'verziekt' met probeersels enz, zegt helemaal niets.

[Mauz1978]

Tektoon schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 15:05:
Er is ook een HS pagina op de blizzcon site met schedule èn matches. Daar zie je ook wie er de eerste en tweede pot speelt. Klik.

Dan wordt er wel vandaag al gespeeld toch alleen niet door Thijs, of zie ik dat verkeerd?

[ Voor 3% gewijzigd door Mauz1978 op 26-10-2016 16:36 ]

[Dr0ppFTW]

Ik doe waarschijnlijk iets helemaal verkeerd, maar met temp mage/nzoth rogue haal ik een betere winrate dan met shaman. Ik vind sowieso dat Midrange velen malen chiller is dan de agro versie van hiervoor.

[beuker19]

Dr0ppFTW schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 16:26:
Ik doe waarschijnlijk iets helemaal verkeerd, maar met temp mage/nzoth rogue haal ik een betere winrate dan met shaman. Ik vind sowieso dat Midrange velen malen chiller is dan de agro versie van hiervoor.

Op welke rank? en verder kun je natuurlijk pech hebben dat je wat mindere matchups tegenkomt.

Zelf vind ik bijna elke Shaman vervelend die ik tegen kom en speel daarom bijna ook niet meer behalve voor mijn quests.

[Dr0ppFTW]

beuker19 schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 16:44:
[...]

Op welke rank? en verder kun je natuurlijk pech hebben dat je wat mindere matchups tegenkomt.

Zelf vind ik bijna elke Shaman vervelend die ik tegen kom en speel daarom bijna ook niet meer behalve voor mijn quests.

Ja, constant tussendoor een beetje geprobeerd tussen 21 en 10 dit seizoen. Moet trouwens ook zeggen dat het soms lijkt alsof tegenstanders dan ook altijd op het goede moment de goede totem rollen etc. (Maar dat is misschien ook maar net wat bijblijft.) Terwijl wanneer ik met tempomage speel mijn arcane missiles en flamewaker hits vaak juist wel de goede kant op gaan. Mijn geluk ligt gewoon meer bij mage denk ik !

[Tektoon]

Mauz1978 schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 16:17:
[...]
Dan wordt er wel vandaag al gespeeld toch alleen niet door Thijs, of zie ik dat verkeerd?

Zo zie ik dat ook. Als Thijs wint speelt 'ie vr 28 z'n tweede pot en bij verlies za 29 pas. Allen om 18:00 CEST.

Vanavond is handsomeguy vs Cydonia. Ik begrijp dat het een vrij sterke poule is dus ik hoop dat 'ie er doorheen komt.

Voor wie er nog geen champion heeft geselecteerd om gratis pakjes dust te vangen (of: wiens champion de top 8 niet haalt - dan mag je nog een keer kiezen): dat kan weer tussen 31 oktober en 3 november. Hier

Yong Woo schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 17:45:
[...]
This also means that the next World Championship will take place at the end the upcoming Standard year in early 2018.

Iemand de uitleg van Woo meegekregen zojuist? Bij de veranderingen voor het komende jaar staat het bovenstaande. Dat betekent dan ook: geen 'wk-finale' op Blizzcon meer.

Blog hier.

[ Voor 25% gewijzigd door Tektoon op 26-10-2016 18:01 ]

[mosselmossel]

Wow, die eerste pot. Massive.

[xelfer]

Coltaine schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 07:56:
[...]


Ik heb het over consistente win rate, niet over een win streak.

Zie deze post
https://m.reddit.com/r/CompetitiveHS/comments/3b8eby

En met name deze comment:
https://m.reddit.com/r/Co...ts/3b8eby/comment/csk765i

FYI Blizzard heeft een keer vrijgegeven dat de hoogste consistente winrate over een heel seizoen ooit 68% is, door Ostkaka met, inderdaad, Patron Warrior. De seizoenen daarna is niemand boven de 65% uitgekomen.

68% winrate is wel echt bizar laag voor een eSports game .

[Coltaine]

xelfer schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 19:44:
[...]


68% winrate is wel echt bizar laag voor een eSports game .

Yep, de draw is een enorme factor, kijk maar eens naar de HWC op dit moment

Topdecked fireball win gevolgd door een turn 4 concede game met 2 troggs en een golem...

[ Voor 14% gewijzigd door Coltaine op 26-10-2016 21:51 ]

[xelfer]

Coltaine schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 21:40:
[...]


Yep, de draw is een enorme factor, kijk maar eens naar de HWC op dit moment

Topdecked fireball win gevolgd door een turn 4 concede game met 2 troggs en een golem...

Heb nog niets van het HWC gevolgd, maar dat klinkt niet goed .

Eerste play die ik zie nu ik het ff aan zet is een Yogg Saron die Headcrack into Curse of Rafaam doet voor de precieze lethal .

[ Voor 15% gewijzigd door xelfer op 26-10-2016 22:04 ]

[Coltaine]

Zojuist een Yogg win, gaat lekker daar

[beuker19]

xelfer schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 22:01:
[...]


Heb nog niets van het HWC gevolgd, maar dat klinkt niet goed .

Eerste play die ik zie nu ik het ff aan zet is een Yogg Saron die Headcrack into Curse of Rafaam doet voor de precieze lethal .

Dat was ook het eerste wat ik zag

[Coltaine]

Die game was bizar. Eerst een lucky Raven Idol die hem redt van lethal, dan een lucky Yogg in the face. Dit gaat nergens meer over. Wel leuk om te kijken trouwens.

Edit: ah, Freeze Mage, eindelijk een skill game
Nog bijna verloren ook door een lucky spell power totem

[ Voor 26% gewijzigd door Coltaine op 26-10-2016 22:25 ]

[xelfer]

Coltaine schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 22:09:
Die game was bizar. Eerst een lucky Raven Idol die hem redt van lethal, dan een lucky Yogg in the face. Dit gaat nergens meer over. Wel leuk om te kijken trouwens.

Edit: ah, Freeze Mage, eindelijk een skill game
Nog bijna verloren ook door een lucky spell power totem

Nu Yoggstone into Yoggstone. Heerlijk spel blijft HS toch .

[Coltaine]

xelfer schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 23:04:
[...]


Nu Yoggstone into Yoggstone. Heerlijk spel blijft HS toch .

Inderdaad. De eerste cleart alles behalve zichzelf, de tweede cast direct Boar-saron op zichzelf. Skill kaart.

[Kasai]

Toch meer Yoggs dan ik had verwacht, ben benieuwd of ze hem nu verder gaan nerfen.

[Nitai]

Kreeg ik doorgestuurd van m'n broertje screenshot uit WoW:

[ Voor 10% gewijzigd door Nitai op 27-10-2016 10:39 ]

[Benjamin-]

xelfer schreef op woensdag 26 oktober 2016 @ 19:44:
[...]


68% winrate is wel echt bizar laag voor een eSports game .

Alleen omdat die cijfers werkelijk niets zeggen.

Bedenk voor jezelf. Jij gaat in een tournament spelen voor 50.000 euro. Speel je exclusief het beste netdeck van dat moment op ladder, of ga je nieuwe/aangepaste decks proberen om een deck te krijgen die nog sterker is?

Nieuwe 'beste' netdecks ontstaan altijd door heel veel testen, heel veel versies die minder optimaal zijn die de winrate naar beneden halen. Soms zijn het ook gewoon ronduit slechte decks omdat ze een compleet nieuwe deck proberen, ipv een kleine aanpassing, dan zijn er nog fun decks en als laatste natuurlijk counter decks. Een goed voorbeeld van die laatste is bijvoorbeeld Murloc Paladin, op ladder is het geen indrukwekkend deck, maar in tournaments heeft die het niet slecht gedaan als counter deck, echter zullen pro's wel dit soort decks uitvoerig testen, tegen vrienden, maar ook gewoon op ladder. Het doel is dan niet om de hoogste winrate te krijgen, maar de match ups zo goed mogelijk begrijpen en ervaring met het deck.

[xelfer]

Benjamin- schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 11:57:
[...]

Alleen omdat die cijfers werkelijk niets zeggen.

Bedenk voor jezelf. Jij gaat in een tournament spelen voor 50.000 euro. Speel je exclusief het beste netdeck van dat moment op ladder, of ga je nieuwe/aangepaste decks proberen om een deck te krijgen die nog sterker is?

Het probleem van een toernooi formaat is dat de sample size van een toernooi - in mijn ogen - veel te klein is om ook maar iets te zeggen over statistische winrates etc.

Wedstrijden in toernooien worden beslist binnen 7 potjes waarbij een individuele win of loss extreem veel invloed kan hebben op de overall winrate. Het verliezen van 1 coinflip kan betekenen dat je uitgeschakeld wordt op een toernooi.

Een overall winrate over een heel seizoen zegt in mijn ogen meer dan een winrate tijdens een enkel toernooi. Dan ik eerder de winrate van een speler over alle toernooien in een lange tijdsperiode pakken, om daar iets zinnigs over te zeggen.

[ruurd v.]

En weer een nieuwe Gadgetzan Gazette:

[PCBaas]

spoiler:

Volgende keer beter @ThijsNL
https://www.reddit.com/r/...s_vs_jasonzhou_aftermath/

[Kasai]

PCBaas schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 10:51:
[afbeelding]

spoiler:

Volgende keer beter @ThijsNL
https://www.reddit.com/r/...s_vs_jasonzhou_aftermath/

spoiler:

Echt zo dat zuur dat zijn arcane giants onder in zijn deck zaten.

[mosselmossel]

Moeten we alles van Thijs in spoilers zetten? Want er is wel een hoop over te zeggen. Wat een pot gisteren.

[Coltaine]

Iedereen zit te bitchen op die Freezing Trap/Snipe play van Thijs, maar vergeet niet dat hij niet wist dat z'n tegenstander geen removal in z'n hand had.

Als de Huntress was verwijderd met bijv. Backstab/DisguisedToast, had hij 2 nutteloze Freezing Traps in z'n hand gehad zonder dat hij de 1/1 kon verwijderen. Die had later in het spel alsnog de trap geactiveerd. Nu heeft ie nog tempowinst geboekt met z'n traps waardoor hij best had kunnen winnen (bijv. als hij op het laatst de Highmane had gespeeld i.p.v. Kill Command).

[DarthDavy]

Coltaine schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 12:09:
Iedereen zit te bitchen op die Freezing Trap/Snipe play van Thijs, maar vergeet niet dat hij niet wist dat z'n tegenstander geen removal in z'n hand had.

Als de Huntress was verwijderd met bijv. Backstab/DisguisedToast, had hij 2 nutteloze Freezing Traps in z'n hand gehad zonder dat hij de 1/1 kon verwijderen. Die had later in het spel alsnog de trap geactiveerd. Nu heeft ie nog tempowinst geboekt met z'n traps waardoor hij best had kunnen winnen (bijv. als hij op het laatst de Highmane had gespeeld i.p.v. Kill Command).

Ik ga volledig akkoord. Omdat wij Jasonzhou zijn hand zagen zien wij dat die trap play verkeerd was. Maar dat was het tempo gewijs en gezien Thijs zijn eigen hand helemaal niet. Het was een keuze: een keuze die later de verkeerde keuze bleek te zijn, maar op met de informatie op dat ogenblik niet. Ook niet vergeten dat op het einde van het spel Thijs gewoon een burn spell moet trekken om alsnog te winnen. Niet gebeurd en tegenstander ript Leeroy Jenkins om te winnen. Een dead draw van Jason en Thijs wint alsnog.

Ik wil niets van Jasonzhou's overwinning afdoen, maar hij had in de match tegen Thijs toch de RNG aan zijn kant. Thijs speelt zijn druid deck als een combo deck tegen control warrior, maar de combo pieces zitten volledig onderaan zijn deck.

In de druid mirror is Thijs volledig outtempo'ed geweest door Jasonzhou's draw.

RNG factor speelt heel sterk tot nu toe in het wereld kampioenschap:
- Yogg die curse of rafaam en headcrack speelt om te winnen
- DrHippi die verloren heeft behalve als hij zijn laatste fireball weet te trekken in zijn 15 (?) resterende kaarten

Ik weet dat dit een onderdeel van Hearthstone is, maar dit is het eerste jaar en het eerste wereld kampioenschap dat het mij stoort.

[Coltaine]

Ik vond de Druid vs CW best schokkend trouwens. Beide Giants lagen op de bodem van het deck, maar Thijs had een ideale ramp, er viel alleen niets te rampen. Z'n Druid deck heeft geen late game threats behalve Malygos en de Giants zijn toch gratis laat in de game.

De Auctioneer voegt volgens mij niets toe want je offert tempo op en verspilt je spells voor cycling, maar wat wil je cyclen? Met 2x Nourish en 2 Drakes heb je genoeg draw zou ik zeggen. Ik zou er eerder een Ragnaros in mikken.

[mosselmossel]

Ik denk niet dat die freezing trap de beste tempowinst was die hij kon halen. Maar goed. Ik ben al blij als ik rank 12 haal.

[Benjamin-]

xelfer schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 13:19:
[...]


Het probleem van een toernooi formaat is dat de sample size van een toernooi - in mijn ogen - veel te klein is om ook maar iets te zeggen over statistische winrates etc.

Wedstrijden in toernooien worden beslist binnen 7 potjes waarbij een individuele win of loss extreem veel invloed kan hebben op de overall winrate. Het verliezen van 1 coinflip kan betekenen dat je uitgeschakeld wordt op een toernooi.

Een overall winrate over een heel seizoen zegt in mijn ogen meer dan een winrate tijdens een enkel toernooi. Dan ik eerder de winrate van een speler over alle toernooien in een lange tijdsperiode pakken, om daar iets zinnigs over te zeggen.

En juist door het voorbereiden op tournaments, worden decks gebruikt die minder goed zijn voor ladder. Counter decks die anders slecht zijn, zijn nu opeens goed.
Een tournament levert weinig relevante data qua wat goed is, want het zijn inderdaad maar een paar potjes en de strategie zit in je hele line up + mogelijk ban. Maar die decks moeten wel worden getest, een deck die 60% winrate heeft, zou bijvoorbeeld toch nog goed kunnen zijn voor tournaments, want als het een harde counter is voor een bepaald deck, is die toch heel waardevol.

Dus tussen decks die gemaakt en getest zijn voor tournaments, en het algemene deck building, verliezen die pro's een flink gedeelte van hun win percentage over een maand, de conclusie dat decks alleen boven de 70% halen door een winstreak, is gewoon simpelweg niet waar, 70%+ is vrij normaal voor pro's, en op het moment dat ze dat halen, gaan ze vaak weer opzoek naar het volgende deck dat 70% kan halen.

[Mauz1978]

Benjamin- schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 13:07:
[...]

En juist door het voorbereiden op tournaments, worden decks gebruikt die minder goed zijn voor ladder. Counter decks die anders slecht zijn, zijn nu opeens goed.
Een tournament levert weinig relevante data qua wat goed is, want het zijn inderdaad maar een paar potjes en de strategie zit in je hele line up + mogelijk ban. Maar die decks moeten wel worden getest, een deck die 60% winrate heeft, zou bijvoorbeeld toch nog goed kunnen zijn voor tournaments, want als het een harde counter is voor een bepaald deck, is die toch heel waardevol.

Dus tussen decks die gemaakt en getest zijn voor tournaments, en het algemene deck building, verliezen die pro's een flink gedeelte van hun win percentage over een maand, de conclusie dat decks alleen boven de 70% halen door een winstreak, is gewoon simpelweg niet waar, 70%+ is vrij normaal voor pro's, en op het moment dat ze dat halen, gaan ze vaak weer opzoek naar het volgende deck dat 70% kan halen.

Kunnen we eens ophouden met dat gelul in de ruimte over winrates? Moet je nou per se je gelijk halen door constant hetzelfde te zeggen, te spammen bijna... i know, ik kan er ook gewoon overheen lezen, maar het forum raakt aardig vervuild zo door die eindeloze en nutteloze discussies tussen jou en whoever je het niet mee eens ben...

[xelfer]

Benjamin- schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 13:07:
[...]

En juist door het voorbereiden op tournaments, worden decks gebruikt die minder goed zijn voor ladder.

offtopic:
Volgens mij playtesten pro's vnl. toernooidecks onderling en met elkaar. Vandaar dat ze ook vaak in teams werken. Gewoon alle mogelijke decks internet tegen elkaar testen en dan de optimale plays bespreken en alles op die manier doornemen.

Zelf deed ik dat tenminste wel zo toen ik de MTG tour hier en daar af ging . Tegen een tegenstander op niveau testen en het dan bespreken levert in mijn ogen meer op dan gewoon tegen randoms queuen op de ladder.

Ik hoorde overigens dat Thijs nogal een gruwelijke misplay gemaakt had in zijn game?

[Coltaine]

xelfer schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 14:24:
[...]

Ik hoorde overigens dat Thijs nogal een gruwelijke misplay gemaakt had in zijn game?

dat roept iedereen, maar ik ben het er niet mee eens, die Freeze Trap was een slechte play, maar vanuit zijn oogpunt het beste alternatief, hij wint daarmee een beetje tempo en voorkomt mogelijk dat z'n Huntress wordt gekilld, dus extra face damage

de enige "misplay" die ik in die game zie, is dat hij z'n Kill Command speelt voor 3 damage i.p.v. het bord te contesten met de Highmane, waardoor zijn tegenstander alle vrijheid krijgt om lethal neer te leggen, hij speelt met die move waarschijnlijk om Sap heen, maar zelfs dan zou z'n tegenstander 2 mana minder hebben om het bord op te bouwen, hij zou dan zelf geen lethal hebben, maar als de Highmane of een van de Hyena's het zou overleven (wat bij nader inzien het geval was geweest), had ie wel lethal gehad

[ Voor 18% gewijzigd door Coltaine op 28-10-2016 14:39 ]

[DarthDavy]

Coltaine schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 14:33:
[...]

de enige "misplay" die ik in die game zie, is dat hij z'n Kill Command speelt voor 3 damage i.p.v. het bord te contesten met de Highmane, waardoor zijn tegenstander alle vrijheid krijgt om lethal neer te leggen, hij speelt met die move waarschijnlijk om Sap heen, maar zelfs dan zou z'n tegenstander 2 mana minder hebben om het bord op te bouwen

Dat vond ik ook geen misplay (maar je zet hem dan ook tussen quotes). Highmane spelen en hij wordt gesapped en dan verlies je enorm veel tempo en ga je dood. Met kill command ging hij vol voor de kill waarbij hij tegen zijn tegenstander zegt: je moet me binnen de twee beurten dood hebben of ik heb jou dood. Jasonzhou had de kaarten om hem binnen de twee beurten dood te hebben...

[Nitai]

Hebben jullie het filmpje van Kibler vs Toast gezien, was echt hilarisch Geweldige streamers...
YouTube: (Hearthstone) Kibler VS Disguised Toast: Best of 3

[Dr0ppFTW]

Disguised toast vind ik sinds zijn filmpje over de post charge nerf charge OTK sowieso de winnaar van Heartstone.

[Hearthstone] The World's Longest OTK Setup

[Coltaine]

Pffft, Cydonia bijna raped door Yogg, wat een shitkaart is dat toch

[ Voor 30% gewijzigd door Coltaine op 28-10-2016 18:59 ]

[Mauz1978]

Coltaine schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 18:55:
Pffft, Cydonia bijna raped door Yogg, wat een shitkaart is dat toch

wat ik niet snap is dat je constant hoort dat die jasonzhou over 20.000 warrior winst heeft, en niemand zijn warrior bant... voorlopig heeft ie er dus niet mee verloren.

En ligt het aan mij, of zien sommige deelnemers er echt uit alsof ze voor de horde spelen ((ze zien er zo gemeen uit haha), en anderen zoals Thijs voor Alliance lol.

[ Voor 19% gewijzigd door Mauz1978 op 28-10-2016 19:34 ]

[Coltaine]

En nu echt geraped door Yogg, rip Cydonia

[mosselmossel]

Ik blijf erbij dat Cydonia is geraped door supersterk spel van jasonzhou. Ik ben echt fan van die Chinees. Wat speelt die solid.

[Coltaine]

Hij speelde inderdaad prima, maar zonder Yogg had hij die laatste game niet gewonnen

[ Voor 8% gewijzigd door Coltaine op 28-10-2016 20:21 ]

[mosselmossel]

Coltaine schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 20:18:
Hij speelde inderdaad prima, maar zonder Yogg had hij die match niet gewonnen

Hij speelt 7 games en jij geeft de schuld alleen aan een dubbele Yogg in één game? Je geeft Yogg veel te veel eer.

[ Voor 4% gewijzigd door mosselmossel op 28-10-2016 20:21 ]

[Coltaine]

Die cheonsu speelt echt perfect, ik heb een nieuwe favoriet

[Mauz1978]

Nu deed die yogg toch heel wat andere dingen ...

[Gnosis]

Rekt door de Yogg haha, moest hardop lachen bij die Sprint en Battle Rage (volgens mij).

[Coltaine]

Inderdaad, gerechtigheid.

Ik vind die Druid decks trouwens bagger dit toernooi. Iedereen heeft er 1, maar ik heb er nog niet veel in 1x mee zien winnen.

[ Voor 32% gewijzigd door Coltaine op 28-10-2016 21:09 ]

[DarthDavy]

Coltaine schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 20:41:
Die cheonsu speelt echt perfect, ik heb een nieuwe favoriet

Ik ben fan aan het worden van OmegaZero.

Dat is wel leuk aan dit wereld kampioenschap... Misschien zijn die "mindere" regions dan toch niet slechter...

[DarthDavy]

Coltaine schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 21:08:
Inderdaad, gerechtigheid.

Ik vind die Druid decks trouwens bagger dit toernooi. Iedereen heeft er 1, maar ik heb er nog niet veel in 1x mee zien winnen.

Malygos druid lijkt inderdaad een verkeerde keuze te zijn in dit toernooi. OmegaZero doet het goed met zijn token Druik.

[DarthDavy]

Ok, OmegaZero heeft ne gewonnen met zoo tegen hunter (Amnesiasc) met zo'n rare play dat ik niet anders kan dan er respect voor hebben...

[Benjamin-]

xelfer schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 14:24:
[...]

Volgens mij playtesten pro's vnl. toernooidecks onderling en met elkaar. Vandaar dat ze ook vaak in teams werken. Gewoon alle mogelijke decks internet tegen elkaar testen en dan de optimale plays bespreken en alles op die manier doornemen.

Zelf deed ik dat tenminste wel zo toen ik de MTG tour hier en daar af ging . Tegen een tegenstander op niveau testen en het dan bespreken levert in mijn ogen meer op dan gewoon tegen randoms queuen op de ladder.

Dit doen ze ook zeker, sommige meer dan anders, maar om dan bijvoorbeeld Thijs te nemen, hij test ook heel veel op ladder.

Dat percentage van Ostkaka was ook over een hele grote hoeveelheid ladder games.

[Mili]

geen idee of het netjes is om hier te vragen maar ik probeer het toch maar.
ik heb geen CC is er iemand met een CC die een dummy amazon account wil opzetten voor mij en de tyrande hero skin kan regelen.
mag ik dit niet vragen, prima. wil niemand helpen. ook prima.
maar nee heb je en ja kun je krijgen is mij altijd geleerd.

[Coltaine]

Ik dacht dat Amazon nu checkt in welk land je credit card is geregistreerd, dus met een Nederlandse credit card, kun je geen prime meer aanvragen.

Ik heb nog wel een code voor de Medivh skin liggen. PM maar even als je die voor een paar euro wilt overnemen.

[Nitai]

Mili schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 02:25:
geen idee of het netjes is om hier te vragen maar ik probeer het toch maar.
ik heb geen CC is er iemand met een CC die een dummy amazon account wil opzetten voor mij en de tyrande hero skin kan regelen.
mag ik dit niet vragen, prima. wil niemand helpen. ook prima.
maar nee heb je en ja kun je krijgen is mij altijd geleerd.

Probeer het hier eens, veel gratis codes: https://www.reddit.com/r/...=iuutl0ha&sh=e5615793#mod

[Bosmonster]

Argh.. blijkbaar hebben ze quest saving aangepast in de laatste patch (weer zo'n leuke undocumented change?). Kan geen quests meer opsparen boven de 3..

Deed altijd 3 quests op zaterdag en 3 op zondag, maar nu kan dat dus niet meer...

Edit:
https://twitter.com/bdbrode/status/667049642484363264

Blijkbaar een "bug" die ze nu gefixed hebben...

[ Voor 19% gewijzigd door Bosmonster op 29-10-2016 08:39 ]

[beuker19]

Mili schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 02:25:
geen idee of het netjes is om hier te vragen maar ik probeer het toch maar.
ik heb geen CC is er iemand met een CC die een dummy amazon account wil opzetten voor mij en de tyrande hero skin kan regelen.
mag ik dit niet vragen, prima. wil niemand helpen. ook prima.
maar nee heb je en ja kun je krijgen is mij altijd geleerd.

6 € via ebay

[Voutloos]

Bosmonster schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 08:37:
Argh.. blijkbaar hebben ze quest saving aangepast in de laatste patch (weer zo'n leuke undocumented change?). Kan geen quests meer opsparen boven de 3..

Laatste puntje in de uitgebreide changelog:

quote: http://us.battle.net/forums/en/hearthstone/topic/20749867298

Resolved an issue where players that didn’t cycle quests after a certain period of time then cleared all quests at once could acquire multiple quests in a single day.

[Radiant]

DarthDavy schreef op vrijdag 28 oktober 2016 @ 23:19:
[...]


Ik ben fan aan het worden van OmegaZero.

Dat is wel leuk aan dit wereld kampioenschap... Misschien zijn die "mindere" regions dan toch niet slechter...

Ik had 'm willekeurig gekozen als champion, maar hij speelt best goed. Jammer dat hij op 1 potje verschil verloor van HotMEOWTH, maar ik schat dat hij wel uit de groupfase komt. Ik wil wel m'n TGT packs

Ik vind overigens het kijken van de world championship als beginnende Hearthstone-speler echt ontzettend leerzaam.

[Benjamin-]

Nitai schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 08:22:
[...]


Probeer het hier eens, veel gratis codes: https://www.reddit.com/r/...=iuutl0ha&sh=e5615793#mod

Top. Heb er net 1 gevraagd, en ook al binnen en geactiveerd!

[HyperMan]

Nitai schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 08:22:
[...]


Probeer het hier eens, veel gratis codes: https://www.reddit.com/r/...=iuutl0ha&sh=e5615793#mod

Binnen no-time een werkende key gehad, bedankt voor de tip

[Mauz1978]

Radiant schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 11:26:
[...]

Ik had 'm willekeurig gekozen als champion, maar hij speelt best goed. Jammer dat hij op 1 potje verschil verloor van HotMEOWTH, maar ik schat dat hij wel uit de groupfase komt. Ik wil wel m'n TGT packs

Ik vind overigens het kijken van de world championship als beginnende Hearthstone-speler echt ontzettend leerzaam.

Tot nu toe ben ik het meest onder de indruk van Amnesiasc. Grote kanshebber imho. Maar ik hoop nog steeds op onze Thijs, en anders Pavel...

[Tektoon]

Ik kan Pavel niet (meer) loszien van zijn legendarische play tegen Lifecoach. Wordt nooit meer wat..

Zijn er nog meer mensen die in de weer zijn met die hipster shadowform Priest? Er staat nu ook een guide op reddit. Ik probeer 'm al een paar dagen en het is echt een leuk deck. Niet voor de beginneling misschien (shadowform punished echt heel hard als je 'm op het verkeerde moment speelt) maar voor wie denkt dat 'ie skills heeft of nog een golden hero moet is het wel uitdagend.

[DarthDavy]

Ik blijf Thijs fan. En dat als niet Nederlander. Naiman, drhippi en amnesiasc volgen kort op hem. De rest beschouw ik als goeie spelers maar niet exceptioneel

[Wognummer]

Ik vind het trouwens wel heel grappig dat ze Yogg nerfen zodat hij minder tournament play zou zien.... lol

[Coltaine]

Thijs gaat zo weer nat met z'n Druid, let maar op

[Wognummer]

Coltaine schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 18:20:
Thijs gaat zo weer nat met z'n Druid, let maar op

met zn rogue bedoel je 1-1

[Coltaine]

Ja, dat was niet zo goed. Probeert een Hunter te racen met een lege hand...

[Wognummer]

oops daar gaat het mis lol alweer

[Dennism]

Mijn packs.....

[Coltaine]

Goed door met z'n Druid, de Rogue van die Chinees kwam niet van de grond

Hoeveel matches mag die gast eigenlijk spelen? Volgens mij zit ik al 3 dagen naar dezelfde Chinees te kijken.

[ Voor 54% gewijzigd door Coltaine op 29-10-2016 19:04 ]

[Wognummer]

ik denk dat het wat klaar is helaas

Coltaine schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 19:02:
Hoeveel matches mag die gast eigenlijk spelen? Volgens mij zit ik al 3 dagen naar dezelfde Chinees te kijken.

ehmm dit is een zuid koreaan toch?

[ Voor 78% gewijzigd door Wognummer op 29-10-2016 19:06 ]

[xelfer]

Wognummer schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 19:05:
ik denk dat het wat klaar is helaas

Tegen die Rogue godhand kwam Thijs niet aan de pas met zijn Zoo.

[Wognummer]

xelfer schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 19:06:
[...]


Tegen die Rogue godhand kwam Thijs niet aan de pas met zijn Zoo.

ook waar idd hij had alle antwoorden op alle kaarten idd wel in zn handen hehe

[mosselmossel]

WHOAAAAAAAAAAH! DIt was zo'n vette game.

[Coltaine]

Die Rogue vs CW ging dan weer lekker. Nu z'n Zoo. Het wordt spannend.

[Wognummer]

ja echt he die game was geniaal goed zoo tegen CW dat kan een dingetje zijn


My god weer zon hand van de koreaan lol

[ Voor 22% gewijzigd door Wognummer op 29-10-2016 19:23 ]

[Coltaine]

Ouch, Chinees heeft z'n hand vol removal

Edit: Brawl, nu is het klaar

[ Voor 28% gewijzigd door Coltaine op 29-10-2016 19:27 ]

[Wognummer]

NEEE MN PACKS

[Coltaine]

Zonde. Goed gespeeld, maar die Chinees had serieus al z'n removal en shield blocks de eerste 5 beurten getrokken.

[mosselmossel]

Zuur. Maar dit keer heeft hij goed gespeeld. ZOnde.

[Royy90]

Nou, ik denk Trump maar ff een kraslot moet kopen met zulke rng. Misschien heeft Thijs niet optimaal gespeeld, maar Trump had wel echt heel veel "geluk" met z'n topdecks af en toe.

Helaas, het is niet anders. In elk geval 40 dust rijker.

[Coltaine]

Handsomeguy kan z'n nick beter wijzigen in Topdeckguy

[jmxd]

Thijs is natuurlijk aan fan-favourite van veel mensen (en helemaal de Nederlanders) maar zijn line-up was gewoon slecht. Niks met geluk of slechte RNG te maken. Het was geen goede keus voor winnaar van BlizzCon helaas.

Denk dat we RDU de schuld kunnen geven van het Zoo deck.

Heb zelf Amnesiac gekozen

[Mauz1978]

Royy90 schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 19:35:
Nou, ik denk Trump maar ff een kraslot moet kopen met zulke rng. Misschien heeft Thijs niet optimaal gespeeld, maar Trump had wel echt heel veel "geluk" met z'n topdecks af en toe.

Helaas, het is niet anders. In elk geval 40 dust rijker.

Trump? Niet zeggen dat ze allemaal op elkaar lijken he? .

Jammer van Thijs. Ik denk dat hij alles echt aan het TE overdenken was, vooral in zn eerste match. Nu heeft rng ook wel meegespeeld, maar hij had toch wat dubieuze plays...

[ Voor 17% gewijzigd door Mauz1978 op 29-10-2016 20:08 ]

[Royy90]

Mauz1978 schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 20:07:
[...]

Trump? Niet zeggen dat ze allemaal op elkaar lijken he? .

Jammer van Thijs. Ik denk dat hij alles echt aan het TE overdenken was, vooral in zn eerste match. Nu heeft rng ook wel meegespeeld, maar hij had toch wat dubieuze plays...

Haha nee hoor Maar ik vond ook echt dat Thijs een paar aparte plays heeft gemaakt, ook in zijn vorige match. Wel makkelijk praten als wij beide handen zien natuurlijk maar toch.

Misschien stond er ook wel veel druk op hem, veel mensen hebben op hem gestemd en dat zal hem ook niet ontgaan zijn denk ik.

[xelfer]

Royy90 schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 19:35:
Nou, ik denk Trump maar ff een kraslot moet kopen met zulke rng. Misschien heeft Thijs niet optimaal gespeeld, maar Trump had wel echt heel veel "geluk" met z'n topdecks af en toe.

Dat is het nadeel van een game als HS spelen in een best of 7 format helaas. Maar tis niet anders.

[Royy90]

xelfer schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 20:33:
[...]


Dat is het nadeel van een game als HS spelen in een best of 7 format helaas. Maar tis niet anders.

Ja maar hoe moeten ze het anders doen? Swiss is niet heel logisch. Ik vind het enige waardeloze persoonlijk dat de decklists al bekend zijn voor de start van het toernooi. Geen mogelijkheid om een sneaky tech in te bouwen zonder dat de rest het weet.

Ik vind Hamster zijn reden om Priest en Paladin mee te nemen echt supertof. Wat mij betreft mag hij nu al rechtstreeks naar Blizzcon. Er zijn 9 classes, als niemand anders het doet dan doe ik het wel

[ Voor 20% gewijzigd door Royy90 op 29-10-2016 21:55 ]

[Benjamin-]

Decklijsten bekend maken vind ik tricky, enerzijds maakt dat inderdaad de sneaky tech keuzes onmogelijk, maar tegelijkertijd zal zo'n keuze toch niet meer dan 1-2 games duren voordat iedereen het al weet. Dan is dus de vraag, wil je dat mensen eerste en mogelijk tweede game winnen door een sneaky tech en dat ze daarna er misschien slechter voor staan? Of wil je gewoon duidelijke in alle games en dat ze altijd spelen met maximale kennis en op die basis hun keuzes kunnen maken.

Zelf hou ik er erg van als ze een deck zo speciaal techen, zo vond ik dat vooral leuk bij Seatstory Cup, waarbij ze bij de finale een extra deck moesten gebruiken, die dan nog geheim was, dat waren dan ook van die keiharde counter decks.

[Royy90]

Benjamin- schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 22:10:
Decklijsten bekend maken vind ik tricky, enerzijds maakt dat inderdaad de sneaky tech keuzes onmogelijk, maar tegelijkertijd zal zo'n keuze toch niet meer dan 1-2 games duren voordat iedereen het al weet. Dan is dus de vraag, wil je dat mensen eerste en mogelijk tweede game winnen door een sneaky tech en dat ze daarna er misschien slechter voor staan? Of wil je gewoon duidelijke in alle games en dat ze altijd spelen met maximale kennis en op die basis hun keuzes kunnen maken.

Zelf hou ik er erg van als ze een deck zo speciaal techen, zo vond ik dat vooral leuk bij Seatstory Cup, waarbij ze bij de finale een extra deck moesten gebruiken, die dan nog geheim was, dat waren dan ook van die keiharde counter decks.

Dat is ook zeker leuk. Misschien heb je inderdaad wel gelijk dat ook dat de oplossing niet is. Maar ik vind een simpele BO7 met 3 of 4 meta decks gewoon niet leuk meer om te kijken. Wat er dan moet gebeuren, i dunno. Misschien ligt het niet aan het format maar aan de kaarten zodat er altijd 4 sterkste decks bovenuit steken. Ik snap ook wel dat je liever Robben opstelt dan de lokale spits van FCKnudde zodat je op safe speelt, zeker voor zoveel geld. Maar dit haalt (voor mij) het kijk fun er een beetje vanaf.

[Benjamin-]

Helemaal mee eens. Een groot gedeelte van mijn plezier is ook om nieuwe decks te zien en goed uitgedachte tech choices, en dan vooral van die mooie momenten dat zo'n tech choice een gigantisch impact heeft en dat je ook echt waardering hebt voor zijn deckbuilding.

[Royy90]

Daar komt bij dat het meerendeel minder bekend is. Volgende week keek ik erg naar uit als Thijs erin zou zitten. Nu zal ik het wel aan hebben staan maar zal ik niet zo intens kijken. Als er nou een line-up was met LifeCoach, Ostkaka, Strifecro, Thijs en nog een x aantal "bekende" namen dan vond ik het al een stuk leuker.

Maargoed, deze jongens hebben er hard voor gewerkt en blijkbaar het beste resultaat behaalt. Dus niks aan te merken op hun kwaliteit maar helaas is dit de eerste Blizzcon waar ik oprecht niet naar uitkijk qua World Championship.

[Coltaine]

Pffft, Breath mist lethal met z'n Freeze Mage vs Zoo, daarnaast nog een paar misplays, jammer dat dat niet werd afgestraft, doordat ie uiteindelijk Alexstrasza topdeckt.

[ Voor 15% gewijzigd door Coltaine op 29-10-2016 23:16 ]

[Mili]

Royy90 schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 22:38:
Daar komt bij dat het meerendeel minder bekend is. Volgende week keek ik erg naar uit als Thijs erin zou zitten. Nu zal ik het wel aan hebben staan maar zal ik niet zo intens kijken. Als er nou een line-up was met LifeCoach, Ostkaka, Strifecro, Thijs en nog een x aantal "bekende" namen dan vond ik het al een stuk leuker.

Maargoed, deze jongens hebben er hard voor gewerkt en blijkbaar het beste resultaat behaalt. Dus niks aan te merken op hun kwaliteit maar helaas is dit de eerste Blizzcon waar ik oprecht niet naar uitkijk qua World Championship.

Hearthstone is best vaak een RNG feest, zeker het afgelopen jaar. ik heb dit tot nu toe weinig gekeken omdat in de eerste match die ik keek de spelers het nodig vonden om de eerste 3 beurten het tot de rope lieten komen. sorry maar dan haak ik af. alsof ze moeten na denken over turn 1 terwijl hun deck geen eens 1-drops speelt. kan ik me zo boos om maken. lijkt wel alsof ze hun 15 minutes of fame willen.

[Mauz1978]

Mili schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 04:01:
[...]

Hearthstone is best vaak een RNG feest, zeker het afgelopen jaar. ik heb dit tot nu toe weinig gekeken omdat in de eerste match die ik keek de spelers het nodig vonden om de eerste 3 beurten het tot de rope lieten komen. sorry maar dan haak ik af. alsof ze moeten na denken over turn 1 terwijl hun deck geen eens 1-drops speelt. kan ik me zo boos om maken. lijkt wel alsof ze hun 15 minutes of fame willen.

Ze denken niet na over hun turn 1. De gemiddelde spelers zitten op een niveau dat ze een turn extra of misschien wel 2 of 3 beurten vooruit denken, maar deze gasten denken gewoon soms 10 beurten vooruit: 'als ik nu moonfire, mis ik dan lethal op beurt 9 als ik nu ook heropower face' etc.

Maar het is ook zo'n enorm RNG feest, even twee leuke voorbeelden van zuidkoreaan tegen pavel: de koreaan had een ragnaros tegenover 8/8 Cleef staan, en moest Cleef raken (50%), deed het niet. Een paar beurten later krijgt hij pavel op 8 health en is het 50% dat hij wint, maar raakt dan wel Cleef waardoor pavel wint.

Match erop gooit hij halverwege Yogg neer die met zn eerste gegenereerde spell een pyroblast op yogg zelf gooit. RNG feest, maar wel lachen voor de kijker (en pavel).

Ik vermaak me zeker met kijken hoor, ook al ken ik 75% van de spelers niet en lijken 90% daarvan etterbakjes. Ik vind hun tech keuzes en ingame keuzes interessant genoeg om te blijven kijken. Daarboven op die grappige rng dingen (die ik zelf haat maar leuk vind om te zien bij n ander ) en ik vermaak me prima.

[ Voor 10% gewijzigd door Mauz1978 op 30-10-2016 07:42 ]

[mosselmossel]

Mauz1978 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 07:33:
[...]
Maar het is ook zo'n enorm RNG feest, even twee leuke voorbeelden van zuidkoreaan tegen pavel: de koreaan had een ragnaros tegenover 8/8 Cleef staan, en moest Cleef raken (50%), deed het niet. Een paar beurten later krijgt hij pavel op 8 health en is het 50% dat hij wint, maar raakt dan wel Cleef waardoor pavel wint.

Ja, maar kom op. Dat is Hearthstone. Als je geen RNG wil, moet je gaan schaken. Een kaartspel is nu eenmaal willekeurig.

[xelfer]

Royy90 schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 20:36:
[...]
Ja maar hoe moeten ze het anders doen? Swiss is niet heel logisch.

Probleem is dat je in een RNG-heavy game als HS gewoon weinig kan zeggen over een uitslag als het een best-of-7 is. Om de RNG uit te balanceren zou je gewoon veel meer games moeten spelen. Ik snap overigens wel dat het niet mogelijk is om een best-of-15 ofzo te gaan spelen, maar hierdoor krijg je wel dat individuele coinflips de uitslag van een toernooi kunnen bepalen.

[Mauz1978]

mosselmossel schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 08:25:
[...]

Ja, maar kom op. Dat is Hearthstone. Als je geen RNG wil, moet je gaan schaken. Een kaartspel is nu eenmaal willekeurig.

Wie klaagt er dan? Je qoute mij, maar mn voorbeelden van rng zijn dingen die ik grappig vond, als je goed leest. Bovendien 'als je geen rng wil moet je gaan schaken' is een lijfspreuk van me die ik meermaals in dit forum heb gezegd...

xelfer schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 09:10:
[...]


Probleem is dat je in een RNG-heavy game als HS gewoon weinig kan zeggen over een uitslag als het een best-of-7 is. Om de RNG uit te balanceren zou je gewoon veel meer games moeten spelen. Ik snap overigens wel dat het niet mogelijk is om een best-of-15 ofzo te gaan spelen, maar hierdoor krijg je wel dat individuele coinflips de uitslag van een toernooi kunnen bepalen.

Lol een best of 36! Laten we een match over een week uitsmeren haha. Maar true, sommige matchen kunnen net zo goed beslist worden met een coinflip...

[ Voor 68% gewijzigd door Mauz1978 op 30-10-2016 09:24 ]