[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft F2P - deel 3

[DarthDavy]

xelfer schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 22:37:
[...]


En Thijs was turn 5 dood....

Toen ik dat commentaar aan het intikken was, dacht ik: "nu ben ik het aan het jinxen"

[Astie]

weer 6 nieuwe kaarten.

http://www.hearthpwn.com/

[xelfer]

DarthDavy schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 22:38:
[...]


Toen ik dat commentaar aan het intikken was, dacht ik: "nu ben ik het aan het jinxen"

Godhand Zoo is gewoon weinig aan te doen helaas.

[DarthDavy]

xelfer schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 22:40:
[...]


Godhand Zoo is gewoon weinig aan te doen helaas.

Inderdaad en samen met de godhand dan ook nog de perfect juggles. Iedereen en ieder deck zou die game verloren hebben. Niets aan te doen, da's Hearthstone. Op naar de volgende game!

[floppie86]

Deze komt wel goed zo te zien. (knock on wood)

[Astie]

Gameboard incl nieuwe murloc kaart !!!!

[floppie86]

[Satom]

Thijs is door naar de volgende ronde! Wat een pot zeg.. en een nieuwe DLC, het kan niet beter deze avond!

[DarthDavy]

Ik ben eens benieuw of ik wakker kan blijven, want nog 3 matches en een exhibition match ertussen... Het gaat laaaaaaaaat worden!!!

[Satom]

Meh.. morgen om 8u weer werken, ik ga mijn bed opzoeken. Succes met kijken

[floppie86]

DarthDavy schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 22:51:
Ik ben eens benieuw of ik wakker kan blijven, want nog 3 matches en een exhibition match ertussen... Het gaat laaaaaaaaat worden!!!

Thijs is pas morgen weer.

[DarthDavy]

floppie86 schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 22:57:
[...]


Thijs is pas morgen weer.

Ik ben Vlaming

Blij dat Thijs door is, maar de rest interesseert me ook.

[Wognummer]

WoW lol 12-11 komt de nieuwe expansion al das best snel

[PCBaas]

Pinpingho heeft niet zo vaak druid gespeeld... Hij had zo'n makkelijk lethal play en hij had die kans gedurende 2 turns gehad, maar in beide turns speelt hij de slechtst mogelijke combinatie van kaarten.

[Tektoon]

DarthDavy schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 23:04:
[...]
Ik ben Vlaming

Blij dat Thijs door is, maar de rest interesseert me ook.

En daarom woon ik nou graag in Vlaanderen.

Het voornaamste wat Blizz heeft beloofd is een Warrior-fix. Voorlopig zie ik 1 warrior kaart: Dr. Warrior met taunt. Niet slecht, maar het ging natuurlijk om de early game. Er is intussen op twitter gesproken over een aanpassing van de rarities voor warrior. Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.

[xelfer]

PCBaas schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 23:10:
Pinpingho heeft niet zo vaak druid gespeeld... Hij had zo'n makkelijk lethal play en hij had die kans gedurende 2 turns gehad, maar in beide turns speelt hij de slechtst mogelijke combinatie van kaarten.

Heb het gemist, maar heeft hij echt lethal gemist?

[DarthDavy]

PCBaas schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 23:10:
Pinpingho heeft niet zo vaak druid gespeeld... Hij had zo'n makkelijk lethal play en hij had die kans gedurende 2 turns gehad, maar in beide turns speelt hij de slechtst mogelijke combinatie van kaarten.

Idd, play combo, zet ostkaka op wat zou het geweest zijn: 1 of 2 health en zonder taunt kan je druid of the claw in charge mode de game pakken. Pinpingho heeft in die game niet gespeeld om te winnen en daarom heeft hij verloren.

De taunt van dread corsair was een probleem... maar hij had ook nog zijn swipes, die hij ook defensief heeft "moeten" gebruiken. Zo kon hij nooit winnen.

Daarom denk ik dat de NA en EU regions beter zijn. APAC en China zijn meer vertegenwoordigd in deze top 8, maar ik hoop dat de westerse regions winnen deze ronde. Die oosterse regions spelen zo'n gare decks...

xelfer schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 23:14:
[...]


Heb het gemist, maar heeft hij echt lethal gemist?

Nee, hij had geen lethal, maar hij had toch combo moeten spelen om zijn tegenstander zo laag te zetten dat de druk veel hoger was. Ostkaka kon een risky turn spelen met die dr boom en dan was het eigenlijk over. Had Pinpingho daarvoor zijn combo gespeeld, dan was die dr. Boom misschien nooit op het bord gekomen.

An1mA schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 23:18:
[...]

Nope, maar wel voor een goede setup voor een lethal. Naar mijn mening speelde hij voor een 1 turn kill, terwijl dat niet de correcte play was. Hij had namelijk genoeg dmg om na een combo turn de game te eindigen.

Dit dus... I like the thinking in this topic

[ Voor 46% gewijzigd door DarthDavy op 06-11-2015 23:19 ]

[An1mA]

xelfer schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 23:14:
[...]


Heb het gemist, maar heeft hij echt lethal gemist?

Nope, maar wel voor een goede setup voor een lethal. Naar mijn mening speelde hij voor een 1 turn kill, terwijl dat niet de correcte play was. Hij had namelijk genoeg dmg om na een combo turn de game te eindigen.

[xelfer]

Spelen om niet te verliezen dus...

Wel bizar dat zulke fouten gemaakt worden op een WK dan, maar dan verdient die gast het ook om te verliezen . Ik hoorde net dat hij naast de combo nog 2 Swipes en een Druid of the Claw had daarna?

[Dennism]

Haha grappig, celebrity hearthstone met wat zeer bekende poker spelers (en 1 ervan ex Pro RTS speler).

[beuker19]

LOL @ die nieuwe Paladin secret weer een anti board control card voor Dr. 6 maar Reno Jackson is een kaart met potentie.





Verder vind ik het tot nu toe meh al vraag ik mijn af of je met Discover ook de kaart trekt want dat maakt het natuurlijk een stuk beter omdat je ook nog een een specifieke kaart trekt.
Die 2 murlocs zijn een behoorlijke nerf voor de Murloc Knight en als je het mij vraagt nogal overbodig omdat ze wel 2 nieuwe kaarten zijn die 0,0 waard zijn IMHO wat meteen deze uitbreiding ook weer minder maakt.

[Benjamin-]

PCBaas schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 22:30:
[afbeelding]

Echt zo'n toffe kaart dit.

Geen idee of die goed gaat worden, al heeft die zeker potentie, maar de art is zo gaaf.

[Nieuwevolger]

Heerlijk die nieuwe uitbreiding zo snel, heb al 2.7k bij elkaar gespaard. Zit alleen wel met fallout 4, ach speel ik overdag fallout. S'avonds de nieuwe kaarten uittesten.

[108rogar]

Maar met dit tempo wordt het als free-to-player wel heel lastig om de boel nog een beetje in te halen. Voor mij nog 9510 goud te gaan, da's bijna 6 maanden daily quests.

[beuker19]

Nieuwevolger schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 00:50:
Heerlijk die nieuwe uitbreiding zo snel, heb al 2.7k bij elkaar gespaard. Zit alleen wel met fallout 4, ach speel ik overdag fallout. S'avonds de nieuwe kaarten uittesten.

Ach als ik de uitbreiding maar heb de nieuwe kaarten zijn niet zo belangrijk als je niet veel speelt zo lang je maar weet wanneer je ze nodig hebt je ze kunt unlocken.
Zit er ook nog een pre order bonus bij anders haal ik hem misschien wel een week later of zo omdat je dat eigenlijk niets mist.

[Tektoon]

108rogar schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 01:25:
Maar met dit tempo wordt het als free-to-player wel heel lastig om de boel nog een beetje in te halen. Voor mij nog 9510 goud te gaan, da's bijna 6 maanden daily quests.

Valt in de praktijk reuze mee. Ik heb in een paar maanden ook Naxx en Blackrock op NA unlocked. Daarbij reken je verkeerd denk ik. Jouw getal klopt als je 60 gold per daily quest per dag rekent, maar om die te halen win je ook nog 6 potjes à 20 gold. Dat is iets meer dan vier maanden voor 9510 gold. (Raar getal trouwens als elke wing 700 gold kost).

Als je vandaag start heb je 10500 gold nodig voor drie expansions. Met 80 gold per dag duurt dat 4,4 maand. Lijkt me heel redelijk.

[Benjamin-]

Net wel echt een noob in Brawl, die gast doet coin Millhouse turn 1... echt wat dacht hij dat ik daarmee kon doen met zo weinig kaarten?

[An1mA]

Nice alle kaarten van de nieuwe adventure zijn bekend.

http://www.hearthpwn.com/...ue-of-explorers-adventure

En

http://imgur.com/a/gkyCo

[ Voor 10% gewijzigd door An1mA op 07-11-2015 03:34 ]

[Benjamin-]

Shaman heeft eindelijk een kaart die echt nodig was http://www.hearthpwn.com/cards/27246-tunnel-trogg
Een 1 drop die ook een goede interactie met overload, juist omdat die een attack krijgt voor iedere locked crystal, kan die ook harder groeien door bijvoorbeeld Lightning Storm die dan er gelijk een 3/3 van maakt.

Het is natuurlijk altijd moeilijk te zeggen hoe goed die is, maar Shamans hadden deze kaart wel echt nodig.

Warrior krijgt een hele mooie control kaart http://www.hearthpwn.com/cards/27255-fierce-monkey
Een kaart die ik heel graag op 1 of andere manier als neutral had willen zien, want ja zoiets zou ik heel graag in mijn Paladin willen hebben, maarja je kan niet alles hebben.

http://www.hearthpwn.com/cards/27228-reno-jackson
Dit vind ik echt een hele interessante kaart, er zijn zeker wel wat decks die van veel kaarten maar 1 spelen (bijvoorbeeld Midrange Paladin), maar wat dacht je van Freeze Mage, je trekt door je deck heen en je haalt er vanzelf wel de dubbele uit, waardoor je een veel sterkere Healbot krijgt.

http://www.hearthpwn.com/cards/27233-eerie-statue
Dit kan weleens een hele sterke kaart in Handlock worden, een soort van Ancient Watcher die net wat meer mogelijkheden biedt. Uiteraard geen vervanging voor Ancient Watcher, maar ik kan me wel voorstellen dat hier ruimte voor wordt gemaakt.

http://www.hearthpwn.com/cards/27237-gorillabot-a-3
Leuke kaart voor mech decks, die hebben toch vaak dat ze wat later geen kaarten/mechs meer hebben, je ziet ook weleens Mech Mages met Arcane Intellect, dan lijkt me dit toch een kaart die beter past. AI is natuurlijk maar 3 mana, maar als je AI op turn 3 moet gebruiken, dan ben je sowieso de sjaak.

En dan dit: http://www.hearthpwn.com/cards/27240-anyfin-can-happen
Ik denk dat je sowieso een heel leuk Murloc deck kan maken, maar dit is wel een hele bijzondere kaart, zeker als je bedenkt dat je waarschijnlijk wel 1 of 2 chargers kan spawnen met de nodige buffs, waardoor je het nodige er mee kan doen.
Murlocs heb ik altijd al supertof gevonden, heb vroeger ook wel Murlock (Warlock Murloc) gespeeld, maar ik zou het liever als Paladin spelen.
Je ziet trouwens wel dat Murloc Knight een flinke nerf heeft gehad, 2 Murlocs die gigantisch bagger zijn om via Knight te krijgen. Is niet erg trouwens, kaart is gewoon net te sterk op het moment.

[Nieuwevolger]

Hele leuke kaarten, waaronder een 3 mana kaart met deathrattle summon a 1 mana minion.
Maar ik zie ook een firebolt van 3 mana, klopt dat wel? Ik ga echt meteen op de eerste dag het unlocken, dan kan je mooi verrasen.

[PCBaas]

Er zitten echt veel speelbare kaarten in deze set.

Ook zitten er een paar bij die net op het randje zitten qua speelbaarheid (deze vind ik in principe dan ook wel de leukste kaarten van de set):

[Nieuwevolger]

Hoe werkt discover precies? Krijg je dan steeds random kaarten?

[PCBaas]

Bij Discover effecten krijg je een keuze uit 3 random kaarten en degene die je kiest gaat naar je hand, net zoals bij Tracking.

YouTube: Discover Card Animation - Hearthstone The League of Explorers

[ Voor 34% gewijzigd door PCBaas op 07-11-2015 10:45 ]

[Royy90]

PCBaas schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 10:44:
Bij Discover effecten krijg je een keuze uit 3 random kaarten en degene die je kiest gaat naar je hand, net zoals bij Tracking.

YouTube: Discover Card Animation - Hearthstone The League of Explorers

Of hero power

De kaarten die je overigens te zien krijgt zijn van je eigen class of van de neutrale kaarten. Als een mage met discover krijg je bijvoorbeeld geen warrior kaarten te zien.

[ Voor 18% gewijzigd door Royy90 op 07-11-2015 11:00 ]

[Nieuwevolger]

Opzich vind ik al die random kaarten wel leuk, maar begint wel heel veel op een geluk spel te lijken en wie de beste kaarten heeft ipv skills.

[beuker19]

PCBaas schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 10:34:
Er zitten echt veel speelbare kaarten in deze set.

Ook zitten er een paar bij die net op het randje zitten qua speelbaarheid (deze vind ik in principe dan ook wel de leukste kaarten van de set):
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]

Welke dan want ik heb ze nog niet gezien behalve op misschien Bronzebeard na.
Je kunt met deze Adventure duidelijk zien welke richting Hearthstone op gaat en dat lijkt mij meer richting de fun decks gaan.

[PCBaas]

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 12:09:
[...]

Welke dan want ik heb ze nog niet gezien behalve op misschien Bronzebeard na.

[ Voor 15% gewijzigd door PCBaas op 07-11-2015 12:42 ]

[Benjamin-]

Nieuwevolger schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 11:42:
Opzich vind ik al die random kaarten wel leuk, maar begint wel heel veel op een geluk spel te lijken en wie de beste kaarten heeft ipv skills.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Ja het is random, maar veel minder random dan kaarten zoals Spellslinger of Unstable Portal.
Natuurlijk weet je niet wat je te kiezen hebt, maar omdat het er 3 zijn, is er een goede kans dat je iets kan kiezen wat past in die match up.
Uiteindelijk is het een zelfde soort keuze als in Arena, met wel het verschil dat je weet tegen wie/wat je speelt en welke synergie je hebt. Ik denk dat de 'random' factor omdat het natuurlijk geen kaarten uit een netdeck zijn, dat je daarmee de voorspelbaarheid veranderd, terwijl de RNG van een goede of slechte kaart, op deze manier best wel meevalt.

[Astie]

PCBaas schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 12:15:
[...]

[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]

Die unurthed raptor.....wow geweldige stats voor 3 drop. Die ga ik zeker in mijn deathrattle Roque deck verwerken

[beuker19]

Deze is wel echt heel goed zeker als je de coin hebt en turn 1 Wild Growth of Darnassus Aspirant hebt.



Hij is wel 3 mana en ben benieuwd waar je hem voor wil inruilen in bijv. Tempo Mage omdat Arcane Intellect, Flamewaker, Kirin Tor Mage, alle secrets en Spellslinger ook al 3 mana zijn.



Heeft Potentie maar welke Deathrattle cards speelt een Rogue op de Shredder na?



Slechte Zombie Chow maar misschien om hem samen met Zombie Chow te spelen maar het missen van een een goede turn 4,5 of 6 blijft killing in de midgame en daar help 1 of 2 damage niet bij want zelfs Fireguard Destroyer haalt de cut niet eens.



Zeer goede Arena card maar ziet geen play in CW en daar ben ik vrij zeker van.



Kaart met potentie maar tegen Face Hunter nutteloos misschien wel een counter tegen Midrange Druid, Freeze Mage, Midrange Hunter maar alleen als je ook weer board control hebt anders alsnog waardeloos ivm. zijn stats line.



2 mana 1/1 is gewoon slecht want Novice Engineer ziet ook geen play en die trekt een kaart uit je deck en ook heb je maar ongeveer 50/50 kant op een goede 3 drop.



Hungry Dragon ziet geen play en waarschijnlijk deze ook niet want control Hunter is gewoon geen ding.



een goede Arena card.


Het klinkt misschien allemaal wat negatief en zo bedoel ik het niet maar naar TGT weten wel beter.
Het is gewoon heel moeilijk om goede kaarten die niet OP zijn zoals Dr.6 en die ook nog een de rol van bestaande kaarten over kunnen nemen kijk alleen maar naaar 4 Drops en vraag je af of deze beter is aals een Shredder en alleen in een paar uitzonderlijke gevallen zul je zeggen ja maar in 99% van de gevallen niet.

[ Voor 16% gewijzigd door beuker19 op 07-11-2015 13:38 ]

[Nieuwevolger]

Yep het mag wel tijd worden dat ze al die o.p. Kaarten aanpassen, daardoor krijg je dat iedereen de zelfde kaarten gebruikt.

Discover is misschien iets minder random dan normale random kaarten, maar met discover is je kans 3x zo groot dat je een geschikte kaart krijgt.

[Tektoon]

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 13:30:
Tunnel Trogg

Slechte Zombie Chow maar misschien om hem samen met Zombie Chow te spelen maar het missen van een een goede turn 4,5 of 6 blijft killing in de midgame en daar help 1 of 2 damage niet bij want zelfs Fireguard Destroyer haalt de cut niet eens.

Lol. Dit is eerder een verbeterde Zombie Chow. Geen van de nadelen en beloont het spelen van signature overload kaarten die de class sterk maken.
Turn 4 Shredder, turn 5 Loatheb, turn 6 Fire Elemental. Die laatste is een van de beste, zo niet de beste (class) 6 drops. Fireguard haalt de cut niet wegens inconsistentie. Zo'n goede kaart is het niet. Daarbij heb je die helemaal niet nodig voor de overload: daar heb je totem golem, lightningstorm, lightning bolt ed voor.

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 13:30:
Desert Camel

Hungry Dragon ziet geen play en waarschijnlijk deze ook niet want control Hunter is gewoon geen ding.

Zijn dan ook compleet verschillende kaarten. Hungry Dragon geeft een willekeurige 1-mana kaart. En ook nog aan één van de spelers. Bij deze kaart kan je goed inschatten wat je je tegenstander gaat geven en daarbij geef je jezelf in de meeste gevallen een webspinner: mooie houndmaster setup. Dit is wat dat betreft een goede kaart voor een mid-hunter met Ram Wrangler erin bijvoorbeeld. In arena is deze toptier denk ik.

[beuker19]

Tektoon schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 14:47:

Lol. Dit is eerder een verbeterde Zombie Chow. Geen van de nadelen en beloont het spelen van signature overload kaarten die de class sterk maken.
Turn 4 Shredder, turn 5 Loatheb, turn 6 Fire Elemental. Die laatste is een van de beste, zo niet de beste (class) 6 drops. Fireguard haalt de cut niet wegens inconsistentie. Zo'n goede kaart is het niet. Daarbij heb je die helemaal niet nodig voor de overload: daar heb je totem golem, lightningstorm, lightning bolt ed voor.

Geen nadelen ? Als jij op turn 4,5, of 6 een Lightning storn speelt mis je gewoon de volgende beurt mana en dat merk je en word echt niet gecompenseerd door die 2 extra attack power.
Misschien heb ik het ook wel mis maar ik zie echt niet dat door deze kaart Shaman ineens veel beter word.

Zijn dan ook compleet verschillende kaarten. Hungry Dragon geeft een willekeurige 1-mana kaart. En ook nog aan één van de spelers. Bij deze kaart kan je goed inschatten wat je je tegenstander gaat geven en daarbij geef je jezelf in de meeste gevallen een webspinner: mooie houndmaster setup. Dit is wat dat betreft een goede kaart voor een mid-hunter met Ram Wrangler erin bijvoorbeeld. In arena is deze toptier denk ik.

Voor de Arena misschien wel maar in constructed word het een stuk lastiger aangezien je misschien wel een veel betere kaart weggeeft .


Deze kaart lijkt mij wel behoorlijk goed als omdat (?) het ook geen Deathrattle triggert.

[ Voor 29% gewijzigd door beuker19 op 07-11-2015 15:24 ]

[Tektoon]

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 15:03:
[...]
Geen nadelen ? Als jij op turn 4,5, of 6 een Lightning storn speelt mis je gewoon de volgende beurt mana en dat merk je en word echt niet gecompenseerd door die 2 extra attack power.

Wat ik schreef was dat deze kaart, de Trogg dus, geen van de nadelen heeft van de Zombie Chow. En dat 'ie daarom eerder een verbeterde Chow is dan een verslechterde. Dat er nadelen aan een Lightning Storm zitten is weer iets anders.

Vergelijk bijvoorbeeld maar een turn1 Chow, turn 2 Totem Golem met een Turn 1 Trogg, turn 2 Totem Golem. In beide gevallen ligt er een 2/3 + 3/4 maar waar je Trogg zelfs nog verder kan groeien, gaat je Chow 5 life aan je tegenstander geven. De Trogg is wat dat betreft ook een betere late-game optie, met Neptulon bijvoorbeeld.

Verder werkt overload zo dat je het voordeel krijgt een kaart een beurt eerder te kunnen spelen tegen het nadeel dat je daar de volgende beurt met mana voor moet betalen. Zo is een Totem Golem eigenlijk een 3-drop die je op 2 kan spelen: je betaalt de volgende beurt het derde mana crystal via overload.
De Trogg maakt wat dat betreft niet de overload van Lightning Storm goed: dat deed Lightning Storm de beurt ervoor zelf al. Hoe vlot het overload management verder loopt hangt natuurlijk ook af van de skills van de speler. Het is zeker niet het eenvoudigste om te spelen.

[Benjamin-]

Trogg is gewoon goed, Mounted Raptor is echter juist weer slecht, alleen indien beast Druid iets wordt kan die nog de moeite waard worden, maar die kaart is om dezelfde reden als Harvest Golem eigenlijk niet speelbaar. Echter heeft Golem een voordeel dat Raptor niet heeft, Golem zorgt voor een vrij zeker Goblin Blastmage de volgende beurt (ook al is Spider Tank de favoriet als 3 drop), dit terwijl Raptor dat niet geeft.

Op het moment dus dat jij voor 3 mana zo'n zwakke kaart speel die door vrijwel alles verwijdert kan worden, dan weet je al waar je game naartoe gaat.


Unearthed Raptor heeft mogelijk wel potentie. Rogue heeft alleen minions gekregen en de hoop is ook nog steeds om een minion deck te krijgen, je zou dus heel wat decks kunnen bedenken waar dit soort kaarten synergy hebben. En vergeet niet, deathrattle heeft sowieso al goede synergy met Rogue, gezien kaarten zoals Oil juist een minion op het veld nodig hebben. Of het iets gaat worden, geen idee, maar de hoop van Blizzard is echt dat er nieuwe decks gaan komen.

[ Voor 28% gewijzigd door Benjamin- op 07-11-2015 17:04 ]

[beuker19]

Tektoon schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 16:27:
[...]


Wat ik schreef was dat deze kaart, de Trogg dus, geen van de nadelen heeft van de Zombie Chow. En dat 'ie daarom eerder een verbeterde Chow is dan een verslechterde. Dat er nadelen aan een Lightning Storm zitten is weer iets anders.

Vergelijk bijvoorbeeld maar een turn1 Chow, turn 2 Totem Golem met een Turn 1 Trogg, turn 2 Totem Golem. In beide gevallen ligt er een 2/3 + 3/4 maar waar je Trogg zelfs nog verder kan groeien, gaat je Chow 5 life aan je tegenstander geven. De Trogg is wat dat betreft ook een betere late-game optie, met Neptulon bijvoorbeeld.

Verder werkt overload zo dat je het voordeel krijgt een kaart een beurt eerder te kunnen spelen tegen het nadeel dat je daar de volgende beurt met mana voor moet betalen. Zo is een Totem Golem eigenlijk een 3-drop die je op 2 kan spelen: je betaalt de volgende beurt het derde mana crystal via overload.
De Trogg maakt wat dat betreft niet de overload van Lightning Storm goed: dat deed Lightning Storm de beurt ervoor zelf al. Hoe vlot het overload management verder loopt hangt natuurlijk ook af van de skills van de speler. Het is zeker niet het eenvoudigste om te spelen.

Het ligt dus aan de omstandigheden omdat hij niet altijd die turn 2 Knife Juggler kan killen en Zombie Chow wel en daar ligt ook een beetje de zwakte.

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 17:01:
Trogg is gewoon goed, Mounted Raptor is echter juist weer slecht, alleen indien beast Druid iets wordt kan die nog de moeite waard worden, maar die kaart is om dezelfde reden als Harvest Golem eigenlijk niet speelbaar. Echter heeft Golem een voordeel dat Raptor niet heeft, Golem zorgt voor een vrij zeker Goblin Blastmage de volgende beurt (ook al is Spider Tank de favoriet als 3 drop), dit terwijl Raptor dat niet geeft.

Op het moment dus dat jij voor 3 mana zo'n zwakke kaart speel die door vrijwel alles verwijdert kan worden, dan weet je al waar je game naartoe gaat.

Shredder is goed Turkarr Totemic is goed dus ik kan mij niet voorstellen dat deze kaart slecht is.

PCBaas schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 17:07:
Is de buff van Tunnel Trogg permanent?

Daar ga ik wel vanuit net als Mana Wyrm

[ Voor 25% gewijzigd door beuker19 op 07-11-2015 17:13 ]

[PCBaas]

Is de buff van Tunnel Trogg permanent?

[DarthDavy]

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 13:30:


Het klinkt misschien allemaal wat negatief en zo bedoel ik het niet maar naar TGT weten wel beter.
Het is gewoon heel moeilijk om goede kaarten die niet OP zijn zoals Dr.6 en die ook nog een de rol van bestaande kaarten over kunnen nemen kijk alleen maar naaar 4 Drops en vraag je af of deze beter is aals een Shredder en alleen in een paar uitzonderlijke gevallen zul je zeggen ja maar in 99% van de gevallen niet.

Inderdaad. Dit gaat de meta op de ladder amper tot niet wijzigen.

Tsjah, zitten we eigenlijk op een nieuwe Shredder of Dr. Boom te wachten?

[An1mA]

Entomb is niet slecht voor priest, maar echt nu must have in een Priest deck? In ieder geval is het een dikke middevinger naar de Druid toe

[Nieuwevolger]

Iemand die weet hoelaat het wk heartstones vandaag begint en moet thijs weer spelen?

[Bekse]

19.30 als het goed is, en ja ook Thijs.

[Benjamin-]

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 17:03:Shredder is goed Turkarr Totemic is goed dus ik kan mij niet voorstellen dat deze kaart slecht is.

Omdat deze wordt afgemaakt door een 1 drop, natuurlijk wordt Shredder ook afgemaakt door diverse 2 drops, maar als die 2 drops daar ingaan, is dat echt niet zo'n ramp, een Knife Juggler die in je Shredder gaat is echt niet erg, maar een Leper Gnome in je Raptor is gewoon bagger.

Daarbij gaat het ook nog eens om de alternatieven op dat slot, waarom is Shredder zo populair, maar Piloted Skygolem niet? Voordat Shredder er was, speelde Druid eigenlijk altijd Yeti, Yeti was al niet populair in andere classes en sinds Shredder wordt die kaart nooit meer in constructred gebruikt (buiten zeer lage ranks).
Op 3 mana heeft Midrange Shade en Aggro Argent Horserider, 2 sterke kaarten voor Druid. Dus is die kaart beter dan deze 2? Naar mijn mening niet.

[beuker19]

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 17:35:
[...]

Omdat deze wordt afgemaakt door een 1 drop, natuurlijk wordt Shredder ook afgemaakt door diverse 2 drops, maar als die 2 drops daar ingaan, is dat echt niet zo'n ramp, een Knife Juggler die in je Shredder gaat is echt niet erg, maar een Leper Gnome in je Raptor is gewoon bagger.

Daarbij gaat het ook nog eens om de alternatieven op dat slot, waarom is Shredder zo populair, maar Piloted Skygolem niet? Voordat Shredder er was, speelde Druid eigenlijk altijd Yeti, Yeti was al niet populair in andere classes en sinds Shredder wordt die kaart nooit meer in constructred gebruikt (buiten zeer lage ranks).
Op 3 mana heeft Midrange Shade en Aggro Argent Horserider, 2 sterke kaarten voor Druid. Dus is die kaart beter dan deze 2? Naar mijn mening niet.

Maar jij was ook de eerste die zeker wist dat Patron dood was en ook turkarr totemic een goede kaart vind die ook gekilled word door een Lepre Gnome dus een beetje een vreemde redenatie.

[Benjamin-]

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 17:49:
[...]

Maar jij was ook de eerste die zeker wist dat Patron dood was en ook turkarr totemic een goede kaart vind die ook gekilled word door een Lepre Gnome dus een beetje een vreemde redenatie.

Shaman werd ook gespeeld in dit tournament, betekent dit dat Shaman opeens goed is? Patron als een kaart heeft maar een paar goede match ups, voornamelijk Druid, omdat Druid zeer populair is in tournaments, heeft het deck in totaal een aardige match up. In de laatste lijsten zijn ook de Frothings er uit gehaald, en blijft dus Patron zelf de enige van de combo pieces over, maar je ziet dat deze kaart in veel match ups weinig value halen.
Voor mij is het vrijwel hetzelfde als toen ik Illidan in Demon Zoo had, met de juiste combo veel value, maar te vaak moest ik te veel moeite doen om echt value te halen. Tevens won ik er ook echt wel mee, maar was dat door Illidan? Nah meestal niet.

Tuskar Totemic is sterker ja, dat begrijp je heel goed. Naast de hero powers, heb je ook nog Flametongue, Mana Tide, Vitality Totem en Totem Golem, hierdoor komt de gemiddelde waarde een stuk hoger uit dan 1 mana.

[An1mA]

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 17:49:
[...]

Maar jij was ook de eerste die zeker wist dat Patron dood was en ook turkarr totemic een goede kaart vind die ook gekilled word door een Lepre Gnome dus een beetje een vreemde redenatie.

Tuskar summoned iets direct op het board, goed of slecht. Daarnaast heeft Benjamin een punt als we het hebben over de trade up tussen Raptor en Shredder.
Raptor heeft potentie, maar als je dan vergelijkt naar andere 3 drops die ongeveer hetzelfde rol vervullen, Harvest Golem en Spidertank. Tja dan heb ik liever een Spidertank, omdat je meestal wel een 2 voor 1 trade krijgt early game. Mocht de meta iets langzamer worden is Raptor weer beter, omdat hij goed trade tegen een Shredder.

[beuker19]

An1mA schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 18:20:
[...]

Tuskar summoned iets direct op het board, goed of slecht. Daarnaast heeft Benjamin een punt als we het hebben over de trade up tussen Raptor en Shredder.
Raptor heeft potentie, maar als je dan vergelijkt naar andere 3 drops die ongeveer hetzelfde rol vervullen, Harvest Golem en Spidertank. Tja dan heb ik liever een Spidertank, omdat je meestal wel een 2 voor 1 trade krijgt early game. Mocht de meta iets langzamer worden is Raptor weer beter, omdat hij goed trade tegen een Shredder.

Het is en blijft RNG natuurlijk maar voor Druids is het belangrijk om altijd minions op het board te hebben en deze op turn 1 of 2 spelen is gewoon ijzerzerk en bestand tegen AoE dus ook in de late game nog steeds goed ivm. de Combo

[An1mA]

Dat klopt, alleen preferen Druids op dit moment nog steeds de Shade als 3 drop, omdat ze een solide 1 en 2 drop hebben gekregen. Maar het kan best zo zijn, dat ze dadelijk allemaal de Shade vervangen voor een Raptor, wat niet eens zo slecht is.

[108rogar]

Tektoon schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 02:24:
Valt in de praktijk reuze mee. Ik heb in een paar maanden ook Naxx en Blackrock op NA unlocked. Daarbij reken je verkeerd denk ik. Jouw getal klopt als je 60 gold per daily quest per dag rekent, maar om die te halen win je ook nog 6 potjes à 20 gold. Dat is iets meer dan vier maanden voor 9510 gold. (Raar getal trouwens als elke wing 700 gold kost).

Als je vandaag start heb je 10500 gold nodig voor drie expansions. Met 80 gold per dag duurt dat 4,4 maand. Lijkt me heel redelijk.

Ik heb de Emperor Thaurissan wing al, en heb 290 goud, vandaar. Ik heb het bijgehouden de vorige keer dat ik spaarde en toen kwam ik op zo'n 400 goud per week, daar was mijn berekening op gebaseerd. Je hebt simpelweg niet altijd de mogelijkheid om een 60-goud quest te doen.

En zelfs als het lukt in 4.4 maanden dan is er met het huidige tempo waarschijnlijk al weer een nieuwe set uitgekomen in de tussentijd. Plus ik verdien bijna geen dust om nog missende TGT kaarten te krijgen. Maar goed, ik kies er zelf voor om free-to-play te doen he?

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 13:30:
[afbeelding]

Hungry Dragon ziet geen play en waarschijnlijk deze ook niet want control Hunter is gewoon geen ding.

Ik had deze niet als Control Hunter kaart gezien, maar ik had 'm (verkeerd) gelezen als dat alleen jij een minion kreeg. Ik vind die Dart Trap eigenlijk interessanter.

[DarthDavy]

An1mA schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 17:16:
Entomb is niet slecht voor priest, maar echt nu must have in een Priest deck? In ieder geval is het een dikke middevinger naar de Druid toe

Tsjah, ik zie het als Assassinate voor 1 mana meer voor priest. Willen we dat als we al 2 power word death kunnen spelen?

An1mA schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 18:35:
Dat klopt, alleen preferen Druids op dit moment nog steeds de Shade als 3 drop, omdat ze een solide 1 en 2 drop hebben gekregen. Maar het kan best zo zijn, dat ze dadelijk allemaal de Shade vervangen voor een Raptor, wat niet eens zo slecht is.

Denk je: 3/2 voor 3 mana is underwhelming in stats.En een random 1-drop is toch ook maar een angry chicken Als je voor een andere drie drop dan Shade wil gaan, dan vind ik Harvest Golem beter dan raptor. Van Harvest golem ben je tenminste zeker dat er een 2/1 uitkomt. En is een 3/2 nu echt beter dan een 2/3?

[ Voor 47% gewijzigd door DarthDavy op 07-11-2015 19:17 ]

[Benjamin-]

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 18:30:
[...]

Het is en blijft RNG natuurlijk maar voor Druids is het belangrijk om altijd minions op het board te hebben en deze op turn 1 of 2 spelen is gewoon ijzerzerk en bestand tegen AoE dus ook in de late game nog steeds goed ivm. de Combo

Wat ik al zei, als dit het geval was, dan zou Harvest Golem heel populair zijn. Harvest Golem doet vrijwel exact hetzelfde, alleen heeft attack en health omgewisseld, iets wat heel goed is tegen 1 drops en sommige 2 drops, maar uiteraard slechter tegen hogere drops. Maar ze zitten qua power op hetzelfde niveau. Dus waarom zou de ene niet worden gespeeld, en de ander wel?

[beuker19]

DarthDavy schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 19:11:
[...]


Tsjah, ik zie het als Assassinate voor 1 mana meer voor priest. Willen we dat als we al 2 power word death kunnen spelen?

Dat heb je enorm mis want Assassinate triggert Deathrattles en stopt de kaart ook nog eens niet in jou deck.
Ik dacht eerder aan een Mindcontrol die alleen de kaart in je deck stop ipv. het controlled zeg maar.

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 19:19:
[...]

Wat ik al zei, als dit het geval was, dan zou Harvest Golem heel populair zijn. Harvest Golem doet vrijwel exact hetzelfde, alleen heeft attack en health omgewisseld, iets wat heel goed is tegen 1 drops en sommige 2 drops, maar uiteraard slechter tegen hogere drops. Maar ze zitten qua power op hetzelfde niveau. Dus waarom zou de ene niet worden gespeeld, en de ander wel?

Maar bij deze kaart heb je een 50% kans op een betere 1 drop dan een vanilla 2/1.
Wat bij deze kaart ook wel het vermelden waard is dat het een beast (Beast Druid) is en dat een extra 3 drop niet zo heel slecht is omdat het vaak gebeurd dat er op turn 3 vaak een HP word gespeeld als de Darnassus Aspirant word gekilled en we weten allemaal dat een turn 3 HP een verlies van tempo is.

[Benjamin-]

beuker19 schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 19:39:
[...]Maar bij deze kaart heb je een 50% kans op een betere 1 drop dan een vanilla 2/1.
Wat bij deze kaart ook wel het vermelden waard is dat het een beast (Beast Druid) is en dat een extra 3 drop niet zo heel slecht is omdat het vaak gebeurd dat er op turn 3 vaak een HP word gespeeld als de Darnassus Aspirant word gekilled en we weten allemaal dat een turn 3 HP een verlies van tempo is.

En 50% kans op een slechtere? Want kaarten zoals Cogmaster, Elven Archer, Gadgetzan Jouster, Grimscale Oracle enz zijn allemaal slechter.

Er zijn heel veel 1 drops die allemaal slechter zijn, die pas door synergy beter worden, synergy die niet in Druid decks zitten.
Maar nogmaals, als Druid zo'n kaart had willen gebruiken, dan zou Harvest Golem er gewoon inzitten.

Het beast Druid deck had ik al aangehaald, maar is op dit moment totaal nog niet viable geweest, ik betwijfel dat dit nu opeens wel gaat gebeuren.

[An1mA]

Goede 2e game, Thijs vs Ostkaka als neutrale kijker.

[Astie]

An1mA schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 20:55:
Goede 2e game, Thijs vs Ostkaka als neutrale kijker.

Zaten aantal interessante beurten bij. Mooie pot, helaas voor thijs verliest hij door de topdeck van Loatheb

[Benjamin-]

Dat en door misplays. Een Healbot spelen terwijl Ostkaka Iceblock gewoon kan poppen, is gewoon dom, het had werkelijk geen enkel voordeel, beter gezegd het was een nadeel, want hierdoor kon Ostkaka een minion er in traden en daardoor weer ruimte op het veld krijgen.

[ Voor 45% gewijzigd door Benjamin- op 07-11-2015 21:00 ]

[Astie]

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 20:59:
Dat en door misplays. Een Healbot spelen terwijl Ostkaka Iceblock gewoon kan poppen, is gewoon dom, het had werkelijk geen enkel voordeel, beter gezegd het was een nadeel, want hierdoor kon Ostkaka een minion er in traden en daardoor weer ruimte op het veld krijgen.

Dat was zijn enige misplay. De 2x sap op de Acolyte waren ook erg tegenwerkend.

[kevz]

misplay* denk ik dan eerder

Hij kreeg gewoon geen doomsayer waardoor hij spells moest spelen ver onder hun waarde. Typisch potje frostmage waar je je deck in een lastige manier in je hand krijgt.

[Benjamin-]

astie schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:01:
[...]


Dat was zijn enige misplay. De 2x sap op de Acolyte waren ook erg tegenwerkend.

Ben ik het niet mee eens, zijn Antonidas play vond ik ook te snel genomen. Als hij eerst Frost Nova en nog wat had gedaan, en dan de beurt daarna Antonidas + Coin + Frost Nova had gedaan, dan had Rogue een veel groter probleem gehad. Zijn Antonidas play vond ik dan ook greedy.

Maargoed de Healbot play is gewoon puur dom. Zal vast en zeker door de stress komen, maar toch vind ik zo'n makkelijke play toch wel iets dat je niet zou moeten maken.

Ostkaka heeft tevens ook al fouten gemaakt en daardoor lethal gemist. Zeg ik gelijk bij dat ik die ook had gemaakt, ik had ook echt niet aan de Flametongue gedacht.

[ Voor 6% gewijzigd door Benjamin- op 07-11-2015 21:06 ]

[Astie]

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:06:
[...]

Ben ik het niet mee eens, zijn Antonidas play vond ik ook te snel genomen. Als hij eerst Frost Nova en nog wat had gedaan, en dan de beurt daarna Antonidas + Coin + Frost Nova had gedaan, dan had Rogue een veel groter probleem gehad. Zijn Antonidas play vond ik dan ook greedy.

Maargoed de Healbot play is gewoon puur dom. Zal vast en zeker door de stress komen, maar toch vind ik zo'n makkelijke play toch wel iets dat je niet zou moeten maken.

Ostkaka heeft tevens ook al fouten gemaakt en daardoor lethal gemist. Zeg ik gelijk bij dat ik die ook had gemaakt, ik had ook echt niet aan de Flametongue gedacht.

Achteraf een foute keuze is geen misplay. Er was niks mis met de play. te vroeg is geen misplay. Achteraf is iedereen wijs.

De play Frostnova, fireball de vancleef en ping de teacher vond ik een erg slimme move. Helaas kwam daarna de topdeck Loatheb.

[Benjamin-]

Maar mijn keuze was niet achteraf, ik bedacht dat al op het moment dat hij een andere keuze maakte. Punt is dat hij wist dat Antonidas dood zou gaan, de vraag is hoe je dat wilt laten gebeuren? Op die manier zou je Rogue forceren om spells en/of face damage te pakken, terwijl er eigenlijk geen nadeel is.

[Astie]

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:28:
Maar mijn keuze was niet achteraf, ik bedacht dat al op het moment dat hij een andere keuze maakte. Punt is dat hij wist dat Antonidas dood zou gaan, de vraag is hoe je dat wilt laten gebeuren? Op die manier zou je Rogue forceren om spells en/of face damage te pakken, terwijl er eigenlijk geen nadeel is.

Dat jij een andere keuze maakt op dat moment maakt het geen misplay. De 2 fireballs hadden zeker meer nut kunnen hebben. Zonder de fireballs kon hij de Vancleef niet terug brengen in flamestrike range. Hoop mitsen en maren en in mijn ogen daarom geen misplay.

[kevz]

't Is inderdaad niet zwart-wit. Eerder minder optimaal. We bekijken de game ook van allebei de perspectieven.

Ik zag Ostkaka echt geen 'fouten' maken in de rogue-mage matchup.

[Benjamin-]

astie schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:32:
[...]


Dat jij een andere keuze maakt op dat moment maakt het geen misplay. De 2 fireballs hadden zeker meer nut kunnen hebben. Zonder de fireballs kon hij de Vancleef niet terug brengen in flamestrike range. Hoop mitsen en maren en in mijn ogen daarom geen misplay.

Ja want Antonidas + Coin + Frost Nova geeft geen 2 Fireballs...

[Astie]

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:36:
[...]

Ja want Antonidas + Coin + Frost Nova geeft geen 2 Fireballs...

Wat bedoel je precies met je sarcasme?

[Benjamin-]

Sorry las niet goed. Maar je opmerking slaat dan ook nergens op. In beide gevallen heeft hij de Fireballs om een keuze mee te maken, in beide gevallen had er 1 op Vancleef moeten worden gespeeld.

Dit ging over zijn Antonidas turn, en die was gewoon greedy.

[Astie]

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:40:
Sorry las niet goed. Maar je opmerking slaat dan ook nergens op. In beide gevallen heeft hij de Fireballs om een keuze mee te maken, in beide gevallen had er 1 op Vancleef moeten worden gespeeld.

Dit ging over zijn Antonidas turn, en die was gewoon greedy.

Nee zonder de 2 fireballs van Antonidus kon hij niet één gebruiken voor Van Cleef omdat hij er geen andere fireball uit zijn deck in zijn hand had!

Maar dat zei ik net ook al. Nogmaals lezen aub

[Nieuwevolger]

ik zie net dat thijs net de 2-2 speelt, is dit de laatste halve finale?

[An1mA]

Damn, wat een game zeg. Dacht dat Ostkaka het in zijn pocket had.

@Nieuwevolger nah, hierna spelen Kno vs Hotform

[ Voor 28% gewijzigd door An1mA op 07-11-2015 21:56 ]

[Astie]

Nieuwevolger schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:55:
ik zie net dat thijs net de 2-2 speelt, is dit de laatste halve finale?

Nee, dit is de eerste halve finale.

[DarthDavy]

Deze match tussen ostkaka en thijs is epic

[Benjamin-]

'Typische' Freeze Mage mirror. Echt het idee dat je zo maar kan winnen is niet van toepassing, bijna altijd fatigue en dan krijg je resultaten die je nooit eerder had kunnen bedenken. Altijd mooie matches.

astie schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:44:
[...]


Nee zonder de 2 fireballs van Antonidus kon hij niet één gebruiken voor Van Cleef omdat hij er geen andere fireball uit zijn deck in zijn hand had!

Maar dat zei ik net ook al. Nogmaals lezen aub

Wat is je punt? Misschien moet je hem even maken ipv "fireball vancleef!!11!!"

[Mofkees]

An1mA schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:55:
Damn, wat een game zeg. Dacht dat Ostkaka het in zijn pocket had.

@Nieuwevolger nah, hierna spelen Kno vs Hotform

inderdaad zeg... Thijs is gewoon een betere freeze mage. Ostkaka speelde volgens het draaiboek, maar Thijs wist wel met de speciale omstandigheid om te gaan.

... maar die turn om alex en emperor dood te laten gaan vond ik wel vreemd. Alex = ice armor, dus kan gewoon mee attacken?

[Benjamin-]

Mofkees schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:59:
[...]


inderdaad zeg... Thijs is gewoon een betere freeze mage. Ostkaka speelde volgens het draaiboek, maar Thijs wist wel met de speciale omstandigheid om te gaan.

... maar die turn om alex en emperor dood te laten gaan vond ik wel vreemd. Alex = ice armor, dus kan gewoon mee attacken?

De game zou sowieso naar fatigue gaan, gebruik je een spell om Doomsayer te verwijderen, dan verlies je reach. Je wilt juist die spells hebben om de tegenstander dood te laten gaan door Fatigue.

[ Voor 7% gewijzigd door Benjamin- op 07-11-2015 22:02 ]

[Astie]

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 21:57:
'Typische' Freeze Mage mirror. Echt het idee dat je zo maar kan winnen is niet van toepassing, bijna altijd fatigue en dan krijg je resultaten die je nooit eerder had kunnen bedenken. Altijd mooie matches.

[...]

Wat is je punt? Misschien moet je hem even maken ipv "fireball vancleef!!11!!"

Het punt is dat de urly Antonidus die 2 fireballs opleverde geen misplay was omdat hij daardoor de fireball had om Van Cleef in Flamestrike range te brengen.

Het 2e punt is dat jij dit een misplay noemt terwijl ik het zeker geen misplay vind omdat hij niks verkeerd doet. Achteraf, wanneer iedereen wijs is (zeker als je de deck van je tegenstander ziet) kon hij mssn meer value uit zijn antonidus halen. Maarja als hij mssn Alex had getopdecked had hij gewonnen, mssn als Ostaka geen Loatheb had getopdecked had Thijs gewonnen. etc etc. Een misplay is een fout, dit was geen fout op dat moment!

[Benjamin-]

astie schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 22:02:
[...]


Het punt is dat de urly Antonidus die 2 fireballs opleverde geen misplay was omdat hij daardoor de fireball had om Van Cleef in Flamestrike range te brengen.

Het 2e punt is dat jij dit een misplay noemt terwijl ik het zeker geen misplay vind omdat hij niks verkeerd doet. Achteraf, wanneer iedereen wijs is (zeker als je de deck van je tegenstander ziet) kon hij mssn meer value uit zijn antonidus halen. Maarja als hij mssn Alex had getopdecked had hij gewonnen, mssn als Ostaka geen Loatheb had getopdecked had Thijs gewonnen. etc etc. Een misplay is een fout, dit was geen fout op dat moment!

Juist, want beide kanten zien maakte hier uit? Nope. Rogue heeft gewoon maar 3 keuzes met een vol veld, damage op zijn wapen doen, spells of Sap. Maar door deze play kon hij ook minions gebruiken, wat zeer voordelig was, zeker door al die tokens.

Heel simpel gezegd, ik had die play niet gemaakt, en achteraf gesproken zie ik een grotere kans om te winnen met mijn play.

[Astie]

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 22:08:
[...]

Juist, want beide kanten zien maakte hier uit? Nope. Rogue heeft gewoon maar 3 keuzes met een vol veld, damage op zijn wapen doen, spells of Sap. Maar door deze play kon hij ook minions gebruiken, wat zeer voordelig was, zeker door al die tokens.

Heel simpel gezegd, ik had die play niet gemaakt, en achteraf gesproken zie ik een grotere kans om te winnen met mijn play.

Je ontloopt weer de discussie over de misplay. Maar gezien je discussie-geschiedenis hier (welke erg groot is) weet ik dat je de discussie net zo lang blijft verschuiven tot je gelijk krijgt of, zoals hier meestal gebeurt, genegeerd wordt.

Vanaf nu is mijn negeer-Benjamin modus weer aan ookal krijg ik wel altijd jeuk als ik je discussies weer eens zie verschuiven en lappen tekst neer zet!

Het ga je goed Benjamin.

[An1mA]

Wat een serie, desondanks dat Thijs verloren heeft.

[Nieuwevolger]

rip thijs. man wat jammer dat alex kwam.

[Benjamin-]

astie schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 22:12:
[...]


Je ontloopt weer de discussie over de misplay. Maar gezien je discussie-geschiedenis hier (welke erg groot is) weet ik dat je de discussie net zo lang blijft verschuiven tot je gelijk krijgt of, zoals hier meestal gebeurt, genegeerd wordt.

Vanaf nu is mijn negeer-Benjamin modus weer aan ookal krijg ik wel altijd jeuk als ik je discussies weer eens zie verschuiven en lappen tekst neer zet!

Het ga je goed Benjamin.

*knip* dit kan wat netter

[ Voor 19% gewijzigd door Uniciteit op 24-11-2015 20:21 ]

[Astie]

An1mA schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 22:14:
Wat een serie, desondanks dat Thijs verloren heeft.

Geweldige games, ookal is Freezemage - Dragon Priest echt 70/30 op z'n minst.

[Astie]

Benjamin- schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 22:15:
[...]

Welk discussie ontloop ik? Je bent extreem onduidelijk en ik begrijp geen hout van wat je bedoelt, behalve dat je het over fireball op vancleef blijft praten.

Als jij niet een duidelijk argument voor legt, dan moet je niet kinderachtig doen als mensen er niet meer op reageren.

Het laatste wat ik wil zeggen is dat elke keer als jij iemand persoonlijk aanvalt met taalgebruik die niet gepast is ik elke keer jouw berichten rapporteer ookal heb ik er niets mee te maken. Dit in de hoop dat we ooit van jou verlost worden hier!.

[beuker19]

#FeelsBadMan voor ''onze'' Thijs.

[kevz]

Yep, niks op aan te merken die matchup. Ik ben wel blij voor Ostkaka dat hij eens een keer wint ipv Thijs die op één of andere manier heel erg goed kaarten kan drawen

Nee maar dat was gewoon Hearthstone op hoog niveau. Jammer dat onze nederlander er al uit ligt, maar er zullen nog genoeg epische games aan komen ^^

[An1mA]

Um je weet Ostkaka ook goede topdecks had he? Vooral game 5, als hij geen Alex trok was het GG no re.

[kevz]

An1mA schreef op zaterdag 07 november 2015 @ 22:28:
Um je weet Ostkaka ook goede topdecks had he? Vooral game 5, als hij geen Alex trok was het GG no re.

Natuurlijk, ik heb zitten kijken

Maar een speler als Ostkaka lijkt altijd net niet tournamenten te winnen, terwijl hij meer dan genoeg skills heeft

[Nieuwevolger]

nou deze pot is anders ook episch hoor.

[Benjamin-]

Echt die Flamewaker turn, zo bizar.

[ Voor 6% gewijzigd door Benjamin- op 07-11-2015 22:54 ]

[Nieuwevolger]

ik wist niet eens dat je equality kon silencen. en al helemaal gestoord dat hotform nog terug kwam ook.

[Benjamin-]

Jahoor, hetzelfde met Aldor. Iemand kan jouw Giant naar 1/1 brengen via Equality/Aldor, en je kan met een silence hem weer terug naar 8/8 brengen. Dit werkt ook bijvoorbeeld als je een 7/1 minion hebt, Equality gebruikt en dan Silence, waardoor die terug naar 7/7 gaat.

[Nieuwevolger]

oei wat zuur voor die Japanner.