/u/10181/alien2.gif?f=community)
Ze gingen hier uit hun dak (sportsbar ergens in de buurt van Minneapolis). Idd wat een wending. Baal nu wel dat ik niet heb meegedaan bij mijn bedrijf om mee te dingen voor kaartjes voor de superbowl. Thuis wedstrijd zou te bizar zijn.quote::
Wow wat een wedstrijdtoen de Saints de bal kregen dacht ik dat het afgelopen was. Maar de Vikings heartbreak kwam dit keer niet. Op naar de Philly!
Epic. Wat een einde.
Deze video geeft een aardige indruk van het pandemonium in het stadion
https://twitter.com/Vikin...52737772321767424/video/1
BDW had ook niet bepaald verwacht dat de Jags 42 punten zouden opgeven aan de Steelers en nog zouden winnen ook
Deze video geeft een aardige indruk van het pandemonium in het stadion
https://twitter.com/Vikin...52737772321767424/video/1
BDW had ook niet bepaald verwacht dat de Jags 42 punten zouden opgeven aan de Steelers en nog zouden winnen ook
Knowledge reigns supreme over nearly anything
:strip_icc()/u/442865/crop5dab93eecf790.jpeg?f=community)
social media reacties: https://www.barstoolsport...ota-have-not-disappointedMet als topper: https://twitter.com/barstoolsports/status/952738293438910464
of deze
https://twitter.com/barstoolsports/status/952717482254508032 & https://twitter.com/Micha...status/952702712423960576En nog een keer die mooie american football tackle techniek: https://www.barstoolsport...tch_id=465456734185542439
apis29 wijzigde deze reactie 15-01-2018 12:06 (46%)
Natuurlijk, alles kanquote:
Maar ze hebben ook echt een duidelijk zwak punt en dat is de offense. Fournette is blessuregevoelig, Bortles is geen top 10 QB en het receiverkorps is een stapel no-names. De route naar winst is dat Bortles geen fouten maakt - wat hij zaterdag goed deed - en dat de defense punten scoort. Lukt dat dan hebben ze zeker een kans want ze hebben laten zien dat ze overeind kunnen blijven in een shootout. Maar lijkt me wel dat de Patriots de ruime favoriet zijn, ze hebben eigenlijk geen echte zwakke punten. Het recept voor winst van de Patriots is veel simpeler: op voorsprong komen en de druk bij Blake leggen.De Jaguars hoeven niet ver terug te gaan voor hoe je kan winnen: twee jaar geleden Broncos vs Patriots in de AFC Championship game. 20-18 Broncos win, met een bont en blauwe Brady aan het eind. Continue pressure, twee INT's, en het lijk van Peyton Manning gooide nog twee TD's naar de mummie van Owen Daniels.
Belangrijk verschil...dat was in Denver.
Daniel wijzigde deze reactie 15-01-2018 13:05 (23%)
:strip_icc()/u/413944/crop5c93a65435b30.jpeg?f=community)
Superbowl live op mijn werk bij verschillende bioscopen in de nacht van 4 op 5 februari 
https://www.pathe.nl/special/sport
https://www.pathe.nl/special/sport
Kan een optie zijn, maar had graag wat meer details gehad. Wat doen ze qua eten/drinken, wat zenden ze uit qua reclame's etc..quote::
Superbowl live op mijn werk bij verschillende bioscopen in de nacht van 4 op 5 februari
https://www.pathe.nl/special/sport
Dat staat er nu allemaal niet bij.
Knowledge reigns supreme over nearly anything
Ik weet verder ook helaas niks meer dan dat, maar ik denk gezien het event van 0.00 tot 05.00 duurt dat het de complete wedstrijd inclusief alle reclame's en optredens wordt.
En over eten denk ik bij de entree zoals je normaal naar een film gaat of zelf wat mee brengen
En over eten denk ik bij de entree zoals je normaal naar een film gaat of zelf wat mee brengen
:strip_icc()/u/429982/Image00001.jpg?f=community)
ligt er natuurlijk wel aan welke stream je hebt, volledig amerikaans of de nederlandse.quote::
Ik weet verder ook helaas niks meer dan dat, maar ik denk gezien het event van 0.00 tot 05.00 duurt dat het de complete wedstrijd inclusief alle reclame's en optredens wordt.
En over eten denk ik bij de entree zoals je normaal naar een film gaat of zelf wat mee brengen
persoonlijk vind ik de nederlandse altijd om te huilen met de zogenaamde experts e.d.
trouwens nog meer mensen die tijdens falcons-eagles helemaal geen reclame gezien hebben?
is wel enorm irritant, kijk liever reclame als naar een stilstaand scherm
/u/23095/anda-icon-scaled.gif?f=community){kind=icon}
Allemaal leuke wedstrijden weer afgelopen weekend. Door die laatste play van de Vikings ben ik wel een paar euro misgelopen in de toto, maar het was wel een mooi einde
:strip_icc()/u/322807/crop593a5e9d9ff9c_cropped.jpeg?f=community)
Ik blijf maar kijken naar het sideline filmpje van de Vikings. Kippenvel elke keer weer!
Gewoon de emotie die er af knalt. Het doet mij denken aan de enige keer dat de Admirals de World Bowl wonnen, toen heb ik ook zo staan juichen
Gewoon de emotie die er af knalt. Het doet mij denken aan de enige keer dat de Admirals de World Bowl wonnen, toen heb ik ook zo staan juichen
BN: Carthos#2541 WoW: Carthos SWC, Carthosar CoA en nog vele anderen
:strip_icc()/u/285775/crop59dbd9156f318.jpeg?f=community)
Dat had ik ook. Het was mijn eerste live wedstrijd via Gamepass, dus ik dacht dat het zo hoorde.quote::
[...]
trouwens nog meer mensen die tijdens falcons-eagles helemaal geen reclame gezien hebben?
is wel enorm irritant, kijk liever reclame als naar een stilstaand scherm
Zondag had ik heel kort (paar minuten) JAX vs PIT gekeken en zag daar wel reclame. Al keek ik niet actief en had er verder niet bij nagedacht.
Misschien komt het door NBC? Maar als ik het goed begrijp, is er normaliter wel reclame op Gamepass.
NEO Endurance | Mijn iRacing profiel | "Complaining without offering a solution, is bitching. So stop bitching." - Andy Lally
BN: Carthos#2541 WoW: Carthos SWC, Carthosar CoA en nog vele anderen
Ja het kan aan nbc liggen, die hebben normaal alleen de late night zondag game.quote:
Maar dit jaar dus ook de superbowl, dus ben bang dat we daar straks hetzelfde probleem hebben
Normaal op cbs en fox ook wel is een of twee reclames die niet komen, maar de meeste wel.
Ik probeer altijd een US stream te bemachtigen. En anders kijk ik hem op de BBC. In Nederland moeten ze iedere keer zo nodig de spelregels uitleggen.quote::
[...]
ligt er natuurlijk wel aan welke stream je hebt, volledig amerikaans of de nederlandse.
persoonlijk vind ik de nederlandse altijd om te huilen met de zogenaamde experts e.d.
Knowledge reigns supreme over nearly anything
eens:quote:
en ik heb al jaren gewoon de gamepass stream, werkt altijd prima.quote::
[...]
persoonlijk vind ik de nederlandse altijd om te huilen met de zogenaamde experts e.d.
alleen omdat NBC dus tijdens de falcons-eagles geen reclame deed was ik bang dat dat tijdens de superbowl misschien ook is. heb namelijk weinig zin om 1/2 van de tijd naar een scherm met ''we will be right back'' te staren.
vorig jaar trouwens niet op gelet, maar is er een vrij te ontvangen BBC die hem uitzend dan?
Knowledge reigns supreme over nearly anything
Wat hopen jullie als finale teams?
Hier: Patriots - Eagles en de Patriots gaan er met de overwinning vandoor
Hier: Patriots - Eagles en de Patriots gaan er met de overwinning vandoor
Hoe kan iemand nou weer anti-fan van een nietzeggend team als de Falcons zijn? De Giants zijn al even kleurloos ondanks dat ze in die tijd een paar keer de SB gehaald hebben ...
Wat betreft de overgebleven teams word ik nou niet bepaald enthousiast. Twee NFC teams met een reserve QB die het in de finale tegen de Patriots moeten opnemen? Nou veel succes (al speelt Keenum wel al bijna het hele seizoen)
Twee teams met een goede defense maar niet beter dan de Jaguars en offenses waarvan ene Adam Thielen de enige Pro Bowl pick is en die heeft maar liefst 4 TD catches
(nog een TE met maar liefst 1 TD van de Eagles en een lineman).
Vikings - Jaguars lijkt me wel een leuke Super Bowl matchup met de Vikings thuis als winnaar
.
Of je krijgt een celstraf in Saudie Arabië omdat er iemand met teveel cleavage een hotdog loopt te eten ofzo (of er wordt een halve koe op de bbq gegooid bij de stream in India, etc.). Of je mag een alcohol reclame alleen na 8 uur in de avond uitzenden en door het tijdsverschil komt er doodleuk een super bowl reclame voorbij vliegen tijdens de middaglunch (waar je in sommige landen überhaupt geen alcoholreclame mag maken, Frankrijk bijv.). Vlgns mij mag je hier ook nog steeds geen Pepsi vs Coca Cola reclame's maken/uitzenden ...
En uiteraard zal een deel met rechten van uitzenden via streaming media te maken hebben (en misschien ook wel luiheid als het niet geblokt wordt). Blijkbaar idd alleen bij NBC dit seizoen ...
Zeker wat nieuws dat Dick's geblokkeerd is daar heb ik altijd bij gekund maar nu idd niet.
Boeit met overigens totaal niet of ik die SB reclame's wel of niet kan zien. Weer zo'n media hype waar er tien jaar geleden hier nog nauwlijks iemand van gehoord had en nu moet iedereen het per se zien, nog liever dan de wedstrijd zelf
. Gaan het lekker op de BBC kijken 
Leuk die Game Pass trouwens
: http://www.independent.co...sers-errors-a7986676.html
Kllinkt al net zo triest als Eurosport Player die zo nodig een nieuwe app en ontwikkelaar moest aanstellen met het oog op de Winter Spelen. Één en al drama in het begin en nog steeds niet terug op oude simpele maar logisch en werkende niveau.
Wat betreft de overgebleven teams word ik nou niet bepaald enthousiast. Twee NFC teams met een reserve QB die het in de finale tegen de Patriots moeten opnemen? Nou veel succes
(al speelt Keenum wel al bijna het hele seizoen)Twee teams met een goede defense maar niet beter dan de Jaguars en offenses waarvan ene Adam Thielen de enige Pro Bowl pick is en die heeft maar liefst 4 TD catches
(nog een TE met maar liefst 1 TD van de Eagles en een lineman).Vikings - Jaguars lijkt me wel een leuke Super Bowl matchup met de Vikings thuis als winnaar
.De regels zijn natuurlijk niet overal hetzelfde, je zal als regionale afdeling maar een boete krijgen omdat er ergens anders in de wereld een reclame is uitgezonden die bij jou tegen de reclame code isquote:
Of je krijgt een celstraf in Saudie Arabië omdat er iemand met teveel cleavage een hotdog loopt te eten ofzo (of er wordt een halve koe op de bbq gegooid bij de stream in India, etc.). Of je mag een alcohol reclame alleen na 8 uur in de avond uitzenden en door het tijdsverschil komt er doodleuk een super bowl reclame voorbij vliegen tijdens de middaglunch (waar je in sommige landen überhaupt geen alcoholreclame mag maken, Frankrijk bijv.). Vlgns mij mag je hier ook nog steeds geen Pepsi vs Coca Cola reclame's maken/uitzenden ...
En uiteraard zal een deel met rechten van uitzenden via streaming media te maken hebben (en misschien ook wel luiheid als het niet geblokt wordt). Blijkbaar idd alleen bij NBC dit seizoen ...
Zeker wat nieuws dat Dick's geblokkeerd is daar heb ik altijd bij gekund maar nu idd niet.
Boeit met overigens totaal niet of ik die SB reclame's wel of niet kan zien. Weer zo'n media hype waar er tien jaar geleden hier nog nauwlijks iemand van gehoord had en nu moet iedereen het per se zien, nog liever dan de wedstrijd zelf
. Gaan het lekker op de BBC kijken 
Leuk die Game Pass trouwens
: http://www.independent.co...sers-errors-a7986676.htmlKllinkt al net zo triest als Eurosport Player die zo nodig een nieuwe app en ontwikkelaar moest aanstellen met het oog op de Winter Spelen. Één en al drama in het begin en nog steeds niet terug op oude simpele maar logisch en werkende niveau.
apis29 wijzigde deze reactie 17-01-2018 23:01 (41%)
Knowledge reigns supreme over nearly anything
Zijn al bezig zie ik . Outfit paraat:
. Outfit paraat:
:strip_icc()/u/11256/door-small.jpg?f=community)
jammer van jax 
had ze graag zien doorgaan
had ze graag zien doorgaansteam: mr_sar1 / Battle.net : mrsar#2189
inderdaad maar nu dus Patriots - Eagles. Ik ben benieuwd, zelf had ik gehoopt op Jaguars - Vikings maar je kan niet alles hebben
BN: Carthos#2541 WoW: Carthos SWC, Carthosar CoA en nog vele anderen
Die Patriots zitten me echt tot hier - en alles buiten New England is ze ook meer dan zat - maar ik heb ook wel bewondering voor hoe ze dit toch elke keer weer afdwingen. Zolang Brady zelf op het veld staat hebben ze altijd een kans. Er zit altijd ook wel een beetje geluk in, de tegenstander die een domme fout maakt (delay of game penalty na een timeout ), penalties die meezitten etc. maar het is het meest gedisciplineerde, best gecoachte team ever. Net als vorig jaar in de SB worden ze drie kwarten lang weggespeeld door een team dat jonger, sneller en atletischer is. Maar de Patriots weten hoe ze moeten winnen, en daarvoor hoef je niet de meest getalenteerde ploeg te hebben. De tegenstander wordt conservatief vanwege de voorsprong, de Patriots-defense is ineens de beste unit op het veld en ze maken gewoon nooit domme fouten als het er op aankomt. Je ziet hen dus nooit een completion op 3rd down verzieken doordat eoa lineman een holding penalty maakt. Je ziet hen dus nooit een sack nemen op een dom moment wat ze uit FG-range duwt. Dat gebeurt altijd alleen maar bij de tegenstander. Als je na bijna 20 jaar Patriots-dominantie wel eens wat anders wil meemaken is het frustrerend, maar ik heb er toch ook wel bewondering voor.
De Patriots hadden ook wel weer de nodige mazzel dat er werd afgesloten na de fumble van Lewis. Miles Jack had vrije doortocht naar de endzone. Op dat moment wordt het 27-10 met nog 13 minuten te spelen. Waarom de zebra's het nodig vonden dat stil te leggen is mij een raadsel...waarschijnlijk dachten ze dat Jack down by contact was (Lewis zou hem nog geraakt kunnen hebben nadat Jack balbezit kreeg - iets wat ik op de beelden niet kan zien) maar zelfs als dat zo zou zijn, laat hem maar lopen en de TD maken. Die play wordt automatisch gereviewed dus als hij daadwerkelijk down was kun je het gewoon terugdraaien. Maar het affluiten kun je niet reviewen.
En de Eagles tsja. Ik was hardcore aan het rooten voor de Vikings (van de 12 playoff ploegen wilde ik de Patriots en Eagles het minst in de SB en tadaaa
) maar je moet het maar doen...je QB1 gaat neer en met zijn backup loop je over de Vikings heen, wat toch de nr 1 defense van de NFL is/was (behalve dan de laatste 6 kwarten). Alleen dat overdreven underdog-gedoe...je hebt de beste OL en DL van de hele NFL, een goede running game, een paar legit receivers en een QB die weliswaar draconische wedstrijden op z''n palmares heeft staan, maar ook (gedeeld) het single game TD-record. Hij is gemiddeld zeker niet slechter dan 10-15 andere NFL-starters en kan spelen als een top-10 QB (maar ook als een backup). Tot nu toe krijgen ze in de playoffs echter top-10 Nick, maar de Eagles fans gedragen zich alsof hun ploeg nauwelijks beter is dan de Browns.
Denk wel dat van de overgebleven ploegen dit de beste SB-matchup is. In alle andere combi's zou er een duidelijke favoriet zijn...hier zal het eerder strijd zijn om wie zichzelf het meest de underdog acht
), penalties die meezitten etc. maar het is het meest gedisciplineerde, best gecoachte team ever. Net als vorig jaar in de SB worden ze drie kwarten lang weggespeeld door een team dat jonger, sneller en atletischer is. Maar de Patriots weten hoe ze moeten winnen, en daarvoor hoef je niet de meest getalenteerde ploeg te hebben. De tegenstander wordt conservatief vanwege de voorsprong, de Patriots-defense is ineens de beste unit op het veld en ze maken gewoon nooit domme fouten als het er op aankomt. Je ziet hen dus nooit een completion op 3rd down verzieken doordat eoa lineman een holding penalty maakt. Je ziet hen dus nooit een sack nemen op een dom moment wat ze uit FG-range duwt. Dat gebeurt altijd alleen maar bij de tegenstander. Als je na bijna 20 jaar Patriots-dominantie wel eens wat anders wil meemaken is het frustrerend, maar ik heb er toch ook wel bewondering voor.De Patriots hadden ook wel weer de nodige mazzel dat er werd afgesloten na de fumble van Lewis. Miles Jack had vrije doortocht naar de endzone. Op dat moment wordt het 27-10 met nog 13 minuten te spelen. Waarom de zebra's het nodig vonden dat stil te leggen is mij een raadsel...waarschijnlijk dachten ze dat Jack down by contact was (Lewis zou hem nog geraakt kunnen hebben nadat Jack balbezit kreeg - iets wat ik op de beelden niet kan zien) maar zelfs als dat zo zou zijn, laat hem maar lopen en de TD maken. Die play wordt automatisch gereviewed dus als hij daadwerkelijk down was kun je het gewoon terugdraaien. Maar het affluiten kun je niet reviewen.
En de Eagles tsja. Ik was hardcore aan het rooten voor de Vikings (van de 12 playoff ploegen wilde ik de Patriots en Eagles het minst in de SB en tadaaa
) maar je moet het maar doen...je QB1 gaat neer en met zijn backup loop je over de Vikings heen, wat toch de nr 1 defense van de NFL is/was (behalve dan de laatste 6 kwarten). Alleen dat overdreven underdog-gedoe...je hebt de beste OL en DL van de hele NFL, een goede running game, een paar legit receivers en een QB die weliswaar draconische wedstrijden op z''n palmares heeft staan, maar ook (gedeeld) het single game TD-record. Hij is gemiddeld zeker niet slechter dan 10-15 andere NFL-starters en kan spelen als een top-10 QB (maar ook als een backup). Tot nu toe krijgen ze in de playoffs echter top-10 Nick, maar de Eagles fans gedragen zich alsof hun ploeg nauwelijks beter is dan de Browns.Denk wel dat van de overgebleven ploegen dit de beste SB-matchup is. In alle andere combi's zou er een duidelijke favoriet zijn...hier zal het eerder strijd zijn om wie zichzelf het meest de underdog acht
Daniel wijzigde deze reactie 22-01-2018 14:46 (12%)
De Patriots worden uitgelachen als ze zich in de underdog positie proberen te manouvreren
Ik heb er weer zin in over 2 weken
Ik heb er weer zin in over 2 weken
Knowledge reigns supreme over nearly anything
https://www.si.com/nfl/20...e-return-afc-championshipquote:
quote:
Wel benieuw naar de kijkcijfers dit jaar, nu iig wel Boston tegen Philadelphia ipv Minneapolis vs Jacksonville (wat niet per se een plus hoeft te zijn voor de kijkcijfers in de rest van het land
)apis29 wijzigde deze reactie 23-01-2018 00:51 (11%)
:strip_icc()/u/524908/crop59ce18b62718f_cropped.jpeg?f=community)
PSN: Flix20-NL
'National Signing Day' - https://www.si.com/colleg...s-recruiting-class-grades
quote:
apis29 wijzigde deze reactie 08-02-2018 11:55 (9%)
Terugkomend op het zonder helm verhaal /tackle techniek bij american football. Zie vandaag toevallig een artikeltje: https://www.si.com/nfl/20...oaches-tackling-technique
Four coaches from our Football in America series say the December injury to the Steelers’ star linebacker reinforces what they’ve already been preaching: to take the head out of tackling. But, they say, that message needs to be more widely accepted
In Texas, Jensen’s players do a tackling circuit without helmets each day at practice, an idea he got from Seahawks coach Pete Carroll, who made an instructional tackling video in 2014. Carroll is a huge proponent of taking the head out of football, and in the video he lays out six types of tackling techniques that are all designed to eliminate head contact. “No helmets makes the kids get the head out of the way—they wrap the legs and twist,” Jensen says. “It is a noticeable difference in games. If you do have an opportunity for a big hit, it’s a shoulder tackle. You can still be physical, there is still some pretty hard contact out there, but the head is not involved.”
/tackle techniek bij american football. Zie vandaag toevallig een artikeltje: https://www.si.com/nfl/20...oaches-tackling-techniqueFour coaches from our Football in America series say the December injury to the Steelers’ star linebacker reinforces what they’ve already been preaching: to take the head out of tackling. But, they say, that message needs to be more widely accepted
In Texas, Jensen’s players do a tackling circuit without helmets each day at practice, an idea he got from Seahawks coach Pete Carroll, who made an instructional tackling video in 2014. Carroll is a huge proponent of taking the head out of football, and in the video he lays out six types of tackling techniques that are all designed to eliminate head contact. “No helmets makes the kids get the head out of the way—they wrap the legs and twist,” Jensen says. “It is a noticeable difference in games. If you do have an opportunity for a big hit, it’s a shoulder tackle. You can still be physical, there is still some pretty hard contact out there, but the head is not involved.”
quote::
Wat ik bij de NFL wel eens zou willen zien, en daar zou de Pro Bowl de perfecte gelegenheid voor zijn, is een wedstrijd zonder beschermende uitrusting. Zorgt er toch voor dat je een stuk minder roekeloos een tackle kan invliegen ...
Aan de andere kant is er bij rugby net zo goed een discussie over de veiligheid met spelers die alsmaar groter, sneller en sterker worden dus dat is misschien ook weer niet dé oplossing (maar zou toch leuk zijn om de spelers een keer zonder te zien spelen in de Pro Bowl
quote:
quote::
[...]
Je ziet alleen niemand (die zo gek is nog) z'n hoofd als stormram gebruiken
apis29 wijzigde deze reactie 17-02-2018 13:05 (34%)
De eerste ronde van de draft zit er op Wat denken we ervan?
Baker Mayfield als 1st pick naar de Browns was voor veel mensen denk ik wel een verrassing - ik had ook verwacht dat ze eerder Sam Darnold zouden kiezen die over het algemeen wordt gezien als een meer complete, meer NFL-ready QB. Mayfield is eigenlijk wat te klein voor de NFL, hoewel iemand als Russell Wilson bewijst dat het geen probleem hoeft te zijn. De vergelijkingen met Manziel zijn dan weer zwaar overtrokken.
Omdat je vrijwel zeker kon weten dat de Giants op #2 de beste speler in de draft zouden kiezen met Saquon Barkley kwam Sam Darnold bij de Jets op #3 uit. Ik denk dat ze bij beide NY-teams knap blij zijn met deze uitkomst. Er was nog eventjes sprake dat de Giants misschien de opvolger van Eli Manning al zouden kiezen maar imho was de kans daarop klein. De Giants waren erg duidelijk over dat ze geloven dat Eli nog 2-3 jaar op hoog niveau kan spelen en met een wapen als Barkley erbij wordt zijn leven meteen een stuk makkelijker.
Bradley Chubb ging met de 5e pick naar de Broncos waar hij samen met Von Miller het leven van QB's zuur kan maken - Broncos rollen dus toch met Case Keenum ipv een QB te kiezen, terwijl zowel Josh Rosen als Josh Allen nog beschikbaar waren op dat moment. Allen ging utieindelijk met de 7e pick naar Buffalo, waarvan iedereen al wel had verwacht dat ze omhoog zouden traden voor een QB.
De 'slide' van Josh Rosen zelf was opvallend. Er was sprake van dat hij in de running kon zijn voor de #1 pick en uiteindelijk ging hij als laatste van de vier hoogst aangeschreven QB's (Mayfield, Allen, Darnold en Rosen) van het bord met pick 10, en dan alleen maar omdat de Cardinals omhoog traden. Hij was er zelf ook knap pissig over, hij merkte op dat er 'nine mistakes' voor hem gemaakt waren
Van de 'buzz' dat de Patriots hun 2 first rounders wellicht zouden gebruiken om de opvolger van Brady te kiezen bleek in ieder geval niets waar te zijn. De Patriots bleven lekker zitten waar ze zitten en kozen de vervanging van Nate Solder (Isaiah Wynn) en running back Sony Michel. Of er nog een QB in de 2e ronde komt is de vraag, Kyle Lauletta en Mason Rudolph worden genoemd als waarschijnlijke 2nd round picks.
Ik snapte ook vrij weinig van de tactiek van de Saints. Een 2019 first rounder en een 5th rounder dit jaar opgeven om van 27 naar 14 te gaan, en vervolgens met die pick een defensive end nemen. De Packers lachten zich ziek, want die gingen vervolgens in een trade met de Seahawks terug naar 18 en kozen Jaire Alexander, een corner die ze anders op 14 ook gekozen zouden hebben. Dus praktisch gezien hebben ze een 3rd en een 6th rounder geruild voor een 1st, een 5th en een 7th, en hebben nog steeds de speler die ze wilden. Knap werk
Wat denken we ervan?Baker Mayfield als 1st pick naar de Browns was voor veel mensen denk ik wel een verrassing - ik had ook verwacht dat ze eerder Sam Darnold zouden kiezen die over het algemeen wordt gezien als een meer complete, meer NFL-ready QB. Mayfield is eigenlijk wat te klein voor de NFL, hoewel iemand als Russell Wilson bewijst dat het geen probleem hoeft te zijn. De vergelijkingen met Manziel zijn dan weer zwaar overtrokken.
Omdat je vrijwel zeker kon weten dat de Giants op #2 de beste speler in de draft zouden kiezen met Saquon Barkley kwam Sam Darnold bij de Jets op #3 uit. Ik denk dat ze bij beide NY-teams knap blij zijn met deze uitkomst. Er was nog eventjes sprake dat de Giants misschien de opvolger van Eli Manning al zouden kiezen maar imho was de kans daarop klein. De Giants waren erg duidelijk over dat ze geloven dat Eli nog 2-3 jaar op hoog niveau kan spelen en met een wapen als Barkley erbij wordt zijn leven meteen een stuk makkelijker.
Bradley Chubb ging met de 5e pick naar de Broncos waar hij samen met Von Miller het leven van QB's zuur kan maken - Broncos rollen dus toch met Case Keenum ipv een QB te kiezen, terwijl zowel Josh Rosen als Josh Allen nog beschikbaar waren op dat moment. Allen ging utieindelijk met de 7e pick naar Buffalo, waarvan iedereen al wel had verwacht dat ze omhoog zouden traden voor een QB.
De 'slide' van Josh Rosen zelf was opvallend. Er was sprake van dat hij in de running kon zijn voor de #1 pick en uiteindelijk ging hij als laatste van de vier hoogst aangeschreven QB's (Mayfield, Allen, Darnold en Rosen) van het bord met pick 10, en dan alleen maar omdat de Cardinals omhoog traden. Hij was er zelf ook knap pissig over, hij merkte op dat er 'nine mistakes' voor hem gemaakt waren
Van de 'buzz' dat de Patriots hun 2 first rounders wellicht zouden gebruiken om de opvolger van Brady te kiezen bleek in ieder geval niets waar te zijn. De Patriots bleven lekker zitten waar ze zitten en kozen de vervanging van Nate Solder (Isaiah Wynn) en running back Sony Michel. Of er nog een QB in de 2e ronde komt is de vraag, Kyle Lauletta en Mason Rudolph worden genoemd als waarschijnlijke 2nd round picks.
Ik snapte ook vrij weinig van de tactiek van de Saints. Een 2019 first rounder en een 5th rounder dit jaar opgeven om van 27 naar 14 te gaan, en vervolgens met die pick een defensive end nemen. De Packers lachten zich ziek, want die gingen vervolgens in een trade met de Seahawks terug naar 18 en kozen Jaire Alexander, een corner die ze anders op 14 ook gekozen zouden hebben. Dus praktisch gezien hebben ze een 3rd en een 6th rounder geruild voor een 1st, een 5th en een 7th, en hebben nog steeds de speler die ze wilden. Knap werk
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
/u/72144/radioheadavatar.gif?f=community){kind=avatar}
The love that lasts longest, is the love that is never returned.
Video: https://https://www.youtube.com/watch?v=Yo8rhz04V5Y
apis29 wijzigde deze reactie 28-04-2018 16:16 (35%)
Panthers lijken met Moore in ieder geval een potentieel uitstekende WR binnen gehaald te hebben. Hoop dat hij uiteindelijk een hard nodige impuls voor de passing games zal zijn, dan kan het nog een leuk seizoen worden.
Verder, koffiedik kijken.
Verder, koffiedik kijken.
Nee. Ik zat klaar maar het enige wat ik heb gezien zijn foutmeldingen. Na 7 minuten verschenen al de eerste meldingen dat tickets niet meer beschikbaar waren maar in driekwart van de gevallen was het nog steeds 'oops, something went wrong'. Op Stubhub stonden toen al honderden kaarten voor het dubbele of driedubbele, maar zelfs bij die kaarten kreeg je meestal de foutmelding dat ze niet meer beschikbaar waren zodra je iets aanklikte.quote:
Na een half uur waren er alleen nog hospitality-pakketten van 700 pond
Echt weer zo'n traditionele teringzooi waardoor mensen een bloedhekel hebben gekregen aan online ticketverkoop.Op Stubhub is het goedkoopste kaartje in de hoek van de 2e ring voor Eagles-Jags nu al 260 pond. In hindsight had ik beter toen de verkoop op Ticketmaster nog liep lower endzone op Stubhub kunnen kopen voor 150 of lower sideline voor 200. Die kaarten gaan nu voor meer dan het dubbele...maar ja met fees erbij betaalde je dan 290 euro per ticket. Da's anderhalf seizoen Gamepass.
Ik heb nu nog een lijntje uitstaan bij American Express via de platinum lifestyle service, die kunnen vaak wel shit regelen en zijn erg close met Ticketmaster UK maar in dit geval acht ik de kans nog steeds klein. Nu begreep ik ook dat er maar vrij weinig kaarten waren voor single games, een groot deel was al weg aan de 'seizoenskaarten' voor beide Wembley-wedstrijden.
Er komt nog een kans voor de pot van de 14e op Tottenham maar ook daar krijgen Wembley-seizoenskaarten voorrang, en is het maar de vraag of dan uberhaupt nog losse kaarten overblijven. Sowieso wordt die verkoop pas in augustus verwacht omdat ze het stadion nog aan het verbouwen zijn en het dus niet duidelijk is hoeveel plekken er zullen komen.
Zo, even een goede schop van dit topic.
De mussen vallen nog van het dak maar zo langzamerhand beginnen de NFL-teams weer te denken aan de training camps voordat het seizoen op 6 september officieel van start gaat. Een goed moment om eens de interesse te peilen naar een GoT Fantasy Football league.
Ik speel zelf nu een paar jaar fantasy football, helaas zijn niet alle leagues waarin ik speel even actief en dat maakt het toch minder leuk. Medespelers die regelmatig spelers die een bye hebben niet uit hun lineup halen, of nooit mee willen werken aan een trade halen de lol er wel een beetje af. Vandaar de poging hier
De ideale omvang van een league is in mijn ogen 12 of 14 spelers, dat levert een goede mix op van beschikbaarheid van spelers zonder dat het té makkelijk wordt, en we zullen spelen op ESPN.com.
Ik ben benieuwd
De mussen vallen nog van het dak maar zo langzamerhand beginnen de NFL-teams weer te denken aan de training camps voordat het seizoen op 6 september officieel van start gaat. Een goed moment om eens de interesse te peilen naar een GoT Fantasy Football league.
Ik speel zelf nu een paar jaar fantasy football, helaas zijn niet alle leagues waarin ik speel even actief en dat maakt het toch minder leuk. Medespelers die regelmatig spelers die een bye hebben niet uit hun lineup halen, of nooit mee willen werken aan een trade halen de lol er wel een beetje af. Vandaar de poging hier
De ideale omvang van een league is in mijn ogen 12 of 14 spelers, dat levert een goede mix op van beschikbaarheid van spelers zonder dat het té makkelijk wordt, en we zullen spelen op ESPN.com.
Ik ben benieuwd
Ik wil wel mee doen, heb al een paar keer mee gedaan met een NFL fantasy league. Het is wel belangrijk dat alle deelnemers actief zijn/ blijven.quote::
Zo, even een goede schop van dit topic.
De mussen vallen nog van het dak maar zo langzamerhand beginnen de NFL-teams weer te denken aan de training camps voordat het seizoen op 6 september officieel van start gaat. Een goed moment om eens de interesse te peilen naar een GoT Fantasy Football league.
Ik speel zelf nu een paar jaar fantasy football, helaas zijn niet alle leagues waarin ik speel even actief en dat maakt het toch minder leuk. Medespelers die regelmatig spelers die een bye hebben niet uit hun lineup halen, of nooit mee willen werken aan een trade halen de lol er wel een beetje af. Vandaar de poging hier
De ideale omvang van een league is in mijn ogen 12 of 14 spelers, dat levert een goede mix op van beschikbaarheid van spelers zonder dat het té makkelijk wordt, en we zullen spelen op ESPN.com.
Ik ben benieuwd
:strip_icc()/u/551203/crop59428e0611bc9_cropped.jpeg?f=community)
Lijkt me wel grappig alleen ben ik bang dat ik na een tijdje op z'n verloop laat, heb ik vaker bij dat soort dingen. Ik skip dus even, tenzij er nog veel animo is en jullie er nog echt 1 nodig hebben.
Gamepass subscribers hier die zijn afgehaakt na het debacle van vorig seizoen? Ik twijfelde sterk om niet die bak met geld te betalen, maar het vooruitzicht van donkere, koude zondagavonden op de bank met bier en snacks met de NFL op TV hebben me toch over de streep getrokken. Hopen dat ze van hun fouten geleerd hebben.
Wellicht interessant is dat je nu gespreid kunt betalen.
Ik skip dus even, tenzij er nog veel animo is en jullie er nog echt 1 nodig hebben.Gamepass subscribers hier die zijn afgehaakt na het debacle van vorig seizoen? Ik twijfelde sterk om niet die bak met geld te betalen, maar het vooruitzicht van donkere, koude zondagavonden op de bank met bier en snacks met de NFL op TV hebben me toch over de streep getrokken. Hopen dat ze van hun fouten geleerd hebben.
Wellicht interessant is dat je nu gespreid kunt betalen.
PSN: Flix20-NL
/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Ik ben ook zo'n sjaak afhaak als het gaat om fantasy leagues. Denk dat het niet eerlijk is om mezelf aan te melden ervoor Misschien in de toekomst eens.
Hier ook getwijfeld over GamePass hernieuwing maar ja, het is toch wel heel makkelijk. Ik heb betrekkelijk weinig problemen gehad maar dat komt denk ik omdat ik niet vaak live zit te kijken, ik kijk vooral terug. En dat ging afgezien van de eerste maand best wel goed (en daar kwam toen wat restitutie voor). Ik heb dus ook m'n GP voor komend seizoen gewoon laten hernieuwen
Misschien in de toekomst eens.Hier ook getwijfeld over GamePass hernieuwing maar ja, het is toch wel heel makkelijk. Ik heb betrekkelijk weinig problemen gehad maar dat komt denk ik omdat ik niet vaak live zit te kijken, ik kijk vooral terug. En dat ging afgezien van de eerste maand best wel goed (en daar kwam toen wat restitutie voor). Ik heb dus ook m'n GP voor komend seizoen gewoon laten hernieuwen
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
@KipCurreh @Medjai DM me even jullie 06-nummers dan voeg ik jullie toe aan de Whatsapp-groep die we voor dit doel hebben opgezet. Belangrijk detail is dat ik dit samen met @Tweakjur opzet vanuit onze podcast, en dus verder niks met Tweakers te maken heeft. Maar ja kansen een beetje spreiden, zo groot is de fantasy community niet in NL.
Gamepass was de eerste 4-5 weken van 2017 compleet shit maar ik heb het idee dat ze daarna hun zaakjes toch wel behoorlijk op orde hadden? Ik heb althans bijna geen issues meer gehad.
Overigens heb ik toch kaarten kunnen fixen voor Eagles-Jags in Londen eind oktober Hopelijk wordt het ook een beetje een kwaliteitswedstrijd...tot nu toe ligt het niveau van de Londen-games gemiddeld genomen niet zo hoog.
Gamepass was de eerste 4-5 weken van 2017 compleet shit maar ik heb het idee dat ze daarna hun zaakjes toch wel behoorlijk op orde hadden? Ik heb althans bijna geen issues meer gehad.
Overigens heb ik toch kaarten kunnen fixen voor Eagles-Jags in Londen eind oktober
Hopelijk wordt het ook een beetje een kwaliteitswedstrijd...tot nu toe ligt het niveau van de Londen-games gemiddeld genomen niet zo hoog.Daniel wijzigde deze reactie 19-07-2018 11:26 (17%)
PSN: Flix20-NL
:strip_icc()/u/156009/huure500.jpg?f=community)
The love that lasts longest, is the love that is never returned.
Ik moet de kaarten nog reserveren maar als het goed is ga ik eind volgende maand naar Tampa Bay Buccaneers tegen Detroit.
Even kijken of ik nog wat mooie plekken voor mij en mijn zoon kan bemachtigen. Zit nog te twijfelen of ik mooi rond de 50 ga zitten of vlak bij het piratenschip
Even kijken of ik nog wat mooie plekken voor mij en mijn zoon kan bemachtigen. Zit nog te twijfelen of ik mooi rond de 50 ga zitten of vlak bij het piratenschip
BN: Carthos#2541 WoW: Carthos SWC, Carthosar CoA en nog vele anderen
Ik heb het ook al enkele jaren en altijd tevreden geweest tot vorig jaar. Echt enorm veel problemen. Dan heb ik het wel over de live wedstrijden op zondagavond. Bufferen, bizar lage kwaliteit, wegvallende streams, issues i.c.m. Chromecast enzovoorts. De eerste 6 (uit m'n hoofd) weken waren echt dramatisch, vandaar dan ook de korting die men gekregen heeft, waar je natuurlijk helemaal geen fluit aan hebt.quote:
Dit in tegenstelling tot de jaren ervoor, dus eigenlijk voor het moment dat Deltatre zich ging mengen. Tel daarbij het schandaal van fake app ratings door datzelfde bedrijf erbij op, dan zet je dat toch aan het denken. Maarja, het is wel de enige manier om de NFL fatsoenlijk live te bekijken.
Kan niet wachten tot ik in de VS woon.
Check eens op seatgeek.comquote::
Ik moet de kaarten nog reserveren maar als het goed is ga ik eind volgende maand naar Tampa Bay Buccaneers tegen Detroit.
Even kijken of ik nog wat mooie plekken voor mij en mijn zoon kan bemachtigen. Zit nog te twijfelen of ik mooi rond de 50 ga zitten of vlak bij het piratenschip
Daar via dat platform koop ik meestal mijn kaarten in de states. Werkt top.
Hebben ook veelal promo's dat je bv $20 korting krijgt op je eerste aankoop.
PSN: Flix20-NL
Na 11 jaar komt Madden weer terug op PC trouwens. Leuk voor mij in ieder geval
Elk jaar twijfel ik weer of ik m'n Gamepass verleng, met name omdat ik telkens pas in november begin met kijken (september en oktober staan nog in het teken van de MLB). Dit jaar heb ik er voor gekozen om 'm niet te verlengen, ik zie in november wel of ik dan alsnog ga kijken.
Ik denk dat het je in de VS qua aanbod en prijs nog zomaar eens zou kunnen tegenvallen ten opzichte van Gamepass buiten de VSquote::
[...]
Kan niet wachten tot ik in de VS woon.
Be yourself, no matter what they say ...
Ik weet wel zeker.quote::
Ik denk dat het je in de VS qua aanbod en prijs nog zomaar eens zou kunnen tegenvallen ten opzichte van Gamepass buiten de VS
PSN: Flix20-NL
Als ik alles zou willen zien wel ja, maar er zitten maar 24 uur in een dag en ik blijf toch eigenlijk altijd wel bij mijn "eigen" team hangen. Dan komt dat wel goed en anders duik ik wel een Buffalo Wild Wings inquote::
Elk jaar twijfel ik weer of ik m'n Gamepass verleng, met name omdat ik telkens pas in november begin met kijken (september en oktober staan nog in het teken van de MLB). Dit jaar heb ik er voor gekozen om 'm niet te verlengen, ik zie in november wel of ik dan alsnog ga kijken.
[...]
Ik denk dat het je in de VS qua aanbod en prijs nog zomaar eens zou kunnen tegenvallen ten opzichte van Gamepass buiten de VS
Als je het aandurft gebruik bijvoorbeeld Stubhub. Wij hebben al een paar keer kaartjes gekocht op de wedstrijddag zelf voor een fractie van de face value.quote::
Ik moet de kaarten nog reserveren maar als het goed is ga ik eind volgende maand naar Tampa Bay Buccaneers tegen Detroit.
Even kijken of ik nog wat mooie plekken voor mij en mijn zoon kan bemachtigen. Zit nog te twijfelen of ik mooi rond de 50 ga zitten of vlak bij het piratenschip
:strip_icc()/u/139149/crop597f88dee6fbc_cropped.jpeg?f=community)
Crosspost uit het “Vakantie naar de USA”-topic
Iemand ervaring met een NFL wedstrijd van de Tampa Bay Buccaneers in hun thuisstadion (Raymond James Stadium)
Ze spelen namelijk op 30 augustus tegen de Jacksonville Jaguars voor het NFL Preseason en laten wij toevallig precies dan in Tampa te zitten.
Ben nu dus op Stubhub aan het kijken voor tickets en kan Lower Level zitten voor $ 35 per ticket.
Dit is Lower Level Sideline 107
Zou dat iets zijn? Kopen via Stubhub betrouwbaar?
/edit: Heb ze zojuist gekocht. De Lower Level 107 CC 23-24 seats, via Stubhub.
Iemand ervaring met een NFL wedstrijd van de Tampa Bay Buccaneers in hun thuisstadion (Raymond James Stadium)
Ze spelen namelijk op 30 augustus tegen de Jacksonville Jaguars voor het NFL Preseason en laten wij toevallig precies dan in Tampa te zitten.
Ben nu dus op Stubhub aan het kijken voor tickets en kan Lower Level zitten voor $ 35 per ticket.
Dit is Lower Level Sideline 107
Zou dat iets zijn? Kopen via Stubhub betrouwbaar?
/edit: Heb ze zojuist gekocht. De Lower Level 107 CC 23-24 seats, via Stubhub.
Rivanov wijzigde deze reactie 14-08-2018 06:47 (11%)
Steam | Twitch | Mixer | Xbox Live: Rivanov | PSN: RivanovNL :: LG OLED55B6v :: PS4 Pro :: Xbox One X
The love that lasts longest, is the love that is never returned.
Bad brain preventie he (alleen maar goed wat mij betreft: een helm is geen hulpmiddel maar bescherming)
(alleen maar goed wat mij betreft: een helm is geen hulpmiddel maar bescherming)apis29 wijzigde deze reactie 20-08-2018 13:33 (60%)
Dan gaat het vanzelf in de contracten worden opgenomen.quote:
Dan komt er een clausule dat de speler zelf de mogelijke gezondheidsrisico's accepteert en de compensatie (salaris) die daar tegenover staat.
Als speler zijnde ben je ook helemaal niet blij met die regels.
Als LB/DL probeer je natuurlijk zoveel mogelijk je handen te gebruiken om van je block af te komen.
Maar als je een FB op volle vaart in het A-gap probeert op te pakken is dat vragen om gebroken polsen/armen.
Dus wordt het schouders gebruiken en daarbij geheid contact met de helm.
idem als HB die door een inside gap schiet.
Het is niet te voorkomen en hoort bij het spel.
Wil je het niet, dan moet je niet spelen. Dat is een keuze die je zelf neemt.
Helm is je wapen, niet een beschermmiddel.quote::
Bad brain preventie he
Flix20 wijzigde deze reactie 20-08-2018 13:44 (11%)
PSN: Flix20-NL
Zo'n beetje alles wat fout is opgesomd dusquote:
. 'Helm is een wapen' , tuurlijk heeft de NFL ooit de helm verplicht zodat je het als wapen kan gebruiken. De eerste helm is zeker ook bedacht om als wapen te kunnen gebruiken: een stuk leer met wat padding ...En als je eerst met je schouder inkomt en er daarna helm contact is is er niks aan de hand volgens de regels dus dat argument slaat ook nergens op.
apis29 wijzigde deze reactie 20-08-2018 14:21 (3%)
Met alle respect, maar heb je ooit op het veld gestaan?quote::
[...]
Zo'n beetje alles wat fout is opgesomd dus. 'Helm is een wapen'
En als je eerst met je schouder inkomt en er daarna helm contact is is er niks aan de hand volgens de regels dus dat argument slaat ook nergens op.
De helm is ontwikkeld door wat het nu is door de natuur van de sport.
Frontale collissions is wat football typeert en onderscheid van de sport waar het van afstamt; rugby.
Ergo, de helm is een product van de manier hoe de sport wordt gespeeld.
“eerst met je schouder inkomen” dat betekend dus je schouder erin draaien.
Schouderpads zijn ontwikkeld om rechtaan de klap te incasseren.
Het deel wat bij de shoulderpads gemaakt is voor de klap te absorberen zit aan de voor/boven kant.
Wat je als laatste wilt doen bij het maken/ontvangen van een tackel is ‘met je schouder inkomen’.
Dat is vragen om een gebroken sleutelbeen/ kapotte AC joint.
Je theorie klinkt leuk, maar is niet hoe het spel werkt.
PSN: Flix20-NL
The love that lasts longest, is the love that is never returned.
PSN: Flix20-NL
[video]https://www.youtube.com/watch?v=LLmf2mjVzbI[/video]
"More to the point, watch a highlight film of Jack Lambert, the Hall of Fame linebacker for that team. He was a terror at the center of the Steel Curtain, and he occasionally (frequently?) went over the line in asserting his menace. And yet notice how rarely he leads with his head, how he uses ideal technique in wrapping up ball-carriers and throwing them to the turf.
I watched nine minutes of highlights involving safety Donnie Shell, famed as the hardest hitter of the Steel Curtain defenders, and saw only a single play in which he used his helmet to deliver a direct blow — and that came when the running back he was tackling lowered his own head to power forward. Even Shell's famous hit on Houston running back Earl Campbell, one of the most celebrated plays by that celebrated defense, was delivered with a shoulder.
We've since been conditioned to believe the helmet is a necessary implement of physical play, rather than the protective device it was designed to be. And the hysteria about limiting its use as the tip of a missile is indicative of how inured some football fans are to believing that tackling with one's arms and shoulders does not convey the same sense of force.
It's nonsense. This game can be played without the helmet as a weapon, and it can be played ferociously, violently and thrillingly.
It just doesn't need to be as dangerous as it's been."
[aan de andere kant heb je hier een Dick Butkus die voornamelijk helm eerst overal in gaat:+ ]
"More to the point, watch a highlight film of Jack Lambert, the Hall of Fame linebacker for that team. He was a terror at the center of the Steel Curtain, and he occasionally (frequently?) went over the line in asserting his menace. And yet notice how rarely he leads with his head, how he uses ideal technique in wrapping up ball-carriers and throwing them to the turf.
I watched nine minutes of highlights involving safety Donnie Shell, famed as the hardest hitter of the Steel Curtain defenders, and saw only a single play in which he used his helmet to deliver a direct blow — and that came when the running back he was tackling lowered his own head to power forward. Even Shell's famous hit on Houston running back Earl Campbell, one of the most celebrated plays by that celebrated defense, was delivered with a shoulder.
We've since been conditioned to believe the helmet is a necessary implement of physical play, rather than the protective device it was designed to be. And the hysteria about limiting its use as the tip of a missile is indicative of how inured some football fans are to believing that tackling with one's arms and shoulders does not convey the same sense of force.
It's nonsense. This game can be played without the helmet as a weapon, and it can be played ferociously, violently and thrillingly.
It just doesn't need to be as dangerous as it's been."
[aan de andere kant heb je hier een Dick Butkus die voornamelijk helm eerst overal in gaat:+ ]
apis29 wijzigde deze reactie 20-08-2018 22:34 (6%)
Over die nieuwe helmet regel; ik lees dat het eigenlijk altijd al verboden was ('leading with the crown of the helmet') en hoor dat ook terug in de broadcasts. Wat me niet helemaal duidelijk is, is wat nu het verschil is. Is het nu dan de strafmaat die verhoogd is omdat de overtreding nu tot ejection kan leiden?
Seahawks vs Colts had de eerste ejection vanwege de nieuwe regel en de daadwerkelijke overtreding was wat mij betreft wel een schoolvoorbeeld van waarom de regel er is gekomen. Uiterst gevaarlijk gedrag wat écht voorkomen had kunnen worden (ook volgens de Colts coach: "this is not what we teach, the call was appropriate").
Zie: https://www.si.com/nfl/vi...new-helmet-rule-good-sign
Seahawks vs Colts had de eerste ejection vanwege de nieuwe regel en de daadwerkelijke overtreding was wat mij betreft wel een schoolvoorbeeld van waarom de regel er is gekomen. Uiterst gevaarlijk gedrag wat écht voorkomen had kunnen worden (ook volgens de Colts coach: "this is not what we teach, the call was appropriate").
Zie: https://www.si.com/nfl/vi...new-helmet-rule-good-sign
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Wederom een mooi verhaal, leuke theorieën maar op het veld werkt het gewoon niet zo.
Het is niet te voorkomen, puur door de manier waarop het spel gespeeld wordt en de anatomie van het menselijk lichaam.
Als je laag zit, kont en schouders omlaag, steekt je hoofd nou eenmaal uit.
Als je uitvuurt, steekt je hoofd nou eenmaal uit.
Buiten in de tackle box heb je meer met angle/open field tackles te maken, dan is het een stuk overzichterlijker en ja, dan is het wel te voorkomen.
Daar is de regel wijziging ook wel te enforcen.
Daarbinnen, no way.
De regel is ingevoerd door mensen die nooit zelf gespeeld hebben.
Het comité bestaat voor 90% uit mensen die zelf nooit gespeeld hebben.
Natuurlijk zullen deze informatie ingewonnen hebben bij voormalig en huidige spelers, maar hebben uiteindelijk zelf het besluit genomen.
En de gezondheid van de speler zal hierbij heus niet op 1 hebben gestaan.
Spelers en coaches weten zelf ook niet waar ze aan toe zijn en hoe deze momenteel wordt nageleefd in de preseason.
Op amateur niveau hou ik mijn hart ook nog vast hoe dit nageleefd gaat worden. Of voor ieder helm contact nu een flag gaat komen.
Dit jaar is de regel voor de AFBN in ieder geval nog niet in effect.
Dus facemask richting de grond, niet kijken naar wat je raakt. En dat is inderdaad ontzettend gevaarlijk en slechte techniek.
Wat nu de regel is:
Wat het verschil tussen beide dus is, voorheen was alleen debovenkant van de helm off limits om contact mee te maken, nu ieder deel van de helm.
Het is niet te voorkomen, puur door de manier waarop het spel gespeeld wordt en de anatomie van het menselijk lichaam.
Als je laag zit, kont en schouders omlaag, steekt je hoofd nou eenmaal uit.
Als je uitvuurt, steekt je hoofd nou eenmaal uit.
Buiten in de tackle box heb je meer met angle/open field tackles te maken, dan is het een stuk overzichterlijker en ja, dan is het wel te voorkomen.
Daar is de regel wijziging ook wel te enforcen.
Daarbinnen, no way.
De regel is ingevoerd door mensen die nooit zelf gespeeld hebben.
Het comité bestaat voor 90% uit mensen die zelf nooit gespeeld hebben.
Natuurlijk zullen deze informatie ingewonnen hebben bij voormalig en huidige spelers, maar hebben uiteindelijk zelf het besluit genomen.
En de gezondheid van de speler zal hierbij heus niet op 1 hebben gestaan.
Spelers en coaches weten zelf ook niet waar ze aan toe zijn en hoe deze momenteel wordt nageleefd in de preseason.
Op amateur niveau hou ik mijn hart ook nog vast hoe dit nageleefd gaat worden. Of voor ieder helm contact nu een flag gaat komen.
Dit jaar is de regel voor de AFBN in ieder geval nog niet in effect.
Leading with the crown of the helmet is echt het onbesuisd invliegen met de kroon.quote::
Over die nieuwe helmet regel; ik lees dat het eigenlijk altijd al verboden was ('leading with the crown of the helmet') en hoor dat ook terug in de broadcasts. Wat me niet helemaal duidelijk is, is wat nu het verschil is. Is het nu dan de strafmaat die verhoogd is omdat de overtreding nu tot ejection kan leiden?
Dus facemask richting de grond, niet kijken naar wat je raakt. En dat is inderdaad ontzettend gevaarlijk en slechte techniek.
Wat nu de regel is:
Dus wanneer je je break down maakt, jezelf in positie brengt om de tackle te maken, je vuurt uit, en je helm raakt als eerste de tegenstander.quote:
Het open field voorbeeld wat ik hiervoor aanhaalde. Wanneer je dus vrij staat, niet van een block afkomt en een tackle maakt en daarbij als eerst contact maakt met de helm > flag.quote:
Redelijk hetzelfde als hierboven. Je bent in een vrije positive, en maakt als eerste contact met de helm.quote:
Wat het verschil tussen beide dus is, voorheen was alleen debovenkant van de helm off limits om contact mee te maken, nu ieder deel van de helm.
PSN: Flix20-NL
@Flix20
Op zich kan ik je goed volgen op één ding na: Ik zie namelijk echt gezondheid en hoofd/nek blessures als hoofdreden terugkomen elke keer. Waarbij met name seizoen '17 dan als voorbeeld genoemd wordt van teveel van dat soort blessures.
Verder zie ik ook dat hoewel de regel goedgekeurd is door alle teams, de spelers zélf wel hun twijfelgevoelens hebben bij de uitvoer ervan. Als ik bijvoorbeeld naar Bobby Wagner luisterde over deze regel in relatie tot open field tackling, dan zag hij daar ook wel problemen bij de uitvoer en het voorkomen van deze penalty. Ondanks dat Seahawks al tijden een vorm van tackelen proberen uit te voeren die zo veilig als mogelijk zou zijn voor beide kanten. Maar goed, hij zei ook dat het aan de officials was om het tijdens de preseason zo duidelijk als mogelijk te maken voor spelers, wat ze nu eigenlijk wel/niet willen zien. Ondertussen heeft de NFL de lesvideo al aangepast n.a.v. de ophef Dus kristalhelder was het in elk geval niet.
Over regels gesproken: ik zie ook veel ophef over de nieuwe catch rule, wat is hier het gevoel over die regel? Die regel heb ik me verder nog niet in verdiept.
Op zich kan ik je goed volgen op één ding na:
Als de gezondheid van spelers niet de hoofdreden is voor deze nieuwe regel, wat denk jij dan dat het wel is? Dat is niet onaardig bedoeld maar serieuze nieuwsgierigheid. Je lijkt er goed verstand van de hebbenquote:
Ik zie namelijk echt gezondheid en hoofd/nek blessures als hoofdreden terugkomen elke keer. Waarbij met name seizoen '17 dan als voorbeeld genoemd wordt van teveel van dat soort blessures.Verder zie ik ook dat hoewel de regel goedgekeurd is door alle teams, de spelers zélf wel hun twijfelgevoelens hebben bij de uitvoer ervan. Als ik bijvoorbeeld naar Bobby Wagner luisterde over deze regel in relatie tot open field tackling, dan zag hij daar ook wel problemen bij de uitvoer en het voorkomen van deze penalty. Ondanks dat Seahawks al tijden een vorm van tackelen proberen uit te voeren die zo veilig als mogelijk zou zijn voor beide kanten. Maar goed, hij zei ook dat het aan de officials was om het tijdens de preseason zo duidelijk als mogelijk te maken voor spelers, wat ze nu eigenlijk wel/niet willen zien. Ondertussen heeft de NFL de lesvideo al aangepast n.a.v. de ophef
Dus kristalhelder was het in elk geval niet.Over regels gesproken: ik zie ook veel ophef over de nieuwe catch rule, wat is hier het gevoel over die regel?
Die regel heb ik me verder nog niet in verdiept.Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
In mijn ogen is het simpel; $$$quote::
@Flix20
Op zich kan ik je goed volgen op één ding na:
[...]
Als de gezondheid van spelers niet de hoofdreden is voor deze nieuwe regel, wat denk jij dan dat het wel is? Dat is niet onaardig bedoeld maar serieuze nieuwsgierigheid. Je lijkt er goed verstand van de hebben
Verder zie ik ook dat hoewel de regel goedgekeurd is door alle teams, de spelers zélf wel hun twijfelgevoelens hebben bij de uitvoer ervan. Als ik bijvoorbeeld naar Bobby Wagner luisterde over deze regel in relatie tot open field tackling, dan zag hij daar ook wel problemen bij de uitvoer en het voorkomen van deze penalty. Ondanks dat Seahawks al tijden een vorm van tackelen proberen uit te voeren die zo veilig als mogelijk zou zijn voor beide kanten. Maar goed, hij zei ook dat het aan de officials was om het tijdens de preseason zo duidelijk als mogelijk te maken voor spelers, wat ze nu eigenlijk wel/niet willen zien. Ondertussen heeft de NFL de lesvideo al aangepast n.a.v. de ophef
De eigenaren geven een paar punten aan waar ze de aandacht op willen vestigen, vervolgens gaat de compitition committee zich daarover buigen om met een voorstel te komen, waar vervolgens de eigenaren zich over buigen.
De NFL en daarmee de eigenaren zitten momenteel verwikkeld in een nare rechtzaam mbt het hele CTE geval.
Daar willen ze zich voor in de toekomst mee dekken door deze regels in te stellen. Dan kunnen ze zeggen van kijk, we hebben de regels ingevoerd, we hebben er alles aan gedaan om het zo veilig mogelijk te maken, wat er dan, alsnog binnen de regels gebeurt, is eigen risico.
Daarnaast is het ook het imago wat ze naar buiten willen dragen.
Tuurlijk zullen ze zich wel zorgen maken om de veiligheid van de spelers, maar dat staat naar mijn mening en uit het doen en laten niet op één.
Dit is ook de gedachte die bij een deel van de spelers speelt.
Het is ook een hele vage regel die onmogelijk is uniform toe te passen.
Hij staat heel concreet beschreven, zie mijn vorige reactie, maar de toepassing daarvan is onmogelijk.
De ref moet nu zelf gaan beoordelen of de speler contact met de helm heeft kunnen voorkomen.
Als toevoeging:
Waarom denk je dat die rookie LB zich zo hard heeft gemaakt om in zijn contract te laten zetten dat een 'helmet rule gerelateerde' schorsing niet tot gevolg zou hebben dat het gegarandeerde deel van zijn contract komt te vervallen.
Dat laatste vormt meteen een mooi bruggetje naar je volgende vraag:
Dit was met name de vorige seizoenen een hele omstreden regel. Ondertussen was het een regel me zoveel toevoegingen, dat gewoon onduidelijk was wat nou precies een catch was.quote:Over regels gesproken: ik zie ook veel ophef over de nieuwe catch rule, wat is hier het gevoel over die regel?
Het school voorbeeld hiervan was de ‘non-catch’ van Dez Bryant van de Cowboys tegen de Packers in ik geloof een playoff wedstrijd.
Ook een voorbeeld is de ‘non-catch’ van Calvin Johnsons een paar jaar geleden tegen de Bears. Ook deze werd afgekeurd.
De regel moest gewoon aangepast worden.
Ik ben niet helemaal 100% op de hoogte nog van wat de regel nu is en hoe deze toegepast gaat worden.
Dat zal ik nog eens moeten uitzoeken.
Flix20 wijzigde deze reactie 21-08-2018 14:54 (3%)
PSN: Flix20-NL
Ik snap dat je zegt dat het ze om het geld gaat en de CTE discussie maar in principe hebben dan beide doeleinden dezelfde oplossing toch? Ik bedoel, officieel is het dan ingevoerd om gezondheidsredenen maar dan eigenlijk stiekem omdat ze bang zijn voor prijzige rechtzaken. Oké dat kan.quote:
Geld zal zeker meegespeeld hebben en heel belangrijk zijn maar in dit geval lost de nieuwe regel dan twee problemen op voor de NFL in plaats van alleen de gezondheidsrisico's
Als je de regel 100% consistent zou toepassen zouden er simpelweg minder helmet vs ander lichaamsdeel collisions moeten zijn en zou het daadwerkelijk veiliger moeten worden. De geheel vernieuwde kickoff rule past ook in hetzelfde stramien van minder rare botsingen op het veld willen zien. Ook daar zou je kunnen zeggen dat de NFL het alleen maar doet vanwege aansprakelijkheid maar ook daar heb je één oplossing voor beide problemen.De spelerszorgen omtrent de helmet rule snap ik vooral ten aanzien van hoe de regel 'enforced' moet worden, want daar zit zoals je terecht aangeeft wel een dingetje. Zeker open field.
We zullen het de komende weken gaan zien. Ik hoop dat er nog het e.e.a. verduidelijkt wordt maar ik verwacht niet snel aanpassingen.
Catch rule was ik beetje in de war inderdaad, want vorig seizoen waren ze daar ook al mee bezig geweest. Voor dit seizoen schijnt het wat versimpeld te zijn, deze uitleg vond ik wel behapbaar:quote:
https://operations.nfl.co...s-and-points-of-emphasis/
Ik zie wel weer ruimte voor nieuwe discussie mogelijkheden trouwens maar volgens mij hoort dat gewoon bij de NFL
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Heb je al een China shirtje om in te blenden?quote::
Vanavond naar de Jacksonville Jaguars tegen de Tampa Bay Buccaneers! Ben erg benieuwd.
(daar lopen er ook zoveel rond met een Chinese "replica")PSN: Flix20-NL
Supervet ! Hoe was de game/ervaring ?quote::
Binnen!
[afbeelding]
Zicht vanaf onze stoel! section 107 row CC seat 23 & 24
[afbeelding]
We waren zojuist op de fan cam. Vol op het grote scherm.
[afbeelding]
Was echt een top ervaring, erg leuk om een keer mee te maken. Niet te vergelijken met een sportwedstrijd in Nederland, zoals bijvoorbeeld voetbal. En bedoel dan met name de sfeer er omheen. Omdat een NFL wedstrijd 3 uur duurt, loopt iedereen maar een beetje rond tijdens de wedstrijd. Bij voetbal zit je 2 x 45 minuten op je stoel en ga je in de rust wat drinken halen. Hier doen ze dat gewoon continue tijdens de wedstrijd. Of ze lopen even rondje door het stadion.quote::
[...]
Supervet ! Hoe was de game/ervaring ?
Het was ook niet uitverkocht natuurlijk aangezien het pre-season was, dus het was niet extreem druk. Maar de hele sfeer en het over-the-top maakt het allemaal erg cool om te zien.
Steam | Twitch | Mixer | Xbox Live: Rivanov | PSN: RivanovNL :: LG OLED55B6v :: PS4 Pro :: Xbox One X
PSN: Flix20-NL
BN: Carthos#2541 WoW: Carthos SWC, Carthosar CoA en nog vele anderen
PSN: Flix20-NL
Ik probeer zoveel mogelijk Dolphins wedstrijden live te kijken. Met de wedstrijden die beginnen om 19:00 wil dat prima (tenzij je natuurlijk 2x een onderbreking krijgt vanwege het weer ).
Daarnaast kijk ik redelijk veel in de 40 minuten versie via Gamepass.
).Daarnaast kijk ik redelijk veel in de 40 minuten versie via Gamepass.
BN: Carthos#2541 WoW: Carthos SWC, Carthosar CoA en nog vele anderen