[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2015/2016

[Vos]

Wat een verschil tussen de beide helften zeg. Nou hoeft Feyenoord niet met zo'n ruststand maar toch, je wilt geen goals tegen krijgen.

[Hupske]

Pff, de graafschap houd dapper stand tegen ADO. Ook al heeft ADO genoeg kansen gehad om op voorsprong te komen.
Leuke wedstrijd om te kijken.

[Verwijderd]

Mag Feyenoord zichzelf toch echt aan gaan rekenen. Waarom uitgerekend voetballers vaak zo broos zijn wat motivatie betreft verbaast me wel vaker.

[ph4ge]

Verwijderd schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 16:16:
Mag Feyenoord zichzelf toch echt aan gaan rekenen. Waarom uitgerekend voetballers vaak zo broos zijn wat motivatie betreft verbaast me wel vaker.

Ja, doelsaldo is ook belangrijk is gebleken de afgelopen jaren.

[Verwijderd]

ph4ge schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 16:17:
[...]

Ja, doelsaldo is ook belangrijk is gebleken de afgelopen jaren.

Had gehoopt dat Achahbar speelminuten kreeg maar nee, helaas niet. Wel knap dat die jongen nog gemotiveerd blijft in zijn positie.

[CR1691]

Kazim heeft er in de minuten die hij kreeg weer niks van gebakken. Helaas zitten we daar de komende wedstrijden aan vast..

[Tristan]

CR1691 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 16:20:
Kazim heeft er in de minuten die hij kreeg weer niks van gebakken. Helaas zitten we daar de komende wedstrijden aan vast..

Zolang kuyt lekker blijft scoren maakt dat weinig uit

[PauseBreak]

CR1691 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 16:20:
Kazim heeft er in de minuten die hij kreeg weer niks van gebakken. Helaas zitten we daar de komende wedstrijden aan vast..

Hoezo dat? Je kunt toch net zo goed een pion neerzetten, is nog een stuk goedkoper ook

[LZ86]

Ja, Feyenoord 2e helft was het feyenoord van vorig seizoen. Wat een waardeloos spel zeg. Maar goed dat het bij rust al 5-0 stond. Maar ze namen duidelijk veel te veel gas terug

[Quad]

Haha Ron Jans over de bruiloft van Saymak.

[Verwijderd]

Volgende speelronde staan er leuke wedstrijden op het programma: Feyenoord - AZ, Vitesse - Ajax en Twente - PSV.

Feyenoord is weliswaar mijn club maar kan niet ontkennen dat ik een zwak heb voor AZ.

[Kevinp]

Wat ik me eigenlijk af vraag, waarom de KNVB niet gewoon sneller kan handelen. Waarom in godshemelsnaam is er geen uitspraak in de zaak kramer gedaan?

[CR1691]

Kevinp schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 19:09:
Wat ik me eigenlijk af vraag, waarom de KNVB niet gewoon sneller kan handelen. Waarom in godshemelsnaam is er geen uitspraak in de zaak kramer gedaan?

Als ik me niet vergis waren de heren een weekje op vakantie. Te kansloos inderdaad.

[groggy]

Ik heb het interview bij de Tafel van Kees met Overmars gekeken. Tenenkrommend, maar wat ziet Overmars er slecht uit. Hij kijkt raar uit zijn ogen..

[418O2]

groggy schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 19:25:
Ik heb het interview bij de Tafel van Kees met Overmars gekeken. Tenenkrommend, maar wat ziet Overmars er slecht uit. Hij kijkt raar uit zijn ogen..

ADE is aan de gang he

Heb inmiddels niet meer het idee dat overmars het juiste poppetje is

[Verwijderd]

Uitstekende prestatie van Feyenoord. Ajax deed het cijfermatig zeer goed in Almelo. PSV de loser van het weekend, ongelofelijke wanprestatie.

[ephymerous]

groggy schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 19:25:
Ik heb het interview bij de Tafel van Kees met Overmars gekeken. Tenenkrommend, maar wat ziet Overmars er slecht uit. Hij kijkt raar uit zijn ogen..

Zijn presentatie skills vielen me ook wat tegen, met name het aantal keer dat hij antwoorden afsloot met "dus".

[Gonadan]

groggy schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 19:25:
Ik heb het interview bij de Tafel van Kees met Overmars gekeken. Tenenkrommend, maar wat ziet Overmars er slecht uit. Hij kijkt raar uit zijn ogen..

Maatje van Charlie Sheen?

[Chrosser]

PauseBreak schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 16:05:
[...]


Grappig die ommezwaai ja, terwijl die eerste houding eigenlijk niet nodig was. Heerenveen is echt heel erg slecht begonnen aan de competitie, heeft te maken met bestuurlijke onrust en dus hoef je niet bang te zijn voor puntenverlies.
Mooi dat Feyenoord de druk op Ajax wel hoog houdt. Hopelijk zien ze bij PSV ook snel het licht

Licht genoeg gezien voor de wedstrijd, tijdens liep er geen enkel lichtpunt op het veld. man man man.. daar wordt je niet vrolijk van PSV is te afhankelijk van de Jong.

[rikoos]

418O2 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 19:32:
[...]

ADE is aan de gang he

Heb inmiddels niet meer het idee dat overmars het juiste poppetje is

Hahahaha nu ben ik meerdere dagen op het ADE geweest maar idd hij had soms een blik in zijn ogen die je zag bij mensen om 3 uur in de nacht ;-)

Maar zijn verhaal is wel heel ernstig, ik voel mee met Jonk die dus de toekomst visie moet verdedigen via de jeugd maar door de vreemde constructie van beslissingen kan hij zijn beleid dus nooit uitvoeren. 3 tegen 1 qua beslissen dus altijd. lekker sfeer krijg je daar niet door.....

Het is en blijft een beursgenoteerd bedrijf en het kan echt niet dat mensen op zulke key posities niet met elkaar praten. Nu hij ermee naar buiten is gekomen (terwijl we eigenlijk al wisten wat er speelde) zal het wel gevolgen krijgen toch?

Cruijff bedoelde het ooit goed met zijn acties mar het resultaat is denk nu het tegenovergestelde! Maar goed als niet Ajax fan is het ook soms wel leuk om te volgen na alle jubelverhalen altijd hoe goed het met de club gaat ;-)

[Faabjan]

CR1691 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 16:20:
Kazim heeft er in de minuten die hij kreeg weer niks van gebakken. Helaas zitten we daar de komende wedstrijden aan vast..

Gewoon Dirk in de spits en Bilal op rechts. Zo moeilijk hoeft het niet te zijn. Maar ben bang dat we inderdaad naar Kazim moeten gluren

[ph4ge]

Faabjan schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 12:17:
Gewoon Dirk in de spits en Bilal op rechts. Zo moeilijk hoeft het niet te zijn. Maar ben bang dat we inderdaad naar Kazim moeten gluren

Ik weet het niet, Dirk heeft in de voorbereiding wat spits gespeeld en dat beviel totaal niet. Ik zou Achahbar een kans geven.

[D-e-n]

In de voorbereiding stond Kazim daar toch al vrij snel? Ik weet niet beter of de voorhoede was al snel Kazim, Kuijt en Bilal. Voordeel van Achahbar is dat je niet zoveel verandert verder

[PauseBreak]

Chrosser schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 11:20:
[...]


Licht genoeg gezien voor de wedstrijd, tijdens liep er geen enkel lichtpunt op het veld. man man man.. daar wordt je niet vrolijk van PSV is te afhankelijk van de Jong.

Nah, je zag vooral goed het verschil tussen De Jong en Locadia en waarom laatstgenoemde er normaliter niet in staat. De Jong is veel balvaster, verricht meer verdedigend en coachend werk en is een veel betere stoorzender dan Locadia. Locadia loopt gewoon dommer. Afgelopen wedstrijd liep hij ook weer à la Huntelaar: Precies hoe het niet moet. In de (dubbele) dekking, naar de verkeerde paal, niet op tijd even inhouden zodat je vrijstaat voor doel... Dat zijn echt zijn dikste verbeterpunten. Oh en koppen, want dat die kopkans van hem niet minimaal op doel ging kan echt niet.

[Exocet]

En Locadia is bijna elke wedstrijd wel bij een opstootje betrokken.

[PauseBreak]

Exocet schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 13:01:
En Locadia is bijna elke wedstrijd wel bij een opstootje betrokken.

Ja, dat zal wel frustratie zijn omdat het allemaal niet lukt op het moment dat hij zijn kans krijgt. Praat het niet goed, want hij moet dat aspect ook verbeteren inderdaad.

[Chrosser]

Toch wel raar(met het koppen ben ik het trouwens roerend eens), ik volg locadia al best een tijd, eigenlijk al sinds hij net naar psv ging. De specialiteit die hij heeft ontwikkeld in de jaren is zijn koelbloedigheid en op het juiste moment op de juiste plaats staan. Dit heeft hij ook bewezen bij Jong PSV en tevens de voorbije seizoenen waar hij met grote regelmaat doel trof bij zijn invalbeurten.

Sneu voor hem dat het niet lukt op dit moment. Ondanks dat hij de laatste tijd wat negatief in het nieuws is gekomen hoop ik dat het goed gaat komen met hem bij psv.

[LZ86]

Heb weinig vertrouwen in de CL pot tegen Wolfsburg van PSV. Vrees dat ze met flinke cijfers afgeslacht gaan worden.

[Bossie]

Leon Zwiers schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:33:
Heb weinig vertrouwen in de CL pot tegen Wolfsburg van PSV. Vrees dat ze met flinke cijfers afgeslacht gaan worden.

Bal is rond enzo. Ik ga er niet voor zitten maar waarom zou PSV niet nogmaals kunnen verrassen?
Als ze dezelfde mentaliteit tonen als tegen MU en de tweede helft tegen Doumbia Moskou dan kan het een leuke pot worden.

Hopelijk word er in ieder geval niet te vaak geschakeld naar PSV op het switchkanaal.

Hetzelfde geld ook voor Bayern - Arsenal en PSG - Real, dat kunnen tweede hele leuke wedstrijden worden maar ook spierballenvertoon met grote uitslagen.

[LZ86]

begrijp me niet verkeerd, ik hoop heel heel erg dat ze winnen van wolfsburg. Maar met de wanprestatie van zaterdag in het achterhoofd wil ik niet te veel hoop houden.

Stel je voor: Bruma vs Dost.....
Ik hoop dat Cocu Schaars dit keer op de bank houdt

Zoals ze zeggen: Hoop is uitgestelde teleurstelling.

Edit: en het slechte nieuws druppelt binnen. Willems nog 6 weken extra uitgeschakeld.

[ Voor 29% gewijzigd door LZ86 op 19-10-2015 16:48 ]

[Tristan]

Daar sta je dan als Feyenoord.. http://nos.nl/l/2064020

[Martinusz]

Tristan schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 23:12:
Daar sta je dan als Feyenoord.. http://nos.nl/l/2064020

Serieus iemand inhuren om te vertellen dat het een duw ipv een klap zou zijn...mijn god...

[Verwijderd]

martinusz schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 23:17:
[...]

Serieus iemand inhuren om te vertellen dat het een duw ipv een klap zou zijn...mijn god...

Gezien de belangen die op het spel staan lijkt mij dat anders bepaald niet raar.

[Verwijderd]

Tristan schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 23:12:
Daar sta je dan als Feyenoord.. http://nos.nl/l/2064020

Lees dat nog eens door. Het is niet die bewegingswetenschapper die blundert maar de NOSdie blundert in dit nogal tendentieuze artikeltje. Daar die bewegingswetenschapper onomstotelijk aantoonde dat er geen sprake kon zijn van slaan maar slechts van duwen. En duwen is in voetbal wel degelijk toegestaan.

[PWM]

Er is zoveel mis aan het gebeuren met Kramer. Eerst is er Feyenoord die doet alsof 0 wedstrijden een juist oordeel is. Is gewoon niet zo, Kramer maakt een overtreding.

Tweede klojo is de KNVB aanklager die deze lullige overtreding pakt om een voorbeeld te stellen, en doet alsof Kramer een knie heeft gebroken.

Derde is de misselijke Ted van de Pavert, die de hele wedstrijd heeft lopen schoppen, duwen en trekken, maar wel bij deze duw een belastende verklaring heeft afgelegd. Wat een ranzig persoon ben je dan.

Ergo: Iedereen verliest, wat het ook word.

Zolang Kazim niet de vervanger is, gewoon je schade nemen en verder kijken.

[ Voor 6% gewijzigd door PWM op 20-10-2015 07:08 ]

[ph4ge]

martinusz schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 23:17:
Serieus iemand inhuren om te vertellen dat het een duw ipv een klap zou zijn...mijn god...

Het is juist erg dat dat nodig is omdat elke Jan Lul ziet dat het duwen en geen slaan is behalve de aanklager.

[Tristan]

Maar mag 'duwen' in het gezicht wel in het voetbal?

[Sydney08]

Kramer is gewoon een erg irritante vent die soms ook erg domme dingen doet. Terecht die schorsing, anders leert hij het nooit.

[ph4ge]

Tristan schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 08:09:
Maar mag 'duwen' in het gezicht wel in het voetbal?

Nee, maar een gele kaart is dan wel voldoende, zeker als er geen opzet in het spel is (dat de KNVB wellicht niet ontvankelijk is omdat ze slaan willen bestraffen terwijl die overtreding niet plaatst vond staat even los van, of niet ontvankelijk omdat de beelden laten zien dat de scheidsrechter met zn gezicht naar het incident stond en een vrije zichtlijn had dus het wel gezien moet hebben). Het feit dat we van het weekend ook weer een vergelijkbare situatie bij Ajax en een situatie bij PSV hebben gezien die onbestraft blijven sterkt de zaak ook.

De KNVB rekent het nu onder ernstig gemeen spel, en daar is gewoon geen sprake van. Echt slaan en zeer zware overtredingen worden lichter of gelijk bestraft. Daarnaast straffen ze Kramer een extra wedstrijd vanwege een strafblad, terwijl hij geen voorwaardelijke straf open heeft staan. Feyenoord claimt imo terecht dat dat een vreemde gang van zaken is, had hem dan eerder een voorwaardelijke wedstrijd gegeven, we kennen niet voor niets het begrip voorwaardelijke schorsing. Ook is Feyenoord terecht niet blij dat de beroepscommissie niet beschikbaar was en dat de uitspraak daarom onnodig over een speelronde is verplaatst.

Zo zijn er weer een hoop rare zaken aan deze kant van het verhaal, voor een situatie waar je niemand meer over had gehoord dat als de scheidsrechter had gefloten en desnoods, beide spelers, geel had gegeven.

Overigens heeft Feyenoord de Ajacied Jo de Ruiter (echte naam) als bewegingsexpert ingeschakeld om te getuigen. Volgens de NOS heeft die getuigenis echter averechts gewerkt omdat de beste man zich versprak.

PWM schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 07:07:
Er is zoveel mis aan het gebeuren met Kramer. Eerst is er Feyenoord die doet alsof 0 wedstrijden een juist oordeel is. Is gewoon niet zo, Kramer maakt een overtreding.

Tweede klojo is de KNVB aanklager die deze lullige overtreding pakt om een voorbeeld te stellen, en doet alsof Kramer een knie heeft gebroken.

Derde is de misselijke Ted van de Pavert, die de hele wedstrijd heeft lopen schoppen, duwen en trekken, maar wel bij deze duw een belastende verklaring heeft afgelegd. Wat een ranzig persoon ben je dan.

Ergo: Iedereen verliest, wat het ook word.

Zolang Kazim niet de vervanger is, gewoon je schade nemen en verder kijken.

Laten we de media niet vergeten, dit incident is naar verluid bijna 50 keer herhaald bij EL tijdens de wedstrijd, in de rust, en erna. Ingezoomd, uitgezoomd, met cirkel, zonder cirkel, etc. De meest schandalige overtredingen hebben dat volgens mij niet gehaald. De klap van Bazoer en het keel dicht knijpen van Locadia haalden dat samen lang niet en worden (dus) ook niet vervolgd. Trial by media noemen we dat en dat wordt ook vaak meegewogen.

[ Voor 41% gewijzigd door ph4ge op 20-10-2015 08:43 ]

[Tristan]

Right, jammer dat het dan weer zo wordt opgeblazen door de media en dat Feyenoord daar de dupe van is.
Waarom kan de KNVB niet achteraf een gele kaart geven, dan is daarmee de zaak afgehandeld?

[JeroenNietDoen]

WOW, vanavond wordt Arsenal - Bayern uitgezonden! Ik dacht even dat Barcelona en PSV dan allebei morgen spelen, maar Barca speelt toch ook echt vanavond, altijd 2de club van de NOS. Dit is dus het voordeel van dat het van de NOS over is naar SBS dan denk ik

[Mosin]

Kaap schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:05:
WOW, vanavond wordt Arsenal - Bayern uitgezonden! Ik dacht even dat Barcelona en PSV dan allebei morgen spelen, maar Barca speelt toch ook echt vanavond, altijd 2de club van de NOS. Dit is dus het voordeel van dat het van de NOS over is naar SBS dan denk ik

Veel leukere wedstrijd en waarschijnlijk speelt Bayern toch veel beter dan Barca, tot de halve fina..
Ik ben overigens zeer benieuwd wat Guardiola met zijn contract verleningen doet. Hopelijk zet het bestuur van Bayern scherpe regels op hem, zoals het niet verkopen van Duitse spelers (die bij de beste voetballers ter wereld horen).

[ Voor 19% gewijzigd door Mosin op 20-10-2015 10:08 ]

[Han]

Eén wedstrijd schorsing was meer dan genoeg geweest... Het was geen slaan, wel een bewuste duw in het gezicht en dat hoort gewoon niet. Drie wedstrijden (eigenlijk vier duels, waarvan één voorwaardelijk) is belachelijk overtrokken, daarvoor moet je normaal iemand een rotschop geven waarbij het slachtoffer enkele wedstrijden er uit ligt met een blessure. Van ernstig gemeen spel is geen sprake. Kramer duwde van der Pavert wel bewust in het gezicht, dat kan niemand ontkennen, gewoon dom, het hoort niet.

[dutchgio]

Kaap schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:05:
WOW, vanavond wordt Arsenal - Bayern uitgezonden! Ik dacht even dat Barcelona en PSV dan allebei morgen spelen, maar Barca speelt toch ook echt vanavond, altijd 2de club van de NOS. Dit is dus het voordeel van dat het van de NOS over is naar SBS dan denk ik

Barca zonder Messi, heeft de commentator niks te vertellen, en dan tegen BATE...
Dan lijkt Arsenal - Bayern inderdaad logischer, dat belooft wel weer een spectakel te worden..

Vooralsnog weinig voordeel van SBS, als Robben fit was zouden ze ook sowieso Bayern uitzenden.

[Tristan]

De beroepscommissie heeft Feyenoord-speler Michiel Kramer vrijgesproken.

http://www.fr12.nl/nieuws/33977-kramer-vrijgesproken%21.html

Officiële berichtgeving KNVB:

BEROEPSCOMMISSIE SPREEKT KRAMER VRIJ

dinsdag 20 oktober 2015
De commissie van beroep, het hoogste rechtsprekende orgaan in het Nederlandse voetbal, heeft Feyenoord-speler Michiel Kramer vrijgesproken. De commissie van beroep acht het slaan van een tegenstander tijdens De Graafschap – Feyenoord op 4 oktober 2015 niet bewezen en oordeelt dat er sprake is van duwen.

Volgens de beroepscommissie is er wel sprake van ongeoorloofd onsportief gedrag van Kramer, maar is de aanklacht van de aanklager – het slaan van een tegenstander– niet bewezen. Hierdoor wordt Kramer vrijgesproken van de overtreding en is een straf op basis van een andere aanklacht niet mogelijk.

ACHTERGROND

Bij de wedstrijd De Graafschap – Feyenoord op zondag 4 oktober was er sprake van een incident, tussen Feyenoord-speler Michiel Kramer en De Graafschap-speler Ted van de Pavert, dat niet is waargenomen door scheidsrechter Danny Makkelie. Op basis van de verklaringen van betrokkenen en tv-beelden kwam de aanklager betaald voetbal tot een schikkingsvoorstel van vier wedstrijden uitsluiting waarvan één voorwaardelijk.

In de hoogte van het schikkingsvoorstel speelde de strafkaart van Michiel Kramer mee. Op zijn strafkaart, die twee jaar blijft staan, stond nog een stoot met de onderarm tegen Ajax-doelman Jasper Cillessen tijdens de wedstrijd ADO Den Haag – Ajax van zondag 1 december 2013.

Op 9 oktober handhaafde de tuchtcommissie van de KNVB de straf van de aanklager en sloot Michiel Kramer uit voor vier wedstrijden waarvan één voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar. Doordat Kramer deze straf niet accepteerde kwam de zaak ter beoordeling te liggen van de commissie van beroep. De beroepscommissie heeft besloten de straf niet te handhaven en is tot vrijspraak gekomen.

[ Voor 87% gewijzigd door Tristan op 20-10-2015 10:38 ]

[PauseBreak]

Haha, prachtig. Weten we dus ook weer dat slaan mag, zolang je maar blijft volhouden dat het een duw was. Hilarisch

[Lekkerboeie86]

Hahahahahaah

[toolkist]

<knip>

Erg sfeerverhogend, ja. Kap daar eens mee? Waar je op reageerde, was prima beargumenteerd, en dat je het er niet mee eens bent, betekent niet dat je op de man moet gaan spelen.

[ Voor 82% gewijzigd door Ramzzz op 20-10-2015 10:58 ]

[P.O. Box]

Ik denk dat Holleeder nu ook Van Benthem als advocaat wil

wat een ongelooflijke soap... feitelijk dus vrijgesproken op een vormfout door het een klap te noemen terwijl het een duw was... en nu niet een nieuwe zaak kunnen beginnen vanwege de sla-duw... triest...

[Lekkerboeie86]

Zwaar terecht natuurlijk deze vrijspraak! Zin in volgende week woensdag. We gaan echt winnen! BAM!

[Faabjan]

Kramertje

[Han]

Lekkerboeie86 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:49:
Zwaar terecht natuurlijk deze vrijspraak! Zin in volgende week woensdag. We gaan echt winnen! BAM!

Onzin, totale onzin. Vrijspraak betekend gewoonweg dat er niks strafbaars heeft plaatsgevonden. Iemand bewust in het gezicht duwen is weldegelijk strafbaar en hoort niet in het voetbal thuis. Één wedstrijd schorsing was dan ook absoluut terecht en proportioneel geweest, de eis van de KNVB daar in tegen niet. Die sloeg werkelijk nergens op en was niet proportioneel. Maar vrijspraak, belachelijk. Hiermee haal je alle toekomstige strafzaken bij de KNVB bij voorbaat onderuit. Het was geen slaan, zeker niet, maar wel opzettelijk gemeen spel. Duwen in het gezicht van de tegenstander onbestraft laten is werkelijk onbegrijpelijk.

Maar goed, dit heeft de KNVB aan zich zelf te danken. De absoluut onzinnige en overtrokken eis op basis van een niet plaatsgevonden slaande beweging heeft hun uiteindelijk de nek om gedaan. Ze hadden het gewoon op onsportief en gemeen gedrag moeten gooien, niet slaan. Elke domme boerenlul kan zien dat er van slaan geen sprake is. Nu komt iemand met gemeen spel onbestraft weg. De KNVB maakt zich hiermee echt belachelijk...

Nu kijken of Feyenoord de ballen heeft Kramer zelf voor een of twee duels te straffen.... zijn gedrag tijdens die wedstrijd hee niks met voetballen te maken en ook zijn interview afgelopen zondag getuigt van weinig begrip en spijt. Zal wel niet, gezien de instelling rondom Kazim, Karsdorp en Elia. Geen straf van de KNVB door vormfouten betekend automatisch onbesproken gedrag bij Feyenoord. Ontkennen blijft een kunst.

[ Voor 33% gewijzigd door Han op 20-10-2015 11:10 ]

[PauseBreak]

Han schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:59:
[...]

Nu kijken of Feyenoord de ballen heeft Kramer zelf voor een of twee duels te straffen.... zijn gedrag tijdens die wedstrijd hee niks met voetballen te maken en ook zijn interview afgelopen zondag getuigt van weinig begrip en spijt. Zal wel niet, gezien de instelling rondom Kazim, Karsdorp en Elia. Geen straf van de KNVB door vormfouten betekend automatisch onbesproken gedrag bij Feyenoord. Ontkennen blijft een kunst.

Tsja, dat is iets dat Feyenoord niet snel zal doen, en geef ze eens ongelijk. Ik vind het gedrag van Locadia afgelopen wedstrijd ook absoluut niet door de beugel kunnen, maar PSV zal hem echt niet zelf een paar wedstrijden straffen.

[Blauwschaap]

Derde keer vrijspraak voor een Feyenoord speler in beroep.

<knip>

Laat dat eens?

[ Voor 32% gewijzigd door Ramzzz op 20-10-2015 11:24 ]

[Arwintju]

Ongelofelijk, hoe kun je die nou vrijspreken. Feyenoord heeft dit jaar wel het geluk van een kampioen, laten we maar zeggen. Ik ben absoluut geen supporter van Feyenoord, maar gun ze wel een keer een kampioenschapje.

[Ankona]

Beroepscommissie had natuurlijk een lastige zaak. Iedereen ziet dat Kramer een domme en ongewenste actie uitvoerde, maar iedereen weet ook dat de enige reden waarom dit vervolgd werd was dat FOX dit erg selectief uitvergroot heeft. Daarbij was de strafeis buitenproportioneel.

Dan is dus de vraag hoeveel bewegingsruimte deze commissie heeft om tot een acceptabel oordeel te komen. Strak de regeltjes volgen en tot vrijspraak komen is dan het meest logisch.

[rik86]

Ik vind vooral dat de aanklager/KNVB zich belachelijk aan 't maken is. 3x vrijspraak bij hoge eisen.

[Han]

De vrijspraak is op basis van de eis van de KNVB. Deze eis bestond uit vier wedstrijden waarvan één voorwaardelijk wegens het slaan van de tegenstander.. Daar is Kramer terecht voor vrij gesproken, daarvan is namelijk geen sprake. Door deze vrijspraak is Kramer niet meer te vervolgen voor gemeen spel door het duwen in iemand gezicht. Dus er is weldegelijk sprake van strafbaar gedrag alleen is dat door amateurisme van de KNVB niet meer te bestraffen. Welke domme medewerker bij de KNVB heeft deze strafeis samengesteld? Hoe dom kun je zijn? Iets eisen op basis van wat op de beelden al duidelijk is dat het niet heeft plaatsgevonden? Verwijtbaar bewust gemeen spel, het duwen van een tegenstander in het gezicht is toch gewoon voldoende? Daarmee geef je aan dat het niet wordt getolereerd en dan kun je Kramer voor één of twee duels schorsen. Elk gezond denkend persoon zal daar vrede mee hebben. Maar nee, de KNVB maakt er slaan van en eist daarnaast een belachelijk aantal wedstrijden. Zo maak je het onmogelijk voor je zelf, nu en in de toekomst.

Ik krijg bijna het gevoel dat de KNVB dit opzettelijk doet wanneer het Feyenoord betreft, wetende dat de eis vervolgens of op basis van een verkeerde eis of op basis van vormfouten wordt geseponeerd. Past prima in het rijtje complottheorieën die door menig gebruiker hier wordt opgevoerd als het gaat om de KNVB in combinatie met anti-Feyenoord of pro-Ajax gevoelens

[LZ86]

Deze vrijspraak ( ik vind m ook onterecht 1 schors + 1 voorwaardelijk was op zijn plaats ) heeft de KNVB geheel aan hun eigen belachelijke eis te danken. De aanklager mag wel samen met Blind en v Oostveen de laan uitgestuurd worden en vervangen worden door een capabel iemand.

Ook mag men 1 lijn gaan trekken ( tackel Veltman, gedrag Locadia ). Ik vind het een goede zaak dat er gekeken wordt naar onsportief gedrag op de velden, maar dan wel consequent doen svp.

[ph4ge]

P.O. Box schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:45:
Ik denk dat Holleeder nu ook Van Benthem als advocaat wil

wat een ongelooflijke soap... feitelijk dus vrijgesproken op een vormfout door het een klap te noemen terwijl het een duw was... en nu niet een nieuwe zaak kunnen beginnen vanwege de sla-duw... triest...

Ja, ik las dat RM en Barcelona gisteravond al op de tribune zaten. Van Geel geeft aan dat Van Benthem niet te koop is, maar als zulke clubs zich melden in de winter is hij weg natuurlijk. Goed om te zien dat er in Nederland toch nog af en toe zulke talenten doorbreken.

Het is geen vormfout, want dan was de strafeis ook niet zo hoog geweest. Er is bewust gekozen om zo hoog in te zetten en daarmee is het risico genomen dat Feyenoord de straf niet zou accepteren en Kramer vervolgens vrijgesproken zou kunnen worden. Een vormfout zou zijn als hij per ongeluk slaan had opgeschreven maar duw had bedoeld. Daarnaast valt een duw over het algemeen niet in de categorie ernstige overtredingen die normaal gesproken achteraf bestraft worden, de duw van het slachtoffer die eraan voorafging werd om die reden ook niet achteraf bestraft.

Zoals ik in mijn vorige post al aangaf is het gewoon weer een rare zaak van de KNVB. Het is nu 3 keer op rij in korte tijd dat ze hebben geprobeerd een Feyenoord speler een zware straf op te leggen en dat ze daarvoor zijn teruggefloten. De aanklager mag zich achter de oren gaan krabben, op zn zachtst gezegd heeft hij zn zaakjes niet op orde en het is best toevallig dat 3 keer op rij dezelfde club slachtoffer is.

Het had gewoon afgedaan moeten worden met een overtreding in het veld en hooguit geel. Ergens is vrijspraak daarom ook raar, want er gebeurde wel "iets" wat niet mag, dat ontkent niemand.

[Verwijderd]

Drie (DRIE!) keer vrijspraak voor Feyenoord. Ongekend. De gun factor is groot dit jaar.

[ph4ge]

<knip>

Nergens voor nodig.

[ Voor 89% gewijzigd door Ramzzz op 20-10-2015 13:38 ]

[Shabbaman]

Han schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:30:
De vrijspraak is op basis van de eis van de KNVB. Deze eis bestond uit vier wedstrijden waarvan één voorwaardelijk wegens [b]het slaan van de tegenstander[/b[.

Specifieker: de aanklacht is slaan, de voorgestelde straf is 4+1 wedstrijden. Als de grond voor de aanklacht vervalt, wordt geen uitspraak gedaan over de strafmaat.

[mefjoew]

ph4ge schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:42:
[...]

Zoals ik in mijn vorige post al aangaf is het gewoon weer een rare zaak van de KNVB. Het is nu 3 keer op rij in korte tijd dat ze hebben geprobeerd een Feyenoord speler een zware straf op te leggen en dat ze daarvoor zijn teruggefloten. De aanklager mag zich achter de oren gaan krabben, op zn zachtst gezegd heeft hij zn zaakjes niet op orde en het is best toevallig dat 3 keer op rij dezelfde club slachtoffer is.

Dat de KNVB stelselmatig (procedure)fouten maakt is een feit, maar Feyenoord als slachtoffer bestempelen gaat te ver.

[Han]

mefjoew schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:50:
Dat de KNVB stelselmatig (procedure)fouten maakt is een feit, maar Feyenoord als slachtoffer bestempelen gaat te ver.

Alle complottheorieën gaan te ver, maar deze past er prima tussen en er is nu al drie keer een aanleiding gegeven. Dat is een ongekend aantal wat geen enkele club is overkomen. Natuurlijk slaat het kant nog wal, maar andersom wordt er ook vaak moord en brand geschreeuwd. Het feit blijft dat Kramer wel is beticht van opzettelijk gemeen spel maar daar door de KNVB niet meer voor kan worden bestraft. Voor Feyenoord de schone taak om te laten zien dat zij als club dit soort gedrag niet accepteren en Kramer als nog zelf schorsen.

[CR1691]

Deze vrijspraak is letterlijk en figuurlijk een klap in het gezicht van de aanklager en de media die Kramer onder valse voorwendselen een achterlijk hoge straf wilden opleggen.

Al vanaf de eerste minuut probeerde Fox Kramer een slaande beweging op te leggen terwijl ieder normaal denkend mens een duw zag. Zeker niet netjes maar 1 wedstrijd schorsing was voldoende geweest en ook geaccepteerd denk ik.

Vervolgens zien we Bazoer (in een andere actie/omstandigheid) vrijwel hetzelfde doen maar spreekt men over een duwende beweging. Meten met twee maten heet dat.

De aanklager en de media (vooral Fox) staan nu voor lul. Wat een heerlijk begin van de dag.

3-0!

[Ankona]

Het goede nieuws is dat er tegenwoordig serieus naar beroepszaken gekeken wordt. In het verleden kreeg ik de indruk dat dat een formaliteit was waarbij klakkeloos de aanklager gevolgd werd. (Denk bijvoorbeeld aan dat Blommetje waar Strootman ooit tegenaan liep tegen Twente)

[dutchgio]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:46:
Drie (DRIE!) keer vrijspraak voor Feyenoord. Ongekend. De gun factor is groot dit jaar.

En ook al DRIE penalties mee..
Als ze nou nog niet kampioen worden...

[LZ86]

dutchgio schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:01:
[...]

En ook al DRIE penalties mee..
Als ze nou nog niet kampioen worden...

Worden ze niet, Ajax gaat t wel redden denk ik. Die hebben met slecht spel zowat alles gewonnen met amper goals tegen. Dat kan Feyenoord niet zeggen.

[ph4ge]

Han schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:54:
Alle complottheorieën gaan te ver, maar deze past er prima tussen en er is nu al drie keer een aanleiding gegeven. Dat is een ongekend aantal wat geen enkele club is overkomen. Natuurlijk slaat het kant nog wal, maar andersom wordt er ook vaak moord en brand geschreeuwd. Het feit blijft dat Kramer wel is beticht van opzettelijk gemeen spel maar daar door de KNVB niet meer voor kan worden bestraft. Voor Feyenoord de schone taak om te laten zien dat zij als club dit soort gedrag niet accepteren en Kramer als nog zelf schorsen.

Het is gewoon een combinatie van rare regels (beoordeeld door scheidsrechter is geen vervolging), een raar systeem waar de media eigenlijk de aanklager is en incapabele mensen. Geen complot ofzo, want anders was er geen vrijspraak gekomen.

[Han]

ph4ge schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:13:
Geen complot ofzo, want anders was er geen vrijspraak gekomen.

Het complot is juist de vrijspraak... Feyenoorders komen weg met onacceptabel gedrag doordat de KNVB opzettelijk vormfouten of irreële eisen stelt op basis van foutieve aanklachten

[Ankona]

Drie keer gelijk gekregen dus terecht in beroep gegaan. Wel drie keer op voorhand onterecht benadeeld dus. Dat is een score die geen enkele andere ploeg heeft.

(ok een beetje kort door de bocht, maar dat hoort bij dit soort uitspraken)

[rik86]

dit is wel een mooi complot-theorieën topic aan 't worden

[LZ86]

rik86 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:17:
dit is wel een mooi complot-theorieën topic aan 't worden

Wat als dit allemaal een setup is door de Russische regering....

[Joster]

ph4ge schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:48:
[...]

<knip>

Nergens voor nodig.

Nee, het wordt Feyenoord gegund dat de spelers in kwestie geen rode kaart tijdens de wedstrijd kregen

[ Voor 24% gewijzigd door Ramzzz op 20-10-2015 13:56 ]

[ph4ge]

Joster schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:22:
Nee, het wordt Feyenoord gegund dat de spelers in kwestie geen rode kaart tijdens de wedstrijd kregen

Uhh, zowel Karsdorp als Elia kregen juist wel onterecht rood.

[Kevinp]

ph4ge schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:13:
[...]

Het is gewoon een combinatie van rare regels (beoordeeld door scheidsrechter is geen vervolging), een raar systeem waar de media eigenlijk de aanklager is en incapabele mensen. Geen complot ofzo, want anders was er geen vrijspraak gekomen.

Of de vrijspraak goed of fout is moet de KNVB zich niet zozeer afvragen.

Maar je begint met 4 wedstrijden, daarna 2 en en volgt vrijspraak.

Er zit dan gewoon onkunde aan de voorkant.

[Verwijderd]

Van Benthem heeft gewoon een goede verdediging gevoerd door het meenemen van die bewegingswetenschapper waar de aanklager waarschijnlijk totaal niet op had gerekend. Wederom aangetoond dat een goede voorbereiding het halve werk is.

[Han]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:28:
Van Benthem heeft gewoon een goede verdediging gevoerd door het meenemen van die bewegingswetenschapper waar de aanklager waarschijnlijk totaal niet op had gerekend.

Die hadden ze rustig thuis kunnen laten, er was totaal geen sprake van een slaande beweging, gewoon een achterlijke aanklacht. Niemand, maar dan ook niemand kan met droge ogen onderbouwen dat Kramer slaat. Kramer duwt met de hand in het gezicht van de tegenstander...

[Verwijderd]

Han schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:30:
[...]
Die hadden ze rustig thuis kunnen laten, er was totaal geen sprake van een slaande beweging, gewoon een achterlijke aanklacht. Niemand, maar dan ook niemand kan met droge ogen onderbouwen dat Kramer slaat. Kramer duwt met de hand in het gezicht van de tegenstander...

Denk het niet. Die bewegingswetenschapper toonde ondubbelzinnig aan dat het niet slaan kòn zijn. Dat was zonder hem ook reeds aangevoerd in de gewone zaak door van Benthem maar niet geaccepteerd door de tuchtcommissie.

[Mosin]

Mounir El Hamdaoui terug bij AZ. Dat is pas een fijne nieuwe speler!

[Martinusz]

Han schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:30:
[...]
Die hadden ze rustig thuis kunnen laten, er was totaal geen sprake van een slaande beweging, gewoon een achterlijke aanklacht. Niemand, maar dan ook niemand kan met droge ogen onderbouwen dat Kramer slaat. Kramer duwt met de hand in het gezicht van de tegenstander...

Wat ook gewoon rood is dat de aanklacht niet klopt eens, neemt niet weg dat duwen in het gezicht ook gewoon met rood bestraft had moeten worden.

[LZ86]

martinusz schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:18:
[...]

Wat ook gewoon rood is dat de aanklacht niet klopt eens, neemt niet weg dat duwen in het gezicht ook gewoon met rood bestraft had moeten worden.

Dan vallen er per corner gemiddeld 4 rooie kaarten. Erg onwaarschijnlijk.

[rikoos]

Grappig de reacties :-) Ben ik dan de enige die blij is met een beroepscommissie zonder daarbij aan mijn eigen club te denken. Als er fouten gemaakt worden en deze zijn dus nadelig voor een club dan is een beroep de laatste mogelijkheid om gelijk te krijgen en dus het onrechtvaardige te niet te doen. Er zijn genoeg voorbeelden uit het verleden waar ook spelers van andere clubs werden vrijgesproken na fouten van de KNVB. Niet raars en dus goed gevoel dat dit er is.

Dat je het er niet mee eens bent prima, gelukkig zitten daar wel mensen die de regels dus wel goed willen accepteren zoals ze zijn en niet fouten van de KNVB of scheidsrechter weg stopt. Feyenoord heeft gewoon de juiste mensen erbij gehaald om te bewijzen dat het max geel mocht en kon zijn. Slim en ELKE ANDERE club had het zelfde gedaan dus als je nu zo te keer gaat wil ik het ook wel eens zien als Locadi, Veltman of Bazoer vervolgt zou worden en daarna vrijgesproken zou worden. Steeds maar een paar gevallen eruit halen en dat zo uitvergroten getuigt niet echt van een objectieve reactie.

Nogmaals iedereen heeft een mening maar de waarheid is nu gesproken door de commissie, het was geen slaande beweging. Jammer dat hier een heel circus voor opgetuigd moest worden maar het is nu eenmaal zo..... Trouwens voor een harde duw staat een gele kaart volgens het KNVB regelement, het is aan de scheids om te beoordelen of de duw hard genoeg was voor geel of niet.

[Ankona]

Blijft een punt dat de aanklager veel terughoudender moet zijn met optreden obv tv beelden. Alleen echt buitensporig gedrag aanpakken, de rest overlaten aan wat de sr wel of niet beoordeeld heeft.

En die scheids.... die mag wat mij betreft juist de gele kaart veel vaker trekken, vooral als de spelers hem weer eens belagen. Bek open -> geel. Twee weken wennen en ineens is er veel meer respect.

[Shabbaman]

martinusz schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:18:
[...]

Wat ook gewoon rood is dat de aanklacht niet klopt eens, neemt niet weg dat duwen in het gezicht ook gewoon met rood bestraft had moeten worden.

De commissie oordeelt niet wat de straf had moeten zijn als de scheidsrechter z'n werk beter had gedaan, maar stelt de straf vast op basis van de aanklacht en het bewijsmateriaal. Als het bewijs niet aantoont wat de aanklacht is, volgt vrijspraak. Als het bewijs aantoont dat sprake is van een duw, dan volgt enkel een straf als de aanklacht een duw is. Het lijkt erop dat de aanklager of te graag wil, of hij is niet capabel.

[Baseman77]

Han schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:59:
Onzin, totale onzin. Vrijspraak betekend gewoonweg dat er niks strafbaars heeft plaatsgevonden. Iemand bewust in het gezicht duwen is weldegelijk strafbaar en hoort niet in het voetbal thuis. Één wedstrijd schorsing was dan ook absoluut terecht en proportioneel geweest, de eis van de KNVB daar in tegen niet. Die sloeg werkelijk nergens op en was niet proportioneel. Maar vrijspraak, belachelijk. Hiermee haal je alle toekomstige strafzaken bij de KNVB bij voorbaat onderuit. Het was geen slaan, zeker niet, maar wel opzettelijk gemeen spel. Duwen in het gezicht van de tegenstander onbestraft laten is werkelijk onbegrijpelijk.

Maar goed, dit heeft de KNVB aan zich zelf te danken. De absoluut onzinnige en overtrokken eis op basis van een niet plaatsgevonden slaande beweging heeft hun uiteindelijk de nek om gedaan. Ze hadden het gewoon op onsportief en gemeen gedrag moeten gooien, niet slaan. Elke domme boerenlul kan zien dat er van slaan geen sprake is. Nu komt iemand met gemeen spel onbestraft weg. De KNVB maakt zich hiermee echt belachelijk...

Nu kijken of Feyenoord de ballen heeft Kramer zelf voor een of twee duels te straffen.... zijn gedrag tijdens die wedstrijd hee niks met voetballen te maken en ook zijn interview afgelopen zondag getuigt van weinig begrip en spijt. Zal wel niet, gezien de instelling rondom Kazim, Karsdorp en Elia. Geen straf van de KNVB door vormfouten betekend automatisch onbesproken gedrag bij Feyenoord. Ontkennen blijft een kunst.

Ik ben het hier helemaal mee eens

Daarbij is het natuurlijk erg opvallend dat Feyenoord dit prille seizoen al 3 x een hoger beroep heeft gewonnen. In het verleden heeft bijv. PSV elk hoger beroep verloren, ondanks enkele sterke zaken. Of de aanklager kan er ineens niets meer van of de gunfactor richting Feyenoord is erg hoog.

Maar goed, ik verwacht dat dit alles nog wel tegen Feyenoord gaat werken.
Je kunt niet ongestraft wangedrag van spelers blijven goedpraten, hoop ik tenminste.

[Ankona]

Baseman77 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 15:21:
[...]


Daarbij is het natuurlijk erg opvallend dat Feyenoord dit prille seizoen al 3 x een hoger beroep heeft gewonnen. In het verleden heeft bijv. PSV elk hoger beroep verloren, ondanks enkele sterke zaken. Of de aanklager kan er ineens niets meer van of de gunfactor richting Feyenoord is erg hoog.

Je bedoelt dat het voor Feyenoord 3 keer nodig was om in beroep te gaan om te voorkomen dat hun onrecht aangedaan werd.

Ik ben wel van mening dat het gevalletje Elia voor Feyenoord gelukkig uitpakte. Karsdorp was gewoon een onterechte rode kaart. Hier is Feyenoord dus in de wedstrijd al onterecht benadeeld en daarna moesten ze nog in beroep om hun gelijk te halen.
Gevalletje Kramer.... tja daar is al veel over gezegd, alleen dat bewijst al dat er wat mis was.

[Russel88]

Baseman77 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 15:21:
[...]


Ik ben het hier helemaal mee eens

Daarbij is het natuurlijk erg opvallend dat Feyenoord dit prille seizoen al 3 x een hoger beroep heeft gewonnen. In het verleden heeft bijv. PSV elk hoger beroep verloren, ondanks enkele sterke zaken. Of de aanklager kan er ineens niets meer van of de gunfactor richting Feyenoord is erg hoog.

Maar goed, ik verwacht dat dit alles nog wel tegen Feyenoord gaat werken.
Je kunt niet ongestraft wangedrag van spelers blijven goedpraten, hoop ik tenminste.

Als de KNVB een fatsoenlijke straf had gegeven, dan was Feyenoord niet in hoger beroep gegaan. 3 wedstrijden + 1 voorwaardelijk is natuurlijk te belachelijk voor woorden.
Gegokt en verloren.

[rikoos]

Russel88 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 15:44:
[...]
Als de KNVB een fatsoenlijke straf had gegeven, dan was Feyenoord niet in hoger beroep gegaan. 3 wedstrijden + 1 voorwaardelijk is natuurlijk te belachelijk voor woorden.
Gegokt en verloren.

Idd 4 wedstrijden stond in geen verhouding met de daad en dan ook nog eens allemaal voorbeelden van andere soortgelijke zaken die niets kregen (zelfs geen vervolg). Als de KNVB 2 wedstrijden had geëist als straf zou Feyenoord denk ik ook niet in beroep zijn gegaan. Combi van verkeerde inschatting daad door KNVB en bizar hoge opgelegde straf door de tuchtcommissie zijn de oorzaak dat er niets is gegeven.

[RedHat]

Ik moet eigenlijk best wel een beetje lachen om de complettheoriedenkers en de 'Feyenoord wordt wel veel gegund' mensjes. Volgens mij wordt elke zaak specifiek bekeken en een oordeel gegeven over hetgeen waarvoor je aangeklaagd wordt.

Een moordenaar wordt niet vervolgd voor het stelen van een snoepje als moord niet wordt bewezen omdat hij op dat tijdstip aan de andere kant van het land voor een camera een snoepje gestolen heeft. In dit geval kun je later nog wel veroordeeld worden in een nieuwe strafzaak, alleen is dit bij voetbalzaken / arbitragezaken niet zo.

Lijkt mij meer dan terechte beslissing (Geen slaande beweging); dat hij straf verdient vanwege zijn gedrag staat buiten kijf. Maar als ik (Om het even naar het uiterste toe te trekken) word vervolgd voor moord terwijl ik een snoepje gestolen heb, dan ga ik ook in verdediging en accepteer mijn straf niet. Dat is wat hier eigenlijk feitelijk aan de hand is.

Alleen nu lees ik her en der dat mensen vinden dat Feyenoord Kramer 2-3 wedstrijden moet schorsen voor zijn gedrag. Ik kijk toch wel aardig wat potjes voetbal, ik heb voor zoiets als dit eigenlijk nooit een rode kaart gegeven zien worden (En als die al gegeven wordt is het 1 wedstrijd schorsing).Waarom zou Feyenoord Kramer in godsnaam 2-3 wedstrijden moeten schorsen voor iets wat regelmatig voorkomt? Hiermee keur ik het gedrag niet goed, maar ik vind de 'straffen' die her en der genoemd worden echt om te lachen.

Toch wel apart dat mensen altijd zo fel reageren als het om Ajax of Feyenoord gaat.

[Bossie]

Leon Zwiers schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:22:
[...]

Dan vallen er per corner gemiddeld 4 rooie kaarten. Erg onwaarschijnlijk.

Maar misschien wel juist

[D-e-n]

Ik denk dat de aanklager zijn hand heeft overspeeld. Je ziet het vaak ook als een club de schikking niet accepteert. Dan komt er plots een wedstrijd bij, alsof de aanklager denkt: "ik zal ze eens even... " Dat gevoel had ik nu ook. Hadden ze een wedstrijd voor duwen geeist dan Kramer die nu al uitgezeten.

[Verwijderd]

Kwam een link tegen naar een artikeltje uit 2014 inzake de aanklagers welke wel interessant is: http://www.metronieuws.nl...aanklager-betaald-voetbal

[woutur]

Mosin schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:14:
Mounir El Hamdaoui terug bij AZ. Dat is pas een fijne nieuwe speler!

Hopen dat hij de glans die hij eerder bracht weer ten toon kan spreiden in Alkmaar! Of dat hij Janssen, Dos Santos, Hupperts en Tankovic kan helpen met het doel te vinden

[PauseBreak]

Mosin schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:14:
Mounir El Hamdaoui terug bij AZ. Dat is pas een fijne nieuwe speler!

Hopelijk doet hij het ook weer goed. Zou mooi zijn voor AZ. Zeker voor de EL kunnen ze wel wat ervaring gebruiken

[Gynnad]

PauseBreak schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:05:
[...]


Hopelijk doet hij het ook weer goed. Zou mooi zijn voor AZ. Zeker voor de EL kunnen ze wel wat ervaring gebruiken

Mogen ze hem nog inschrijven dan?

[Vos]

ph4ge schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:35:
[...]

Uhh, zowel Karsdorp als Elia kregen juist wel onterecht rood.

Karsdorp was gewoon een 50/50, maar 'iedere' Feyenoorder vond het niks.

Elia weten wij allemaal niks van, dus hoe kan je daar zelf over oordelen? Er zijn zoveel diverse uitspraken gedaan.

RedHat schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:29:


Alleen nu lees ik her en der dat mensen vinden dat Feyenoord Kramer 2-3 wedstrijden moet schorsen voor zijn gedrag. Ik kijk toch wel aardig wat potjes voetbal, ik heb voor zoiets als dit eigenlijk nooit een rode kaart gegeven zien worden (En als die al gegeven wordt is het 1 wedstrijd schorsing).Waarom zou Feyenoord Kramer in godsnaam 2-3 wedstrijden moeten schorsen voor iets wat regelmatig voorkomt? Hiermee keur ik het gedrag niet goed, maar ik vind de 'straffen' die her en der genoemd worden echt om te lachen.

Toch wel apart dat mensen altijd zo fel reageren als het om Ajax of Feyenoord gaat.

Volgens mij vond het merendeel van de mensen het gewoon 1 wedstrijd. Meer zou ook niet terecht zijn.

[ Voor 70% gewijzigd door Vos op 20-10-2015 19:18 ]

[Verwijderd]

Gynnad schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:07:
[...]


Mogen ze hem nog inschrijven dan?

Na de komende transferperiode aankomende winter volgens mij wel. Moet AZ wel overwinteren in de EL natuurlijk.

[groggy]

De chaos bij Heerenveen is compleet, Lodeweges is opgestapt