[DDR/DDR2/DDR3/DDR4/DDR5] Informatie & Overklok Topic

[Simbob]

De getallen van de voltages moet je ook wijzigen die in de rec kolom staan.
De misc items ook wijzigen hoe het daar aangegeven staat.

[WeHoDo]

Vraagje, ik heb een build met een MSI B450 GAMING PRO CARBON AC moederbord.
Daarop zitten 2x 8GB Corsair Vengeance LPX DDR4 geheugen modules. (16GB).
(288-PIN - 3200 MHz - CL16 - 1.35 V)

Nu wil ik uitbreiden naar 32GB.

Ik kan hiervoor 2x 8GB (dezelfde) modules kopen die ik er nu ook al in heb zitten.
Of is het beter 2x 16GB? Ivm dualchannel. Of werkt dual channel ook met 4x modules?

Eigenlijke vraag, is 2x 16GB sneller of 4x 8GB? Of maakt dat niks uit.

Indien van belang, CPU is AMD Ryzen 5 2600.

[Anoniem: 91868]

Ik zou die oude verkopen en 2 keer 16 gb halen.

[CaptainFlameGuy]

Eind December heb ik een nieuwe PC in elkaar gezet, hiervan heb ik over de loop van de tijd gemerkt dat wanneer ik XMP aanzet dat games zoals o.a. Monster Hunter World, Final Fantasy XIV en The Outer Worlds spontaan crashen zonder enig merkbaar patroon. Het uitzetten van XMP lijkt dit op te lossen, met dan als resultaat dat mijn RAM draait op 2133 MHz ipv de 3200 MHz waar die voor rated is.

Ik heb al eens geprobeerd om de instellingen van de DRAM Calculator, maar daarmee ben ik niet zo ver gekomen om 'm te laten booten. In principe heb ik geen behoefte aan meer dan wat XMP biedt, maar de boel moet sowieso een beetje stabiel blijven.

Heeft iemand suggesties hoe ik dit kan troubleshooten?

Mobo: Gigabyte Gaming X X570
CPU: AMD Ryzen 7 3700x
RAM: Corsair DDR4 Vengeance LPX 2x8GB 3200 C16

[maks11223344]

dram op 1.4v geprobeert?
1.1v soc?
daadwerkelijk alle settings overgenomen of ook de ryzen specifieke rechterkolom overgeslagen?
ik noem zomaar wat

[CaptainFlameGuy]

maks11223344 schreef op vrijdag 1 mei 2020 @ 13:52:
dram op 1.4v geprobeert?
1.1v soc?
daadwerkelijk alle settings overgenomen of ook de ryzen specifieke rechterkolom overgeslagen?
ik noem zomaar wat

Er waren een aantal settings die ik niet kon vinden, zoals VDDG CCD Voltage, VDDG IOD Voltage, cLDO VDDP Voltage en BGS, FCLK had ik wel kunnen vinden maar ik heb het gevoel dat dat niet echt de juiste plek was (die zat verstopt onder Peripherals -> AMD CBS -> XFR Enhancement).

[Geckoo]

Ik heb een extra stick DDR3 op het oog maar deze heeft een cas9 ipv mijn cas 10 en een voltage die net anders is.

maakt dat uit?
https://tweakers.net/pricewatch/compare/324294;292609/ of klokt de snelle automatisch terug naar de langzamere?

[Niekserr]

Mijn PC wordt inmiddels al iets ouder en ik heb eigenlijk behoefte aan meer RAM. Weten jullie of ik zomaar extra RAM op mijn mobo kan prikken zonder dat mijn oude RAM vervelend gaat doen? Nu heb ik namelijk 8GB wat iets te weinig is voor mij, dus ik wil graag 8 of (waarschijnlijk) 16 GB erbij halen, ook met het oog om later nog een nieuw moederbord en CPU te kopen.

Ik heb op dit moment dit moederbord:
Moederbord
Met deze RAM:
RAM

Ik zat te kijken naar deze RAM: pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

Kan ik dit er zo bij steken of gaat het vervelend doen door de hogere kloksnelheid (wat mijn mobo volgens mij niet eens aan kan) of de latency? Of zal ik dan echt mijn oude 8GB eruit moeten halen? Dit vind ik namelijk wel zonde, ook al zou ik het niet / nauwelijks gebruiken

[Dutcheries]

Niekserr schreef op maandag 25 mei 2020 @ 15:23:
Mijn PC wordt inmiddels al iets ouder en ik heb eigenlijk behoefte aan meer RAM. Weten jullie of ik zomaar extra RAM op mijn mobo kan prikken zonder dat mijn oude RAM vervelend gaat doen? Nu heb ik namelijk 8GB wat iets te weinig is voor mij, dus ik wil graag 8 of (waarschijnlijk) 16 GB erbij halen, ook met het oog om later nog een nieuw moederbord en CPU te kopen.

Ik heb op dit moment dit moederbord:
Moederbord
Met deze RAM:
RAM

Ik zat te kijken naar deze RAM: pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

Kan ik dit er zo bij steken of gaat het vervelend doen door de hogere kloksnelheid (wat mijn mobo volgens mij niet eens aan kan) of de latency? Of zal ik dan echt mijn oude 8GB eruit moeten halen? Dit vind ik namelijk wel zonde, ook al zou ik het niet / nauwelijks gebruiken

Het is altijd beter om de zelfde ram te gebruiken bij uitbreiding.

Betreft snelheid en latency. Gezien het verschil in snelheid van de geheugen die je hebt en de geheugen die jij wilt halen zal de computer waarschijnlijk de laagste kiezen en daarop runnen. En omdat de cas latency het zelfde is (15) zal het waarschijnlijk wel werken.

[wackidth]

Heeft iemand ervaring met deze set?

BL2K8G36C16U4BL crucial Ballistix 3600mhz 16--18-18-36

https://www.crucial.com/memory/ddr4/bl2k8g36c16u4bl

Is een setje vanaf februari leverbaar. Nog niet veel info over te vinden kennelijk Rev E.

Zijn deze makkelijk met betere timings te clocken?

[Voor 8% gewijzigd door wackidth op 12-06-2020 13:09]

[freedzed6]

om aan te passen ->

pricewatch: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN

Als je dan op de Amazon.nl klikt komt je bij een verkoper die de
F4-3600C16D-16GTZN EAN code 4713294223401 a 169 euro aanbied

Echter

verkoopt hij de F4-3600C16D-16GTZNC EAN 4713294223449 (zie foto's)

Deze C versie is wel even +- 50 euro goedkoper(119 euro).

Link van Amazon.nl mag dus aangepast worden naar de juiste EAN.

[Vlizzjeffrey]

wackidth schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 13:08:
Heeft iemand ervaring met deze set?

BL2K8G36C16U4BL crucial Ballistix 3600mhz 16--18-18-36

https://www.crucial.com/memory/ddr4/bl2k8g36c16u4bl

Is een setje vanaf februari leverbaar. Nog niet veel info over te vinden kennelijk Rev E.

Zijn deze makkelijk met betere timings te clocken?

Ik heb deze, draaien 3600 mhz c15 bij mij, maar heb nog niet genoeg tijd gehad om met alle timings te spelen, was wel verbaasd dat een ryzen 2200g werkt op 3600mhz geheugen snelheid.

[GoldenLeafBird]

wackidth schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 13:08:
Heeft iemand ervaring met deze set?

BL2K8G36C16U4BL crucial Ballistix 3600mhz 16--18-18-36

https://www.crucial.com/memory/ddr4/bl2k8g36c16u4bl

Is een setje vanaf februari leverbaar. Nog niet veel info over te vinden kennelijk Rev E.

Zijn deze makkelijk met betere timings te clocken?

Ik heb de non-RGB variant op een Ryzen 3600x draaien met iets strakkere timings uit de DRAM calculator van 1usmus.
Tot dusver heb ik de timings dus iets kunnen tweaken maar het probleem ligt meer bij mijn moederbord dan het geheugen heb ik het idee. Het bios maakt niet alle opties duidelijk of vindbaar.

[wackidth]

GoldenLeafBird schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 08:29:
[...]


Ik heb de non-RGB variant op een Ryzen 3600x draaien met iets strakkere timings uit de DRAM calculator van 1usmus.
Tot dusver heb ik de timings dus iets kunnen tweaken maar het probleem ligt meer bij mijn moederbord dan het geheugen heb ik het idee. Het bios maakt niet alle opties duidelijk of vindbaar.

Als het goed is krijg ik ze vandaag binnen. En ga er binnenkort mee aan de slag.

Zal wel ff duren. Heb mijn mobo ook ge-upgrade van B450 naar X570.

[Simbob]

wackidth schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 13:08:
Heeft iemand ervaring met deze set?

BL2K8G36C16U4BL crucial Ballistix 3600mhz 16--18-18-36

https://www.crucial.com/memory/ddr4/bl2k8g36c16u4bl

Is een setje vanaf februari leverbaar. Nog niet veel info over te vinden kennelijk Rev E.

Zijn deze makkelijk met betere timings te clocken?

Hier de BL2K16G36C16U4W, dezelfde familie en die draaien op 3733 Mh. Ook deze set was leverbaar vanaf februari. Ik heb vaak geprobeerd om deze op 3800 Mhz te laten draaien, maar dat werd niet stabiel.
Als de nieuwe bios, Agesa 1.0.0.6 uit de beta is probeer ik het nog een keer.

[wackidth]

Simbob schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 08:49:
[...]


Hier de BL2K16G36C16U4W, dezelfde familie en die draaien op 3733 Mh. Ook deze set was leverbaar vanaf februari. Ik heb vaak geprobeerd om deze op 3800 Mhz te laten draaien, maar dat werd niet stabiel.
Als de nieuwe bios, Agesa 1.0.0.6 uit de beta is probeer ik het nog een keer.

Gisteren even wezen spelen. Maar ik heb m hier op 3800 gekregen met cl16 "vooralsnog" stabiel.

Leuk kitje voor weinig.... Meteen nog een setje bij besteld zijn die lege gaten tenminste ook opgevuld.

[Voor 6% gewijzigd door wackidth op 20-06-2020 16:16]

[kyrillajax]

Ik heb zojuist een Crucial Ballistix BL2K8G32C16U4B in mijn systeem draaien. In combinatie met Asus prime x570-p en ryzen 5 2600. Momenteel draait ie op 14-17-17-17-34-72 3266Mhz. Iemand een idee hoe ik de timings strakker kan krijgen met eventueel een hoger snelheid (bijvoorbeeld CL14 3600Mhz)?

[Freshnub]

Ah zie net pas deze thread, was aan het inlezen op allerlei internationale fora omtrent het klokken van ram. Ik heb dit nog nooit gedaan, meestal koos ik xmp profiel en was het daarmee af. Zie hieronder voor mijn build, maakt hoger geclockt ram echt zoveel verschil? Of is XMP profiel klikken voldoende? Ik speel wel games op mijn pc, maar komend van een 3570k heb ik nu overal al een hogere framerate.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 3600 Boxed	€ 165,-	€ 165,-
1	Moederborden	MSI MAG X570 Tomahawk WiFi	€ 249,90	€ 249,90
1	Videokaarten	MSI Radeon RX 5700 Evoke GP OC	€ 357,05	€ 357,05
1	Behuizingen	be quiet! Pure Base 500DX Zwart	€ 99,90	€ 99,90
1	Processorkoeling	Noctua NH-U12S Bruin	€ 53,91	€ 53,91
1	Geheugen intern	Crucial Ballistix BL2K8G32C16U4B	€ 84,29	€ 84,29
1	Voedingen	Fractal Design ION+ 660W Platinum	€ 116,-	€ 116,-
1	Solid state drives	Crucial MX500 2,5" 1TB	€ 101,58	€ 101,58
1	Solid state drives	Kingston A2000 1TB	€ 115,85	€ 115,85
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.343,48

[paragon]

kyrillajax schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 15:32:
Ik heb zojuist een Crucial Ballistix BL2K8G32C16U4B in mijn systeem draaien. In combinatie met Asus prime x570-p en ryzen 5 2600. Momenteel draait ie op 14-17-17-17-34-72 3266Mhz. Iemand een idee hoe ik de timings strakker kan krijgen met eventueel een hoger snelheid (bijvoorbeeld CL14 3600Mhz)?

Wat heb je al geprobeerd? Volgens mij doen Ryzen 2k niet veel hoger dan wat je al haalt.

[kyrillajax]

paragon schreef op maandag 29 juni 2020 @ 13:36:
[...]


Wat heb je al geprobeerd? Volgens mij doen Ryzen 2k niet veel hoger dan wat je al haalt.

Ik hoor dat mensen vaker hoger halen dan 3200mhz bij zen+ processors. Ik heb geprobeerd om de voltage omhoog te gooien met verschillende snelheden, dacht ik. Voorheen draaide mijn geheugen op 3200mhz met dezelde timings, maar bleek dat ik ietsjes hoger kon zetten zonder aan de timings hoef te zitten. Wellicht heb ik nog (te) weinig dingen geprobeerd.

[wackidth]

kyrillajax schreef op maandag 29 juni 2020 @ 20:23:
[...]

Ik hoor dat mensen vaker hoger halen dan 3200mhz bij zen+ processors. Ik heb geprobeerd om de voltage omhoog te gooien met verschillende snelheden, dacht ik. Voorheen draaide mijn geheugen op 3200mhz met dezelde timings, maar bleek dat ik ietsjes hoger kon zetten zonder aan de timings hoef te zitten. Wellicht heb ik nog (te) weinig dingen geprobeerd.

Het is inderdaad een hoop proberen en opstarten en Benchmarken.

Ze je Dram voltage op 1.35-1.4V en dan telkens per vijf timings veranderen en dan 1 puntje naar beneden. De rest op auto..... Heb je een sweetspot gevonden.
Dan ga je per 5 timings naar de subtimings.

Mijn 4x8gb 3600mhz heb ik een lichte overclock draaien op 3800mhz. Hoger heeft geen zin op Ryzen 3000. Latency is 67.2 met 17 17 17 38

[Voor 8% gewijzigd door wackidth op 01-07-2020 19:19]

[kyrillajax]

wackidth schreef op woensdag 1 juli 2020 @ 19:17:
[...]


Het is inderdaad een hoop proberen en opstarten en Benchmarken.

Ze je Dram voltage op 1.35-1.4V en dan telkens per vijf timings veranderen en dan 1 puntje naar beneden. De rest op auto..... Heb je een sweetspot gevonden.
Dan ga je per 5 timings naar de subtimings.

Mijn 4x8gb 3600mhz heb ik een lichte overclock draaien op 3800mhz. Hoger heeft geen zin op Ryzen 3000. Latency is 67.2 met 17 17 17 38

Vergeet niet dat ik nu op ryzen 2000 zit

[MailMan]

Weet iemand of een SOC Voltage van 1.365 schadelijk is voor B550 moederbords en aangesloten hardware? Er staat in de BIOS bij dat het tot max 1.8V mag gaan.

Met nieuwe bios voor mijn moederbord staat de SOC Voltage met DOCP/XMP aan op 1.085V, maar het systeem is instabiel. Downgrade ik de BIOS gaat de SOC ineens naar 1.365V!

[CMT]

Meteen uitzetten! 1.365V op de SOC is extreem hoog en gegarandeerd schadelijk voor de memory controller.
De waarde zit normaal rond de 1.0V - 1.1V.
1.1V is de bovengrens van wat veilig wordt geacht.
Soms kan je in de bios iets meer spanning geven omdat de werkelijke waarde door verliezen wat lager uitvalt.
Maar dat hangt ook van de SOC LLC instelling af.
Als je niet goed weet waar je mee bezig bent, raad ik aan om het op 1.05V in te stellen en daarmee het geheugen proberen stabiel te krijgen (tot 3600mHz is dat de gebruikelijke SOC spanning).

[MailMan]

CMT schreef op zaterdag 25 juli 2020 @ 21:34:
Meteen uitzetten! 1.365V op de SOC is extreem hoog en gegarandeerd schadelijk voor de memory controller.
De waarde zit normaal rond de 1.0V - 1.1V.
1.1V is de bovengrens van wat veilig wordt geacht.
Soms kan je in de bios iets meer spanning geven omdat de werkelijke waarde door verliezen wat lager uitvalt.
Maar dat hangt ook van de SOC LLC instelling af.
Als je niet goed weet waar je mee bezig bent, raad ik aan om het op 1.05V in te stellen en daarmee het geheugen proberen stabiel te krijgen (tot 3600mHz is dat de gebruikelijke SOC spanning).

Ik was ook hoogst verbaasd door dit en maak me nu zorgen dat het systeem een aantal dagen op dat voltage heeft gedraaid toen ik hem net in elkaar zette en nog niet de nieuwste BIOS firmware had...

SOC staat nu op iets van 1.025 en dat lijkt zelfs stabieler dan 1.1. Maar wil niet te vroeg juichen want heb al weken issues met instabiliteit.

Is er ook goeie gratis Mem Bench software trouwens? AIDA64 wordt veel gebruikt maar 40 Euro neerleggen voor een paar keer testen vind ik wat gortig.

[millman]

@MailMan de memtest in ryzen ram calculator is prima.

[MailMan]

millman schreef op maandag 27 juli 2020 @ 09:43:
@MailMan de memtest in ryzen ram calculator is prima.

Die deed het prima met vorig geheugen maar als ik hem met m'n nieuwe setje draai gebruikt hij maar 3 van de 12 threads gek genoeg...

[MailMan]

millman schreef op maandag 27 juli 2020 @ 09:43:
@MailMan de memtest in ryzen ram calculator is prima.

Ok hij doet het nu toch wel goed als ik run as Admin gebruik.

Kom nu op 171.14 seconden uit voor Easy, met latency van 75, Read van 39 en Write van 24.

Is dat enigzins in de ballpark voor een standaard 3200mhz setje?

[millman]

@MailMan Broeder, in calculator memtest ipv easy het 'memtest' profiel pakken, 1000% single, stop on error aan en testen met die hap.

Easy is meer een benchmark dan een stabiliteitstest. Stabiliteit test je voor meerdere uren, vandaar de 1000% single.

[MailMan]

millman schreef op maandag 27 juli 2020 @ 12:40:
@MailMan Broeder, in calculator memtest ipv easy het 'memtest' profiel pakken, 1000% single, stop on error aan en testen met die hap.

Easy is meer een benchmark dan een stabiliteitstest. Stabiliteit test je voor meerdere uren, vandaar de 1000% single.

Maar ik was juist even benieuwd naar performance ipv stability

Daarnet wel handmatig Memtest.exe 5x tegelijk gedraaid met 3GB en dat t/m 140% laten lopen. Maar dat kan dus ook via de DRAM interface klinkt het, en beter dus nog langer?

[millman]

MailMan schreef op maandag 27 juli 2020 @ 13:27:
[...]


Maar ik was juist even benieuwd naar performance ipv stability

Daarnet wel handmatig Memtest.exe 5x tegelijk gedraaid met 3GB en dat t/m 140% laten lopen. Maar dat kan dus ook via de DRAM interface klinkt het, en beter dus nog langer?

Als je het via de interface doet start de test automatisch tot je geheugen vol is. Wat ik zeg, ga naar t dropdown menu van 'Easy' stel daar 'memtest' in en zet de testduur op 1000% single

[MailMan]

millman schreef op maandag 27 juli 2020 @ 15:49:
[...]

Als je het via de interface doet start de test automatisch tot je geheugen vol is. Wat ik zeg, ga naar t dropdown menu van 'Easy' stel daar 'memtest' in en zet de testduur op 1000% single

Yes die draait nu al twee uur en is op 30%! Nog geen errors maar het issue hier is spontane hard-resets dus van een error verwacht ik weinig te zien.

Maar ik ben ook benieuwd naar het vergelijken van memory performance, en dat kan je ook via die interface doen dacht ik. Alleen kan ik geen grote lijst met resultaten van anderen vinden. Behalve die met extreem snelle scores.

[millman]

Die resultaten worden soms nog wel eens besproken in het AMD topic, omdat AMD een hogere latency heeft dan Intel. Het tunen van je ram en IF kunnen daar uitkomst bieden. Alles onder de 70 is best ok, rond de 65ns is al echt snel voor AMD. Intel scoort daar mid 50's geloof ik

[CMT]

Persoonlijk vind ik het Testmem5 programma erg fijn en goed i.c.m. de anta777 extreme preset.
Geen ander geheugen testprogramma heeft bij mij zo snel en genadeloos onstabiliteit bloot gelegd.
Houd wel de temperatuur van het geheugen in de gaten, want er kan echt op gehamerd worden.

De volgende guide is misschien ook waardevol: https://github.com/integr...ide.md#miscellaneous-tips
Daarin worden tips en eigenaardigheden bij het geheugen tunen voor AMD en Intel platformen genoemd.
De Testmem5 software staat daar ook onder het hoofdstuk 'Memory Testing Software'.

Memtest86 is vrij langzaam en haalt vaak niet de fouten eruit. De hammertest (test 13 is dat volgens mij) is wel erg nuttig om te kijken of het geheugen een waarde voor lange tijd vast kan houden. Sommigen geheugenrepen hebben last van een bug waardoor deze de hammertest falen. In de praktijk hoeft dat echter nog niet gelijk tot problemen te leiden.

De ingebouwde geheugen test van de Ryzen DRAM calculator, beter bekend als Memtest.
Is ok, maar niet echt grondig. Het is ook een geen reële belasting omdat er vrij constant wordt gelezen en geschreven.

Het beste om natuurlijk van meerdere programma's gebruik te maken.

[saxx07]

Ik heb een Asrock B450M Pro4 moederbord. Nu zag ik afgelopen weekend dat er een bios update is. (4.20) Deze heb ik erop gezet en wilde ik het geheugen (pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESBK) aanpassen. Ik heb hiervoor DRAM Calculator gebruikt. Maar als voltage voor het geheugen geeft hij dat rec. 1.36v is echter kan ik in de bios alleen kiezen tussen 1.35v of 1.4v en alles daartussen in pakt ie niet. Nu weet ik niet meer hoe het bij de oude bios was (3.90). Zijn er meer die dit probleem hebben? Het draait voorlopig stabiel op 3200 cl14 met 1.35v....Maar vind het wel vreemd dat je verder geen ander voltage kan kiezen. Of kan je altijd 1.4v gebruiken? lijkt me namelijk gelijk zoveel.

[MailMan]

Komt het vaker voor dat Ryzen Master geen MEM VDDIO voltage laat zien?

Heb een Asus Prime B550M-A (wifi) en krijg voor alles waardes behalve voor VDDIO en VTT.

Is er naast de BIOS een andere applicatie die je DRAM Voltage kan laten zien in Windows? HWINFO64 laat bij mij geen overeenstemmende voltages zien.

[Voor 11% gewijzigd door MailMan op 03-08-2020 11:02]

[Blastpe]

saxx07 schreef op vrijdag 31 juli 2020 @ 16:11:
Ik heb een Asrock B450M Pro4 moederbord. Nu zag ik afgelopen weekend dat er een bios update is. (4.20) Deze heb ik erop gezet en wilde ik het geheugen (pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESBK) aanpassen. Ik heb hiervoor DRAM Calculator gebruikt. Maar als voltage voor het geheugen geeft hij dat rec. 1.36v is echter kan ik in de bios alleen kiezen tussen 1.35v of 1.4v en alles daartussen in pakt ie niet. Nu weet ik niet meer hoe het bij de oude bios was (3.90). Zijn er meer die dit probleem hebben? Het draait voorlopig stabiel op 3200 cl14 met 1.35v....Maar vind het wel vreemd dat je verder geen ander voltage kan kiezen. Of kan je altijd 1.4v gebruiken? lijkt me namelijk gelijk zoveel.

Bij bios 3.90 is dat ook zo. Increments van 0.05 volt. Als jou systeem stabiel op 1.35 loopt is er volgens mij geen reden om naar 1.4 te gaan.

[Voor 4% gewijzigd door Blastpe op 03-08-2020 17:54]

[MailMan]

Ik heb daarnet testen gedaan tussen 2666, 3200 en 3600Mhz instelling van mijn geheugen op dezelfde latencies. Maar ik merk gewoon geen performance verschil tussen de instellingen...

Naja, op 1 plek na en dat is bij AIDA64. Daar is de Read snelheid hoger voor hogere Mhz en de latency lager.

Maar in PUBG, Assetto Corsa Competizione, Heaven Benchmark of Cinebench haal ik dezelfde fps of scores. Soms zelfs lager met 3200 dan 2666mhz.

Is dat normaal?

Ryzen 5 3600 (stock) met Crucial 2x8Ghz.

[Voor 4% gewijzigd door MailMan op 03-08-2020 22:02]

[saxx07]

Blastpe schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 17:33:
[...]


Bij bios 3.90 is dat ook zo. Increments van 0.05 volt. Als jou systeem stabiel op 1.35 loopt is er volgens mij geen reden om naar 1.4 te gaan.

Ja dat klopt. Maar als ik bijvoorbeeld naar 3600 cl16 wil gaan en dan de fast settings in Dram calc. dan staat er als rec. 1.38v. Maar ik weet ook niet of ik zo ver wil gaan en ben benieuwd of je dan wel 1.4v kan gebruiken.

MailMan schreef op maandag 3 augustus 2020 @ 22:02:
Ik heb daarnet testen gedaan tussen 2666, 3200 en 3600Mhz instelling van mijn geheugen op dezelfde latencies. Maar ik merk gewoon geen performance verschil tussen de instellingen...

Naja, op 1 plek na en dat is bij AIDA64. Daar is de Read snelheid hoger voor hogere Mhz en de latency lager.

Maar in PUBG, Assetto Corsa Competizione, Heaven Benchmark of Cinebench haal ik dezelfde fps of scores. Soms zelfs lager met 3200 dan 2666mhz.

Is dat normaal?

Ryzen 5 3600 (stock) met Crucial 2x8Ghz.

Ik moet bekennen dat ik dat ook heb. In het begin veranderde ik alleen de snelheid en liet de latencies hetzelfde. Zag er ook weinig verschil in en soms gaf de langzamere snelheid betere getallen dan de snelle. Maar ik heb dan nu 3200cl14 en dan de fast stetting van Dram calc. die geeft wel betere waardes in de Dram Membench. Het ging van 170 seconden naar nu 130 seconden...en het optimale zou 120 moeten zijn oid.

Maar goed ik ben nog lerende...zo zou ook 3200cl14 bijna gelijk zijn als 3600cl16..dus of ik daarom nog sneller ga proberen weet ik nog niet. Vind het wel leuk om het uit te proberen enzo..dus wie weet

[MailMan]

saxx07 schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 09:02:

Ik moet bekennen dat ik dat ook heb. In het begin veranderde ik alleen de snelheid en liet de latencies hetzelfde. Zag er ook weinig verschil in en soms gaf de langzamere snelheid betere getallen dan de snelle. Maar ik heb dan nu 3200cl14 en dan de fast stetting van Dram calc. die geeft wel betere waardes in de Dram Membench. Het ging van 170 seconden naar nu 130 seconden...en het optimale zou 120 moeten zijn oid.

Maar goed ik ben nog lerende...zo zou ook 3200cl14 bijna gelijk zijn als 3600cl16..dus of ik daarom nog sneller ga proberen weet ik nog niet. Vind het wel leuk om het uit te proberen enzo..dus wie weet

Maar waar komen dan de verhalen vandaan dat 3200 of 3600 optimaal is voor Ryzen? En ik zie dan gaming benchmarks waar ze het vergelijken met 2666 en dan zie je toch ±5% verschil.

edit:

Hmm nu een langere test gedaan in PUBG en dan zie ik wel 5-10% verschil!

[Voor 4% gewijzigd door MailMan op 04-08-2020 13:27]

[saxx07]

MailMan schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 12:35:
[...]


Maar waar komen dan de verhalen vandaan dat 3200 of 3600 optimaal is voor Ryzen? En ik zie dan gaming benchmarks waar ze het vergelijken met 2666 en dan zie je toch ±5% verschil.

edit:

Hmm nu een langere test gedaan in PUBG en dan zie ik wel 5-10% verschil!

Dan zit er toch duidelijk verschil in . Ik krijg die Aida64 niet meer aan de praat. Proefperiode is voorbij helaas. Zou nu eigenlijk wel het verschil willen weten. Maargoed in Membench zat een groot verschil van 40 seconden, dus dat zegt ook wel iets.

[MailMan]

Het valt me op dat mijn Write snelheid een stuk lager is (27Gb/s) dan m’n Read (43) in bv Dram Calcs Membench. Dat is met Crucial 3200CL16 rated op 3600CL16 via Dram Calcs Safe settings.

Als ik Google lees in dat het normaal is dat Write langzamer is, maar ik zie genoeg memory benchmarks waar het ongeveer gelijk is, ook voor mijn type geheugen.

Waar kan dat aan liggen?

Komt dit door mn Ryzen 5 3600? Mijn referentie systeem heeft een Ryzen 3900X.

[Voor 9% gewijzigd door MailMan op 12-08-2020 10:19]

[turkeyhakan]

Hallo, is er een groot verschil tussen DDR4 3200MHz CL16 en DDR4 3600MHz CL18?

3600MHz is wel duurder, maar heeft een hogere CL waarde (= langzamer). Waar zouden jullie voor kiezen?

[Rone]

turkeyhakan schreef op vrijdag 21 augustus 2020 @ 16:47:
Hallo, is er een groot verschil tussen DDR4 3200MHz CL16 en DDR4 3600MHz CL18?

3600MHz is wel duurder, maar heeft een hogere CL waarde (= langzamer). Waar zouden jullie voor kiezen?

Niet langzamer. Qua CL vertraging zijn die twee precies gelijk (16÷3200 en 18÷3600 is exact hetzelfde), dus komt het puur neer op kloksnelheid en wint de 3600 set. Maar dat zijn niet je enige twee opties. Je kunt bijv. ook voor 3600 CL16 gaan; combinatie van hogere kloksnelheid en lagere timings. Kost ook niet gek veel meer.

[turkeyhakan]

Rone schreef op vrijdag 21 augustus 2020 @ 17:57:
[...]

Niet langzamer. Qua CL vertraging zijn die twee precies gelijk (16÷3200 en 18÷3600 is exact hetzelfde), dus komt het puur neer op kloksnelheid en wint de 3600 set. Maar dat zijn niet je enige twee opties. Je kunt bijv. ook voor 3600 CL16 gaan; combinatie van hogere kloksnelheid en lagere timings. Kost ook niet gek veel meer.

Bedankt! Dan houd ik mijn huidige 3600 CL18 set.

[Abbadon]

MailMan schreef op woensdag 12 augustus 2020 @ 10:13:
Het valt me op dat mijn Write snelheid een stuk lager is (27Gb/s) dan m’n Read (43) in bv Dram Calcs Membench. Dat is met Crucial 3200CL16 rated op 3600CL16 via Dram Calcs Safe settings.

Als ik Google lees in dat het normaal is dat Write langzamer is, maar ik zie genoeg memory benchmarks waar het ongeveer gelijk is, ook voor mijn type geheugen.

Waar kan dat aan liggen?

Komt dit door mn Ryzen 5 3600? Mijn referentie systeem heeft een Ryzen 3900X.

Dat komt inderdaad door jouw 3600.
De interface tussen CCD (de chip met daarin de cpu-cores) en IO-chip (met daarin de geheugencontroller). leest met 32 byte en schrijft met 16 byte per kloktik. Dus write is 16 byte * 1800 (DDR4-3600) is 28.800MB/s max.

Een 3900X heeft twéé CCD's die elk een eigen interface met de IO-chip hebben. In het optimale geval (lees: volledig parallel te gebruiken zoals in een geheugenbenchmark) kom je dan op tweemaal zoveel schrijfbandbreedte uit.

[Metalbuster]

Ik denk dat ik hier op het juiste adres zit. Ik krijg mijn geheugen niet werkend op 3200mhz in combinatie met onderstaande specs. Ik heb de volledige settings van Ryzen ram calculator goed overgenomen en ingevoerd in de bios, maar wanneer ik de pc start ontstaan er boot problemen en komt hij niet in windows.

Draaiend op 2100 mhz (dacht ik), dus standaard is er geen enkel probleem. Wanneer XMP wordt ingesteld start de pc niet meer op. Ik heb verschillende custom timing en de timing van xmp geprobeerd, hij komt echter niet in windows.

Ik heb de indruk dat het moederbord dit geheugen niet trekt. Is er misschien een simpele setting wat ik over het hoofd zie? Of weten jullie meer?

EDIT: Niet meer van toepassing. Geheugen draait nu perfect stabiel met timings van de calculator, alleen wel op 2933 mhz. Daarboven ontstaan er problemen. Dit moederbord trekt denk ik het geheugen niet op 3200mhz.

CPU AMD Ryzen 5 2600
Moederbord Gigabyte B450M Gaming
Geheugen Corsair Vengeance LPX DD4 3200mhz
Videokaart Gigabyte 2060 OC 6G
Voeding Seasonic GM-500 gold
Kast Fractal Design Meshify C
SSD M.2 WD SN520 M.2 80mm 256GB
HDD 1 TB Seagate barracuda

[Voor 9% gewijzigd door Metalbuster op 02-10-2020 08:37]

[Fordox]

Hmm ik zit een beetje te klooien met de DRAM calculator, amar er zijn een paar settings die ik over moet nemen in mn bios die niet heel duidelijk zijn. Ik wil namelijk van 3200MHz naar 3600MHz gaan voor de 1:1 infinity fabric van 1800MHz. Hier een tabelletje van mn hardware:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X Boxed	€ 315,05	€ 315,05
1	Moederborden	ASRock X570M Pro4	€ 167,50	€ 167,50
1	Videokaarten	Asus TUF Gaming GeForce RTX 3080	€ 764,72	€ 764,72
1	Behuizingen	Silverstone RL08 Zwart/Wit	€ 98,99	€ 98,99
1	Monitoren	LG UltraGear 34GN850-B	€ 899,-	€ 899,-
1	Processorkoeling	be quiet! Dark Rock 4	€ 59,-	€ 59,-
2	Ventilatoren	Thermaltake Pure 14 ARGB Sync Radiator Fan TT Premium Edition (3-Fan Pack), 140mm	€ 53,79	€ 107,58
1	Geheugen intern	G.Skill Sniper X F4-3200C16D-32GSXWB	€ 127,30	€ 127,30
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 11 700W	€ 92,79	€ 92,79
1	Solid state drives	Corsair Force MP510 480GB	€ 89,-	€ 89,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 2.720,93

Ik begrijp dat mn moederbord niet het beste is, maar dat is wel de enige x570 optie in mATX.


Dit zijn de settings die ik wil kopiëren, maar bepaalde settings geeft ie wel heel laag aan t.o.v. mijn XMP profiel, waaronder de befaamde tRRDS, tRRDL en tFAW.
Mijn moederbord wil de tRRDS niet lager dan 4 hebben en is tRRDL ook lager dan de xmp profiel geeft. Ik begrijp ook dat tFAW 4x tRRDS moet zijn maar ik begrijp dus dat ik die op 16 moet knallen als ik alleen maar 4 kan hebben? Ik maak ook de aanname dat mn timings iets ruimer moeten op 3600 dan op het 3200 XMP profiel, is dat een goeie aanname?

Daarnaast is tRFC op 351 maar geeft mijn moederbord ook een tRFC2 en een tRFC4 aan die met het XMP profiel lagere nummers geeft dan de tRFC, moet ik daar nog mee spelen? Ook begrijp ik dat tRFC wel heel hoog is, dan kan ik ook de Fast preset van DRAM calc gebruiken, die zet m op 288. Waarvoor is de tRFC (alt) eigenlijk?

En hoe belangrijk zijn de settings in Temination Block (Ohm)? Ik kan die settings wel vinden maar dat gaat redelijk uit mn comfortzone van timings af. Ditzelfde geldt voor de CAD_BUS block

[Ja-Ja-Ja-Ja-Ja]

DRAM Calculator is niet de magische be-all end-all tool. Wat (niet) werkt voor jouw hardware, werkt (niet). Bv. voor mijn overklok was het niet bijzonder nuttig. Het kan perfect het geval zijn dat het een setting aanraadt die niet stabiel is. De settings die het uitspuwt kunnen wel een mooi vertrekpunt zijn.

tRFC2 en tRFC4 zijn enkel relevant wanneer je geheugen boven 85°C draait. Ik hoop voor jou dat je geheugen nooit aan dat soort temperaturen komt, want dan is je case een echte broeikas. Gewoon afblijven dus, irrelevant. tRFC is het enige dat je moet aanpassen. tRFC zet je zo laag als je systeem het aankan. De tRFC waarden zijn relatief t.o.v. je snelheid als ik me het goed herinner, i.e. hogere snelheid resulteert in hogere stabiele tRFC. Mijn Micron E-die kan maar tot gelijk 550 op 3800, nu E-die heeft het wat moeilijker met onder andere tRFC.

Termination settings in mijn ervaring draaien om of je kan booten, en to some degree ook stabiliteit. 43.6 Ohm lijkt me aan de hogere kant voor procODT met Ryzen 3000, maar de algemene regel is wat werkt, werkt. procODT hangt ook samen met je SOC voltage, dat moet je zeker op 1.1 of lager houden en dan is het, weeral, een kwestie van vinden wat werkt, waarmee je kan booten. Andere termination settings dan procODT hoef je niet aan te komen, denk ik.

CAD_BUS zien er de driver strengths uit. Die kun je op auto laten zonder probleem. Ze kunnen je ook helpen met training/stabiliteit, en in sommige gevallen kan je ermee 1T-mode stabiliseren, maar dat is quite finnicky. Merk op dat DRAM Calculator zegt dat command rate op 1T staat, maar dat wordt teniet gedaan doordat Geardown Mode enabled is.

De clou: terminations en drivers strengths hoef je initieel niet aan te raken, enkel misschien procODT.

[Ja-Ja-Ja-Ja-Ja]

Qua memory stability test raad ik ook de Anta777 Extreme preset met TM5 aan. Het vond zowat alles, en relatief snel. Voor een finale stabiliteitstest run je je best meer dan een enkele keer: voor ik enkele timings een beetje terug omhoog bumpte had ik in de helft van mijn volledige 6-cycle (?) runs een enkele test 2 error.

OCCT's memory test is ook niet slecht, maar beperkt t.o.v. Anta777's preset. De 1usmus TM5 config is inferieur en je moet het aantal cycles sterk verhogen. Default van 3 is veel te laag. Karhu heb ik niet, blijkt redelijk goed te werken maar traag vergeleken met TM5. Aida is ... obsolete. Sommigen gebruiken HCI denk ik dat het heet? Geen idee hoe goed dat is. Dan is er nog GSAT, dat je op WSL in Windows kan runnen en vrij goed blijkt te zijn. MemTest86 is niet bijster goed.

Merk op dat TM5 bedoeld is om je memory te hitten. Of je overall setup stabiel is, is ook afhankelijk van je CPU i.e. FLCK en SOC etc. Sommige memory tests hitten ook andere delen buiten memory.

[wortelsky]

Wat ik nou niet begrijp, wanneer ik mijn geheugen tweak en test met testmem5 en dan extreme anta777 profiel pak komt i er volledig keer op keer foutloos doorheen, maar wanneer ik prime 95 op blend zet failed i keer op keer door dat geheugen. Zet ik alle timings ruimer of op auto komt i er weer prima door heen. Ik neig een soc of iets de schuld te geven maar die krijg ik niet stabieler/foutloos. Meer mensen hier ervaring/last van?

cpu AMD 5600X
mem micron ballastix 3600 2x8Gb e die
mobo MSI B550
FCLK 1800

Ik ga nu alle timings in delen testen met prime, en moet het vanzelf naar boven komen, ook al kost dit veel tijd

[Voor 10% gewijzigd door wortelsky op 14-02-2021 12:12]

[Format-C]

Hallo mensen.

Ik heb een 5600x overgenomen van een medetweaker... en ben me druk aant verdiepen in OCén ervan (als de postbode nou eeeeeindelijk eens komt kan ik gaan "sleutelen"!), en ben op zoek gegaan naar goed geheugen om te combineren met die 5600X.

Ik heb dit besteld voor 225 euro:

G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ (2 dual ranked 8.75ns 3200 MHZ Cas 14 samsung b-die modules)


Maar dit waren ook nog potentiele opties:

F4-3200C14D-32GVK

GSkill Ripjaws


F4-3200C14D-32GFX

Gskill Flare X

Maar dat lijken exact dezelfde modules te zijn?

Ben benieuwd iig.... maar heb goeie hoop dat dit Gskill Trident 3200 C14 het goed doet.. na wat onderzoek

Heb alleen een niet al te best Asrock X570 moederbordje.... En heb besloten dat als die niet goed wil meewerken dat ik een Gigabyte Aorus B550 PRO V2 koop (niet alleen hierom, maar ook omdat die geen chiopsetfqan heeft en ik een AIO van 360mm op de cpu ga plaatsen en ik 100% stil wel mooi vind). En dan denk ik en hoop ik dat die cominatie het goed doet maar ik verwacht van wel. Wat denken jullie

Edit; ik heb deze Trident Z's gekozen omdat 8GB modules en alle 16GB kitjes single rank zijn, en je daar dus 4 modules van moet hebben om optimaal te draaienn... en omdat Crucial 16GB modules (32GB kitjes) single rank modules (kunnen) zijn....

Nu weet ik zeker dat ik 2x16GB dual rank modules heb. En dat is wat ik moet hebben... tocj?

Edit; moederbord direct maar besteld.. want ik ben voorlopig niet van plan de hele pc weer uit elkaar te halen

Edit;



Deze zijn in december pas geproduceerd. Jonkies.

[Voor 32% gewijzigd door Format-C op 17-02-2021 14:35]

[Vlizzjeffrey]

Format-C schreef op woensdag 17 februari 2021 @ 09:14:
Hallo mensen.

Ik heb een 5600x overgenomen van een medetweaker... en ben me druk aant verdiepen in OCén ervan (als de postbode nou eeeeeindelijk eens komt kan ik gaan "sleutelen"!), en ben op zoek gegaan naar goed geheugen om te combineren met die 5600X.

Ik heb dit besteld voor 225 euro:

G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ (2 dual ranked 8.75ns 3200 MHZ Cas 14 samsung b-die modules)


Maar dit waren ook nog potentiele opties:

F4-3200C14D-32GVK

GSkill Ripjaws


F4-3200C14D-32GFX

Gskill Flare X

Maar dat lijken exact dezelfde modules te zijn?

Ben benieuwd iig.... maar heb goeie hoop dat dit Gskill Trident 3200 C14 het goed doet.. na wat onderzoek

Heb alleen een niet al te best Asrock X570 moederbordje.... En heb besloten dat als die niet goed wil meewerken dat ik een Gigabyte Aorus B550 PRO V2 koop (niet alleen hierom, maar ook omdat die geen chiopsetfqan heeft en ik een AIO van 360mm op de cpu ga plaatsen en ik 100% stil wel mooi vind). En dan denk ik en hoop ik dat die cominatie het goed doet maar ik verwacht van wel. Wat denken jullie

Edit; ik heb deze Trident Z's gekozen omdat 8GB modules en alle 16GB kitjes single rank zijn, en je daar dus 4 modules van moet hebben om optimaal te draaienn... en omdat Crucial 16GB modules (32GB kitjes) single rank modules (kunnen) zijn....

Nu weet ik zeker dat ik 2x16GB dual rank modules heb. En dat is wat ik moet hebben... tocj?

Edit; moederbord direct maar besteld.. want ik ben voorlopig niet van plan de hele pc weer uit elkaar te halen

Edit;

[Afbeelding]

Deze zijn in december pas geproduceerd. Jonkies.

En wat zijn de resultaten?

[Rickkamminga]

Eerste post in dit thread!

Ik ben redelijk ervaren met overklokken en troubleshooten van CPUs en GPUs, maar van geheugen heb ik niet veel kaas gegeten. Ik zou graag jullie mening willen horen over het volgende probleem.

Ik heb een 32GB Corsair LPX 3200 C16 setje die de laatste tijd ontzettend instabiel is. Nu controleerde ik de voltages laatst eens en daaruit blijkt dat het XMP profiel een target van 1.35V heeft, maar dat het daadwerkelijke voltage 1.43V met pieken naar 1.45V is.

Toen ik het voltage handmatig op 1.280V zette was het daadwerkelijke voltage 1.344-1.356V en was het geheugen al een heel stuk stabieler. Het XMP profiel was hierbij nog actief. Helemaal stabiel was het nog niet dus ik heb het voltage verlaagd naar 1.240V met als resultaat 1.308-1.320V. Wederom alweer een stuk stabieler.

Gek, maar het zou kunnen komen door oververhitting misschien, waardoor een lager voltage helpt. Ik heb echter een towerkoeler die direct over het geheugen blaast en het geheugen is ook onder belasting nog prima aan te raken zonder de vingers te verbranden.

Omdat het nog niet helemaal stabiel was heb ik de frequentie van 3200 naar 2933 gehaald, met als gevolg dat het geheugen weer zeer instabiel werd. Daarom het voltage verlaagd, want dat werkte immers bij de vorige frequentie ook, en inderdaad, stabiliteit verbeterde weer.

Ik snap er werkelijk niets van. Ik dacht dat een relatief hoog voltage juist zorgt voor stabiliteit ten koste van temperatuur en levensduur, maar dat blijkt voor geheugen niet waar te zijn?

Bij deze tests had ik het XMP profiel aan staan om de timings te behouden. Na het uitzetten van het XMP profiel, maar wel met het behoud van 2933MHz frequentie en 1.24V spanning had het systeem zelfs moeite met posten.

Ik heb dit by gigabyte voorgelegd, maar die kwamen met een lullige reply:

here are options in the BIOS to lower the memory voltage if he thinks it is too high. It is up to user’s own risk to do some modification with the CPU or memory voltage after Load Optimized Defaults values. He can check the overall result in our BIOS PC Health, or with software monitoring tools in Windows.

[Voor 16% gewijzigd door Rickkamminga op 22-05-2021 14:37]

[Ja-Ja-Ja-Ja-Ja]

Rickkamminga schreef op zaterdag 22 mei 2021 @ 14:34:
Eerste post in dit thread!

Ik ben redelijk ervaren met overklokken en troubleshooten van CPUs en GPUs, maar van geheugen heb ik niet veel kaas gegeten. Ik zou graag jullie mening willen horen over het volgende probleem.

Ik heb een 32GB Corsair LPX 3200 C16 setje die de laatste tijd ontzettend instabiel is. Nu controleerde ik de voltages laatst eens en daaruit blijkt dat het XMP profiel een target van 1.35V heeft, maar dat het daadwerkelijke voltage 1.43V met pieken naar 1.45V is.

Toen ik het voltage handmatig op 1.280V zette was het daadwerkelijke voltage 1.344-1.356V en was het geheugen al een heel stuk stabieler. Het XMP profiel was hierbij nog actief. Helemaal stabiel was het nog niet dus ik heb het voltage verlaagd naar 1.240V met als resultaat 1.308-1.320V. Wederom alweer een stuk stabieler.

Gek, maar het zou kunnen komen door oververhitting misschien, waardoor een lager voltage helpt. Ik heb echter een towerkoeler die direct over het geheugen blaast en het geheugen is ook onder belasting nog prima aan te raken zonder de vingers te verbranden.

Omdat het nog niet helemaal stabiel was heb ik de frequentie van 3200 naar 2933 gehaald, met als gevolg dat het geheugen weer zeer instabiel werd. Daarom het voltage verlaagd, want dat werkte immers bij de vorige frequentie ook, en inderdaad, stabiliteit verbeterde weer.

Ik snap er werkelijk niets van. Ik dacht dat een relatief hoog voltage juist zorgt voor stabiliteit ten koste van temperatuur en levensduur, maar dat blijkt voor geheugen niet waar te zijn?

Bij deze tests had ik het XMP profiel aan staan om de timings te behouden. Na het uitzetten van het XMP profiel, maar wel met het behoud van 2933MHz frequentie en 1.24V spanning had het systeem zelfs moeite met posten.

Ik heb dit by gigabyte voorgelegd, maar die kwamen met een lullige reply:

[...]

Innige deelneming, shittily binned Corsair RAM. Die pakken de overschotjes van allerlei types die binnen. Geregeld instabiel op XMP . Sommige types die schalen negatief met voltage, dat kan een mogelijke oorzaak zijn. Wat voor die het is kan je bepalen met Taiphoon Burner. Heat kan ook een factor zijn, maar daarvoor lijkt het voltage me wat laag.

Intel en AMD hebben elks ook CPU/mem controller gerelateerde voltages die voor instabiliteit kunnen zorgen. Het gebeurt wel eens dat het XMP profiel e.g. SA voltages oplegt die niet OK zijn voor long term stability, om de hoge frequentie te runnen. Check of al je cpu/memory controller voltages in OK ranges zitten.

Voor de rest, trial and error, en opzoekwerk om te zien wat andere mensen met vergelijkbare sticks en meer specifiek die gedaan hebben. Intel of AMD?

[Rickkamminga]

Ik heb een x570 chipset icm een 3700x.

De controller en chipset voltages lijken allemaal wat aan de hoge kant, maar nog wel binnen de richtlijnen.

Ik heb het setje omgewisseld voor een ander Corsair CMK setje wat al jaren stabiel op XMP in mijn B450 en Ryzen 1700 server draait. Die geeft exact hetzelfde gedrag. Dit moet dan toch een moederbord probleem zijn? Het desktopsetje heb ik in de server gedrukt, en daar werkt het gewoon prima.

Ik heb maar wat geheugen besteld wat op de compatibiliteitslijst staat in de hoop dat het toch een probleem met het geheugen is. Ik moet deze PC dagelijks gewoon gebruiken

[Ja-Ja-Ja-Ja-Ja]

Rickkamminga schreef op zondag 23 mei 2021 @ 11:06:
Ik heb een x570 chipset icm een 3700x.

De controller en chipset voltages lijken allemaal wat aan de hoge kant, maar nog wel binnen de richtlijnen.

Ik heb het setje omgewisseld voor een ander Corsair CMK setje wat al jaren stabiel op XMP in mijn B450 en Ryzen 1700 server draait. Die geeft exact hetzelfde gedrag. Dit moet dan toch een moederbord probleem zijn? Het desktopsetje heb ik in de server gedrukt, en daar werkt het gewoon prima.

Ik heb maar wat geheugen besteld wat op de compatibiliteitslijst staat in de hoop dat het toch een probleem met het geheugen is. Ik moet deze PC dagelijks gewoon gebruiken

Ja, dat klinkt dan inderdaad niet als een probleem met het RAM. Het kan in principe ook een issue met de CPU en zijn memory controller zijn, moederbord is niet enige verdachte. Je kan eventueel proberen die Ryzen 1700 uit je server in je x570 moederbord te steken, en zien wat dat doet. Is wel wat gedoe natuurlijk, die uitwisselen. Als je dan nog steeds dat probleem hebt, weet je wel vrij zeker dat het effectief het moederbord is.

SoC voltage blijft best onder 1.2V, maar vaak is boven 1.1V onnodig. Static CPU overclocking (fixed voltage) met Ryzen kan ook voor degradatie zorgen, bv. als je 1.3V+ runt daily kan dat issues geven (er zijn ook mensen die degradatie hebben gezien op lagere voltages zoals 1.25V, je moet echt een veilig voltage/power draw zoeken met FIT, is lastig), maar ik denk niet dat dat specifiek invloed heeft op de memory controller (could be wrong though).

[Voor 4% gewijzigd door Ja-Ja-Ja-Ja-Ja op 23-05-2021 12:39]

[Ja-Ja-Ja-Ja-Ja]

Veel succes ermee alleszins, dat soort problemen kan echt rotvervelend zijn.

[Turismo]

DaniëlWW2 schreef op zondag 19 januari 2020 @ 15:40:
[...]


Dat bord staat hoger dan 3066MT/s simpelweg niet toe. Maakt niet uit welke CPU je hebt. Heb het zelf ervaren met een 3700X en een setje B-die dat op mijn C6H wel 3533MT/s 14-15-14-30 doet. Alleen E-die lijkt iets beter te gaan, maar ook niet veel beter.

Ik run nu op mijn x370-pro volgende setje pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESBK (E-Die) op 3600 16/19/16/36 met FCLK op 1800 met een Ryzen 3700x.

Ik heb hoger nog niet eens geprobeerd (weet enkel als ik 19 naar 18 zet die niet stabiel is), mem volt op 1.38 en wellicht was dat niet eens nodig. Maar ben wel tevreden voor nu.

Op mijn oude 1700 was het snelste 3133 dus er zit best wat rek in op de x370 prime pro, maar het blijft een tricky board het is niet erg vergevingsgezind, maarja 1st gen he.

[Voor 10% gewijzigd door Turismo op 09-06-2021 10:17]

[Sparks.nl]

Gewoon omdat het kan nog een oldie voor de snelheids testen en runs. Eerder dit jaar door me gezet:

Corsair DDR1 PC3500 BH-5 @283.3MHz C2-2-2-5 1T.
Validatie
WPrime 32M

De Athlon 64 3500+ liep daarbij 3400MHz (op waterkoeling).

[Speedy-J]

Van de week bezig geweest om me G-Skil trident z rgb 3600mhz c16 te klokken naar 4000 en dat is me wel gelukt.
Helaas zit er hynix op dus lagere timings dan dit gaat niet.
Wat ik me eigen nog afvraag is het voltage ,dat staat nu op 1.44v.
Is dat nog veilig voor 24/7 gebruik?

[Ja-Ja-Ja-Ja-Ja]

Speedy-J schreef op maandag 28 juni 2021 @ 13:47:
Van de week bezig geweest om me G-Skil trident z rgb 3600mhz c16 te klokken naar 4000 en dat is me wel gelukt.
Helaas zit er hynix op dus lagere timings dan dit gaat niet.[Afbeelding]
Wat ik me eigen nog afvraag is het voltage ,dat staat nu op 1.44v.
Is dat nog veilig voor 24/7 gebruik?

Normaal wel ja. Als je tot op limiet hebt geOCt en dan goed getest hebt, dan zal je wel snel genoeg merken indien het instabiel wordt.

[Voor 8% gewijzigd door Ja-Ja-Ja-Ja-Ja op 28-06-2021 20:20]

[xeoMe]

Afgelopen 2 dagen een beetje aan het overclocken geweest van mijn RAM.

b-die geheugen en overclocken zou een enorme boost geven in Warzone namelijk maar ik krijg mijn latency niet laag genoeg volgens de mensen die hoge fps behalen.
Ik moet richting de 55ns latency maar kom niet lager dan 58-60ns.

Hebben jullie nog tips?
Ik heb op dit moment G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-32GTZN

[TheFugitive]

Toevallig heb ik me ook is verdiept deze week...
heb ook dezelfde geheugen!

intel 9900ks 5gh HT off vcore 1.24 volt ( bios settings ) aida fpu stress test is cpu PACKAGE 72 graden! cpu is 62 graden

heb ht off omdat ik op deze manier zo laag mogenlijk vcore en warmte heb.
speel alleen maar pubg en voor de toekomst heb ik altijd nog de threads..
zie op het moment geen meerwaarde aan ht on!

5,4 ghz gehaald zonder ht...
met ht on 5,2 ghz..
heb voor een gulle middenweg gekozen

G Skill TridentZ F4-3600C16D-16GTZN 2x16gb slot2 and slot 4






maar 3733 is hoogst haalbaar met deze instellingen!

Update: 3800mhz gehaald! alleen met 1.55v op ram en 1.30 op vccio en SA

dit is een intel systeem en jij zit op een amd systeem...
gezien mijn settings lijkt het me waarschijnlijk dat jij ook betere timings kunt halen..
ik heb 2T jij 1T

[Voor 43% gewijzigd door TheFugitive op 28-07-2021 08:58]

[Sparks.nl]

Corsair PC-3200 XL 256MB: 390MHz C3
https://valid.x86.fr/yf7bim

[doobieters]

Kan iemand mij helpen met het volgende. Ik heb een PC met 16GB aan DDR4. Dit zijn twee bankjes van 8GB. Ik heb nog een bankje van 16GB liggen. Kan ik die bijprikken met Triple Channel ofzo? Of werkt dat zo niet?

[Ja-Ja-Ja-Ja-Ja]

doobieters schreef op donderdag 26 augustus 2021 @ 14:54:
Kan iemand mij helpen met het volgende. Ik heb een PC met 16GB aan DDR4. Dit zijn twee bankjes van 8GB. Ik heb nog een bankje van 16GB liggen. Kan ik die bijprikken met Triple Channel ofzo? Of werkt dat zo niet?

Waarschijnlijk werkt het wel op JEDEC speeds, de vraag is enkel of je dat wilt. Je gaat meer RAM hebben, maar lagere RAM performance, wat je CPU performance ook naar beneden kan halen. Dus tenzij je echt RAM tekort hebt, zou ik het niet doen.

[maks11223344]

@xeoMe
Heb je dit geprobeert: 14-15-15-15-31-46 (met 14 tcwl ofcourse)
1.5/1.53v ofzo

[Voor 30% gewijzigd door maks11223344 op 31-08-2021 13:28]

[Sparks.nl]

DRR1 - PI 1M - Samsung TCCD
396MHz (792MHz) | C3,0-7-7-15 20 2T | 3,40v | 2x512 MB (DC) | Corsair CMX512 3200XL v1.2 | NF4 | Sparks.nl | Link

Validatie link

[Voor 59% gewijzigd door Sparks.nl op 08-09-2021 22:31]

[bjvdven]

Net een nieuwe set f4-3600c14d-16gtznb binnen en was benieuwd of jullie nog advies hebben over onderstaande setup:

[maks11223344]

bjvdven schreef op donderdag 16 september 2021 @ 13:36:
Net een nieuwe set f4-3600c14d-16gtznb binnen en was benieuwd of jullie nog advies hebben over onderstaande setup:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

probeer eens wat lossere timings en test met 1.1v soc en 0,95v cldo vdddp mijn scores op 3733mhz zijn een stuk hoger als de jouwe en mijn latency is maar 55.1ns dus mijn gevoel zegt me dat je te strak gaat op sommige secondairys?

[Sparks.nl]

ADATA DDR1 @299 (598)MHz: https://valid.x86.fr/cbhrmh

288.4MHz PI 1M

[Voor 80% gewijzigd door Sparks.nl op 21-12-2021 22:04]

[Intergalactic]

Is het al tijd om DDR5 toe tevoegen aan de titel?

[Koldur]

Intergalactic schreef op woensdag 22 december 2021 @ 08:57:
Is het al tijd om DDR5 toe tevoegen aan de titel?

Lijkt mij een goed idee, in het Alder Lake ervaringen topic wordt dit nu gedeeld, maar lijkt mij hier de betere plek voor.

[Intergalactic]

[Niels van Wooni]

Goedemorgen medetweakers,

Hier bezig met overklokken van DDR5 geheugen.
Ik vroeg me af welke voltages jullie gebruiken?

Ik gebruik nu een Dominator 5600cl36 (2x16gb) setje.

Loopt op:
6200mhz @36-39-39-76.

De voltages die ik gebruik zijn:
SA: 0.85 Volt.
MC: 1.1 Volt.
VDD: 1.3 Volt.
VDDQ: 1.3 Volt.

Memtest 64: Geen errors.
Uur gamen: Geen crashes.

Als ik hem hoger instel 6400mhz en 6600mhz (met dezelfde voltages)
boot hij wél naar Windows, maar helaas niet stabiel.

SA of MC verhogen met 0.05 of 0.1 Volt geeft hetzelfde beeld, blijft instabiel.

Dus moet ik VDD en VDDQ wat hoger instellen op bv 1.35 of 1.40 Volt

Het vreemde is, is als ik het VDD en VDDQ voltage hoger instel dan 1.3 Volt, haalt hij de Bios niet...
Ook niet met 6200mhz of 5600mhz.
Lijkt wel of hij die 1.3 Volt niet wil pakken ofzo....

Terug op 1.3 Volt is alles weer perfect.

Heeft iemand van jullie daar ervaring mee of een oplossing voor?


Groeten Niels

[Skyline GT-R]

Dag Niels, welk moederbord heb je? Alles vanaf DDR5-6200/6400+ blijkt niet evident voor DDR5 bordjes met 4 DIMM sloten. Dus die 6200C36 die je haalt lijkt me best aardig. Ik geloof ook dat die kit van je met Samsung ICs is uitgerust. Even kijkende naar QVL lijsten dan zie ik vaak 1.40+ V bij DDR5-6400+ kits met Samsung chips, maar dat vind ik toch aan de hoge kant.

Ik heb zelf een setje G.Skill DDR5-6000C36 met Samsung chips RMA moeten sturen, plots gaf die kit memtest errors op XMP settings. En die kit was maar op 1.30V.

Nu draai ik een setje Kingston DDR5-6000C40 met SK Hynix ICs. Dat is best wel een leuke kit. Zonder veel tweaken of aanpassen doet die DDR5-6000C36-36-36-72 op 1.35V (XMP III)


Nu draait dat setje memtest stabiel op DDR5-6400C40-40-40-84 met 1.40V. De volgende stap is nu proberen de timings te verlagen.

[Niels van Wooni]

Bedankt voor je reactie Skyline!

Ik heb een Asus Z690i, en idd het is Samsung geheugen volgens CPU-Z.

Die van jou doet het ook aardig goed, zo te zien!.

Helaas wil mijn moederbord niet meer geven dan 1.3 volt (lijkt het) en ik snap er niets van.
Ook als ik met bijvoorbeeld 4800, 5200, 5600 mhz 1.35 volt instel,
dan blijft hij in een opstartloop hangen en komt ook niet tot de bios.

Ook niet als ik de andere voltages (SA en MC) verhoog...

Wat ik nog niet heb gedaan, bedenk ik me nu......
Is om SA en MC voltage op AUTO te zetten en dan nogmaals proberen om VDD en VDDQ op 1.35 of 1.40 volt in te stellen.

Miss is die 0.05 of 0.1 volt verhoging voor SA en MC alsnog te weinig geweest...

[Skyline GT-R]

Ondertussen wat verder lopen spelen met mijn kit en met dit resultaat ben ik meer dan tevreden:

DDR5-6600 C32-39-39-102 op 1.40V
Dat Kingston setje bleek zeker een goede koop te zijn SK Hynix M-Die

[Niels van Wooni]

Dat is wel een HEUL goed resultaat zeg!
Wat heb je met je andere voltages gedaan dan? SA en MC.

[Skyline GT-R]

Thx!
Die staan nog op 'Auto'. Ik zou eens moeten kijken in HWInfo wat de waardes daarvan zijn. Verder denk ik ook dat dit grenst aan de limiet van wat mijn bordje stabiel kan. Met een 2 DIMM bordje zal er wat meer rek in zitten..

[pnxsinned]

Korte vraagjes, ik heb op dit moment 2x 8GB op B450 chipset icm Ryzen 3600. Draait prima met DOCP op 3600. Nu heb ik een nieuw setje besteld, 2x16GB. Wanneer ik die wissel, werkt dat dan gewoon? Of wordt ik het bios ingegooid om DOCP opnieuw in te stellen? Verlies hopelijk geen bios settings?

[Xanaroth]

Gezien de recente prijsdaling van pricewatch: Corsair Vengeance CMK32GX5M2B5600C36 toch voor DDR5 systeem gegaan. Vrij veel benchmarks zien toch voordelen uit DDR5 tegenover DDR4. Kon daarbij van tweaker een pricewatch: ASUS TUF Gaming Z690-PLUS 2e hands overnemen waardoor ik praktisch evenveel kwijt ben als menig DDR4 systeem.
Heel wat anders dan mn oude setup uit 2014 met een hele dikke 8gb... ddr3... maar met zo'n levensduur in het achterhoofd vind ik een beetje overkill in het "nu" wel op z'n plaats.

Bezig de nieuwe build te checken op dit moment. Eerste half uur Prime95 zit erop zonder problemen met de meest recente OC. Dacht vast een kleine update, mocht ik later vergeten nog eens naar het OC topic terug te kijken

De 5600c36 ging zonder veel moeite naar 6000c36. Toen begon wel in Prime vrij snel 2-3 vd 6 torture tests uit te vallen, maar met VDD/VDDQ van 1,25 naar 1,3 loopt het nu weer super. Volgende stap is 6200, geduld is een schone zaak. Gezien hoe soepel het tot nu toe gaat, timings nog niet aan hoeven raken, lijkt er nog wel wat meer rek in het kitje te zitten.
Niet wat ik had verwacht aan ruimte gezien het prijspeil tegenover menige andere DDR5 kit die nu in de winkels ligt.




Temperatuur is trouwens ook erg goed te noemen op dit setje. Na lange stresstest op 1,3v staan ze op 32,5 om 31, 25 graden. Ambient is ongeveer 24 nu hier binnen. Erg netjes bij constante 100% belasting op hoger voltage geloof ik. Dat bied ook nog wat perspectief om later nog ietsje de voltages te verhogen als dat verschil maakt tussen net wel/niet stabiel.


edit: ondertussen van 1,3v op naar 1,4v maar alles dat ik tot nu toe tussen 6200c36 en 6000c34 probeer is compleet kansloos. Misschien morgen nog 1 laatste poging richting 1,45v, anders wordt het kijken of ik binnen de timings nog iets kan los peuteren (6000 op 34-36-36 ofzo of 6200 op 36-38-38).
Lijkt gevalletje kort maar krachtig. Op zich niet heel ontevreden, voor uber budget kitje van 190,- dat presteert waar ik anders 300+ voor moet betalen. Toch was iets meer stiekem wel leuk geweest.


bonus edit: gisteravond laat met 1,34v toch 6000c34 prime95 kunnen doen zonder dat er gelijk fouten optraden en het stabiel *lijkt*. Niet al te lang gedraaid nog dus vanavond verder ermee, potentie is er in elk geval toch om er meer uit te wringen als ik er nog een avondje of 2 rustig voor ga zitten.
Mogelijk dan profiel opslaan, en weer geheel opnieuw beginnen met de overklok in een vrij weekend. Zoveel (sub) timings en voltages, misschien dat ik ergens een keer de afslag heb gemist naar hogere snelheden.

[Voor 56% gewijzigd door Xanaroth op 19-07-2022 09:10]

[Xanaroth]

Alle trucs ten spijt, van high-voltage inzet (knop die voltages >1,435v VDD/VDDQ toestaat), VCSA (0,9 tot 1,25), super losse timings... er zit gewoon geen beweging in voorbij de 6000mhz. Kreeg uiteindelijk wel windows geopend op 6200, maar direct tal van fouten op Prime95 dus totaal geen stabiliteit te halen.

Lijkt een serieus harde grens te zijn, waarbij ik vermoed dat het wel eens aan het moederbord kan liggen. Is namelijk exact de OC limiet die voor het moederbord geadverteerd wordt. Dat betekend geen 2e ronde/herstart, maar vrolijk verder vanaf 6000c34. Accepteren maar dat het zo moest zijn.


Zit nu op 6000c32, nog aardig stuk voorbij de c34-36-36 van laat gisteravond gekomen. VDD/VDDQ voor nu op 1,38v bios, 1,37v volgens armoury crate. Tevens een SA op 1.. 0,9.. 1,2... zo te zien zelfs 'offset' op auto. Eigenlijk alles behalve SA 'auto' lijkt prima. Laat ik die op auto, dan is 6000c34 zelfs een probleem. Geen idee wat daar precies achter zit, maar op auto doet die blijkbaar rare dingen.

Een c30 of 32-32-32 wou verder echt niet stabiel worden zelfs op de grens waarbij ik high voltage optie weer moest aanzetten, en nog verder verhogen lijkt me niet verstandig met de beperkte DDR5 overclock data die nu beschikbaar is online.

Nu eerst grote stresstest en gaming sessies uitproberen of de lange duur stabiliteit er echt is en niet nog iets hogere voltages nodig zijn. 1.375 lijkt prima, maar 1,37v is gelijk fouten in Prime dus zit op het randje hiermee.
Temperatuur zit tijdens langere prime sessie trouwens op pakweg 50 graden nu (hoe vaak belast je dat non-stop 100%) op een stil fanprofiel, wat er geloof ik prima uit ziet. Als de GPU ook moet werken en daarme de CPU warmer wordt (dus de casefans harder gaan), valt de temperatuur vanzelf weer terug.

Al met al erg tevreden met het ongeveer meest budget DDR5 setje dat nu op de markt is, on-par met XMP profielen van kits die rustig 2-4x zoveel kosten. Zou hiermee ook beduidend beter moeten presteren dan ddr4 3600c14 in games (techspot gaming benchmarks 6000c36>3600c14). Iets wat ook een aardige overklok of diepe zakken vraagt. Betekend in elk geval officieus dat er een DDR5 kit is die gelijk tot beter presteert dan DDR4 voor grofweg hetzelfde bedrag, en daarmee aardig volwassen is.

offtopic:
En dan toch knaagt het... gezien het gemak van de timings en ruimte in voltages, en uiteindelijk instabiel booten op 6200, weten dat de limiet waarschijnlijk niet in dit kitje zit maar in het moederbord. Alleen om nou een duurder moederbord op te pikken alleen voor de silicon lottery? Pass.

[Voor 32% gewijzigd door Xanaroth op 19-07-2022 21:06]

[Skyline GT-R]

Je hebt dan ook een kit met Samsung DDR5 IC’s. Dat zijn helemaal niet zo’n top overklokkers vrees ik. Momenteel is SK Hynix M-die wat je wilt in DDR5 land. Alle DDR5-6000+ kitjes zijn met Hynix chips. Mijn Kingston Fury latjes ook. Doen vrolijk DDR5-6600.

[Xanaroth]

Skyline GT-R schreef op dinsdag 19 juli 2022 @ 21:34:
Je hebt dan ook een kit met Samsung DDR5 IC’s. Dat zijn helemaal niet zo’n top overklokkers vrees ik. Momenteel is SK Hynix M-die wat je wilt in DDR5 land. Alle DDR5-6000+ kitjes zijn met Hynix chips. Mijn Kingston Fury latjes ook. Doen vrolijk DDR5-6600.

Zoals ik al zei, denk meer dat het aan het moederbord ligt in dit geval. Die support namelijk tot max 6000, wat letterlijk het punt is waar dit omslaat.

Ook de manier waarop de overclock het begaf. Niet simpelweg bios recovery omdat boot niet werkt.
Onder andere hele rit aan blauwe schermen gehad dat Windows kapot zou zijn. Bestanden beschadigd/verdwenen, safe boot werkte zelfs niet....
Probleem dat spontaan verdween bij terugdraaien van de overclock. Pas bij hele hoge timings en hoog vdd/vddq/sa voltage kon ik dat forceren. Compleet anders dan elke stap ervoor en ook heel anders dan duimschroeven aandraaien op de timings.

Samsung ddr5 staat trouwens ook goed aangeschreven op veel fora en guides. Misschien geen hynix, klopt, maar geen micron en zit tevens in een heel andere prijsklasse. Euro's die je dan weer kan stoppen in cpu, GPU, koeling etc.
Overclock is leuk, maar 6600+ ddr5 schiet niet op als ik dan maximaal een 12100 erin kan stoppen omdat het budget op is.... Heb ik alsnog lage FPS in games.