[DDR/DDR2/DDR3/DDR4/DDR5] Informatie & Overklok Topic

[Rone]

[DDR/DDR2/DDR3/DDR4] Informatie & Overklok Topic

• Introductie • Specificaties • Bandbreedte • Top 10 Overklok Records • Benchmarksoftware • RAM Lists • Tot slot Inmiddels is het alweer ongeveer 8 jaar geleden dat DDR3 werd geïntroduceerd. In augustus 2014 kwam Intel met het X99-platform en bijbehorende Haswell-E processoren. Hoewel deze moederborden en processoren nog niet bepaald goedkoop zijn openen zij wel de deur naar het gebruik van de nieuwe JEDEC geheugenstandaard: DDR4. Zoals met iedere nieuwe DDR-standaard is de doelstelling om de uiteindelijke bandbreedte te verdubbelen ten opzichte van de vorige. Zo zullen de snelheden van DDR4 in eerste instantie schalen van DDR4-1600 tot DDR4-3200, wat later nog verder verhoogd kan worden. Maar DDR4 biedt nog veel meer voordelen: DDR4-modules hebben tweemaal zoveel geheugenbanken die zijn onderverdeeld in vier bankgroepen. Ook hebben ze een kleinere row size. Samen zorgt dit voor een kortere toegangstijd en meer burst snelheid. Verder is de chipdichtheid aanzienlijk verhoogd, waardoor modules van 16GB of groter kunnen worden gemaakt. En dit alles op een comfortabel 1,2V waardoor het ook nog eens minder verbruikt. Voor een overzicht van alle nieuwe functionaliteiten van DDR4 kun je terecht op de website van JEDEC, alwaar ze de volledige DDR4-specificaties in de vorm van een pdf aanbieden (account vereist voor download). Hierin vinden we ook terug dat de hogere kloksnelheden wederom gepaard gaan met een verhoging van de latencies. Zo zal DDR4 volgens de specificaties gebruik gaan maken van de volgende CAS-waarden: 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 24 Dit lijkt misschien hoog in vergelijking met DDR3 of voorgaande standaarden, maar in de praktijk zal dit een vergelijkbare vertraging opleveren. Het grootste voordeel van DDR4 zit voornamelijk in de dubbel zo hoge kloksnelheid en bandbreedte, en een lager verbruik. Na verloop van tijd zullen de timings strakker kunnen worden afgesteld en zal het langzaam maar zeker het stokje van DDR3 overnemen. Als je tenminste bereid bent om je complete cpu/moederbord te vervangen, want DDR4 is niet backwards compatible met DDR3. Zoals je ziet zit de inkeping onderaan de modules op een andere plek, zodat DDR4-modules alleen in een DDR4-slot passen. Ze hebben 288 pinnen die dichter bij het midden wat langer zijn dan aan de zijkanten, waardoor ze gemakkelijker in hun slot moeten schuiven en je dus niet meer zo hard hoeft te duwen. DDR Kloksnelheid DDR-snelheid Bandbreedte Access PC1600 100 MHz DDR-200 1600 MB/s 10,0 ns PC2100 133 MHz DDR-266 2100 MB/s 7,5 ns PC2700 166 MHz DDR-333 2700 MB/s 6,0 ns PC3200 200 MHz DDR-400 3200 MB/s 5,0 ns PC3500 216 MHz DDR-433 3467 MB/s 4,6 ns PC3700 233 MHz DDR-466 3733 MB/s 4,3 ns PC4000 250 MHz DDR-500 4000 MB/s 4,0 ns PC4300 266 MHz DDR-533 4266 MB/s 3,7 ns PC4500 280 MHz DDR-560 4480 MB/s 3,5 ns PC4800 300 MHz DDR-600 4800 MB/s 3,3 ns DDR2 Kloksnelheid DDR-snelheid Bandbreedte Access PC2-3200 200 MHz DDR2-400 3200 MB/s 5,0 ns PC2-4200 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-4300 266 MHz DDR2-533 4267 MB/s 3,7 ns PC2-5300 333 MHz DDR2-667 5333 MB/s 3,0 ns PC2-5400 337 MHz DDR2-675 5400 MB/s 3,0 ns PC2-6000 375 MHz DDR2-750 6000 MB/s 2,6 ns PC2-6400 400 MHz DDR2-800 6400 MB/s 2,5 ns PC2-7200 450 MHz DDR2-900 7200 MB/s 2,2 ns PC2-8000 500 MHz DDR2-1000 8000 MB/s 2,0 ns PC2-8500 533 MHz DDR2-1066 8500 MB/s 1,8 ns DDR3 Kloksnelheid DDR-snelheid Bandbreedte Access PC3-6400 400 MHz DDR3-800 6400 MB/s 2,50 ns PC3-8500 533 MHz DDR3-1066 8500 MB/s 1,87 ns PC3-10600 667 MHz DDR3-1333 10.600 MB/s 1,50 ns PC3-12800 800 MHz DDR3-1600 12.800 MB/s 1,25 ns PC3-14900 933 MHz DDR3-1866 14.900 MB/s 1,07 ns PC3-16000 1000 MHz DDR3-2000 16.000 MB/s 1,00 ns PC3-17000 1066 MHz DDR3-2133 17.000 MB/s 0,94 ns PC3-19200 1200 MHz DDR3-2400 19.200 MB/s 0,83 ns PC3-21300 1333 MHz DDR3-2666 21.333 MB/s 0,75 ns PC3-24000 1500 MHz DDR3-3000 24.000 MB/s 0,67 ns DDR4 Kloksnelheid DDR-snelheid Bandbreedte Access PC4-12800 800 MHz DDR4-1600 12.800 MB/s 1,25 ns PC4-16000 1000 MHz DDR4-2000 16.000 MB/s 1,00 ns PC4-17066 1066 MHz DDR4-2133 17.066 MB/s 0,94 ns PC4-19200 1200 MHz DDR4-2400 19.200 MB/s 0,83 ns PC4-25600 1600 MHz DDR4-3200 25.600 MB/s 0,63 ns PC4-32000 2000 MHz DDR4-4000 32.000 MB/s 0,50 ns De geheugenbandbreedte bereken je door de datarate te vermenigvuldigen met de busbreedte. DDR4-3200 draait op 1600MHz, maar verwerkt per kloktik twee instructies omdat het DDR is, wat zodoende een effectieve datarate van 3200MHz oplevert. Eén geheugenkanaal (single channel) is 64 bits breed, oftewel 8 bytes: 3200MHz = 3,2 miljard instructies per seconde × 8 bytes = 25,6 miljard bytes/s = 25,6 GB/s. Let op: Dit is per module/kanaal. Een quadchannel geheugenopstelling met DDR4-3200 heeft dus een totale geheugenbandbreedte van 25,6GB/s × 4 = 102,4GB/s! Daarmee nadert het de bandbreedtecijfers die we normaal gesproken alleen bij videokaartgeheugen zien, en dat is voorlopig voldoende voor de meeste denkbare situaties. Het moet immers wel een paar jaar vooruit kunnen. Er zat relatief veel tijd tussen DDR3 en DDR4 en dat zal tussen DDR4 en DDR5 niet anders zijn. Kort samengevat: DDR4 biedt ons nieuwe functionaliteiten met betrekking tot stroomverbruik en -besparing, grotere opslagcapaciteit per geheugenmodule en een verdubbeling van de kloksnelheid, met helaas wat soepele timings als gevolg. Het heeft een totale geheugenbandbreedte die nog lange tijd te veel zal zijn voor consumenten-pc's en daardoor waarschijnlijk een langzame doorstart zal maken. De meeste overklokkers zullen voorlopig blijven spelen met de snelheid die DDR3 nu nog te bieden heeft, met uitzondering van enkele enthousiaste die-hards. En dat brengt ons bij het volgende punt: DDR4 # Modules Chips Overklok Vdimm Door 1 G.Skill Trident Z Samsung BCPB 2067MHz 12-11-11-28-1T 1,94v Sparks.nl 2 ? ? ? ? ? 3 ? ? ? ? ? 4 ? ? ? ? ? 5 ? ? ? ? ? 6 ? ? ? ? ? 7 ? ? ? ? ? 8 ? ? ? ? ? 9 ? ? ? ? ? 10 ? ? ? ? ? Hier komt, naarmate meer Tweakers met DDR4 gaan knutselen, de Top10 beste overkloks van GoT te staan. De eisen om een plekje in deze tabel te bemachtigen zijn als volgt: • DDR4-module(s) zo hoog mogelijk stabiel overklokken. • Post een screenshot van een succesvol afgeronde burn benchmark op deze overklok. • Post een link naar je CPU-Z Validation op dezelfde instellingen. • Geef duidelijk aan welk geheugenvoltage je ervoor hebt gebruikt. Voor de oude overklokrecords kun je terecht in het vorige topic: [DDR/DDR2/DDR3] Informatie & Overclock Topic Memtest86+ Het meest gebruikte programma om het geheugen te testen. Memtest86+ heeft verschillende soorten testprocedures. Veelgebruikte tests zijn STD (standaard, voert alle tests uit), test 5 (constant pattern stressing) en test 8 (random pattern testing). Om het geheugen volledig te laten testen is het aan te raden de STD test uit te voeren en deze minimaal een uur zijn werk te laten doen. PRIME95 Dit is een alom bekend multifunctioneel stresstest-programma, waarmee je de processor en het geheugen op stabiliteit kunt testen door middel van iteraties (Lucas Lehmer). Selecteer "Large FTT - stress RAM" om het geheugen uitgebreid te testen. SP2004 Orthos Edition Een variant op SP2004 met HyperThreading- en dualcoreondersteuning. Het bevat precies dezelfde testprocedures, alleen worden deze in meerdere threads uitgevoerd om alle aanwezige cores te testen. Niet zozeer essentieel bij het testen van het geheugen, maar desondanks het vermelden waard. SuperPI Mod SuperPI is bij iedereen wel bekend. Het kan gebruikt worden om het geheugen op stabiliteit te testen, maar wordt voornamelijk gebruikt bij het vestigen van records in het behalen van de laagste tijden. Deze XtremeSystems-mod van het originele programma voegt een aantal verbetering toe, zoals een cheat protection en validation checksum. LinX Linpack Dit is een door enthousiastelingen ontwikkelde benchmark om de rekenkracht van je processor te berekenen en kan zodoende goed worden gebruikt als stresstest en stabiliteitscheck. Interessante informatie, ideeën of opmerkingen over de startpost? Stuur me een DM. Voor nu alvast veel overklokplezier en kom maar op met die foto's en screenshots!

[ Voor 255% gewijzigd door Rone op 22-12-2018 10:57 ]

[-The_Mask-]

Wordt de DDR3 Ramlist ook nog geüpdate? Gebruikte hem nog wel eens, maar viel mij de laatste jaren op dat die wat achter liep.

[Rone]

-The_Mask- schreef op zondag 14 juni 2015 @ 09:58:
Wordt de DDR3 Ramlist ook nog geüpdate? Gebruikte hem nog wel eens, maar viel mij de laatste jaren op dat die wat achter liep.

Edit: Inmiddels heb ik de DDR3 RAM List volledig bijgewerkt. DDR4 RAM List volgt binnenkort.

[ Voor 39% gewijzigd door Rone op 18-06-2015 05:22 ]

[SalimRMAF]

Het is hier best stil. Schopje.

Wil zelf DDR3 stickjes met LED's overclocken. Hoe kijken jullie daar tegenaan? Mijn DDR2 geheugen (Crucial Tracer) zijn zojuist DOA en ik heb ze al vaker moeten terugsturen voor garantie.

Crucial heeft nu wel DDR3 met Tracers, maar zijn die betrouwbaar genoeg om te overclocken?

[Rone]

SalimRMAF schreef op woensdag 08 juli 2015 @ 19:23:
Wil zelf DDR3 stickjes met LED's overclocken. Hoe kijken jullie daar tegenaan?

LED's voegen niets toe aan de overklokbaarheid van geheugen. Sterker nog, die zullen het eerder belemmeren doordat de modules warmer worden dan zonder die LED's. Als je geen extreme overkloks in gedachten hebt is het natuurlijk niet onmogelijk, maar:

Crucial heeft nu wel DDR3 met Tracers, maar zijn die betrouwbaar genoeg om te overclocken?

De belangrijkste factor hierbij is welke chips erop zitten. Crucial is van Micron, wat in 99% van de gevallen betekent dat Crucial-geheugen Micron-chips bevat. De echte overklokchips van Micron zijn D9Gxx, maar dat zijn 512Mbit chips en worden niet gebruikt op modules groter dan 1GB. Als je ook nog enige geheugencapaciteit wenst is het beter om 2GB/4GB/8GB-modules aan te schaffen. Dan moet je dus geen Crucial (Micron) hebben, maar modules met Powerchip, Elpida MxH-E Hyper, Samsung HCH9 of (bij voorkeur) Hynix BFR/CFR/MFR.

[undeepdiver]

@ Rone

Dat is handige info over ram geheugen!


Ik ben al een tijdje op zoek naar een tuut over ram timings, en met name je sec en triare timings?

Wie weet heeft iemand een tutorial voorbij zien komen?

[nedernakker]

HCH9 beats Hynix anytime Rone.. Hynix geeft grove getallen, maar qua performance haal je er niks mee.

Kijk maar eens naar deze test welke ik onlangs gedraaid heb:

http://nl.hardware.info/r...hynix-elpida-en-powerchip

[-The_Mask-]

Die conclusie is veel te kort door de bocht, dat is onmogelijk uit zo'n summier testje te halen. Je test immers maar met één setje geheugen, één moederbord en één CPU.

Er is ook niet onderzocht waarom dat zo is, misschien kwam dat wel hierdoor:

Alle sets zijn vervolgens getest op diverse geheugen-multipliers, met telkens de eerste vier timings handmatig ingesteld en de overige subtimings automatisch.

[nedernakker]

Summier testje? Misschien moet je de review eens lezen, alle mogelijke snelheden zijn op zowel auto als maximaal strak getest.

Het maakt niets uit of je nu Hynix MFR van het merk A of B hebt. de IC's zijn identiek. en meerdere moederborden heeft weinig zin, de vergelijking gaat mank met afwijkende variabelen. Deze resultaten zullen identiek zijn op eender moederbord

Sorry kerel ik ben het meestal eens met wat je zegt, maar nu sla je de plank finaal mis.

[Rone]

Laten we elkaar niet meteen in de haren vliegen. Jullie hebben allebei een punt. Die test van Hardware.info is een prima review, maar ik zal alleen op basis daarvan niet meteen concluderen dat Samsung altijd beter is dan Hynix. Overigens ben ik wel geïnteresseerd in de foto's van de IC's op alle vier die kitjes. Voor zo'n gedetailleerde test is het jammer dat die ontbreken. Heb je die nog ergens, Bauke?

Verder baseerde ik mijn uitspraak ook voor een deel op The Official Memory Frequency WR List van XtremeSystems, waar Hynix natuurlijk vaak bovenaan de lijst staat. Nu is dat inderdaad slechts een overzicht van haalbare kloksnelheden en niet zozeer prestaties (veel van die systemen kunnen booten, testje runnen, that's it) dus in zoverre kunnen we het wel eens zijn dat het voor de gemiddelde overklokker eigenlijk niet zoveel uitmaakt. En tot dusver weten we ook nog niet wat SalimRMAF met zijn geheugen wil gaan doen. Als het er vooral mooi uit moet zien komen de chips sowieso al op de tweede plaats.

[nedernakker]

Puur kijkend naar benchmarks en de doorvoer die gegenereerd kan worden is Hynix simpelweg niet goed. met een kit Hynix zijn je scores in Superpi, GPUPI, Aida, Maxmemm, 3dmark11 physics en 3dmark 2013 Physics aanzienlijk lager. De tabel spreekt voor zich.. zelfs op 3000 MHz is het niet sneller t.o.v. 2800 MHz samsung.

Ik heb de modules niet kaal gehaald, maar kan je zo vertellen:

de trident kit is Elpida BBSE
de Pi kit is X-PSC
de vengeance kit is Hynix MFR
de Trident X kit is Samsung HYK0 (HCH9 wordt niet meer gemaakt, dit is de opvolger)

De lijst waar jij naar kijkt Rone is een CPU-Z validatie lijst, Leuk dat je zo hoog kunt valideren, maar zodra het geheugen moet rekenen op die snelheid gaat het plat. Tevens is dat met LN2 gekoeld geheugen. Mijn test is op air met getallen die haalbaar zijn voor iedereen.

Het heeft niets met in de haren vliegen te maken maar met het feit dat The-Mask zijn reactie gewoon ongefundeerd is. Een uitgebreidere test dan dit heb je in NL nog niet eerder gezien. Dan commentaar leveren zonder blijkbaar de review gelezen te hebben roept bij mij de noodzaak op dit standpunt te verdedigen. Ik heb héél wat uurtjes aan onderzoek in die review zitten dus ik weet echt wel wat ik zeg.

[-The_Mask-]

Ik zeg nergens dat er iets mis is met de review. Alleen met de conclusie die je hier doet:

Hynix geeft grove getallen, maar qua performance haal je er niks mee.

Dat is gewoon een conclusie die onmogelijk uit de review te halen is, daarvoor is de test veel te summier, zie mijn vorige bericht.

[Rone]

nedernakker schreef op maandag 13 juli 2015 @ 06:49:
[...]

Ik heb de modules niet kaal gehaald, maar kan je zo vertellen:

de trident kit is Elpida BBSE
de Pi kit is X-PSC
de vengeance kit is Hynix MFR
de Trident X kit is Samsung HYK0 (HCH9 wordt niet meer gemaakt, dit is de opvolger)

Foto's van de part numbers dan? Of van de zijkant van de chips? Anders is het een weinig zinvolle discussie en zitten we alleen maar langs elkaar heen te lullen. Verder moet je de opmerking van -The_Mask- ook niet persoonlijk opvatten, of denken dat de tijd en moeite die je in die review hebt gestoken niet wordt gewaardeerd. Het is namelijk een interessant artikel met een interessant resultaat, daarom roept het ook enkele vragen op.

Trouwens, HYK0 is niet de opvolger van HCH9. Dit deel van de P/N zegt alleen maar iets over de speed bin:
HYK0 is DDR3-1600 11-11-11@1.35V en HCH9 is DDR3-1333 9-9-9@1.5V. Het volledige part number van de chips die we hier doorgaans mee bedoelen is K4B2G0846D-HYK0/-HCH9 (oftewel 2Gbit 256Mx8 rev. D) en die worden inderdaad niet meer geproduceerd, maar dat geldt in dit geval voor zowel HYK0 als voor HCH9.

Verder kun je met 2Gbit-chips ook geen 8GB-modules maken, want dan moet je er 32 op één module hebben. Hynix MFR chips zijn 4Gbit (H5TQ4G83MFR) dus daar is dat met 16 chips per module geen probleem.

[ Voor 28% gewijzigd door Rone op 13-07-2015 20:54 ]

[nedernakker]

Ik heb geen van de modules meer in huis, alles is weg. Maar het maakt ook verder niets uit.
Dit artikel is gebaseerd op prestaties van IC's die in de oc wereld veel worden gebruikt. (MFR zijn hier 4 GB dimms)

In de praktijk is gewoon duidelijk dat Hynix slecht presteert daarom wordt het enkel gebruikt voor max validaties, dat is het enige wat het kan. Mijn conclusie komt niet enkel uit mijn test maar uit jaren ervaring in de oc cummunity.

Ik ga er verder niet over in discussie, het zal mij verder een biet zijn. De conclusie is een voldongen feit, wil je het niet geloven.... your loss. Maar doe jezelf een plezier, zoek je prestatie, koop geen Hynix.

[NitroX infinity]

Er missen wat snelheden bij de specificaties van DDR3;
http://tweakers.net/categ...5joST5Bn1td_m6KC1og7HW-gc

[Rone]

Ik heb een aantal van de meest gangbare snelheden toegevoegd. Het is inderdaad zo dat DDR3 verder wordt doorontwikkeld dan werd verwacht, dus die horen er wel in, maar daar laat ik het voorlopig bij. Fabrikanten variëren dusdanig met hun eigen specificaties dat de lijst anders te lang zou worden.

Verder is het idee erachter ook wel duidelijk lijkt me; PC3-XXXXX is de bandbreedte per module, DDR3-XXXX is de effectieve DDR-snelheid en de accesstime is de tijd tussen twee kloktikken in nanoseconden op die snelheid (wat in het kopje daaronder ook allemaal wordt uitgelegd).

[rolandos582]

Ben bezig met mijn X99 systeem en daar hoort DDR4 bij. Ik ga waarschijnlijk voor de Corsair Dominator Platinum aangezien met de lightbar upgrade + http://mainframecustom.co...sories/light-bar-inserts/ rode insers dit erg vet eruit moet zien in een zwart/rood build

Nu twijfel ik tussen 3 soorten :"
pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4B3000C15
pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4A2666C15
pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4A2666C16

De vraag is alleen, is 2666Mhz voldoende of is gelijk naar 3000 een betere keuze? De prijsverschillen zijn er niet echt.

[-The_Mask-]

Met vier reepjes in quad-channel moet je ook genoeg bandbreedte hebben met het traagste geheugen. Ik zou vooral de beste geheugenchips erop willen. Overklok je het zelf, weinig winst vaak in de praktijk, maar wel leuk.

[rolandos582]

-The_Mask- schreef op woensdag 02 september 2015 @ 01:55:
Met vier reepjes in quad-channel moet je ook genoeg bandbreedte hebben met het traagste geheugen. Ik zou vooral de beste geheugenchips erop willen. Overklok je het zelf, weinig winst vaak in de praktijk, maar wel leuk.

Douwe wat doe jij nog wakker , hmm ja. Wat zou de beste set zijn <300 euro.
De verschillen zijn in mijn ogen niet zozeer bijzonder groot.

[-The_Mask-]

In tegenstelling tot bij voedingen weet ik de geheugenchips bij DDR4 geheugen helemaal niet uit mijn hoofd. Bij het socket 775 tijdperk en DDR2 nog we aardig, maar nu niet meer.

Je naamgenoot kan daar vast meer over vertellen.

[Rone]

Bandbreedte moet geen probleem zijn inderdaad. Wat de chips betreft lijkt Corsair, zoals de meeste fabrikanten, alleen Samsung en Hynix te gebruiken op hun DDR4-geheugen. Daarvoor zul je moeten uitzoeken wat het part number is van die setjes. Als dat eindigt op v4.XX dan is het Samsung en v5.XX is Hynix. Voor meer informatie over tot nu toe ontdekte chips raadpleeg je mijn DDR4 RAM List.

[rolandos582]

Rone schreef op woensdag 02 september 2015 @ 15:39:
Bandbreedte moet geen probleem zijn inderdaad. Wat de chips betreft lijkt Corsair, zoals de meeste fabrikanten, alleen Samsung en Hynix te gebruiken op hun DDR4-geheugen. Daarvoor zul je moeten uitzoeken wat het part number is van die setjes. Als dat eindigt op v4.XX dan is het Samsung en v5.XX is Hynix. Voor meer informatie over tot nu toe ontdekte chips raadpleeg je mijn DDR4 RAM List.

pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4B3000C15
PC4-24000 Dominator Platinum
CMD16GX4M4B3000C14v5.29 (4x4GB) 14-16-16-35 @ 1.35V SK Hynix H5AN4G8NMFR-TFC

pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4B3200C16
PC4-25600 Dominator Platinum
CMD16GX4M4B3200C16v4.23 (4x4GB) 16-18-18-36 @ 1.35V Samsung K4A4G085WD-BCPB

In hoeverre is er een verschil tussen Samsung & Hynix? Welke is nou beter?

[ Voor 29% gewijzigd door rolandos582 op 02-09-2015 18:47 ]

[field33P]

Klein vraagje voor ik een aankoop doe.

Is het mixen van geheugenformaten nog steeds problematisch als ik 2x8GB aan mijn 2x4GB setup toe voeg? Allebei Corsair Vengeance LP's (huidige modules zijn CML8GX3M2A1600C9, ik wil dus de CML16GX3M2A1600C9 erbij halen), frequentie ook allebei 1600MT/s (niet dat mijn mobo hoger wil dan 1333 ), timings ook beide 9-9-9-24, en voltage ook 1,5 V. Enigste verschil is dus formaat

Had iets gelezen dat asymmetrische geheugengroottes betekent dat je geheugenkanalen assymetrisch zouden zijn (en dat dual channel of instabiel of vertragend werkt), maar wat nou als je 4+8GB per kanaal doet (dus 2 kanalen van 12GB)?

Wil namelijk zo veel mogelijk RAM erbij prikken (het blijkt dat Cities: Skylines met een berg assets best wel een hoop RAM slurpt) maar vind het zo verspillend om dan 2 prima modules van 4GB weg te gooien.

Mobo is een ASRock P67 Pro3 SE met een Core i5-3450 erop. Misschien kan iemand me wat meer inzicht geven. Want geheugen lijkt me tegenwoordig een stuk minder problematisch dan in het SDRAM tijdperk, maar wil wel even zeker weten.

[Rone]

rolandos582 schreef op woensdag 02 september 2015 @ 18:43:
[...]

pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4B3000C15
PC4-24000 Dominator Platinum
CMD16GX4M4B3000C14v5.29 (4x4GB) 14-16-16-35 @ 1.35V SK Hynix H5AN4G8NMFR-TFC

pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4B3200C16
PC4-25600 Dominator Platinum
CMD16GX4M4B3200C16v4.23 (4x4GB) 16-18-18-36 @ 1.35V Samsung K4A4G085WD-BCPB

In hoeverre is er een verschil tussen Samsung & Hynix? Welke is nou beter?

Bij DDR4 ontloopt het elkaar tot nu toe niet zo veel. In dit vroege stadium gebruikt men nog veelal dezelfde soort chips, dus elke set van 3000C15 is in principe prima en heeft daarna nog wel wat overklokpotentie. In dat geval neem je gewoon de goedkoopste. Pas later, als er meer chips op de markt komen en er betere speedbins worden bereikt, zal er ook een duidelijker verschil in ontstaan.

field33P schreef op zondag 06 september 2015 @ 17:35:
Klein vraagje voor ik een aankoop doe.

Is het mixen van geheugenformaten nog steeds problematisch als ik 2x8GB aan mijn 2x4GB setup toe voeg? Allebei Corsair Vengeance LP's (huidige modules zijn CML8GX3M2A1600C9, ik wil dus de CML16GX3M2A1600C9 erbij halen), frequentie ook allebei 1600MT/s (niet dat mijn mobo hoger wil dan 1333 ), timings ook beide 9-9-9-24, en voltage ook 1,5 V. Enigste verschil is dus formaat

Had iets gelezen dat asymmetrische geheugengroottes betekent dat je geheugenkanalen assymetrisch zouden zijn (en dat dual channel of instabiel of vertragend werkt), maar wat nou als je 4+8GB per kanaal doet (dus 2 kanalen van 12GB)?

Dat moet in principe gewoon kunnen. Zolang beide geheugenkanalen exact gelijk zijn gevuld is dual channel mogelijk, vooropgesteld dat de geheugenmodules (en chips) geen compatibiliteitsproblemen kennen met je moederbord. Daarvoor kun je in jouw geval bijvoorbeeld terecht in de memory support list voor de P67 Pro3 SE.

[rolandos582]

Rone schreef op zondag 06 september 2015 @ 23:52:
[...]

Bij DDR4 ontloopt het elkaar tot nu toe niet zo veel. In dit vroege stadium gebruikt men nog veelal dezelfde soort chips, dus elke set van 3000C14 is in principe prima en heeft daarna nog wel wat overklokpotentie. In dat geval neem je gewoon de goedkoopste. Pas later, als er meer chips op de markt komen en er betere speedbins worden bereikt, zal er ook een duidelijker verschil in ontstaan.

Bedoel je dan C15? Want er is maar 1 C14 en die is 2x zo duur. pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4B3000C14

Voor dat bedrag heb je ook 32gb c15

[Rone]

rolandos582 schreef op maandag 07 september 2015 @ 00:36:
[...]

Bedoel je dan C15? Want er is maar 1 C14 en die is 2x zo duur.

Ja, C15 inderdaad. Typfoutje aangepast.

[rolandos582]

Rone schreef op maandag 07 september 2015 @ 02:20:
[...]

Ja, C15 inderdaad. Typfoutje aangepast.

Ik zie trouwens dat voor €100 meer je een 32gb variant hebt, namelijk de pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD32GX4M4A2666C15

Wel is dit 2666 maar vast wel speling.
Zit op :
PC4-21300 Dominator Platinum
CMD32GX4M4A2666C15v4.23 (4x8GB) 15-17-17-35 @ 1.2V Samsung K4A4G085WD-BCPB

Is zoiets vergelijkbaar met de quad 4gb set of is de pricewatch: Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4B3000C15 gewoon beter. Ook gezien het feit dat 32 wel overkill is

[Rone]

Samsung BCPB wordt door Samsung zelf verkocht als 2133C15, die vervolgens door Corsair weer hoger zijn getest en ingesteld. Daar zit dus wel wat rek in, maar hoeveel is moeilijk te zeggen. Die 32GB-kit bestaat uit modules met 16 chips. Die klokken doorgaans minder ver over omdat er meer chips aanwezig zijn die de snelheid aan moeten kunnen en de geheugencontroller meer belasten, maar hebben op dezelfde snelheid wel iets meer performance dan modules met 8 chips. Afgezien daarvan is het aan jou om te bepalen of je 32GB ook daadwerkelijk nodig hebt, en dat het prijsverschil waard vindt.

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 07-09-2015 15:01 ]

[rolandos582]

Rone schreef op maandag 07 september 2015 @ 14:32:
Samsung BCPB wordt door Samsung zelf verkocht als 2133C15, die vervolgens door Corsair weer hoger zijn getest en ingesteld. Daar zit dus wel wat rek in, maar hoeveel is moeilijk te zeggen. Die 32GB-kit bestaat uit modules met 16 chips. Die klokken doorgaans minder ver over omdat er meer chips aanwezig zijn die de snelheid aan moeten kunnen en de geheugencontroller meer belasten, maar hebben op dezelfde snelheid wel iets meer performance dan modules met 8 chips. Afgezien daarvan is het aan jou om te bepalen of je 32GB ook daadwerkelijk nodig hebt, en dat het prijsverschil waard vindt.

Dus stel je voor ik ga voor de 32gb kit, want yolo en voorbereiden is ook een ding. Ik clock deze op 3000. Dan is dit doorgaans sneller als de 16gb ivb meer chips. Lang niet gek.

[field33P]

Rone schreef op zondag 06 september 2015 @ 23:52:
Dat moet in principe gewoon kunnen. Zolang beide geheugenkanalen exact gelijk zijn gevuld is dual channel mogelijk, vooropgesteld dat de geheugenmodules (en chips) geen compatibiliteitsproblemen kennen met je moederbord. Daarvoor kun je in jouw geval bijvoorbeeld terecht in de memory support list voor de P67 Pro3 SE.

Heb gekocht en geïnstalleerd. Alleen m'n setje van 16GB wordt door de UEFI aangegeven. In de handleiding staat er niets over vermeld, behalve dan dat een asymmetrische configuratie dual channel uit zou zetten (in steenkolenengels tenminste). Nergens in de UEFI kan ik trouwens een manier vinden om dual channel zelf uit te zetten.

Taakbeheer in Windows geeft ook nog steeds 16GB aan, maar als ik CPU-Z open herkent hij dat er wel degelijk 24GB aanwezig is.

Iemand nog ideeën om de bankjes van 8GB adresseerbaar te maken?

[Timx2]

Hallo,

Ik weet niet waar ik anders terecht kan met deze vraag dus vandaar dat ik hem hier maar stel. Ik heb vanmiddag een i5-6600K besteld met een asus z170m plus moederbord. Nu begin ik te twijfelen over het bestelde geheugen: pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS4C4G4D240FSA
M.i. zou dit moeten werken, toch? Daarnaast vraag ik me af of ik niet beter ander geheugen had kunnen bestellen?

[rolandos582]

Timx2 schreef op dinsdag 08 september 2015 @ 16:36:
Hallo,

Ik weet niet waar ik anders terecht kan met deze vraag dus vandaar dat ik hem hier maar stel. Ik heb vanmiddag een i5-6600K besteld met een asus z170m plus moederbord. Nu begin ik te twijfelen over het bestelde geheugen: pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS4C4G4D240FSA
M.i. zou dit moeten werken, toch? Daarnaast vraag ik me af of ik niet beter ander geheugen had kunnen bestellen?

Waarom denk je dat het niet zo werken? Is gewoon basic geheugen, dus verder prima. Als je hem niet gaat overclocken oid.

[Timx2]

rolandos582 schreef op dinsdag 08 september 2015 @ 16:53:
[...]

Waarom denk je dat het niet zo werken? Is gewoon basic geheugen, dus verder prima. Als je hem niet gaat overclocken oid.

Geen idee eigenlijk, begon opeens te twijfelen. Bedankt in ieder geval.

[TheTinusNL]

tl;dr... omdat het kan :
Hoe lang duurt het voordat DDR4 écht nodig is t.o.v. DDR3(L)?

------

Rone schreef op zondag 14 juni 2015 @ 03:38:
...
Na verloop van tijd zullen de timings strakker kunnen worden afgesteld en zal het langzaam maar zeker het stokje van DDR3 overnemen.
...

Enige voorspelling over de tijd die dit gaat kosten? In andere woorden: hoe lang gaat het duren voordat DDR3 helemaal vervangen is door DDR4?
Hoe lang duurde dit van DDR2 naar DDR3? Ten tijde was ik nog iets te jong

Ik ben namelijk aan het kijken naar een Skylake upgrade.
Hierbij komt het probleem dat ik redelijk recent een upgrade heb uitgevoerd naar 8GB DDR3L waar ik helemaal tevreden mee ben, niets meer aan doen. Mocht DDR4 snel mainstream worden en daadwerkelijk relevante
(game-)prestatieverbeteringen geven (wat ik nog aardig betwijfel) dan zit ik met de gebakken peren met mijn DDR3L bordje...
Nou zijn er wel combinatieborden, zoals pricewatch: Biostar Hi-Fi H170Z3 en pricewatch: ASRock B150M Combo-G met twee DDR3L en twee DDR4 plekken, maar bij de Biostar loop je tegen het probleem van de beschikbaarheid aan en bij het ASRock bordje zit je met een B150 chipset. Levert die genoeg PCIe lanes voor 1 Pascal GPU + 1 PCIe SSD (mijn upgrade plannen voor +-1,5 jaar)?

Misschien een beetje CAA-reactie, maar ik vond het hier toepasselijker dan een nieuw topic te openen.

[Rone]

De bandbreedtevoorziening van geheugen verdubbelt met iedere nieuwe standaard, oftewel exponentieel. De bandbreedtebehoefte van processoren stijgt echter niet helemaal evenredig mee. Daardoor zal het logischerwijs steeds langer duren voordat een nieuwe geheugenstandaard echt mainstream wordt. Bij DDR3 was daar een paar jaar voor nodig en dat zal met DDR4 niet anders zijn.

Zoals ook in je eigen ondertitel staat kun je nooit helemaal futureproof zijn, dus koop je liever wat op dit moment veel bang-for-the-buck geeft. Daarvoor verwijs ik je naar bijvoorbeeld de Desktop Best Buy Guide - September 2015.

[Koffer]

Ik heb een vraag over DDR4 met Skylake processors (of broadwell). Ik lees op meerdere websites (waaronder die van Intel) dat Skylake slechts tot 2133Mhz aankan, terwijl er al veel geheugenreepjes zijn met veel hogere frequenties.

Nou vermoed ik dat dit voor de K versies (zoals 6700K) dit gemakkelijk aan kan, maar ik vraag me af of de non K versies ook gebruik kunnen maken van 2400 of hogere frequenties. Ik kan deze info namelijk nergens vinden

[Rone]

Natuurlijk, er is in dat opzicht geen verschil met voorgaande processoren. Daar werden ook alleen de JEDEC-specificaties van het geheugen vermeld. Door over te klokken komt het uiteraard veel hoger.

[Phaerion]

Ik heb vorige week twee reepjes 4G Dominator platinum 1866 geheugen gekocht, om de twee reeepjes die ik al had uit te breiden naar 16G. En wat ik er van begreep waws dat op zich al een gok, want de memory controler van AMD zou niet altijd even prettig samenwerken met reepjes geheugen die niet gematched zijn. De reepjes die ik al had zitten er al drie jaar in, maar ik kon toch nog twee reepjes vinden met de zelfde cas latency. Alleen t versie nummer verschilde. Dus de chips zijn iig zeker niet uit de zelfde periode.

Nu heb ik één keer een vastloper gehad toen ik op Twitch Linus Tech Tips zat te kijken en de resolutie van de stream hoog had staan, (maar niet op source.) en op dat moment ineens even iets op Youtube aan klikte. Nou ja.. dat zou eventueel nog iets geweest kunnen zijn met de plugin container van Firefox.

Maar nu keek ik net even bij Corsair voor wat betreft de ondersteuning van AMD, en zag dat in de tabel voor mijn cpu FX8350 een compatibillity wordt aangeven van 2 reepjes op een mobo met maar twee geheugensloten bij een snelheid van 1866Mhz.

Maar nu wil het geval dat ik een Asus Croshair V Formula mobo heb met 4 sloten (twee banken) En in de UEFI staat bij de SPD settings wel de XMP setting van 1866Mhz en de daarbij behorende cas latencies aangegeven. En ik dacht dat die er setting alleen zichtbaar zou zijn wanneer die ook ondersteund zou worden door het mobo. En vanwege die twee lege vakken is het me ook niet helemaal duidelijk of het nu wel of niet om Dual Rank geheugen gaat. CPUZ geeft wel aan dat t Dual Channel is, maar 't lijkt me alsof dat niet hetzelfde is.

Kan ik er nu van uit gaan dat wat het mobo aangeeft juist is? Of kan de FX8350 echt maar met twee reepjes op 1866Mhz omgaan, en is het nu gewoon een kwestie van even afwachten of het ook stabiel blijft draaien? Omdat de nieuwe reepjes ook niet gematched met de twee die ik al had. 't mobo zelf kan iig 32G aan geheugen aan. Dus wat dat betreft zit ik iig nog wel binnen de capaciteit van het mobo. Maar ik word van dat soort tabellen altijd erg onzeker als het dan ineens niet klopt met wat ik op mijn mobo zie.

[Xtr3me4me]

Ik bezit momenteel DDR4 HyperX Savage met C12.
Is wel lastig leverbaar merkte ik maar heb hem nu draaien met xmp op een 6600K waarbij mijn cpu oc'd naar 4,6Ghz zonder voltage aanpassingen.
Super stabiel en DDR4 geheugen klokt vrolijk mee zonder problemen.

[Phaerion]

Ik heb best wel veel pech gehad met deze pc. Niet zo zeer vanwege technische problemen. Maar vooral om dat ik er later steeds achter kwam dat ik iets over het hoofd had gezien, wat ik eerder nog niet had gelezen. En zo ook de afgelopen week.. Want ik pakte m'n reepjs uit en zag ineens mn koeltoren staan. Ik dacht "Ohnee. ik heb helemaal niet gekeken of er wel een reepje in t eerste slot past, onder de koeler." En ik houd net twee milimeter ruimte over. En zo heb ik al enkele keren ook nog maar net geluk gehad.

Ondertussen ligt er hier nog een klein kapitaal aan spullen voor een waterkoeling, die nog steeds niet is ingebouwd. Maar mn cpu trek ik op lucht zo naar de 4,5G. En de VRM's worden dan net 52 graden. Maar de cpu blijft netjes ergens rond de veertig graden steken. Dus ja heb ook t gevoel dat ik me een beetje heb verkeken op prijs en winst verhouding. Dus deze bak heeft me al een hoop zorgen gekost, en geld, omdat ik met alle geweld eens een waterkoeling wilde in bouwen en tegelijk de hele kast modden. Dat bleek met mijn budget behoorlijk tegen te vallen. Ben nu drie jaar verder en kan eigenlijk nog steeds niet aan het ombouwen beginnen. Dan begrijp je misschien wel dat ik op momenten zoals dit ff ga twijfelen aan mezelf. En of ik t niet weer verkeerd heb gedaan.

mja.. nu eerst maar ff n potje gamen. En dan zie ik later wel of ik opheldering heb op mijn vraag. Want ik ben wel even klaar met lezen en zoeken. Ben er vandaag n beetje te onrustig voor.

[ Voor 10% gewijzigd door Phaerion op 23-11-2015 13:16 ]

[petjax]

Is het waar dat cpu['s het best/efficiënt werken met 2x 4gb ddr3 geheugen en meer [2x 4gb] niet veel zin heeft?, volgens een test die ik gezien heb [weet niet meer waar en door wie] is 2x 4gb zelfs sneller[minimaal] en/of gelijk is?
Want mijn geheugen is kapot en vindt het zonde om er 16gb[2x8gb 0f 4x4gb?] in te stoppen als 2x4gb net zo goed en zelfs soms een klein beetje beter?/efficiënter?/sneller? is?.
Ik heb op het moment dit in mijn pc zitten[geheugen is kapot] dus wat is verstandig?
Windows 7 Home Premium 64-bit SP1
Processor
AMD FX-8350 7 °C
Vishera 32nm Technologie
RAM
8,00GB Dual-Kanaal DDR3 @ 799MHz (11-11-11-28)
Moederbord
MSI 990FXA-GD65 (MS-7640) (CPU 1) 29 °C
En sorry als ik het verkeerde topic heb gekozen.

[millman]

Het ligt er maar aan wat je doet met je PC. Als je aan 8GB genoeg hebt, dan moet je t bij 8Gb houden (voor de meeste gebruikers/gamers genoeg). Maar meestal weten degene die 16gb nodig hebben dat van zichzelf al.

[Phaerion]

petjax schreef op maandag 23 november 2015 @ 14:45:
Is het waar dat cpu['s het best/efficiënt werken met 2x 4gb ddr3 geheugen en meer \[2x 4gb] niet veel zin heeft?, volgens een test die ik gezien heb [weet niet meer waar en door wie] is 2x 4gb zelfs sneller[minimaal] en/of gelijk is?
Want mijn geheugen is kapot en vindt het zonde om er 16gb\[2x8gb 0f 4x4gb?] in te stoppen als 2x4gb net zo goed en zelfs soms een klein beetje beter?/efficiënter?/sneller? is?.
Ik heb op het moment dit in mijn pc zitten[geheugen is kapot] dus wat is verstandig?

Heb ondertussen 'n beettje zitten gamen, en ben even flink tekeer gegaan in Photoshop (brush op 1200 nogwat pixels) , maar heb verder geen bijzonderheden meer gemerkt. Ondertussen stond Firefox nog open, met meerdere filmpjes op Youtube die ik al aangeklikt had. Aangezien Firefox met wat plugins vaak wel wat geheugenproblemen geeft, viel het me wel op dat ik daar nu nog niet echt veel van had gemerkt.


Echt zwaar benchmarken, met de daarvoor bestemde software, heb ik niet gedaan. Als ik in Photoshop flink wat geheugen kan gebruiken, zonder dat het daarbij gelijk erg traag wordt, is dat ook al wel 'n redelijke indicatie dat het beter loopt dan voorheen. En dat deed het iig. Dus ben tot nu toe nog wel tevreden over die twee extra reepjes van 4G.

edit:
Mijn cpu draait nu wel even op 4G stock speed. Maar wel met de North Bridge op 2400 Mhz en HTT op 2600 Mhz. Als het deze week blijft draaien zonder problemen, kijk ik even of dat ook zo blijjft met m'n CPU op 4,4 - 4,5G.

[ Voor 21% gewijzigd door Phaerion op 25-11-2015 08:34 ]

[Anoniem: 103524]

petjax schreef op maandag 23 november 2015 @ 14:45: dus wat is verstandig?
Windows 7 Home Premium 64-bit SP1
Processor
AMD FX-8350 7 °C
Vishera 32nm Technologie
RAM
8,00GB Dual-Kanaal DDR3 @ 799MHz (11-11-11-28)
Moederbord
MSI 990FXA-GD65 (MS-7640) (CPU 1) 29 °C
En sorry als ik het verkeerde topic heb gekozen.

Als je 16Gb gaat gebruiken kun je wellicht middels een ramdrive een cache vormen, de instructie set verwerkt in je game adresseert de ramdrive dan wel met het idee van plenty, maar door de restrictie welke je imcvormt ben je beter af met 8Gb 1600Mhz cas 8 bijvoorbeeld. Je hebt dan lage toegangstijden waardoor het adresseren per 8 clock slagen je de wetenschap geeft dat dat beter qua performances bewegen doet dan bandbreedte Is mijn ervaring pozen.

Ik zou bijvoorbeeld 2x8 Gb snel cas 8 geheugen halen en het tot zover mogelijk pushen.

Mijner crucial's staan al pozen stabiel @1800Mhz 8-8-8-24 1.55Vdimm.

[petjax]

Sorry voor de late reactie, wow! dit is een hoop info te verwerken en of te begrijpen, maar door geluk en mijn mijn neef[kwam hem toevallig tegen toen ik voor geheugen aan het kijken was] 2 SanDisk Extreme Pro SSD 480gb en 16gb G.SKILL Ripjaws 4 series geheugen en ssd's[was het niet van plan] kunnen kopen voor 300 euro totaal!.
Want hij had voor een bedrijf van een vriend wat werk gedaan[vriendendienst] met het helpen om de beveiliging[hij maakt samen met vrienden beveiligingssoftware, wel gedeelte's van de software] van de nieuwe pc's op kantoor op te zetten en die had na alle pc's te hebben gebouwd onderdelen over en sinds hij het niet de moeite vond of kon of wou[belasting ding of zoiets?] terugbrengen, heeft hij geregeld dat ik het voor die zeer goede prijs kon overnemen en dat kon ik niet weigeren vond ik.
En mij god! ik herken mij pc qua snelheid niet meer terug, die ssd's zijn lichtjaren sneller lijkt het wel en alles lijkt wel tig keren meer sneller te openen, maar ik heb toch weer wat geleerd hier, dus bedankt voor jullie tijd en moeite en advies.
En qua ssd's ik adviseer ze aan iedereen nu, misschien is het een groot gedeelte wishful thinking of sneller lijkt dan het werkelijk is maar neem van mij aan het is de moeite waard om extra voor te sparen of betalen, zeker weten!!.

[MarvinJames]

Mensen, kan iemand mij misschien iets meer uitleggen (of een link geven) over vooral de praktische gevolgen van de verschillende snelheden en latencies van het geheugen? Hierbij wil ik vooraf benadrukken dat ik snap dat de hoeveelheid geheugen erg relevant kan zijn, maar het gaat mij hier dus in het bijzonder om de snelheid danwel de timings.

Ik ben bezig met het samenstellen van een nieuw (Skylake) systeem, na 8 jaar Mac gehad te hebben, en daarbij komt het geheugen natuurlijk ook aanbod. Dus ik ben mij lekker aan het verdiepen wat de beste componenten zijn voor mijn pc. N.b. dit is geen aankoopadvies vraag! Inmiddels heb ik daarom al aardig wat informatie voorbij zien komen, ook van geheugen. In de basis "begrijp" ik het allemaal wel redelijk. Ook heb ik al aardig wat benchmarks bekeken, maar die maken de informatie (voor mij) juist onduidelijker.

Wat mij opvalt is dat de snelheid van het geheugen uitermate weinig invloed heeft op de prestaties van het gehele systeem. Soms presteert 2.133MHz geheugen zelfs nog beter (ook dan zeer minimaal weliswaar) dan hetzelfde type 3.000MHz geheugen, en dat heeft dan te maken met een hogere CAS op het snellere geheugen (wat dan dus niet sneller blijkt te zijn). Alles natuurlijk afhankelijk van wat ze benchmarken. Zelfs met opgepompte voltages en betere timings zie ik maar echt mini, mini, minimale progressie.

In termen van gaming zie ik in de benchmarks gewoon geen significante invloeden van het geheugen. Op een zeer bijzondere uitschieter na zijn de verschillen van het geheugen vaak minder dan 1 fps meer óf minder. Dus wat gaming betreft hoef je volgens mij geen euro meer uit te geven aan geheugen dan nodig. Daarbij zou ik dan vooral kiezen voor een type geheugen dat op supported list staat van je moederbord.

Bij benchmarks van WinRAR duurt het dan (bijvoorbeeld) voor 2.133MHz geheugen 99 seconden om een bestand te verwerken en met überopgefokt 3.000MHz duurt het dan 97 seconden... Tja, leuk als je een record wil zetten, maar praktisch gezien niet echt relevant. Het kost je portemonnee alleen 3x zoveel geld.

Dan nu even concreet een aantal vragen die volgen op de dingen die ik gelezen heb, met de aanname dat je in ieder geval genoeg geheugen hebt:
Klopt het nu werkelijk dat je geheugen snelheid bijzonder weinig effectieve snelheidswinst oplevert?
Welk praktisch nut heeft het dan om sneller (en daarmee vaak duurder) geheugen aan te schaffen?

[millman]

Dit topic is voornamelijk ontstaan vanwege een "omdat het kan" filosofie, in benchmarks kan het zeker schelen en als je voor HWBot .org scores wilt neerzetten is het relevant, elke 100e sec kan schelen in de rankings. In de realiteit scheelt het uiteindelijk niet zo heel veel, wat je zegt. In sommige gevallen een 3-4% meer FPS, afhankelijk van het platform.

Met bijvoorbeeld een APU van AMD die het geheugen gebruikt voor de GPU misschien nog wel meer. Met rarren en parren kan het op een uur wel wat schelen maar echt schokkend is dat ook niet. Kortom, uiteindelijk loont het niet zoveel.

Aan de andere kant, soms komen er goedkope wondereepjes voorbij die probleemloos 800-1000Mhz overclocked kunnen worden, van 1333 naar wel 2400mhz.. ( zie bijvoorbeeld het Samsung M378B5273DH0-CH9 overclock topic) Dan is het toch leuk dat je weet dat het systeem (ook al is het weinig) een stukje sneller wordt voor weinig geld. Maar ook de goedkope 1600mhz standaard ddr3 reepjes kunnen vaak wel 2133Mhz halen. Het is leuk, maar heeft niet heel veel resultaat.

[maks11223344]

ik heb recent mijn eerste ddr4 in handen gehad met de trident Z latjes moeiteloos op 3333mhz gezet binnenkort eens kijken of het setje net zo hard loopt als de snellere tridents als ik wat timings leen.
you never know mischien lopen ze wel net zo hard als de snellere sets

[MarvinJames]

millman schreef op zondag 20 december 2015 @ 22:15:
In de realiteit scheelt het uiteindelijk niet zo heel veel, wat je zegt. In sommige gevallen een 3-4% meer FPS, afhankelijk van het platform.

Met bijvoorbeeld een APU van AMD die het geheugen gebruikt voor de GPU misschien nog wel meer. Met rarren en parren kan het op een uur wel wat schelen maar echt schokkend is dat ook niet. Kortom, uiteindelijk loont het niet zoveel.

Dank voor de reactie millman. Het bevestigt dus wel min of meer wat ik al dacht.

Overigens inderdaad als het geheugen ter ondersteuning van de GPU gebruikt kan, dan heb je er natuurlijk veel meer baat bij. Maar dat moet dan wel het geval zijn.

[Luxicon]

Geheugen overclocken lijkt niet zo heel interessant, maar ik vind het wel leuk om te doen. Er is wel erg veel in te stellen, maar ik hou het tot dusver tot de basics. Wel zou ik wat hulp kunnen gebruiken, om te zien wat een vooruitgang is. M'n geheugen heeft standaard 1,5V - 1866Mhz - (10 - 11 - 10 - 30 - 1T) - 53,8 ns latency (Aida64). Dit heb ik veranderd naar 1,65V - 2400Mhz - (11 - 13 - 13 - 40 - 1T) - 47,0 ns latency (Aida64).

Deze laatste settings ga ik proberen lager te krijgen, en stabiel te krijgen, maar is deze uiteindelijke latency waar naar gekeken moet worden? Of zijn de meetresultaten (write / read / copy) en latency afzonderlijk. Dat lijkt mij niet, gezien de timings een stuk hoger staan dan bij 1866Mhz.





Wat mij wel opvalt is dat de snelheid van de L1 / L2 / L3 aardig veel omhoog gaan door de CPU sneller te clocken. In de praktijk zal het misschien niet erg veel verschil geven, dat zou ik moeten testen. Daar gaat het uiteraard om, wat je er in de praktijk aan hebt.



Update
Maximaal krijg het volgende eruit: 2400Mhz @ 11-13-12-31-1T (1,65V en 1,16VTT Voltage). Alles wat ik lager instel qua timings, zorgt ervoor dat het systeem totaal niet op kan starten of het gelijk instabiel wordt met HCI Memtest. Met een hogere frequentie krijg ik snel een blauw scherm. Vannacht heb ik Prime v27.7 laten bend-testen, dat ging ook prima.

[ Voor 48% gewijzigd door Luxicon op 17-03-2016 23:56 ]

[Rone]

Luxicon schreef op zondag 13 maart 2016 @ 04:03:
Geheugen overclocken lijkt niet zo heel interessant, maar ik vind het wel leuk om te doen. Er is wel erg veel in te stellen, maar ik hou het tot dusver tot de basics. Wel zou ik wat hulp kunnen gebruiken, om te zien wat een vooruitgang is. M'n geheugen heeft standaard 1,5V - 1866Mhz - (10 - 11 - 10 - 30 - 1T) - 53,8 ns latency (Aida64). Dit heb ik veranderd naar 1,65V - 2400Mhz - (11 - 13 - 13 - 40 - 1T) - 47,0 ns latency (Aida64).

Deze laatste settings ga ik proberen lager te krijgen, en stabiel te krijgen, maar is deze uiteindelijke latency waar naar gekeken moet worden? Of zijn de meetresultaten (write / read / copy) en latency afzonderlijk. Dat lijkt mij niet, gezien de timings een stuk hoger staan dan bij 1866Mhz.

De nanosecond latency van Aida is inderdaad een redelijke aanwijzing voor de theoretische vertraging in dagelijks gebruik (d.w.z. random access latencies). Zij hebben er zelf het volgende over gezegd:

The old memory latency benchmark used the classic forward-linear solution, so it "walked" the memory continuously, in forward direction. Unfortunately that classic approach was sometimes over-optimized by "too smart" memory controllers, that led to unrealistically low latency scores. It was a constant fight for us to get around those over-optimizations, to make sure AIDA64 provides stable and reliable latency results.

With the new latency benchmark we've switched to a block-random solution, that keeps "jumping" to random addresses inside a memory block for a period of time, and then skips to a new block and continues "jumping" to random places inside there as well. With this new solution memory controllers cannot find a pattern anymore in the latency measurement, and so they cannot over-optimize the benchmark.

Welke formule Aida precies gebruikt voor de berekening is niet geheel duidelijk, maar in principe is het deels gebaseerd op de vertraging die je aan de hand van kloksnelheid/latency kunt herleiden.

[Luxicon]

Rone schreef op maandag 21 maart 2016 @ 16:50:
[...]

De nanosecond latency van Aida is inderdaad een redelijke aanwijzing voor de theoretische vertraging in dagelijks gebruik (d.w.z. random access latencies). Zij hebben er zelf het volgende over gezegd:

[...]

Welke formule Aida precies gebruikt voor de berekening is niet geheel duidelijk, maar in principe is het deels gebaseerd op de vertraging die je aan de hand van kloksnelheid/latency kunt herleiden.

Bedankt voor de toelichting! Deze post heb ik even gemist. Ik ben overigens benieuwd wat voor latency een DDR4 module heeft.

[Rusky]

ik wil mijn geheugen gaan uitbreiden. heb nu 3x 2gig DDR3 en wil 3x 4gig gaan kopen.
ism een i7 920 (D01) die ik wil gaan overklokken.

Heb nu dit setje geheugen: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G
Mobo: Asus P6T SE
en dus de i7 920.

Welk geheugen moet ik pakken om hem lekker te laten lopen? of kan ik gewoon alle 1600mhz geheugen pakken?
bv: Kingston KVR16N11S8/4
of: Samsung M378B5173QH0-CK0

[erikdeperik]

je kunt je afvragen of het nog zin heeft het geheugen te ugraden op zon oud platvorm
maar goed perssonlijk zou ik dan deze kiezen.
ik heb bijna altijd corsair gehad ,en nooit compatebillety probs ermee.

[ Voor 18% gewijzigd door erikdeperik op 25-05-2016 20:12 ]

[Urshurak]

Hoi mensen. Ik heb Geil geheugen GWW416GB3000C15DC En heb 't nu stabiel draaien op 1,5 volt 13-15-15-36 3100 mhz. Temps zijn in load rond de 40 graden dus lijkt me ook geen probleem. Ben niet extreem ervaren in het overklokken van geheugen. Ken de basisregels wel wat, maar heb niet echt een idee welke timings het meest ideaal en geschikt zijn. Iemand nog tips over wat de meest gunstige timings instellingen kunnen zijn? Ik hoef niet persé snel qua mhz, maar ben meer op zoek naar de sweetspot. In het Uefi kan ik trouwens het voltage niet hoger zetten dan 1,55v

[ Voor 6% gewijzigd door Urshurak op 01-06-2016 14:11 ]

[Imprezzion]

1.5v op DDR4? Dat is echt te hoog.. 1.2v is standaard voor DDR4 en 1.4v is de max voor beetje veiligheid. Niet alleen voor je RAM maar ook je CPU / IMC..

Sowieso je Command Rate op 1 zetten, maakt net als met DDR3 een groot verschil in performance.

Daarnaast, ik zou gewoon eens 3100mhz 1.4v (eventueel met +0.1 tot +0.2v VCCSA) 13-14-14-32-CR1 proberen. RAM timings aanpassen is toch trial and error. Er is geen echt vast gegeven voor. Als bovenstaande werkt probeer dan eens bv. 12-14-14-30-CR1.

[maks11223344]

Imprezzion schreef op donderdag 02 juni 2016 @ 09:26:
1.5v op DDR4? Dat is echt te hoog.. 1.2v is standaard voor DDR4 en 1.4v is de max voor beetje veiligheid. Niet alleen voor je RAM maar ook je CPU / IMC..

Sowieso je Command Rate op 1 zetten, maakt net als met DDR3 een groot verschil in performance.

Daarnaast, ik zou gewoon eens 3100mhz 1.4v (eventueel met +0.1 tot +0.2v VCCSA) 13-14-14-32-CR1 proberen. RAM timings aanpassen is toch trial and error. Er is geen echt vast gegeven voor. Als bovenstaande werkt probeer dan eens bv. 12-14-14-30-CR1.

skylake ondersteund ook nogsteeds ddr3 dus 1,65v op cpu/imc gaat nogsteeds prima?
de imc maxed pas ergens rond 3600mhz met 1,35v vccsa (nog niet hoger gegaan maar met 16-17-17-420-1t niks teklagen)

heb al oc topics voorbij zijn komen waar 1,8v op luch nog getest word dus kan ps niet geloven dat de nieuwe chips op die sticks zo weinig volts kunnen hebben... kan er natuurlijk hellemaal naast zitten maar draai zelf ook 1,45v ram en maak me er niet zo heel druk om

[ Voor 14% gewijzigd door maks11223344 op 02-06-2016 14:55 ]

[NitroX infinity]

Nee, Skylake ondersteunt DDR3L en dat is 1,35V.

[ Voor 40% gewijzigd door NitroX infinity op 02-06-2016 15:01 ]

[Imprezzion]

Idd, zelfs Sandy ondersteunde "officieel" al geen 1.65v RAM maar "1.5v +- 0.5v" dus 1.55v max.

En we hebben het hier wel over DDR4 en 1.5v op DDR4 is gewoon vragen om problemen.

[-The_Mask-]

En de personen met hele hoge spanningen ingesteld doen dat voor het runnen van benchmarks, dat is niet bedoeld voor 24/7.

[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 02-06-2016 15:52 ]

[wiLLius]

Weet iemand een stukje software waarmee je Ram kan overclocken in je OS, zoals bijv. Asus V-core voor de CPU.

Ik vind het onhandig om elke keer de bios in te gaan om mijn ram te tweaken.

Als dat bestaat natuurlijk!


Gisteren 962 marks gehaald in XTU me mijn 4670k @4,85 GHz.
Maar dat moet veel hoger kunnen dmv hoger geclocked ram/strakkere timings.

[-The_Mask-]

https://www.asus.com/nl/M...IMPACT/HelpDesk_Download/

[Imprezzion]

Hij doelt dus op ASUS MemTweakIt onder Utilities. How to is wel te vinden op rog.asus.com

[ElCondor]

Ik weet even niet of ik dit hier in dit topic kwijt kan, maar anders zal ik er wel een eigen topic van maken:
Ik heb een ASUS Z8NA-D6 waar op de QVL het volgende geheugen staat:
http://www.impactcomputers.com/hmt31gr7bfr4c-h9-d2-ae.html
Ik ben nu in staat om deze te kopen:
http://www.impactcomputers.com/hmt31gr7bfr4c-h9-d7.html
Dit is in principe dezelfde serie geheugen van Hynix, ook met nagenoeg dezelfde specs, voor zover ik kan terug vinden, maar ik durf niet te zeggen of dit nu daadwerkelijk gaat werken. Zeker omdat de modules die ik zoek een lagere code hebben dan de modules die worden aangeboden (voor zover dat iets zegt).

Ik kan in de spec sheets van de modules weinig terugvinden over wat de specifieke suffixes nu precies aanduiden. Iemand hier ervaring mee?

[Rone]

ElCondor schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 13:58:
Ik weet even niet of ik dit hier in dit topic kwijt kan, maar anders zal ik er wel een eigen topic van maken:
Ik heb een ASUS Z8NA-D6 waar op de QVL het volgende geheugen staat:
http://www.impactcomputers.com/hmt31gr7bfr4c-h9-d2-ae.html
Ik ben nu in staat om deze te kopen:
http://www.impactcomputers.com/hmt31gr7bfr4c-h9-d7.html
Dit is in principe dezelfde serie geheugen van Hynix, ook met nagenoeg dezelfde specs, voor zover ik kan terug vinden, maar ik durf niet te zeggen of dit nu daadwerkelijk gaat werken. Zeker omdat de modules die ik zoek een lagere code hebben dan de modules die worden aangeboden (voor zover dat iets zegt).

Ik kan in de spec sheets van de modules weinig terugvinden over wat de specifieke suffixes nu precies aanduiden. Iemand hier ervaring mee?

Het 'D2' en 'D7' deel in de part numbers van Hynix geven verschillende dingen aan, waaronder welk type registering chip de module gebruikt. D2 gebruikt de Inphi GS-02 en D7 één van deze IDT chips.

Daarnaast geeft het aan dat beide modules een interne temperatuursensor hebben en over een full-dimm heatspreader zouden moeten beschikken. Dit terwijl één van de modules waar je naar linkt op de foto 'kaal' is, dus daar klopt wellicht iets niet. Afgezien daarvan is er praktisch geen verschil tussen de twee.

Oh, en het 'AE' op het eind is een interne nummering van Hynix waarvan de betekenis niet openbaar is.

Dit alles grotendeels gevonden via SK Hynix Technical Support » Product Document » Label Info DDR3:

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 26-07-2016 16:15 ]

[ElCondor]

Ik buig voor uw grootsheid. Afgaand hierop moet ik dit memory dus gewoon kunnen aanschaffen.

[Rixos]

Deze week had ik de volgende set RAM gekocht:

pricewatch: G.Skill RipjawsX F3-2133C9D-16GXH

Ik wilde het gebruiken i.c.m. de volgende hardware:

Moederbord: Gigabyte Z68x UD3H B3
CPU: I5 2500K (op 4 ghz).

Volgens de compatibility list van G.Skill zou mijn moederbord hiermee moeten kunnen om gaan.

Ik heb ook meerdere benchmarks gezien waar een 2500k met 2133 of zelfs 2400 mhz ram draaide, dit zou dus ook moeten kunnen.

Ik heb echter het geheugen met geen mogelijkheid hoger gekregen dan 1600 mhz, alles wat ik hoger instelde zorgde voor een bootloop waarna de computer terugkeerde naar de default settings.

Timings, voltage etc. stond allemaal goed, ook de XMP profiles werkte beide niet.

Ik heb het uiteindelijk maar terug gebracht, een beetje jammer, blijkbaar krijg ik hoger dan 1600 mhz niet aan de praat met deze setup.

Of heeft iemand misschien een idee wat ik verkeerd heb gedaan?

[maks11223344]

Rixos schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 18:52:
Deze week had ik de volgende set RAM gekocht:

pricewatch: G.Skill RipjawsX F3-2133C9D-16GXH

Ik wilde het gebruiken i.c.m. de volgende hardware:

Moederbord: Gigabyte Z68x UD3H B3
CPU: I5 2500K (op 4 ghz).

Volgens de compatibility list van G.Skill zou mijn moederbord hiermee moeten kunnen om gaan.

Ik heb ook meerdere benchmarks gezien waar een 2500k met 2133 of zelfs 2400 mhz ram draaide, dit zou dus ook moeten kunnen.

Ik heb echter het geheugen met geen mogelijkheid hoger gekregen dan 1600 mhz, alles wat ik hoger instelde zorgde voor een bootloop waarna de computer terugkeerde naar de default settings.

Timings, voltage etc. stond allemaal goed, ook de XMP profiles werkte beide niet.

Ik heb het uiteindelijk maar terug gebracht, een beetje jammer, blijkbaar krijg ik hoger dan 1600 mhz niet aan de praat met deze setup.

Of heeft iemand misschien een idee wat ik verkeerd heb gedaan?

toon volledige bericht

vccsa voltage verhoogt?

[martijn_tje]

Ik ben een beetje aan het puzzelen om een Skylake systeem met DDR4 samen te stellen (Z170 mobo met 6600K). Echter mijn DDR kennis is een beetje outdated. In het AMD XP tijdperk was het simpel. Spoor een paar singlesided reepjes met Winbond BH5 of BH6 chips op en verhoog het voltage. (BH6 265Mhz 2-2-2-5 T1 @3,6V)

1) Maakt geheugensnelheid nog veel uit bij ddr4? (of is de bandbreedte sowieso al ruim voldoende)
2) is het dan handiger om 4x 4GB singesided te draaien of 2x 8GB doublesided.
3) is dit dan een handige keus Samsung M378A5143DB0-CPB hier zitten samsung K4A4G085WD chips op welke ook op veel DDR4 3200 reepjes gebruikt worden. En ze staan op de QVL lijst van het mobo dat ik op het oog heb.

[undeepdiver]

http://overclocking.guide/category/ram-oc-guides/ddr4/

Misschien als je op deze side wat artikeltjes leest ben je al een heel end op weg.

[cordonbleu]

Ik heb een vraagje over DDR3 ram. Ik heb momenteel 2x4GB 1600MHz CL9 9-9-9-24 DDR3 ram in m'n pc zitten. Ik kwam er achter dat mijn bios dit geheugen standaard op 1333MHZ met command rate 1T zet.
Nu kan ik handmatig dit geheugen via het bios instellen op 1600MHZ, dan zet hij zit automatisch op command rate 2T. Dit kan ik dan zelf ook nog handmatig aanpassen naar 1T.

Ik merk nu alleen (via cpu-z) dat de NB frequency ten alle tijden op 3391,3 MHz blijft staan als ik het ram instel op 1600MHz. Als ik me houdt aan de bios defaults, dus het ram op 1333MHz met command rate 1T, dan zakt de NB frequency naar 789 MHz als de cpu idle is. Alleen als de cpu onder load is stijgt de NB frequency dan ook.

Kan het nu geen kwaad en is het niet raar dat de NB frequency bij 1600MHz altijd zo hoog blijft op 3391,3 MHz? Op 1333MHz klokt de NB dus wel gewoon terug met de cpu load.
En wat is nu de beste instelling? Lekker laten staan op 1333MHz met command rate 1T? Of toch 1600MHz en dan command rate 1T of 2T?

Edit; Net even bij mijn huisgenoot gekeken. Als hij zijn geheugen op 1600 MHz 1T zet, zakt zijn NB frequency wel gewoon netjes terug bij lage cpu load.

Edit2; Heb nu ook gemerkt dat als ik de 1600MHz instel, de uncore frequency op de maximale snelheid blijft hangen. Core 1 t/m 4 van de cpu (i5-4460) clocken wel gewoon netjes terug naar minimum values. Stel ik de ram terug in op 1333MHz, dan clocked de uncore wel netjes terug naar minimum values...

[ Voor 18% gewijzigd door cordonbleu op 03-11-2016 20:47 ]

[Anoniem: 853357]

Het maakt niets uit of je nu Hynix MFR (geheugen) van het merk 1. of 2. hebt. meerdere moederborden heeft weinig zin, de vergelijking gaat minder goed met afwijkende recensies. Deze resultaten zullen gewoon hetzelfe zijn op een moederbord.

[Sparks.nl]

Quicktest@ 4266MHz C13 PI8M

Nog niet optimaal ingesteld.

[ Voor 64% gewijzigd door Sparks.nl op 24-01-2017 07:42 ]

[D-rez]

Sorry als het antwoord ergens letterlijk staat, bitch-slap me dan maar
Maar ik ben niet helemaal into de materie. Ik heb het gevoel dat mijn PC een beetje aan het hikken is maar ik weet niet waar dat precies aan ligt. Is er een tool om te zien hoe dood mijn latten zijn, die kan draaien terwijl ik nog gewoon door kan werken op mijn PC?

[Sparks.nl]

Draai super pi 32m eens. Of hij daar doorheenkomt.

[D-rez]

Is dat niet meer een processor dingetje?

die super pi 32m is geen probleem.
Net een memtest86+ gedaan, maar dat was wat minder rooskleurig. tijdens de tweede ronde (pass2) op test 7 gaf hij 60 foutmeldingen in het 14-16gieg gebied.

[ Voor 70% gewijzigd door D-rez op 02-02-2017 19:15 ]

[Sparks.nl]

Dat is minder mooi.
SuperPI 32M is ook ook eisend aan het geheugen.

Ik heb er nog een trouwens:

Link: https://d1ebmxcfh8bf9c.cl...522/image_id_1776840.jpeg

5 min 54.281s @5GHz
1.94 (Asrock) volts

[ Voor 22% gewijzigd door Sparks.nl op 04-02-2017 22:37 ]

[lightdestroyer]

Op de front page werd door mede tweaker Karizma de volgende (intressante) link geplaatst:

https://videocardz.com/63...ails-about-hbm3-and-gddr6

Is er al enig nieuws betreffende ddr5 voor consumenten?
Blijkbaar zou deze gepland moeten zijn voor volgend jaar volgens de videocardz pagina.

quote: videocardz

GDDR6 is currently planned for 2018, around the same period as DDR5 reaches personal computers.

Indien zo zijn er al enige plannen bij intel/AMD om deze te ondersteunen? Daar de nieuwe ZEN cpu precies toch enkel DDR4 is en ik nog geen enkele DDR5 plannen gehoord heb van AMD of Intel voor gewone desktop pc's.

Let op andere bronnen spreken eerder van 2020 en specificaties "final" in 2017..

[Rone]

lightdestroyer schreef op maandag 6 februari 2017 @ 13:00:
Op de front page werd door mede tweaker Karizma de volgende (intressante) link geplaatst:

https://videocardz.com/63...ails-about-hbm3-and-gddr6

Is er al enig nieuws betreffende ddr5 voor consumenten?
Blijkbaar zou deze gepland moeten zijn voor volgend jaar volgens de videocardz pagina.


[...]


Indien zo zijn er al enige plannen bij intel/AMD om deze te ondersteunen? Daar de nieuwe ZEN cpu precies toch enkel DDR4 is en ik nog geen enkele DDR5 plannen gehoord heb van AMD of Intel voor gewone desktop pc's.

Let op andere bronnen spreken eerder van 2020 en specificaties "final" in 2017..

toon volledige bericht

De specificatie is al grotendeels uitgewerkt maar nog niet definitief. Dat er verschillende jaartallen worden genoemd komt mogelijk door de tijd tussen ontwikkeling > test-productie > massa-productie > mainstream. Daarnaast zal de toekomst nog moeten uitwijzen of het daadwerkelijk zo zal verlopen, want voor hetzelfde geld wordt het nog aangepast of zelfs geheel vervangen door een nieuwe standaard. Zodra er meer concrete informatie beschikbaar komt zal het uiteraard ook op de frontpage en in dit topic verschijnen.

[Sparks.nl]

Sparks.nl schreef op zaterdag 4 februari 2017 @ 22:13:
Dat is minder mooi.
SuperPI 32M is ook ook eisend aan het geheugen.

Ik heb er nog een trouwens:

Link: https://d1ebmxcfh8bf9c.cl...522/image_id_1776840.jpeg

5 min 54.281s @5GHz
1.94 (Asrock) volts

Ben ik nog de verificatie voor 4133MHz C12 vergeten...
Hier alvast die voor 4266MHz C12 tight.

[Rone]

Sparks.nl schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 17:54:
[...]

Ben ik nog de verificatie voor 4133MHz C12 vergeten...
Hier alvast die voor 4266MHz C12 tight.

Dan geloof ik het wel.
Dus, ik heb je toegevoegd aan de Top 10 en aangezien je de eerste bent sta je mooi op nummer 1.

[Sparks.nl]

Bedankt

[Anoniem: 444127]

Ik heb twee vraagjes over de timings.

Eerst en vooral: op Tweakers wordt slechts 1 timing aangegeven voor de producten: CAS. Als je wat verder zoekt dan blijkt al snel dat het verdomd lastig is om alle timings (tRCD, tRP, tRAS) voor de module in kwestie te vinden. Ik kon het voor het merk in kwestie net zelfs niet op de website van de fabrikant vinden. Mag je veronderstellen dat de andere timings eveneens beter/slechter zijn als de CAS-timing beter/slechter is of werkt het niet zo?

Tweede vraag. Als je moet kiezen tussen bijv. 2400 MHz en een CAS van 14 ns en 3000 MHz en een CAS van 15 ns , waar heb je meer aan? Ik begrijp dat de eerste aangeeft hoe snel de data verzonden kan worden (lezen en schrijven op en van het RAM) en dat de timings aangeven hoe lang het duurt voordat een specifieke geheugencel kan worden benaderd en ik vermoed dan ook dat het afhangt van of dat je veel grote aaneengesloten stukken data of gefragmenteerde data uit het RAM-geheugen leest of schrijft maar als een rule of thumb, waar is de doorsnee persoon die ook gamet (moderne AAA games) meer bij gebaat? Deze getallen zijn slechts illustratief naar aanleidng van twee producten onder dezelfde naam die een verschillende snelheid en CAS hebben.
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15
en
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C14

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 18-02-2017 21:09 ]

[RPS13]

Ik heb op dit moment 16GB Kingston HyperX Fury 2666 MHz in m'n systeem zitten. Draait op 3100 MHz 12-16-16-30-1 met een tRFC van 400.

Overige specs:
i7-7700k
Maximus IX Hero (support tot 4133 MHz)

Laatst een set 32GB G.Skill 3866 MHz DDR4 gekocht, deze wou op geen enkele mogelijkheid booten op 3866 MHz. Niet met een hoger DRAM voltage, verhoogde VCCSA/VCCIO, lossere timings, hogere vcore, hogere cpu overclock, maximus mode 1/2, MRC fast boot enabled/disabled, of wat dan ook, gewoon echt niet te booten op 3866 MHz, ook niet met twee reepjes.

Op 3733 MHz boot deze set wel, command rate 1 niet mogelijk, uiteindelijk kon ik niet verder dan 14-15-15-30-2. Had ergens online gelezen dat er soms een slechte sample tussen zit, dus deze set heb ik geretourneerd.

Nu heb ik voor ongeveer dezelfde prijs een set G.Skill 4266 MHz DDR4 gekocht. Dit is een set van 16GB, dus eigenlijk twee keer zo duur per gigabyte. Ik ging er van uit dat ik hiermee minstens wel 4133 MHz met shitty timings zou moeten kunnen draaien. XMP profiel geprobeerd met de frequency verlaagd naar 4133 MHz, niet te booten. Als ik in manual mode de timings in stel, post hij ook gewoon niet.

De set boot niet met een frequency hoger dan 3866 MHz, kom uiteindelijk niet verder dan 3866 MHz 19-19-19-39-2 nadat ik er echt sinds 10 uur vanmorgen mee bezig ben geweest. Als ik de CAS latency verlaag naar 18, of de command rate op 1 zet, post hij gewoon 9 van de 10 keer niet. Als hij dan eindelijk eens boot, is het zo unstable als het maar kan.

Ik heb de sets vergeleken, en uiteindelijk was mijn Kingston HyperX Fury in alle benchmarks sneller dan de G.Skill sets. Ik heb dus m'n Kingston geheugen maar weer ingebouwd en de G.Skill 4266 MHz weer terug in de verpakking gestopt.

Ik kan me niet voorstellen dat dit aan het geheugen ligt, maar ik weet niet zo goed wat ik nou met die nieuwe set moet doen. Ik was puur op zoek naar iets snellers dan mijn 2666 MHz geheugen, en dacht dat de 4266 MHz sets wel goed gebinned waren. Wou die eigenlijk op 3600 MHz met een lage cas latency gaan draaien, maar dat trekt ie ook niet. 3600 MHz met losse timings krijg ik op command rate 1 niet eens geboot.

Heeft iemand nog ideeën? Sparks misschien? Ik heb mijn ASRock Z170 OC Formula verkocht i.v.m. overstap naar Z270, maar daar heb ik nu toch wel spijt van.

[ Voor 12% gewijzigd door RPS13 op 18-02-2017 21:43 ]

[Moi_in_actie]

RPS13 schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 21:37:
[...]
Heeft iemand nog ideeën? Sparks misschien? Ik heb mijn ASRock Z170 OC Formula verkocht i.v.m. overstap naar Z270, maar daar heb ik nu toch wel spijt van.

De CPU speelt ook een rol en diens memory controller. Als die niet super is dan trekt deze het gewoon niet. Mijn oude i7 3770K deed het best oke met memory overclocking, daar kreeg ik mijn G.Skill Ares 2133Mhz setje tot op ongeveer 2800Mhz (ik meen 2740Mhz stable voor 24/7 usage). Maar ook hier merkte ik de limieten van de memory controller. Het bovenstaande deed ik met een 2x4GB kit. Toen ik hier nog een 2x4GB bij plaatste, kreeg ik de overclocks van het RAM nauwelijks meer over de 2400Mhz (tenzij je belachelijke voltages en heel slappe timings ging gebruiken).

Dus ja, als je al meerdere geheugen sets geprobeerd hebt, dan zit er denk ik weinig extra in. Als blijkt dat je met jouw CPU max 3866Mhz haalt, dan zij dat zo. Afgezien van "voor de fun" betwijfel ik ook of je er veel winst uit haalt in dagelijks gebruik of zelfs in benchmarks. Zolang je niet 2133Mhz DDR4 gebruikt, maar iets in de trend van 3000Mhz+ dan zit je wel goed.

edit: voor wat het moederbord betreft, bij quotes als "supports up to X Mhz" kan het ook wel eens zijn dat dit getest is in single channel, met slechts 1 DIMM en/of met een binned CPU en met slechts een of enkele specifiek setje(s) geheugen.

[ Voor 9% gewijzigd door Moi_in_actie op 18-02-2017 22:11 ]

[wiLLius]

Welk G.SKILL setje heb je gekocht? Kans best groot dat je E-Die tepakken hebt. En dat is nou niet bepaald een OCers droom.

Overigens krijg je die 4133 wel voor elkaar als je maxmem tweaks toepast.
Maar voor daily use is dat niet echt wenselijk.

Ik kreeg 4K C12 voor elkaar op Z170 OCF. Maar niet met 16GB. Met maxmem tweaks 2GB ongeveer.

Inderdaad zoals hierboven al gezegd dat "support up to" moet je met een korrel zout nemen.
Voor echt goede mem OC heb je een 2Dimm bord nodig, de Apex, MOCF of impact.
Kortom, je moederbord houd je tegen. Ik ben zelf nog geen CPU tegen gekomen die geen 4K C12 deed. 4133 C12-11 is een ander verhaal.

[RPS13]

http://gskill.com/en/product/f4-4266c19d-16gtza

4k hoeft niet perse, maar krijg op geen mogelijkheid die 4266 set zo ingesteld dat ie beter presteert dan m'n cheapo 2666 set, zelfs al laad ik dezelfde profile met manual timings, dan score ik een stuk lager.
MOCF kan ik sinds een tijdje nergens meer vinden trouwens.

[wiLLius]

MOCF is EOL helaas.

Je kit is wel b-die, eventjes na gevraagd.

Als je het tabje QVL op de gelinkte product pagina checked staat daar ook maar 1 mainbord. Maximus IX Apex.

Je hebt meer timings als Cas latency's! Je secondary's en third's staan dan waarschijnlijk nog zo voor 4266 en is je efficiency nog steeds shit, zoals je hebt ondervonden


Zoals je zelf al zei, de OCF was echt een prima bord om Kaby op te draaien. Of de OCF behouden, of een ''echt'' OC z270 moederbord moeten aanschaffen.

[ Voor 18% gewijzigd door wiLLius op 19-02-2017 19:15 . Reden: toevoeging ]

[Minaaj]

Even vraagje over mijn geheugen (DDR4 Adata (geen XMP))

Nu kreeg ik dezelfde getallen met Aida.
Heb een MSI Z170-Plus mATX moederbord.
i7 6700k @ 4.5
DDR4 2133 wat nu op 2400MHz loopt.



Dit is een vrij lage score toch? ik kwam toevallig een benchmark tegen van hetzelfde reepje geheugen, daar haalde ze maar liefst 53,000mb read.

Even een edit na het lezen van OP, als ik nu dus 8gb er bij plak neem ik aan dat ik 36000mb haal? zag dat 2400mhz rond de 19000mb gaf dus aardig goed.

[ Voor 20% gewijzigd door Minaaj op 21-02-2017 00:57 ]

[Rone]

Ja, want je draait nu in single channel in plaats van dual.

[RPS13]

Yep, met dual channel zal dat ongeveer verdubbelen, die 53k ga je met DDR4 @ 2400 MHz niet redden though, want een 6700k doet niet aan quad channel, dus maak je geen zorgen als jouw score wat lager uitvalt dan die in de review.

Ik heb d'r ook even 1 reepje uit gehaald.



En weer met twee.

[ Voor 10% gewijzigd door RPS13 op 21-02-2017 14:44 ]

[Kaya10]

Kan ik een 1600 mhz en een 1300 ddr3 geheugenmodule samen combineren of gaat dat niet?

Heb deze moederbord
H97M-E35

volgens mij ondersteunt mijn moederbord geen 1800 mhz

[Minaaj]

Moet gewoon mogelijk zijn, geheugen wil meestal wel op dezelfde snelheid lopen dus kan zo zijn dat de 1300mhz ddr niet op 1600 wil lopen, waardoor de 1600mhz op 1300 moet

Of beiden op de 1400MHz~ misschien nog wel mogelijk, en kijken welke voltages ze nodig hebben kan evt geen kwaad.

[ Voor 17% gewijzigd door Minaaj op 22-02-2017 00:47 ]

[Tyrian]

Quad Channel DDR4 2400 REG ECC @ stock clocks

(Xeon E5-1650 v4)

[ Voor 7% gewijzigd door Tyrian op 26-02-2017 02:41 ]

[barrymossel]

Zover ik zie is de prijs van (2400 MHz SO-DIMM) geheugen vanaf juni 2016 aanzienlijk gestegen. Zijn dit normale/logische stijgingen? Is dit om een of andere reden seizoensgebonden? Gaan we dus ook weer een daling meemaken?

[Rone]

barrymossel schreef op maandag 27 februari 2017 @ 20:26:
Zover ik zie is de prijs van (2400 MHz SO-DIMM) geheugen vanaf juni 2016 aanzienlijk gestegen. Zijn dit normale/logische stijgingen? Is dit om een of andere reden seizoensgebonden? Gaan we dus ook weer een daling meemaken?

Nee, deze prijzen zijn nooit seizoensgebonden. Het is simpelweg een gevolg van veel vraag, minder aanbod. Zie bijvoorbeeld nieuws: 'Prijzen dram voor pc's blijven nog maanden flink stijgen' voor een uitleg.

[millman]

barrymossel schreef op maandag 27 februari 2017 @ 20:26:
Zover ik zie is de prijs van (2400 MHz SO-DIMM) geheugen vanaf juni 2016 aanzienlijk gestegen. Zijn dit normale/logische stijgingen? Is dit om een of andere reden seizoensgebonden? Gaan we dus ook weer een daling meemaken?

What goes up must come down, maar wanneer he

[barrymossel]

millman schreef op maandag 27 februari 2017 @ 23:44:
[...]

What goes up must come down, maar wanneer he

Nou ja, volgens dat artikel boven je dus nog niet het komende kwartaal. Beter koop ik dus nu 4GB voor 35 euro en als dat over een half jaar te weinig blijkt te zijn vervang ik die met 8GB. Is er nog iets waar ik op mag letten, want ik zie geen (grote) verschillen tussen de verschillende merken? Volgens mij kan ik 2133 en 2400MHz in mijn Zenbook prikken, prijsverschil is miniem, dus dan beter 2400Mhz toch?

[RPS13]

wiLLius schreef op zondag 19 februari 2017 @ 19:12:
MOCF is EOL helaas.

Je kit is wel b-die, eventjes na gevraagd.

Als je het tabje QVL op de gelinkte product pagina checked staat daar ook maar 1 mainbord. Maximus IX Apex.

Je hebt meer timings als Cas latency's! Je secondary's en third's staan dan waarschijnlijk nog zo voor 4266 en is je efficiency nog steeds shit, zoals je hebt ondervonden


Zoals je zelf al zei, de OCF was echt een prima bord om Kaby op te draaien. Of de OCF behouden, of een ''echt'' OC z270 moederbord moeten aanschaffen.

Net een Maximus IX Apex ingebouwd, probleem opgelost. Thanks!
4266 MHz CL16.

[5erveD]

RPS13 schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 18:54:
[...]


Net een Maximus IX Apex ingebouwd, probleem opgelost. Thanks!
4266 MHz CL16.

[afbeelding]

Nog wat benches gedraaid op deze snelheid of alleen een print screen gedaan ?
Probeer eens 3d mark 11 physics of Super Pi 32m.
Om te zien of dit stabiel is