Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[Bensimpel]

Yaksa schreef op maandag 8 januari 2018 @ 00:06:
Hoe laat is de launch? Nederlandse tijd.

2:00

[Yaksa]

Bensimpel schreef op maandag 8 januari 2018 @ 00:09:
[...]

2:00

Tnx

[Bensimpel]

Yaksa schreef op maandag 8 januari 2018 @ 00:14:
[...]
Tnx

YouTube: ZUMA Mission

Nog anderhalf uur tot launch

[zetje01]

Bensimpel schreef op maandag 8 januari 2018 @ 00:22:
[...]

YouTube: ZUMA Mission

Nog anderhalf uur tot launch

6 minuten!

[Bensimpel]

Lift off!

En weer geland. Precies in het midden¡!

[ Voor 70% gewijzigd door Bensimpel op 08-01-2018 02:09 ]

[Vihaio]

En weer geland.

Je ziet toch duidelijk minder zo in het donker.

[zetje01]

En hop, geland.
Eitje toch?

[Bensimpel]

zetje01 schreef op maandag 8 januari 2018 @ 02:09:
En hop, geland.
Eitje toch?

Kinderspel gewoon voor ze. Falcon heavy landen moet zeker wel lukken.

[zetje01]

Bensimpel schreef op maandag 8 januari 2018 @ 02:10:
[...]

Kinderspel gewoon voor ze. Falcon heavy landen moet zeker wel lukken.

I can't wait!

[Osiris]

Denk dat 't landen van de FH niet zo'n issue is.. (Want toch 3 losse delen..) Eerst maar eens de lucht in (in één stuk!)

[ Voor 20% gewijzigd door Osiris op 08-01-2018 06:30 ]

[JeroenH]

Bijna niets te zien, maar het is weer gelukt. Zou de lancering bewust 's nachts gedaan zijn zodat van alles rondom de geheimzinnige satelliet zo weinig mogelijk zichtbaar zou zijn?

Hoe dan ook - next stop: Falcon Heavy!

[mcDavid]

JeroenH schreef op maandag 8 januari 2018 @ 08:17:
Bijna niets te zien, maar het is weer gelukt. Zou de lancering bewust 's nachts gedaan zijn zodat van alles rondom de geheimzinnige satelliet zo weinig mogelijk zichtbaar zou zijn?

Hoe dan ook - next stop: Falcon Heavy!

Nee. Het tijdstip wordt puur bepaald door de baan en positie waarop ze de satelliet willen hebben.

Die satelliet zit in een fairing dus licht of donker, daar zie je toch niets van. En zodra die fairing eraf is zoeft hij iedere anderhalf uur van dag naar nacht dus dat maakt ook niet meer uit.

[Spooksel]

Haha, ik ben er niet voor wakker gebleven hoor. Maar de beelden zag er idd wel tof uit toen ik vanmorgen even keek...

En dan nu, laat maar komen die FH static fire pew pew

[Bensimpel]

Osiris schreef op maandag 8 januari 2018 @ 06:30:
Denk dat 't landen van de FH niet zo'n issue is.. (Want toch 3 losse delen..) Eerst maar eens de lucht in (in één stuk!)

Dat is inderdaad ook een goed punt haha!

Billenknijpen tijdens de countdown!

[almightyarjen]

Spooksel schreef op maandag 8 januari 2018 @ 11:00:
En dan nu, laat maar komen die FH static fire pew pew

Voor wanneer staat deze gepland?

[Spooksel]

D'r is nog geen stricte datum/tijd bekend, maar over het algemeen is de verwachting dat FH deze week ergens weer naar buiten komt rollen op LC-39A voor een showtje.

[Spooksel]

Er gaan geruchten dat de Zuma lading 'dead in orbit' is. SpaceX heeft aangegeven dat er met de Falcon 9 op geen enkel moment iets mis is geweest, alles nominaal.

Falcon Heavy is inmiddels weer buiten gekomen en aanwezig op LC-39A, it is ook een teken dat er bij de lancering afgelopen nacht niets is misgegaan. Bij een launch failure had SpaceX tenslotte meteen een lanceer stop gehad om alles uit te pluizen.

[YakuzA]

Spooksel schreef op maandag 8 januari 2018 @ 23:03:
Er gaan geruchten dat de Zuma lading 'dead in orbit' is. SpaceX heeft aangegeven dat er met de Falcon 9 op geen enkel moment iets mis is geweest, alles nominaal.

?? Dead in orbit vertaalt naar exact in zijn baan.
Waarom zouden dat geruchten zijn?

Verder is het een top secret project, dus er zal toch niks officieels over gemeld worden

[ikbenerniet]

Spooksel schreef op maandag 8 januari 2018 @ 23:03:
Er gaan geruchten dat de Zuma lading 'dead in orbit' is. SpaceX heeft aangegeven dat er met de Falcon 9 op geen enkel moment iets mis is geweest, alles nominaal.

Falcon Heavy is inmiddels weer buiten gekomen en aanwezig op LC-39A, it is ook een teken dat er bij de lancering afgelopen nacht niets is misgegaan. Bij een launch failure had SpaceX tenslotte meteen een lanceer stop gehad om alles uit te pluizen.

"top secret satellite"
"dead in orbit"
fake news..?

[Spooksel]

Ik bedoel uiteraard letterlijk dood, als in de satelliet... Die niet communiceert met z'n bouwers/beheerders.

Yes, top secret ding uiteraard en dus ook zeker een informatie black hole. Maar dr nu toch wel aardig wat insiders over bezig die doorgaans toch wel heel goed geïnformeerd zijn.

https://arstechnica.com/s...be-lost-sources-tell-ars/

[ Voor 16% gewijzigd door Spooksel op 08-01-2018 23:19 ]

[MewBie]

#conspiracy
Ze hebben een ufo die niet op eigen kracht meer de ruimte kon bereiken een zetje gegeven. Ding is nu natuurlijk gewoon vertrokken en om te zorgen dat observaties geen sateliet missen helpen ze wat geruchten de wereld in dat de sateliet niet functioneerde en dus is neergestort.

[franssie]

MewBie schreef op maandag 8 januari 2018 @ 23:41:
#conspiracy
Ze hebben een ufo die niet op eigen kracht meer de ruimte kon bereiken een zetje gegeven. Ding is nu natuurlijk gewoon vertrokken en om te zorgen dat observaties geen sateliet missen helpen ze wat geruchten de wereld in dat de sateliet niet functioneerde en dus is neergestort.

Bron ?

[Humma Kavula]

@Spooksel Mwa, goed geïnformeerd?

nor which US military or spy agency had backed it

Het was al bekend dat Northrop grumman een flinke vinger in de pap heeft.

[MewBie]

franssie schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 00:12:
[...]

Bron ?

Die mag ik niet vrij geven, maar ze zeggen dat Elon's Roadster een cadeautje is aan dezelfde aliens.

[Vihaio]

Humma Kavula schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 00:21:
@Spooksel Mwa, goed geïnformeerd?

[...]

Het was al bekend dat Northrop grumman een flinke vinger in de pap heeft.

Northrop Grumman is geen "military or spy agency ", ze hebben de satelliet in opdracht van zo'n agency gemaakt, maar welke dat is is onbekend.

[jip_86]

Andere conspiracy is natuurlijk dat het een truuk is om dat ding uit de boeken te krijgen, maar dat hij gewoon prima functioneert natuurlijk

[XWB]

De second stage zou gefaald hebben, waardoor de Zuma payload verloren is gegaan.

quote: https://www.bloomberg.com...en-in-orbit-pentagon-says

A military satellite launched by Elon Musk’s Space Exploration Technologies Corp. appears to have crashed into the sea following a malfunction in the latter stages of its ascent, representing a potential setback for the billionaire’s rocket program.

The mission -- referred to by the code name Zuma -- took off from Cape Canaveral Air Force Station in Florida Sunday on a SpaceX Falcon 9 rocket. But the U.S. Strategic Command, which monitors more than 23,000 man-made objects in space, said it is not tracking any new satellites following the launch.

A U.S. official and two congressional aides familiar with the launch said on condition of anonymity that the second-stage booster section of the Falcon 9 failed. The satellite was lost, one of the aides said, and the other said both the satellite and second-stage rocket fell into the ocean.

... oftewel, Zuma payload is gewoon in orbit en we praten er verder niet meer over

[Verwijderd]

XWB schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 13:35:
De second stage zou gefaald hebben, waardoor de Zuma payload verloren is gegaan.


[...]


... oftewel, Zuma payload is gewoon in orbit en we praten er verder niet meer over

Het is heel simpel, als de volgende Falcon 9 lanceringen niet uitgesteld worden dan weten we dat het geen probleem met de Falcon 9 raket was, en dat de payload in de correcte orbit afgeleverd is. Verder gaat niemand iets nuttigs zeggen over wat er nu wel of niet gebeurd is, aangezien het allemaal classified is.
Tenzij het ding waargenomen wordt door amateur telescopen (zou in een 400x400km orbit terecht komen) weten we iets, of als we binnenkort een nieuwe 'classified Northrop Grumman' lancering krijgen, dan weten we misschien ook iets.

jip_86 schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 10:14:
Andere conspiracy is natuurlijk dat het een truuk is om dat ding uit de boeken te krijgen, maar dat hij gewoon prima functioneert natuurlijk

Tsja, als de payload zelf propulsion heeft om z'n baan te veranderen, dan is hij wel 'verdwenen' en zullen we hem nooit weer kunnen vinden inderdaad.

Meer conspiracy is dat het gewoon een EM-drive prototype is en dat hij al lang op een interplanetary trajectory zit

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2018 14:12 ]

[MewBie]

XWB schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 13:35:
De second stage zou gefaald hebben, waardoor de Zuma payload verloren is gegaan.


[...]


... oftewel, Zuma payload is gewoon in orbit en we praten er verder niet meer over

Precies. Er is zelfs een long exposure foto van de lancering die stage separation en terugkeer van de 1ste stage laat zien. Na de separation is er gewoon weer een trail te zien dus de 2de stage is na separation gewoon af gegaan. Enige wat mis zou kunnen zijn gegaan is dat een latere burn niet goed is gegaan. Maar het lijkt me dat ze gewoon willen dat iedereen stopt met aandacht schenken aan dat ding.

In het verleden was er ook een spionage sateliet met aandrijving aan boord die van de ene communicatie sateliet naar de andere hopte om mee te luisteren naar inkomende communicatie. Zo'n ding is nogal nutteloos als iedereen weet waar die uithangt en dus bepaalde satelieten vermijd.

[ Voor 17% gewijzigd door MewBie op 09-01-2018 14:29 ]

[jip_86]

MewBie schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 14:26:
[...]

Precies. Er is zelfs een long exposure foto van de lancering die stage separation en terugkeer van de 1ste stage laat zien. Na de separation is er gewoon weer een trail te zien dus de 2de stage is na separation gewoon af gegaan. Enige wat mis zou kunnen zijn gegaan is dat een latere burn niet goed is gegaan. Maar het lijkt me dat ze gewoon willen dat iedereen stopt met aandacht schenken aan dat ding.

In het verleden was er ook een spionage sateliet met aandrijving aan boord die van de ene communicatie sateliet naar de andere hopte om mee te luisteren naar inkomende communicatie. Zo'n ding is nogal nutteloos als iedereen weet waar die uithangt en dus bepaalde satelieten vermijd.

Dan bedoel je deze denk ik?

Lijntje stopt daar wel, neem wel aan dat dat korter is dan je nodig hebt voor de hele terugkeer van de eerste trap. Maar zegt verder niet zo veel natuurlijk als je niet weet waar het ding heen moet.

[MewBie]

Dat hangt een beetje af van hoe de foto gemaakt is. Is het 1 lange exposure die stopte voor de landing? Is het een compositie van meerdere foto's en zijn alleen foto's gekozen die in een mooi eindresultaat resulteren?

Feit is dat de stage separation te zien is en de ontbranding van de 2de stage. Ik ben geen expert maar zo te zien is de eerste burn van de 2de stage gewoon goed gegaan. Wat er daarna is gebeurd zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen.

[ANdrode]

MewBie schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 14:47:
Feit is dat de stage separation te zien is en de ontbranding van de 2de stage. Ik ben geen expert maar zo te zien is de eerste burn van de 2de stage gewoon goed gegaan. Wat er daarna is gebeurd zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen.

Waarom gaan wij hier eigenlijk uit van een standaard SpaceX 2de trap?

Het lijkt mij dat je die bij een manoeuvreerbare satteliet indien mogelijk zou willen combineren met de payload?

[Christiaan676]

Foto laat alleen zien dat de motor van de tweede trap een tijdje aan heeft gestaan en dat er geen explosie is geweest tijds het maken van de foto. Of de motor lang genoeg aan is geweest en of er misschien meerdere manoeuvres nodig waren weten we niet.

Volgens verschillende berichten heeft SpaceX aangegeven dat er geen problemen waren met de Falcon 9. Wat natuurlijk niks zegt over de satelliet. Door een Nederlands piloot schijnt zelfs de deorbit burn waargenomen te zijn.

Er zijn ook berichten dat de payload niet goed losgekomen is. Bij deze missie gebruikte ze een andere adapter dan normaal van Northrop Grumman.

[XWB]

SpaceX statement:

[ErnstH]

Morgen (woensdag) FH static fire!

[jip_86]

ehoutgast schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 17:19:
Morgen (woensdag) FH static fire!

Getweet door een journalist, dus wel redelijk betrouwbaar zo te zien
https://twitter.com/EmreKelly/status/950761870985658368

[RocketKoen]

XWB schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 13:35:
De second stage zou gefaald hebben, waardoor de Zuma payload verloren is gegaan.


[...]


... oftewel, Zuma payload is gewoon in orbit en we praten er verder niet meer over

Een andere uitleg is dat de "anonieme politici" die het nieuws naar buiten hebben gebracht, een belangrijke locatie van ULA in hun staat/district hebben zitten. De midterm elections komen er weer aan.

[Hmmbob]

XWB schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 13:35:

... oftewel, Zuma payload is gewoon in orbit en we praten er verder niet meer over

Dit was ook de conclusie die ik en wat collega's trokken.

[ Voor 15% gewijzigd door Hmmbob op 09-01-2018 21:07 ]

[coelho]

Die Zuma is gewoon een satelliet die middels laser de kernraketten van Noord-Korea uit de lucht kan schieten. Als we maar net doen of het mislukt is, dan denkt KJU dat hij nog kans heeft tegen twitterkoning Trump.

[RocketKoen]

coelho schreef op dinsdag 9 januari 2018 @ 21:39:
Die Zuma is gewoon een satelliet die middels laser de kernraketten van Noord-Korea uit de lucht kan schieten. Als we maar net doen of het mislukt is, dan denkt KJU dat hij nog kans heeft tegen twitterkoning Trump.

Project GoldenEye.

Stage 2 is overigens gespot in een stabiele orbit. En na 1 rondje een de-orbit naar de aangewezen splash down zone.

Het argument is dat als er problemen zouden zijn, ze de 2e stage maanden in orbit kunnen houden om een oplossing te bedenken.

[Vihaio]

Iedereen heeft het over SpaceX, dus Blue Origin laat ook weer wat van zich horen.

Latest BE-4 engine test footage where we exceeded our Isp targets. We continue to exercise the deep throttling of our full scale 550,000 lbf BE-4, the reusability of our hydrostatic pump bearings and our stable start/stop cycles. More to follow from ongoing tests.

En een fiilmpje van hun landing pad bot die alleen wat rond lijkt te rijden

[Bensimpel]

Vihaio schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 00:28:
Iedereen heeft het over SpaceX, dus Blue Origin laat ook weer wat van zich horen.

[video]


[...]


En een fiilmpje van hun landing pad bot die alleen wat rond lijkt te rijden

[video]

Zie ik daar een soort van camera op blue2d2? Krijgen we nou closeups van landingen?? Wuut

[JeroenH]

Bensimpel schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 00:34:
Zie ik daar een soort van camera op blue2d2? Krijgen we nou closeups van landingen?? Wuut

Ik denk niet dat ze dat karretje heel dichtbij laten staan tijdens de landing. Het lijkt meer een manier om direct na de landing een eerste visuele inspectie te kunnen doen, op het moment dat je nog geen mensen bij de raket in de buurt wil laten.

Ook dat kon wel eens leuke beelden opleveren

[mcDavid]

Bensimpel schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 00:34:
[...]

Zie ik daar een soort van camera op blue2d2? Krijgen we nou closeups van landingen?? Wuut

Ik zie al helemaal voor me dat Jeff bij de eerste geruchten over de roomba gelijk de grootste afstandsbestuurbare auto die hij op Amazon kon vinden gekocht heeft om dit filmpje te maken om Elon de loef af te steken.

[Willempie24]

RocketKoen schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 00:03:
[...]

Project GoldenEye.

Stage 2 is overigens gespot in een stabiele orbit. En na 1 rondje een de-orbit naar de aangewezen splash down zone.

Het argument is dat als er problemen zouden zijn, ze de 2e stage maanden in orbit kunnen houden om een oplossing te bedenken.

Niet echt. De tweede stage heeft geen zonnepanelen dus een orbit is bijna het maximale, daarna is de accu leeg. Daarnaast is na enkele uren een groot deel van de brandstof verdampt (boil-off) waardoor de motor niet meer ontstoken kan worden om re-entry te initiëren. Hij kan dus wel maanden in orbit blijven, maar dan is hij zo dood als een baksteen in orbit.

Overigens is het wel een aanwijzing dat er een stabiele orbit is bereikt en de stage 2 daarna zijn de-orbit heeft ingezet. Dit betekent ten eerste dat stage 2 zijn werk naar behoren heeft gedaan. Waarschijnlijk heeft zich daarna een van twee scenario's ontvouwt:

1) Separation (ontkoppeling tussen stage 2 en satelliet) is niet geslaagd, waardoor de satelliet mee de dampkring in getrokken is. Aangezien de payload adapter (koppelstuk) ook door Northrop-Grumman gemaakt is, is het probleem dan ook niet door SpaceX veroorzaakt.

2) Er was geen contact meer met de satelliet, of hij werkte niet meer naar behoren (denk aan bijvoorbeeld schade door vibraties tijdens lancering, accuproblemen, etc.) waardoor gelijk besloten is hem mee de dampkring in te laten storten zolang het nog kon (lees: zolang stage 2 nog bestuurbaar was).

Als de satelliet was ontkoppeld zonder dat hij naar behoren functioneerde, was er geen mogelijkheid geweest om hem te vernietigen en hing hij dus als een heel duur en top secret stukje ruimtepuin in een lage baan om de aarde.

Edit: en natuurlijk is het ook heel goed mogelijk dat het ding gewoon werkt en dat dit allemaal een hoax is.

[coelho]

Vanavond tussen 19.00 en 01.00 NL tijd static fire van de Falcon Heavy. Hopelijk wordt dit grootse moment ergens gestreamd.

[matroosoft]

coelho schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 12:34:
Vanavond tussen 19.00 en 01.00 NL tijd static fire van de Falcon Heavy. Hopelijk wordt dit grootse moment ergens gestreamd.

Is er ergens een stream? Kan zo 1, 2, 3 niet vinden..

[jip_86]

matroosoft schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 12:45:
[...]


Is er ergens een stream? Kan zo 1, 2, 3 niet vinden..

Deze gast zegt te gaan streamen: https://twitter.com/ChrisG_NSF/with_replies

[mcDavid]

jip_86 schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 13:01:
[...]

Deze gast zegt te gaan streamen: https://twitter.com/ChrisG_NSF/with_replies

Heb je ook een publieke link?

[jip_86]

mcDavid schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 13:04:
[...]

Heb je ook een publieke link?

Nope, staat er niet bij maar denk dat die wel op die twitter gaat verschijnen als er wat gaat gebeuren

[Elve1984]

matroosoft schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 12:45:
[...]


Is er ergens een stream? Kan zo 1, 2, 3 niet vinden..

Spaceflightnow heeft een leavestream vanaf 39A, je moet alleen een betaald account hebben om hem te kunnen bekijken.

[Intheweb]

Lijkt erop dat de static fire wordt uitgesteld naar donderdag rond hetzelfde tijdstip

https://twitter.com/EmreKelly/status/951058559646814208

[RocketKoen]

coelho schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 12:34:
Vanavond tussen 19.00 en 01.00 NL tijd static fire van de Falcon Heavy. Hopelijk wordt dit grootse moment ergens gestreamd.

1 dag uitgesteld.

[Wolfjerolfje]

ach.. we wachten al 5 jaar

[JeroenH]

Iemand heeft zich even kwaad gemaakt en wat raketten op een kluitje gezet:

https://gfycat.com/TediousUnderstatedGreatwhiteshark

[XWB]

Wat is Falcon Heavy plots klein naast Saturn V / SLS

[mcDavid]

JeroenH schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 16:17:
Iemand heeft zich even kwaad gemaakt en wat raketten op een kluitje gezet:

https://gfycat.com/TediousUnderstatedGreatwhiteshark

Leuk om te zien ja. Maar van al die apparaten is er maar één die op dit moment recht op staat, en (theoretisch) zo gelanceerd kan worden.

[JeroenH]

mcDavid schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 16:27:
Leuk om te zien ja. Maar van al die apparaten is er maar één die op dit moment recht op staat, en (theoretisch) zo gelanceerd kan worden.

Ja, duh Maar dat maakt mij niet uit, rocket porn is rocket porn, of het nu echt is of niet.

[Verwijderd]

JeroenH schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 16:17:
Iemand heeft zich even kwaad gemaakt en wat raketten op een kluitje gezet:

https://gfycat.com/TediousUnderstatedGreatwhiteshark

Gaaf! Mis de Shuttle

[Spooksel]

Voor wie een VR set heeft!

https://www.nasa.gov/feat...s-in-your-own-living-room

Rondlopen op Mars met echt beelden gemaakt door Curiousity

[XWB]

Weer een stapje dichterbij de Falcon Heavy static fire:

quote: https://twitter.com/SpaceflightNow/status/951505336724279296

Fueling of the Falcon Heavy rocket in Florida has started as vapors appear near SpaceX’s new rocket.

[Basekid]

Damn even een livelink zoeken...

[Oosting]

Als het goed is kan je de livestream van @ChrisG (Admin van NASASpaceflightforum) volgen.

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951503676396490752

Het is wel ver weg en nog niet veel te zien, maar het is iets.

[Basekid]

thanks!

[Wolfjerolfje]

waarom heeft spacex zelf geen livestream?

[Freee!!]

Verwijderd schreef op woensdag 10 januari 2018 @ 17:01:
[...]
Gaaf! Mis de Shuttle

Dat is dan ook geen raket maar een "zweef"vliegtuigbaksteen waar ze een paar raketmotoren aan hebben gemonteerd.

[Tourniquet]

Scrubbed voor vandaag:

https://twitter.com/gpallone13/status/951510877924192256
https://twitter.com/NASAS...status/951512878909132800

STATIC FIRE TEST SCRUBBED: sources @NASAKennedy tell us @SpaceX #FalconHeavy #StaticFire test scrubbed for today. Try again Friday @MyNews13 @Jon_Shaban

Falcon Heavy has enjoyed a prop load for the first time, efficiently allowing for today being a part WDR (Wet Dress Rehearsal) . However, there has been an abort and a scrub for the day. Absolutely understandable. Today has been progress.

[ Voor 41% gewijzigd door Tourniquet op 11-01-2018 18:57 ]

[franssie]

[YouTube: https://youtu.be/3rCjIaCBldY]

Delta IV nu live

[JeroenH]

Maar die landt niet! Boeoeoeoe!

[Bensimpel]

JeroenH schreef op donderdag 11 januari 2018 @ 21:59:
Maar die landt niet! Boeoeoeoe!

True, maar alsnog maakt die mooie grote wolken

[JackBol]

JeroenH schreef op donderdag 11 januari 2018 @ 21:59:
Maar die landt niet! Boeoeoeoe!

Voorlopig stijgt ie ook niet op...

[franssie]

Als ik het goed verstond zitten er een paar pennen wel of niet vast die niet vast zouden moeten zitten tussen de bruggen en de raket?

[Erazzzer]

Krijgen we ScrubULA?

[ Voor 37% gewijzigd door Erazzzer op 11-01-2018 23:31 ]

[APClll]

franssie schreef op donderdag 11 januari 2018 @ 23:27:
Als ik het goed verstond zitten er een paar pennen wel of niet vast die niet vast zouden moeten zitten tussen de bruggen en de raket?

Ik had het meer begrepen in de richting van "ze lijken fysiek in de juiste stand te zitten, maar de sensoren zeggen wat anders".

[franssie]

@APClll ja sorry mijn beschrijving was wat vaag, maar inderdaad dat bedoelde ik met 'wel of niet vast' - maar je zou denken dat er dan iemand toch even heenloopt om te kijken hoe het met Schrodingers kat Pen is gesteld? Maar dat zal wel te giftig zijn denk ik.

[APClll]

Giftig weet ik niet. Maar gevaarlijk zal 't vast wel zijn ja

[Erazzzer]

franssie schreef op donderdag 11 januari 2018 @ 23:44:
@APClll ja sorry mijn beschrijving was wat vaag, maar inderdaad dat bedoelde ik met 'wel of niet vast' - maar je zou denken dat er dan iemand toch even heenloopt om te kijken hoe het met Schrodingers kat Pen is gesteld? Maar dat zal wel te giftig zijn denk ik.

Denk niet dat safety regulations dat toelaten...

[Humma Kavula]

Gaat die delta nog op pad of wat?

[Yaksa]

Erazzzer schreef op donderdag 11 januari 2018 @ 23:46:
[...]

Denk niet dat safety regulations dat toelaten...

Dat denk ik ook.
Ze moeten het doen met de data die ze op afstand doorkrijgen.
Alles is volgetankt, daar wil je niet naar toe lopen.

[franssie]

The exact duration of today's launch window is not public, but the launch period could extend as late as 5:15 p.m. PST (8:15 p.m. EST; 0115 GMT).

Via https://spaceflightnow.co...47-mission-status-center/

Echt die Amerikanen en tijdzones - ik word er gek van. Maar als hun GMT ook die van de rest van de wereld is dan kunnen we dus nog even wachten (en zij ook) tot 02.15 LT NL.

[Bensimpel]

franssie schreef op vrijdag 12 januari 2018 @ 00:01:
The exact duration of today's launch window is not public, but the launch period could extend as late as 5:15 p.m. PST (8:15 p.m. EST; 0115 GMT).

Via https://spaceflightnow.co...47-mission-status-center/

Echt die Amerikanen en tijdzones - ik word er gek van. Maar als hun GMT ook die van de rest van de wereld is dan kunnen we dus nog even wachten (en zij ook) tot 02.15 LT NL.

Gewoon googlen naar 5:15 pst naar gmt +1
Amerika heeft verschillende tijdzones. Net zoals europa. Ik snap je klacht niet?

PST Pacific standard time
Est eastern standard time
Gmt greenwhich meantime

Vandenberg airforce bevind zich in PST tijdzone 9 uur verschil met GMT +1 dus.

[franssie]

@Rainbow_Dash als die yanks het dan consequent zouden gebruiken. PST wordt ook PT genoemd op andere sites etc etc. En overigens. GMT noemt rest of world UTC (al enige tijd overigens). Ze zijn zo inconsequent als de nete.
Daarnaast - temps in F ... het valt me nog mee dat ze dat in de com benoemen nu (20F to 12F) zodat ze enigszins weten waar ze het over hebben.

Er zijn standaarden bedacht om problemen te voorkomen - gebruik ze dan ook.

/rant

[Bensimpel]

franssie schreef op vrijdag 12 januari 2018 @ 00:12:
@Rainbow_Dash als die yanks het dan consequent zouden gebruiken. PST wordt ook PT genoemd op andere sites etc etc. En overigens. GMT noemt rest of world UTC (al enige tijd overigens). Ze zijn zo inconsequent als de nete.
Daarnaast - temps in F ... het valt me nog mee dat ze dat in de com benoemen nu (20F to 12F) zodat ze enigszins weten waar ze het over hebben.

Er zijn standaarden bedacht om problemen te voorkomen - gebruik ze dan ook.

/rant

Haha snap je wel hoor. Ik bel vaak met amerikanen en moet altijd even rekenen hoeve een feet nou ook alweer was

Nou weinig beweging bij de delta..

[franssie]

@Rainbow_Dash klopt - mooi standbeeld. De keuze te gaan slapen of te blijven kijken. Stom dat ik dit soort dingen live toch gaver vind terwijl de video morgen op YT toch echt dezelfde is ...

[Bensimpel]

@franssie ik wacht nog even een halfuurtje. Tis pas 23:21 hier

[Erazzzer]

franssie schreef op vrijdag 12 januari 2018 @ 00:19:
@Rainbow_Dash klopt - mooi standbeeld. De keuze te gaan slapen of te blijven kijken. Stom dat ik dit soort dingen live toch gaver vind terwijl de video morgen op YT toch echt dezelfde is ...

Ik ga slapen. De geen 1st stage recovery situatie heeft me overtuigd

[Bensimpel]

ʼThis is delta mission control, we should have an update in the near future.'

Zeg dan net zo goed niks lol.

[franssie]

En dat was niet de eerste keer. Ach wellicht zien ze het als een radiocheck.

[Bensimpel]

Launch niet aborted. Alles lijkt groen.

[franssie]

yep, maar door die interim video vind ik nu slechts 2 solid boosters wel wat karig eruit zien

Gaan met die banaan

[franssie]

Zulu is een militaire term voor UTC of GMT maar ik leek wel drie verschillende tijden te horen? 00:05:00:00 zou de meest logische zijn.

edit: L minus 7 lijkt dat te ondersteunen.

[ Voor 14% gewijzigd door franssie op 12-01-2018 00:50 ]

[Bensimpel]

franssie schreef op vrijdag 12 januari 2018 @ 00:48:
Zulu is een militaire term voor UTC of GMT maar ik leek wel drie verschillende tijden te horen? 00:05:00:00 zou de meest logisch zijn.

4 o five Pacific time. 16:05 pst dus.
15 min te gaan dus.

[franssie]

L-12 dus waar ik eerder zei L-7 was L-17 (stop de tijd niet )

[Yaksa]

Ik zie ineens 'rookwolkjes" op een andere plek dan tijdens de eerste countdown.

[Bensimpel]

Blijkbaar vermoeden ze een probleem met de armen. Iets met lock pinnen. Een engineer zei om het risico te verkleinen om eerder de pinnen los te maken. * Bensimpel pakt popcorn erbij

[franssie]

en terug naar T-4, zit nog steeds een pen dwars?

[Bensimpel]

Zucht. En weer hold.

[franssie]

00:59:00 zulu /gmt / UTC denk dat ik die niet afwacht T-28 om dan toch af te zien van de launch waarschijnljik.

[franssie]

scrub & welterusten

[Duesenberg J]

24h turnaround, dus morgen weer een poging