Tssss, kijk dan hoe de media (of wat daarvoor door gaat tegenwoordig) bovenop die tweet duiken met de vraag of ze hem mogen gebruiken.XWB schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 21:42:
Iemand in de buurt van de SpaceX facility in McGregor maakte net onderstaande foto's. Hij heeft geen idee of het om een test gaat, of een nieuwe explosie.
[afbeelding]
[afbeelding]
Zie ook https://twitter.com/CrispenCallger
Xtool D1 10w laser cutter - IoT moet nooit op internet - 4x HomeWizard plug-in batterij, totaal 10,8 kWh / 3200 watt / 3200 watt, aansturing met Home Assistant - Renault Twizy ± 10000 km per jaar
Tijd voor de lancering van een luchtdoelraketjip_86 schreef op zaterdag 11 november 2017 @ 13:42:
[...]
Helaas pindakaas. Vliegtuig in de no-fly zone
Op het moment dat dat algemeen bekend wordt, zal die gein rap afnemen.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Wat denken we van de levensvatbaarheid van deze aanpak?
Understatement van het jaarrik86 schreef op maandag 13 november 2017 @ 08:54:
alleen wat vervelend als de raket tijdens 't opstijgen ontploft
- ik vraag me ten zeerste af of we kerncentrales sluiten over veiligheidsredenen (citation needed). Volgens mij doen we het gewoon omdat het te duur is en zonne- en windenergie niet alleen goedkoper per kWh is, maar ook om beetje bij beetje neer te zetten. (Gecontroleerde growing)almightyarjen schreef op maandag 13 november 2017 @ 09:13:
Overal ter wereld sluiten we kerncentrales vanwege de veiligheid maar vervolgens stoppen we wel een boel radio actief materiaal in een -relatief- onbetrouwbare raket?
- als het toch veiligheid is. Een van de plekken met de minste gevolgen voor als het misgaat is wel outer space. En de lanceering kan gewoon chemisch.
Sinds Fukushima speelt veiligheid wel degelijk een rol in de sluiting van kerncentrales, kijk naar Duitsland en de Energiewende die sindsdien gestart is (dat dit parallel loopt aan goedkopere duurzame alternatieven is absoluut een feit).Semyon schreef op maandag 13 november 2017 @ 10:33:
[...]
- ik vraag me ten zeerste af of we kerncentrales sluiten over veiligheidsredenen (citation needed). Volgens mij doen we het gewoon omdat het te duur is en zonne- en windenergie niet alleen goedkoper per kWh is, maar ook om beetje bij beetje neer te zetten. (Gecontroleerde growing)
- als het toch veiligheid is. Een van de plekken met de minste gevolgen voor als het misgaat is wel outer space. En de lanceering kan gewoon chemisch.
Mij gaat het juist om de lancering: als een nucleaire raket in de eerste 15 minuten or so ontploft, dan heb je een grote verspreiding van nucleair materiaal.
Chernobyl was grove nalatigheid in onderhoud.
En dan nog, alleen het moment van lancering is echt een punt, terwijl een kerncentrale decades staat. Misschien een omgekeerde barge en lanceren vanaf het midden van een zee als we echt bang zijn?
Maar de technologie zelf... Helpt het nu wel? Spacex denkt ook Mars in 3 maanden te kunnen doen, maar dan chemisch.
Fukushima gebeurde door een samenloop van omstandigheden: een aardbeving/tsunami en een ontwerpfout. Dit zijn dingen die over het hoofd zijn gezien tijdens een HAZOP. Er zullen altijd ontwerpfouten zijn en onverwachte situaties zich voordoen, juist bij een raket lancering. Het is naïef om te denken dat er niets verkeerd zal gaan, helemaal in de ruimtevaart.Semyon schreef op maandag 13 november 2017 @ 10:51:
Fukushima gebeurde door een aardbeving. Dat zal in de ruimte en tijdens de lancering wel niet gebeuren.
Chernobyl was grove nalatigheid in onderhoud.
En dan nog, alleen het moment van lancering is echt een punt, terwijl een kerncentrale decades staat. Misschien een omgekeerde barge en lanceren vanaf het midden van een zee als we echt bang zijn?
Maar de technologie zelf... Helpt het nu wel? Spacex denkt ook Mars in 3 maanden te kunnen doen, maar dan chemisch.
SpaceX zegt inderdaad dat ze het in 3 maanden willen doen en als dit inderdaad mogelijk is (volgens mij zaten er nog wat kanttekeningen aan), dan kan je je inderdaad afvragen waarom Nasa voor deze weg kiest. Ongetwijfeld zullen hier politieke belangen meespelen, zoals (bijna) altijd bij Nasa.
FTFYalmightyarjen schreef op maandag 13 november 2017 @ 11:10:
[...]
Ongetwijfeld spelen hier politieke belangen de hoofdrol, zoals (echt absoluut) altijd bij Nasa.
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
https://www.rtlz.nl/tech/...erpstra-niet-de-ruimte-in
Tesla Model 3 LR DualMotor - AP & FSD | 4800Wp solar panels | 11.4GJ thermal solar panels
YouTube: SpaceX | McGregor, TX
ZUMA MISSION |
| SpaceX is targeting launch of the Zuma spacecraft from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA’s Kennedy Space Center, Florida. The two-hour primary launch window opens at 8:00 p.m. EST on Thursday, November 16, or 1:00 UTC on Friday, November 17. A backup two-hour launch window opens at 8:00 p.m. EST on Friday, November 17, or 1:00 UTC on Saturday, November 18. Following stage separation, Falcon 9’s first stage will attempt to land at SpaceX’s Landing Zone 1 (LZ-1) at Cape Canaveral Air Force Station, Florida. You can watch the launch live below and find more information about the mission in our press kit. Live: om 2:00am |
Het begint zo gewoon te worden dat ze succesvol lanceren en landen dat ik er vannacht niet voor ga opblijven.Semyon schreef op donderdag 16 november 2017 @ 06:51:
De super geheime missie van SpaceX
ZUMA MISSIONSpaceX is targeting launch of the Zuma spacecraft from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA’s Kennedy Space Center, Florida. The two-hour primary launch window opens at 8:00 p.m. EST on Thursday, November 16, or 1:00 UTC on Friday, November 17. A backup two-hour launch window opens at 8:00 p.m. EST on Friday, November 17, or 1:00 UTC on Saturday, November 18.
Following stage separation, Falcon 9’s first stage will attempt to land at SpaceX’s Landing Zone 1 (LZ-1) at Cape Canaveral Air Force Station, Florida. You can watch the launch live below and find more information about the mission in our press kit.
Live: om 2:00am [video]
*Of wel, maar niet uitgezonden op YouTube.
Er is niet heel veel nieuws over, maar hun Facebook-pagina vertelt e.e.a.:The $30M Google Lunar XPRIZE is an unprecedented competition to challenge and inspire engineers, entrepreneurs and innovators from around the world to develop low-cost methods of robotic space exploration.
https://www.facebook.com/GoogleLunarXPRIZE/
[ Voor 20% gewijzigd door Garyu op 16-11-2017 14:53 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Exact! Nu lees ik daar echter dat de deadline 31Mar2018 is. Ik meende zeker te weten dat deze eerder op eind 2017 lag, en alle teams schrijven ook dat zij in de tweede helft van 2017 (en in geval van het Indiase team specifiek op 28Dec2017) gaan lanceren. De nieuwssectie is echter al in geen twee maanden meer bijgewerkt.Garyu schreef op donderdag 16 november 2017 @ 14:51:
https://lunar.xprize.org/
[...]
Er is niet heel veel nieuws over, maar hun Facebook-pagina vertelt e.e.a.:
https://www.facebook.com/GoogleLunarXPRIZE/
SpaceX has decided to stand down for the Zuma launch and take a closer look at data from recent fairing testing for another customer. Though we have preserved the range opportunity for Friday, November 17th, we will take the time we need to complete the data review and will then confirm a new launch date.
Wat ik opvallend vind aan deze lancering: de landing van de eerste trap vindt zo'n 15 km ten zuiden van waar hij is opgestegen.
Het lijkt er dus op dat die eerste trap na afstoting daadwerkelijk een heel end terug zal vliegen - zoals in SpaceX animaties vaak te zien was, maar in de praktijk nog niet vertoond, bij mijn weten.
Jawel hoor, al 7 keer:zetje01 schreef op vrijdag 17 november 2017 @ 19:31:
Vannacht tussen 2 en 4 uur nog een poging voor de Zuma-lancering.
Wat ik opvallend vind aan deze lancering: de landing van de eerste trap vindt zo'n 15 km ten zuiden van waar hij is opgestegen.
Het lijkt er dus op dat die eerste trap na afstoting daadwerkelijk een heel end terug zal vliegen - zoals in SpaceX animaties vaak te zien was, maar in de praktijk nog niet vertoond, bij mijn weten.
Wikipedia: List of Falcon 9 and Falcon Heavy launches
Zie bij "Past launches", vluchten 20, 27, 30, 33, 35, 39 en 41.
De meest recente was op 7-9:
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=mbKxEVk8p6g]
[ Voor 5% gewijzigd door Tourniquet op 17-11-2017 19:47 ]
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Is het niet juist minder erg om een kernexplosie in de lucht te hebben, dan dicht bij de grond? Ik kan me herinneren dat een explosie op de grond effectiever is.
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
In de lucht geeft een kernexplosie veel meer schade.Jeroenneman schreef op vrijdag 17 november 2017 @ 19:47:
[...]
Is het niet juist minder erg om een kernexplosie in de lucht te hebben, dan dicht bij de grond? Ik kan me herinneren dat een explosie op de grond effectiever is.
Op de grond wordt de straling o.a. veel sneller gedempt.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Er zal geen kernexplosie plaatsvinden, dan moet je een bom ontwerpen. Het risico is radioactief materiaal dat bij een ongeluk vrij kan komen.Jeroenneman schreef op vrijdag 17 november 2017 @ 19:47:
[...]
Is het niet juist minder erg om een kernexplosie in de lucht te hebben, dan dicht bij de grond? Ik kan me herinneren dat een explosie op de grond effectiever is.
Mechwarrior Online: Flapdrol
Hhmm..Tourniquet schreef op vrijdag 17 november 2017 @ 19:43:
[...]
Jawel hoor, al 7 keer:
Wikipedia: List of Falcon 9 and Falcon Heavy launches
Zie bij "Past launches", vluchten 20, 27, 30, 33, 35, 39 en 41.
De meest recente was op 7-9:
[video]
Hoe zie je dat zo snel?
Ik zie bij de door jou genoemde vluchten enkel de lanceringsplek, en dat ze op een ground-pad zijn geland.
(ik zeg overigens niet dat je geen gelijk hebt, maar in mijn beleving zag ik de eerste trappen steeds doorzweven, om hun as draaien, remmen en landen. Nooit terugvliegen)
Nouja, de laceringsplekken waarbij de eerste trap op land wordt geland (Kennedy Space Center of Cape Canaveral Air Force Station), liggen beiden aan de Oostkust van Florida. De landingen vinden plaats op "Landing Zone 1" op Cape Canaveral, dus de enige mogelijkheid om na de lancering op een launch pad op land te landen, is omkeren en terugvliegen naar Cape Canaveral.zetje01 schreef op vrijdag 17 november 2017 @ 19:58:
[...]
Hhmm..
Hoe zie je dat zo snel?
Ik zie bij de door jou genoemde vluchten enkel de lanceringsplek, en dat ze op een ground-pad zijn geland.
(ik zeg overigens niet dat je geen gelijk hebt, maar in mijn beleving zag ik de eerste trappen steeds doorzweven, om hun as draaien, remmen en landen. Nooit terugvliegen)
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
HHmm.. Oké.. vooruit...Tourniquet schreef op vrijdag 17 november 2017 @ 21:14:
[...]
Nouja, de laceringsplekken waarbij de eerste trap op land wordt geland (Kennedy Space Center of Cape Canaveral Air Force Station), liggen beiden aan de Oostkust van Florida. De landingen vinden plaats op "Landing Zone 1" op Cape Canaveral, dus de enige mogelijkheid om na de lancering op een launch pad op land te landen, is omkeren en terugvliegen naar Cape Canaveral.
By the way: De Zuma missie is trouwens weer afgelast.
Nog steeds niet gelanceerdzetje01 schreef op vrijdag 17 november 2017 @ 22:45:
[...]
De Zuma missie is trouwens weer afgelast.
Waarschijnlijk is er iets mis met een nieuw onderdeel van de herbruikbare 'fairing 2.0', wat mogelijk een risico kan opleveren
Met nog 3x een Falcon 9 op de planning in december denk ik zelf dat de Heavy naar Q1 2018 geschoven wordt. De FH heeft geen prioriteit, omdat er geen geld op de eersten lancering wordt verdient. Bovendien is de vraag niet hoog, omdat de F9 met de recente upgrades een heleboel satellieten wel de lucht in krijgt.
[ Voor 55% gewijzigd door wouterg00 op 21-11-2017 15:42 ]
Correctie, moest de 30e gelanceerd zijn:
https://www.engadget.com/...acex-secret-mission-zuma/While the latest target date was moved by a day, and it could be delayed again, Zuma needs to launch by November 30th.
[ Voor 52% gewijzigd door jip_86 op 21-11-2017 15:59 ]
Verwijderd
Waarschijnlijk is er een probleem ontdekt met de nieuwe ('herbruikbare') fairing van de Falcon 9. Als er een nieuwe fairing op moet (hopelijk hebben ze nog een 'oude' liggen), moet de payload+fairing van de raket af, terug naar de plek waar de payload en fairing geïntegreerd zijn (wat waarschijnlijk, wegens de geheimzinnigheid van de missie niet de SpaceX payload processing facility is, maar ergens op Cape Canaveral Air Force Station), en dan moet de payload weer terug op de raket geplaatst worden. Is dus meer iets dat een aantal weken kan duren.jip_86 schreef op dinsdag 21 november 2017 @ 15:44:
Vaag, ik dacht dat ik ergens gelezen had dat die lading perse, naar ik meen, de 30e ofzo in positie moest zijn.
Met dit soort dingen begint de methode van 'iteratieve verbeteringen' aanbrengen SpaceX echt op te breken. Geen raket is hetzelfde als de vorige raket (iedere raket heeft wel een nieuw / herontworpen / verbeterd onderdeel en is dus eigenlijk een testvlucht). Ze moeten echt zorgen dat ze Block 5 operationeel brengen, en dan gewoon 10-tallen keren in dezelfde stabiele configuratie vliegen...

https://twitter.com/delta_iv_heavy/status/933405458051862528
Tevens is op vrijdag 8 december de 'heropening' van SLC-40 met de lancering van CRS-13! De Dragon capsule voor deze missie is dezelfde die ook al gebruikt is voor CRS-11 en CRS-6!
Bevalt mijn schrijfsel je niet? www.korrelatie.nl
https://www.volkskrant.nl...he-beslissingen~a4542397/
[ Voor 14% gewijzigd door PJ. op 30-11-2017 15:32 ]
Verwijderd
Ja, er is 2 week geplanned onderhoud aan de 'range'. Dit is jaarlijks rond deze tijd en dan kan er niets gelanceerd worden vanaf KSC / Cape Caneveral. Als het echt zo belangrijk was hadden ze dat kunnen uitstellen (national security enzo?), óf ze hebben dus geen nieuwe fairing op voorraad, of het is om een andere reden 'ineens' toch minder dringend geworden. Er zijn halve conspiracy theories dat het iets met Noord-Korea te maken had, dat het puur een US Air Force / SpaceX 'readiness test' was en nooit de bedoeling was dat er echt iets gelanceerd zou worden, etc etc.Erazzzer schreef op donderdag 30 november 2017 @ 22:13:
De Zuma moest toch vandaag hoe dan ook de lucht in? What now?
Staat al de hele dag op de frontpage
Ik kijk nooit op de frontpage
[ Voor 14% gewijzigd door RocketKoen op 02-12-2017 11:00 ]
Verwijderd
RocketKoen schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 10:50:
Ondertussen bij spacex: de payload van de falcon heavy is bekend. Ze gaan de roadster van Elon in een baan om Mars brengen (of RUD tijdens lancering).
Maar ik vraag me af hoe ze dat 'in een baan' brengen gaan doen. De vloeibare zuurstof in de 2e trap zal verdampen, en heeft accu's die het maar een aantal uur uithouden, en zal dus niet bruikbaar zijn voor de orbital insertion burn (Mars capture).. Ik gok dus op 'in een trajectory naar Mars brengen'.
[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2017 10:56 ]
Gewoon een zonnepaneel voor de stroom. En vloeibare zuurstof verdampt op aarde, waar de temperatuur ruim boven het kookpunt van zuurstof is. In de ruimte is het een heel stuk kouder.Verwijderd schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 10:51:
[...]
Maar ik vraag me af hoe ze dat 'in een baan' brengen gaan doen. De vloeibare zuurstof in de 2e trap zal verdampen, en heeft accu's die het maar een aantal uur uithouden, en zal dus niet bruikbaar zijn voor de orbital insertion burn (Mars capture).. Ik gok dus op 'in een trajectory naar Mars brengen'.
Verwijderd
In Low Earth Orbit is het (gemiddeld) niet kouder dan op Aarde, Ruimtevaart misconceptie #1. Cryogene brandstof verdampt gewoon (snel, als je geen maatregelen neemt, zoals ACES wat ULA aan het ontwikkelen is). De 'levensduur' van de Falcon 2e trap is een aantal uur (feit) en is geen lego waar je 'gewoon' zonnepanelen of 'deep space communication' op schroeft. Als ze de Roadster in een baan om Mars willen brengen moeten ze hem op een 'spacecraft bus' met z'n eigen (hypergolische) aandrijving schroeven, wat weer een hele demonstratie op zichzelf zou zijn voor SpaceX.RocketKoen schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 11:04:
[...]
Gewoon een zonnepaneel voor de stroom. En vloeibare zuurstof verdampt op aarde, waar de temperatuur ruim boven het kookpunt van zuurstof is. In de ruimte is het een heel stuk kouder.
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2017 11:14 ]
Gewoon een dragon capsule bovenop dan? De nieuwe versie heeft 4 thrusters die ooit bedoeld waren voor de landing op Mars (nu alleen nog voor launch escape). De roadster is maar klein.Verwijderd schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 11:10:
[...]
In Low Earth Orbit is het (gemiddeld) niet kouder dan op Aarde, Ruimtevaart misconceptie #1. Cryogene brandstof verdampt gewoon (snel, als je geen maatregelen neemt, zoals ACES wat ULA aan het ontwikkelen is). De 'levensduur' van de Falcon 2e trap is een aantal uur (feit) en is geen lego waar je 'gewoon' zonnepanelen of 'deep space communication' op schroeft. Als ze de Roadster in een baan om Mars willen brengen moeten ze hem op een 'spacecraft bus' met z'n eigen (hypergolische) aandrijving schroeven, wat weer een hele demonstratie op zichzelf zou zijn voor SpaceX.
Verwijderd
Kan, maar er is ook niet echt een goed tranfer window naar Mars begin 2018 (bron). Waarschijnlijk is het dus zelfs niet eens op een trajectory naar Mars, maar een Heliocentrische baan (baan rond de Zon) die de baan van Mars kruist of 'energetisch' hetzelfde is als een Hohmann transfer naar Mars. Wat voor publiciteitsstunt dit ook is, ik denk echt niet dat ze de demonstratie van de eeste Falcon Heavy willen laten afhangen van de transfer window timing naar Mars, of enige andere R&D zoals de ontwikkeling en integratie van een spacecraft bus (met > 2km/s delta-V!) ofzo.RocketKoen schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 11:18:
[...]
Gewoon een dragon capsule bovenop dan? De nieuwe versie heeft 4 thrusters die ooit bedoeld waren voor de landing op Mars (nu alleen nog voor launch escape). De roadster is maar klein.
Mars Orbit gaat niet gebeuren, ik zie niet hoe...
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2017 12:32 ]
Ze schatten de kans op succes op minder dan 10%.almightyarjen schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 11:33:
Ze willen de eerste FH gelijk al richting Mars sturen? Hoe geniaal ik het Roadster idee ook vind, is het niet wat nuttiger om gelijk een satelliet die kant op te sturen? Of is dit een gevalletje payload mag niet te veel kosten omdat de FH waarschijnlijk toch ontploft?
Daar wil je geen payload van honderd miljoen op riskeren.
Ik ook niet. De auto zou aan aan soort service module met motor moeten hangen, maar dat is geen onderdeel van de Falcon Heavy lancering.Verwijderd schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 11:50:
[...]
Mars Orbit gaat niet gebeuren, ik zie niet hoe...
https://www.theverge.com/...roadster-launch-elon-muskElon Musk told us he was sending a car to space, then said he totally made it up
Doe maar een onsje meer...
Gratis publiciteit.PJ. schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 20:48:
Raar verhaal
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Heeft hij dat nog nodig? Iedereen kijkt reikhalzend uit naar die lancering
Maar het is altijd goed als mensen er over blijven praten, posten, ect..almightyarjen schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 22:26:
[...]
Heeft hij dat nog nodig? Iedereen kijkt reikhalzend uit naar die lancering
Verwijderd
http://www.syfy.com/syfyw...k-on-the-roadster-to-marsNo, it’s not going to Mars. It’s going near Mars. He said it’ll be placed in “a precessing Earth-Mars elliptical orbit around the sun.” What he means by this is what’s sometimes called a Hohmann transfer orbit, an orbit around the Sun that takes it as close to the Sun as Earth and as far out as Mars. This is a low-energy orbit; that is, it takes the least amount of energy to put something in this orbit from Earth. That makes sense for a first flight.
Is niet alleen publiciteit voor SpaceX, maar het is ook publiciteit voor Tesla. En de belangrijkste reden is waarschijnlijk niet publiciteit maar gewoon omdat Elon Musk het wil voor de lolz. Hoe badass is het om je eigen auto de interplanetaire ruimte voor miljarden jaren in te schieten.almightyarjen schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 22:26:
[...]
Heeft hij dat nog nodig? Iedereen kijkt reikhalzend uit naar die lancering
Hoe cool is dit. Voyager 1 die nog steeds werkende thrusters heeft na 37 jaar
Dat er überhaupt nog hardware is op aarde om het allemaal aan te sturen zeg
Tsja, de NASA wil nog wel eens het eea over-engineeren, voordeel daarvan is natuurlijk dat het soms iets langer blijft werken als bedoeld, zie de Opportunity (en Curiosity ook wel inmiddels)jip_86 schreef op zondag 3 december 2017 @ 17:47:
https://www.engadget.com/...voyager-backup-thrusters/
Hoe cool is dit. Voyager 1 die nog steeds werkende thrusters heeft na 37 jaar
Dat er überhaupt nog hardware is op aarde om het allemaal aan te sturen zeg
Dat is zeker badassVerwijderd schreef op zondag 3 december 2017 @ 14:34:
Hoe badass is het om je eigen auto de interplanetaire ruimte voor miljarden jaren in te schieten.
Signatures zijn voor boomers.
Verwijderd
jip_86 schreef op zondag 3 december 2017 @ 17:47:
https://www.engadget.com/...voyager-backup-thrusters/
Hoe cool is dit. Voyager 1 die nog steeds werkende thrusters heeft na 37 jaar
Dat er überhaupt nog hardware is op aarde om het allemaal aan te sturen zeg
voor hetzelfde geld blijft er een klepje hangen en hoor je nooit meer wat van de sonde.... die spanning....
Ik vind het herstarten van een server zonder ILO die 20km verderop staat al spannend...Verwijderd schreef op maandag 4 december 2017 @ 10:18:
en gewoon ook even 36 uur wachten op resultaat.....
voor hetzelfde geld blijft er een klepje hangen en hoor je nooit meer wat van de sonde.... die spanning....
Maar die Voyager-sondes zijn wel een absoluut succesverhaal zeg.
Xtool D1 10w laser cutter - IoT moet nooit op internet - 4x HomeWizard plug-in batterij, totaal 10,8 kWh / 3200 watt / 3200 watt, aansturing met Home Assistant - Renault Twizy ± 10000 km per jaar
Verwijderd
Maasluip schreef op maandag 4 december 2017 @ 10:17:
Een writeup over waarom de Meteor-M 2-1 launch door een Soyuz op 28 november verkeerd ging.
Aiaiaiaiaia.In the Soyuz rocket, the gyro platform normally rotated from 174 degrees back to a zero position, providing the correct guidance. However on the Fregat, the shortest path for its platform to a zero-degree position was to increase its angle from 184 to 360 degrees. Essentially, the platform came to the same position, but this is not how the software in the main flight control computer on the Fregat interpreted the situation. Instead, the computer decided that the spacecraft had been 360 degrees off target and dutifully commanded its thrusters to fire to turn it around to the required zero-degree position. After the nearly 60-degree turn at a rate of around one degree per second, the Fregat began a preprogrammed trajectory correction maneuver with its main engine. Unfortunately, the spacecraft was in a wrong attitude and, as a result, the engine was fired in a wrong direction.
Edit: nee, ik snap het nog niet helemaal geloof ik. Volgens dat artikel slaat de 174° op roll, niet op attitude. Als de stage enkel een roll manoeuvre deed, hoe kan de burn dan in de verkeerde richting plaatsgevonden hebben? Of zijn door de verkeerde roll-oriëntatie de assen niet uitgelijnd waardoor de yaw en pitch control ook niet werkt?
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2017 13:35 ]
Het is idd een verwarrend verhaal, zoals ik het lees gingen de 1e 2 stages van 174° terug naar 0° omdat dat het dichtste bij is. Deze deed dus -174°.Verwijderd schreef op maandag 4 december 2017 @ 13:26:
[...]
[...]
Aiaiaiaiaia.Kortom, door de locatie van de nieuwe launch-site moest de raket een manoeuvre naar een heading van 184° in plaats van 174° maken. Doordat dit meer dan 180° is wou de stage bijna een 360° flip maken, wat te lang duurde, en de 'burn' al begonnen was voordat de oriëntatie goed was en compleet in de verkeerde richting.
Edit: nee, ik snap het nog niet helemaal geloof ik. Volgens dat artikel slaat de 174° op roll, niet op attitude. Als de stage enkel een roll manoeuvre deed, hoe kan de burn dan in de verkeerde richting plaatsgevonden hebben? Of zijn door de verkeerde roll-oriëntatie de assen niet uitgelijnd waardoor de yaw en pitch control ook niet werkt?
De 3e stage rekende echter vanaf 184° (omdat deze 10° anders was afgesteld) naar 360° omdat dat dichter bij is (dus +176°), zodra de 3e stage was afgestoten wilde deze dus een rotatie gaan maken van 174°+176° = 350°.
Met een draaiing van 1° per seconde haalde hij het niet omdat 60 sec later er weer een thrust gedaan werd?
Dat op dat moment een 10° de andere kant op korter was, was dus niet bedacht blijkbaar.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Geeft toch maar weer aan dat je elke nieuwe situatie moet testen.
Signatures zijn voor boomers.
Wachten heeft ook geen zin. Een burn 5 minuten te laat starten betekent ook dat je in een compleet andere baan terecht komt. Of je ligt tegen die tijd al in de oceaan.Maasluip schreef op maandag 4 december 2017 @ 15:13:
Ja, dat lees ik er ook uit. En dat laatste klopt, plus dat ze dus niet een pre-programmed burn moeten uitvoeren als de stage zijn orientatie nog aan het bepalen is. Maar goed, daar was dus ook niet gerekend op een stage die nog 6 minuten lang zijn orientatie moet zoeken.
Geeft toch maar weer aan dat je elke nieuwe situatie moet testen.
Maar ze hebben tenminste geen imperial data ingevoerd in een metrisch systeem
Verwijderd
Maar het klinkt wel alsof het (een beetje) lijkt op de Energia-Polyus lancering.RocketKoen schreef op maandag 4 december 2017 @ 20:06:
[...]
Maar ze hebben tenminste geen imperial data ingevoerd in een metrisch systeem
Wikipedia: Polyus (spacecraft)For technical reasons, the payload was launched upside down. It was designed to separate from the Energia, rotate 180 degrees in yaw, then 90 degrees in roll and then fire its engine to complete its boost to orbit. The Energia functioned perfectly. However, after disconnecting from Energia, the Polyus spun a full 360 degrees instead of the planned 180 degrees. When the rocket fired, it slowed and burned up in the atmosphere over the south Pacific ocean. This failure was attributed to a faulty inertial guidance system that had not been rigorously tested due to the rushed production schedule.[4]
Niet echt. Het ding gaat zelfs de interplanetaire ruimte in, en dat is écht héél groot. Na seperation is de Tesla voor eeuwig 'lost' en zal hij waarschijnlijk nooit meer gezien worden. Al is een S-IVB stage (3e trap van waarschijnlijk Apollo 12) die in een Heliocentrische baan was misschien wel weer in een baan rond Aarde gekomen en gespot: Wikipedia: J002E3Erazzzer schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 19:27:
Wat ik mij afvraag, is dat niet onnodig space debris toevoegen? Je schiet weer dingen de ruimte in die geen enkele toegevoegde waarde hebben.
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2017 23:30 ]
Het is best wel een ongeloofelijke locatie, de medewerker staat echt op 1 en hoewel het bedrijf veel doet voor z'n medewerker zie je ook dat de medewerkers alles doen voor het bedrijf. Zelf werk ik veel met 3D printers voor een bedrijf in de luchtvaart en was dan ook blij verrast te zien hoe ver de potentie van deze techniek binnen SpaceX word toegepast/benut.
Naast wat nodig is voor KSP heb ik weinig kennis van manouvreren in de ruimte, echter weet ik wel het een en ander over techniek dus als ik iemand kan helpen met een vraag dan doe ik dat graag
https://arstechnica.com/science/2017/12/apollo-risk/
Xtool D1 10w laser cutter - IoT moet nooit op internet - 4x HomeWizard plug-in batterij, totaal 10,8 kWh / 3200 watt / 3200 watt, aansturing met Home Assistant - Renault Twizy ± 10000 km per jaar
Ik ben vooral benieuwd naar meer van je ervaringen, wat heb je gezien bijvoorbeeld?Rexus schreef op woensdag 6 december 2017 @ 02:59:
Oke, dit gaat waarschijnlijk ongeloofwaardig klinken maar ik heb gisteren een rondleiding gehad op de SpaceX locatie in Hawthorne. Wilde er eigenlijk niet over posten gezien ik pas heel laat bericht kreeg dat het door ging.
Het is best wel een ongeloofelijke locatie, de medewerker staat echt op 1 en hoewel het bedrijf veel doet voor z'n medewerker zie je ook dat de medewerkers alles doen voor het bedrijf. Zelf werk ik veel met 3D printers voor een bedrijf in de luchtvaart en was dan ook blij verrast te zien hoe ver de potentie van deze techniek binnen SpaceX word toegepast/benut.
Naast wat nodig is voor KSP heb ik weinig kennis van manouvreren in de ruimte, echter weet ik wel het een en ander over techniek dus als ik iemand kan helpen met een vraag dan doe ik dat graag
In eerste instantie passeerden wij de ingang (afgeleid door Boring op links met de ingang rechts) toen we om het blok heenreden zagen we wel de Hyperloop buis langs de weg liggen.
Eenmaal binnen ingecheckt en wachten in de lobby, het is duidelijk dat men erg streng is omtrent bezoek. Je mag geen notitieblok laat staan een camera meenemen. Ook de telefoon dient in de zak te blijven. Toen onze gids ons kwam ophalen wel op de foto met de CRS9 booster die buiten staat geweest. Hier stond ook nog een grijze model 3 en een donker paarse model S met kenteken RKTMAAM
Elon Musk heeft persoonlijk de verschillende barrista's en chefs uit restaurants en koffietentjes hierheen gehaald om de catering voor het personeel te doen. Veel hiervan is dan ook gratis of tegen een kleine vergoeding. Het klinkt logisch; als je de grootste talenten in de industrie voor je wilt hebben werken en de kennis die zij ontwikkelen ook wilt behouden dan moet je wel een hele aantrekkelijke werkgever zijn.
Onderweg naar deze hal passeerden wij trouwens ook een paar liften. Toen een van deze openden werden wij erop gewezen dat het Iron Man pak ,welk zichtbaar is aan de achterzijde van de lift, een origineel exemplaar is getekend door de cast van de film. Verder is er een groot Cyberdyne logo te zien op een spooky verlicht datacentrum en zie je Dart Vader geflankeerd door stormtroopers hoog in het gebouw overzicht houden.
Enfin, na het bewonderen van Mission Control en de eetgelegenheden door gelopen richting assemblage. Alhoewel assemblage, het is nog steeds dezelfde ruimte als de kantine en tussen het assemblerende personeel zitten ook design engineers te werken. Achter een grote glazen wand bevind zich de productie van de fairings, een laser wijst het personeel in welke richting de vezels van de koolstofmatten dienen te worden gelegd terwijl deze met de hand worden gepositioneerd en glad gestreken. Tegen de achterwand van de hal is een flat gebouwd, dit gebouw binnen een gebouw was nodig voor de extra calaciteit en is waar veel toekomstige projecten worden uitgewerkt.
Onze tour stopte bij het punt waar de Falcon9 horizontaal word geassembleerd en geverfd. Op dit punt in de fabricage lijkt het meer Lego dan rocket science gezien de verschillende schijven die uiteindelijk de raket vormen op voorraad staan te wachten tot er ruimte is voor assemblage. Ook is hier een cleanroom zichtbaar waar de voorbereidingen voor interplanetaire vracht word gedaan en ook een deel van de motoren word geassembleerd. Bij wat doorvragen over een opvallende opstelling blijkt er ook een stuk ontwikkeling voor Tesla te worden gedaan maar hierover werd zeer specifiek verteld niks van te noteren
SpaceX heeft 34 gebouwen in de stad Hawthorne en de beveiling heeft dagelijks te maken met mensen die stiekem foto's proberen te maken of binnen te komen. Dan wel uit enthousiasme, namens een regering, of voor een date met Elon.
Al met al heeft het een behoorlijke indruk op mij achter gelaten. Ik snap hoe SpaceX een bedrijfscultuur heeft opgebouwd waardoor je gelooft in de missie om naar Mars te gaan. Waar je ook kijkt alles is tot in de puntjes verzorgd en herinnert iedereen aan waar ze het voor doen. Van de geeky hebben dingetjes en reclame posters van hemellichamen in ons zonnestelsel tot de producten die worden tentoongesteld of naast de engineers worden geproduceerd.
Hoewel Elon Musk z'n blik op techniek en business helpt geloof ik dat SpaceX met name een succes is door de kracht van z'n werknemers.
[ Voor 39% gewijzigd door Rexus op 07-12-2017 18:16 ]
leuk om te lezen
Life is not the opposite of Death, Death is the opposite of Birth. Life is eternal.
Kantine en assemblage samen, really? Dat klinkt best rommelig, alles en iedereen bij elkaar, door elkaar. Of valt het wel mee? Is het misschien een grote ruimte die verdeeld is in hokjes?Rexus schreef op woensdag 6 december 2017 @ 15:02:
Alhoewel assemblage, het is nog steeds dezelfde ruimte als de kantine en tussen het assemblerende personeel zitten ook design engineers te werken. Achter een grote glazen wand bevind zich de productie van de fairings, een laser wijst het personeel in welke richting de vezels van de koolstofmatten dienen te worden gelegd terwijl deze met de hand worden gepositioneerd en glad gestreken.
[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 07-12-2017 10:09 ]
Interessant! Nog iets meegekregen van Falcon Heavy of het internetsatelliet-systeem?
Nog een vraag, werken ze daar duurzaam? Hebben ze zonnepanelen of andere sustainable energy? Of leeft dat niet zo bij SpaceX?
Trouwens, je zou dit ook kunnen posten in r/spacex
[ Voor 8% gewijzigd door wouterg00 op 07-12-2017 10:29 ]
Zonnepanelen hebben ze wel iigwouterg00 schreef op donderdag 7 december 2017 @ 10:28:
[...]
Interessant! Nog iets meegekregen van Falcon Heavy of het internetsatelliet-systeem?
Nog een vraag, werken ze daar duurzaam? Hebben ze zonnepanelen of andere sustainable energy? Of leeft dat niet zo bij SpaceX?
Trouwens, je zou dit ook kunnen posten in r/spacex
Dat gebouw is fucking groot he. Dat je vanuit de kantine in line-of-sight zit met de assemblage hal, betekent niet dat je je boterham moet opeten aan een werkbank waar ook iemand staat te lassen.XWB schreef op donderdag 7 december 2017 @ 10:08:
[...]
Kantine en assemblage samen, really? Dat klinkt best rommelig, alles en iedereen bij elkaar, door elkaar. Of valt het wel mee? Is het misschien een grote ruimte die verdeeld is in hokjes?
Sometimes you need to plan for coincidence
Kwa werkomgeving lees ik online wel dat een 60-urige werkweek eerder norm dan uitzondering is. Echter wil ik er ook bij zeggen dat het personeel wat er rondloopt zelden boven de 30 is (waarschijnlijk geen kinderen) en dat de werkomgeving bestaat uit zeer motiverende beelden, gerecoverde producten, letterlijk raketmotoren, en je werkt er aan een missie naar Mars die zeer nabij lijkt. Je moet een speciaal soort werknemer zijn om dit te gaan doen, en dat zijn dan ook exact de mensen die SpaceX zoekt. Het voelde voor mij soms wel bijna religieus aan.
Interessant stukje beleid is wel het No Assholes Policy; wat min of meer betekend dat je elkaar helpt en dat hiërarchie in de normale omgang niet merkbaar is.
Toen ik er rond liep kreeg ik dus wel begrip dat mensen het doen, hoewel het een aanslag is op je sociale leven is het ook een kans met de grootste talenten uit de industrie samen een hele gave uitdaging aan te gaan.
@XWB
Yep alles in een ruimte, alhoewel de mallen voor de fairings achter glas met koolstof worden bedekt. Bij assemblage bedoel ik meer schroefjes, boutjes, en slangetjes dan daadwerkelijk productie van de onderdelen. Het is overigens ook niet zo dat men met broodje in de hand een merlin in elkaar aan het sleutelen is; het eten blijft in het eet-deel
Het is zeker chaotisch maar niet rommelige (does that make sense?) de foto's van wired laten het goed zien, alleen lijken hier de daadwerkelijke producten weg te zijn.
EDIT: En hier op de achtergrond van de CRS-9 livestream.
@wouterg00
Nee dit is echt een F9 productie locatie, ik verwacht dat de internet satellieten elders worden gefabriceerd en pas bij de lanceerlocatie gemonteerd zullen worden. De FH is momenteel onderweg naar een locatie (waarschijnlijk Texas?) voor static test fire dus ook die was helaas niet in de buurt.
Kwa energie opbreng durf ik wel te stellen dat een deel van het "gewone" net komt; de stad Hawthorne heeft SpaceX namelijk een belasting percentage van 0% (iets wat nogal wat mensen anti-SpaceX heeft gemaakt) gegeven echter verdient deze wel goed op de grote hoeveelheden utiliteitsvoorziening die 24/7 worden gebruikt.
Meh vind dit spannend zatTrouwens, je zou dit ook kunnen posten in r/spacex
Heb hier nog een fototje voor schaal waar ik (1,89) naast de Falcon 9 buiten het pand sta.
https://imgur.com/a/P3nWA
[ Voor 14% gewijzigd door Rexus op 07-12-2017 18:52 ]
[ Voor 90% gewijzigd door Semyon op 08-12-2017 07:47 ]
[ Voor 95% gewijzigd door zetje01 op 11-12-2017 14:16 ]
https://nos.nl/artikel/22...en-weer-naar-de-maan.html
Een bemande trip? Dat lijkt me toch niet haalbaar voor 2020? Of denken ze al vooruit naar 2024? (zijn tweede termijn)RocketKoen schreef op maandag 11 december 2017 @ 21:08:
Volgens de NOS gaat NASA weer naar de maan. Mars zou namelijk niet meer haalbaar zijn binnen de ambtstermijn van Trump
https://nos.nl/artikel/22...en-weer-naar-de-maan.html
Sowieso gaat het lang duren voordat SLS af is, en de eerste bemande vlucht van SLS kan zeer waarschijnlijk onmogelijk eerder dan 2020 plaatsvinden. Als Trump wil voorkomen dat de volgende president dit plan afschaft, zal hij nu heel veel geld er in moeten pompen, zodat de volgende president het niet meer kan aflassen om het geld terug te krijgen. In short, als hij naar de maan wilt moet hij er heel snel geld in pompen.downtime schreef op maandag 11 december 2017 @ 21:13:
[...]
Een bemande trip? Dat lijkt me toch niet haalbaar voor 2020? Of denken ze al vooruit naar 2024? (zijn tweede termijn)
Het blijft Trump he... Hij gaat vandaag eerst zijn handtekening zetten. En dan maanden of jaren later hoor je de eerste details.downtime schreef op maandag 11 december 2017 @ 21:13:
[...]
Een bemande trip? Dat lijkt me toch niet haalbaar voor 2020? Of denken ze al vooruit naar 2024? (zijn tweede termijn)
Lijkt me stug dat dat gaat gebeuren. Welke lobby zou hem daarvoor betalen?wouterg00 schreef op maandag 11 december 2017 @ 21:38:
[...]
Sowieso gaat het lang duren voordat SLS af is, en de eerste bemande vlucht van SLS kan zeer waarschijnlijk onmogelijk eerder dan 2020 plaatsvinden. Als Trump wil voorkomen dat de volgende president dit plan afschaft, zal hij nu heel veel geld er in moeten pompen, zodat de volgende president het niet meer kan aflassen om het geld terug te krijgen. In short, als hij naar de maan wilt moet hij er heel snel geld in pompen.
ULA of Boeing, die graag belastinggeld willen opstrijkenmcDavid schreef op maandag 11 december 2017 @ 21:40:
[...]
Lijkt me stug dat dat gaat gebeuren. Welke lobby zou hem daarvoor betalen?
Ik denk dat het puur om prestige gaat. Herinneringen oproepen aan de jaren dat Amerika nog “Great” was. En het zou relatief goedkoop moeten zijn. De technologie is er immers al 50 jaar.mcDavid schreef op maandag 11 december 2017 @ 21:40:
[...]
Lijkt me stug dat dat gaat gebeuren. Welke lobby zou hem daarvoor betalen?
SLS loopt inmiddels twee jaar achter op schema en de "best case" lanceerdatum is momenteel december 2019. Oftewel, dat gaat naar alle waarschijnlijkheid 2020 worden.downtime schreef op maandag 11 december 2017 @ 21:13:
[...]
Een bemande trip? Dat lijkt me toch niet haalbaar voor 2020? Of denken ze al vooruit naar 2024? (zijn tweede termijn)
Ik zie een rondje omheen de maan met Orion voor 2024 wel gebeuren. Het artikel spreekt echter over maanlandingen, maar er is momenteel helemaal geen maanlander in ontwikkeling. Dus landen op de maan voor 2024 gaat ook niet gebeuren.
Ik vind dat behoorlijk tegenvallen. Een lancering met een Saturn V incl. de Apollo capsule, service module en lander kostte ooit $1.2 miljard op basis van 2016 dollars (dus met inflatie). Een SLS lancering kost (schijnt) tegen de $2 miljard. Idiote getallen voor een raket die je na de lancering weer weg gooit.downtime schreef op maandag 11 december 2017 @ 21:58:
[...]
Ik denk dat het puur om prestige gaat. Herinneringen oproepen aan de jaren dat Amerika nog “Great” was. En het zou relatief goedkoop moeten zijn. De technologie is er immers al 50 jaar.
SLS blijft een geval "omdat het kan" en vooral om de kiezers van bepaalde senatoren in Alabama aan het werk te houden... en omdat NASA natuurlijk nog steeds z'n broek wil ophouden.
iMac 24" M3 | Mac mini M4 | iPhone 16 Pro 256GB | iPad Pro M4 11" 256GB 5G | AW Series 10 | Sony KD-55XE9305 (Ziggo CI+) | ATV 4K | Denon AVC-X3700H | Switch 2 | PS5 Pro/PSVR2 | XSX | Netatmo | Hue | UC Remote 2 | HA | FRITZ!Box 7590AX | XS4ALL glasvezel
Verwijderd
Het stond al langer op de planning om met de eerste SLS missies een 'deep space gateway' te bouwen in Orbit rond de maan. Als dit plan nu tenminste niet gewijzigd wordt, zou dat perfect als staging point voor landingen of missies naar Mars kunnen dienen.mcDavid schreef op maandag 11 december 2017 @ 21:40:
[...]
Lijkt me stug dat dat gaat gebeuren. Welke lobby zou hem daarvoor betalen?
https://www.nasaspaceflig...ch-of-space-gateways-ppe/
http://spacenews.com/nasa...ep-space-gateway-element/
Wikipedia: Deep Space Gateway
[ Voor 34% gewijzigd door Garyu op 12-12-2017 12:20 ]
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Tja, de eerste keer hadden ze 7,5 jaar nodig. Nu zijn we technologisch veel verder, veel ervarener wat ruimtevaart betreft, dus als ze echt willen moet 't prima kunnen in 2024.XWB schreef op dinsdag 12 december 2017 @ 10:54:
[...]
SLS loopt inmiddels twee jaar achter op schema en de "best case" lanceerdatum is momenteel december 2019. Oftewel, dat gaat naar alle waarschijnlijkheid 2020 worden.
Ik zie een rondje omheen de maan met Orion voor 2024 wel gebeuren. Het artikel spreekt echter over maanlandingen, maar er is momenteel helemaal geen maanlander in ontwikkeling. Dus landen op de maan voor 2024 gaat ook niet gebeuren.
De vraag is: Hoe graag willen ze en hoeveel risico willen ze nemen. En gaat er een andere grootmacht proberen ze af te troeven?
Maar ondertussen is de staatsschuld van Amerika nog nooit zo hoog geweest, zijn we weer tig oorlogen verder en is er helemaal geen GELD voor zo'n supersnel programma.rik86 schreef op dinsdag 12 december 2017 @ 12:26:
[...]
Tja, de eerste keer hadden ze 7,5 jaar nodig. Nu zijn we technologisch veel verder, veel ervarener wat ruimtevaart betreft, dus als ze echt willen moet 't prima kunnen in 2024.
Kan het? Technologisch natuurlijk wel, d'oh. Dat snapt m'n oma nog wel. Willen ze het? Vast wel. Accepteert de Amerikaanse bevolking dat ze de komende 10 jaar op een houtje moeten gaan bijten en NERGENS meer geld voor is? I doubt it.
Launch timer:
Geen launch.