Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[franssie]

Leuk om al die stappen van het ontwikkel programma zo achter elkaar te zien.

[Playa del C.]

Loopt de livestream van SpaceX 30 seconden achter op die van NASA?

[ Voor 6% gewijzigd door Playa del C. op 20-04-2023 15:20 ]

[D-dark]

Voorlopig gaat het nog goed

[Matomatisch]

Playa del C. schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:20:
Loopt de livestream van SpaceX 30 seconden achter op die van NASA?

NASA heeft geen livestream, je zal NasaSpaceFlight bedoelen denk ik? Die zijn niet verbonden aan NASA oid.

[Fraggert]

Fuck yeah! Ik zit er klaar voor

[Playa del C.]

Matomatisch schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:22:
[...]

NASA heeft geen livestream, je zal NasaSpaceFlight bedoelen denk ik? Die zijn niet verbonden aan NASA oid.

Ja klopt. Excuus. Maar die loopt bij mij 30 seconden voor op de officiële stream van SpaceX.

[Marc H]

iemand die denkt dat het fout gaat? en zo ja, wat gaat er fout?

[SuperKneus]

Ik heb toch een gevoel dat er een Big Boom zal zijn

[Erazzzer]

Het hippiegehalte op de SpaceX webcast lijkt ook met de launch erger te worden.
Ach ja, geluid zacht en genieten zometeen.

[SmokingSig]

Marc H schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:24:
iemand die denkt dat het fout gaat? en zo ja, wat gaat er fout?

Russen

[Pierre]

Echt mega groot dat ding wat een beest

[Martinspire]

Marc H schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:24:
iemand die denkt dat het fout gaat? en zo ja, wat gaat er fout?

Ik weet niet wat, maar het zal vast de schuld van de rabobank zijn

[Spooksel]

Zou het dan toch =D

[Martinspire]

Wordt dat nou nog met drones gefilmd of hebben ze er echt een heli hangen?

[AW_Bos]

Hm.. een hold?

[Marc H]

drone

[Spooksel]

Shit, max 15min hold anders scrub?

[Pierre]

shit

[Spooksel]

Er is in ieder geval nog geen abort gezegd! Fingers crossed!

[Twixie]

Pierre schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:25:
Echt mega groot dat ding wat een beest

Ik was gisteren nog aan mijn zoon aan het tonen hoe dat ding nog eens de helft hoger is dan onze kathedraal hier. Als je daar naast staat, kun je je eigenlijk die raket bijna niet inbeelden.

[Martinspire]

Bij dit soort dingen heb ik altijd "gooi maar gewoon de lucht in, dan heb je in ieder geval nog wat bereikt vandaag"

[Marc H]

dit was al aangekondigd dat dit kon gebeuren. relax.

[Twixie]

Zou wel epic zijn als de raket ineens lanceert zonder nog verdere countdown .

[AW_Bos]

Martinspire schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:30:
Bij dit soort dingen heb ik altijd "gooi maar gewoon de lucht in, dan heb je in ieder geval nog wat bereikt vandaag"

Misschien bereiken ze het journaal wel met een breaking news

[Richh]

Who Am I? schreef op donderdag 20 april 2023 @ 07:26:
[Embed]

Ongelukkige timing

[Robbie T]

Bizar eigenlijk hoeveel geld er in om gaat. Wetende dat er een goede kans is dat de raket ontploft en ook daar akkoord mee zijn want daar leren ze weer veel van.

[Robbie T]

Ik ben echt een noob in de ruimtevaart maar ik heb de stream sinds een uurtje aan staan ongeveer en zie al vanaf dat moment allerlei rook, wat is dat? Stikstof?

[Spooksel]

Ze gaan zo verder!

[Robbie T]

Clearing all the flags! releasing in T minus 40 seconds

[ Voor 5% gewijzigd door Robbie T op 20-04-2023 15:32 ]

[Pierre]

Goed nieuws yeah come on.

[Playa del C.]

T minus hoeveel zeiden ze?

[Spooksel]

Robbie T schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:32:
Ik ben echt een noob in de ruimtevaart maar ik heb de stream sinds een uurtje aan staan ongeveer en zie al vanaf dat moment allerlei rook, wat is dat? Stikstof?

Dat is condens!

[Robbie T]

Spooksel schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:32:
[...]

Dat is condens!

Van stikstof, maar wat koelen ze dan?

[Playa del C.]

40 seconds... ik dacht even 40 min.

[Spooksel]

De brandstof en zuurstof.

[AW_Bos]

Ik heb mijn vader net gebeld die onderweg was met de auto van zijn werk naar huis. Hij heeft zijn auto even geparkeerd op een parkeerplaats om de lancering te bekijken vanaf zijn telefoon.

Maar nu de telling stop is gezet is hij weer naar huis aan het racen rijden.

[jpiwf]

Robbie T schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:32:
Ik ben echt een noob in de ruimtevaart maar ik heb de stream sinds een uurtje aan staan ongeveer en zie al vanaf dat moment allerlei rook, wat is dat? Stikstof?

grotendeels wel. ook atmosferisch vocht wat aanvriest op de koude stalen huid van de raket

[Martinspire]

Here we go!

[Fraggert]

Countdown loopt weer

[LAD93]

Let’s go!

[Pierre]

Let's go

[Marc H]

Twixie schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:30:
[...]


Ik was gisteren nog aan mijn zoon aan het tonen hoe dat ding nog eens de helft hoger is dan onze kathedraal hier. Als je daar naast staat, kun je je eigenlijk die raket bijna niet inbeelden.

Dat heb ik ooit ook eens meegemaakt.

Als je de rembrandt toren in amsterdam kent, dan sta je ook zo te kijken als je dan hoort dat de piramide van cheops een paar meter groter is.

ontopic: HIJ GAAT

[pennywiser]

Lets gooo!

[Quad]

Wow!!

[Pierre]

BIZAR

[LAD93]

Holy shit, wat een gevaarte

[Spooksel]

OMG

[Marc H]

idd, bizar. 3 motoren niet gestart

[franssie]

Marc H schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:34:
idd, bizar. 3 motoren niet gestart

Weer uitgezet dacht ik

[AW_Bos]

VET om te zien! Maar wel raar om zo te zien

[ Voor 50% gewijzigd door AW_Bos op 20-04-2023 15:36 ]

[Spooksel]

Uh oh!

[LAD93]

Dit gaat niet best zo te zien?

[Twixie]

Uh oh

[Maasluip]

Die is toch aan het spinnen nu?

[AW_Bos]

Lijkt wel een rondcirkelde mug...

[Quad]

Het lijkt niet goed te gaan? Maar misschien gezichtsbedrog?

[jaapstobbe]

dat gaat fout

[AW_Bos]

Gaat het nog goed?

[Nat-Water]

Quad schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:37:
Het lijkt niet goed te gaan? Maar misschien gezichtsbedrog?

Nope, altitude gaat ook omlaag.

Edit: en plof

[ Voor 4% gewijzigd door Nat-Water op 20-04-2023 15:37 ]

[Sand0rf]

BOOM

Jammer, maar te verwachten

[ Voor 78% gewijzigd door Sand0rf op 20-04-2023 15:37 ]

[Quad]

BOOM

[Spooksel]

Boemski =D

[pennywiser]

boom!

[LAD93]

Goeie plof, maar dat opstijgen toch wel echt heel bizar om te zien

[jaapstobbe]

KLABAAAM

[AW_Bos]

Veel geklap te zien!

[London]

Volgende keer met mensen. Wie meldt zich aan?

[Erazzzer]

Candle says boom

[jpiwf]

Goede demo van engine out capability, onderweg 3 motoren verloren en ging nog steeds. totaal 6 motoren (20% ish) uit

[ Voor 15% gewijzigd door jpiwf op 20-04-2023 15:39 ]

[AW_Bos]

London schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:38:
Volgende keer met mensen. Wie meldt zich aan?

Ik vraag mijn schoonmoeder even

[Robbie T]

Dat die zover kwam was alleen maar bonus begrijp ik net. Een zeer succesvolle testvlucht dus!

[TrekDr0p]

Jammer dat hij niet los kwam.
Ben benieuwd wat de reden was waarom ze niet konden scheiden.

[Bartske]

Rapid Unscheduled Disassembly

[_Drake_]

[Spooksel]

Voorbij MaxQ komen was al een HUGE milestone!

[LAD93]

Dat beeld van ontsteken tot los van de toren blijft nog wel even op m’n netvlies staan

[Drum]

Mooie lancering, met pluspunten voor stijl bij de vrije slag

[Puddi Puddin]

Ik meende dat ik wat onderdelen zag vliegen bij launch?

[Matomatisch]

Wat een zicht! Jammer dat stage separation niet lukte, maar al bij al toch fantastisch om te zien!

[mavaros]

Het ging best een tijdje goed.

[TrekDr0p]

Liftoff of Starship! pic.twitter.com/4t8mRP37Gp

— SpaceX (@SpaceX) 20 april 2023

Filmpje van de liftoff

[TrekDr0p]

Puddi Puddin schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:40:
Ik meende dat ik wat onderdelen zag vliegen bij launch?

Ja denk dat de toren wel wat onderdeeltjes kwijt is geraakt.
Maar hopelijk was het alleen maar beton/pad of andere troep op de grond.

[jpiwf]

Puddi Puddin schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:40:
Ik meende dat ik wat onderdelen zag vliegen bij launch?

zeker, stage 0 zal niet meteen bruikbaar zijn. Voor m'n gevoel bleef hij ook best lang op de OLM staan na de ontsteking.

[Erazzzer]

Ik vond het wel eng hoe lang het duurde voordat hij het pad verliet. Ik dacht daar al dat het boem zou worden

[Fraggert]

Helaas……maar zo gaaf te zien


[URL=. "https://tweakers.net/i/SRNQGQaRJlBuxP4afjNNmvKf_sY=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/yn2XqoMjFIPYZXnOyC2TWOjZ.jpg?f=user_large",,"1"][/URL]

[ Voor 5% gewijzigd door Fraggert op 20-04-2023 15:42 ]

[SnowDude]

Erazzzer schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:41:
Ik vond het wel eng hoe lang het duurde voordat hij het pad verliet. Ik dacht daar al dat het boem zou worden

De motoren worden 8 seconden voor lift-off al gestart

[Matomatisch]

jpiwf schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:41:
[...]

zeker, stage 0 zal niet meteen bruikbaar zijn. Voor m'n gevoel bleef hij ook best lang op de OLM staan na de ontsteking.

Erazzzer schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:41:
Ik vond het wel eng hoe lang het duurde voordat hij het pad verliet. Ik dacht daar al dat het boem zou worden

Starship zou ongeveer 8 seconden blijven staan na ontsteking zodat de motoren kracht konden opbouwen.

[Quad]

Leekvraag: Waar zijn nu al die onderdelen van na de plof?
Wil je daar nu wel in de buurt staan?

[Danielson]

Quad schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:43:
Leekvraag: Waar zijn nu al die onderdelen van na de plof?
Wil je daar nu wel in de buurt staan?

Die liggen ondertussen in de oceaan en nee, daar wil je dan niet varen

[ Voor 7% gewijzigd door Danielson op 20-04-2023 15:44 ]

[Richh]

Quad schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:43:
Wil je daar nu wel in de buurt staan?

Nee

[Spooksel]

SnowDude schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:43:
[...]

De motoren worden 8 seconden voor lift-off al gestart

Dit is vergelijkbaar met een Ariane 5 trouwens, ok dat is maar 1 motor, maar die wordt op T-0 gestart en moet daarna op full power komen. Op T+7 vertrekt hij dan ook echt.

[Marc H]

Quad schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:43:
Leekvraag: Waar zijn nu al die onderdelen van na de plof?
Wil je daar nu wel in de buurt staan?

Ze gingen juist over water vanwege dit scenario. De coast guard hield een gebied voor ze vrij van schepen.

[AMARONE]

Heerlijk!!!

[AW_Bos]

Gaan we nog meer beelden te zien krijgen van de landing?

[DennusB]

AW_Bos schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:46:
Gaan we nog meer beelden te zien krijgen van de landing?

Ben bang dat er weinig beelden zijn na de explosie

[Martinspire]

Ik moet zeggen dat ik er wel meer van had verwacht. Sure groter en alles, maar ik had verwacht dat de techniek toch al wel wat verder zou zijn en vooral ook betrouwbaarder. Dat die motoren aan het begin al niet goed werken is toch wel een blamage. Je zag al brokstukken vliegen voordat ie uberhaupt de lucht in ging. Dat lijkt me gewoon duidelijk een ontwerpfout. Verder dat die stage niet los laat en dat ie daarna gaat tollen is ook wel amateurwerk imo. Maar eigenlijk hebben we sinds de jaren 60 nog niet echt veel progressie gemaakt als je dit zo ziet. Terwijl de techniek om materialen te ontwikkelen en maken toch wel een stuk gedetailleerder kan.

Of mis ik nu iets wat enorm speciaal en bijzonder is dat deze raket wel had wat anderen niet hadden?

[TrekDr0p]

AW_Bos schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:46:
Gaan we nog meer beelden te zien krijgen van de landing?

Welke landing?
Of bedoel je de onderdelen regen?

[Osiris]

AW_Bos schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:46:
Gaan we nog meer beelden te zien krijgen van de landing?

Wat voor wide-angle lens wil je daarvoor gebruiken aangezien alles vanaf 33 km hoogte in stukjes naar beneden komt?

Martinspire schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:46:
Of mis ik nu iets wat enorm speciaal en bijzonder is dat deze raket wel had wat anderen niet hadden?

Ja, je mist heel wat: dit is een prototype die ze eigenlijk net zo goed niet hadden hoeven te lanceren, aangezien er alweer een tig aantal betere opgesteld staan. Dit was gewoon een testvlucht en verre van een blamage.

Oh en de vergelijking met de jaren '60 gaat ook volledig mank omdat dit een compleet ander principe van een raket is.

[ Voor 50% gewijzigd door Osiris op 20-04-2023 15:49 ]

[TrekDr0p]

Martinspire schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:46:
Ik moet zeggen dat ik er wel meer van had verwacht. Sure groter en alles, maar ik had verwacht dat de techniek toch al wel wat verder zou zijn en vooral ook betrouwbaarder. Dat die motoren aan het begin al niet goed werken is toch wel een blamage. Je zag al brokstukken vliegen voordat ie uberhaupt de lucht in ging. Dat lijkt me gewoon duidelijk een ontwerpfout. Verder dat die stage niet los laat en dat ie daarna gaat tollen is ook wel amateurwerk imo. Maar eigenlijk hebben we sinds de jaren 60 nog niet echt veel progressie gemaakt als je dit zo ziet. Terwijl de techniek om materialen te ontwikkelen en maken toch wel een stuk gedetailleerder kan.

Of mis ik nu iets wat enorm speciaal en bijzonder is dat deze raket wel had wat anderen niet hadden?

groter en volledig reusable?

[AW_Bos]

Osiris schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:47:
[...]

Wat voor wide-angle lens wil je daarvoor gebruiken aangezien alles vanaf 33 km hoogte in stukjes naar beneden komt?

Ik dacht dat Ome Elon wel van alles in huis had ?