Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[rammes]

Damn, druk problemen.

[franssie]

Ik hoor op t-15 wel iets over een boot, maar geen druk problemen? Loop ik zover achter?

[XWB]

Vorig jaar zijn er vier boosters gebouwd, dit jaar worden nog vijf nieuwe boosters gebouwd.

[himlims_]

franssie schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:06:
Ik hoor op t-15 wel iets over een boot, maar geen druk problemen? Loop ik zover achter?

volgens mij gaat er niets op een bootje terecht komen, toch?

[franssie]

himlims_ schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:07:
[...]

volgens mij gaat er niets op een bootje terecht komen, toch?

lijkt me niet, maar kustwacht heeft een vaarverbod afgekondigd voor die baai.

[BM]

Er ligt nog een boot in de safety zone, ze zijn met de coast guard bezig om die weg te krijgen
Daar ging dat verhaal met die boot over

[ Voor 17% gewijzigd door BM op 17-04-2023 15:08 ]

[Devian]

franssie schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:06:
Ik hoor op t-15 wel iets over een boot, maar geen druk problemen? Loop ik zover achter?

Ja...iets met een druksensor...ze zijn aan het troubleshooten, als ze het niet kunnen oplossen dan gaan ze vandaag als een wet dress rehearsel beschouwen.

[Playa del C.]

Alles lijkt door te gaan, toch? Of heb ik iets gemist. Moest even uit het werk naar huis komen...

[jaapstobbe]

Ik merk niks van problemen. Wordt er getrold hier?

[KipCurreh]

Even een Starbase promo tour filmpje er tussendoor

[Spooksel]

Ik snap die boten echt niet, die NOTMAR's zijn toch niet voor niets En de kustwacht die tegen je aan het schreeuwen is over de radio... en dan nog met je lompe hoofd gewoon die range in varen

[BM]

jaapstobbe schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:10:
Ik merk niks van problemen. Wordt er getrold hier?

Nee, werd daadwerkelijk op de stream wat van gezegt. Er zijn/waren issues met pressurization, waar ze mee aan het werk waren. Geen troll

[SmokingSig]

jaapstobbe schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:10:
Ik merk niks van problemen. Wordt er getrold hier?

Neen is gemeld geweest, druk probleem op first stage

LAUNCH STOPPED

[ Voor 11% gewijzigd door SmokingSig op 17-04-2023 15:12 ]

[vistu]

Gaat niet door helaas

[Devian]

Stop launch

[Twixie]

jaapstobbe schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:10:
Ik merk niks van problemen. Wordt er getrold hier?

Neen, een kwartier geleden ongeveer had John het over een 'pressurization control issue' waar ze aan bezig waren. Maar het lijkt er inderdaad op dat dat van de baan is, aangezien er nu nog enkel sprake is van die boot.

EDIT: CRAP

[Spooksel]

En abort

[XWB]

Helaas.

A pressurant valve appears to be frozen, so unless it starts operating soon, no launch today

— Elon Musk (@elonmusk) 17 april 2023

[jaapstobbe]

Cancelled idd. Jammer.

[himlims_]

helaas

[Pierre]

Kak

[MewBie]

Spooksel schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:11:
Ik snap die boten echt niet, die NOTMAR's zijn toch niet voor niets En de kustwacht die tegen je aan het schreeuwen is over de radio... en dan nog met je lompe hoofd gewoon die range in varen

2 mogelijkheden, of ze weten niet wat ze aan het doen zijn en zouden geen boot moeten besturen, of ze doen het met opzet om een scrub af te dwingen.

[Twixie]

Hoorde ik ook net John zeggen dat er überhaupt vandaag geen launch meer komt ? Ik dacht dat ze toch nog windows hadden vandaag ?

[jaapstobbe]

MewBie schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:14:
[...]

2 mogelijkheden, of ze weten niet wat ze aan het doen zijn en zouden geen boot moeten besturen, of ze doen het met opzet om een scrub af te dwingen.

MAGA-wappies die niet willen dat er meer reptielmensen naar Aarde komen. Begrijpelijk.

[ByteDelight]

Kak.

[Caelorum]

Twixie schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:15:
Hoorde ik ook net John zeggen dat er überhaupt vandaag geen launch meer komt ? Ik dacht dat ze toch nog windows hadden vandaag ?

Over 48 uur is de volgende.

[AW_Bos]

KAK! Balen! Nou ja... shit happens. Next time besser!

[3raser]

Twixie schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:15:
Hoorde ik ook net John zeggen dat er überhaupt vandaag geen launch meer komt ? Ik dacht dat ze toch nog windows hadden vandaag ?

Dit probleem kunnen ze vandaag niet oplossen. In ieder geval niet met een volgeladen tank.

[Spooksel]

Minimaal woensdag pas voor nieuwe poging!

[AW_Bos]

Het blijft erg ingewikkeld met als die processen van tanken, en voorbereiding. Maar het is wel jammer, en vooral kostbaar als bedrijf als je toch opeens net voor de lancering erachter komt dat het een NO-GO moet worden vanwege een lekkage.

[Twixie]

Heeft Tim nog niet door dat er geen launch is ? Zie hem op zijn stream nu buiten staan kijken... (maar ik luister naar SpaceX stream).

[chevsticks]

AW_Bos schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:18:
Het blijft erg ingewikkeld met als die processen van tanken, en voorbereiding. Maar het is wel jammer, en vooral kostbaar als bedrijf als je toch opeens net voor de lancering erachter komt dat het een NO-GO moet worden vanwege een lekkage.

Eigenlijk had iedereen wel verwacht dat er een paar pogingen nodig zouden zijn

[Spooksel]

Elon wil gewoon heel graag een 4/20 launch

[Gekkenhuis]

Spooksel schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:19:
Elon wil gewoon heel graag een 4/20 launch

Omdat 42?

[ByteDelight]

Spooksel schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:19:
Elon wil gewoon heel graag een 4/20 launch

Moest effe opzoeken waarom ik die datum op veel plekken zie!
🌿🌿🌿

[Reinier]

Gekkenhuis schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:20:
[...]


Omdat 42?

Wikipedia: 420 (cannabiscultuur)

[tweakduke]

A pressurant valve appears to be frozen, so unless it starts operating soon, no launch today

— Elon Musk (@elonmusk) 17 april 2023

Jammer, maar typisch iets waar je achter komt bij een test.

[KipCurreh]

Gekkenhuis schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:20:
[...]


Omdat 42?

Marihuana feestdag ofzoiets

Zag ik op dat laatste beeld van de engines die binnenste ring van 13 nu allemaal eens positioneren ?
Die snelheid daarvan is echt fantastisch als het dat was

[Spooksel]

Dat was een gimbal check ja.

[ByteDelight]

tweakduke schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:22:
[Twitter]
Jammer, maar typisch iets waar je achter komt bij een test.

Let it go...

[Twixie]

Tourniquet schreef op maandag 17 april 2023 @ 13:10:
WB-57 van NASA nu onderweg vanuit Houston.
https://www.flightradar24.com/N927NA/2fee0056

En nu terug op weg naar Houston

[Who Am I?]

Jammer, maar helaas. Woensdag volgende poging. Toch maar thuis'werken' ipv naar kantoor🙈

[Calamor]

Heb niet alles gevolgd, maar de CC die youtube er bij maakte werd tocht gemeld dat een launch binnen 48 uur gedaan wordt? Of is het minimaal 48 uur naar de volgende poging?

[noo]

Calamor schreef op maandag 17 april 2023 @ 16:46:
Heb niet alles gevolgd, maar de CC die youtube er bij maakte werd tocht gemeld dat een launch binnen 48 uur gedaan wordt? Of is het minimaal 48 uur naar de volgende poging?

Minimaal 48 uur werd er gezegd. Dat is de tijd die ze nodig heben voor de recycle (leegpompen, checken, etc.)

[ Voor 11% gewijzigd door noo op 17-04-2023 17:29 ]

[chevsticks]

noo schreef op maandag 17 april 2023 @ 17:28:
[...]

Minimaal 48 uur werd er gezegd. Dat is de tijd die ze nodig heben voor de recycle (leegpompen, checken, etc.)

En vooral de tank farm weer aanvullen. Kost een hoop vrachtwagen ritjes en de weg naar Boca Chica is niet best. Beetje zoals de ring van Antwerpen.

[jip_86]

Who Am I? schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:48:
Jammer, maar helaas. Woensdag volgende poging. Toch maar thuis'werken' ipv naar kantoor🙈

Wij hadden hier een "meeting" ingepland

niet zo'n lange helaas

chevsticks schreef op maandag 17 april 2023 @ 17:37:
[...]


En vooral de tank farm weer aanvullen. Kost een hoop vrachtwagen ritjes en de weg naar Boca Chica is niet best. Beetje zoals de ring van Antwerpen.

Ze hebben ook al leveringen gedaan bij de suborbital tankfarm, dus dat valt wellicht mee.

Tankers are filling up the suborbital tank farm for Starship. (LOX and Nitrogen so far)

Since that is not being used for ships right now, this might be an additional area where they will store extra propellant for orbital, for an easier refill. @NASASpaceflight pic.twitter.com/Rs4dJgeITR

— Adrian Beil (@BCCarCounters) 11 april 2023

[ Voor 43% gewijzigd door jip_86 op 17-04-2023 17:45 ]

[ByteDelight]

Dit was zo'n beetje de grootste collectieve teleurstelling op de planeet (van dit jaar?)?

[MrOleo]

ByteDelight schreef op maandag 17 april 2023 @ 18:39:
Dit was zo'n beetje de grootste collectieve teleurstelling op de planeet (van dit jaar?)?

Echt? Hier geen enkele teleurstelling, ik achtte de kans op een scrub door error groter dan een launch bij de eerste poging. Hij gaat binnenkort vast alsnog na al die tijd wachten kan een paar dagen extra ook nog wel.

[ByteDelight]

MrOleo schreef op maandag 17 april 2023 @ 18:49:
[...]


Echt? Hier geen enkele teleurstelling, ik achtte de kans op een scrub door error groter dan een launch bij de eerste poging. Hij gaat binnenkort vast alsnog na al die tijd wachten kan een paar dagen extra ook nog wel.

Dit level van excitement valt niet te evenaren denk ik: het is het grootst bij de eerste poging.

Doet me denken aan het moment dat Max onverwacht wereldkampioen werd: "I am not, am I? Are you sure?"
Dat moment kun je niet inhalen, goedmaken.

Natuurlijk zit ik weer op 't puntje van mn stoel woensdag (of donderdag als Elon er een rol in speelt).
Maar vandaag is waar ik zo sterk op gehoopt had als hoogsensitieve ruimtevaart liefhebber.

[Webgnome]

Wat ik mij afvraag, kunnen ze dat wat ze in de raket hebben gepompt niet simpelweg terug pompen en hergebruiken? Of lees ik het verkeerd ( en ja ik ben noob op dit gebied)

[APClll]

Webgnome schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:04:
Wat ik mij afvraag, kunnen ze dat wat ze in de raket hebben gepompt niet simpelweg terug pompen en hergebruiken? Of lees ik het verkeerd ( en ja ik ben noob op dit gebied)

Op zich doen ze dat ook wel, maar ze koelen de brandstoffen door het "verbruiken" van vloeibare stikstof. Dat moet dus ook weer voldoende aangevuld worden

[ Voor 0% gewijzigd door APClll op 17-04-2023 20:20 . Reden: typo's ]

[Elfjes]

Webgnome schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:04:
Wat ik mij afvraag, kunnen ze dat wat ze in de raket hebben gepompt niet simpelweg terug pompen en hergebruiken? Of lees ik het verkeerd ( en ja ik ben noob op dit gebied)

Dat doen ze ook, maar het hele gebeuren gaat niet zonder verliezen. Er gaat best een bak methaan en zuurstof verloren bij al het venten terwijl starship volgetankt wordt. In de tank farm (de opslagvaten) past ongeveer precies genoeg brandstof voor 1 starship/superheavy launch dus hebben ze na een scrub al snel een tekort. Nu hebben ze voor de gelegenheid ook wat methaan/zuurstof opgeslagen in de kleinere tank farm bij de suborbital pads, dus mogelijk kunnen ze daar nog wat uit tappen om snel de voorraden weer bij te vullen, maar alsnog kost het tijd.

Hoorde ik het op de nsf live stream goed dat er 120 tankwagens nodig zijn om de orbital tank farm te vullen? Das nie weinig.

[XWB]

Elfjes schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:14:
[...]

Hoorde ik het op de nsf live stream goed dat er 120 tankwagens nodig zijn om de orbital tank farm te vullen? Das nie weinig.

Daar zal SpaceX vast nog iets op bedenken, het idee is dat de booster (uiteindelijk) binnen het uur na lancering weer gebruikt kan worden.

[chevsticks]

XWB schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:16:
[...]


Daar zal SpaceX vast nog iets op bedenken, het idee is dat de booster (uiteindelijk) binnen het uur na lancering weer gebruikt kan worden.

Starbase zal voornamelijk voor test lanceringen zijn, dus ik verwacht niet dat ze daar veel zullen verandering qua aanvoer.

Op de Cape komen volgens de laatste geruchten iets van 4 Starship pads, dus daar zal uiteindelijk wel een pijpleiding naar toe gelegd worden. Zeker omdat Vulcan (en als Terran 1 or R overleven) ook methaan nodig zal hebben. Dan kan er vanuit de haven of het treinstation een stuk makkelijker grote hoeveelheden brandstof aangevoerd worden.

[chevsticks]

Road Open!

Tanker Convoy to be prepared for the next attempt.https://t.co/e3xbqPnwZ5 pic.twitter.com/i9lARdAYQj

— Chris Bergin - NSF (@NASASpaceflight) 17 april 2023

Incoming

[Osiris]

Recyclen ze de inhoud van beide voertuigen niet dan?

Of is dit om de onvermijdelijke verliezen op te vangen?

[APClll]

Osiris schreef op maandag 17 april 2023 @ 21:45:
Recyclen ze de inhoud van beide voertuigen niet dan?

Of is dit om de onvermijdelijke verliezen op te vangen?

Methaan mogen ze niet "dumpen", dus daarvan _moet_ alles terug de voorraadtanks in. Vloeibare zuurstof dumpen ze soms gedeeltelijk. Maar de voorraad vloeibare stikstof (Eerst om alle leidingen op cryo-temperatuur te krijgen, en daarna om de brandstoffen te koelen, zowel bij het tanken van de raket als het terugnemen in de voorraadtanks) gaat er het hardste doorheen.

Op dit moment staat er een flinke rij tankwagens te wachten om te kunnen lossen

(timestamp 15:56 CDT)
YouTube: Sapphire Cam - SpaceX Starbase Starship Launch Facility

[ Voor 3% gewijzigd door APClll op 17-04-2023 22:57 ]

[coelho]

chevsticks schreef op maandag 17 april 2023 @ 21:13:
[Twitter]

Incoming

Die leveren nog sneller dan Bol.

Ik dacht dat er een tijd (misschien wel een jaar of twee) terug gesproken werd over het plaatsen van een methaanvanger of zoiets, die methaan uit de lucht kon halen of zelf produceren? Of herinner ik me dat verkeerd?

Overigens is de volgende poging nu inderdaad donderdag 4/20. Alsof ze het erom doen...

[Spooksel]

Spooksel schreef op maandag 17 april 2023 @ 15:19:
Elon wil gewoon heel graag een 4/20 launch

Nieuwe poging wordt idd donderdag

[ByteDelight]

OMG Elon... 🌿🌿🌿
Zou de payload... Nee...





Wikipedia: 420 (cannabiscultuur)

[ Voor 7% gewijzigd door ByteDelight op 18-04-2023 08:42 ]

[Maasluip]

Moet de countdowntimer niet een uur vroeger staan? Launch window opent 8:28 CT, dat is 15:28 CEST. De timer telt nu af naar 16:28.
@XWB

[tweakduke]

Maasluip schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 10:22:
Moet de countdowntimer niet een uur vroeger staan? Launch window opent 8:28 CT, dat is 15:28 CEST. De timer telt nu af naar 16:28.
@XWB

Ik had hem ingesteld dit keer en een uurtje scheef gerekend inderdaad. Fixed

[ByteDelight]

[chevsticks]

coelho schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 00:55:
[...]

Die leveren nog sneller dan Bol.

Ik dacht dat er een tijd (misschien wel een jaar of twee) terug gesproken werd over het plaatsen van een methaanvanger of zoiets, die methaan uit de lucht kon halen of zelf produceren? Of herinner ik me dat verkeerd?

Overigens is de volgende poging nu inderdaad donderdag 4/20. Alsof ze het erom doen...

Dat was inderdaad het plan, maar is voorlopig op pauze gezet. Zou teveel stroom voor nodig zijn en het past niet in de huidige plannen voor al het beschermde natuurgebied.
Daarna is het plan nog even geweest om het te winnen uit de gasbron die onder het gebied zit,maar volgens mij is ook dat uiteindelijk on hold gezet. Voornamelijk omdat Starbase een test/ontwikkelgebied zal worden en de echte lanceringen vanuit de Cape en Vandenberg uitgevoerd worden. Daar is veel betere bereikbaarheid en transport van alle brandstof te bewerkstelligen.

Uiteindelijk zal er iets met een sabatier installatie op Mars gedaan moeten worden om weer terug te kunnen vliegen met Starship. Dus er zal vast nog wel een keer zoiets door SpaceX gebouwd gaan worden, maar niet op de korte termijn.

Volgens mij is er ook nog sprake geweest van het winnen van LNG om daar methaan van te filteren en om de 4 gas generatoren van LNG te voorzien om daar al het stroom voor Starbase mee op te wekken. Maar ook daar heb ik al maanden langs niks van gehoord.

[coelho]

chevsticks schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 16:03:
[...]


Dat was inderdaad het plan, maar is voorlopig op pauze gezet. Zou teveel stroom voor nodig zijn en het past niet in de huidige plannen voor al het beschermde natuurgebied.
Daarna is het plan nog even geweest om het te winnen uit de gasbron die onder het gebied zit,maar volgens mij is ook dat uiteindelijk on hold gezet. Voornamelijk omdat Starbase een test/ontwikkelgebied zal worden en de echte lanceringen vanuit de Cape en Vandenberg uitgevoerd worden. Daar is veel betere bereikbaarheid en transport van alle brandstof te bewerkstelligen.

Uiteindelijk zal er iets met een sabatier installatie op Mars gedaan moeten worden om weer terug te kunnen vliegen met Starship. Dus er zal vast nog wel een keer zoiets door SpaceX gebouwd gaan worden, maar niet op de korte termijn.

Volgens mij is er ook nog sprake geweest van het winnen van LNG om daar methaan van te filteren en om de 4 gas generatoren van LNG te voorzien om daar al het stroom voor Starbase mee op te wekken. Maar ook daar heb ik al maanden langs niks van gehoord.

Dank voor je uitgebreide antwoord, een bevestiging dat mijn grijze massa toch iets opgeslagen had

Gezien het feit dat je blijkbaar veel meer bronnen volgt dan ik, heb jij (of iemand anders) toevallig ook al iets gehoord over het vervolg? Dit is natuurlijk de ontwikkeling van een transportmiddel om van A naar B te komen, maar zijn ze ook al bezig met het ontwikkelen met de inrichting van Starship voor lange duur transport voor mensen, tanken in de ruimte, leefmodules en andere infrastructuur op Mars enz.? Zijn er bronnen waar dit te volgen is?

In Elon-time zouden over een paar jaar de eerste schepen naar Mars moeten vliegen, maar daar is nog zoveel meer voor nodig dan hetgeen we overmorgen hopelijk de lucht in zien gaan...

[chevsticks]

Er zal vast wel in grote lijnen nagedacht zijn over de toekomst, maar voorlopig is er nog niet eens een gedetailleerd plan over het bijtanken in orbit van Starship (wat voor HLS al nodig gaat zijn).
On orbit bijtanken is door het ontbreken van de zwaartekracht een vrij complex probleem (de Russen gebruiken tanks met een blaas erin die onder druk gezet wordt waardoor brandstof van de capsules naar het ISS gepompt wordt, maar op de schaal van Starship wordt dit niet echt als een goede oplossing gezien).

Voor zover ik weet is er ook nog geen duidelijke indeling van de HLS layout in Starship. Dus voor de plannen naar Mars zal ook nog niet veel bekend zijn.

SpaceX lijkt de tactiek te hanteren dat ze zich nog niet teveel bezig houden met de verre toekomst, omdat plannen nogal eens veranderen.

[JeroenH]

chevsticks schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 16:37:
On orbit bijtanken is door het ontbreken van de zwaartekracht een vrij complex probleem

Ullage motors?

Zou problematisch kunnen zijn omdat het tanken wel lang zou kunnen duren (uren?) maar aan de andere kant; anders vuur je de eerste helft van de tanktijd prograde, en de tweede helft retrograde. Of je laat de combinatie langzaam roteren Netto nul verandering van baan, en ik denk dat je niet veel stuwkracht nodig zult hebben om de brandstof zich onderin de tanks te laten verzamelen.

[XWB]

coelho schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 16:22:
[...]

In Elon-time zouden over een paar jaar de eerste schepen naar Mars moeten vliegen, maar daar is nog zoveel meer voor nodig dan hetgeen we overmorgen hopelijk de lucht in zien gaan...

Misschien een prototype, maar zeker geen mensen. De FAA certificatie om mensen te mogen vervoeren alleen al is een proces wat jaren duurt.

[coelho]

JeroenH schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 16:49:
[...]


Ullage motors?

Zou problematisch kunnen zijn omdat het tanken wel lang zou kunnen duren (uren?) maar aan de andere kant; anders vuur je de eerste helft van de tanktijd prograde, en de tweede helft retrograde. Of je laat de combinatie langzaam roteren Netto nul verandering van baan, en ik denk dat je niet veel stuwkracht nodig zult hebben om de brandstof zich onderin de tanks te laten verzamelen.

En iets simpels als een zuiger in de tank, dus alsof je een spuit leegdrukt?

[chevsticks]

JeroenH schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 16:49:
[...]


Ullage motors?

Zou problematisch kunnen zijn omdat het tanken wel lang zou kunnen duren (uren?) maar aan de andere kant; anders vuur je de eerste helft van de tanktijd prograde, en de tweede helft retrograde. Of je laat de combinatie langzaam roteren Netto nul verandering van baan, en ik denk dat je niet veel stuwkracht nodig zult hebben om de brandstof zich onderin de tanks te laten verzamelen.

Iets in die richting verwacht ik wel ja. Kunstmatig zwaartekracht nabootsen door rotatie. Wellicht niet eens Ullage motors nodig, maar gewoon via de "cold gas thrusters"(of in starships geval hot thrusters, gezien het autogenous pressurisation mechanisme waarmee de tanks op druk gehouden worden) waarmee ze ook Ship en Booster in de ruimte mee manoeuvreren.
Ik dacht dat er in de komende maanden/jaren ook nog een test op kleine schaal uitgevoerd gaat worden om tanken tijdens gewichtsloosheid te testen. Kan zo snel even niet vinden of dat een NASA of SpaceX test is. Wellicht dat met die info er weer wat meer duidelijkheid komt.

[chevsticks]

coelho schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 17:19:
[...]

En iets simpels als een zuiger in de tank, dus alsof je een spuit leegdrukt?

Het grote probleem van dat systeem is het extra gewicht en dat de temperaturen waaronder het moet werken ( -250 graden Celsius ) het erg uitdagend maken. Iets op die druk en temperatuur lekdicht maken zal op die schaal niet te doen zijn (denk ik).

[Spooksel]

Toch geen 420 zo te zien. De luchtruim restricties zijn ingetrokken bij de FAA, er zijn nieuwe geplaatst voor de 21e, 23e en 25e.

Edit: Zie hieronder.

[ Voor 10% gewijzigd door Spooksel op 19-04-2023 09:19 ]

[Matomatisch]

Spooksel schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 23:50:
Toch geen 420 zo te zien. De luchtruim restricties zijn ingetrokken bij de FAA, er zijn nieuwe geplaatst voor de 21e, 23e en 25e.

Inmiddels wel terug 420 te zien op de FAA.

There has been a bit of confusion about the 4/20 date with conflicting sources from the FAA showing the 21st for a while. HOWEVER, the FAA advisory page is now back to 4/20. Seems like that is still the current target.
🤞https://t.co/Bnczt6cmfn pic.twitter.com/SOATFIHong

— Marcus House (@MarcusHouse) 19 april 2023

Maar volgens Elon Musk zijn er veel problemen, het is dus niet zeker dat we morgen weer voor ons beeldscherm gekluisterd gaan zitten.

The team is working around the clock on many issues. Maybe 4/20, maybe not.

— Elon Musk (@elonmusk) 19 april 2023

[Osiris]

Ben wel benieuwd wat nu die "many issues" dan wel niet zijn als ze eergisteren zo goed als klaar waren dat ding de lucht in te sturen.

[Matomatisch]

Osiris schreef op woensdag 19 april 2023 @ 09:22:
Ben wel benieuwd wat nu die "many issues" dan wel niet zijn als ze eergisteren zo goed als klaar waren dat ding de lucht in te sturen.

Er zal tijdens de wet dress rehearsal wel wat meer naar boven gekomen zijn dan enkel een ventiel dat dichtgevroren was Was het maandag niet dat ventiel geweest, had men wel een andere reden gevonden om de launch te scrubben.

[Fraggert]

Matomatisch schreef op woensdag 19 april 2023 @ 09:28:
[...]

Er zal tijdens de wet dress rehearsal wel wat meer naar boven gekomen zijn dan enkel een ventiel dat dichtgevroren was Was het maandag niet dat ventiel geweest, had men wel een andere reden gevonden om de launch te scrubben.

want?

serieuze vraag overigens

[Matomatisch]

Fraggert schreef op woensdag 19 april 2023 @ 09:36:
[...]


want?

serieuze vraag overigens

Ik denk dat het onrealistisch was dat Starship vanaf poging 1 zou lanceren, al had ik het wel graag zien gebeuren. Er was immers nog nooit een full wet dress rehearsal gebeurd.

Ook Elon zelf zei vorige week dat hij uitstel verwachtte(ook al was dat grappend bedoeld naar 420 )

[thijsco19]

Er stond toch al een week eerder (of meerdere weken) een volgetankte full stack op de OLM?

En al meerdere keren een spin / prime test met de raptors. Dacht dat daarmee dit soort 'vast gevroren ventiel' problemen wel te voor zijn gekomen.

Blijkbaar is het toch altijd een stuk ingewikkelder dan we denken.

Erg benieuwd naar die problemen. Al zullen we dat niet te weten krijgen.

[Fraggert]

Matomatisch schreef op woensdag 19 april 2023 @ 09:44:
[...]

Ik denk dat het onrealistisch was dat Starship vanaf poging 1 zou lanceren, al had ik het wel graag zien gebeuren. Er was immers nog nooit een full wet dress rehearsal gebeurd.

Ook Elon zelf zei vorige week dat hij uitstel verwachtte(ook al was dat grappend bedoeld naar 420 )

OK, ik heb absoluut geen verstand van dit soort zaken maar struikelde dinsdag ineens over de livestream-link op de FP en wilde dit graag zien en meemaken. Ik heb de landing van Perseverance ook gekeken, machtig mooi.

Vandaar ook even de serieuze vraag, zou een lancering niet mogelijk zou na een succesvolle rehearsal, dus gewoon in één keer door zeg maar?

thijsco19 schreef op woensdag 19 april 2023 @ 09:51:
Blijkbaar is het toch altijd een stuk ingewikkelder dan we denken.

't is haast rocketscience

ik zit in elk geval donderdagmiddag op de bank aan de TV gekluisterd met mijn werklaptop op schoot.

[Matomatisch]

thijsco19 schreef op woensdag 19 april 2023 @ 09:51:
Er stond toch al een week eerder (of meerdere weken) een volgetankte full stack op de OLM?

En al meerdere keren een spin / prime test met de raptors. Dacht dat daarmee dit soort 'vast gevroren ventiel' problemen wel te voor zijn gekomen.

Blijkbaar is het toch altijd een stuk ingewikkelder dan we denken.

Erg benieuwd naar die problemen. Al zullen we dat niet te weten krijgen.

Het voltanken van de Booster en Starship op elkaar is geen wet dress rehearsal. Een wet dress rehearsal is alle stappen doorlopen die nodig zijn om tot een lancering over te gaan, tot aan T- 1 seconde. Dit houd naast het voltanken in ook o.a. de computersystemen op het schip opstarten, de motoren doen gimballen, en quick disconnect doen terugtrekken. En dat was eerder nog niet gebeurd.

Fraggert schreef op woensdag 19 april 2023 @ 10:01:
[...]
Vandaar ook even de serieuze vraag, zou een lancering niet mogelijk zou na een succesvolle rehearsal, dus gewoon in één keer door zeg maar?

Het was zeker niet onmogelijk, het weer zat ze ook heel goed mee.

De komende dagen toch wel veel wind in Boca Chica. Ik vrees dat we nog wat langer gaan moeten wachten, we zullen zien.

[ Voor 20% gewijzigd door Matomatisch op 19-04-2023 10:04 ]

[thijsco19]

Matomatisch schreef op woensdag 19 april 2023 @ 10:01:
[...]

Het voltanken van de Booster en Starship op elkaar is geen wet dress rehearsal. Een wet dress rehearsal is alle stappen doorlopen die nodig zijn om tot een lancering over te gaan, tot aan T- 1 seconde. Dit houd naast het voltanken in ook o.a. de computersystemen op het schip opstarten, de motoren doen gimballen, en quick disconnect doen terugtrekken. En dat was eerder nog niet gebeurd.

Voor zover ik weet waren al die dingen al wel getest maar dan niet als 1 geheel zoals nu dus.
Maar ik heb het de laatste tijd ook niet heel goed in de gaten gehouden.

Eigenlijk hetzelfde als ieder andere fabrikant, alles word afzonderlijk (indien mogelijk) getest en daarna als geheel zoals met een WDR.

[Fraggert]

Hoe het ook zij, we gaan er morgen maar weer mooi voor zitten

[Who Am I?]

All systems currently green for launch https://t.co/VxZOEaD652

— Elon Musk (@elonmusk) 20 april 2023

[Spooksel]

Toch mooi van die mensen die verder niks te doen hebben en de hele dag naar Starbase zitten te kijken wat er allemaal gebeurt

Production Diagram #2 | 19th April, 2023 | "Ready for round two?" pic.twitter.com/kTfcjwKSda

— The Ringwatchers (@Ringwatchers) 19 april 2023

Als B7-S24 straks weg zijn en 'Stage 0' is niet al te beschadigd dan kunnen ze meteen door naar B9 met S25 of S26

[ Voor 16% gewijzigd door Spooksel op 20-04-2023 09:00 ]

[Matomatisch]

Spooksel schreef op donderdag 20 april 2023 @ 08:58:
Toch mooi van die mensen die verder niks te doen hebben en de hele dag naar Starbase zitten te kijken wat er allemaal gebeurt

Totaal niet stiekem op het werk aan het kijken ofzo hier

Spooksel schreef op donderdag 20 april 2023 @ 08:58:
Als B7-S24 straks weg zijn en 'Stage 0' is niet al te beschadigd dan kunnen ze meteen door naar B9 met S25 of S26

Ik heb er nog niet bij stilgestaan dat Stage 0 er wel eens heel toasty uit kan komen te zien

En Elon heeft natuurlijk weer zijn zin gekregen met 420 vandaag

[D-dark]

Heb er al zin.
Spacex stream gaat al over 4 uur live

[SmokingSig]

Nog even de link ingooien: YouTube: Starship Flight Test

[Spooksel]

Bij NSF hadden ze net wel ff wat serieus nette overlay in de stream om uit te leggen wat nou precies wat is!

Some helpful pointers. pic.twitter.com/do4h2mW25T

— Chris Bergin - NSF (@NASASpaceflight) 20 april 2023

Klik door naar de tweet om de video te zien.

[XWB]

Spooksel schreef op donderdag 20 april 2023 @ 08:58:
Toch mooi van die mensen die verder niks te doen hebben en de hele dag naar Starbase zitten te kijken wat er allemaal gebeurt

[Afbeelding]

[Twitter]

Als B7-S24 straks weg zijn en 'Stage 0' is niet al te beschadigd dan kunnen ze meteen door naar B9 met S25 of S26

Wat was er alweer gebeurd met BN8? Die ontbreekt namelijk in het plaatje.

[phYzar]

XWB schreef op donderdag 20 april 2023 @ 12:27:
[...]


Wat was er alweer gebeurd met BN8? Die ontbreekt namelijk in het plaatje.

https://starship-spacex.fandom.com/wiki/Booster_8_(B8)

Booster 8 (B8) was a Super Heavy booster prototype. It was the second booster, after B7, that had a full 33 raptor engine layout. First parts have been spotted in January 2022. After a successful 7 engine static fire with booster 7 on 19 September 2022, Elon Musk announced that booster 8 would soon roll out to the pad for testing, while B7 will roll back to the production site for upgrades.[1] The booster rolled out to the launch site on the same day, grid fins and engines have not been installed. However, SpaceX decided to delay the start of B8's testing campaign in order to focus on more urgent OLM upgrades to support a 33 engine static fire on B7. Later it was decided to skip the booster and started testing booster 9. B8 was scrapped in early 2023.

[Matomatisch]

XWB schreef op donderdag 20 april 2023 @ 12:27:
[...]


Wat was er alweer gebeurd met BN8? Die ontbreekt namelijk in het plaatje.

phYzar schreef op donderdag 20 april 2023 @ 12:31:
[...]

https://starship-spacex.fandom.com/wiki/Booster_8_(B8)

[...]

De exacte reden was dat men bij Booster 9 overgeschakeld was van mechanische "Thrust vector control (TVC)" naar elektronische TVC. TVC is het gimballen/bewegen van de raketmotoren.

Booster 8 was bijna een directe kopie van Booster 7. Booster 9 heeft naast o.a. gewijzigde TVC ook verbeteringen aan de afscherming/bescherming van de motoren.

Meer info hier: https://starship-spacex.fandom.com/wiki/Booster_9_(B9)

[ Voor 3% gewijzigd door Matomatisch op 20-04-2023 12:40 ]

[XWB]

@phYzar @Matomatisch Klinkt logisch zo. De FAA certificatie duurde best lang waardoor BN9 inmiddels klaar is voor gebruik en BN8 geschrapt kon worden.

[Spooksel]

Op de stream bij NSF hadden ze het er afgelopen maandag over dat B7 inderdaad ook alweer 'obsolete' is nog voordat ie vliegt, maar die was nou eenmaal al zo ver klaar dat ze hem gewoon in de rotatie gehouden hebben uiteindelijk.

Zoals hierboven gezegd is B8 daarom dus geschrapt en is B9 de volgende (met upgrades tov B7 en B8). Maar als bijv het werk aan de OLM nog langer had geduurd, of het FAA proces nog langer, dan had het zomaar kunnen zijn dat SpaceX B7 misschien ook wel tot schroot verwerkt (minus de motoren natuurlijk) had om dan weer meteen naar B9 te gaan.

[Tourniquet]

De WB-57 gaat zo ook weer de lucht in.

https://www.flightradar24.com/N926NA/2ff823ad

Feels like a good day to image a launch with the mighty WB57. pic.twitter.com/EfJ3w4DmHS

— Tony Casey (@NerdyKowboy) 20 april 2023

[Matomatisch]

Jammer van het weer vandaag, maandag was toch een betere dag. Hopelijk zorgt het niet voor een scrub

EDIT: officiële livestream nu live op Youtube en Twitter(die van Twitter loopt een goede minuut voor op YT )

[ Voor 49% gewijzigd door Matomatisch op 20-04-2023 14:56 ]

[SmokingSig]

30 minutes...

[jaapstobbe]

25

[Megupe]

De timer staat gewoon op deze pagina...

[SmokingSig]

Megupe schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:04:
De timer staat gewoon op deze pagina...

sssht is om iedereen wakker te maken

[ Voor 10% gewijzigd door SmokingSig op 20-04-2023 15:12 ]

[Pierre]

Het ziet er goed uit zo te zien wat het weer betreft.