Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[Matomatisch]

Blij te zien dat het hele gebeuren er nog staat! Benieuwd naar de staat van het beton en de Raptors. Daar is nog niets over gecommuniceerd voorlopig.

[Paling1]

Nog een paar hoge resolutie foto's van Starship:



En een 4k slomo...

[TrekDr0p]

Elon Musk zegt dat deze test maar op 50% was en dat volgende maand 90% test komt

This test is at ~50% throttle. Launch attempt next month will be at ~90%. https://t.co/oMrnBIiBjY

— Elon Musk (@elonmusk) 11 februari 2023

[vanaalten]

Maar volgende maand is dus - volgens Musk - geen static fire test, maar een launch attempt! Ben benieuwd of dat dit jaar nog gaan gebeuren.

[YakuzA]

vanaalten schreef op zondag 12 februari 2023 @ 15:52:
Maar volgende maand is dus - volgens Musk - geen static fire test, maar een launch attempt! Ben benieuwd of dat dit jaar nog gaan gebeuren.

‘Next month’ zou ongeveer mei/juni moeten zijn

[Spooksel]

Hmm, het is nu al een tijdje dat ze op maart doelen met hun uitspraken. Ook Gwynne Shotwell heeft dit eerder deze maand nog herhaald en die doet toch een stuk minder aan 'Elon time'

[Spooksel]

De olieplatformen 'Phobos' en 'Deimos' die SpaceX een paar jaar geleden gekocht had zijn inmiddels blijkbaar weer verkocht en gaan in de mottenballen:

Gwynne Shotwell told reporters last week that SpaceX sold the rigs; "they were not the right platform." Still interested in sea-based launch platforms, but the company wants to start flying Starship first and understand it before proceeding. https://t.co/LApLVDj2aS

— Jeff Foust (@jeff_foust) 14 februari 2023

[Spooksel]

Wat trouwens ook wel heel cool is, dit project waar Blue Origin een paar dagen geleden ineens zonder pom pom of fanfare een blog post over online gezet heeft:

Since 2021, Blue Origin has been making solar cells and transmission wire from regolith simulants.

To make long-term presence on the Moon viable, we need abundant electrical power. We can make power systems on the Moon directly from materials that exist everywhere on the surface, without special substances brought from Earth. We have pioneered the technology and demonstrated all the steps. Our approach, Blue Alchemist, can scale indefinitely, eliminating power as a constraint anywhere on the Moon.

We start by making regolith simulants that are chemically and mineralogically equivalent to lunar regolith, accounting for representative lunar variability in grain size and bulk chemistry. This ensures our starting material is as realistic as possible, and not just a mixture of lunar-relevant oxides. We have developed and qualified an efficient, scalable, and contactless process for melting and moving molten regolith that is robust to natural variations in regolith properties on the Moon.

Using regolith simulants, our reactor produces iron, silicon, and aluminum through molten regolith electrolysis, in which an electrical current separates those elements from the oxygen to which they are bound. Oxygen for propulsion and life support is a byproduct.

https://www.blueorigin.co...-powers-our-lunar-future/

Als ze deze technologie kunnen opschalen en inzetbaar krijgen dan is het best wel een big deal. Je hoeft dan alleen nog maar een initiele fabriek op de Maan te zetten en vervolgens begin je met regolith erin te scheppen om aan de andere kant zonnepanelen uit te poepen en als 'restproduct' maak je nog zuurstof en metalen voor constructie ook!

[chevsticks]

Spooksel schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 09:35:
Wat trouwens ook wel heel cool is, dit project waar Blue Origin een paar dagen geleden ineens zonder pom pom of fanfare een blog post over online gezet heeft:


[...]


https://www.blueorigin.co...-powers-our-lunar-future/

Als ze deze technologie kunnen opschalen en inzetbaar krijgen dan is het best wel een big deal. Je hoeft dan alleen nog maar een initiele fabriek op de Maan te zetten en vervolgens begin je met regolith erin te scheppen om aan de andere kant zonnepanelen uit te poepen en als 'restproduct' maak je nog zuurstof en metalen voor constructie ook!

Blue is wel een beetje de koning van het nieuwe projecten opzetten en dan nooit met resultaten komen.
Allemaal leuk die projecten van spullen maken in de ruimte, maar zorg er eerst maar eens voor dat je in een baan om de aarde komt.

[Spooksel]

Is ook zo, maar toch denk ik dat het goed is voor hun om en divers portfolio te hebben. Als je kijkt naar een RocketLab bijvoorbeeld, die verdienen volgens mij meer aan de verkoop van onderdelen dan aan lanceringen

Maar ja, het zou wel eens leuk zijn als die New Glenn van de tekentafel af kwam ja.

[Matomatisch]

Spooksel schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 09:35:
Wat trouwens ook wel heel cool is, dit project waar Blue Origin een paar dagen geleden ineens zonder pom pom of fanfare een blog post over online gezet heeft:


[...]


https://www.blueorigin.co...-powers-our-lunar-future/

Als ze deze technologie kunnen opschalen en inzetbaar krijgen dan is het best wel een big deal. Je hoeft dan alleen nog maar een initiele fabriek op de Maan te zetten en vervolgens begin je met regolith erin te scheppen om aan de andere kant zonnepanelen uit te poepen en als 'restproduct' maak je nog zuurstof en metalen voor constructie ook!

Mooi project! Ik kan mij alleen niet zo goed voorstellen hoe de productie op de maan dan in zijn gang zou gaan. De illustratie van het maanoppervlak op de website van Blue Origin, zou dat de productiemachine moeten voorstellen?

[Spooksel]

Ja ik denk het wel eigenlijk. Alhoewel ik het wel heel optimistisch vind dat er dan zo'n soort van 'spiderbot' achtige robot een beetje rond loopt om zonnepanelen te maken Kan me voorstellen dat je zoiets zoveel mogelijk geautomatiseerd wil hebben, maar ergens ben ik er bang voor dat je er toch niet aan ontkomt dat er mensen nodig zijn in het proces om het gaande te houden. Met name qua troubleshooting.

[Migrator]

@Spooksel makkelijke oplossing: nog twee robots meesturen die door mensen kunnen worden aangestuurd. De ene om de spiderbot te fixen, de ander om de fixrobot te fixen

[JeroenH]

Mooi gemaakte video over de SpaceX Crew Dragon:

[Paling1]

Nieuws over de nieuwe Vulcan van ULA. De eerste lancering staat nu gepland voor 4 Mei.
Tot die tijd gaan ze nog een hoop testen en een WDR + static fire uitvoeren.


De qualification tests van de BE-4 motor duren iets langer dan verwacht. Tijdens het testen kwamen ze erachter dat een pomp voor vloeibare zuurstof 5% meer vermogen leverde dan verwacht. Die pomp hebben ze apart bekeken en geconcludeerd dat die 5% het gevolg is van normale afwijkingen in het productieproces.
Lijkt me een vrij grote afwijking, maar hopelijk levert het verder geen vertraging op.

The trajectories of the first several Vulcan missions will not ask for the vehicle to perform near the edges of its flight envelope. The aforementioned oxygen pump performance observation would barely be detectable if it occurred in flight.

— Thomas Burghardt (@TGMetsFan98) 23 februari 2023

---

Verder staat er voor 8 Maart een interessante lancering op het programma bij Relativity Space. Die gaan hun Terran 1 namelijk lanceren.
Dat is een bijna geheel 3D geprinte raket. Dus niet alleen onderdelen van de motoren zoals bij wel meer concurrenten, maar ook de tanks van deze raket zijn dus met een 3D printer gemaakt.

Nog een leuk dingetje bij deze lancering: De Aeon motoren van de Terran 1 gebruiken namelijk LNG/LOX als brandstof/oxidizer. LNG is eigenlijk Methaan. Zelfde brandstof dus als de BE-4 voor Vulcan en de Raptors voor Starship.
Deze raket zou dus de eerste raket kunnen worden die met die brandstof in een baan om de aarde komt.
Of Starship zou voor 8 Maart moeten lanceren....

[rik86]

't zou kunnen, verwachting lijkt wel maart te zijn voor Starship als ik 't internet kan geloven

[Paling1]

Mooie foto van Terran 1:

Terran 1 under the stars; heading there March 8th, 2023 @ 1 p.m. EST🌌🚀❤️‍🔥 pic.twitter.com/bUmVHhmcJ1

— 📸Trevor Mahlmann🚀 (@TrevorMahlmann) 25 februari 2023

---

Lancering van de 'Crew 6' Dragon capsule op een Falcon 9 is uitgesteld naar 2 Maart vanwege een probleem met het spul wat ze gebruiken om de Merlin motoren te starten. (TEA-TEB)
https://arstechnica.com/s...e-with-its-igniter-fluid/

.@NASA and @SpaceX scrubbed today's launch of the #Crew6 mission to the @Space_Station due to a ground systems issue.

Unfavorable weather on Feb.28 makes the next launch attempt 12:34am ET March 2, pending resolution of the technical issue.https://t.co/jiUq3jNH7S

— NASA Commercial Crew (@Commercial_Crew) 27 februari 2023

NASA and SpaceX scrubbed Monday’s launch attempt of the agency’s SpaceX Crew-6 mission to the International Space Station due to a ground systems issue. Mission teams decided to stand down to investigate an issue preventing data from confirming a full load of the ignition source for the Falcon 9 first stage Merlin engines, triethylaluminum triethylboron (or TEA-TEB).

“I’m proud of the NASA and SpaceX teams’ focus and dedication to keeping Crew-6 safe,” said NASA Administrator Bill Nelson. “Human spaceflight is an inherently risky endeavor and, as always, we will fly when we are ready.”

SpaceX has removed propellant from the Falcon 9 rocket and the astronauts have exited the Dragon spacecraft for astronaut crew quarters. Both the Falcon 9 and Dragon are in a safe configuration.

NASA and SpaceX will forgo a launch opportunity on Tuesday, Feb. 28, due to unfavorable weather forecast conditions.

The next available launch attempt is at 12:34 a.m. EST Thursday, March 2, pending resolution of the technical issue preventing Monday’s launch.

NASA and SpaceX will a hold media teleconference prior to the next launch attempt, and more details will be provided as available. Follow along with launch activities and get more information about the mission at: https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/.

Learn more about commercial crew and space station activities by following @Commercial_Crew, @space_station, and @ISS_Research on Twitter as well as the Commercial Crew Facebook, ISS Facebook and ISS Instagram accounts.

[ Voor 73% gewijzigd door Paling1 op 27-02-2023 11:15 ]

[Paling1]

Mooie beelden van de nieuwe Starlink v2's die gisteren gelanceerd zijn:

First Starlink v2 satellites reach orbit pic.twitter.com/0l08568mJ9

— Elon Musk (@elonmusk) 28 februari 2023

De nieuwe versie heeft een groot aantal verbeteringen ten opzichte van de v1.5 versies die de laatste tijd gelanceerd werden.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=58374.0

Onder andere een hogere bandbreedte en een andere brandstof voor de thrusters.

Among other enhancements, V2 minis are equipped with new argon Hall thrusters for on orbit maneuvering pic.twitter.com/4G5nI3zsyX

— SpaceX (@SpaceX) 26 februari 2023

Argon Hall thruster tech specs:
- 170 mN thrust
- 2500 s specific impulse
- 50% total efficiency
- 4.2 kW power
- 2.1 kg mass
- Center mounted cathode

— SpaceX (@SpaceX) 26 februari 2023

[ Voor 32% gewijzigd door Paling1 op 28-02-2023 14:59 ]

[Matomatisch]

Deze ochtend onze tijd is Crew-6 dan uiteindelijk toch vertrokken naar het ISS, na de scrub van afgelopen maandag:

Liftoff of Crew-6! pic.twitter.com/BucEYeIIFe

— SpaceX (@SpaceX) 2 maart 2023

[YakuzA]

Paling1 schreef op maandag 27 februari 2023 @ 11:04:
Lancering van de 'Crew 6' Dragon capsule op een Falcon 9 is uitgesteld naar 2 Maart vanwege een probleem met het spul wat ze gebruiken om de Merlin motoren te starten. (TEA-TEB)
https://arstechnica.com/s...e-with-its-igniter-fluid/

De beschrijving klinkt meer als een sensor issue: (specifiek data en confirming in de uitleg?)

Mission teams decided to stand down to investigate an issue preventing data from confirming a full load of the ignition source for the Falcon 9 first stage Merlin engines,

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 02-03-2023 11:03 ]

[Paling1]

Rocket lab nieuws:
https://spacenews.com/roc...ery-of-electron-boosters/
Ze zijn daar aan het heroverwegen of ze een helicopter nodig hebben voor de recovery van de booster.
Bij allebei de pogingen die ze tot nu toe hebben gedaan is het uit de lucht plukken met de heli niet succesvol geweest. Ze waren er zeker de eerste keer wel heel dichtbij.
De boosters hebben bij die pogingen uiteindelijk een zachte landing in zee gemaakt aan de parachute.
Het blijkt dat veel onderdelen na zo'n natte landing nog goed herbruikbaar zijn.

“This turned out to be quite a happy turn of events,” he said on the call. “Electron survived an ocean recovery in remarkably good condition, and in a lot of cases its components actually pass requalification for flight.”

Zo hebben ze enkele motoren op de test-stand hergebruikt.

Nu gaan ze bekijken of ze een aantal zaken beter waterdicht kunnen maken dan nu het geval is. Zodoende wordt er meer herbruikbaar en is er misschien geen heli meer nodig.

Verder gaan ze waarschijnlijk op 11 en 17 maart 2 Electrons lanceren vanaf Wallops in Virginia. Voor dit jaar hebben ze in totaal 15 lanceringen in de planning staan.

[chevsticks]

NEWS: United Launch Alliance is likely to be sold this year. The potential sale has not been disclosed publicly, but three sources confirmed to Ars that potential buyers have been contacted about the opportunity. https://t.co/ZYHOrK7ro0

— Eric Berger (@SciGuySpace) 1 maart 2023

https://arstechnica.com/s...-alliance-is-up-for-sale/

ULA te koop, dat is toch niet een wending die ik had verwacht in dit jaar

[Paling1]

YakuzA schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 11:02:
[...]

De beschrijving klinkt meer als een sensor issue: (specifiek data en confirming in de uitleg?)

[...]

Toch niet....

The agency said controllers saw an “unusual data signature” regarding the flow of TEA-TEB into a catch tank that turned out to be caused by a clogged filter in a ground system. Replacing the filter and purging the lines with nitrogen gas resolved the problem

https://spacenews.com/crew-6-launches-to-space-station/

[D-dark]

chevsticks schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 15:08:
[Twitter]

https://arstechnica.com/s...-alliance-is-up-for-sale/

ULA te koop, dat is toch niet een wending die ik had verwacht in dit jaar

Ja en Nee

Nu verkopen heeft nog zin nu er nog waarde in zit en er voor de korte termijn een goed orderboek is.
Maar wie zo dom is om daarin te trappen.

Maar voor de lange termijn. Voor de genoemde kopers zitten er ook grote nadelen aan.
- Lockheed / Boeïng. Om in de toekomst competief te zijn moeten er grote investeringen gedaan worden in een eigen platform dat kan concurreren
- Amazon. Buiten goedkoper lanceren levert dat voor de toekomst een groot blok op. Bedoeling is dat Blue origin het overneemt.
- Blue Origin. Alleen zin als de productiefaciliteiten benodigd zijn en voor een ingang bij Defensie. Aan de andere kant Space X heeft dit ingang ook gekregen dus waarom Blue Origin niet. Beter om zelf de structuur optezetten dan Legacy van ULA. Plus ULA moet toch wel de motoren afnemen die Blue Origin maakt.
- Anderen. zelfde laken en pak.

Tenzij je ULA voor een zeer gereduceerde prijs kan krijgen is het slimmer om er van af te zien.

[Paling1]

Even een potje 'launch failure investigation':
Astra's Rocket 3.3.
https://spacenews.com/ast...failed-rocket-3-3-launch/
De oorzaak van de failure van Rocket 3.3 van Astra is bekend. De motor van de upper stage had een 'combustion wall burn-through' Daardoor werd er meer brandstof verbruikt dan zou moeten. De upperstage werd uitgeschakeld toen de kerosine op was. op dat moment hadden ze slechts 80% van de benodigde snelheid bereikt.
Oorzaak van de burn-through zou een blokkade in een brandstof injector zijn geweest waardoor de uitlaatgassen heter werden dan goed was voor de nozzle. De blokkade in de injector zou dan weer het gevolg zijn van iets hogere temperaturen van de kerosine dan verwacht. Het warme weer tijdens de lancering zou daar niet in mee geholpen hebben.
Voor de lancering was er een probleem ontdekt met de nozzle, maar dat werd met de kennis van toen als acceptabel gezien.
Rocket 3.3 wordt niet verder ontwikkeld. De planning is dat tegen het einde van het jaar de opvolger Rocket 4 klaar staat.

---

Ariane space Vega-C
https://spacenews.com/noz...or-vega-c-launch-failure/
Ook hier een probleem met de nozzle. Een insert is door de uitlaatgassen sneller geërodeerd dan verwacht. Daardoor werd de druk in de verbrandingskamer lager en daarmee ook de stuwkracht. Toen de raket niet meer accelereerde werd ie uitgeschakeld.
Het probleem met het materiaal van de insert is na de failure bevestigd door middel van aanvullende testen. De acceptatie criteria voor de insert zijn nu aangepast om vergelijkbare problemen eerder te ontdekken.
Het onderdeel is overigens afkomstig van een Oekraïense leverancier en is voordat de oorlog daar uitbrak geproduceerd.
De planning is dat ze later dit jaar weer verder gaan met lanceringen van de Vega-C.

[The_FrankO]

Paling1 schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 13:00:
Rocket lab nieuws:
https://spacenews.com/roc...ery-of-electron-boosters/
Ze zijn daar aan het heroverwegen of ze een helicopter nodig hebben voor de recovery van de booster.
Bij allebei de pogingen die ze tot nu toe hebben gedaan is het uit de lucht plukken met de heli niet succesvol geweest. Ze waren er zeker de eerste keer wel heel dichtbij.
De boosters hebben bij die pogingen uiteindelijk een zachte landing in zee gemaakt aan de parachute.
Het blijkt dat veel onderdelen na zo'n natte landing nog goed herbruikbaar zijn.

[...]

Zo hebben ze enkele motoren op de test-stand hergebruikt.
[YouTube: Recovered Rutherford Hot Fire]
Nu gaan ze bekijken of ze een aantal zaken beter waterdicht kunnen maken dan nu het geval is. Zodoende wordt er meer herbruikbaar en is er misschien geen heli meer nodig.

Verder gaan ze waarschijnlijk op 11 en 17 maart 2 Electrons lanceren vanaf Wallops in Virginia. Voor dit jaar hebben ze in totaal 15 lanceringen in de planning staan.

Ik vermoed dat de noodzaak voor reuse van de volledige Electron ook niet echt nodig is op dit moment. Met het hoeveelheid lanceringen die ze nu doen hebben ze het niet nodig. Ze zitten u op net niet 1 lancering per maand.
Beck heeft altijd gezegd dat reuse van de Electron niet perse goedkoper was maar meer nodig om meer lanceringen te kunnen faciliteren zonder een hele fabriek erbij te moeten bouwen.

[Spooksel]

In datzelfde perspectief vond ik het ook zo bijzonder dat ze op hun primaire basis in Nieuw Zeeland er dus een 2e lanceerinrichting bij gemaakt hebben. Hun frequentie van lanceren is dusdanig laag dat het nog echt helemaal nergens voor nodig is/was lijkt me.

Dat ze een secundaire lanceerbasis in Virginia gemaakt hebben snap ik dan nog wel, sommige klanten (met name DoD) zullen nu eenmaal de voorkeur hebben om vanaf Amerikaanse bodem te lanceren. En dan is zo'n 2e lanceerbasis een goeie selling point.

[Paling1]

Ai....
De eerste lancering van de Japanse H3 is helaas mislukt:
https://www.nasaspaceflight.com/2023/03/h3-debut-flight/
Bij de vorige poging was er een probleempje met de boosters die niet wilden ontsteken, maar nu is de motor van de 2nd stage het probleem geweest.
De 1st stage met de nieuwe LE-9 motoren heeft gelukkig wel goed gewerkt. Die hebben ze namelijk behoorlijk moeten aanpassen na grote problemen tijdens het testen.

お腹にものすごい振動が伝わってきて、足ががくがく震えた。 pic.twitter.com/QZ6EuZcyGw

— 林公代Kimiyo Hayashi🌎「さばの缶づめ、宇宙へいく」発売中 (@payapima) 7 maart 2023

Er gaat de laatste tijd een hoop mis met allerlei nieuwe raketten.
Hopelijk gaat er morgen niets mis bij de lancering van Terran 1:


Hier alvast een linkje naar de livestream:

Lancering staat gepland voor woensdag 13:00, Eastern Time (ET) dat is 19:00 in NL.

[Paling1]

Bijna:

Range green, vehicle is healthy, and we are progressing well towards launch.✅

— Relativity Space (@relativityspace) 8 maart 2023

Meer info:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=56487.180

[ Voor 60% gewijzigd door Paling1 op 08-03-2023 18:33 ]

[Osiris]

T-minus nog 46 minuten. Duurt nog eventjes dus, tijd voor eten ::+

[Paling1]

Osiris schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 18:33:
T-minus nog 46 minuten. Duurt nog eventjes dus, tijd voor eten ::+

Bord op schoot dan...

Webstream says T-0 time may change during the countdown.

[ Voor 5% gewijzigd door Paling1 op 08-03-2023 18:35 ]

[Osiris]

Mwoah, ik verwacht niet dat de klok opeens fors naar benden zal gaan. En anders kun je de stream wel nakijken op YT

[Paling1]

Launch over krap uurtje nu...

⏰ We have a new T-0 time of 14:00 ET. The additional time allows us to work through thermal conditioning of our propellant. #GLHF

— Relativity Space (@relativityspace) 8 maart 2023

[ Voor 56% gewijzigd door Paling1 op 08-03-2023 19:11 ]

[franssie]

Irritant dat ze ET (Extraterrestial Time ) blijven gebruiken en er geen UTC naast zetten

[Paling1]

@franssie
Ach straks gaan ze het ongetwijfeld over pounds, inches en feet hebben.... Dat is nog veel erger.... De tijd rekenen ze daar gelukkig ook in uren.

[franssie]

@Paling1 Ja uren zijn prima, sterker nog, ik ben een voorstander van zeemijlen ipv kilometers want dat rekent makkelijker in graden breedtegraden (die hoogte weergeven maar soit).

[Osiris]

franssie schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 19:11:
Irritant dat ze ET (Extraterrestial Time ) blijven gebruiken en er geen UTC naast zetten

'Cause Murica?

[franssie]

Osiris schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 19:18:
[...]

'Cause Murica?

Dat werkt twee kanten op, dus ja.
Ooit in een vliegopleiding gehoord dat de Russen het metrisch systeem ook doorgevoerd hadden op de kaart, dus 10 duizend of 40 duizend graden ipv 360, zo kan het ook natuurlijk.
Het blijft een rare discrepantie tussen graden en kilometers.
Inch (Duims), Farenheit etc slaan hoe dan ook elke plank mis wat mij persoonlijk betreft.
Dat had Napoleon beter door dan die Engelsen.

[Osiris]

@franssie Ik bedoelde meer dat Amerikanen zo achterlijk self-centered zijn, niet eens zozeer hun vaststandigheid aan hun eveneens achterlijke meetsysteem.

[Paling1]

Wel grappig. Op alle persplaatjes zie je met grote letters Relativity op de raket staan en dan nog een fancy patroontje aan de onderkant.
Nu staat ie afgetankt klaar en zie je het printje niet door al het ijs en staat de naam buiten beeld van de camera.
Weer een paar blikken verf die ze kunnen besparen aan gewicht...

En een hold op T-24 min.... Bezig met koelen van de brandstof. Zouden ze bang ziyvoor een zelfde soort probleem als bij Astra?

[ Voor 16% gewijzigd door Paling1 op 08-03-2023 19:42 ]

[franssie]

A een timer reset, mooi - kan ik me even rustig richten op het afmaken van de maaltijd.
t-48m nu

[Paling1]

19:40 is nu de planning...

[Osiris]

19:40 US-tijdzone?

[Paling1]

@Osiris
Oeps... 19:40 UTC/Greenwich time... 20:40 in NL dus......

[franssie]

Ik kan utc lezen dus prima

[Osiris]

franssie schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 20:13:
Ik kan utc lezen dus prima

Ik ook wel, maar dan moet je dat wel weten

[Paling1]

Het weer wordt wel slechter....
Ik had ergens gelezen dat het launch window tot 21:00 NL tijd. (20:00 UTC dus) liep... Dus ze moeten nu gewoon op dat ene rode knopje drukken.... Steek die kaars maar aan!

[franssie]

Lijkt wel te waaien op de webcam. Geen idee wat de maximale zijwind is bij een raket

[Osiris]

Ligt er misschien ook wel aan welke kant de wind op staat? Als hij helpt met je gravity turn...

[Paling1]

Poll underway ... all GO!

Hold before T-70s will result in clock running down to T-70s and then holding. Hold after T-70s will result in an abort

Ziet er goed uit! Fingers crossed...

[Paling1]

Sjips.... Hold net binnen de 70 seconden. 69 om precies te zijn....

Zou dus een abort moeten worden. Maar ze weten het nog niet zeker...

Ze maken er nu weer 70 seconden van... Nog een poging dus.

Binnen een minuut gaan ze weer verder
Gelijk een mooi test scenario voor de flight computer.
Toch niet.... Abort zo te zien...

[ Voor 97% gewijzigd door Paling1 op 08-03-2023 20:45 ]

[APClll]

En abort

Wel netjes dat ze "ons" (de kijkers thuis) laten meeluisteren / updates geven.

[ Voor 76% gewijzigd door APClll op 08-03-2023 20:46 ]

[Paling1]

@APClll
Stream is tot nu toe zeker heel netjes....

[franssie]

APClll schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 20:45:
En abort

Wel netjes dat ze "ons" (de kijkers thuis) laten meeluisteren / updates geven.

bij mij nog steeds Hold en onderzoeknde?

[franssie]

45 minuten erbij

[Paling1]

Klok staat nu weer op 3 kwartier. Dus ze proberen het gewoon nog een keer.

[APClll]

Begrijp ik 't nu goed, dat ze de brandstof eruit halen, opnieuw koelen, en dan weer terug pompen?

Oorzaak was te warme brandstof in 2e trap, maar loop je dan niet weer tegen hetzelfde probleem aan?

franssie schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 20:56:
[...]

bij mij nog steeds Hold en onderzoeknde?

Ik reageerde op de "automatic abort" zoals vermeld in de stream.
Geen Scrub in ieder geval

[ Voor 40% gewijzigd door APClll op 08-03-2023 21:04 ]

[Paling1]

APClll schreef op woensdag 8 maart 2023 @ 21:03:
Begrijp ik 't nu goed, dat ze de brandstof eruit halen, opnieuw koelen, en dan weer terug pompen?

Oorzaak was te warme brandstof in 2e trap, maar loop je dan niet weer tegen hetzelfde probleem aan?


[...]

Zal wel iets van een continuous fill zijn. Dus blijven pompen en de overloop weer terug naar de koelinstallatie.

[APClll]

Nu wel scrub

[Paling1]

Jammer. Hopelijk snel een nieuwe poging.

---

Today’s launch attempt for #GLHF Terran 1 was scrubbed due to exceeding launch commit criteria limits for propellant thermal conditions on stage 2. The team is working diligently toward our next launch window in the coming days. Check back here soon for updates on the launch… pic.twitter.com/M4RVu6EkR8

— Relativity Space (@relativityspace) 8 maart 2023

Er is morgen ook nog een launch window, maar dat overlapt met een Falcon 9 lancering.

[ Voor 85% gewijzigd door Paling1 op 08-03-2023 21:59 ]

[Paling1]

Zaterdag een nieuwe poging:

Player ready? Yup. Our next launch attempt window is confirmed for this Saturday, March 11 from 13:00 – 16:00 ET. #GLHF pic.twitter.com/lBXCm9nNeG

— Relativity Space (@relativityspace) 8 maart 2023

13:00 – 16:00 ET = 19:00 - 22:00 NL-tijd...
Linkje voor de livestream:

[APClll]

Hopelijk lukt het ze dan wel.

...al zit ik altijd in dubio met dit soort zaken. Want een mooie vuurbal is toch stiekem ook wel vermakelijk om te zien


Ik bedoel, als alles normaal gaat, begint 't bijna saai te worden...
Falcon9 / OneWeb, met landing op het land.

[APClll]

Terran, nieuwe poging:

Terran 1: Launching The World’s First 3D Printed Rocket (Pt. 2)

Relativity is scheduled for its second launch attempt of Terran 1, called "GLHF" (Good Luck, Have Fun), from Launch Complex 16 in Cape Canaveral, Florida. Our launch window opens at 1300ET on March 11, 2023. This launch of Terran 1 will not include a customer payload.

Standing 110 ft. tall and 7.5 ft. wide, Terran 1 is the largest 3D printed object to attempt orbital flight. As a two-stage, expendable rocket, Terran 1 has nine 3D printed Aeon engines on its first stage and one Aeon Vac on its second stage.

Like its structure, all Relativity engines are entirely 3D printed, and use liquid oxygen (LOX) and liquid natural gas (LNG), which are not only the best for rocket propulsion, but also for reusability, and the easiest to eventually transition to methane on Mars.

[Daos]

Nu op hold op -1:09 omdat er een boot in de buurt vaart.

[APClll]

Het zit ze niet echt mee...

[Caelorum]

De topic warning vat het wel mooi samen.

[APClll]

Caelorum schreef op zaterdag 11 maart 2023 @ 20:44:
De topic warning vat het wel mooi samen.

Wel een mooie "static fire"

[Paling1]

Tja.... Daar zit je dan met samen geknepen billetjes op de bank....

18:48
LD: abort was due to launch commit criteria violation at T-0.5s, still assessing if can recycle

[ Voor 48% gewijzigd door Paling1 op 11-03-2023 20:50 ]

[APClll]

Ik zit momenteel de "Starbase weekly" van RGV te kijken, en daar trokken ze Relativity ook even mee in de livestream. Zelfs daar vonden ze 't spannend

YouTube: Starbase Weekly Episode 64

[ Voor 23% gewijzigd door APClll op 11-03-2023 20:51 ]

[Paling1]

Klok staat weer op 45 minuten.... Hopelijk gaat het gewoon door....

[Caelorum]

om 21:55 is de nieuwe launch.

*edit*
en nu alweer 22:00

[ Voor 34% gewijzigd door Caelorum op 11-03-2023 21:16 ]

[APClll]

Nee, wederom hold, en een reset naar T-45:00. Maar wel weer gestart met tellen

Dat zal dus 22.00uur worden.

[Paling1]

All parties GO for launch!

---

Abort.... Geen lancering vandaag.....

[ Voor 37% gewijzigd door Paling1 op 11-03-2023 22:01 ]

[Osiris]

FFS, scrub

Ik kon niet goed verstaan waarom..

[ Voor 59% gewijzigd door Osiris op 11-03-2023 22:02 ]

[D-dark]

En scrub.
Enfin, 3 keer is scheepsrecht

[Elfjes]

Hier wordt 16 maart als nieuwe datum genoemd, maar ik kan nog geen andere bronnen vinden

https://www.rocketlaunch.live/launch/terran-1-flight-1

[Paling1]

@Elfjes Bron is waarschijnlijk een NOTAM die is afgegeven voor de 16e.

New marine notices indicate Relativity's next potential attempt at launching their first Terran 1 rocket will be no earlier than March 16th within the same 1PM to 4PM EDT window.

Reminder though that tonight clocks change in Florida and they move from EST (UTC-5) to EDT (UTC-4) https://t.co/zBSUgm3iLl pic.twitter.com/KT6GBHwq8E

— Alejandro Alcantarilla Romera (Alex) (@Alexphysics13) 11 maart 2023

Updates zijn hier meestal wel te vinden...
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=56487.340

---

Vulcan update:
Ze zijn lekker bezig met testen.

The temps in Florida may be hot, but #VulcanRocket got frosty! In preparation for the Cert-1 Vulcan flight, the ULA team accomplished the first stage tanking demonstration yesterday at the launch pad. #CountdowntoVulcan pic.twitter.com/ql9RIvkxYb

— ULA (@ulalaunch) 11 maart 2023

Nog een mooie foto:

#ICYMI // #VulcanRocket is at the pad for the next phase of qualification testing in preparation for its first certification flight!

Learn more about upcoming testing: https://t.co/Su3TafZEVY#CountdowntoVulcan pic.twitter.com/cu3EfbQII4

— ULA (@ulalaunch) 10 maart 2023

Het valt me nu pas op dat het een vrij korte raket lijkt. Met fairing erop zal het er wel iets anders uitzien, maar hij oogt een stuk minder 'slank' dan een Falcon 9.

Hard to describe how pretty Vulcan is at night. Absolutely gorgeous livery pic.twitter.com/Agns0QrAe4

— Skyhawk (@Skyhawkson) 11 maart 2023

[ Voor 5% gewijzigd door Paling1 op 13-03-2023 13:51 ]

[Paling1]

Hmmm:
Volgens deze tweet gaat Rocket Lab voor een $38 miljoen het schip in met het faillissement van de Silicon Valley Bank.

Companies that have disclosed exposure with Silicon Valley Bank:
 
- Circle: $3.3 billion
- Roku: $487 million
- BlockFi: $227 million
- Roblox: $150 million
- Ginkgo Bio: $74 million
- IRhythm: $55 million
- RocketLab: $38 million
- SangamoTherapeutics: $34 million
-…

— Genevieve Roch-Decter, CFA (@GRDecter) 12 maart 2023

Dat gaat pijn doen!
Iets meer achtergrond:
https://spacenews.com/spa...e-of-silicon-valley-bank/

All account holders “will have full access to their insured deposits no later than Monday morning, March 13, 2023,”

Verzekerd tot $250.000

[ Voor 41% gewijzigd door Paling1 op 13-03-2023 15:23 ]

[jpiwf]

Valt wel mee, ze krijgen al hun geld gewoon terug nadat de Amerikaanse regering garant is gaan staan.

Kunnen rekeninghouders wel bij hun geld nu de SVB failliet is verklaard?

De Amerikaanse regering heeft de bank overgenomen. Rekeninghouders van SVB krijgen nu toegang tot al hun tegoeden.

[Spooksel]

Nou, het is eindelijk zo ver... Virgin Orbit is blut en heeft iedereen naar huis moeten sturen terwijl zo nog een laatste 'hail mary' poging proberen te doen om investeerders te vinden...

Virgin Orbit pauses operations https://t.co/GrjCJ33wtq

— SpaceNews (@SpaceNews_Inc) 15 maart 2023

[APClll]

Vanavond vanaf ca. 23.15uur Rocket Lab - Electron - 'Stronger Together'

quote: https://www.rocketlabusa.com/missions/next-mission/

The “Stronger Together” mission will be Rocket Lab’s second Electron mission from its dedicated launch pad at Rocket Lab Launch Complex 2 (LC-2) on Wallops Island, Virginia.

The launch is a dedicated mission for Capella Space, a leading U.S. satellite manufacturer and Earth observation company. “Stronger Together” will deliver to orbit two more Synthetic Aperture Radar (SAR) satellites that enable Capella Space to deliver the highest quality, highest resolution SAR imagery commercially available with the fastest order-to delivery time, empowering organizations across the public and private sector to make informed, accurate decisions.

“Stronger Together” will be Capella Space’s second launch with Rocket Lab on Electron and its first from Rocket Lab Launch Complex 2 in Virginia. Supporting Rocket Lab’s vertical integration strategy, Rocket Lab will also supply Capella Space with two of Rocket Lab’s own Motorized Lightbands; separation systems designed to separate the Capella satellites from Electron once in orbit.

Rocket Lab will not attempt to recover Electron for this mission.

[Elfjes]

Nieuwe datum voor Terran 1 is inmiddels bekend. Do 23 maart, vanaf 3:00 's nachts...

[Paling1]

Lancering van Terran 1 is helaas niet helemaal gelukt.
Booster ging goed.

Maar met de 2nd stage ging het jammer genoeg fout. Vlammetjes op de verkeerde plaats?

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=56487.420

[ Voor 14% gewijzigd door Paling1 op 24-03-2023 09:14 ]

[JeroenH]

Paling1 schreef op donderdag 23 maart 2023 @ 06:59:
Lancering van Terrain 1 is helaas niet helemaal gelukt.

Is zo, maar een paar key dingen (vooral rondom de ge-3D-printe onderdelen) waar het ze voornamelijk om ging gingen wel goed. MaxQ overleefd enz. Het was ook een demo/testlancering, er was geen betalende payload aan boord.

[Paling1]

@JeroenH
Ik ben (helaas) geen raketwetenschapper, maar ik heb wel het idee dat ze de boel vooraf heel erg aan het downplayen waren. Dan vallen de resultaten altijd mee...
Heel veel focus op Max Q en dat dat echt bijzonder is etc... Maar ik heb het idee dat max Q juist iets is wat redelijk goed te modelleren en te testen is en dus een stuk minder bijzonder dan het lijkt.
Dingen die veel moeilijker lijken (zoals alles met de 2nd stage) hebben ze het bijna niet over...
De laatste lanceringen van de nieuwe raketten zijn bijna allemaal fout gelopen op de 2nd stage. Deze nu helaas ook.
Nu maar hopen dat ze er snel achter komen wat er mis ging. Hopelijk kunnen ze die ervaring gebruiken bij Terran-R!

Nog een paar mooie plaatjes:

Mooi blauw is niet lelijk!

Today’s launch proved Relativity’s 3D-printed rocket technologies that will enable our next vehicle, Terran R. We successfully made it through Max-Q, the highest stress state on our printed structures. This is the biggest proof point for our novel additive manufacturing approach.… pic.twitter.com/9iaFVwYoqe

— Relativity Space (@relativityspace) 23 maart 2023

🥹 wow, what a day. 🌌 pic.twitter.com/dVaKbuqvio

— Tim Ellis (@thetimellis) 23 maart 2023

---

Nu is het aan StarShip om de eerste raket op methaan in een baan om de aarde te worden...

[ Voor 18% gewijzigd door Paling1 op 23-03-2023 11:54 ]

[mphilipp]

Paling1 schreef op donderdag 23 maart 2023 @ 11:49:
Ik ben (helaas) geen raketwetenschapper, maar ik heb wel het idee dat ze de boel vooraf heel erg aan het downplayen waren. Dan vallen de resultaten altijd mee...

Ik denk dat ze een hele lijst van zaken hadden die ze goed wilden zien gaan. Voor een eerste lancering is dit nog een net resultaat. Hoewel je natuurlijk de eerste twee aborts ook als mislukte lanceringen kunt zien. Maar gelukkig is er toen niets ontploft. De meeste eerste lanceringen gaan niet vlekkeloos.

Heel veel focus op Max Q en dat dat echt bijzonder is etc... Maar ik heb het idee dat max Q juist iets is wat redelijk goed te modelleren en te testen is en dus een stuk minder bijzonder dan het lijkt.

Denk even aan het publiek. Dat zij zelf weten dat het hoogstwaarschijnlijk wel goed zal gaan, wil nog niet zeggen dat de buitenwacht er even veel vertrouwen in heeft. Die MaxQ is op zich een mijlpaal die bij elke lancering wordt aangehaald, dus het is blijkbaar wél een dingetje. En vooral voor de eerste 3D geprinte raket is het mooi als ie dat overleeft. En wat modelleren en testen betreft: ze hebben alles al gemodelleerd en gesimuleerd en daar ging alles goed. Nu ging de staging niet goed, dus dat modelleren en simuleren is ook niet zaligmakend.

Dingen die veel moeilijker lijken (zoals alles met de 2nd stage) hebben ze het bijna niet over...

Check your staging! Blijkbaar een van de moeilijkste dingen, op daadwerkelijk opstijgen na dan.

[Osiris]

@Paling1 Natuurlijk downplayen ze hetgeen wat mis ging en focussen ze op hetgeen wat wél goed gaat. Zou jij het anders doen dan? Suc6 met je investeerders tevreden houden dan ..

@mphilipp Staging an sich ging wél goed schijnbaar

[ Voor 14% gewijzigd door Osiris op 23-03-2023 12:55 ]

[Paling1]

Osiris schreef op donderdag 23 maart 2023 @ 12:54:
@Paling1 Natuurlijk downplayen ze hetgeen wat mis ging en focussen ze op hetgeen wat wél goed gaat. Zou jij het anders doen dan? Suc6 met je investeerders tevreden houden dan ..

@mphilipp Staging an sich ging wél goed schijnbaar

Tuurlijk is er een hoop goed gegaan. Maar focus op zaken die met een beetje technische kennis niet heel spannend zijn, lijkt me naar investeerders toe ook gevaarlijk.
Ik heb geen idee wie er allemaal investeren in dit bedrijf, maar ik neem aan dat er vooraf wel een technische analyse wordt gemaakt qua haalbaarheid van de gestelde doelen.
Als er dan een hoop ruis langskomt over minder belangrijke zaken dan zouden mogelijke investeerders ook kunnen afhaken. Maar misschien hebben ze tegenover de investeerders wel een heel ander verhaal.

Naast dat ik geen raket wetenschapper ben, ben ik ook al geen investeerder, dus mijn mening moet je vooral met een korreltje zout nemen...

[mphilipp]

Paling1 schreef op donderdag 23 maart 2023 @ 13:40:
[...]
Tuurlijk is er een hoop goed gegaan. Maar focus op zaken die met een beetje technische kennis niet heel spannend zijn, lijkt me naar investeerders toe ook gevaarlijk.

Je moet natuurlijk het verhaal dat tijdens een livestream op Youtube wordt verteld door een pr poppetje niet verwarren met een briefing voor de mensen die er toe doen. Je wilt tijdens die stream vooral een positief verhaal uitdragen. Naderhand krijgen de stakeholders denk ik wel een meer gedetailleerde briefing.

[Paling1]

Nog een paar mooie foto's van Terran 1:

🚀🤯🥹😭🤘🌌 stunning and visceral first launch, what a first to witness pic.twitter.com/hElSyfMrTw

— Tim Ellis (@thetimellis) 23 maart 2023

---

Rocket Lab heeft weer een Electron gelanceerd. Deze keer weer eens vanuit Nieuw-Zeeland.
De booster is in zee geland.

We’re around 10 mins from payload deployment for @BlackySky_Inc, but in the meantime we can confirm good splashdown of Electron’s first stage as planned! The recovery team is on their way to retrieve the stage from the ocean. Another step toward making Electron a reusable rocket. pic.twitter.com/KLJkMQJ20b

— Rocket Lab (@RocketLab) 24 maart 2023

Ze gaan hem met deze boot uit het water vissen:

Weather dependent, our recovery team is going rocket fishing tonight 🎣

After launch, Electron's first stage will travel back to Earth under a parachute for a soft splashdown and collection by our recovery vessel 🚀🪂🌊⛴️ pic.twitter.com/J4AU6XB6xP

— Rocket Lab (@RocketLab) 24 maart 2023

[Paling1]

Oei:

Keeping you posted: During Qual testing of Centaur V structural article at MSFC, the hardware experienced an anomaly. This is is why we thoroughly & rigorously exercise every possible condition on the ground before flight. Investigation is underway. Vulcan will fly when complete.

— Tory Bruno (@torybruno) 30 maart 2023

Probleempje bij een test van Centaur V.
Opgetreden bij:

Extreme structural load testing of various worst possible conditions

— Tory Bruno (@torybruno) 30 maart 2023

Hopelijk heeft dit niet te al te veel impact op het tijdschema voor de eerste lancering van Vulcan..

[bottom line]

Paling1 schreef op donderdag 30 maart 2023 @ 18:59:
Oei:
[Twitter]
Probleempje bij een test van Centaur V.
Opgetreden bij:
[Twitter]

Hopelijk heeft dit niet te al te veel impact op het tijdschema voor de eerste lancering van Vulcan..

Sowieso wel. Ik schat pas tegen het einde van het jaar, ten vroegste over 6 maanden.

De Starliner vliegt ook nog steeds niet. En daar was het ook telkens maar 'een klein dingetje' tijdens de een test.
De gehele certificatie moet opnieuw gedaan worden. Het zou me verbazen moesten de BE-4 motoren ook volledig probleemloos zijn.

[Paling1]

@bottom line
Starliner is inmiddels ook al weer uitgesteld tot eind juli...
https://spacenews.com/sta...t-flight-delayed-to-july/

Volgens Tory Bruno is het nog niet zeker dat dit veel vertraging gaat opleveren.
Schijnbaar is het een hele extreme situatie die ze getest hebben. Waarschijnlijk treedt deze situatie niet tijdens elke vlucht op....

[bottom line]

Paling1 schreef op donderdag 30 maart 2023 @ 19:30:
@bottom line
Starliner is inmiddels ook al weer uitgesteld tot eind juli...
https://spacenews.com/sta...t-flight-delayed-to-july/

Volgens Tory Bruno is het nog niet zeker dat dit veel vertraging gaat opleveren.
Schijnbaar is het een hele extreme situatie die ze getest hebben. Waarschijnlijk treedt deze situatie niet tijdens elke vlucht op....

Volgens Tory gingen de BE-4 engines er ook een heel stuk sneller zijn, en zouden ze niet veel tijd nodig hebben voor de processen achteraf. Nou, dat is 7 maand geleden ofzo ondertussen, en nu pas deze test?

De 20 extra motoren op de starliner gingen ze ook nooit nodig hebben, maar hebben ze met hun 2de onbemande vlucht ook moeten gebruiken omdat de primaire en secundaire allemaal stopten. Was volgens NASA en Boeing ook maar 'een klein dingetje'.
Straks is ISS al uit orbit, terwijl starliner voor het eerst gelanceerd wordt

[Osiris]

Ik heb eerlijk gezegd niet zo heel veel vertrouwen in die BE-4's..

[Paling1]

Osiris schreef op donderdag 30 maart 2023 @ 20:10:
Ik heb eerlijk gezegd niet zo heel veel vertrouwen in die BE-4's..

Tja, we zien een stuk minder van de ontwikkeling van de BE-4 dan van de Raptor. Maar of dat iets zegt over betrouwbaarheid?
Ik denk dat ULA wel vrij hoge eisen stelt aan de motoren en hun raketten omdat ze willen lanceren voor allerlei 'national security missions'. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren als de BE-4's niet goed zouden zijn.
En vooralsnog heeft zowel de Raptor als de BE-4 nog geen raket de ruimte in gelanceerd.

Allebei de motoren maken gebruik van technieken/principes die in de USA nog niet eerder in gebruik zijn geweest.
BE-4 doet Oxygen Rich Stged Combustion, Dat is iets dat in Rusland veel gebruikt is, maar niet in de USA.
Raptor doet Full Flow Staged Combustion. Dat is een principe dat sowieso vrij complex is, dus daar verwacht ik eigenlijk ook nog wel de nodige problemen...
En qua brandstof gebruiken ze allebei methaan, ook dat is iets relatief nieuws.

[Paling1]

Paar foto's van een opgeviste Electron:

After a quick trip to space and a perfect splashdown, Electron is back in the factory. Once again the stage took reentry in its stride and the Rutherford engines are in great shape. Next step is to analyze and requalify components to inform our future recovery efforts. pic.twitter.com/G6Oj8I684c

— Rocket Lab (@RocketLab) 31 maart 2023

---

En omdat ie gewoon erg mooi is, een foto van de lancering:

The road to orbit sure is a beautiful one. #TheBeatGoesOn

📸 @PhilYeoPhoto pic.twitter.com/rQELkKiudN

— Rocket Lab (@RocketLab) 26 maart 2023

[ Voor 15% gewijzigd door Paling1 op 31-03-2023 13:04 ]

[Tourniquet]

Schitterend gemaakte animatie, wat een details! (met wel wat 'artistieke vrijheden' qua gebeurtenissen):

[Matomatisch]

Tourniquet schreef op maandag 3 april 2023 @ 17:41:
Schitterend gemaakte animatie, wat een details! (met wel wat 'artistieke vrijheden' qua gebeurtenissen):

[YouTube: SpaceX Starship | O.F.T (Orbital Flight Test) Animation]

Was mooi om te zien.

spoiler:

En toch ook wel leuk om te zien dat ze een realistisch eind gekozen hebben voor S24

Booster 7 werd gisterenavond volledig vol getankt:

Tanking has stopped on B7, and it seems like SpaceX has started detanking the Booster. pic.twitter.com/7MptlwyTv7

— Chris Bergin - NSF (@NASASpaceflight) 3 april 2023

EDIT:
Het lijkt erop dat S24 straks weer op Booster 7 gestacked zal worden:

Ship 24 is heading for the chopsticks. This is really happening!https://t.co/9tCZaeV88B pic.twitter.com/0mLISz2kGv

— Michael Baylor (@MichaelBaylor_) 4 april 2023

[ Voor 11% gewijzigd door Matomatisch op 04-04-2023 09:19 ]

[rik86]

En 10 april, afhankelijk van o.a. hoe snel de FAA goedkeuring geeft, lijkt de voorlopige richtdatum te zijn.
Zal nog wel een paar keer uitgesteld worden, maar zou me niet verrassen als 't deze maand wordt