:strip_icc():strip_exif()/u/195618/mp3smiley.jpg?f=community)
Ja, best tekenend voor de ontwikkeling van de laatste jaren: om kosten te besparen moest DART een secondary payload zijn, maar SpaceX kan een raket laten laten vliegen voor minder dan de concurrentie vraagt voor een ride-share missie. 69 miljoen usd in dit geval.
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
Is het niet altijd een 'juggling act' geweest om funding te krijgen, vooral voor de wat meer experimentele projecten? Dat ze voor Apollo praktisch carte blanche kregen was logisch, maar volgens mij moeten ze voor elk project echt wel goed uitkijken waar het geld aan besteed wordt. En als iets goedkoper kan, dan liever dat. Zolang het maar veilig en betrouwbaar blijft natuurlijk.
Ik vind het overigens wel een klein beetje tricky dat ze op zo'n experimentele missie ook nog eens een experimentele aandrijving gebruiken. Een nieuw soort ion drive. Stel dat die niet (goed) werkt, dan is het ook voorbij. Misschien ook weer een manier om extra budget te krijgen uit het potje 'veelbelovende experimentele technieken' oid
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_exif()/u/54011/monster.gif?f=community)
Deze projecten zijn gestart lang voodat SpaceX een realistisch alternatief was.:
[...]
Is het niet altijd een 'juggling act' geweest om funding te krijgen, vooral voor de wat meer experimentele projecten? Dat ze voor Apollo praktisch carte blanche kregen was logisch, maar volgens mij moeten ze voor elk project echt wel goed uitkijken waar het geld aan besteed wordt. En als iets goedkoper kan, dan liever dat. Zolang het maar veilig en betrouwbaar blijft natuurlijk.
Ik vind het overigens wel een klein beetje tricky dat ze op zo'n experimentele missie ook nog eens een experimentele aandrijving gebruiken. Een nieuw soort ion drive. Stel dat die niet (goed) werkt, dan is het ook voorbij. Misschien ook weer een manier om extra budget te krijgen uit het potje 'veelbelovende experimentele technieken' oid
Toekomstige missies zullen denk ik minder experimenteel zijn omdat alle experimentele technieken die nu gestart worden relatief goedkoop getest kunnen worden voor de daadwerkelijke missie.
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
Het grappige van die aandrijving is dat die niet echt meer nodig is. In het oorspronkelijke plan zou DART in dezelfde geo-stationaire baan worden gelanceerd als de primaire payload en dan met die drvie in op de juiste koers worden gezet. Maar omdat het nu het enige is dat gelanceerd wordt kan het meteen in de goede baan gezet worden.:
[...]
Is het niet altijd een 'juggling act' geweest om funding te krijgen, vooral voor de wat meer experimentele projecten? Dat ze voor Apollo praktisch carte blanche kregen was logisch, maar volgens mij moeten ze voor elk project echt wel goed uitkijken waar het geld aan besteed wordt. En als iets goedkoper kan, dan liever dat. Zolang het maar veilig en betrouwbaar blijft natuurlijk.
Ik vind het overigens wel een klein beetje tricky dat ze op zo'n experimentele missie ook nog eens een experimentele aandrijving gebruiken. Een nieuw soort ion drive. Stel dat die niet (goed) werkt, dan is het ook voorbij. Misschien ook weer een manier om extra budget te krijgen uit het potje 'veelbelovende experimentele technieken' oid
Naast de drive zijn ook de zonnepanelen en antenne redelijk experimenteel.
Zoals meestal het geval is, heeft Scott Manley er een video over gemaakt met veel info.
:strip_icc():strip_exif()/u/27939/crop68b94bb789c4c_cropped.jpg?f=community)
Ik heb het filmpje uitgekeken. 
Superveel info. Soms een beetje verwarrend met alle type-nummers, maar een hoop interessante feitjes. Je kan zien dat hier heel veel tijd aan is besteed!
Hij is nu bezig met filmpjes over Buran en over nucleaire raket motoren.
Ik dacht nog een leuk T-shirt voor mijn zoon te bestellen op zijn website. Helaas zijn de verzendkosten naar NL dan net zoveel als een T-shirt... Beetje te veel.
Nog een leuk filmpje van Insight op Mars:
https://mars.nasa.gov/new...power-boost/?site=insight
Is lekker graafmachine aan het spelen.
Doet een poging om zijn zonnepanelen van wat stof te ontdoen door er een flinke schep grond naast te kiepen. De resulterende luchtverplaatsing (atmosfeerverplaatsing?
) zorgt dat het stof van de panelen af waait.
Lijkt ook nog te werken...
Knap verzonnen.
Superveel info. Soms een beetje verwarrend met alle type-nummers, maar een hoop interessante feitjes. Je kan zien dat hier heel veel tijd aan is besteed!
Hij is nu bezig met filmpjes over Buran en over nucleaire raket motoren.
Ik dacht nog een leuk T-shirt voor mijn zoon te bestellen op zijn website. Helaas zijn de verzendkosten naar NL dan net zoveel als een T-shirt... Beetje te veel.
Nog een leuk filmpje van Insight op Mars:
https://mars.nasa.gov/new...power-boost/?site=insight
Is lekker graafmachine aan het spelen.
Doet een poging om zijn zonnepanelen van wat stof te ontdoen door er een flinke schep grond naast te kiepen. De resulterende luchtverplaatsing (atmosfeerverplaatsing?
) zorgt dat het stof van de panelen af waait.Lijkt ook nog te werken...
Knap verzonnen.
[ Voor 7% gewijzigd door Paling1 op 26-11-2021 16:34 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/593726/crop5dcaa04cb6842_cropped.jpeg?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
/u/12852/Xykon_klein.png?f=community)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Dat is een beetje het ‘als bananen recht waren, waren ze niet krom’ nivo
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
Valt mee.:
[...]
Dat is een beetje het ‘als bananen recht waren, waren ze niet krom’ nivo
SpaceX geeft op het moment meer geld uit dan er binnen komt. En ze hebben blijkbaar nog genoeg geld op de bank staan om de uitgaven van 2022 te dekken. Een groot deel van die uitgaven moet worden gedekt door inkomsten uit Starlink. Maar als je die inkomsten niet hebt omdat er vertraging is met Starlink lanceringen (terwijl je wel alle hardware hebt gemaakt) dan zit je met een probleem.
Nu zou dat geen probleem zijn, want er zijn genoeg investeerders die aandelen in SpaceX willen. En anders kan Elon zelf aandelen Tesla verkopen om de boel draaiende te houden (zo houdt Bezos BO in de lucht). Maar als de beurs crasht dan verdwijnen beide opties.
/u/189240/av70.png?f=community)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_exif()/u/126123/crop61898e675bcdc.gif?f=community)
Welke james bond film was dat ook al weer?
Grappig hoe fictie van tv op een gegeven moment tóch weer realiteit wordt.
't Is een kwestie van geduld, rustig wachten op de dag, dat heel Holland Limburgs lult.
:strip_exif()/u/259931/stuiterbal2.gif?f=community)
Echt wel...
Hij noemt precies de dingen van SpaceX en zegt min of meer dat zijn manier beter zou zijn. Nou ja, dat moeten we nog maar eens zien. Geen voordeel zonder nadeel. Kan natuurlijk zomaar zijn dat het beter is, maar ik snap bijvoorbeeld niet waarom inklapbare poten ineens niet goed zou zijn bijvoorbeeld. Hij roept het allemaal wel, maar waarom is dat zo?Het is natuurlijk logisch dat er op enig moment iemand komt die goed naar jou heeft gekeken en na is gaan denken over een andere manier. Zo is SpaceX ook begonnen, door dingen anders te doen. Dus er zal best wel iets beters uit kunnen komen.
Dat sneren richting SpaceX is natuurlijk expres. Hij hoeft dat niet te noemen, maar omdat er blijkbaar tegenwoordig een soort fanbase cultuur ontstaan is rondom de ruimtevaart ondernemers, wil hij gewoon even een graantje meepikken. Die sneren van hem zullen breed uitgemeten worden in de media en onder de fans van de een of de ander. En dat is weer extra publiciteit en aandacht. Net als dat wij het er al over hebben. Het valt gewoon op, en in marketing is niets per ongeluk.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Ik kan wel wat verzinnen. Niets hoeven inklappen zorgt bijvoorbeeld voor snellere turnaround. Wellicht is de constructie ook lichter, zonder bewegende delen. Maar de stabiliteit is misschien weer minder? Misschien kunnen ze daarom niet op zee landen... je weet het niet maar iig is het anders, en ongetwijfeld in sommige use-cases beter (en in andere slechter).:
[...]
Echt wel...
Natuurlijk is het expres. Maar hij moet wel. Ook als hij het zelf niet doet, zal iedereen zijn raket met die van SpaceX gaan vergelijken. Op deze manier maakt hij direct duidelijk dat ze niet iets proberen na te bouwen, maar eigen keuzes maken en ruimte voor verbetering (of misschien beter gezegd: aanvulling) zien. Als je investeerders (of fanboys) wilt aantrekken lijkt me dat essentieel.
Aan de andere kant, is dit wel een beschrijving van hoe StarShip het doet
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/249347/crop5e0e5566dd419_cropped.jpeg?f=community)
Neuh, bij SS zit de fairing geintegreerd in de 2e trap. Een trade-off die meer energie kost, maar het mogelijk maakt het zelfde ontwerp te gebruiken als kolonisatie-schip en om de 2e trap volledig the hergebruiken.:
[...]
Aan de andere kant, is dit wel een beschrijving van hoe StarShip het doet
Wat betreft RTLS vs. Barge, dat is natuurlijk een prima optie om in een later stadium toe te voegen om de payload capaciteit te verhogen. Beginnen met RTLS scheelt een boel investeringskosten. Hooguit wat lastiger qua vergunningen e.d.
:strip_exif()/u/34750/Trooper.gif?f=community)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_icc():strip_exif()/u/10406/eye.jpg?f=community)
De vraag is wat de extra kosten van het droneship zijn. Je zou er volgens mij ook voor kunnen kiezen om in het meest zuidoostelijke puntje van Texas te gaan lanceren (Boca Chica
), en dan op KSC weer landen. Je zit even dicht bij de evenaar, vertrekt ook boven zee om risico's uit te sluiten, alleen moet je net voor het landen nog even over Orlando.
:strip_exif()/u/41821/crop58f4fed0777f8.gif?f=community)
De Electron verbruikt al zijn brandstof, ook in recovery mode. Door de electric-pump fed engine kunnen ze de tank helemaal leeg maken. Dus ik zie niet waarom er minder payload mee zou kunnen. Mogelijk dat de massa van het (nieuwe) grafiet hitteschild, de manoeuvre trusters en de parachute nog invloed heeft. Maar massa van de booster stage heeft 1/3 invloed op de payload capaciteit.
Overigens, de rede dat Rocketlab de Electron wilt gaan hergebruiken is omdat de vraag naar lanceringen groter is dan dat ze raketten kunnen bouwen in de huidige fabriek. Peter Beck heeft eens in een interview gezegd dat ie keek naar zijn customers backlog en naar zijn fabriek en dacht, I need to build a bigger factory.
Ik kan me dus voorstellen dat het hergebruik niet eens goedkoper is voor Rocketlab maar dat het nodig is om de vraag te kunnen vervullen.
De Nuetron daarentegen is ontworpen met reuse als design criteria. Peter Beck heeft ook eens gezegd dat productiesnelheid van zo’n raket ook niet geoptimaliseerd hoeft te zijn. Je hebt er immers maar een paar nodig.
Ik was verrast dat ze voor de Archimedes met methaan gaan werken. Eerder heeft Peter Beck toch aangegeven dat kerosine echt de way to go is. Mogelijk dat bij een snel herbruikbare raket methaan zo’n groot voordeel heeft? Elon Musk had eens aangegeven dat doordat de verbranding op een hogere temperatuur is er vrijwel geen carbon resten in de motor blijven waardoor er geen refurbishment nodig is.
Toch mooie tijd waar we in leven met al die raket ontwikkelingen en de hoeveelheid informatie die tijdens de ontwikkeling wordt gedeeld
Overigens, de rede dat Rocketlab de Electron wilt gaan hergebruiken is omdat de vraag naar lanceringen groter is dan dat ze raketten kunnen bouwen in de huidige fabriek. Peter Beck heeft eens in een interview gezegd dat ie keek naar zijn customers backlog en naar zijn fabriek en dacht, I need to build a bigger factory.
Ik kan me dus voorstellen dat het hergebruik niet eens goedkoper is voor Rocketlab maar dat het nodig is om de vraag te kunnen vervullen.
De Nuetron daarentegen is ontworpen met reuse als design criteria. Peter Beck heeft ook eens gezegd dat productiesnelheid van zo’n raket ook niet geoptimaliseerd hoeft te zijn. Je hebt er immers maar een paar nodig.
Ik was verrast dat ze voor de Archimedes met methaan gaan werken. Eerder heeft Peter Beck toch aangegeven dat kerosine echt de way to go is. Mogelijk dat bij een snel herbruikbare raket methaan zo’n groot voordeel heeft? Elon Musk had eens aangegeven dat doordat de verbranding op een hogere temperatuur is er vrijwel geen carbon resten in de motor blijven waardoor er geen refurbishment nodig is.
Toch mooie tijd waar we in leven met al die raket ontwikkelingen en de hoeveelheid informatie die tijdens de ontwikkeling wordt gedeeld
:strip_icc():strip_exif()/u/566249/zwart_schaap.jpg?f=community)
Belang niet door iedereen:
Toch mooie tijd waar we in leven met al die raket ontwikkelingen en de hoeveelheid informatie die tijdens de ontwikkeling wordt gedeeld
Er is namelijk 1tje die uitblinkt in het compleet zwijgen
Atlas V lancering in een paar minuten:
https://spaceflightnow.co...93-mission-status-center/
11:03 uur is nu de planning 11:19 is nu het doel...
Iets met upper level winds die nog te hard waaien...
Een paar bijzondere zaken met deze lancering:
De upperstage (Centaur) gaat pas na 10 uur in orbit de satellieten loslaten in een circulaire geostationaire baan (22.400km mijl). Tijdens die 10 uur wordt de motor 3x gestart om een aantal minuten te branden.
Tevens wordt er voor het eerst een nieuw systeem gebruikt dat de satellieten tijdens de vlucht (en coast) van elektriciteit voorziet. Dit zorgt ervoor dat de satellieten met een volle batterij worden losgelaten.
Ook zijn er wat nieuwigheden aan boord voor nauwkeuriger navigatie van upperstage en booster.
Er wordt ook voor het eerst met een nieuw type fairing gevlogen. Deze ziet er hetzelfde uit maar is met een ander fabricageproces gemaakt dan eerdere fairings. Deze manier van produceren gaan ze ook gebruiken voor de fairings van Vulcan. Fairings kunnen er goedkoper, lichter en sneller mee gebouwd worden.
De fairings zijn nu niet in Zwitserland gemaakt, maar in een fabriek in Decatur, Alabama naast de ULA fabriek.
Dit is slechts en korte samenvatting van dit artikel.
https://spaceflightnow.co...93-mission-status-center/
11:03 uur is nu de planning 11:19 is nu het doel...
Iets met upper level winds die nog te hard waaien...
edit:
Aanvulling
Aanvulling
Een paar bijzondere zaken met deze lancering:
De upperstage (Centaur) gaat pas na 10 uur in orbit de satellieten loslaten in een circulaire geostationaire baan (22.400km mijl). Tijdens die 10 uur wordt de motor 3x gestart om een aantal minuten te branden.
Tevens wordt er voor het eerst een nieuw systeem gebruikt dat de satellieten tijdens de vlucht (en coast) van elektriciteit voorziet. Dit zorgt ervoor dat de satellieten met een volle batterij worden losgelaten.
Ook zijn er wat nieuwigheden aan boord voor nauwkeuriger navigatie van upperstage en booster.
Er wordt ook voor het eerst met een nieuw type fairing gevlogen. Deze ziet er hetzelfde uit maar is met een ander fabricageproces gemaakt dan eerdere fairings. Deze manier van produceren gaan ze ook gebruiken voor de fairings van Vulcan. Fairings kunnen er goedkoper, lichter en sneller mee gebouwd worden.
De fairings zijn nu niet in Zwitserland gemaakt, maar in een fabriek in Decatur, Alabama naast de ULA fabriek.
Dit is slechts en korte samenvatting van dit artikel.
[ Voor 85% gewijzigd door Paling1 op 08-12-2021 14:38 ]
Miles ipv kilometers, die geostationaire baan is in km nog wat verder weg dan 22400
Bevalt mijn schrijfsel je niet? www.korrelatie.nl
Weer een Falcon 9 en een Electron gelanceerd!
Nasa webcast van de Falcon lancering:
[Video: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=54974.0;attach=2073636;image]
Electron webcast met veel gedetailleerde beelden van onderdelen van o.a. de Photon kickstage en het satelliet deployment systeem!
Het is goed te zien dat dit allemaal erg klein spul is...
Dobberende booster van de vorige vlucht:
En nog een mooi plaatje van de Atlas van een paar dagen geleden:
Nasa webcast van de Falcon lancering:
[Video: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=54974.0;attach=2073636;image]
Electron webcast met veel gedetailleerde beelden van onderdelen van o.a. de Photon kickstage en het satelliet deployment systeem!
Het is goed te zien dat dit allemaal erg klein spul is...
Dobberende booster van de vorige vlucht:
En nog een mooi plaatje van de Atlas van een paar dagen geleden:
The most powerful rocket in the Atlas V-500 series. Aptly nicknamed "The Bruiser," the 551 configuration has one RD-180 engine and five solid rocket motors!#ULA #AtlasV #STP3
— Ethan Walsh (@EthanWalshPhoto) 8 december 2021
📸: @EthanWalshPhoto / For @HoverSlamSpace pic.twitter.com/nb28hTTW4C
[ Voor 42% gewijzigd door Paling1 op 09-12-2021 13:38 ]
Het is gelukkig niet zo complex
Hopelijk hebben ze ook nog een paar camera's aan boord zodat we af en toe mee kunnen kijken of het allemaal lukt. Of zijn we afhankelijk van de feedback van sensoren?
Zal vast een scrub vanwege weersomstandigheden worden.
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
:strip_icc():strip_exif()/u/479289/koekiemonster4.jpg?f=community)
Ben de tel onderhand kwijtgeraakt, maar hopelijk was dat inderdaad de laatste vertraging
Het weer voor Frans-Guyana ziet er niet denderend uit, qua bewolking en regenkans. Maar goed, de wind zal de grootste factor zijn en dat zal (hopelijk) nog wel binnen de grenzen blijven.
Launch op 24 december kwam mij stiekem ook wel goed uit, want dan heb ik net genoeg tijd om volgende week, voorafgaand aan de lancering, nog drie artikelen over James Webb te publiceren
:strip_icc():strip_exif()/u/67678/crop57e119e58e2d8_cropped.jpeg?f=community)
Sony A7R4+A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sony G II 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5
Vergeet de solid boosters van de SLS niet.... Die hebben best wat power..
14,6MN per stuk...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
[ Voor 11% gewijzigd door Paling1 op 18-12-2021 17:45 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/64029/crop5b4e6ed3481f4_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43374/et.jpg?f=community)
Mijn bescheiden aantal systeempies!
More ways to die. More reasons to live.
Officieel AchtbaanFreak ©2004
#boeiend.Illegal_Alien | #got-et & #boeiend @ Qnet
Oud nieuws!
Uitgesteld tot 1e kerstdag. Upper level winds te sterk.
https://spacenews.com/wea...-launch-to-christmas-day/
En de weersvoorspelling voor de rest van de week is ook niet best... Dus ik verwacht nog wel wat uitstel.
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
Nog steeds gepland voor de 25e::
[...]
Oud nieuws!
Uitgesteld tot 1e kerstdag. Upper level winds te sterk.
https://spacenews.com/wea...-launch-to-christmas-day/
En de weersvoorspelling voor de rest van de week is ook niet best... Dus ik verwacht nog wel wat uitstel.
✅ Rollout complete!
— NASA Webb Telescope (@NASAWebb) 23 december 2021
The James Webb Space Telescope and the @ariane5 rocket it’s riding on are all settled in their final position on Earth. Next step: launch on Dec. 25 at 7:20 am ET (12:20 UTC) to #UnfoldTheUniverse: https://t.co/ip2P4oAxJW
📸: NASA/Bill Ingalls pic.twitter.com/kkk4JDd5tu
Hopen dat de wind een beetje mee werkt.
[ Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 23-12-2021 23:25 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Dit wordt wel echt zo'n lancering dat iedereen met samengeknepel billen gaat zitten kijken Een $random communicatie-satellietje is gewoon papierwerk voor de verzekering als 't misgaat.. Maar dít?
Gelukkig is de Ariane 5 redelijk betrouwbaar
Een $random communicatie-satellietje is gewoon papierwerk voor de verzekering als 't misgaat.. Maar dít? Gelukkig is de Ariane 5 redelijk betrouwbaar
[ Voor 11% gewijzigd door Osiris op 23-12-2021 23:37 ]
De lancering heb ik wel vertrouwen in, het ontvouwen van de telescoop daarentegen wordt toch billenknijpen
First things first, eerst maar eens in orbit krijgen, de volgende problemen lossen we daarna wel weer op
Jup, dit is pas de eerste van een gigantisch lange reeks SPOF's... De lancering zelf, sja is ook niet geheel zonder risico natuurlijk, maar je hebt mensen die voor de hobby zelf bovenop zo'n ding gaan zitten...:
De lancering heb ik wel vertrouwen in, het ontvouwen van de telescoop daarentegen wordt toch billenknijpen
:strip_icc():strip_exif()/u/394556/Yakolev.jpg?f=community)
Voor de fans:
Vandaag is de derde lancering van de Angara 5, en de eerste met de Persei spacetug configuratie. Zullen helaas geen live beelden zijn vermoed ik, dat wordt zelden gedaan voor lanceringen vanaf Plesetsk.
Links is met Briz-M, rechts met Persei.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/qA4iMt9rPrXyjti6NPUTmkPO.jpg?f=user_large)
Vandaag is de derde lancering van de Angara 5, en de eerste met de Persei spacetug configuratie. Zullen helaas geen live beelden zijn vermoed ik, dat wordt zelden gedaan voor lanceringen vanaf Plesetsk.
Links is met Briz-M, rechts met Persei.
[ Voor 37% gewijzigd door Yakolev op 24-12-2021 09:06 ]
Men weet niet wat een primaire bron is.. Olé Olé
:strip_icc():strip_exif()/u/40983/brian.jpg?f=community)
Ik had deze ook nog niet voorbij zien komen hier volgens mij, filmpje wat Musk heeft gedeeld: Starship Super Heavy booster engine gimbal/steering test
impressive om te zien wel.
[edit]
shit, toch wel, laaste pagina gemist blijkbaar
trouwens, weet iemand al een goeie plek om het gebeuren rond de james webb telescoop lancering een beetje te kunnen volgen?
impressive om te zien wel.
[edit]
shit, toch wel, laaste pagina gemist blijkbaar
trouwens, weet iemand al een goeie plek om het gebeuren rond de james webb telescoop lancering een beetje te kunnen volgen?
[ Voor 29% gewijzigd door Felyrion op 24-12-2021 15:17 ]
sleep: a completely inadequate substitute for caffeine
Ik had graag nog wel een rotatie-gimballing willen zien Waarbij de Raptors dus allemaal beetje met de klok mee of tegen de klok in draaien.
Ennuh, ik neem aan dat alle gebruikelijke kanalen wel de JWT-lancering verslaan, NASA zelf op hun TV-kanaal/YT-kanaal gok ik, NASASpaceflight, Everyday Astronaut et cetera
Waarbij de Raptors dus allemaal beetje met de klok mee of tegen de klok in draaien.Ennuh, ik neem aan dat alle gebruikelijke kanalen wel de JWT-lancering verslaan, NASA zelf op hun TV-kanaal/YT-kanaal gok ik, NASASpaceflight, Everyday Astronaut et cetera
:strip_icc():strip_exif()/u/951845/crop5c6a5f4a3820b.jpeg?f=community)
NASA doet een webcast samen met Arianes, dus dat wordt waarschijnlijk het slechtste van 2 werelden (Ariane cast met alleen maar gepraat en geen raket beelden, en 720p van NASAtv omdat die nog geen 1080 of hoger ondersteunen). EDA heeft ook een stream, maar geen eigen camera's ter plaatse.:
Ik had graag nog wel een rotatie-gimballing willen zien
Ennuh, ik neem aan dat alle gebruikelijke kanalen wel de JWT-lancering verslaan, NASA zelf op hun TV-kanaal/YT-kanaal gok ik, NASASpaceflight, Everyday Astronaut et cetera
NSF zal vast ook wel een stream opzetten, heeft wel iemand daar lokaal maar ik betwijfel of er goed genoeg internet is om lokale beelden te streamen.
Het is geen Hubble he:
First things first, eerst maar eens in orbit krijgen, de volgende problemen lossen we daarna wel weer op
Er is op het moment niemand met een ruimteschip dat een eigen airlock heeft. Dus even een reparatie crew sturen wordt lastig.
/u/31784/crop64eb3a226fb30.png?f=community)
Dat valt wel mee denk ik. Alleen kun je ter plekke niks...:
[...]
Sowieso iemand naar het L2 point sturen kan wel eens een uitdaging worden
Ik ben serieus nerveus nu
1,5 miljoen kilometer ver van aarde. Ik denk niet dat we daar heel snel weten te komen, wellicht ooit met Starship. Maar zelfs dan is het nog een hele opgave.:
[...]
Dat valt wel mee denk ik. Alleen kun je ter plekke niks...
Ik ben serieus nerveus nu
Er komen is het probleem niet, iemand er heen sturen ook niet. Het wordt wat lastiger als diegene het moet overleven.
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
/u/441531/geenvliegangst.png?f=community)
Ik schakel de stream in op precies t-13:37, dat moet toch een goed teken zijn
... Blitz komt er aan! | Battle.net: Blitzdoctor#1128 | FFXIV
:strip_exif()/u/27392/logofcdh.gif?f=community)
/u/53159/Isabelleicon6060.JPG?f=community)
Nou maar hopen dat Log4J in die raket up to date is dan.:
Ik schakel de stream in op precies t-13:37, dat moet toch een goed teken zijn
Alles kan stuk.
:strip_exif()/u/16793/metal.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
We zijn er nog niet:
Zo, da's al een hele opluchting. Je weet het maar nooit met raketten
Hij moet op het goede punt in de ruimte zitten, niet in een willekeurige baan.
[Te koop: 3D printers] [Website] Agile tools: [Return: retrospectives] [Pokertime: planning poker]
Ik doel meer op het niet ontploffen van de raket. Nog 5 minuten en dan is ie helemaal los, maar ook dan zijn we er natuurlijk nog niet. Vooral die meer dan 300 stappen over de komende maanden worden intersessant.:
[...]
We zijn er nog niet
For most space science missions, the majority of "risk" is retired after the launch. With the James Webb Space Telescope, only about 10 percent of the mission risk has now been retired.
— Eric Berger (@SciGuySpace) 25 december 2021
[Te koop: 3D printers] [Website] Agile tools: [Return: retrospectives] [Pokertime: planning poker]