Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[Flipking94]

SymbolicFrank schreef op zondag 28 februari 2021 @ 15:15:
[...]


Inderdaad. Dus in zijn geheel verpakken in reflecterende folie en/of schuim. Je moet de leefomgeving ook geïsoleerd houden van de rest. Maar water is zo'n beetje het waardevolste spul in de ruimte.

Een gouden asteroïde lijkt leuker, maar daar kun je niet in wonen, je kunt het niet drinken of ademen en je kunt er geen brandstof van maken.

Lijkt me praktisch wel zeer moeilijk. Het is alvast nog niet voor nu, want eerst moeten we dan al een raket maken die even snel gaat als zo'n komeet. Raketten moeten dus 25% sneller kunnen gaan, op zijn minst, dan dat ze nu kunnen.

Dan nog niet te spreken over de benadering bij de zon (temperatuur) en wellicht andere fysische moeilijkheden die mijn petje te boven gaat

[SymbolicFrank]

Flipking94 schreef op zondag 28 februari 2021 @ 20:39:
Lijkt me praktisch wel zeer moeilijk. Het is alvast nog niet voor nu, want eerst moeten we dan al een raket maken die even snel gaat als zo'n komeet. Raketten moeten dus 25% sneller kunnen gaan, op zijn minst, dan dat ze nu kunnen.

Als we kometen kunnen beschieten en er op kunnen landen, want we de laatste paar jaar meerdere keren hebben gedaan, kunnen we er ook reflecterende folie op vastmaken.

[BadRespawn]

SymbolicFrank schreef op zondag 28 februari 2021 @ 23:56:
[...]


Als we kometen kunnen beschieten en er op kunnen landen, want we de laatste paar jaar meerdere keren hebben gedaan, kunnen we er ook reflecterende folie op vastmaken.

Dan wel "kunnen" in een zeer abstracte betekenis van het woord. Het gaat om een hoeveelheid folie vele ordes van grootte meer dan ooit toegepast, en dus om een missie die vele ordes van grootte kostbaarder is dan welke andere missie dan ook. Het "kan" alleen als geld niet een issue zou zijn, maar in realiteit is geld wel een issue. Het is zeker niet een ontwikkeling die we in de nabije toekomst kunnen verwachten.

[phYzar]

Flipking94 schreef op zondag 28 februari 2021 @ 20:39:
Raketten moeten dus 25% sneller kunnen gaan, op zijn minst, dan dat ze nu kunnen.

Klinkt niet onhaalbaar. Snelheid van een asteroïde: 48000km/h ( https://www.businessinsid.../articleshow/77052200.cms ), snelheid van een Falcon: 39600km/h (met bijna geen payload, slechts een roadster) ( https://www.google.com/search?q=falcon+9+max+speed ) (Apollo 10 ging nog wat harder, 39,897 kph: ( https://www.space.com/113...rds-50th-anniversary.html )

Daar moet inderdaad nog wel wat bij, maar snelheid betekend niet persé krachtiger maar vooral langer de motor laten branden, dus meer brandstof. Nou helpt meer brandstof meenemen niet echt (want lanceergewicht enz) maar als dat in-orbit bijtanken nou gaat werken dan zou een Starship met volle tank toch best een leuke snelheid moeten kunnen bereiken zou je zeggen (maar daar kan ik dan niet echt wat over vinden).

Maar goed, snelheid is relatief, misschien komt er ooit een langs in een gunstigere baan tov de aarde en hoeft er minder snelheidsverschil te worden overbrugd.

//edit: of je gaat er niet achteraan vliegen maar je speelt er chicken mee, dan hoef je "alleen maar" af te remmen

[ Voor 4% gewijzigd door phYzar op 01-03-2021 11:11 ]

[mphilipp]

Elfjes schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 16:29:
[...]
1.2 rpm. hmm is misschien nog wel te doen, maar maakt het docken wel een stuk complexer lijkt me

Ach...ik denk dat als je een Soyuz capsule aan een ongecontroleerd rondraaiende Salyut 7 kunt koppelen, zo'n langzaam roterend ruimtestation een eitje is...
[YouTube: Docking of Salyut-7 Clip]
(voor ongeduldigen: rond de 5 minuten begint de docking scene; automatische vertaling is beschikbaar)

[pagani]

Flipking94 schreef op zondag 28 februari 2021 @ 20:39:
[...]

Lijkt me praktisch wel zeer moeilijk. Het is alvast nog niet voor nu, want eerst moeten we dan al een raket maken die even snel gaat als zo'n komeet. Raketten moeten dus 25% sneller kunnen gaan, op zijn minst, dan dat ze nu kunnen.

Dan nog niet te spreken over de benadering bij de zon (temperatuur) en wellicht andere fysische moeilijkheden die mijn petje te boven gaat

Je gaat waarschijnlijk geen enorme raket bouwen om die snelheden te bereiken maar je gaat gravity assists gebruiken om dat te halen. Daarnaast: Snelheid in de ruimtevaart is inherent aan je baan, raketten kúnnen veel harder (dat is nieteens zo heel moeilijk) maar dan schiet je je doel voorbij (wat nu het ISS of de maan is, of mars). Ook is de massa van het geheel belangrijk (voor het opbouwen van die snelheid, hoeveel delta-v je hebt bij aanvang), een onbemande missie is véél lichter dan een bemande.

Om een idee te geven wat je met gravity assists kan bereiken, de Voyager 1 heeft nu (ten opzichte van de zon) een snelheid van ruim 61k km/u. De Parker Solar Probe moet zo'n 692k km/u halen.

mphilipp schreef op maandag 1 maart 2021 @ 11:13:
[...]

Ach...ik denk dat als je een Soyuz capsule aan een ongecontroleerd rondraaiende Salyut 7 kunt koppelen, zo'n langzaam roterend ruimtestation een eitje is...
[YouTube: Docking of Salyut-7 Clip]
(voor ongeduldigen: rond de 5 minuten begint de docking scene; automatische vertaling is beschikbaar)

Plus dat rotatie om de lengteas (tenzij het zo hard is dat G-krachten gaan meespelen) in de ruimte eigenlijk geen probleem is, je compenseert ervoor en vervolgens is tussen de te docken schepen het niet meer merkbaar (er is geen turbulentie ofzo die roet in het eten gooit)

[ Voor 33% gewijzigd door pagani op 01-03-2021 11:28 ]

[Wormaap]

phYzar schreef op maandag 1 maart 2021 @ 11:10:
//edit: of je gaat er niet achteraan vliegen maar je speelt er chicken mee, dan hoef je "alleen maar" af te remmen

Dat afremmen is natuurlijk ook niets anders dan snelheid matchen met het object. Dus je wint op die manier maar weinig.

[SPX420]

YouTube: Introducing Neutron

Rocket lab heeft een nieuwe raket aangekondigd de Neutron.

[Vihaio]

Cool. Ben benieuwd of ze 2024 gaan halen.

Vraag me ook wel af wat er als eerst omhoog gaat van de nieuwe grote nieuwe raketten die niet van SpaceX zijn

Poll: Welke raket gaat als eerst gelanceerd worden?
• Neutron
• New Glenn
• SLS
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>


Edit: Vulcan Centaur vergeten, maar als die niet eerder dan de Neutron of New Glenn gelanceerd wordt gaat er wel iets ernstig mis.

[ Voor 8% gewijzigd door Vihaio op 01-03-2021 14:58 ]

[th4k1ck3r]

SPX420 schreef op maandag 1 maart 2021 @ 14:11:
YouTube: Introducing Neutron

Rocket lab heeft een nieuwe raket aangekondigd de Neutron.

Als iemand een stukje Rocket Lab wil hebben, je kunt aandelen VACQ kopen, betreft een zogeheten SPAC en via die SPAC zal Rocket Lab op de beurs komen.
https://finance.yahoo.com...ACQ?p=VACQ&.tsrc=fin-srch

Nieuwsbericht:
https://www.businesswire.com/news/home/20210301005403/en/

[Spooksel]

Ik vind het wel een grappig stukje dat ie een pet in de blender propt en er een hapje van opeet

[Flipking94]

pagani schreef op maandag 1 maart 2021 @ 11:16:
[...]

Je gaat waarschijnlijk geen enorme raket bouwen om die snelheden te bereiken maar je gaat gravity assists gebruiken om dat te halen. Daarnaast: Snelheid in de ruimtevaart is inherent aan je baan, raketten kúnnen veel harder (dat is nieteens zo heel moeilijk) maar dan schiet je je doel voorbij (wat nu het ISS of de maan is, of mars). Ook is de massa van het geheel belangrijk (voor het opbouwen van die snelheid, hoeveel delta-v je hebt bij aanvang), een onbemande missie is véél lichter dan een bemande.

Mee eens, maar snelheid blijft wel belangrijk. Als je je snelheid zo kan afstellen dat deze gelijkloopt met die van een komeet is de kracht van impact kleiner en dat is altijd beter/interessanter.

spelen met gravitaire kracht is daarnaast niet zo eenvoudig, je moet immers een voorwerp met een grotere massa hebben. Je hebt nu als voorbeeld wel een extreem genomen, want de massa van de zon is natuurlijk het grootste van het zonnestelsel.

Maargoed, kan natuurlijk allemaal, maar niet voor nabije toekomst denk ik. Te laag succesratio lijkt me.

[SymbolicFrank]

Flipking94 schreef op maandag 1 maart 2021 @ 19:25:
Maargoed, kan natuurlijk allemaal, maar niet voor nabije toekomst denk ik. Te laag succesratio lijkt me.

Zoals @BadRespawn al zei: het gaat er maar om hoe graag we het willen.

[BadRespawn]

Flipking94 schreef op maandag 1 maart 2021 @ 19:25:
[...]


Mee eens, maar snelheid blijft wel belangrijk. Als je je snelheid zo kan afstellen dat deze gelijkloopt met die van een komeet is de kracht van impact kleiner en dat is altijd beter/interessanter.

spelen met gravitaire kracht is daarnaast niet zo eenvoudig, je moet immers een voorwerp met een grotere massa hebben.

Gravity assists zijn min of meer standaard procedure. Snelheid op zich is niet het probleem.
De vraag is wat je gaat doen als je eenmaal bij die komeet bent. Een idee is blijkbaar om er een zonnezeil aan te hangen, maar om op die manier een grote komeet af te remmen is wel een heel erg groot zeil nodig plus heel erg veel geduld.

Maargoed, kan natuurlijk allemaal, maar niet voor nabije toekomst denk ik. Te laag succesratio lijkt me.

Nu doen zou nul kans van slagen hebben. Het is meer een kwestie van heel veel werk om de middelen te ontwikkelen, wat idd niet in de nabije toekomst gaat lukken. Het is niet eens zeker of het überhaubt praktisch haalbaar is, het is niet alleen maar een kwestie van graag willen.

[Spooksel]

Hier trouwens weer een erg goed artikel door Eric Berger over Blue Origin, de New Glenn en de recente aankondiging dat het inmiddels minimaal Q4 2022 gaat worden eer die vliegt. Ow... en die vertraging die ze voor het gemak nog even op de 'Department of Defense' van de USA afschuiven ook omdat die kozen voor ULA en SpaceX ipv Blue... pijnlijk.

https://arstechnica.com/s...origins-new-glenn-rocket/

[Paling1]

Oorzaak failure starlink L19 is nu bekend.

SpaceX’s Benji Reed: The Falcon 9 landing failure last month was caused by a hole in a “boot” on one of the Merlin engines that allowed in hot gas, triggering an engine shutdown. The boot on this particular engine had flown more times than any other F9 engine boot.

— Stephen Clark (@StephenClark1) 1 maart 2021

Er zat een gat in 1 van de 'engine boots' (thermische deken om de basis van een motor) waardoor er hete gassen op een plek kwamen waar ze niet gewenst waren. De motor waar dit gebeurde moest dus worden uitgeschakeld. Als ik het allemaal goed begrijp is dit dus al gebeurd voor MECO. Dus het laatste deel van de lancering is met 1 motor minder voltooid.
Met die ene motor minder was er helaas niet genoeg thrust om de re-entry burn juist uit te voeren. Met als gevolg dat de booster niet meer (in 1 stuk) kon landen.

Zo te zien worden die boots dus af en toe verwisseld tijdens het refurbishen van een booster. Deze specifieke boot had dus al meer gevlogen dan die op andere boosters en motoren.
Als ik de twitter dingesen een beetje lees, dan lijkt het alsof er meerdere versies van de boots in gebruik zijn. Voor dit specifieke type was dit dus de life-leader (meeste vlieguren/lanceringen) ondanks dat deze booster 'maar' 6 lanceringen had.

Nog wat meer leesvoer:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=52895.180

En een plaatje:

[ Voor 24% gewijzigd door Paling1 op 02-03-2021 09:59 ]

[mcDavid]

Paling1 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 09:46:

Als ik het allemaal goed begrijp is dit dus al gebeurd voor MECO. Dus het laatste deel van de lancering is met 1 motor minder voltooid.

Huh? Waar heb je dat uit opgemaakt? Telemetrie? Ik dacht dat daar geen afwijkingen in zaten tot de reentry-burn?

[Paling1]

mcDavid schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:22:
[...]


Huh? Waar heb je dat uit opgemaakt? Telemetrie? Ik dacht dat daar geen afwijkingen in zaten tot de reentry-burn?

In de link uit mijn post staat ergens dat de failure ongeveer 25s voor MECO optrad. De motor is toen op een normale manier uitgeschakeld en de andere motoren hebben iets meer gas gegeven voor de rest van de vlucht.
Staat overigens ook in een tweet van Benji Reed van SpaceX Michael Baylor dat het tijdens ascent gebeurde.

Benji Reed (SpaceX): Notes that by flying Falcon 9 rockets so often, they are learning more about the launch vehicle. An anomaly during the recent Starlink mission was due to a boot having a hole in it during ascent. An engine was shutdown safely as a result.

— Michael Baylor (@MichaelBaylor_) 1 maart 2021

Hier nog een linkje:
https://spacenews.com/eng...falcon-9-booster-landing/

[ Voor 16% gewijzigd door Paling1 op 02-03-2021 10:46 ]

[YakuzA]

Paling1 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:27:
[...]

In de link uit mijn post staat ergens dat de failure ongeveer 25s voor MECO optrad. De motor is toen op een normale manier uitgeschakeld en de andere motoren hebben iets meer gas gegeven voor de rest van de vlucht.
Staat overigens ook in een tweet van Benji Reed van SpaceX dat het tijdens ascent gebeurde.

Was het niet Scott Manley die ook een trace had gemaakt van de speed/altitude in vergelijking met een andere lancering?
(is alweer te lang geleden om me de exacte details voor de geest te halen)

[Spooksel]

Bottomline is dat het wel gewoon vrij snel al duidelijk is wat er mis is gegaan. Dus stel dat je zou zeggen dat je die kappen iedere keer naar een vlucht of 4 vervangt, lijkt me ook de wereld niet qua complexiteit.

[Paling1]

Spooksel schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:30:
Bottomline is dat het wel gewoon vrij snel al duidelijk is wat er mis is gegaan. Dus stel dat je zou zeggen dat je die kappen iedere keer naar een vlucht of 4 vervangt, lijkt me ook de wereld niet qua complexiteit.

Alhoewel de tweets (expres) een beetje vaag zijn lijkt het er voor mij op dat ze hier gewoon bezig zijn met kijken hoever ze kunnen gaan.
Er zijn blijkbaar meerdere versies van die boots in omloop en ze worden ook wel eens vervangen blijkbaar anders waren de boots op de boosters met meer lanceringen wel life-leaders voor dit type boots. Of er zitten daar andere types op, dat kan natuurlijk ook.

[Spooksel]

Ja, precies. Ze zullen toch moeten kijken wat werkt en wat niet werkt op den duur. Initieel is het streven volgens mij voor een eerste trap om 10x mee te gaan, maar onlangs heeft (volgens mij) Hans Koenigsmann gezegd dat 10x niet een harde limiet is.

Nu ze met boosters zitten die dus al met 7, 8 vluchten onder de gordel zitten kun je pas echt goed gaan bepalen welke onderdelen 'ready to go again' zijn en welke onderdelen je zal moeten gaan vervangen.

[Paling1]

Spooksel schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:37:
Ja, precies. Ze zullen toch moeten kijken wat werkt en wat niet werkt op den duur. Initieel is het streven volgens mij voor een eerste trap om 10x mee te gaan, maar onlangs heeft (volgens mij) Hans Koenigsmann gezegd dat 10x niet een harde limiet is.

[...]

Dit is een hele tijd geleden ook al door Elon Musk gezegd. 10x is geen harde limiet. De booster zelf zou richting de 100 vluchten kunnen maar dan zijn er tussentijds wel flinke reparaties en vervanging van hardware nodig.

Dit is de tweet:

I don’t want be cavalier, but there isn’t an obvious limit. 100+ flights are possible. Some parts will need to be replaced or upgraded. Cleaning all 9 Merlin turbines is difficult. Raptor is way easier in this regard, despite being a far more complex engine.

— Elon Musk (@elonmusk) 19 augustus 2020

Augustus 2020 dus... superlang geleden...

Het blijft natuurlijk wel Elon. Maar het grootste probleem is vaak vermoeiing van het aluminium ten gevolge van het telkens op druk brengen van de raket voor een lancering.
Bij vliegtuigen is dat uiteindelijk ook een limiet in de levensduur.

Het mislukken van de green run test van de SLS heeft ook gevolgen in die richting overigens.
Die main fuel tank is ook maar gecertificeerd voor een bepaald aantal keren tanken (op druk brengen).
Dus een aantal static fires, green runs, meer static fires en een aantal ingecalculeerde scrubs vlak voor een lancering en dan komt die limiet snel dichterbij.
Die limiet schijnt overigens voor de SLS 9x tanken te zijn... (klik)

[ Voor 44% gewijzigd door Paling1 op 02-03-2021 12:00 ]

[AMARONE]

SPX420 schreef op maandag 1 maart 2021 @ 14:11:
YouTube: Introducing Neutron

Rocket lab heeft een nieuwe raket aangekondigd de Neutron.

Mooi, maar ergens voelt het zo ouderwets dat ze niets hergebruiken. SpaceX heeft zo'n enorme voorsprong...

[Vihaio]

Het idee is dat de Neutron kan landen en hergebruikt kan worden. Bij de Electron is Rocket Lab ook al een tijdje bezig te proberen de raket op te vangen zodat die opnieuw gebruikt kan worden

[Skyaero]

AMARONE schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 17:13:
[...]

Mooi, maar ergens voelt het zo ouderwets dat ze niets hergebruiken. SpaceX heeft zo'n enorme voorsprong...

First stage moet hergebruikt gaan worden.

[Osiris]

AMARONE schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 17:13:
[...]

Mooi, maar ergens voelt het zo ouderwets dat ze niets hergebruiken. SpaceX heeft zo'n enorme voorsprong...

Even de "It's reusable" gemist?

[Spooksel]

Of de Falcon 9 clone landingspoten in de render

[Paling1]

De 2e Orbital Flight Test van de StarLiner is wederom vertraagd. Klik, klik.
Na een eerdere vertraging vanwege het vervangen van wat gefrituurde elektronica is er nu nog meer uitstel vanwege het weer in Texas en drukte bij het ISS.
Dit heeft natuurlijk consequenties voor de eerste bemande vlucht met StarLiner. Starliner kan pas gecertificeerd worden na een succesvol verlopen OFT. Dat certificeren duurt een aantal maanden. Boeing heeft een slot voor de eerste bemande vlucht gereserveerd in September. Maar vanwege allerlei andere geplande lanceringen (Soyuz, Dragon, Atlas 5) naar het ISS later dit jaar denk ik dat de eerste bemande starliner vlucht pas ergens in 2022 komt. Zelfs een klein beetje uitstel kunnen ze zich niet permiteren...

[ Voor 6% gewijzigd door Paling1 op 03-03-2021 09:06 ]

[Spooksel]

Ondertussen nog een relletje bij Boca Chica waar het lokale SpaceX team blijkbaar de grondeigenaar van het stukje grond waar de mast met camera's van LabPadre zich bevind onder druk gezet heeft om zijn huur ervan op te zeggen, om vervolgens met de ladder naar boven te klimmen en de stekkers uit alle camera's te trekken

[Twitter: https://twitter.com/Larry_in_Canada/status/1366939342971809800?s=20]

That's what they did...

— LabPadre Space (@LabPadre) 3 maart 2021

Iedereen gelijk mega verontwaardigd natuurlijk, maar....

First I’ve heard of this. We’ll fix the situation. I’m a fan of @labpadre video!

— Elon Musk (@elonmusk) 3 maart 2021

En dus even later

The director of @SpaceX Boca Chica has called me and assured me that I am welcome to bring my equipment back to the pad cam location. @elonmusk Thank you so much for making that call. I am forever in debt to you! #SpaceX #BocaChica #Texas #Starship

— LabPadre Space (@LabPadre) 3 maart 2021

You’re welcome

— Elon Musk (@elonmusk) 3 maart 2021

Iemand in Boca heeft op z'n flikker gekregen, haha

[Sissors]

Nou ja, "Forever in debt to you" omdat hij heeft teruggedraaid wat zijn medewerkers hadden verkloot noem ik ook wel weer overdreven.

[phYzar]

Nouja, overdreven, combinatie van "don't bite the hand that feeds you" dus lief zijn voor de eigenaar van het bedrijf wat je de hele dag filmt, en een eind goed al goed met compliment van de grote baas zelf waardoor het kanaal weer wat promotie krijgt. (Dát, en een vleugje murica waar overdrijven niet overdreven genoeg kan zijn wat dit weer heel normaal maakt )

[Illegal_Alien]

Iemand intresse? https://nos.nl/artikel/23...e-reiskosten-betaald.html

Japanse miljardair zoekt medereizigers voor maanmissie, reiskosten betaald

"Acht bemanningsleden gevraagd! Voor de maanmissie in 2023!", staat in grote letters op een website van de Japanse miljardair Yusaku Maezawa. Hij wil zijn reisgezelschap meenemen op de eerste bemenste vlucht van SpaceX rond de maan. "Mensen met allerlei verschillende achtergronden zijn welkom", zegt Maezawa in een video op de site. Hij belooft alle kosten voor zijn rekening te nemen.

Hier inschrijven: https://dearmoon.earth/

[ Voor 16% gewijzigd door Illegal_Alien op 03-03-2021 11:39 ]

[Tom Paris]

Illegal_Alien schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 11:37:
Iemand intresse? https://nos.nl/artikel/23...e-reiskosten-betaald.html

Japanse miljardair zoekt medereizigers voor maanmissie, reiskosten betaald

[...]


[Afbeelding]

[YouTube: 【8 crew members wanted】dearMoon - Special Message from MZ & Elon]

Hier inschrijven: https://dearmoon.earth/

Pas wel op, vorig jaar zocht hij nog specifiek een vriendin om mee te gaan: Japanese billionaire seeks girlfriend for Moon voyage on SpaceX rocket

“[Maezawa] has a long-held dream of going into space,” the website states. “He wants to visit such a special place together with a special someone.” The website promotes the contest as a serious matchmaking event that will be documented in a reality show called “Full Moon Lovers,” set to air on the Japanese streaming service AbemaTV. The contest is open to single women over the age of 20, who have “bright” personalities, want to enjoy life to the fullest, and want world peace. They also have to be interested in going to space.

[Illegal_Alien]

Tom Paris schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 11:43:
[...]


Pas wel op, vorig jaar zocht hij nog specifiek een vriendin om mee te gaan: Japanese billionaire seeks girlfriend for Moon voyage on SpaceX rocket


[...]

Alsof ik een Tom Paris moet geloven .

Ach ja nee hebbie en ja kan je krijgen.

[Grim]

[Sand0rf]

Die Yusaka Maezawa heeft wel een interessante Twitter handle:


Ik geloof nooit dat dit in 2023 al zover is dat er een rondje om de maan kan worden gevlogen

[th4k1ck3r]

En dan opeens dit:

[phYzar]

Er vanuit gaande dat hij in Californië zit is het nu 04:44h, dus window open op 18:00 nederlandse tijd? Of is het lokale Texas tijd? dan is het nu al 2 uur later, en dus window open om 16:00 in nl?

https://www.google.com/search?q=current+time+california
https://www.google.com/search?q=current+time+boca+chica

Tijdzones

[th4k1ck3r]

phYzar schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 13:46:
Er vanuit gaande dat hij in Californië zit is het nu 04:44h, dus window open op 18:00 nederlandse tijd? Of is het lokale Texas tijd? dan is het nu al 2 uur later, en dus window open om 16:00 in nl?

https://www.google.com/search?q=current+time+california
https://www.google.com/search?q=current+time+boca+chica

Tijdzones

Neem aan texas tijd 9AM. Maar window opens, betekent vanaf dan kan het nog een hele lange tijd duren voordat er iets gebeurd. Ik ga er niet op wachten

[Grim]

Launch window opent over 2 uur, 16:00 onze tijd.

[ Voor 14% gewijzigd door Grim op 03-03-2021 14:21 ]

[coelho]

Tom Paris schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 11:43:
[...]


Pas wel op, vorig jaar zocht hij nog specifiek een vriendin om mee te gaan: Japanese billionaire seeks girlfriend for Moon voyage on SpaceX rocket


[...]

Joining the mile high club krijgt zowel een hele andere betekenis

[YakuzA]

coelho schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 14:08:
[...]

Joining the mile high club krijgt zowel een hele andere betekenis

What happens on the dark side of the moon, stays on the dark side of the moon?

[Mel33]

Spooksel schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 09:22:
Ondertussen nog een relletje bij Boca Chica waar het lokale SpaceX team blijkbaar de grondeigenaar van het stukje grond waar de mast met camera's van LabPadre zich bevind onder druk gezet heeft om zijn huur ervan op te zeggen, om vervolgens met de ladder naar boven te klimmen en de stekkers uit alle camera's te trekken

[Twitter]
[Twitter]

Iedereen gelijk mega verontwaardigd natuurlijk, maar....

[Twitter]

En dus even later

[Twitter]
[Twitter]

Iemand in Boca heeft op z'n flikker gekregen, haha

Heb je een linkje naar die cams?

[coelho]

YouTube: Nerdle Cam 4K- SpaceX SN10 At Boca Chica Starship Launch Facility

In de tekst onder het venster staan zijn andere cams. De Live Launch Pad Cam (6) is weggehaald.

[Mel33]

phYzar schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 13:46:
Er vanuit gaande dat hij in Californië zit is het nu 04:44h, dus window open op 18:00 nederlandse tijd? Of is het lokale Texas tijd? dan is het nu al 2 uur later, en dus window open om 16:00 in nl?

https://www.google.com/search?q=current+time+california
https://www.google.com/search?q=current+time+boca+chica

Tijdzones

Ik zit daar ook altijd mee, Ik ga net als de meesten uit van standaard de UTC zone, maar je hebt er meer, PDT, DST, EST,GMT haha. En bedoelt die persoon dan zijn locatie UTC, of de lanceer locatie. En dan nog het fenomeen dat als de persoon in Japan zit met vakantie, bedoelt hij dan die tijd
Dan nog deze, dan heb je UTC wat de standaard is, maar weet die persoon wel of hij UTC tijd neemt, vragen vragen.

Gelukkig staan er bij de cams die ik hierboven zie(thanks daarvoor)de tijden.

[LAD93]

Creating the city of Starbase, Texas

— Elon Musk (@elonmusk) 2 maart 2021

Deze tweet had ik even gemist, maar is dus echt een verzoek ingediend voor het 'maken' van Starbase, Texas en Boca Chica zou daar ook toe moeten behoren aldus Musk en SpaceX:

[Mel33]

Er staat wel wat te gebeuren, kreeg een ping te horen, en de chat gaat los, en er wordt gesproken

YouTube: Launch Pad Cam - Starship SN10 Launch At SpaceX Boca Chica Launch F...

[Bensimpel]

Zit er weer klaar voor hoor!

Poll: Wat gaat SN10 doen?
• Scrub
• Boem bij opstijgen
• Boem bij landing
• Landt netjes! (1!!!11)

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[Mel33]

@Bensimpel Hij landt netjes!, haha leuk bedacht

[Illegal_Alien]

Ik mis: Doet boem na landing; dus staat netjes en 2 seconden later kaboemski!

[Paling1]

Multistream om de boel goed te volgen:
https://multistream.co/p/iAIhjKVJ1WZ/SN10_10km_Flight

±30 minuten een uur nog... denken ze...

[ Voor 19% gewijzigd door Paling1 op 03-03-2021 16:32 ]

[Catmandos]

Als condenser aan gaat dan is het nog ongeveer 35 min. en de condenser is het eerste wat aangaat wat een voorspelling van starttijd is.

[DCFreak]

Paling1 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 16:29:
Multistream om de boel goed te volgen:
https://multistream.co/p/iAIhjKVJ1WZ/SN10_10km_Flight

±30 minuten een uur nog... denken ze...

Daar was ik net naar op zoek, thanks

[Bensimpel]

Volgens everyday austronaut ongeveer 21 minuten te gaan

[Catmandos]

mijn source twitter: Adrian Beil. zegt dat het nog +/- 30 min is.

[Waaj]

Ik zie geen tank farm activity meer.

[Catmandos]

Waaj schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 19:14:
Ik zie geen tank farm activity meer.

ja lijkt op een hold.. op dit moment.

[pagani]

Er is een voertuig geweest wat de exclusion zone is ingereden, dat lijkt de reden te zijn.

[Catmandos]

pagani schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 19:45:
Er is een voertuig geweest wat de exclusion zone is ingereden, dat lijkt de reden te zijn.

Dat waren spacex medewerkers, het probleem wat ze moesten oplossen was een valve die open bleef staan.

[D-dark]

En men gaat weer verder zo te zien.
Laatste controles nogmaals

[Catmandos]

30 min tot lift off
21.14 is nu het gerucht

[ Voor 39% gewijzigd door Catmandos op 03-03-2021 20:53 ]

[Bensimpel]

Rocket venting!

[PalingDrone]

Nog een stief kwartiertje (hopelijk)

[Grim]

SpaceX stream nu ook live

[YouTube: Starship | SN10 | High-Altitude Flight Test]

[DJustin]

Iemand een 4 scherm beschikbaar met Space-X stream er in?

[bottom line]

https://multistream.co/p/R8rupdeWSOP/Sn10

[ Voor 14% gewijzigd door bottom line op 03-03-2021 21:15 ]

[XWB]

Is dit de eerste test met heat tiles?

[Bensimpel]

abort...

[XWB]

Abort

[technoaddict]

Hoeveel tijd hebben ze nog? Ze kijken of het nog gaat lukken vandaag.

[Maverick]

Helaas. Morgen nieuwe poging?

[D-dark]

Computer zij nee.
Enfin datanalyse wat er is misgegaan en mogelijk later nog een poging als men de tanks geleegd en opnieuw gevuld heeft

[rik86]

Heb voor m’n gevoel niet vaak een abort met ontsteking gezien, of wel?

[Twixie]

Jammer, maar liever om 21u dan om 23u of zo

[APClll]

rik86 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:18:
Heb voor m’n gevoel niet vaak een abort met ontsteking gezien, of wel?

Delta 4 Heavy een tijdje terug

[Balance]

Hoort dit? Een horizontale ring met afgevroren ijs/condens, waarom zit er zoveel op die plek? Raakt een tank daar de behuizing?

Toen ik live keek dacht ik dat er een sloot fuel (oxidizer) uit SN10 kwam zetten, maar dat was het gelukkig niet (anders boem ).

[Maverick]

Balance schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:22:
Hoort dit? Een horizontale ring met afgevroren ijs/condens, waarom zit er zoveel op die plek? Raakt een tank daar de behuizing?

De tank ís de behuizing

[MewBie]

Balance schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:22:
Hoort dit? Een horizontale ring met afgevroren ijs/condens, waarom zit er zoveel op die plek? Raakt een tank daar de behuizing?

Toen ik live keek dacht ik dat er een sloot fuel (oxidizer) uit SN10 kwam zetten, maar dat was het gelukkig niet (anders boem ).

[Afbeelding]

Op die plek zit het onderste bulkhead. Eronder zit dus de skirt met de Raptors.

[Balance]

Ah dus metaal van de bulkhead staat overal in contact met de koude brandstof, maar kan zijn kou (negatieve hitte) nergens kwijt, dus geleid het naar die rand van de behuizing. Die plek blijft dus extra koud en daarmee vriest extra veel condens aan.

[matroosoft]

Over 2 uur mogelijk een nieuwe poging!

[D-dark]

Men verwacht binnen 2 uur een nieuwe poging te kunnen wagen

[Maverick]

Mooi, even rustig voetbal kijken dan maar en dan weer inschakelen.

[Erazzzer]

T-4 minutes!

Of loopt mijn stream achter?

[ Voor 59% gewijzigd door Erazzzer op 03-03-2021 21:38 ]

[D-dark]

Erazzzer schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:37:
T-4 minutes!

Of loopt mijn stream achter?

Nope, had ook nog spacex openstaan en kwam erachter dat men SN8 afspeeld

[Erazzzer]

Abort

[shoombak]

Erazzzer schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:42:
Abort

Beter abort dan een boem.

[Maasluip]

Countdown loopt weer.

Oh wacht, 1 uur en 43 minuten...

[ Voor 46% gewijzigd door Maasluip op 03-03-2021 21:47 ]

[HaterFrame]

Was eigenlijk gewoon een static fire. Over een uurtje maar weer inschakelen

[jip_86]

Balance schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:22:
Hoort dit? Een horizontale ring met afgevroren ijs/condens, waarom zit er zoveel op die plek? Raakt een tank daar de behuizing?

Toen ik live keek dacht ik dat er een sloot fuel (oxidizer) uit SN10 kwam zetten, maar dat was het gelukkig niet (anders boem ).

[Afbeelding]

Er zit niet zo veel daar, dat is het niveau tot waar hij afgetankt word. Ze vliegen nu alleen de neus als payload, verder niets dus meer brandstof is er niet nodig. Je kan ook rond de neus een witte ring zien waar de header tank zit.

[Osiris]

Balance schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:22:
Raakt een tank daar de behuizing?

De behuizing is de tank.

[Grim]

Handige afbeelding die nu op de NASAspaceflight stream staat

[TwOkkie]

Pinned tweet van https://twitter.com/BCCarCounters

Ik hoor ook hier en daar 5:15-ish genoemd worden. Dat zou dus 00:15 onze tijd zijn.

Oh wacht, ik heb de topic-warning nog niet gelezen:

Let op:
Launch timer:
Geen launch gepland

Wat weten de mods dat wij nog niet weten?

@Bensimpel hieronder: thanks. Had ik niet in de gaten.

[ Voor 9% gewijzigd door TwOkkie op 03-03-2021 23:32 ]

[Bensimpel]

TwOkkie schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 23:29:
Pinned tweet van https://twitter.com/BCCarCounters

Ik hoor ook hier en daar 5:15-ish genoemd worden. Dat zou dus 00:15 onze tijd zijn.

Oh wacht, ik heb de topic-warning nog niet gelezen:

[...]


Wat weten de mods dat wij nog niet weten?

Dat gaat over officiële launches, we kijken naar een prototype. Launches zijn anders niet bij te houden omdat dit zo vaak veranderd.

[Maverick]

tri-vent gestart

[TwOkkie]

SpaceX livestream loopt nu ook:

YouTube: Starship | SN10 | High-Altitude Flight Test

[Bolk]

Limieten opgeschroefd. Let's go!

[bottom line]

[Mel33]

T -1

[Bensimpel]

Lift off!