Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[Elve1984]

Hij staat er mooi bij!

[Verwijderd]

Dragon separation!

[JeroenH]

Wel een meter of... 4? uit het midden. Prutsers

[Verwijderd]

Dat zijn best stevige golven ook.

[franssie]

Yep - hopen dat ie niet alsnog omdondert met die golven, hoe waanzinnig knap dit!

[Spooksel]

Wat een waanzinnige prestatie zeg. OMG

[Migrator]

Shit, heb ik nou serieus het legendarische moment dat SpaceX een raket de lucht in schiet en vervolgens op een ienimini bootje in de grote oceaan rechtop landt gemist?

Wat. een. bazen.

[blobber]

YES
Ik was net op tijd, hij landde heel smooth.Echt fantastich!

[ Voor 83% gewijzigd door blobber op 08-04-2016 22:57 ]

[Joostje123]

Wat episch, dat ding komt met een vaart aan, en staat in een keer stil.

[JeroenH]

franssie schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 22:55:
Yep - hopen dat ie niet alsnog omdondert met die golven, hoe waanzinnig knap dit!

Die valt niet om hoor, vergeet niet, die eerste trap is leeg en weegt dus geen donder. De motoren (onderin) zorgen voor een laag zwaartepunt.

Harde wind zou een ander verhaal zijn...

[franssie]

Ik wil ook zoń Occupy Mars T-Shirt

[Erazzzer]

franssie schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 22:58:
Ik wil ook zoń Occupy Mars T-Shirt

http://www.ebay.com/itm/S...d60d2d:g:YtIAAOSw8RJXB9OU

[Christiaan676]

Door de drone was de landing goed te zien. Had even het idee dat de stage wel erg schuin binnen kwam maar hij staat nu mooi op de ASDS.

[franssie]

Komst zelfs uit hun eigen webshop ? https://shop.spacex.com/tshirts/occupy-mars-t-shirt.html

[Bozevkwa]

Wat een waanzinnige ervaring om de landing van stage 1 zo te zien. Wat een geweldige prestatie van Spacex

[jip_86]

Wauw. Raket kwam behoorlijk scheef aanvliegen nog dus kneep hem echt. Sprong echt van mijn stoel af toen die uiteindelijk bleef staan

[Migrator]

[Verwijderd]

Dat vraagt om een herhaling!

[Migrator]

Ik verwacht zo op de Twitter van Musk of SpaceX een mogelijkheid om het terug te kijken

[Verwijderd]

[Satch]

jip_86 schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:01:
Wauw. Raket kwam behoorlijk scheef aanvliegen nog dus kneep hem echt. Sprong echt van mijn stoel af toen die uiteindelijk bleef staan

Is volgens mij ook de bedoeling dat hij schuin aan komt vliegen. Maar was erg gaaf om live te zien, prachtige landing.

[Migrator]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:04:
[video]

Holy shit, dat ziet er smooth uit

Daar hebben mensen een raket onder controle

[ Voor 10% gewijzigd door Migrator op 08-04-2016 23:05 ]

[Joostje123]

Als je dat filmpje voor het eerst kijkt lijkt gewoon of teruggespoeld is. knap hoor!

[jip_86]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:04:
[video]

Ha echt he. Zit echt met een smile van oor tot oor te kijken
Ziet er zo simpel uit maar o zo moeilijk

[Migrator]

"Een raket landen is makkelijk. Een raket makkelijk landen is het moelijkste wat er is" - Elon Musk 2016
Oh wacht

[Willempie24]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:04:
[video]

Episch! Wat ontzettend indrukwekkend om te zien!

Ik vond de beelden sowieso veel mooier dan de afgelopen keren! Mooie heldere dag, betere GoPro's op de 2e stage (veel hogere resolutie dan anders) en als klap op de vuurpijl (hehe) die landing live te zien omdat ze een quadcopter hadden geregeld. SUPER!

[Verwijderd]

Willempie24 schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:12:
GoPro's

[Spooksel]

What? Geen grap, die lui gebruiken echt GoPro's

[Verwijderd]

Zelfs in de fairings. En soms overleven die het

"A GoPro inside a fairing from a recent Falcon 9 flight captured some spectacular views as it fell back to Earth. Footage is played in real time."

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2016 23:17 ]

[Willempie24]

Spooksel schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:15:
What? Geen grap, die lui gebruiken echt GoPro's

Inderdaad Thank you!

[jip_86]

Musk is een beetje rustig op Twitter. Alleen retweets van spacex.

[Spooksel]

Haha, die zal wel flauwgevallen zijn na die landing

[Migrator]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:16:
Zelfs in de fairings. En soms overleven die het

Overleven? Het lijkt me dat deze gekoppeld was aan een antenne en de data verzond, maar re-entry overleven is lastig

[Willempie24]

Volgens mij komt er een post-launch persconferentie op NASA tv, zou Musk daar zelf bij zitten?

[Migrator]

jip_86 schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:20:
Musk is een beetje rustig op Twitter. Alleen retweets van spacex.

En bedankjes aan NASA

[Spooksel]

Migrator schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:21:
[...]

Overleven? Het lijkt me dat deze gekoppeld was aan een antenne en de data verzond, maar re-entry overleven is lastig

Nee, van een lancering een jaar of twee terug ofzo zijn zelfs delen aangespoeld in de Bahama's. Daarna zijn de GoPro's uit de fairing verwijderd en gewoon weer per post naar SpaceX gedaan

[Homeland]

Landing filmden ze vanuit een helikopter volgens mij.

[Willempie24]

Spooksel schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:22:
[...]

Nee, van een lancering een jaar of twee terug ofzo zijn zelfs delen aangespoeld in de Bahama's. Daarna zijn de GoPro's uit de fairing verwijderd en gewoon weer per post naar SpaceX gedaan

Er waren/zijn zelfs plannen om ook de fairings opnieuw bruikbaar te maken. Als ik het me goed herinner (te lui om reddit post/bron erbij te zoeken) zou met monopropellant-thrusters het re-entry pad gunstiger gemaakt worden waarna parachutes het landen zelf zouden verzachten.

[Spooksel]

Dat klopt helemaal. En die theorie 'is bevestigd' door een 3e supportboot die de afgelopen keer meeging die normaliter niet meegaan. Die 3e boot daar had men het vermoeden van dat die achter de fairings aanzat, maargoed... Dragon... dus geen fairings, geen 3e boot dit keer.

Normaliter is het:

- Elsbeth III (sleepboot voor OCISLY)
- GO Quest (support boot voor S1)

En de vorige keer was het:

- Elsbeth III (sleepboot voor OCISLY)
- GO Quest (support boot voor S1)
- GO Searcher (support boot vermoedelijk voor fairings)

[Willempie24]

Dat had ik helemaal gemist, interessant!

Om 0.00 Nederlandse tijd is op NASA tv een persco

[Basekid]

Oh even wakker blijven dan

[Willempie24]

Begint nu, Elon zit erbij

[jip_86]

Daar is ie hoor de big boss
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/

[Basekid]

Een natuurlijke spreker is ie niet...

Maar je ziet wel dat hij mega blij is

[Joostje123]

jip_86 schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 00:06:
Daar is ie hoor de big boss
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/

[afbeelding]

Afgelopen 2 weken nog even 14 miljard omzet gedraaid.
Nu even raketje geland op de zee.

Goede maand

[jip_86]

Ha, mogelijk word dit de eerste booster die opnieuw gebruikt gaat worden. Ergens in juni zou het moeten worden

[ Voor 3% gewijzigd door jip_86 op 09-04-2016 00:14 ]

[Duesenberg J]

Met een paying customer wellicht...
Musk noemt geen naam maar geruchten op nasaspaceflight.com forums duiden al een tijd op SES als klant voor een 'tweedehands' booster.

[Homeland]

jip_86 schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 00:13:
Ha, mogelijk word dit de eerste booster die opnieuw gebruikt gaat worden. Ergens in juni zou het moeten worden

En eerst 10 testfires voor een mogelijk lancering.

[Basekid]

Musk is wel schattig eigenlijk

[jip_86]

Haha, hij begon helemaal te glimmen toen er een vraag over Falcon Heavy kwam

[DaCoTa]

Over de Falcon Heavy, als ze die willen landen, zijn het dan 3 aparte stage ones, of komt het hele gevaarte in zijn geheel naar beneden?

[Duesenberg J]

jip_86 schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 00:29:
Haha, hij begon helemaal te glimmen toen er een vraag over Falcon Heavy kwam

Maar beantwoordde de vraag vervolgens niet...
Ik was ook wel benieuwd naar hergebruikmogelijkheden voor de falcon heavy

[ Voor 44% gewijzigd door Duesenberg J op 09-04-2016 00:31 ]

[jip_86]

Hij zei vooral dat het veel complexer was. Oa doordat er drie keer zo veel separation events zijn. Zal ongetwijfeld betekenen dat er nog wel een paar kapot gaan

[DaCoTa]

Gevonden: http://www.space.com/2838...le-animation-reveals.html

3 aparte stage ones dus.

[Basekid]

Hij is wel de master van het niet beantwoorden van de vragen

[Willempie24]

DaCoTa schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 00:32:
Gevonden: http://www.space.com/2838...le-animation-reveals.html

3 aparte stage ones dus.

Inderdaad, in feite bestaat de Falcon Heavy uit 3 Falcon 9's aan elkaar vast (Elon noemde hem daarom net voor de grap de Falcon 27).

[Duesenberg J]

Musk bevestigt plannen voor hergebruik van de fairings. Was dat al officieel?

[jip_86]

Willempie24 schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 23:25:
[...]


Er waren/zijn zelfs plannen om ook de fairings opnieuw bruikbaar te maken. Als ik het me goed herinner (te lui om reddit post/bron erbij te zoeken) zou met monopropellant-thrusters het re-entry pad gunstiger gemaakt worden waarna parachutes het landen zelf zouden verzachten.

Fairings willen ze inderdaad terug zei Musk net. Kosten een miljoen dollar

[DaCoTa]

jip_86 schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 00:39:
[...]

Fairings willen ze inderdaad terug zei Musk net. Kosten een miljoen dollar

Several million, als ik het goed hoorde.

[Willempie24]

Ik geloof dat het in ieder geval al wel besproken was, ook door SpaceX officials en Musk zelf. Het zijn enorm sterke, en toch lichte, carbon fiber schelpen van een flink aantal vierkante meters, niet gek dat ze miljoenen kosten dus!

[Spooksel]

Duesenberg J schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 00:39:
Musk bevestigt plannen voor hergebruik van de fairings. Was dat al officieel?

Ja Die info is even dat ze dat willen bereiken.

[Basekid]

City on Mars

[Duesenberg J]

DaCoTa schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 00:41:
[...]

Several million, als ik het goed hoorde.

Het getal wat op nasaspaceflight forums wordt rondgegooid voor fairings is 5 miljoen, maar dat was volgens mij gebaseerd op kosten voor fairings van Ariane 5 en niet op gegevens van spacex.

[mrfunk]

Iemand die linkje heeft voor video van post-launch interview op Nasa tv. Gezocht, maar kan er geen vinden.

[JeroenH]

Here ya go:

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VNygOavo2mY]

(google -> "elon musk" -> filter -> afgelopen 24 uur)

en ook, downward view vanuit de raket tijdens de landing :

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=hZwFIH-NC5Q]

[Migrator]

SpaceX heeft op hun Flickr-pagina enkele prachtige plaatjes van de launch en landing van CRS-8 gezet:
CRS-8 liftoff by SpaceX Photos, on Flickr
CRS-8 by SpaceX Photos, on Flickr

[Compizfox]

Foto van het ISS en de Dragon toen ze zonet overkwamen:

ISS and CRS-8 Dragon by Lars Veldscholte, on Flickr

Ik had de tijd dat hij in beeld zou zijn iets overschat, waardoor hij wat onderbelicht is geworden. Helaas is hij daardoor wat ruizig.

[mcDavid]

Duesenberg J schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 00:43:
[...]

Het getal wat op nasaspaceflight forums wordt rondgegooid voor fairings is 5 miljoen, maar dat was volgens mij gebaseerd op kosten voor fairings van Ariane 5 en niet op gegevens van spacex.

Dan zou de fairing 8% van de totale kosten van een lancering omvatten. Gevoelsmatig lijkt me dat nogal veel, Hoewel gevoel niet altijd toepasbaar is op ruimtevaart. Ik zou zeggen dat het duurste van die fairing de mal en evt autoclaaf zijn. Maar die hebben ze toch al staan.

Ik denk dat de voornaamste reden voor het recoveren van die fairing is dat ze geconcludeerd hebben dat dat helemaal niet zo moeilijk is. Relatief simpel parachuteje eraan en je kunt ze zo uit zee vissen. Dat is al snel rendabel.

[Spooksel]

Straks om 11:30 begint op NASA TV de uitzending van de aankomst van Dragon bij het ISS!

[DaCoTa]

De landing in 4k: YouTube: CRS-8 | First Stage Landing on Droneship

Heel duidelijk te zien dat hij een paar keer stuiterde en nog opzij schoof.

[Osiris]

D'r zijn ook filmjes van de landing van bovenaf de raket, nog boven de grid fins.. Daar zie je hem ook nog eventjes stuiteren.

[superwashandje]

als ie al een paar seconden staat zie je ook de "boosters" (hoe heten die dingen) bovenaan om te stabiliseren nog blijven werken. waarom is dat? leeg laten lopen ivm eventueel alsnog omvallen?

[Verwijderd]

Je bedoelt de cold gas thrusters?

[superwashandje]

die waarschijnlijk ja

[Osiris]

Ze deden het ook aan beide kanten (=nutteloos), dus ik gok ook purgen van de stikstof. (Was stikstof toch?)

[Osiris]

Mooie beelden op NASA TV nu: Dragon onder het ISS met de aarde op de achtergrond, wolkjes enzo.

[Spooksel]

BEAM wordt volgende week zaterdag, op de 16e uit de kofferbak van Dragon gehaald en geinstalleerd op het ISS. Het uitvouwen ervan staat vooralsnog in de planning voor 26 mei.

[jip_86]

Pff schiet op met die downlink

[jip_86]

Hebbes!

[Duesenberg J]

mcDavid schreef op zondag 10 april 2016 @ 10:23:
[...]

Dan zou de fairing 8% van de totale kosten van een lancering omvatten. Gevoelsmatig lijkt me dat nogal veel, Hoewel gevoel niet altijd toepasbaar is op ruimtevaart. Ik zou zeggen dat het duurste van die fairing de mal en evt autoclaaf zijn. Maar die hebben ze toch al staan.

Ik denk dat de voornaamste reden voor het recoveren van die fairing is dat ze geconcludeerd hebben dat dat helemaal niet zo moeilijk is. Relatief simpel parachuteje eraan en je kunt ze zo uit zee vissen. Dat is al snel rendabel.

Ok, die 5 miljoen is wellicht te hoog geschat. Maar als ze de prijs per lancering weten te halveren door betrouwbaar de eerste trap te hergebruiken is de fairing zonder twijfel een significant deel van de prijs, zelfs als de fairing veel goedkoper is (2 miljoen, het minimale wat als 'several million' geclassificeerd zou kunnnen worden).

Ik heb mijn bron even opgezocht: link
Het getal 5 miljoen betreft dus inderdaad een schatting voor Ariane 5. SpaceX produceert alles zelf dus het zal vast goedkoper zijn.

Het punt is dus dat met hedendaagse prijzen het misschien niet zo interessant is, maar in de toekomst wel. En kennelijk hebben ze besloten dat het interessant genoeg is om wat te experimenteren. Overigens lijkt het me toch iets ingewikkelder dan simpel parachuutje eraan. Ten eerste gaat de fairing nog veel sneller dan de eerste trap, en ten tweede valt het nog maar te bezien of de waterlanding te overleven is. Ten derde moet de fairing stevig genoeg zijn om een tijd door golven bewerkt te kunnen worden zonder te breken.

[LongBowNL]

En vast!

[Christiaan676]

Duesenberg J schreef op zondag 10 april 2016 @ 14:49:
[...]

Ok, die 5 miljoen is wellicht te hoog geschat. Maar als ze de prijs per lancering weten te halveren door betrouwbaar de eerste trap te hergebruiken is de fairing zonder twijfel een significant deel van de prijs, zelfs als de fairing veel goedkoper is (2 miljoen, het minimale wat als 'several million' geclassificeerd zou kunnnen worden).

Ik heb mijn bron even opgezocht: link
Het getal 5 miljoen betreft dus inderdaad een schatting voor Ariane 5. SpaceX produceert alles zelf dus het zal vast goedkoper zijn.

Het punt is dus dat met hedendaagse prijzen het misschien niet zo interessant is, maar in de toekomst wel. En kennelijk hebben ze besloten dat het interessant genoeg is om wat te experimenteren. Overigens lijkt het me toch iets ingewikkelder dan simpel parachuutje eraan. Ten eerste gaat de fairing nog veel sneller dan de eerste trap, en ten tweede valt het nog maar te bezien of de waterlanding te overleven is. Ten derde moet de fairing stevig genoeg zijn om een tijd door golven bewerkt te kunnen worden zonder te breken.

Heb ook wel begrepen dat fairing reuse belangenrijk is omdat het best veel tijd kost om deze te maken. En dit dus een hoog lanceer tempo in de weg staat. Al kunnen ze dan natuurlijk ook gewoon meerder tegelijk bouwen.

[Spooksel]

Cygnus en Dragon voor het eerst tegelijkertijd bij het ISS

[mcDavid]

Christiaan676 schreef op zondag 10 april 2016 @ 18:06:
[...]


Heb ook wel begrepen dat fairing reuse belangenrijk is omdat het best veel tijd kost om deze te maken. En dit dus een hoog lanceer tempo in de weg staat. Al kunnen ze dan natuurlijk ook gewoon meerder tegelijk bouwen.

Dat kan wel eens tegenvallen. Bij composietproducten is het gebruik van de mal vaak het kritische pad qua planning. Als je 2 stuks tegelijkertijd wilt produceren moet je een tweede mal maken en zoals al gezegd, dat is nou juist zo'n beetje het duurste van het hele productieproces.
Waarschijnlijk bestaat de fairing uit 4 identieke delen die in dezelfde mal geproduceerd worden. Eén productieslag duurt gemakkelijk een paar dagen voordat de mal weer vrij is. Enkele weken voor een complete fairing kan dus best een paar weken duren.

[JeroenH]

'I'd like to die on Mars, just not on impact'
Elon Musk

Bron

[Spooksel]

Hmm, dat is alweer een uitspraak van een paar jaar oud hoor. Maar, vanwaar die smiley? Vindt je het een kansloze uitspraak ofzo?

[Verwijderd]

mcDavid schreef op zondag 10 april 2016 @ 10:23:
Relatief simpel parachuteje eraan en je kunt ze zo uit zee vissen. Dat is al snel rendabel.

Dat kan je bij boosters of andere onderdelen ook zeggen, maar daar blijkt keer op keer dat parachutes de boel veel zwaarder maken - want je moet best een zeil hebben - en dan de zee de boel dusdanig aantast dat uitgebreide revisie nodig is.

SpaceX heeft blijkbaar iets anders verzonnen, want als het zo eenvoudig was dan werd het al lang gedaan.

[Intheweb]

YouTube: SpaceX CRS-8 Landing - "I'm On A Boat"
"I'm on a boat" #geniaal

[Verwijderd]

Nu een persconferentie van Bigelow en ULA. Bigelow wil 2 BA 330's klaar hebben in 2020.

[Spooksel]

Holy cow, dit komt erop neer dat Bigelow een BA-330 aan het ISS wil koppelen en die ruimte wil leasen aan commerciele partijen. ULA moet hem gaan lanceren, dit is omdat zij atm de enige zijn met een fairing waar hij in past!

Edit:
Grappig dat hun model een Dragon 2 eraan heeft zitten ipv een door ULA gelanceerde Boeing Starliner


Edit2:
Show is over, maargoed... een BA-330 naar het ISS is het idee dus. Tbh... ik zie het gewoon niet gebeuren! NASA moet ineens de primary customer worden en dan BA gaan toestaan om de ruimte te leasen? En dan al die extra cargo en crew vluchten die nodig zijn om dat te accomoderen? Wat een nachtmerrie! Ik snap wel waarom ze die kaart spelen, ze willen tenslotte dat NASA de rekening van het lanceren en installeren betaald, maar kom op zeg...

Tory Bruno zit er bij daar en die kerel heeft niet eens de ballen om een Atlas V op tafel te gooien, nee hoor.. hij deed supervaag over het over nou een toezegging voor een lancering is (die is er dus blijkbaar niet)! En terecht waarschijnlijk, wat zijn overseers bij Boeing en Lockheed zouden hem nog terugfluiten voor de dag voorbij is!

Als Bigelow een (dubbele) BA-330 station wil maken zal ie dat imho toch echt zelf moeten gaan realiseren en niet hopen dat NASA de rekening gaat betalen! I just dont see that happen!

[ Voor 85% gewijzigd door Spooksel op 12-04-2016 01:00 ]

[Spooksel]

De ASDS is weer terug in de haven, met lading

[Intheweb]

En bewegende beelden hoe de First Stage Port Canaveral komt binnen varen

YouTube: SpaceX Falcon 9 First Drone Ship Recovered Stage Coming into Port 4/12/2016

[ Voor 24% gewijzigd door Intheweb op 12-04-2016 11:18 ]

[Spooksel]

De Port Canaveral webcam is door de beheerder voor de gelegenheid op de ASDS pier/kade gericht voor nu, je kunt dus live meekijken met alles wat ze doen daar.

http://www.portcanaveralwebcam.com/

De hijskraan die de F9 aan wal moet brengen wordt nu in positie gebracht

[mcDavid]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2016 @ 17:20:
[...]

Dat kan je bij boosters of andere onderdelen ook zeggen, maar daar blijkt keer op keer dat parachutes de boel veel zwaarder maken - want je moet best een zeil hebben - en dan de zee de boel dusdanig aantast dat uitgebreide revisie nodig is.

SpaceX heeft blijkbaar iets anders verzonnen, want als het zo eenvoudig was dan werd het al lang gedaan.

Dat is niet helemaal vergelijkbaar. Een booster is een relatief zwaar en complex apparaat. Een fairing is juist superlicht en niets anders dan een kunststof vormdeel. Dat heeft echt niet te lijden van zeewater. En is bovendien waarschijnlijk vrij makkelijk te repareren als er toch ergens een barst in zou zitten.

[Spooksel]

D'r was net even een inzoomronde

[Verwijderd]

Het nasaspaceflight forum hotlinken vinden ze daar niet echt leuk denk ik. Daarnaast, de mensen die dit echt volgen kunnen zelf ook wel op het Nasaspaceflight forum kijken;)
http://forum.nasaspacefli...opic=40002.msg1516323#new

[jip_86]

Haha met die mannetjes erbij zie je pas echt hoe gigantisch dat ding is

[Spooksel]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 13:45:
Het nasaspaceflight forum hotlinken vinden ze daar niet echt leuk denk ik. Daarnaast, de mensen die dit echt volgen kunnen zelf ook wel op het Nasaspaceflight forum kijken;)
http://forum.nasaspacefli...opic=40002.msg1516323#new

D'r zijn ook genoeg mensen die niet zelf die-hard NSF zitten te f5-en en die het leuk vinden om af en toe hier te kijken voor dergelijke updates.

[Verwijderd]

Spooksel schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 00:13:
Show is over, maargoed... een BA-330 naar het ISS is het idee dus. Tbh... ik zie het gewoon niet gebeuren! NASA moet ineens de primary customer worden en dan BA gaan toestaan om de ruimte te leasen? En dan al die extra cargo en crew vluchten die nodig zijn om dat te accomoderen? Wat een nachtmerrie! Ik snap wel waarom ze die kaart spelen, ze willen tenslotte dat NASA de rekening van het lanceren en installeren betaald, maar kom op zeg...

Tory Bruno zit er bij daar en die kerel heeft niet eens de ballen om een Atlas V op tafel te gooien, nee hoor.. hij deed supervaag over het over nou een toezegging voor een lancering is (die is er dus blijkbaar niet)! En terecht waarschijnlijk, wat zijn overseers bij Boeing en Lockheed zouden hem nog terugfluiten voor de dag voorbij is!

Als Bigelow een (dubbele) BA-330 station wil maken zal ie dat imho toch echt zelf moeten gaan realiseren en niet hopen dat NASA de rekening gaat betalen! I just dont see that happen!

Ja dat was echt de meest vage persconferenties ooit. Al is de reden dat ze er een aan het ISS willen koppelen volgens mij vooral omdat ze dan door alle strenge certificering van NASA heen moeten, en dus de kans hebben om te laten zien dat ze het kunnen, waardoor ze een grotere kans hebben dat die technologie mee kan doen met een toekomstige Mars missie etc.

Daarnaast, het volume van het ISS uitbreiden met 30% (waar NASA en Rusland tig Space Shuttle en Proton lanceringen voor nodig gehad hebben) met een enkele Atlas V lancering is geen slechte deal natuurlijk. Ook denk ik dat het wel gefinancierd kan worden uit de portemonnee van Bigelow, als investering om het later terug te verdienen met de verhuur van ruimte (op het ISS of een later opzichzelfstaand station) aan landen / instituten om experimenten te doen, ruimtetoerisme, en de verkoop van units aan NASA (voor Mars etc.).

[World Citizen]

WHOHOHOHO LIFT OFF