SymbolicFrank schreef op dinsdag 4 augustus 2020 @ 00:15:
Vraagje: waarom de huidige focus op Mars? Musk? De Maan is dichterbij en bijna net zo slecht bewoonbaar. Venus is volgens mij veel interessanter. Vooral omdat de discussie vooral gaat over mijnbouw en het verbouwen van levensmiddelen. Beide werken slecht met grond en rotsen. Die moet je eigenlijk eerst vloeibaar of gasvormig maken voor je het kunt verwerken, wat een groot probleem is.
Het probleem met de maan is dat er praktisch geen koolstof en waterstof is. Dat maakt het verbouwen van wat dan ook onmogelijk, evenals het mijnen of maken van koolwaterstoffen als brandstof om terug te komen. Mars heeft beide wel.
Behalve op Venus. Pak een stevige ballon, vul die met 1 bar adembare lucht en je kunt er leven. En om je omgeving te verwerken in nuttige materialen heb je vooral een grote stofzuiger nodig.
Het probleem op Venus is dat de atmosfeer er een extreem hoge druk heeft, en tegerlijktijd zuur is. Dat is een enorm lastige omgeving om een fatsoenlijke ballon te maken. We hebben het nog niet voor elkaar gekregen om robotica een week te laten overleven in die atmosfeer, laat staan dat je aan mensen kan gaan denken.
En een raket naar de Aarde lanceren is een stuk eenvoudiger, omdat je al aan de rand van de atmosfeer woont.
Atmosfeer is niet zo heel relevant voor het lanceren van een raket, je hebt vooral snelheid nodig.
[
Voor 3% gewijzigd door
hostname op 04-08-2020 00:29
]