Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/J61VDBU3UgML0oco0MT7PqgI.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/axcXp9R808MNjAXjfQ9s6Spf.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/vLYjHmozR9mv543xrlv5uN2V.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/xmfTsWUsJWLZyx8UcCMiDMva.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/6bN9OBaJMzG52BJuq1ViJ0cs.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/cD8eDwWBJLeU3PZbRgMIxuVR.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/1GtN4E07UUSyN6SjpXqgLgi5.jpg?f=user_large)
De kaart is 15-20% sneller (geen DLSS) dan een twee jaar oude 3080 10GB van 720-800 euro in die tijd en kost 1099 euro of meer (AIB).
[ Voor 48% gewijzigd door Paprika op 12-10-2022 06:10 ]
Reflex zou geforceerd worden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Ik vind dit toch wel een heel eigenaardige launch worden zo. Raster performance increase van 50-70% op je topkaart, maar de rest die daar dan sterk onder hangt? en een 4080 (of 70 voor de liefhebbers) die qua gen-update eigenlijk rond de huidige generatie hangt?:
https://www.nvidia.com/en...22-rtx-dlss-game-updates/
4080 12GB
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
Misschien wwoosh, maar Reflect wordt toch ook geforceerd als je DLSS 3 aan zet? Eigenlijk is DLSS 3 = DLSS 2.3 + Reflex + dat Auto Frame Generation dingetje.:
[...]
Reflex zou geforceerd worden.
kleine muisjes hebben grote wensjes: Beschuit Met Gestampte Mensjes
Er gaat meer bewijs de kant op dat het wel waar is dan niet. De koeling van de FE 3090ti is trouwens niet heel erg veel kleiner dan de 4090. Ik denk dat je je vergist met de 3090:
[ Voor 4% gewijzigd door OMD op 12-10-2022 10:26 ]
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
Er is zeker ruimte tussen de 4090 en 4080 16 GB, maar ik vermoed dat de 4080 16GB en 4080 12GB hun huidige verkoopprijs niet lang zullen behouden. Als die bijvoorbeeld zakken naar een meer realistische $999 en $699, wordt het een ander verhaal. Dat is mèt behoud van 60% gross margin voor Nvidia. De huidige 4080 12 + 16 GB prijzen zijn idioot hoog (meer dan 100% gross margin). Wie een van die 2 kaarten koopt is gek.:
De 4090 is de enige met de grote die, dus waarschijnlijk is er wat ruimte open om de line-up aan te vullen met tegenhangers van AMD met wat Super / Ti achtig kaarten. Er zal minimaal één kaart van AMD tussen de 4080 en 4090 in moeten zitten lijkt mij.
kleine muisjes hebben grote wensjes: Beschuit Met Gestampte Mensjes
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/S0bjH7qg7AfpWXPwaJPy9GS5.jpg?f=user_large) | :no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/WC55tBkPcThpZXZ2vzuzkY50.jpg?f=user_large) |
[ Voor 6% gewijzigd door Xtr3me4me op 12-10-2022 11:34 ]
-- My Gaming Rig Power -- -- <SG> Diabolic --
De rtx 3070 was ook niet bepaald sneller dan de 2080ti dus het product is op zich niet eens verkeerd, de naam en prijs echter...... Het zou wat mij betreft minimaal 3090/3090ti performance moeten zijn maar dan voor een paar honderd minder dan een 3090:
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
https://www.nvidia.com/en...22-rtx-dlss-game-updates/
4080 12GB
Ik zag hier een review, misschien dat zij er iets over zeggen
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Ahja dankje, die had ik inderdaad al gezien, maar zie dat ik de enkele zin die eraan gewijd is eerder gemist had. Het lijkt dat dit dus puur invloed heeft op de fan curve, lekker op silent en gaan dus in mijn geval.:
[...]
Ik zag hier een review, misschien dat zij er iets over zeggen
https://www.techpowerup.c...tx-4090-gaming-oc/42.html
Volgens mij snapt niemand mijn vraag
.
: https://www.igorslab.de/e...90-works-with-workaround/
[ Voor 23% gewijzigd door CMT op 13-10-2022 08:00 ]
Ik vraag me af wat dit met de MSI RTX 4090 Gaming X Trio gaat doen want de kaart word geleverd met 3x8 pin maar ik heb een ATX 3.0 voeding met 12VHPR ondersteuning.:
Nou de aap is uit de mouw wat betreft de belachelijke 1 naar 4 verloopkabel, in dit geval een verborgen simpele switch IC
Ik wil op het hart drukken om niet zomaar de sense pinnen aan grond te knoppen om zo meer vermogen te forceren over minder kabels. Dit is alleen voor diegene die heel goed weten waar ze mee bezig zijn en een goede inschatting kunnen maken van wat wel of niet kan (en er ook naar omkijken i.p.v. inpluggen en klaar).
De kans op brand is reëel als het niet goed gaat.
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
Tot je een 2de monitor aansluit en dan schiet het voorbij Nvidia naar 50W. Ik vind het idle verbruik van de 6950xt wel eigenaardig want de 6900xt had wel een idle van bijna 30W.
:fill(white):strip_exif()/f/image/ObIh47GKbbJWXaJbpCExpy7t.png?f=user_large)
De Suprim viel qua meerprijs (bij de juiste winkel) best mee. Ik zou zelf, als ik een potentiële koper was geweest, vooral concluderen dat de STRIX een overpriced onding is.
Daar ik nu nergens prijzen zie, want mensen zijn schijnbaar nog steeds gek genoeg om 2k+ euro stuk te slaan op dag 1 op een GPU, voor mijn beeldvorming, uitgaande van €1950 voor de FE, wat moest die Suprim X, de Suprim X Liquid en die Strix gister kosten dan bij onze Webshops?:
[...]
De Suprim viel qua meerprijs (bij de juiste winkel) best mee. Ik zou zelf, als ik een potentiële koper was geweest, vooral concluderen dat de STRIX een overpriced onding is.
Bij Alternate ging ie weg voor €2500. Die deden een onfris truckje door eerst de andere webshops af te wachten en hun te laten launcen om vervolgens een half uur later de eigen voorraad online te zetten voor beduidend hogere prijzen.
Man is a tool-using animal. Without tools he is nothing, with tools he is all.
Bedoel je de Suprim x met die €2500 of de Strix?:
[...]
Bij Alternate ging ie weg voor €2500. Die deden een onfris truckje door eerst de andere webshops af te wachten en hun te laten launcen om vervolgens een half uur later de eigen voorraad online te zetten voor beduidend hogere prijzen.
[ Voor 18% gewijzigd door Dennism op 13-10-2022 10:48 ]
Alternate koppelde verplicht 'n 1300W voeding van zo'n 250 euro aan al hun kaarten:
[...]
Bedoel je de Suprim x met die €2500 of de Strix?
Als @Paprika €2250 noemt als prijs bij de webshops en Alternate maakt daar dan €2500 van is dat inderdaad wel een streek
.:fill(white):strip_exif()/f/image/NexrB3rDCD0LbxF77PhEIPlm.png?f=user_large)
[ Voor 33% gewijzigd door Paprika op 13-10-2022 10:56 ]
Lol, zie echter ook mijn edit hierboven. Als mensen dat als zoete koek slikken en tekenen bij het kruisje laat dat wel het gelijk zijn zien van Nvidia en hun partners.:
[...]
Alternate koppelde verplicht 'n 1300W voeding van zo'n 250 euro aan al hun kaarten
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
De Suprim X.:
[...]
Bedoel je de Suprim x met die €2500 of de Strix?
Als @Paprika €2250 noemt als prijs bij de webshops en Alternate maakt daar dan €2500 van is dat inderdaad wel een streek
Maar eerlijk is eerlijk, als ze dan alsnog verkopen laat het ook maar weer zien dat mensen simpelweg bereid zijn dat soort idiote prijzen te betalen, en Nvidia dus wel gelijk heeft. Laten we hopen dat AMD dit niet opvalt
Man is a tool-using animal. Without tools he is nothing, with tools he is all.
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/D2TPABTgH7AZy9HobmMYOtpr.jpg?f=user_large)
-- My Gaming Rig Power -- -- <SG> Diabolic --
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
[ Voor 84% gewijzigd door DaniëlWW2 op 13-10-2022 12:59 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Behalve DLSS 3 niet. Gok dat de 4080 12GB in praktijk wel ietsjes beter zal gaan presteren, zeker als er nieuwe drivers uitkomen. De MSRP is trouwens 1099 euro, dus dat is 150 euro meer. Of dat het waard is is een ander verhaal.:
Ik zat te twijvelen tussen een RTX3080 12GB (950 euro) en een RTX4080 12GB (1300 euro?), maar als ik de benchmarks zo zie dan is het verschil qua performance die paar honderd euro zeker niet waard, dat is wel een beetje een tegenvaller, of zie ik iets over het hoofd?
Dat is de prijs van de FE, de andere merken zoals Asus enz zullen daar ver boven zitten ben ik bang!
Er komt geen FE van de 12GB variant:
[...]
Dat is de prijs van de FE, de andere merken zoals Asus enz zullen daar ver boven zitten ben ik bang!
. Zou goed kunnen dat merken boven die 1099 euro gaan zitten maar ik kan me om heel eerlijk te zijn niet voorstellen dat er mensen met goed verstand veel meer voor gaan betalen, dan kom je in het territorium van de 16GB variant terecht en die is veel sneller. Ik ga er bijna vanuit dat die 1099 wel wordt aangehouden, misschien op korte termijn zelfs minder.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K
Ik denk dat NV niet gelogen heeft over de noodzaak voor extra hardware om dit toneelstukje op te kunnen voeren (of liever, ze hebben een nut gevonden voor AI hardware die anders braak had gelegen in gaming). Het heeft dan letterlijk geen zin om het te implementeren voor de eerdere kaarten omdat je er netto dan op achteruit gaat in rasterization perf, voordat de frame generation daar dan weer voor compenseert, zodat je het slechtste van twee werelden hebt: toegenomen latency en niet of nauwelijks toegenomen framerates. Zoiets kan zelfs de marketing van NV niet aan de man brengen, als ze dat al zouden willen.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Exact. HWU gaf dan m.i. ook terecht aan in hun conclusie dat FPS data met/zonder DLSS 3 eigenlijk niet te vergelijken zijn. Het is geen apples to apples maar nvidia presenteert het wel zo in hun marketing en in de reviews staat het ook als 'apples to apples' in de overzichtjes.....:
[...]
Ik denk dat NV niet gelogen heeft over de noodzaak voor extra hardware om dit toneelstukje op te kunnen voeren (of liever, ze hebben een nut gevonden voor AI hardware die anders braak had gelegen in gaming). Het heeft dan letterlijk geen zin om het te implementeren voor de eerdere kaarten omdat je er netto dan op achteruit gaat in rasterization perf, voordat de frame generation daar dan weer voor compenseert, zodat je het slechtste van twee werelden hebt: toegenomen latency en niet of nauwelijks toegenomen framerates. Zoiets kan zelfs de marketing van NV niet aan de man brengen, als ze dat al zouden willen.
Voor mij is DLSS 3 (of beter gezegd Frame Generation) in ieder geval volkomen oninteressant geworden na de video van HU. Het is duidelijk een "win more" feature die alleen fijn gaat zijn als je toch al op de eerste rang zit qua hardware, en juist niet om goedkopere hardware een voorsprong te geven ten opzichte van de concurrent op hetzelfde niveau. De winst zit hem vooral bij Nvidia in hoe ze hun benchmarks kunnen verkopen.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Precies zoals verwacht dus (tenminste mijn verwachting:
En DLSS3.0.
-Ze hebben LDAT gebruikt, bedankt Nvidia.
-Qua latency is het verschil fors en het is groter met 3.0 quality mode dan performance mode. Het effect wordt zoals verwacht ook groter met lagere framerates, waardoor DLSS 3.0 een groter vraagteken is. Eigenlijk zeggen ze dat je dit niet moet gebruiken onder de 120fps die je haalt zonder DLSS3.0. Voor compative games raden ze dit helemaal af. Idem voor hogere fps dan je scherm haar resolutie voor de voordelen in latency.
-DLSS 3.0 ondersteund ook geen Vsync of frame cap waardoor je ook tearing kan krijgen zonder een adaptive sync monitor.
-DLSS 3.0 werkt aardig als er weinig verschil is tussen twee frames. Ook maskeert een erg hogere framerate de artefacts die je ervaart redelijk goed.
-Maar er zijn duidelijk merkbare problemen met UI in games. En als je snel compleet van beeld veranderd, dan krijg je complete blur.
[YouTube: Fake Frames or Big Gains? - Nvidia DLSS 3 Analyzed]
). Onbruikbaar op lage framerates en ze gebruikten performance mode in de previews om o.a. dat te verdoezelen.When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
Misschien een wat late reactie op je post, maar ik wilde toch nog even reageren.:
En DLSS3.0.
-Ze hebben LDAT gebruikt, bedankt Nvidia.
-Qua latency is het verschil fors en het is groter met 3.0 quality mode dan performance mode. Het effect wordt zoals verwacht ook groter met lagere framerates, waardoor DLSS 3.0 een groter vraagteken is. Eigenlijk zeggen ze dat je dit niet moet gebruiken onder de 120fps die je haalt zonder DLSS3.0. Voor compative games raden ze dit helemaal af. Idem voor hogere fps dan je scherm haar resolutie voor de voordelen in latency.
-DLSS 3.0 ondersteund ook geen Vsync of frame cap waardoor je ook tearing kan krijgen zonder een adaptive sync monitor.
-DLSS 3.0 werkt aardig als er weinig verschil is tussen twee frames. Ook maskeert een erg hogere framerate de artefacts die je ervaart redelijk goed.
-Maar er zijn duidelijk merkbare problemen met UI in games. En als je snel compleet van beeld veranderd, dan krijg je complete blur.
[YouTube: Fake Frames or Big Gains? - Nvidia DLSS 3 Analyzed]
Techpowerup:
ComputerBase.de
igorslab
Digital Foundry (Welke wederom veruit de meest diepgaande analyse doen)
Als ik dan naar de analyse van HU kijk, dan is hij bezig de afspeelsnelheid naar 12,5% te verlagen om artifacts uberhaupt zichtbaar te krijgen en met bepaalde voorbeelden zelfs naar 3%, waarbij hij naar de individuele frames gaat kijken. Dat heeft toch helemaal niks meer met real-life performance te maken?… Altogether I would say DLSS3 in aggregate here over this entire video is rather incredible tech. I think at 120 FPS the quality holds up incredibly well and I think its best use case is to enable experiences that were not possible before.
Check this out.
On the left is 4K DLSS quality without FG and no RT.
On the right is Psycho RT but with FG at that same resolution.
DLSS3 on the right hand side here is enabling higher quality settings and has a much higer motion fluidity due to having a higher frame rate. If you were to compare PC latency between these two sides, you would have 34 ms of latency with DLSS2 and 49 with DLSS 3.
This is the kind of trade-off that dlss3 is all about in my eyes: Much better settings, higher FPS, but then you have this added input latency, that I think is rather minimal, considering what you are gaining in return. That is how I would use DLSS3, as it is a nice win.
:fill(white):strip_exif()/f/image/TdsBtv5Vm1ZfEIoPEZzzYRjT.png?f=user_large) | :no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/RZ00DDXC7HghqMrLc76AK15w.jpg?f=user_large) | :no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ji2daH5sn3oR0OAyfeTXhgkK.jpg?f=user_large) |
Als je met DLSS 2 + reflex lager zit dan lijkt mij de superieure optie.:
De latency in F1 bijvoorbeeld gaat (volgens hem) van 53ms met native+reflex naar 46.5ms met dlss3 + reflex, waarna hij later concludeert dat "the latency cost is hard to swallow".. wtf?
[ Voor 3% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 14-10-2022 01:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/218864/crop5db0c8ff43fff_cropped.jpeg?f=community)
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/91627/crop6479f5b3c63ee_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community)
/u/400/defember100.png?f=community)
/u/221550/crop5fe07fea87d40_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/309946/crop57082da2bca91.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/337093/crop587271359a8e7.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/77131/crop5d0893753034a_cropped.jpeg?f=community)
/u/75044/crop5fb7030b0d077.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/408950/hammertime_60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/xU9qqsX6a9v0iaeyfwsX21jX.png?f=user_large)
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community)
/u/113191/crop5f7af766d9362_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10409/images.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/19522/crop6124d729ee8a5_cropped.jpg?f=community)
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/99201/21.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/CRGnXUODFnZx8MU5qc1yweo1.jpg?f=user_large)
