[PC] Star Citizen - Deel 3

[Verwijderd]

quote: Djesse8999

En ik zit hier met mijn Aurora LX
3 890J's? ga je cruises organiseren ofzo?

1 890 om mee in actie te komen, 1 om als reserve in de hangaar te zetten en 1 wordt wellicht gesmolten voor de nieuwe Corvette.

[Case_C]

Nu je het zegt, laat ik ook maar gelijk gaan patchen. Misschien leuk om vanavond nog een paar potjes te spelen? Misschien ruil ik in de tussentijd mijn DUR wel om voor de Black .

Escape pods via de facebook van Sandi:

[ Voor 36% gewijzigd door Case_C op 21-02-2015 12:41 ]

[Basekid]

Ouch, patch is blijkbaar 21GB groot. Heb echt ff lang niet gespeeld...

[Viscerous]

Basekid schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 12:47:
Ouch, patch is blijkbaar 21GB groot. Heb echt ff lang niet gespeeld...

De patch was niet erg groot, maar zelfs bij kleinere patches moet de patcher momenteel de hele 21GB verwerken. Erg inefficient. Gelukkig werken ze eraan.

[Verwijderd]

Fly-guy schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 11:30:
[...]

Ik voldoe aan de minimale eisen, zit er nog wel redelijk boven. Daarnaast mag het spel uiteindelijk gemaakt worden voor de computers van morgen, de "demo" wordt nu uitgegeven, voor computers van nu. Dus ik verwacht op zijn minst dat het opstart, al dan niet met uiteindelijk mindere prestaties of zelfs missende/crashende features.

Dit is natuurlijk een vreemde redenatie, want dit is geen demo van de uiteindelijke game die na een tijdje weggegooid wordt. De onderdelen in AC zullen ook voor de uiteindelijke game gebruikt worden. Die onderdelen worden dus niet eerst voor de PC van nu gemaakt, maar alles staat in dienst van de uiteindelijke game. Daar komt nog bovenop dat het nu nog niet geoptimaliseerd is. Dus heel goed draait het niet op oudere pc's.

Maar je hebt ook niet echt een NASA pc nodig om het goed te kunnen draaien. Ik draai het goed op 1080p op een i5 met een 7870 graka.

Die Orion is erg vet overigens!

[Fly-guy]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 13:08:
[...]


Dit is natuurlijk een vreemde redenatie, want dit is geen demo van de uiteindelijke game die na een tijdje weggegooid wordt. De onderdelen in AC zullen ook voor de uiteindelijke game gebruikt worden. Die onderdelen worden dus niet eerst voor de PC van nu gemaakt, maar alles staat in dienst van de uiteindelijke game. Daar komt nog bovenop dat het nu nog niet geoptimaliseerd is. Dus heel goed draait het niet op oudere pc's.

Ik heb het iets onduidelijk neergezet, maar ik bedoel dat, ondanks dat de game straks op wat nu (super) high end genoemd wordt moet draaien, ik op zijn minst verwacht dat de game op huidige computers kan opstarten, iets wat het nu niet doet bij mij.
Dat de game bij mij niet opstart kan/mag niet liggen aan het feit dat het ontwikkeld wordt voor toekomstige computers. Het moet op zijn minst nu kunnen draaien, als dan niet met mindere prestaties.

Maar je hebt ook niet echt een NASA pc nodig om het goed te kunnen draaien. Ik draai het goed op 1080p op een i5 met een 7870 graka.

Die Orion is erg vet overigens!

Ik kan het helemaal niet draaien, laat staan goed. En dat mag niet liggen aan het feit dat het ontwikkeld wordt voor "nasa computers", iets wat jij laat zien met jouw computer.

[Viscerous]

Er is veel optimalisatiewerk te doen. Ik zit op een i7 4770K en GTX 980 en in multiplayer Vanduul Swarm valt mijn framerate wel eens tot onder de 20 fps, zonder dat m'n GPU überhaupt veel aan het doen is (60%~ GPU utilisation). Overigens denk ik dat DX12 wel gaat helpen in een game zoals SC waar veel draw calls gemaakt worden.

[Verwijderd]

Case_C schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 20:11:
Verder hebben we van GoT Inc. een eerste opzet gemaakt naar een eigen platform/site, naast RSI en GOT. Hierop willen we binnenkort een forum openen voor GoT Inc. leden, om de interactie onderling wat te verbeteren.

Verder staat er momenteel op de FP een google form. , waar je kan aangeven of je interesse hebt in een GoT Inc. member pas, welke we in de nabije toekomst willen bestellen.

Even ter herinnering aan GoT leden die dit misschien gemist hebben.

[Basekid]

Reyde schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 13:00:
[...]

De patch was niet erg groot, maar zelfs bij kleinere patches moet de patcher momenteel de hele 21GB verwerken. Erg inefficient. Gelukkig werken ze eraan.

Hm nee hij lijkt echt 21 te downloaden (snelheid is maar 4 mb/s) Dus er lijkt niks lokaal op de hardeschijf te gebeuren

[Case_C]

Fly-guy schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 13:15:
[...]
Ik heb het iets onduidelijk neergezet, maar ik bedoel dat, ondanks dat de game straks op wat nu (super) high end genoemd wordt moet draaien, ik op zijn minst verwacht dat de game op huidige computers kan opstarten, iets wat het nu niet doet bij mij.
Dat de game bij mij niet opstart kan/mag niet liggen aan het feit dat het ontwikkeld wordt voor toekomstige computers. Het moet op zijn minst nu kunnen draaien, als dan niet met mindere prestaties.

[...]

Ik kan het helemaal niet draaien, laat staan goed. En dat mag niet liggen aan het feit dat het ontwikkeld wordt voor "nasa computers", iets wat jij laat zien met jouw computer.

Een i5 met 7870 mag geen "nasa computer" genoemd worden, eerder mid-range (En als de hard-ware een paar jaar ouder word gaat het met een i5 al snel richting low-range 1e gen. i5's bijv.). Het probleem dat Star Citizen niet opstart lijkt me meer te liggen aan de install, hoewel we natuurlijk geen idee hebben waar jij Star Cititzen probeert op te starten.

Bij mij zit er in mijn computer een i7-4770k in samenwerking met een GTX770, grafisch gaat dat allemaal goed... maar load-tijden van maps en het spel zelf kunnen nog makkelijk de 2 minuten overstijgen.

Een van de meest gebruike remedi's tegen crashes/missende shaders e.d. is het verwijderen van de User folder in de Star Citizen map. Meer advies kan ik ook niet geven, kon tot een paar weken terug gewoon goed spelen, vanavond weer maar eens proberen .

Reyde schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 13:18:
Er is veel optimalisatiewerk te doen. Ik zit op een i7 4770K en GTX 980 en in multiplayer Vanduul Swarm valt mijn framerate wel eens tot onder de 20 fps, zonder dat m'n GPU überhaupt veel aan het doen is (60%~ GPU utilisation). Overigens denk ik dat DX12 wel gaat helpen in een game zoals SC waar veel draw calls gemaakt worden.

Framedrops zijn inderdaad een veel voorkomend fenomeen , hoewel ik momenteel het spel tussen af en toe een paar framedrops door toch vloeiend speelt . (Niet slechter dan een gemiddelde AAA release )

Verwijderd schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 13:33:
[...]
Even ter herinnering aan GoT leden die dit misschien gemist hebben.

Heb ook nog een nieuwe variant van de persoonlijke kant aan het form. toegevoegd voor de beeldvorming . Oh ja, en de prijs is maar uit het formulier gehaald gezien die afhankelijk gaat zijn van het aantal mensen die meedoen.
oh ja (art is not final uiteraard ) En weer maar eens geupdate.

[ Voor 15% gewijzigd door Case_C op 21-02-2015 16:42 ]

[DutchWalnut]

Case_C schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 13:45:
[...]
Heb ook nog een nieuwe variant van de persoonlijke kant aan het form. toegevoegd voor de beeldvorming . Oh ja, en de prijs is maar uit het formulier gehaald gezien die afhankelijk gaat zijn van het aantal mensen die meedoen.
[afbeelding] oh ja (art is not final uiteraard )

Ziet er goed uit. De quote hoeft voor mij niet perse.
BTW waar kan ik nog dingen aanpassen als ik het zou willen?

[ Voor 5% gewijzigd door DutchWalnut op 21-02-2015 14:41 ]

[Case_C]

Cygnitr0n schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 14:40:
[...]

Ziet er goed uit. De quote hoeft voor mij niet perse.
BTW waar kan ik nog dingen aanpassen als ik het zou willen?

Maar dat vult zo lekker op .

Eh ja over aanpassen, in het aangepaste formulier wat er nu op staat zet ik in de afsluiter dat het via een link gaat die slechts 1x beschikbaar komt per response volgens mij.

Maar als je iets anders wilt kun je ook een DM sturen dan pas ik het aan.
(Oh ja 2982 is 37 jaar in de toekomst XD)

[Cogency]

Holy mental breakdown. To melt the Carrack or to not melt the Carrack... Die Orion ziet er zo gaaf uit en waarschijnlijk een goede money maker...

raaaargh.

[DutchWalnut]

Case_C schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 14:43:
[...]

Maar dat vult zo lekker op .

Eh ja over aanpassen, in het aangepaste formulier wat er nu op staat zet ik in de afsluiter dat het via een link gaat die slechts 1x beschikbaar komt per response volgens mij.

Maar als je iets anders wilt kun je ook een DM sturen dan pas ik het aan.
(Oh ja 2982 is 37 jaar in de toekomst XD)

Ja ben tijdreiziger

Haha dat moest ook aangepast worden... naar 2913

[Basekid]

Niet melten maar gewoon in-game gaan verdienen/kopen

Met een carrack ben je denk ik toch iets vrijer om dingen te doen in de PU

[Cogency]

Misschien, maar ik denk dat ik een Carrack makkelijker verdien met een Orion dan andersom.

[Case_C]

Cogency schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 14:49:
Misschien, maar ik denk dat ik een Carrack makkelijker verdien met een Orion dan andersom.

Dat kan wel zijn, maar vergeet niet dat de Carrack een 'sneller' schip zal zijn dan de Orion. Zeker als je volgeladen bent met cargo/ore zal dat schip niet vooruit te branden zijn . Nu vraag ik me af of dat uberhaubt uit gaat maken in een in sytem jump/jumpholes (qua snelheid) . Denk zomaar wel dat dit schip gigantische hoeveelheden fuel gaat verbruiken.

Een goede klant voor de Starfarers dus .

[Verwijderd]

Meer info over mining en Orion:
https://robertsspaceindus...ar-Citizen-Careers-Mining

[Cogency]

Ik heb nog een Max, kan ik misschien de ore mee verschepen.

Lastig lastig. (met recht een first world problem, hehe)

[Case_C]

Cogency schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 15:27:
Ik heb nog een Max, kan ik misschien de ore mee verschepen.

Lastig lastig. (met recht een first world problem, hehe)

Ik denk niet dat de MAX de stroom aan ore kan weghaulen . Dan wil je eerder een Hull C daarvoor hebben:) .

[Fordox]

Banu Mm?

[svenvv2]

Fordox schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 16:23:
Banu Mm?

Present!

[Ircghost]

Ik vind dat hele minen verdacht veel weg hebben van het Mass Effect 3 systeem

[Verwijderd]

Dan hoop ik dat het minen wel wat minder saai is dan bij ME 3

[Ircghost]

Haha zeker, het is sowieso wel anders omdat je daar alleen een probe schoot op een planeet. Ik bedoelde meer de scanners zien er hetzelfde uit (ook met golven systeem voor hoeveelheid grondstoffen).

[DutchWalnut]

Je werkt met een team samen. Dus om een productie te hebben die stabiel draait moet je flink wat tunen. Je moet rekening houden met hitte en het toerental. En deze 2 worden allebij door verschillende NPC of speler gedaan. Als ik het goed heb begrepen. Dus een flinke uitdaging.

[Verwijderd]

Ben nog geen spel tegengekomen waarbij minen niet saai was. (Zelfs niet minecraft )
Sommige mensen vinden dat niet erg.

[Fordox]

Mijnen zoals in space engineers is ook wel mooi

[DutchWalnut]

Maar minen is dan net zo saai als exploreren. tot je de jackpot vind.

[Case_C]

Cygnitr0n schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 17:36:
Maar minen is dan net zo saai als exploreren. tot je de jackpot vind.

It's all about the journey , so enjoy it.

[rescla]

Ik denk dat ik het bij m'n Reclaimer hou, alhoewel het wel een mooi schip is

[Cogency]

Holy fuckballs. I am so melting my Carrack. haha

LTI op een Miner is denk ik ook wel interessant, zullen vast wel geliefde targets zijn.

[Case_C]

Cogency schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 18:12:
Holy fuckballs. I am so melting my Carrack. haha

LTI op een Miner is denk ik ook wel interessant, zullen vast wel geliefde targets zijn.

Poor poor Carrack , maar ja inderdaad dit schip gaat wel meer opleveren in constant profit. Echter zie ik niet wat een piraat hier aan waardevolle cargo kan komen stelen. Raw ore is toch niet zo heel interessant.

Vanavond willen we trouwens ook nog SC gaan spelen, rond 8 uur ben ik iig te vinden op de TS Mattie-systems.

[DutchWalnut]

Cogency schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 18:12:
Holy fuckballs. I am so melting my Carrack. haha

LTI op een Miner is denk ik ook wel interessant, zullen vast wel geliefde targets zijn.

Yup en zo is het wel.
En je kan alles bedienen met een NPC. Is ook een voordeel. Maar je moet wel je cashflow in de gaten houden natuurlijk. Dus af en toe een Murdoch inhuren kan vast geen kwaad....

[Bornhald]

Case_C schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 18:20:
[...]

Poor poor Carrack , maar ja inderdaad dit schip gaat wel meer opleveren in constant profit. Echter zie ik niet wat een piraat hier aan waardevolle cargo kan komen stelen. Raw ore is toch niet zo heel interessant.

Vanavond willen we trouwens ook nog SC gaan spelen, rond 8 uur ben ik iig te vinden op de TS Mattie-systems.

Alleen dat beetje extra speciale gerefinde ore is interessant en de rest mag je houden

Maar ik geloof er niet zo in dat de Orion meer winst zal geven dan iets willekeurig anders wanneer er gemiddeld gespeeld wordt. er is verschillende malen gezegd dat alle professies ongeveer even veel zullen verdienen om ervoor te zorgen dat niet iedereen hetzelfde gaat doen. Dus mining zal gemiddeld niet meer opleveren dan bounty hunting om maar een dwarsstraat te noemen.


En de Orion ziet er gewoon zo goed uit...

edit: over het verkopen van cargo

Selling Your Cargo

The final step in the mining process is converting your meticulously collected ore or refined materials into payment for your efforts.

If you accepted a job, you’ll want to return to the agent that hired you and complete the transaction, resulting in your account being credited for the promised amount and a bump in your reputation for successfully completing the task. The agent will only purchase the specific type and quantity of materials that you promised to deliver, though, so you’ll likely want to head to the local TDD to convert any surplus materials into credits.

For players that elected to operate as freelance miners, the path is often a bit less clear. Different TDDs at different landing zones may offer dramatically different prices, so you’ll often want to do a bit of due diligence and ensure that you’re not leaving any money on the table by quickly accepting whatever’s being offered at the closest landing zone. The really significant scores, though, are often made by extracting a common material of limited value in one star system, and then transporting it to another where it’s in shortly supply and the prices are much higher. It’s your choice as to whether you want to operate exclusively as a miner, or do double duty as a transport freighter by lugging your own valuable cargo across the galaxy, and whether the risks you’ll face in that endeavor – as you get ever closer to an area where your material is highly valued, you’ll become a much more tempting target – are justified by the richer potential payday.

One last option that some miners might wish to undertake is related to speculation. If you’re inclined to gamble, some landing zones will offer storage facilities that you can purchase on a monthly basis. Rather than selling your cargo immediately, you might wish to hold on to it, with the hope or expectation that – perhaps as a result of actions you’re planning to initiate with the aid of your organization – prices might rise significantly in the near future.

https://robertsspaceindus...ar-Citizen-Careers-Mining

en Trade and Development Division – the TDD –

[ Voor 53% gewijzigd door Bornhald op 21-02-2015 19:46 ]

[Fordox]

Of iemand anders met de letters 'rdo' in het midden van zijn/haar naam

[Case_C]

Fordox schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 19:40:
Of iemand anders met de letters 'rdo' in het midden van zijn/haar naam

Zou het een teken zijn?

Ik zit overigens op de TS, dus mochten er nog mensen willen spelen zie ik jullie wel verschijnen .

[Fordox]

Een RDO lamp teken
nananananananananananana (fo)rdo(x)!

Ik ben er niet bij, sorry

[Cogency]

Er komt volgensmij zowiezo nog een kleiner mine schip en volgensmij ook modules zodat meerdere schepen kunnen mijnen.

Denken jullie dat de Orion misschien net zo'n soort rol kan vervullen als de Rorqual in Eve?(voor als je met Eve bekend ben..)
In StarCitizen dan een soort van beastly miner die support geeft en misschien wel een remote process facility?

[ Voor 3% gewijzigd door Cogency op 21-02-2015 19:59 ]

[Case_C]

Fordox schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 19:51:
Een RDO lamp teken
nananananananananananana (fo)rdo(x)!

Ik ben er niet bij, sorry

Wie moet dan mijn nemesis zijn vanavond . Wie o wie voelt zich geroepen?

[Bornhald]

Cogency schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 19:56:
Er komt volgensmij zowiezo nog een kleiner mine schip en volgensmij ook modules zodat meerdere schepen kunnen mijnen.

Denken jullie dat de Orion misschien net zo'n soort rol kan vervullen als de Rorqual in Eve?(voor als je met Eve bekend ben..)
In StarCitizen dan een soort van beastly miner die support geeft en misschien wel een remote process facility?

Zo lijkt hij wel omschreven, met zn refinery aan boord.. Vol lijkt hij me alleen verschrikkelijk traag, hoewel daar dan weer weinig over te zeggen is omdat dit het eerste schip is waarbij ze de nieuwe methode voor massa beteken hebben gebruikt

[Djesse8999]

Lijkt me ook mooi om met een paar kleine schepen raw ore's te gaan minen en dat die daarna de ores gaan uitladen in het "moederschip" met refinery ( ala homeworld 2 )

[Cogency]

Dat zou inderdaad kunnen met die Terrapins. Kleine schepen die minen waar de Orion niet bij kan. (of gewoon als extra)

[Djesse8999]

Cogency schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 20:43:
Dat zou inderdaad kunnen met die Terrapins. Kleine schepen die minen waar de Orion niet bij kan. (of gewoon als extra)

Of voor mensen die geen Orion kunnen betalen, zo'n klein schip met drill kost een stuk minder dan een Orion

[DutchWalnut]

Djesse8999 schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 20:45:
[...]


Of voor mensen die geen Orion kunnen betalen, zo'n klein schip met drill kost een stuk minder dan een Orion

De Orion is ook gewoon gratis hoor, ingame dat wel.

Het lijkt me sterk dat je genoeg funds hebt om hier mee te beginnen.. denk het niet.

dus volstaat een Freelancer zeker wel.

[ Voor 18% gewijzigd door DutchWalnut op 21-02-2015 21:13 ]

[Djesse8999]

Cygnitr0n schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 21:11:
[...]

De Orion is ook gewoon gratis hoor, ingame dat wel.

Het lijkt me sterk dat je genoeg funds hebt om hier mee te beginnen.. denk het niet.

dus volstaat een Freelancer zeker wel.

Ik bedoel meer als goedkoper alternatief, de Orion kost ook in-game redelijk wat lijkt me dus een kleiner mine ship lijkt me mooi

[Basekid]

Ik ga gewoon met mn Freelancer op pad en als ik wat ontdek roep ik er een Orion bij en dan deel ik de winst wel met die ander persoon

Ofzo

[DutchWalnut]

Basekid schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 22:27:
Ik ga gewoon met mn Freelancer op pad en als ik wat ontdek roep ik er een Orion bij en dan deel ik de winst wel met die ander persoon

Ofzo

Ik had liever gezien dat andere schepen konden vervoeren. Aankoppelen, inladen en klaar. Dan verdien niet alleen jij er wat aan, maar ook het transport wordt dan voorzien van een vergoeding.
Hopelijk gaan ze daar eens goed over nadenken...

Trouwens een Carrack, DUR of een 315P zou een goede scoutschip kunnen zijn voor de Orion.
En ja, als je wilt weten waar het goede spul ligt, mist je onderzoek doet naar metalen en legeringen, dan kun je daar een leuk prijskaartje aan hangen

[Verwijderd]

quote: Cygnitr0n

Ik had liever gezien dat andere schepen konden vervoeren. Aankoppelen, inladen en klaar. Dan verdien niet alleen jij er wat aan, maar ook het transport wordt dan voorzien van een vergoeding.
Hopelijk gaan ze daar eens goed over nadenken...

Dat is wat ik ook hoop, het zou mooi zijn als schepen van de guild geraffineerde metalen kunnen ophalen bij de Orion waardoor die nooit vol raakt en dus altijd door kan blijven gaan met mining.

[Thisuren]

Hehe, na een drukke (school) periode weer ff rust in de vakantie dus weer wat meer tijd om SC te volgen Die Orion ziet er gaaf uit zeg, maar ik blijf toch bij m'n MM. Ik zal wel weer vrij veel gemist hebben, maar dat zal ik wel (enigszins) inhalen

Btw, ook ff aangemeld voor de webiste, ziet er goed uit

[DutchWalnut]

Voor de liefhebber op het RSI forum, de Orion Banners:


<sub><a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/kgFNYOP.jpg" title="source: imgur.com" /></a>




<a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/NTDripu.jpg" title="source: imgur.com" /></a></sub>

[ Voor 28% gewijzigd door DutchWalnut op 21-02-2015 23:36 ]

[Case_C]

Cygnitr0n schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 23:24:
Voor de liefhebber op het RSI forum, de Orion Banners:

[afbeelding]
_{<a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/kgFNYOP.jpg" title="source: imgur.com" /></a>}



[afbeelding]
_{<a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/NTDripu.jpg" title="source: imgur.com" /></a>}

Haha helemaal mooi , heb ze al toegevoegd in de TS voor mensen die ze in de toekomst nog terug willen vinden.

Overigens moeten we de Orion nog toevoegen aan de GOT Ships stat page.

[Ircghost]

Cygnitr0n schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 23:24:
Voor de liefhebber op het RSI forum, de Orion Banners:

[afbeelding]
_{<a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/kgFNYOP.jpg" title="source: imgur.com" /></a>}



[afbeelding]
_{<a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/NTDripu.jpg" title="source: imgur.com" /></a>}

Lekker bezig man!

[DutchWalnut]

Case_C schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 23:55:
[...]

Haha helemaal mooi , heb ze al toegevoegd in de TS voor mensen die ze in de toekomst nog terug willen vinden.

Overigens moeten we de Orion nog toevoegen aan de GOT Ships stat page.

Dank

Ircghost schreef op zondag 22 februari 2015 @ 00:30:
[...]


Lekker bezig man!

Dank je wel

[Brandonchat]

nou zeg.. ik vond het zo een ON-Tony Zurovec artikel. ik bedoel... geen 1 keer "you know" in het hele stuk... beetje jammer

btw zit er ook sterk over na te denken om mn Carrack te smelten voor de Orion. Er zijn al zoveel mensen met een Carrack. en de Orion sluit wel mooier aan bij mn Merchantman. Kan ik dan ook een NPC in huren die dan met mijn MM meevliegt? en klopt het dat de Carrack 20 euro duurder was dan de Orion? Volgens mij was de Carrack 280 en de Orion 260?

[ Voor 61% gewijzigd door Brandonchat op 22-02-2015 02:47 ]

[Bornhald]

Brandonchat schreef op zondag 22 februari 2015 @ 01:06:
nou zeg.. ik vond het zo een ON-Tony Zurovec artikel. ik bedoel... geen 1 keer "you know" in het hele stuk... beetje jammer

btw zit er ook sterk over na te denken om mn Carrack te smelten voor de Orion. Er zijn al zoveel mensen met een Carrack. en de Orion sluit wel mooier aan bij mn Merchantman. Kan ik dan ook een NPC in huren die dan met mijn MM meevliegt? en klopt het dat de Carrack 20 euro duurder was dan de Orion? Volgens mij was de Carrack 280 en de Orion 260?

Originele prijs van de Banu MM LTI was 250, in de rebound was hij 270. de non LTI prijs weet ik niet even nagekekenen en dit zijn de originele prijzen van alles. http://www.reddit.com/r/S...ckage_prices_rsi_website/


Banu MM op grey market verkocht voor RSI nu eigenaar van een Orion (en wat extra RSI )

[ Voor 15% gewijzigd door Bornhald op 22-02-2015 10:21 ]

[IMa34]

Ik zit er ook sterk aan te denken om m`n Freelancer DUR om te gaan smelten en de Orion te kopen.
Alleen deze is niet echt goed bewapend om zichzelf te kunnen verdedigen lijkt het of heb ik het mis? Ik zag maar 1 unmanned turret (gunner platform) die niet voor tractor is of laser-cutting.
En wat is de positie: flak? (van die andere turrets) Achterkant?
Allemaal "unmanned" terwijl je dit schip met 6 personen kan vliegen?

Oh wacht, heb er nog even naar gekeken..

4 x Size 1 - Flak Guns , zijn dat een soort van flak cannons net als in Red Alert?

Hoop dat die goed zijn dan. Toch vreemd dat die unmanned zijn in geval van 6 crew.

Ik wacht de reacties van jullie deskundigen wel af

[ Voor 24% gewijzigd door IMa34 op 22-02-2015 11:22 ]

[DutchWalnut]

Even alles op een rijtje over de Orion:

• Crew of 6 (*Can work with NPC's)
• Compatible with all Mark IV Remote Mining Devices
• Featuring an onboard refinery (*Starfarer can dock and load?)
• Saddlebag-class storage units
• Enginering controls 2 unmaned turrets and pre-loaded drones
• Locate, identify and extract lucrative ores
• Paired with explorers (315p/DUR/Carrack) and transports (MAX/Hull/Starfarer) to form the centerpiece of a larger-scale mining operation

Propulsion:
4x TR6 Engine
12x TR3 Trusters
1x S6 Powerplant

HP:
1x C1 S6 Mining laser
4x C4 S4 tractor beam
4x C4 S1 Flak gun
1x S7 shield

Cargo:
16888 freight units

Crewjobs:
1x Pilot (1st in Command)
1x Scan Operator
1x Beam Operator (2nd in Command)
1x Cargo Operator
1x Refinery Operator
1x ????? (Reseller?)

**No additional Equipment

// All of the aforementioned specialist positions may be helmed by either a player or an NPC, with more experienced NPCs performing their duties in superior fashion, but usually at the expense of demanding a higher monthly salary.

---

// Explorer and Transport: Dat betekend dus dat de Orion dus niet naar een basis hoeft te gaan en kan bij de plek gewoon blijven doorgaan met minen.

Explorers kunnen dan mooi onderzoek doen naar metalen en legeringen en andere grondstoffen. Deze kan je betalen voor informatie.
Haulers kunnen alles transporteren en zo verdienen ook hun UEC.
Bewakers kan je inhuren om je schip te beveiligen, brengt ook UEC op.

Dat is waar ik inderdaad op had gehoopt. En een goede stimulans van de uiteindelijke economie.
Want je hebt gewoon transporters, explorers en bewaking nodig.

En als organisatie kan je een hele plan opstellen om UEC te vergaren, hoe mooi! Samenwerken, samen verdienen

[ Voor 29% gewijzigd door DutchWalnut op 22-02-2015 13:05 ]

[Verwijderd]

quote: IMa34

Ik zit er ook sterk aan te denken om m`n Freelancer DUR om te gaan smelten en de Orion te kopen.
Alleen deze is niet echt goed bewapend om zichzelf te kunnen verdedigen lijkt het of heb ik het mis? Ik zag maar 1 unmanned turret (gunner platform) die niet voor tractor is of laser-cutting.
En wat is de positie: flak? (van die andere turrets) Achterkant?
Allemaal "unmanned" terwijl je dit schip met 6 personen kan vliegen?

De Orion lijkt mij ook meer een schip dat in dienst staat van een hele guild en niet alleen van de eigenaar, dus een paar guild leden met fighters kunnen de Orion bewaken en een paar anderen met freighters kunnen dan de oogst ophalen zodat de Orion nooit terug hoeft naar een basis om de metalen die gemijnd zijn te verkopen, de winst wordt dan natuurlijk eerlijk verdeeld tussen iedereen die aan zo'n mining opertation meedoet. Wat goed is voor de hele guild.

[Basekid]

Ik merk al dat ik voor mijn DUR bepaalde equipement kits moet gaan gebruiken:

-Exploration (mining)
-Exploration (Stellar)
-Exploration and Salvaging

[Brandonchat]

ik denk dat ik nog ff wacht met de switch van Carrack naar Orion. Wil eigenlijk van beide schepen wel iets meer info en concept art zien. Desalniettemin twijfel ik heel erg aangezien ik ook nog een Aquila heb voor exploration.

[ Voor 25% gewijzigd door Brandonchat op 22-02-2015 16:35 ]

[Bornhald]

Brandonchat schreef op zondag 22 februari 2015 @ 16:34:
ik denk dat ik nog ff wacht met de switch van Carrack naar Orion. Wil eigenlijk van beide schepen wel iets meer info en concept art zien. Desalniettemin twijfel ik heel erg aangezien ik ook nog een Aquila heb voor exploration.

je kan natuurlijk ook de aquila melten

[Brandonchat]

Bornhald schreef op zondag 22 februari 2015 @ 16:52:
[...]

je kan natuurlijk ook de aquila melten

Helaas niet want die zit in mn package.. en ik denk niet dat ze binnenkort de ships van de packages gaan afkoppelen.

Het liefst had ik natuurlijk wel dat ik de Aquila kon melten maar ja.

[ Voor 11% gewijzigd door Brandonchat op 22-02-2015 18:10 ]

[Bornhald]

Brandonchat schreef op zondag 22 februari 2015 @ 18:10:
[...]


Helaas niet want die zit in mn package.. en ik denk niet dat ze binnenkort de ships van de packages gaan afkoppelen.

Het liefst had ik natuurlijk wel dat ik de Aquila kon melten maar ja.

Het is in sommige gevallen best vervelend dat alpha beta etc nog aan een schip zit gekoppeld. Helaas dacht ik laatst te horen dat het loskoppelen in ieder geval niet iets is wat ze op korte termijn gaan doen.

[Verwijderd]

Smelt gewoon die Carrack als je toch al een aquila hebt en graag een Orion wil, de aquila zal heus wel een prima exploration ship zijn om mee te starten en de Carrack zal eenvoudig genoeg ingame te kopen zijn omdat het geen limited hull is.

[DutchWalnut]

Carrack




_{<a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/0Mm0aJe.jpg" title="source: imgur.com" /></a>}

// Kon natuurlijk niet uitblijven


<sub><a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/Xd8zruq.jpg" title="source: imgur.com" /></a>


<a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/pvaYlkk.jpg" title="source: imgur.com" /></a>


<a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/3oGXLIr.jpg" title="source: imgur.com" /></a>


<a href="https://robertsspaceindustries.com/orgs/GOT"><img src="http://i.imgur.com/bdDpOw5.jpg" title="source: imgur.com" /></a></sub>


Scaling Update 22-2-2015:

[ Voor 110% gewijzigd door DutchWalnut op 23-02-2015 10:05 ]

[Brandonchat]

waar heb je die vandaan? (L)

[DutchWalnut]

Brandonchat schreef op maandag 23 februari 2015 @ 00:30:
waar heb je die vandaan? (L)

Kwam ik in de wandelgangen van google tegen. Pin wel eens wat voor pinterest als ik niets te doen heb

[Case_C]

Cygnitr0n schreef op maandag 23 februari 2015 @ 00:46:
[...]

Kwam ik in de wandelgangen van google tegen. Pin wel eens wat voor pinterest als ik niets te doen heb

Als je t niet erg vind voeg ik enkel de schepen toe. Anders word het een beetje een te gek groot stukje in de TS. Binnenkort kunnen we die wel een plek/topic geven op het gotinc forum. Dat we in de TS voorbeelden geven en daar naar linken.

De silhout image mogen we ook weer updaten zie ik . Wat een joekel is die Orion toch. Echt een geslaagd concept .

[DutchWalnut]

Case_C schreef op maandag 23 februari 2015 @ 08:54:
[...]

Als je t niet erg vind voeg ik enkel de schepen toe. Anders word het een beetje een te gek groot stukje in de TS. Binnenkort kunnen we die wel een plek/topic geven op het gotinc forum. Dat we in de TS voorbeelden geven en daar naar linken.

De silhout image mogen we ook weer updaten zie ik . Wat een joekel is die Orion toch. Echt een geslaagd concept .

Ja snap ik, zou de mooiste eruit plukken en de rest staat dan onder mijn handtekening en zet het dan later maar op Gotinc.
Anders kan je blijven doorgaan in de TS.

EDIT: Heb het overige weg gehaald voor je. Anders moet je zo zoeken.

[ Voor 5% gewijzigd door DutchWalnut op 23-02-2015 10:05 ]

[Fordox]

De TS heeft al een veels te lange laadtijd

[Case_C]

Fordox schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:10:
De TS heeft al een veels te lange laadtijd

Vanavond ga ik wat overbodige filmpjes verwijderen. Trailers en demo's zijn genoeg.

[DutchWalnut]

Case_C schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:16:
[...]

Vanavond ga ik wat overbodige filmpjes verwijderen. Trailers en demo's zijn genoeg.

Imagine trailer en een SC battle is denk ik wel genoeg.

[Case_C]

Cygnitr0n schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:19:
[...]

Imagine trailer en een SC battle is denk ik wel genoeg.

FPS en Planetside demo is op zich ook interessant.

[WimP]

Je zou ook kunnen overwegen om gewoon een kort verhaal neer te zetten (alleen Wat is SC en Gameplay bijvoorbeeld) met een paar video's en bijvoorbeeld voor alle schepen linken naar de website van RSI. Wellicht nog een stukje over de ORG en het daarbij laten.

[Verwijderd]

SC laat zich niet zo makkelijk klein samenvatten. Als we veel media weghalen en de org informatie overhevelen naar de org website kom je al een heel end denk ik. We zouden eventueel voor speelbare schepen naar de RSI website of een goede verzamelthread daar kunnen linken, scheelt ook veel. Maar verder hoeft de gameplay/lore etc. niet korter wat mij betreft.

[Case_C]

WimPliers schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:34:
Je zou ook kunnen overwegen om gewoon een kort verhaal neer te zetten (alleen Wat is SC en Gameplay bijvoorbeeld) met een paar video's en bijvoorbeeld voor alle schepen linken naar de website van RSI. Wellicht nog een stukje over de ORG en het daarbij laten.

Aka less is more. Daar zullen we eens goed naar gaan kijken.

Het forum op http://gotinc.nl/forum is btw open voor registratie.

[ Voor 7% gewijzigd door Case_C op 23-02-2015 11:08 ]

[Ircghost]

Ik denk dat het vooral scheelt voor de laadtijd als veel dingen linkjes worden naar albums / videos ipv ze allemaal als thumbnails te laden.

[WimP]

Die RSI website is er niet voor niets natuurlijk, zeker met veranderlijke info als ships enzo lijkt het mij handiger daar naartoe te linken

Zal me ook even inschrijven op het GoT Inc forum. The admin must approve your registration .............

Ik neem overigens wel aan dat er nog wat ^{lees: een hoop} aan het design van zowel website als forum gedaan gaat worden?

[ Voor 10% gewijzigd door WimP op 23-02-2015 11:36 ]

[Case_C]

WimPliers schreef op maandag 23 februari 2015 @ 11:35:
Die RSI website is er niet voor niets natuurlijk, zeker met veranderlijke info als ships enzo lijkt het mij handiger daar naartoe te linken

Zal me ook even inschrijven op het GoT Inc forum. The admin must approve your registration .............

Ik neem overigens wel aan dat er nog wat ^{lees: een hoop} aan het design van zowel website als forum gedaan gaat worden?

Visueel gaat er nog een hoop gebeuren, als we kijken naar wat het was is er al een heleboel verberterd. Maar dat kan allemaal veel beter natuurlijk.

[WimP]

Case_C schreef op maandag 23 februari 2015 @ 11:54:
[...]

Visueel gaat er nog een hoop gebeuren, als we kijken naar wat het was is er al een heleboel verberterd. Maar dat kan allemaal veel beter natuurlijk.

Daar ging ik ook van uit Mocht het niet het geval geweest zijn had ik graag ingesprongen, vandaar. Vind het sowieso super dat er (nu al) zo actief mee omgegaan wordt

[DutchWalnut]

Case_C schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:50:
[...]

Aka less is more. Daar zullen we eens goed naar gaan kijken.

Het forum op http://gotinc.nl/forum is btw open voor registratie.

Done ofcourse
Mooi dat het al een beetje opschiet*!

*your account is still awaiting admin approval.
*Done, en ben binnen


Tip: even een onderwerp voorstellen aanmaken onder welkomstbericht

Bedankt voor alle moeite tot zover heren!

[ Voor 26% gewijzigd door DutchWalnut op 23-02-2015 12:30 ]

[Ircghost]

Je bedoeld in de mail die je krijgt?

Er is al wel een welkomsttopic waar je je kan voorstellen: http://gotinc.nl/forum/index.php?topic=15.0

@wimpliers, er wordt aan gewerkt door onder andere Mabok. Maar als je ideeën hebt en/of wilt helpen met aanpassen, GRAAG!

Ik kan aanpassen en moderaten, maar ik ben niet erg creatief

[ Voor 39% gewijzigd door Ircghost op 23-02-2015 12:34 ]

[DutchWalnut]

Ircghost schreef op maandag 23 februari 2015 @ 12:30:
Je bedoeld in de mail die je krijgt?

Er is al wel een welkomsttopic waar je je kan voorstellen: http://gotinc.nl/forum/index.php?topic=15.0

@wimpliers, er wordt aan gewerkt door onder andere Mabok. Maar als je ideeën hebt en/of wilt helpen met aanpassen, GRAAG!

Ik kan aanpassen en moderaten, maar ik ben niet erg creatief

Aah duidelijk

[AndrewBourgeois]

De Orion ziet er goed uit en voor een klein team zal dit wel fun zijn maar niet voor grotere groepen (5+ miners/refiners en wat escorts).

Voor grotere groepen ben je beter met een Orion zonder refinery en een aparte dedicated refinery schip.
De Orion zou dan de helft kleiner zijn waardoor het wendbaarder zal zijn en het dus makkelijker door astreroids kan vliegen.

Maar deze all-in-one is goed voor teams van max 5 mensen.

[beebie121]

Hey, ik ben een echte space-sim sucker.. en ik lees dit met zeer grote (en almaar groeiende) interesse.

Ik heb even wat gekeken wat voor backer-packs ze hebben.

Is het dan het verstandigste om de goedkoopste te nemen om te kijken of het ook wat is? of is het beter om bijvoorbeeld €10-€15 meer te dokken zodat ik een schip heb wat echt veel beter is dan de standaard klein schipje?
Je kan toch ingame geld verdienen waardoor ik een groter schip zou kunnen kopen?

[Case_C]

beebie121 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:30:
Hey, ik ben een echte space-sim sucker.. en ik lees dit met zeer grote (en almaar groeiende) interesse.

Ik heb even wat gekeken wat voor backer-packs ze hebben.

Is het dan het verstandigste om de goedkoopste te nemen om te kijken of het ook wat is? of is het beter om bijvoorbeeld €10-€15 meer te dokken zodat ik een schip heb wat echt veel beter is dan de standaard klein schipje?
Je kan toch ingame geld verdienen waardoor ik een groter schip zou kunnen kopen?

Welkom in't topic ,

Als je wilt backen is het momenteel het verstandigst om een Aurora MR of Mustang Alpha te nemen. Dit zijn allebij starter-ships waarmee je kan kijken in Arena Commander of SC wat voor je is. Duurdere schepen zijn per definitie wel beter dan de starters, maar die spitsen zich sneller toe tot een bepaalde game-play. De starters, (met name de Aurora) is wat breder inzetbaar.

https://robertsspaceindus...ages/Aurora-MR-AC-Starter
https://robertsspaceindus.../Mustang-Alpha-AC-Starter

Je kan natuurlijk ook gelijk een mining-platform nemen zoals de Orion die nu als 'concept' te koop is . Maar dat kan ik je niet aanraden... gezien je dan heel snel te veel uit geeft.

Dat is wel het grote risico van SC, als je eenmaal een schip hebt, is een duurder schip altijd mooier . Dus maak een verstandige keus, waar je de PU mee in wilt gaan.

In de PU is inderdaad elk schip met in-game currency te verdienen. (Met als uitzondering, capitals en alien schepen die nu enkel af en toe in de store komen)

[ Voor 4% gewijzigd door Case_C op 23-02-2015 13:39 ]

[Schnoop]

Zojuist even aangemeld voor de GoT cooperation en een forum account op het forum van GoTinc aangemaakt. (onder de naam Mindstorm). Al sinds juni 2013 backer en aangezien het spel redelijk begint op te schieten toch wel tijd om me aan een (of beter gezegd "de" ) community toe te voegen.

Momenteen heb ik gewoon een aurora. Exploration vind ik het leukste aspect. Als ik kijk naar de schepen zie ik hier de aquila als tofste schip tussen staan. Maar hier krijg je maar 6 months insurance bij. De orion die zojuist gereleased is, wat een mining ship is, is echter met lifetime insurance.
Waarom zit hier verschil in? Ik zit er niet echt op te wachten om een digitaal iets te kopen van €200+ en vervolgens na 6 maanden dit zo maar even kwijt te raken.

Iemand suggesties?

[Bornhald]

beebie121 schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:30:
Hey, ik ben een echte space-sim sucker.. en ik lees dit met zeer grote (en almaar groeiende) interesse.

Ik heb even wat gekeken wat voor backer-packs ze hebben.

Is het dan het verstandigste om de goedkoopste te nemen om te kijken of het ook wat is? of is het beter om bijvoorbeeld €10-€15 meer te dokken zodat ik een schip heb wat echt veel beter is dan de standaard klein schipje?
Je kan toch ingame geld verdienen waardoor ik een groter schip zou kunnen kopen?

Wat Case_C als schreef, neem gewoon een starter schip met arena commander, en kijk vandaar uit. Als je het echt wat vind en meer geld wil uitgeven, dan kan je altijd het schip weer omzetten naar RSI credits en iets groters kopen door het verschil bij te betalen of het schip gewoon te upgraden (het voordeel van smelten en een nieuwe kopen geeft als voordeel dat je het andere pakket erbij krijg, dus de start credits etc.)

Je kan ook gratis wisselen tussen de Aurora en de Mustang zolang het spel nog in alpha is met de volgende gratis addons:
https://robertsspaceindus...-To-Mustang-Alpha-Upgrade
https://robertsspaceindus...lpha-To-Aurora-MR-Upgrade

de rest van de inhoud van die packages is gelijk, alleen het soort schip is anders.

Schnoop schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:57:
Momenteen heb ik gewoon een aurora. Exploration vind ik het leukste aspect. Als ik kijk naar de schepen zie ik hier de aquila als tofste schip tussen staan. Maar hier krijg je maar 6 months insurance bij. De orion die zojuist gereleased is, wat een mining ship is, is echter met lifetime insurance.
Waarom zit hier verschil in? Ik zit er niet echt op te wachten om een digitaal iets te kopen van €200+ en vervolgens na 6 maanden dit zo maar even kwijt te raken.

Iemand suggesties?

De LTI is life Time Insurance, dit is vanuit de kickstarter + 1 jaar een extra geweest op alle schepen die toen beschikbaar waren. Na deze tijd is er een beperking op gekomen. Het betekend dus dat het schip altijd verzekerd is

Het is nu zo dat elk schip wat in concept komt éénmalig en een week lang beschikbaar is als LTI schip, de Orion is afgelopen vrijdag aangekondigd, vandaar dat het nu met LTI te krijgen is.

In het spel zelf kan je gewoon met in game geld weer extra verzekering kopen. Dus je zal het niet zo snel kwijt raken (de vraag is ook of je überhaupt kan vliegen met een onverzekerd schip, volgens mij is daar niks van bekend)

[ Voor 30% gewijzigd door Bornhald op 23-02-2015 14:05 ]

[Case_C]

Schnoop schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:57:
Zojuist even aangemeld voor de GoT cooperation en een forum account op het forum van GoTinc aangemaakt. (onder de naam Mindstorm). Al sinds juni 2013 backer en aangezien het spel redelijk begint op te schieten toch wel tijd om me aan een (of beter gezegd "de" ) community toe te voegen.

Momenteen heb ik gewoon een aurora. Exploration vind ik het leukste aspect. Als ik kijk naar de schepen zie ik hier de aquila als tofste schip tussen staan. Maar hier krijg je maar 6 months insurance bij. De orion die zojuist gereleased is, wat een mining ship is, is echter met lifetime insurance.
Waarom zit hier verschil in? Ik zit er niet echt op te wachten om een digitaal iets te kopen van €200+ en vervolgens na 6 maanden dit zo maar even kwijt te raken.

Iemand suggesties?

Welkom dan maar in de community , zal je binnenkort even accepteren op RSI.

LTI zegt overigens niks , dat is de standaard hull insurance die je op elk schip zal moeten afsluiten. Dit is slechts een klein deel van mogelijke insurances die je kan afsluiten. (extra wapens, cargo en equipment vallen bijv niet onder LTI) Deze insurances gaan waarschijnlijk wel extra kosten, dus LTI is een kleine bonus/korting op alle mogelijke verzekeringen die je kan afsluiten.

Voor exploration was er ook nog de Carrack, maar die is pas langs geweest in de concept sale, en zal niet meer met LTI te verkrijgen zijn.

[Fordox]

Schnoop schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:57:
Zojuist even aangemeld voor de GoT cooperation en een forum account op het forum van GoTinc aangemaakt. (onder de naam Mindstorm). Al sinds juni 2013 backer en aangezien het spel redelijk begint op te schieten toch wel tijd om me aan een (of beter gezegd "de" ) community toe te voegen.

Momenteen heb ik gewoon een aurora. Exploration vind ik het leukste aspect. Als ik kijk naar de schepen zie ik hier de aquila als tofste schip tussen staan. Maar hier krijg je maar 6 months insurance bij. De orion die zojuist gereleased is, wat een mining ship is, is echter met lifetime insurance.
Waarom zit hier verschil in? Ik zit er niet echt op te wachten om een digitaal iets te kopen van €200+ en vervolgens na 6 maanden dit zo maar even kwijt te raken.

Iemand suggesties?

Insurance kun je ingame ook kopen. Dus na 6 maand kun je het verlengen met ingame credits. Met LTI is dit gewoon gratis

[Bornhald]

meer over insurance hier trouwen:LTI https://robertsspaceindus...e-Insurance-Clarification

Insurance algemeen https://robertsspaceindus...-Insurance-FAQ-And-Update

Schnoop schreef op maandag 23 februari 2015 @ 13:57:


Momenteen heb ik gewoon een aurora. Exploration vind ik het leukste aspect. Als ik kijk naar de schepen zie ik hier de aquila als tofste schip tussen staan.
Iemand suggesties?

Ook misschien handig om te weten, als je al een arora hebt sinds 2013 dan is er kans dat dit al een LTI schip is (kan je zien) deze kan je upgraden naar een aquila wanneer de aquila in game is, dit zal naar alle verwachtingen niet al te lang meer duren (paar maanden) Houdt er dan wel rekening mee dat de rest van het pakket dan niet mee geupgrade zal worden, dus niet meer credits, de digitale soundtrack etc (uitzondering hierop weer is de hangar die meegeleverd word)

[ Voor 91% gewijzigd door Bornhald op 23-02-2015 14:13 ]

[Case_C]

Vraag me overigens wel af hoe een Carrack, Orion en Reclaimer tegen elkaar opgewassen zijn. 1 vs 1 dan. Dat kan nog wel eens een behoorlijke slachtpartij gaan worden. (De 890J is iets te sterk uitgerust met defence denk ik, dus die zal de rest wel baas kunnen)

[Schnoop]

Ah. Bedankt voor de snelle reacties.

Zijn er al mensen met een Aquila hier? Enig idee waneer je deze voor het eerst kunt gaan testvliegen? En kan wachten in dit geval kwaad (krijg je bijvoorbeeld over 6 maanden minder voor je geld?).

Heb al wat meer informatie gevonden over exploration:
https://forums.robertsspa...tizen-what-we-know-so-far

[Fordox]

Flak kanonnen zijn alleen goed voor kleine scheepjes om je heen he.

Ik geef de Carrack de hoogste kans tot overleven, gezien dat een ietwat meer allround schip is met de beste wendbaarheid.

[Case_C]

Schnoop schreef op maandag 23 februari 2015 @ 14:16:
Ah. Bedankt voor de snelle reacties.

Zijn er al mensen met een Aquila hier? Enig idee waneer je deze voor het eerst kunt gaan testvliegen? En kan wachten in dit geval kwaad (krijg je bijvoorbeeld over 6 maanden minder voor je geld?).

Heb al wat meer informatie gevonden over exploration:
https://forums.robertsspa...tizen-what-we-know-so-far

Er zijn volgens mij wel een aantal tweakers met een Aquila, zelf vind ik het een fantastisch mooi schip.. maar beperkt in z'n interne ruimte. Daarom heb ik zelf een Carrack , multi-deck ships geeft toch meer het gevoel dat je op een ruimteschip zit .

De tendens is wel dat alles duurder word/ de pakketten kariger. De grootste klap was pas de 21% BTW die ineens afgedragen moest worden, daarom is het nu behoorlijk duurder geworden...

Fordox schreef op maandag 23 februari 2015 @ 14:17:
Flak kanonnen zijn alleen goed voor kleine scheepjes om je heen he.

Ik geef de Carrack de hoogste kans tot overleven, gezien dat een ietwat meer allround schip is met de beste wendbaarheid.

Aww yess

Het is wel het enige schip van de laatste wave met "battleship" -esk like turrets , Vraag me af of die een fighter wel raak kunnen schieten. (WOT referentie: Anders krijg je het gevaar van een light-tank die om een heavy heen draait.. en de turret is niet snel genoeg van de heavy om het af te maken.)

[ Voor 24% gewijzigd door Case_C op 23-02-2015 14:26 ]

[Bornhald]

Case_C schreef op maandag 23 februari 2015 @ 14:21:
[...]

Er zijn volgens mij wel een aantal tweakers met een Aquila, zelf vind ik het een fantastisch mooi schip.. maar beperkt in z'n interne ruimte. Daarom heb ik zelf een Carrack , multi-deck ships geeft toch meer het gevoel dat je op een ruimteschip zit .

De tendens is wel dat alles duurder word/ de pakketten kariger. De grootste klap was pas de 21% BTW die ineens afgedragen moest worden, daarom is het nu behoorlijk duurder geworden...


[...]

Aww yess

Het is wel het enige schip met "battleship" -esk like turrets , Vraag me af of die een fighter wel raak kunnen schieten. (WOT referentie: Anders krijg je het gevaar van een light-tank die om een heavy heen draait.. en de turret is niet snel genoeg van de heavy om het af te maken.)

Ik weet wel wat mensen die je wel een schip cadeau willen doen als je hun een schenking geeft van de aanschafwaarde (plus eventuele pay pal fees) van het schip. Dus dat je een cadeautje terug krijgt omdat je zelf een cadeautje geeft. Het is natuurlijk niet toegestaan om iets te kopen zonder belasting te betalen..

[Case_C]

Bornhald schreef op maandag 23 februari 2015 @ 14:29:
[...]


Ik weet wel wat mensen die je wel een schip cadeau willen doen als je hun een schenking geeft van de aanschafwaarde (plus eventuele pay pal fees) van het schip. Dus dat je een cadeautje terug krijgt omdat je zelf een cadeautje geeft. Het is natuurlijk niet toegestaan om iets te kopen zonder belasting te betalen..

Altijd de moeite waard , op de Aquila is dat al zo'n 60 dollar belasting . Maar een cadeautje doet wonderen dus .

[Bornhald]

trouwens, waarom heet het flak (Flugzeugabwehrkanone) is niet meer dan hoe de Duitsers in WOII AA noemde..

Non-English terms for air defence include German flak (from the German Flugzeugabwehrkanone, aircraft defence cannon;[5] also cited as Flugabwehrkanone) and the Russian term Protivovozdushnaya oborona (Cyrillic: Противовоздушная оборона), a literal translation of "anti-air defence", abbreviated as PVO.[6] In Russian the AA systems are called zenitnye (i.e. "pointing to zenith") systems (guns, missiles etc.). In French, air defence is called DCA (Défense Contre Avions).

wikipedia

[ Voor 71% gewijzigd door Bornhald op 23-02-2015 14:33 ]

[Case_C]

Bornhald schreef op maandag 23 februari 2015 @ 14:33:
trouwens, waarom heet het flak (Flugzeugabwehrkanone) is niet meer dan hoe de Duitsers in WOII AA noemde..


[...]

wikipedia

Dan vind ik FLAK toch de meest praktische benaming, die ook nog eens goed is uit te spreken .

Hoop eerlijk gezegd wel dat de Carrack nog een of 2 kleinere turrets krijgt met C4/S1-S2 tbv van het afweren van missiles en kleinere schepen. 4 van die grotere turrets zijn leuk voor een Connie of Redeemer te beschieten, maar fighters moeten toch echt met kleiner geschut beschoten worden.

Dat maakt het visueel ook een stuk mooier , allemaal lazers van alle kanten dat schip uitvliegen.