[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft F2P - deel 2

[Snappie88]

Wognummer schreef op woensdag 09 september 2015 @ 10:59:
T1 Competitive spirit
T 2 Echoing Ooze/Muster met coin en ze komen niet meer terug (muster is me 2 keer gelukt met coin lol)

Huh? Die Competitive Spirit triggered toch gewoon op het begin van turn 2, ook als je geen minions hebt liggen?

[Wognummer]

nee hij triggered alleen als je minions hebt liggen...

[Snappie88]

Oh, ik dacht dat het gewoon een risico kaart was, volgende beurt triggered deze, ongeacht of er wel of niet minions liggen. Mogen ze de text wel eens aanpassen.

[dxta]

Alwayshappyz schreef op woensdag 09 september 2015 @ 11:21:
[...]


Mwah, beetje gemengde gevoelens. Op zich is er vrij weinig veranderd. Aggro overheerst nog steeds de ladder (samen met Dragon priests), want je hebt nog steeds face hunters en het percentage paladins is alleen maar groter geworden door het secret aggro deck. Shaman is iets leuker geworden en overall heb je bij elke class iets meer opties, maar bij de decks die ik tegen kom zie ik toch vaak maar 3-4 nieuwe cards of iets dergelijks, met uitzondering van de eerder genoemde Dragon Priest of Dragon Warrior. Er wordt te weinig geprobeerd met de nieuwe cards en dat vind ik jammer. De eerste decks die enigszins leken te werken zijn meteen overgenomen door de massa waardoor je amper wat anders tegenkomt. En zo ondertussen wordt ik het wel zat dat zowat elke secret paladins emotes loopt te spammen. Alsof dat verplicht is als je dat deck speelt

Ik heb ooit een filmpje gezien waarin werd uitgelegd dat het altijd even een season kost om de meta echt te veranderen. Basically werd het als volgt uitgelegd:

• Nieuwe kaarten komen uit
• Nieuwe kaarten worden gebruikt om huidige decks te versterken (quick fix)
• Eerste tests met volledig nieuwe decks (test & learn)
• Einde seizoen
• Nieuw seizoen
• Decks met nieuwe kaarten worden populair (implement)
• Meta is veranderd

Ik verwacht dan ook dat er binnenkort wel een aantal nieuwe decks zullen opduiken. Sowieso is de ladder voor zover ik heb gezien al een stuk diverser geworden met meer Priests, Shamans en (secret) Paladins erbij. De face Hunters, (Patron) Warriors, mid-range Paladins en Flamewalker Mages zie ik overigens ook nog steeds

[ETzPliskin]

Soms denk je toch echt dat het universum je gebruikt als speelbal. Draft je EINDELIJK een goed Arena deck, kom je met goede draws en goede RNG ver voor op een Mage, verliest mijn telefoon verbinding met het telefoonnet, en kan ik niet meer verbinden. Daar gaat mijn win

[ Voor 14% gewijzigd door ETzPliskin op 09-09-2015 12:20 ]

[ini]

ETzPliskin schreef op woensdag 09 september 2015 @ 12:19:
verliest mijn telefoon verbinding met het telefoonnet...

Dat is de reden dat ik eigenlijk probeer om niet op een smartphone te spelen aangezien je gewoon games gaat verliezen ivm disconnects. In de trein is het in elk geval een extra risico element

[icemotion]

ini schreef op woensdag 09 september 2015 @ 13:45:
[...]


Dat is de reden dat ik eigenlijk probeer om niet op een smartphone te spelen aangezien je gewoon games gaat verliezen ivm disconnects. In de trein is het in elk geval een extra risico element

Hehe.. yep.. been there, done that.. en toch speel ik het eigenlijk alleen maar in de trein; als casual vermaak..

t maakt me dan ook weinig uit hoever ik kom al heb ik inderdaad wel afgezworen om nog Arena te spelen in de trein.. dan verliezen door een dc is net iets zuurder als in ranked play.. want mn rank kan me niet zoveel schelen tbh. Zelfs met de nieuwe reward kistjes..

[ETzPliskin]

ini schreef op woensdag 09 september 2015 @ 13:45:
[...]


Dat is de reden dat ik eigenlijk probeer om niet op een smartphone te spelen aangezien je gewoon games gaat verliezen ivm disconnects. In de trein is het in elk geval een extra risico element

Tijdens de middagpauze op het werk verwacht je niet dat het plots gaat gebeuren. Het is hier namelijk nog nooit gebeurd. Via de WiFi van de werkgever werkt het niet

[Lapras]

Wognummer schreef op woensdag 09 september 2015 @ 10:59:
YES!! mn eerste 12-0 (al vaker 12 wins gehad maar nu 0 losses)

Avenge 1
Competitive spirit 2
Clockwork Gnome 2
Anoy o tron 1
Argent Watchmen 1
Echoing Ooze 2
Puddle Stomper 1
Shielded Minibot 1
Muster for battle 1
Earthen Ring Farseer 1
Ironforge Riflemen 1
Ironfur Grizly 1
Scarlet Crusader 1
Thrallmar Farseer 1
Warhorse Trainer 2
Truesilver Champion 2
Blessing of Kings 1
Dragonkin Sorcerer 1
Evil Heckler 1
Refreshment Veldor 1
Muklahs Champion 1
Guardian of Kings 2
Stormwind Champion 1
Sea Giant 1

eigenlijk geen potjes gehad die langer dan T8 duurden

T1 Competitive spirit
T 2 Echoing Ooze/Muster met coin en ze komen niet meer terug (muster is me 2 keer gelukt met coin lol)

Bijzonder indrukwekkend. Het deck is niet eens heel top, dus dat is erg knap gedaan. Ik probeer beter te worden in Arena, maar hoger dan 8 ben ik niet gekomen. Meestal zit het ergens rond de 4/5 wins. Ben daarom wel erg benieuwd naar hoe je speelt.

[DarthDavy]

Snappie88 schreef op woensdag 09 september 2015 @ 11:56:
Oh, ik dacht dat het gewoon een risico kaart was, volgende beurt triggered deze, ongeacht of er wel of niet minions liggen. Mogen ze de text wel eens aanpassen.

Een secret triggert als de voorwaarde voor een secret voldaan is. In het geval van Competitive Spirit is dat dat je minions moet hebben liggen.

Ik snap wel dat het verwarrend is, want secrets triggeren in principe enkel in de beurt van de tegenstander. Dus vandaar de bewoording op deze secret: when your turn starts.

Dat doet mij nu aan ice block denken. Kan je als mage jezelf doodpingen in je eigen beurt terwijl je een ice block hebt liggen? Volgens mij wel, want secrets zijn niet active in je eigen beurt.

[ Voor 3% gewijzigd door DarthDavy op 09-09-2015 16:39 ]

[Wognummer]

Lapras schreef op woensdag 09 september 2015 @ 16:27:
[...]


Bijzonder indrukwekkend. Het deck is niet eens heel top, dus dat is erg knap gedaan. Ik probeer beter te worden in Arena, maar hoger dan 8 ben ik niet gekomen. Meestal zit het ergens rond de 4/5 wins. Ben daarom wel erg benieuwd naar hoe je speelt.

vooral RNG aan mijn zijde gehad het liep echt heel lekker


ik had vooraf niet gedacht dat het deck meer dan 6 wins zou opleveren

DarthDavy schreef op woensdag 09 september 2015 @ 16:38:
[...]


Een secret triggert als de voorwaarde voor een secret voldaan is. In het geval van Competitive Spirit is dat dat je minions moet hebben liggen.

Ik snap wel dat het verwarrend is, want secrets triggeren in principe enkel in de beurt van de tegenstander. Dus vandaar de bewoording op deze secret: when your turn starts.

Dat doet mij nu aan ice block denken. Kan je als mage jezelf doodpingen in je eigen beurt terwijl je een ice block hebt liggen? Volgens mij wel, want secrets zijn niet active in je eigen beurt.

nou ja pingen weet ik niet maar een Fireball werkt heel goed ik was aan het winnen tot ik te vroeg losliet grrrrrrr

[ Voor 42% gewijzigd door Wognummer op 09-09-2015 16:43 ]

[Bekse]

DarthDavy schreef op woensdag 09 september 2015 @ 16:38:
[...]


Een secret triggert als de voorwaarde voor een secret voldaan is. In het geval van Competitive Spirit is dat dat je minions moet hebben liggen.

Ik snap wel dat het verwarrend is, want secrets triggeren in principe enkel in de beurt van de tegenstander. Dus vandaar de bewoording op deze secret: when your turn starts.

Dat doet mij nu aan ice block denken. Kan je als mage jezelf doodpingen in je eigen beurt terwijl je een ice block hebt liggen? Volgens mij wel, want secrets zijn niet active in je eigen beurt.

Ja, dat kan.

[Bekse]

http://www.liquidhearth.c...iquidhearth-matchup-chart

Interessante matchup chart.

[Benjamin-]

DarthDavy schreef op woensdag 09 september 2015 @ 16:38:
[...]


Een secret triggert als de voorwaarde voor een secret voldaan is. In het geval van Competitive Spirit is dat dat je minions moet hebben liggen.

Ik snap wel dat het verwarrend is, want secrets triggeren in principe enkel in de beurt van de tegenstander. Dus vandaar de bewoording op deze secret: when your turn starts.

Dat doet mij nu aan ice block denken. Kan je als mage jezelf doodpingen in je eigen beurt terwijl je een ice block hebt liggen? Volgens mij wel, want secrets zijn niet active in je eigen beurt.

Dit is ook waarom Dr. Boom ongelooflijk goed is tegen Freeze Mage wanneer ze op laag/1 HP zitten want dingen zoals Flamestrike en Blizzard zijn onbruikbaar, want wanneer die bombs op je face landen, dan ben je gewoon dood.

[separhim]

Nou deze brawl na een win alweer vergeten. Ik vind brawl waarbij je zelf deck moeten maken vaak niks.

[beuker19]

Nou begin Hearthstone steeds minder leuk te vinden want als ik om de 2 minimaal potjes tegen een secret of aggro Paladin moet spelen is voor mij de lol er snel af.

[Gundogan]

Mooie shaman brawl met Reincarnate, Ancestral Spirit (en earth shock) shenanigans. Alleen Baron Rivendare geeft geen 3x deathtrattle helaas (wat ook wel klopt met z'n text).

[Dreanor]

separhim schreef op woensdag 09 september 2015 @ 21:22:
Nou deze brawl na een win alweer vergeten. Ik vind brawl waarbij je zelf deck moeten maken vaak niks.

Same here. Zeker omdat ik enkel de basis kaarten heb en dus nooit volledige brawl kan benutten.

Eigenlijk zou in brawl alle kaarten beschikbaar moeten zijn, of gewoon select aantal kaarten zodat het veld gelijk voor iedereen is.

[beuker19]

Dreanor schreef op woensdag 09 september 2015 @ 22:13:
[...]

Same here. Zeker omdat ik enkel de basis kaarten heb en dus nooit volledige brawl kan benutten.

Eigenlijk zou in brawl alle kaarten beschikbaar moeten zijn, of gewoon select aantal kaarten zodat het veld gelijk voor iedereen is.

Daar had ik niet eens aan gedacht want dit is voor nieuwelingen wel een zeer matige Brawl al kom je met een
paar commons en Naxx als Hunter/Zoo als redelijk ver.
Zelf heb ik 3x gewonnen met een Feign Death Hunter met Sneeds's Sylvana's Highmane en Shredders maar, waar de Mad Scientist wel MVP is.

[murphylee]

beuker19 schreef op woensdag 09 september 2015 @ 21:30:
Nou begin Hearthstone steeds minder leuk te vinden want als ik om de 2 minimaal potjes tegen een secret of aggro Paladin moet spelen is voor mij de lol er snel af.

Ik kom echt van alles tegen! Maar dan ook echt alles wat je maar kan bedenken!
Diversiteit aan decks, leuk om tegen te spelen maar irritant om te ladderen. (Rank 12)

Zelfs een Mill Rogue tegen gekomen
Dat is eigenlijk de rede waarom ik HS speel!
Niet om gemilled te worden maar omdat er zo'n diversiteit aan decks zijn dat het gewoon leuk blijft om er zelf ook mee te experimenteren
Alhoewel ik mill Rogue nooit werkend heb gekregen (ook maar 5 potjes mee gespeeld). Mijn voorkeur ging toen naar Oil Rogue.

Vanmiddag maar eens malygos gecraft.
Meteen een Mage, Warlock en Rogue deckje gemaakt

[Verwijderd]

Deze brawl is echt dead easy omdat iedereen het nodig vindt control te spelen met Rivendare en andere dure shit
Met een face hunter deck wals je er zo overheen, 2 Abominations erbij en klaar

[Tektoon]

Zo dan, Grand Crusader galore in de arena! De eerste play gaf 'ie mij Tirion, de tweede keer een Coghammer, de derde keer Seal of Champions en de vierde keer op een beslissend moment een divine shield terwijl ik nog precies 1 mana overhad. En dat allemaal als Mage. ^^

Mooi deck verder, helaas maar 10 wins. Een keer weggerushed door een Hunter en op 10-1 twee keer verloren van gelijkwaardige decks. Winrate nu 70,73% met gemiddeld 7,25 wins per run. Not bad.

Moet zeggen dat Druid erg sterk is. Paladin valt wat tegen gezien de lof die hij overal krijgt. Het aantal Mages lijkt wat verminderd maar degenen die je op de hogere ranks tegenkomt hebben ook meteen een super deck. Het aantal Flamestrikes is merkbaar afgenomen dus je kunt tegenwoordig gewoon minions spelen op turn 6.

[Benjamin-]

Dxta schreef op woensdag 09 september 2015 @ 12:01:
[...]

Ik heb ooit een filmpje gezien waarin werd uitgelegd dat het altijd even een season kost om de meta echt te veranderen. Basically werd het als volgt uitgelegd:

• Nieuwe kaarten komen uit
• Nieuwe kaarten worden gebruikt om huidige decks te versterken (quick fix)
• Eerste tests met volledig nieuwe decks (test & learn)
• Einde seizoen
• Nieuw seizoen
• Decks met nieuwe kaarten worden populair (implement)
• Meta is veranderd

Ik verwacht dan ook dat er binnenkort wel een aantal nieuwe decks zullen opduiken. Sowieso is de ladder voor zover ik heb gezien al een stuk diverser geworden met meer Priests, Shamans en (secret) Paladins erbij. De face Hunters, (Patron) Warriors, mid-range Paladins en Flamewalker Mages zie ik overigens ook nog steeds

Dit is zeker waar, en toch heb ik niet het gevoel dat er nog echt nieuwe decks uitkomen, en alleen nog decks die beter zijn. Voor nieuwe decks heb je nieuwe kaarten nodig die goede combo's geven, en zelfs dan hoeven het niet eens echte nieuwe decks te worden. Naam bijvoorbeeld Tempo Mage, dit speelde ik al in Naxx en in GvG, Flamewaker is een auto-include, maar het gaf ons niet opeens een heel nieuw deck.
Patron gaf ons dat wel, de dragons ook, en nu ook Mysterious Challenger, dat zijn kaarten die echt iets nieuws mogelijk maken. Die kaarten mis ik wel in TGT. Dat we decks gaan zien in de meta die eerst te zwak waren geloof ik direct, maar echt iets nieuws zie ik niet zo snel gebeuren.

[Gundogan]

Dreanor schreef op woensdag 09 september 2015 @ 22:13:
[...]

Same here. Zeker omdat ik enkel de basis kaarten heb en dus nooit volledige brawl kan benutten.

Eigenlijk zou in brawl alle kaarten beschikbaar moeten zijn, of gewoon select aantal kaarten zodat het veld gelijk voor iedereen is.

Zou voor beginnende spelers inderdaad leuker zijn als ze de beschikking hebben over (bijna) alle kaarten. Aardige manier om kennis te maken met de game en ze misschien over te halen om packs/adventures te kopen.

[Vicarious]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 06:40:
[...]

Dit is zeker waar, en toch heb ik niet het gevoel dat er nog echt nieuwe decks uitkomen, en alleen nog decks die beter zijn. Voor nieuwe decks heb je nieuwe kaarten nodig die goede combo's geven, en zelfs dan hoeven het niet eens echte nieuwe decks te worden. Naam bijvoorbeeld Tempo Mage, dit speelde ik al in Naxx en in GvG, Flamewaker is een auto-include, maar het gaf ons niet opeens een heel nieuw deck.
Patron gaf ons dat wel, de dragons ook, en nu ook Mysterious Challenger, dat zijn kaarten die echt iets nieuws mogelijk maken. Die kaarten mis ik wel in TGT. Dat we decks gaan zien in de meta die eerst te zwak waren geloof ik direct, maar echt iets nieuws zie ik niet zo snel gebeuren.

Mysterious Challenger is toch TGT? En ik denk dat er voldoende in TGT zit waar we leuke combo's mee kunnen maken maar dat iedereen nog niet zo ver is. Mensen kijken in eerste instantie alleen naar wat echt OP is/lijkt en naar de overduidelijke zaken zoals bijv. Beast Druid en Totem Shaman. Je hebt met secret paladin, Beast DRuid en Totem Shaman al 3 compleet nieuwe decks en Dragon Priest bestond daarvoor ook wel maar is pas sinds TGT ook een beetje competitief. Ik vind dus persoonlijk dat TGT het landschap al aardig veranderd heeft. Als in de toekomst ook nog leuke combo's worden getest denk ik dat dat alleen maar meer wordt.

[Snappie88]

DarthDavy schreef op woensdag 09 september 2015 @ 16:38:
[...]


Een secret triggert als de voorwaarde voor een secret voldaan is. In het geval van Competitive Spirit is dat dat je minions moet hebben liggen.

Ik snap wel dat het verwarrend is, want secrets triggeren in principe enkel in de beurt van de tegenstander. Dus vandaar de bewoording op deze secret: when your turn starts.

Je begrijpt mij niet helemaal geloof ik. Ik val niet over het gedeelte "when your turn starts", ik val over het gedeelte "when your turn starts, give your minions +1/+1". Dit geeft de impressie dat ongeacht wat er gebeurd, er op het begin van je beurt jouw minions +1/+1 krijgen, ongeacht of deze er nu wel of niet liggen. Ik zou persoonlijk geopt hebben om iets toe te voegen in de trant van "only activates when you have minions on the board". Ik snap dat het misschien niet op het kaartje past, maar dat is een design probleem

[beebie121]

Feugen en STalagg spelen op deze brawl net 2 Thaddiussen op het bord

[The_Butler]

Mechmage in de brawl.... helaas zijn de potjes al over (gewonnen) als ik Archmage Antonidas met tig spare parts in me'n hand wil gebruiken (dr ballance's boombots hebben ook deathrattle trouwens).

leuke brawl wil alleen nog proberen of de deathrattles ook stacken als je Baron Rivendare opgooit....

Edit:
lees net dat Baron Rivendale NIET stacked, maar: "With that said, Feign Death DOES trigger all deathrattles twice." (van reddit)

[ Voor 18% gewijzigd door The_Butler op 10-09-2015 12:33 ]

[Gundogan]

The_Butler schreef op donderdag 10 september 2015 @ 12:30:
leuke brawl wil alleen nog proberen of de deathrattles ook stacken als je Baron Rivendare opgooit....

Nee. Baron Rivendare triggert deathrattle 2x, niet een keer extra. Iedereen heeft in deze brawl al het Rivendare effect en dus heb je de Baron niet meer nodig.

[xelfer]

Ik heb deze brawl turn mijn win gewoon behaald met face hunter. Leper gnome 2.0 ftw

[ruurd v.]

Ik speelde gisteren een potje brawl tegen een warlock met dreadsteeds. Bij de eerste twee die ik aanviel spamde hij nog met thank you, maar toen zijn hele bord vol lag met dreadsteeds kon hij geen andere minions meer spelen Was daarna ook vrij snel afgelopen met hem.

Moet zeggen dat ik warrior wel lekker vind spelen met warsong commander en al die minion spawnende deathrattles.

[Vicarious]

xelfer schreef op donderdag 10 september 2015 @ 13:09:
Ik heb deze brawl turn mijn win gewoon behaald met face hunter. Leper gnome 2.0 ftw

Mjah supersaaie brawl Gewoon een hunterdeck volgestouwd met deathrattle minions als Leper Gnome, paar explosive traps erbij voor al zijn minions en facerollend naar de overwinning. Daarna niet meer gespeeld

[Tektoon]

ruurd v. schreef op donderdag 10 september 2015 @ 13:19:
Ik speelde gisteren een potje brawl tegen een warlock met dreadsteeds. Bij de eerste twee die ik aanviel spamde hij nog met thank you, maar toen zijn hele bord vol lag met dreadsteeds kon hij geen andere minions meer spelen Was daarna ook vrij snel afgelopen met hem.

Dit valt mij de laatste tijd ook steeds vaker op: mensen die emoten omdat ze denken dat je een misplay hebt gemaakt terwijl je eigenlijk geen andere keuze had, een kaart opoffert om later terug te komen of juist een heel intelligente play maakt die zij pas drie beurten later snappen. Gisteren had ik er in de arena ook een paar die met 'well played' kwamen aanzetten na een goede beurt terwijl ik m'n flamestrike nog moest neerleggen.

[icemotion]

Vicarious schreef op donderdag 10 september 2015 @ 13:27:
[...]

Mjah supersaaie brawl Gewoon een hunterdeck volgestouwd met deathrattle minions als Leper Gnome, paar explosive traps erbij voor al zijn minions en facerollend naar de overwinning. Daarna niet meer gespeeld

Vrijwel dat idd. Al vond ik stiekem mijn win wel een mooi moment; speelde tegen een andere hunter facehunter dus ik ging net iets vaker voor de trade waardoor het mooi tegen elkaar opging (en de 2 silence owls uit die hunter spin hielpen ook wel)

Speelt mn tegenstander dat explosive trap schaap dat damage tegen alle minions doet. Terwijl ik nog 1 creepy crawler spin overhad.

In mijn volgende beurt; Leper gnome, nerubian egg, nerubian egg. Val schaap aan. Zijn bord leeg, het mijne een legertje 4/4s

En toen heeft ie maar geconcede.

[beuker19]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 06:40:
[...]

Dit is zeker waar, en toch heb ik niet het gevoel dat er nog echt nieuwe decks uitkomen, en alleen nog decks die beter zijn. Voor nieuwe decks heb je nieuwe kaarten nodig die goede combo's geven, en zelfs dan hoeven het niet eens echte nieuwe decks te worden. Naam bijvoorbeeld Tempo Mage, dit speelde ik al in Naxx en in GvG, Flamewaker is een auto-include, maar het gaf ons niet opeens een heel nieuw deck.
Patron gaf ons dat wel, de dragons ook, en nu ook Mysterious Challenger, dat zijn kaarten die echt iets nieuws mogelijk maken. Die kaarten mis ik wel in TGT. Dat we decks gaan zien in de meta die eerst te zwak waren geloof ik direct, maar echt iets nieuws zie ik niet zo snel gebeuren.

Het is wel jammer dat een kaart als Mysterious Challenger zo OP moet zijn dat het een heel nieuw deck type creëert en er voor de rest zijn er tot nu toe in TGT alleen maar kaarten zijn uitgebracht die bestaande decks iets beter maken.
Verder vind ik het gemiste kans dat er nog steeds decks en kaarten zijn waar of nog steeds geen counter voor is gemaakt of de kaarten aangepast zijn zoals Patron Warrior, Mad Scientist of Dr. Boom

[Mofkees]

reincarnate shamen is toch super sterk in deze brawl. 10-1 oid ermee

[An1mA]

beuker19 schreef op donderdag 10 september 2015 @ 15:28:
[...]


Het is wel jammer dat een kaart als Mysterious Challenger zo OP moet zijn dat het een heel nieuw deck type creëert en er voor de rest zijn er tot nu toe in TGT alleen maar kaarten zijn uitgebracht die bestaande decks iets beter maken.
Verder vind ik het gemiste kans dat er nog steeds decks en kaarten zijn waar of nog steeds geen counter voor is gemaakt of de kaarten aangepast zijn zoals Patron Warrior, Mad Scientist of Dr. Boom

Het is zo erg dat Huntards nu met flare moeten gaan spelen, haha. Maar rondom Patron werd ook een heel deck om heen gebouwd dus tja.

[icemotion]

Dat er rond een bepaalde kaart soms hele decks gebouwd worden die een tijdlang echt supersterk zijn dat zie je in andere kaartspellen ook.

Magic the Gathering had bijvoorbeeld een hele tijd lang decks rond Delver of secrets. Of Jund decks die supersterk waren door Bloodbraid elf.

Dat is gewoon deel van het spelletje. Aan de andere kant is het mooi dat er soms opeens decks ontstaan die het heel goed doen rondom kaarten die in eerste instantie niets waard leken te zijn.

[Vicarious]

An1mA schreef op donderdag 10 september 2015 @ 16:12:
[...]

Het is zo erg dat Huntards nu met flare moeten gaan spelen, haha. Maar rondom Patron werd ook een heel deck om heen gebouwd dus tja.

Nouja een bestaand deck (Math Warrior noemden ze het geloof ik omdat je met die Frothing Berserkers goed moest rekenen of je lethal zou krijgen) werd een stuk sterker door de toevoeging van Grim Patron. Het gaf ze een extra win condition erbij.

[Benjamin-]

Vicarious schreef op donderdag 10 september 2015 @ 09:26:
[...]

Mysterious Challenger is toch TGT? En ik denk dat er voldoende in TGT zit waar we leuke combo's mee kunnen maken maar dat iedereen nog niet zo ver is. Mensen kijken in eerste instantie alleen naar wat echt OP is/lijkt en naar de overduidelijke zaken zoals bijv. Beast Druid en Totem Shaman. Je hebt met secret paladin, Beast DRuid en Totem Shaman al 3 compleet nieuwe decks en Dragon Priest bestond daarvoor ook wel maar is pas sinds TGT ook een beetje competitief. Ik vind dus persoonlijk dat TGT het landschap al aardig veranderd heeft. Als in de toekomst ook nog leuke combo's worden getest denk ik dat dat alleen maar meer wordt.

Dat is zeker een TGT kaart, maar naar mijn idee de enige die dus een heel nieuw deck mogelijk maakt. De rest is gewoon anders.

Beast Druid en Totem Shaman zijn absoluut sterker geworden, maar volgens mij zijn dat geen sterke decks, dat zijn volgens mij 1 van de vele decks die tussen de 40 en 50% winratio hebben. Decks die werken, maar nog dat beetje nodig hebben om echt goed te zijn. Maargoed dat zou nog kunnen komen natuurlijk.

beuker19 schreef op donderdag 10 september 2015 @ 15:28:
[...]


Het is wel jammer dat een kaart als Mysterious Challenger zo OP moet zijn dat het een heel nieuw deck type creëert en er voor de rest zijn er tot nu toe in TGT alleen maar kaarten zijn uitgebracht die bestaande decks iets beter maken.
Verder vind ik het gemiste kans dat er nog steeds decks en kaarten zijn waar of nog steeds geen counter voor is gemaakt of de kaarten aangepast zijn zoals Patron Warrior, Mad Scientist of Dr. Boom

Kaart haalt veel value en zou je OP kunnen noemen, ik vind echter de decks niet OP, wil je er veel value uithalen dan heb je veel secrets nodig, en veel daarvan vind ik helemaal niet zo sterk. Je ziet dan ook steeds later in het spel ze in de problemen komen, je hand is leeg terwijl je maar 1 mana secrets blijft trekken.
Dus trek je goed en kan je hem in je starting hand houden, dan is die heel sterk, zo niet, dan is het een blok aan je been. In die zin voelt het voor mij ook dat je minder controle hebt over je matchup, die kaart met de secrets bepalen je game zo ongelooflijk hard. En dat gevoel heb je natuurlijk als tegenstander ook, potjes waar je geen kans maakte door goede draw van de tegenstander, terwijl je in andere potjes ze keihard verslaat. Maargoed dat is nu, ik verwacht dat er een sterke versie standaard gaat worden met minder secrets, 8+ secrets spelen voelt gewoon te greedy.

Vicarious schreef op donderdag 10 september 2015 @ 16:18:
[...]

Nouja een bestaand deck (Math Warrior noemden ze het geloof ik omdat je met die Frothing Berserkers goed moest rekenen of je lethal zou krijgen) werd een stuk sterker door de toevoeging van Grim Patron. Het gaf ze een extra win condition erbij.

En natuurlijk Thaurissan, want zonder Thaurissan zouden heel veel van de bizarre turns niet mogelijk zijn. In turns waar je misschien wel 8-9 kaarten speel, is de value van Thaurissan bizar hoog.

[ Voor 9% gewijzigd door Benjamin- op 10-09-2015 16:58 ]

[beuker19]

An1mA schreef op donderdag 10 september 2015 @ 16:12:
[...]

Het is zo erg dat Huntards nu met flare moeten gaan spelen, haha. Maar rondom Patron werd ook een heel deck om heen gebouwd dus tja.

Helaas is daar Patron niet eens het grootste probleem want er is genoeg AoE beschikbaar maar vooral de OTK's Frothing Berserkers zijn het grote probleem.
Verder is het ook geen probleem dat er decks rond bepaalde kaarten/thema's worden gebouwd maar het moet wel ''eerlijk'' blijven IMHO en dat is Mysterious Challenger zeker niet in vergelijking met alle andere 6 7 en 8 drops.
Dragon Priest is wat mij betreft het perfecte voorbeeld van wat een uitbreiding kan doen met een class en dat had ik graag wat meer gezien met TGT.

[Benjamin-]

Waarom vind je die kaart zo oneerlijk? Je moet alleen aan de voordelen denken (dat die 5 secrets trekt), maar ook aan de nadelen, wanneer iemand 5 secrets op de normale manier trekt en verschrikkelijk achterloopt.

[beuker19]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 16:43:
Kaart haalt veel value en zou je OP kunnen noemen, ik vind echter de decks niet OP, wil je er veel value uithalen dan heb je veel secrets nodig, en veel daarvan vind ik helemaal niet zo sterk. Je ziet dan ook steeds later in het spel ze in de problemen komen, je hand is leeg terwijl je maar 1 mana secrets blijft trekken.
Dus trek je goed en kan je hem in je starting hand houden, dan is die heel sterk, zo niet, dan is het een blok aan je been. In die zin voelt het voor mij ook dat je minder controle hebt over je matchup, die kaart met de secrets bepalen je game zo ongelooflijk hard. En dat gevoel heb je natuurlijk als tegenstander ook, potjes waar je geen kans maakte door goede draw van de tegenstander, terwijl je in andere potjes ze keihard verslaat. Maargoed dat is nu, ik verwacht dat er een sterke versie standaard gaat worden met minder secrets, 8+ secrets spelen voelt gewoon te greedy.

Een van de grote problemen met dit soort decks is Divine Favor (vaak gewoon 4 a 5 kaarten voor 3 mana) en een ander probleem is wanneer Mysterious Challenger dus 4 kaarten heeft getrokken + gespeeld (insane) is dat de kans dan een stuk groter is dat je alleen nog maar goed value kaarten trekt die Paladin heeft zoal Muster, Minibot, Shredder, Tirion en Dr. Boom.

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 19:08:
Waarom vind je die kaart zo oneerlijk? Je moet alleen aan de voordelen denken (dat die 5 secrets trekt), maar ook aan de nadelen, wanneer iemand 5 secrets op de normale manier trekt en verschrikkelijk achterloopt.

Valt wel mee want met Secretkeeper is ook dat probleem opgelost en we weten allemaal dat Paladin al een geweldige early game heeft.
Deze kaart niet OP noemen is wat mij betreft nog vele twijfelachtiger want je kunt er niet 1 maar 2 in je deck stoppen om de kans behoorlijk te vergroten dat hij op turn 6 gespeeld kan worden.
Het is toch echt ongelofelijk dan een turn 6 kaart zoveel resources nog heeft om er een beetje normaal van af te komen en dan bidden dat er op turn 7 geen Boom gespeeld word om dan als nog te verliezen.

[ Voor 23% gewijzigd door beuker19 op 10-09-2015 19:19 ]

[Tektoon]

beuker19 schreef op donderdag 10 september 2015 @ 19:08:
Een van de grote problemen met dit soort decks is Divine Favor (vaak gewoon 4 a 5 kaarten voor 3 mana)

Dit probleem is niet groter dan, zeg, Flamestrike in Mage. Gewoon niet je hele hand legen op turn 6. Net zoals je tegen een aggro Paladin juist moet zorgen dat je niet met een volle hand zit.

Verder kan je wel zeggen dat de Challenger vier kaarten trekt maar dit zijn allemaal 1 drops. Hij trekt dus voor net zoveel mana aan kaarten als een Sky Golem en die krijg je ook nog eens bovenop je deck. Ik wil er maar mee zeggen/nuanceren: het valt volgens mij best een beetje mee allemaal.

[beuker19]

Tektoon schreef op donderdag 10 september 2015 @ 19:30:
[...]


Dit probleem is niet groter dan, zeg, Flamestrike in Mage. Gewoon niet je hele hand legen op turn 6. Net zoals je tegen een aggro Paladin juist moet zorgen dat je niet met een volle hand zit.

Verder kan je wel zeggen dat de Challenger vier kaarten trekt maar dit zijn allemaal 1 drops. Hij trekt dus voor net zoveel mana aan kaarten als een Sky Golem en die krijg je ook nog eens bovenop je deck. Ik wil er maar mee zeggen/nuanceren: het valt volgens mij best een beetje mee allemaal.

Hij speelt ze ook gelijk + er is niet omheen te spelen of te silencen dus wat je nou zegt is onzin.

[Benjamin-]

beuker19 schreef op donderdag 10 september 2015 @ 19:08:
[...]


Een van de grote problemen met dit soort decks is Divine Favor (vaak gewoon 4 a 5 kaarten voor 3 mana) en een ander probleem is wanneer Mysterious Challenger dus 4 kaarten heeft getrokken + gespeeld (insane) is dat de kans dan een stuk groter is dat je alleen nog maar goed value kaarten trekt die Paladin heeft zoal Muster, Minibot, Shredder, Tirion en Dr. Boom.


[...]

Valt wel mee want met Secretkeeper is ook dat probleem opgelost en we weten allemaal dat Paladin al een geweldige early game heeft.
Deze kaart niet OP noemen is wat mij betreft nog vele twijfelachtiger want je kunt er niet 1 maar 2 in je deck stoppen om de kans behoorlijk te vergroten dat hij op turn 6 gespeeld kan worden.
Het is toch echt ongelofelijk dan een turn 6 kaart zoveel resources nog heeft om er een beetje normaal van af te komen en dan bidden dat er op turn 7 geen Boom gespeeld word om dan als nog te verliezen.

Secretkeeper is echt lang niet zo OP als mensen denken. Beter gezegd ik zie ook spelers die ze gewoon inruilen voor Argent Squire.

Divine Favor is lang niet zo goed als je denkt, want met Divine Favor kan je ook meer nutteloze kaarten trekken, plus inderdaad je kan er gewoon omheen spelen.
Persoonlijk win ik makkelijk van Secret Paladin, uiteraard ligt dat aan de decks die ik speel, maar Secret Paladin is echt niet OP. En als het deck niet OP is, dan kan je ook niet stellen dat Mysterious Challenger OP is.

Daarbij blijf ik zeggen dat je wel echt die kaart moet trekken, en niet al te veel secrets. Beter gezegd die kaart word in je hand gehouden bij de mulligan, moet je nagaan hoe belangrijk die kaart is, dat gewoon alles er vanaf hangt. Krijg je hem niet of krijg je daardoor een slechte mulligan, dan verlies je zoveel tempo.

[aicaramba]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 20:24:
[...]

Secretkeeper is echt lang niet zo OP als mensen denken. Beter gezegd ik zie ook spelers die ze gewoon inruilen voor Argent Squire.

Divine Favor is lang niet zo goed als je denkt, want met Divine Favor kan je ook meer nutteloze kaarten trekken, plus inderdaad je kan er gewoon omheen spelen.
Persoonlijk win ik makkelijk van Secret Paladin, uiteraard ligt dat aan de decks die ik speel, maar Secret Paladin is echt niet OP. En als het deck niet OP is, dan kan je ook niet stellen dat Mysterious Challenger OP is.

Daarbij blijf ik zeggen dat je wel echt die kaart moet trekken, en niet al te veel secrets. Beter gezegd die kaart word in je hand gehouden bij de mulligan, moet je nagaan hoe belangrijk die kaart is, dat gewoon alles er vanaf hangt. Krijg je hem niet of krijg je daardoor een slechte mulligan, dan verlies je zoveel tempo.

Ehh, wat? Hoewel je feitelijk gelijk hebt, vind ik het een raar argument. Dit zou je over alle card draw kunnen zeggen, maar toch wordt card draw als heel belangrijk gezien.

[Benjamin-]

aicaramba schreef op donderdag 10 september 2015 @ 20:26:
[...]

Ehh, wat? Hoewel je feitelijk gelijk hebt, vind ik het een raar argument. Dit zou je over alle card draw kunnen zeggen, maar toch wordt card draw als heel belangrijk gezien.

Mysterious Challenger krijgt value uit heel veel secrets te trekken, dat betekent dat je het liefste die secrets wilt voordat je kaarten trekken. In die zin is het niet veel anders dan Freeze Mage, ook dat deck wilt graag secrets door Mad Scientist krijgen, maar het komt geregeld voor dat je alle secrets trek met carddraw.

In dit deck kan het zo maar voorkomen dat je MC niet te pakken krijgt, vervolgens heel wat secrets trekt, deze speelt om vervolgens met Divine Favor nog meer secrets trek.

Je moet gewoon bedenken dat je ruim een vierde van je deck gewoon niet wilt trekken en 2 van je 30 kaarten zo snel mogelijk wilt trekken.
Daarom zei ik ook al, dit deck kan keihard winnen met de juiste curve en kaarten, of keihard verliezen. Het deck is gewoon zo afhankelijk van die 2 kaarten maar je kan niet card draw gebruiken om door je deck te cyclen, want dan verliest die weer zijn waarde.

Ik zeg niet dat het slecht is, maar zeker niet OP imo.

[SkyStreaker]

De eerste brawl die ik daadwerkelijk hilarisch vindt:



Gebaseerd op een constructed van mij, deed het daar al goed. Hierin helemaal

[aicaramba]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 20:48:
[...]

Mysterious Challenger krijgt value uit heel veel secrets te trekken, dat betekent dat je het liefste die secrets wilt voordat je kaarten trekken. In die zin is het niet veel anders dan Freeze Mage, ook dat deck wilt graag secrets door Mad Scientist krijgen, maar het komt geregeld voor dat je alle secrets trek met carddraw.

In dit deck kan het zo maar voorkomen dat je MC niet te pakken krijgt, vervolgens heel wat secrets trekt, deze speelt om vervolgens met Divine Favor nog meer secrets trek.

Je moet gewoon bedenken dat je ruim een vierde van je deck gewoon niet wilt trekken en 2 van je 30 kaarten zo snel mogelijk wilt trekken.
Daarom zei ik ook al, dit deck kan keihard winnen met de juiste curve en kaarten, of keihard verliezen. Het deck is gewoon zo afhankelijk van die 2 kaarten maar je kan niet card draw gebruiken om door je deck te cyclen, want dan verliest die weer zijn waarde.

Ik zeg niet dat het slecht is, maar zeker niet OP imo.

Ah, ik snap hem. Je hebt een punt.

[beuker19]

Iedereen die dit niet OP noemt heeft gewoon geen verstand van Hearthstone
Weet niet of iedereen deze link kan zien maar Secret Paladin heeft een winrate overall van meer dan 62% gemeten over meer dan 15000 games
Dus kom nu AUB niet meer aanzetten met zus en zo want dit zijn gewoon keiharde cijfers die volgens mij geen enkel ander deck haalt.
De laagste winrate is tegen de Hunter class met nog 55% terwijl dat het enige deck is die een harde counter heeft tegen alle secrets.

http://hearthstats.net/de...din/public_show?locale=en

[Benjamin-]

Ik weet niet hoe ze aan die stats komen, maar de top 10 decks zitten allemaal boven de 78% winrate. Dus ik vertrouw die stats voor geen meter.

[Bekse]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 21:49:
Ik weet niet hoe ze aan die stats komen, maar de top 10 decks zitten allemaal boven de 78% winrate. Dus ik vertrouw die stats voor geen meter.

78%, lol

[Benjamin-]

Jup, waar Kolento's Priest deck op 81,3 staat.

[beuker19]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 21:49:
Ik weet niet hoe ze aan die stats komen, maar de top 10 decks zitten allemaal boven de 78% winrate. Dus ik vertrouw die stats voor geen meter.

Ligt eraan over hoeveel matches die stats bereken zijn natuurlijk want bij 4 wins 1 loss heb ik ook een 80% winrate.
Ik denk dat een berekening over 15000+ matches toch wel redelijk accuraat is maar goed jij vind de Challenger ook niet te veel value geven voor 6 mana dus

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 21:58:
Jup, waar Kolento's Priest deck op 81,3 staat.

Over 35 matches berekend en als Kotento zelf heeft gespeeld is dat best mogelijk.

[ Voor 18% gewijzigd door beuker19 op 10-09-2015 22:04 ]

[An1mA]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 21:58:
Jup, waar Kolento's Priest deck op 81,3 staat.

Als je net zo goed als Kolento "kan" spelen haal je die percentage, maar dat zijn er niet veel. Maar waar haal je die 81.3% vandaan?

[Bekse]

An1mA schreef op donderdag 10 september 2015 @ 22:02:
[...]

Als je net zo goed als Kolento "kan" spelen haal je die percentage, maar dat zijn er niet veel. Maar waar haal je die 81.3% vandaan?

Er is geen deck wat over langere tijd dit soort percentages haalt. Kom op jongens...

[beuker19]

Bekse schreef op donderdag 10 september 2015 @ 22:03:
[...]


Er is geen deck wat over langere tijd dit soort percentages haalt. Kom op jongens...

Wel over 35 matches jongens
http://hearthstats.net/de...863/public_show?locale=en
......

[ Voor 13% gewijzigd door beuker19 op 10-09-2015 22:05 ]

[Bekse]

beuker19 schreef op donderdag 10 september 2015 @ 22:04:
[...]


Wel over 35 matches jongens
http://hearthstats.net/de...863/public_show?locale=en
......

Ja! Vette n!

[Benjamin-]

beuker19 schreef op donderdag 10 september 2015 @ 22:02:
[...]


Ligt eraan over hoeveel matches die stats bereken zijn natuurlijk want bij 4 wins 1 loss heb ik ook een 80% winrate.
Ik denk dat een berekening over 15000+ matches toch wel redelijk accuraat is maar goed jij vind de Challenger ook niet te veel value geven voor 6 mana dus


[...]


Over 35 matches berekend en als Kotento zelf heeft gespeeld is dat best mogelijk.

Zullen we gelijk maar weer stoppen met woorden in mijn mond te leggen? Zeker wanneer ze totaal niet kloppen.
Is 78,8% over 356 games mogelijk? Ook wanneer iemand ongeveer 5-6x zo vaak met coin als zonder coin heeft gespeeld?
Wist je ook dat die stats worden geupload door mensen? Wist je ook dat jij die stats kan manipuleren? Dus nee dankje, die stats zijn absoluut niet betrouwbaar.

An1mA schreef op donderdag 10 september 2015 @ 22:02:
[...]

Als je net zo goed als Kolento "kan" spelen haal je die percentage, maar dat zijn er niet veel. Maar waar haal je die 81.3% vandaan?

Op de frontpage kan je de top 10 decks zien qua winrate.

[beuker19]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 22:12:
[...]

Zullen we gelijk maar weer stoppen met woorden in mijn mond te leggen? Zeker wanneer ze totaal niet kloppen.
Is 78,8% over 356 games mogelijk? Ook wanneer iemand ongeveer 5-6x zo vaak met coin als zonder coin heeft gespeeld?
Wist je ook dat die stats worden geupload door mensen? Wist je ook dat jij die stats kan manipuleren? Dus nee dankje, die stats zijn absoluut niet betrouwbaar.

[...]

Op de frontpage kan je de top 10 decks zien qua winrate.

Het komt denk ik wel aardig in de buurt al zul je her en der wel wat kunnen manipuleren over 500 games maar echt niet over 19558 games want daar geloof ik niet in.
Iedereen mag vinden wat hij vind maar deze cijfers zijn voor mij reden genoeg om aan te nemen dat Sercet Paladin op het moment samen met Patron de 2 beste en meest OP decks zijn op de ladder.

[Benjamin-]

beuker19 schreef op donderdag 10 september 2015 @ 22:24:
[...]


Het komt denk ik wel aardig in de buurt al zul je her en der wel wat kunnen manipuleren over 500 games maar echt niet over 19558 games want daar geloof ik niet in.
Iedereen mag vinden wat hij vind maar deze cijfers zijn voor mij reden genoeg om aan te nemen dat Sercet Paladin op het moment samen met Patron de 2 beste en meest OP decks zijn op de ladder.

Hoe bedoel je niet kunnen manipuleren? Jij upload die stats he, dus als jij jouw stats in een document aanpast en die upload, dan heb je al de boel gemanipuleerd. Ze halen de stats niet bij Blizzard vandaan.

[beuker19]

Benjamin- schreef op donderdag 10 september 2015 @ 22:33:
[...]

Hoe bedoel je niet kunnen manipuleren? Jij upload die stats he, dus als jij jouw stats in een document aanpast en die upload, dan heb je al de boel gemanipuleerd. Ze halen de stats niet bij Blizzard vandaan.

Niet helemaal want ze halen de stats uit Epix37/Hearthstone-Deck-Tracker als je die synct met Hearthstats.
Daar valt dus niet zo heel veel aan te manipuleren behalve tegen je maat spelen en daar 100x van winnen bijvoorbeeld maar zulke stats filter je er zo uit.

[Benjamin-]

Waar denk je dat die stats worden opgeslagen?

[An1mA]

Ik kan mijn games gewoon editen en daarna kan ik ze laten syncen, dus volgens mij is het wel te manipuleren.

[Benjamin-]

Naast dat, moet je ook rekening houden dat het vrijwel altijd positieve resultaten zijn die geupload worden. Ik weet dat er een site is/was die Arena games bijhoudt, en daar is het gemiddelde resultaat ook ver boven het werkelijke gemiddelde.

Hoe dan ook, geen enkel deck heeft zulke hoge win percentages. Als een deck over de hele linie zulke percentages zouden halen, dan zou werkelijk iedere speler extreem eenvoudig legend halen.

[Tektoon]

beuker19 schreef op donderdag 10 september 2015 @ 19:44:
[...]
Hij speelt ze ook gelijk + er is niet omheen te spelen of te silencen dus wat je nou zegt is onzin.

beuker19 schreef op donderdag 10 september 2015 @ 21:38:
Iedereen die dit niet OP noemt heeft gewoon geen verstand van Hearthstone

Kan me maar lastig aan de indruk onttrekken dat je eigenlijk vindt dat iedereen die het niet met jou eens is geen verstand van Hearthstone heeft.

Het lijkt me in ieder geval vrij onhoudbaar om elke nuance af te wijzen en je alleen in absolute extremen uit te laten. Winrates / aantal gespeelde potjes op websites zeggen lang niet alles, alleen al om de manipuleerbaarheid van de cijfers. Daarbij draagt het niet zo veel bij aan de inhoud van je argument. Decks zijn soms beter of slechter dan de cijfers doen vermoeden.

[beuker19]

Tektoon schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 00:05:
[...]


[...]


Kan me maar lastig aan de indruk onttrekken dat je eigenlijk vindt dat iedereen die het niet met jou eens is geen verstand van Hearthstone heeft.

Het lijkt me in ieder geval vrij onhoudbaar om elke nuance af te wijzen en je alleen in absolute extremen uit te laten. Winrates / aantal gespeelde potjes op websites zeggen lang niet alles, alleen al om de manipuleerbaarheid van de cijfers. Daarbij draagt het niet zo veel bij aan de inhoud van je argument. Decks zijn soms beter of slechter dan de cijfers doen vermoeden.

Nou ja op Tempo storm is het deck ook al tier 1 en als je daar naar de winrate kijkt zeggen die cijfers ook dat het een goed deck is tegen alles behalve Patron en Mage.
Wat nog vreemder is dat het maar door 1 kaart komt maar, ik zal wel gek zijn of jullie spelen het deck zelf ook anders kan ik niet bedenken waarom je de Challenger een gebalanceerde kaart vind.

Ik zelf vond Midrange Paladin een van de leukste classes (2e class 500 wins) maar tegenwoordig kijk ik naar de Paladin class en denk ik dat het de nieuwe "Hunter" is en dat is jammer.

[Benjamin-]

Niemand zegt hier dat het deck slecht is. Maar jij hebt zoiets dat als dit deck mogelijk is door 1 kaart, dat opeens die kaart OP is.

Secrets waren dood in Paladin, omdat alle secrets dezelfde hoeveelheid mana moet zijn, zaten ze met de vraag, hoe brengen we zo'n groot gedeelte van de class terug. Dit was hun antwoord. Een kaart hoeft daardoor niet OP te zijn, maar bijvoorbeeld precies goed genoeg om een sterk deck te maken.

Stel je even voor dat FoN of SR weg zou zijn uit Druid. Beide zijn niet OP, maar samen maken ze een deck op een bepaalde manier.

Wat ik al eerder zijn, er zijn heel veel decks die net niet goed genoeg zijn, er is zat synergy, genoeg gedachte erachter hoe het moet werken, maar ze missen niet hier en daar een kaart om het weer viable te maken, dan wordt zo'n kaart uitgebracht om het weer een kans te geven. Deze sloeg aan en is sterk. Maar OP? Nee.

[beuker19]

Benjamin- schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 01:01:
Niemand zegt hier dat het deck slecht is. Maar jij hebt zoiets dat als dit deck mogelijk is door 1 kaart, dat opeens die kaart OP is.

Secrets waren dood in Paladin, omdat alle secrets dezelfde hoeveelheid mana moet zijn, zaten ze met de vraag, hoe brengen we zo'n groot gedeelte van de class terug. Dit was hun antwoord. Een kaart hoeft daardoor niet OP te zijn, maar bijvoorbeeld precies goed genoeg om een sterk deck te maken.


Wat ik al eerder zijn, er zijn heel veel decks die net niet goed genoeg zijn, er is zat synergy, genoeg gedachte erachter hoe het moet werken, maar ze missen niet hier en daar een kaart om het weer viable te maken, dan wordt zo'n kaart uitgebracht om het weer een kans te geven. Deze sloeg aan en is sterk. Maar OP? Nee.

Dan verschillen wij daar over in van mening want ik vind hem wel OP 6/6 draw 2/4 kaarten en speelt ze ook nog eens .
Als je kijkt naar alle andere 6 drops kan ik er geen bedenken die zo veel value geeft als hij op het moment van spelen en dan is het nog een Epic in een deck waar het beloont word om je hand te dumpen om zo meer value te halen uit Divine Favor.
Op turn 7 is de kans ook nog eens klein om je secrets te trekken opdat er op turn 6 dan al de meesten zijn gespeeld.

Stel je even voor dat FoN of SR weg zou zijn uit Druid. Beide zijn niet OP, maar samen maken ze een deck op een bepaalde manier.

Ja dat klopt maar FoN + SR zijn niet OP en dat is het verschil.

[SeamusXanthus]

beuker19 schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 02:21:
[...]

Dan verschillen wij daar over in van mening want ik vind hem wel OP 6/6 draw 2/4 kaarten en speelt ze ook nog eens .

Je vergeet nu de verborgen text: Fill your deck with subpar secrets you dont want to draw.

Een groot nadeel. Daarnaast is secretdin net zoals mech mage: Mensen moeten leren er tegen de spelen.

[Benjamin-]

beuker19 schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 02:21:
[...]

Dan verschillen wij daar over in van mening want ik vind hem wel OP 6/6 draw 2/4 kaarten en speelt ze ook nog eens .
Als je kijkt naar alle andere 6 drops kan ik er geen bedenken die zo veel value geeft als hij op het moment van spelen en dan is het nog een Epic in een deck waar het beloont word om je hand te dumpen om zo meer value te halen uit Divine Favor.
Op turn 7 is de kans ook nog eens klein om je secrets te trekken opdat er op turn 6 dan al de meesten zijn gespeeld.


[...]


Ja dat klopt maar FoN + SR zijn niet OP en dat is het verschil.

Precies, want jij bepaalt wat OP is en niet...

Maar zie jij het nou niet, of wil je het niet begrijpen?
Jij blijft kijken naar ideale situaties, dus op turn 6 heb je MC, je trekt daarmee heel veel secrets en turn 7 gebruik je Divine Favor.
Omdat dit deck zoveel rotzooi er in heeft, want ja de 1 mana secrets trekken is rotzooi, heb je ook zat situaties waarbij je op turn 15 MC trek, 1-2 secrets trek omdat je de rest al in je hand hebt of al hebt gespeeld. En wat blijkt, tegen die tijd ben je al dood.

Dit deck valt en staat bij je hele specifieke draw, in mijn Midrange Paladin heb ik vrijwel altijd wel een goede kaart om te spelen, de ene is op dat moment beter dan de ander, en beinvloed zeker mijn kans om te winnen, maar ik heb zeker goede dingen te spelen. Dit deck speelt compleet om MC heen, dat is eigenlijk je win condition. Dus trek je hem voor turn 6, dan win je waarschijnlijk, trek je hem voor turn 10 dan maak je een goede kans, trek je hem pas bij turn 15-20, dan ben je de sjaak.
Jij blijft nu doorhameren dat deze kaart zo sterk is, maar je realiseert je niet, dat je losses ook door deze kaart komen, dit omdat je enorm veel goede kaarten opoffert, om MC sterk te laten zijn. Dit is dan ook waarom je MC in je mulligan hou, en vrijwel geen enkel deck houdt een 6 drop in hun starting hand, dat is volgens mij alleen Patron (Thaurissan).

[xelfer]

Op zich vind ik dat wel een gevaarlijke situatie, als je wins of losses vallen of staan met de draw en je tegenstander daar regelmatig niets aan kan doen.

Zelf speel ik liever constantere decks met minder volatiele draw. Ik ben het met Benjamin eens dat een kaart niet per definitie OP is als je een deel van je deck gaat vullen met sub-par kaarten om die specifieke kaart te kunnen spelen. Wel vind ik dat soort kaarten een gevaarlijke design keuze, als je win of loss puur af hangt van het pakken van die ene specifieke kaart en niet de filler kaarten daar omheen.

Een kaart als de Challenger dwingt Blizzard wel om in de toekomst niet teveel afzonderlijk overpowered secrets uit te brengen voor Paladin, zodat de sub-par secrets niet opeens op zichzelf al overpowered zijn.

[Vicarious]

xelfer schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 09:53:


Zelf speel ik liever constantere decks met minder volatiele draw.

Word. Ik hou van decks waarbij zo weinig mogelijk kaarten een dode draw kunnen zijn. Om die reden stop ik vaak niet al teveel tech kaarten als BGH in mijn deck. Is overigens ook precies mijn probleem met Druid. Als je goed drawt is het fantastisch met die innervates en wild growths, maar als je hand leeg is en je afhankelijk bent van je topdecks is een innervate echt killing.

[ETzPliskin]

Ik heb het voorlopig wel even gehad met Arena. Dat is echt een "Test your luck!" mode, waar ik keihard in faal. Ik ben zonet 1-3 gegaan met wat zowat het aller slechtste Paladin deck ooit moet geweest zijn. Geen Consecration, Murloc Knight, Hammer of Wrath, Muster, Truesilver, Guardian, Quartermaster... Wel 2 nutteloze Tuskarr Jousters, en een Boulderfist, wat ook meteen de hoogste cost minions waren in het deck.

Verder ook geen card draw ofzo, wel een Seal of Champions die ik nooit gezien heb. En enkele 1-cost minions, waarvan ik er 1 getrokken heb op 4 games...

Oh, en een Grim Patron, omdat het de beste keuze was

Tegenstanders komen aanzetten met perfecte curves, The Black Knight, 2x Dark Iron Dwarf en een Ram Wrangler die doodleuk een Captured Jormungar spawnt. Die ene win heb ik nog gehaald, omdat de tegenstander gequit heeft

The salt is real! Ik ga het even bij ranked houden voorlopig, waarbij de luck-factor toch iets minder van belang is.

[ Voor 8% gewijzigd door ETzPliskin op 11-09-2015 13:05 ]

[The_Butler]

oohh ik heb net nog 12 wins binnen gehaald als Paladin, zonder Aldor's....
Eigenlijk alleen maar good value minions, end drie argent protectorr's 12-1 vrijwel geen card draw (twee hammer of wrath's)

maar je hebt gelijk ETz, de luck factor speelt wel.... vorige week nog 0-3 gegaan met naar wat ik dacht een redelijk ok Rogue deck was.... gewoon niet opgeven en als het moeilijk gaat een heartharena gebruiken, al is het maar om de haast bij het kiezen eruit te halen.....


succes verder

[ETzPliskin]

The_Butler schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 13:13:
oohh ik heb net nog 12 wins binnen gehaald als Paladin, zonder Aldor's....
Eigenlijk alleen maar good value minions, end drie argent protectorr's 12-1 vrijwel geen card draw (twee hammer of wrath's)

maar je hebt gelijk ETz, de luck factor speelt wel.... vorige week nog 0-3 gegaan met naar wat ik dacht een redelijk ok Rogue deck was.... gewoon niet opgeven en als het moeilijk gaat een heartharena gebruiken, al is het maar om de haast bij het kiezen eruit te halen.....


succes verder

Nja, ik haal echt geen goede resultaten met een tool zoals HearthArena. Misschien is het toevallig, maar toch.

[The_Butler]

ETzPliskin schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 13:24:
[...]


Nja, ik haal echt geen goede resultaten met een tool zoals HearthArena. Misschien is het toevallig, maar toch.

tja... ik weet niet hoe lang je al Arena speelt, ik heb afgelopen week dus wel een bad beat gehad, drie maar op rij erg slechte resultaten (hebben jullie ook dat je altijd je Legendaries krijgt als je een totaal ruk deck hebt?). Maar over het algemeen moet je toch 5.5 wins gemiddeld halen als je Heartharena gebruikt, in mijn 12 win deck (geen screenshot) was ik dacht ik drie keer afgeweken van de keuze, een paar pagina's terug had ik al opgesomd waar heartharena tekort schiet. Maar soms ontkom je er niet aan als Target Dummy je beste optie is....

Maar goed, ik speel bijna geen constructed, alleen maar Arena omdat ik zo laat begonnen was met het spel, ik moet mijn collectie bij elkaar sparen en dat gaat met Arena het snelst, en afgezien van de bad beats, is het voor mij het leukst om mee te spelen....

[beuker19]

SeamusXanthus schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 07:43:
[...]

Je vergeet nu de verborgen text: Fill your deck with subpar secrets you dont want to draw.

Een groot nadeel. Daarnaast is secretdin net zoals mech mage: Mensen moeten leren er tegen de spelen.

Nou de Paladin secrets zijn zeker in de early game niet heel slecht en hebben synergy met Secretkeeper , Minibot , Muster en Shredder dus dat valt ook wel mee.

Edit:

Hehehe als ze dan niet kunnen winnen worden de Paladins nog boos ook

[ Voor 16% gewijzigd door beuker19 op 11-09-2015 14:39 ]

[kaluro2]

beuker19 schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 13:33:
[...]

Hehehe als ze dan niet kunnen winnen worden de Paladins nog boos ook
[afbeelding]

Wat moet ik zien op dit screenshot? Ik zie geen BM, ik zie geen chat, ik zie niks speciaals.
Wat is de functie van het screenshot? Wat wil je laten zien?
Misschien was hij even wat drinken halen ofzo, of even naar het toilet en heb jij je beurt gewoon snel beëindigd, waarna hij te laat terug was.
Ik haal ook frequent een kop koffie of ga even plassen nadat ik op end turn heb geklikt.

[ Voor 19% gewijzigd door kaluro2 op 11-09-2015 15:10 ]

[beuker19]

kaluro2 schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 15:06:
[...]


Wat moet ik zien op dit screenshot? Ik zie geen BM, ik zie geen chat, ik zie niks speciaals.
Wat is de functie van het screenshot? Wat wil je laten zien?

De rope omdat hij verloren heeft
Hij zat de hele tijd ''Well Played" en op turn 6 ''I'm sorry'' en toen verloor hij en begon hij de laatste 2 turns compleet te ropen.

[ Voor 17% gewijzigd door beuker19 op 11-09-2015 15:14 ]

[corset]

beuker19 schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 15:09:
[...]

De rope omdat hij verloren heeft

Oh nee, dat doet hij ook alleen omdat hij boos is, niet omdat hij misschien wat anders snel moet doen?

Ik rope ook vaak ja, want ik wordt gebeld, beantwoord een mailtje. Ben ik dan maar gelijk boos? (overigens nooit in ranked, daar speel ik gewoon netjes)

[ Voor 7% gewijzigd door corset op 11-09-2015 15:11 ]

[beuker19]

corset schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 15:11:
[...]


Oh nee, dat doet hij ook alleen omdat hij boos is, niet omdat hij misschien wat anders snel moet doen?

Ik rope ook vaak ja, want ik wordt gebeld, beantwoord een mailtje. Ben ik dan maar gelijk boos? (overigens nooit in ranked, daar speel ik gewoon netjes)

Normaal kan dat best maar dan moet je niet de hele tijd doen als of je een kaart speelt.
Ik snap best als je de hele tijd BMéd en je verliest dan dat het zuur is maar concede dan gewoon en houd de eer aan je zelf.

[ Voor 21% gewijzigd door beuker19 op 11-09-2015 15:14 ]

[Verwijderd]

Vervelend voor je dat je een slechte arena draw hebt gehad. maar om het test your luck mode te noemen, ben ik echt niet met je eens. ja de RNG kan bepalen dat je 1 (of klein aantal) draw heb die extreem slecht danwel OP is. Als deze enkel runs voor jouw betekenen dat je de mode niet wilt spelen, oke dat mag, dat is jouw keuze. Maar het doel van arena is niet om 12 wins te halen, maar om gemiddeld een zo een hoog mogelijk winrate te halen. Als het een test your luck mode is zou iedereen gemiddelde 3 wins zijn als ze maar vaak genoeg spelen. Ik heb in september 16 runs (mijn hearthstone doel voor deze maand is om 60 packs te winnen terwijl mijn gold niet meer dan 1000gold zakt) gedaan, woensdag(en dinsdag) had ik 3 slechte runs achter elkaar, een 3-3 shaman, 1-3 Hunter en een 2-3 Rogue. dit heeft mijn gemiddelde flink van omlaag, maar staat nog steeds op 6,4.

Heartharena zal je zeker helpen. voor 85% geeft het de kaarten die ik zelf ook zou hebben gekozen, voor 5% geeft het een optie die ik niet opvolg. voor 5% geeft het de doorslag bij keuze waar ik in twijfelde. en voor 5% geeft het een optie welke in niet zou hebben gekozen, maar na dat ik er beter over nadenk ik het er wel mee eens ben. deze 4 andere kaarten in mijn deck die ik zelf niet gekozen zou hebben zorgen voor dat mijn gemiddelde 1,5 tot 2 game per run meer weet te winnen.

Gezien het feit dat jij Hammer of wrath als een zeer goed paladin kaart ziet, ipv gemiddeld/onder gemiddeld zegt mijn dat je nog veel kan verbeteren aan je arena speel.

[beuker19]

Is er nog iemand die een leuk deck kan aanraden om mee te ranken want wil wel eens wat anders.
Ik kan evt. nog kaarten craften mocht het nodig zijn en Paladin en Warlock liever niet want ik heb al 500 wins met deze classes.

[ETzPliskin]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 15:14:
Vervelend voor je dat je een slechte arena draw hebt gehad. maar om het test your luck mode te noemen, ben ik echt niet met je eens. ja de RNG kan bepalen dat je 1 (of klein aantal) draw heb die extreem slecht danwel OP is. Als deze enkel runs voor jouw betekenen dat je de mode niet wilt spelen, oke dat mag, dat is jouw keuze. Maar het doel van arena is niet om 12 wins te halen, maar om gemiddeld een zo een hoog mogelijk winrate te halen. Als het een test your luck mode is zou iedereen gemiddelde 3 wins zijn als ze maar vaak genoeg spelen. Ik heb in september 16 runs (mijn hearthstone doel voor deze maand is om 60 packs te winnen terwijl mijn gold niet meer dan 1000gold zakt) gedaan, woensdag(en dinsdag) had ik 3 slechte runs achter elkaar, een 3-3 shaman, 1-3 Hunter en een 2-3 Rogue. dit heeft mijn gemiddelde flink van omlaag, maar staat nog steeds op 6,4.

Heartharena zal je zeker helpen. voor 85% geeft het de kaarten die ik zelf ook zou hebben gekozen, voor 5% geeft het een optie die ik niet opvolg. voor 5% geeft het de doorslag bij keuze waar ik in twijfelde. en voor 5% geeft het een optie welke in niet zou hebben gekozen, maar na dat ik er beter over nadenk ik het er wel mee eens ben. deze 4 andere kaarten in mijn deck die ik zelf niet gekozen zou hebben zorgen voor dat mijn gemiddelde 1,5 tot 2 game per run meer weet te winnen.

Gezien het feit dat jij Hammer of wrath als een zeer goed paladin kaart ziet, ipv gemiddeld/onder gemiddeld zegt mijn dat je nog veel kan verbeteren aan je arena speel.

Ik moest het gewoon even van mij af schrijven

Ik nam Hammer of Wrath op in mijn opsomming, omdat het een vorm van removal én carddraw is, wat ik beide niet gekregen heb, wat gewoon jammer is.

Ik heb overigens wel al redelijk wat Arena runs gedaan (speel al sinds de closed beta), en ik kan ook wel de goede kaarten van de slechte onderscheiden.

[Tektoon]

ETzPliskin schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 13:03:
Dat is echt een "Test your luck!" mode, waar ik keihard in faal.

De paradox hier is dat als het echt alleen/voornamelijk om geluk zou draaien je net zo vaak ook keihard gaat winnen en je verder niets aan die ratio kan doen. Als je arena bekijkt als een game mode waarbij skills een grote rol spelen dan kan je wel iets doen aan dat 'keihard falen'.

Dat gezegd hebbende: soms heb je gewoon een bagger deck. Daarbij is de arena een zeer competitieve mode waar je niet zomaar eventjes kan binnenwaaien om een potje te winnen. Het niveau stijgt voortdurend en het aantal mensen dat veel en langer speelt neemt alsmaar toe. De ranked pro's gaan er ook gewoon netjes af tegen hun collega's in de arena. Ik vind het verschil met de bèta best groot geworden intussen.

The_Butler schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 13:31:
[...]
Maar over het algemeen moet je toch 5.5 wins gemiddeld halen als je Heartharena gebruikt, in mijn 12 win deck (geen screenshot) was ik dacht ik drie keer afgeweken van de keuze, een paar pagina's terug had ik al opgesomd waar heartharena tekort schiet. Maar soms ontkom je er niet aan als Target Dummy je beste optie is....

ADWCTA en Merps volgen hun eigen 'digitale' advies ook niet altijd. Vond ik best verfrissend om te zien. Gaan ze tijdens de draft in discussie met hun digitale zelf.

Waar zie je trouwens dat je met Heartharena gemiddeld 5,5 haalt? Ben wel nieuwsgierig. Betekent natuurlijk ook wel dat als jij en ik 12-0 en 10-3 gaan er ook een hoop 0-3 gaan.

[Benjamin-]

beuker19 schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 13:33:
[...]


Nou de Paladin secrets zijn zeker in de early game niet heel slecht en hebben synergy met Secretkeeper , Minibot , Muster en Shredder dus dat valt ook wel mee.

En hoeveel mensen speelde secrets voordat MC uitkwam? Zelfs in aggro decks kreeg ze hem niet verwerkt. Secrets waren compleet dood omdat ze niet sterk genoeg waren, het is niet zozeer dat ze de 1 mana niet waard zijn, maar dat ze de plek in je deck niet waard zijn, dat je ze niet wilt trekken. Dat is tevens altijd het geval met secrets, maar waar in Hunter en Mage je veel value haalt uit Mad Scientist, was dit niet het geval bij Paladin.

Hier een interessant artikel, die ook dit aanstipt: https://tempostorm.com/ar...o-faces-of-secret-paladin

Myserious Challenger is a six mana 6/6, and in order for it to be good, you have to run a certain number of secrets. You want to pull as many as possible so his battlecry has the greatest impact. You want to wind up playing at least four. You also have to take into account the fact that you will likely draw secrets before you can play Mysterious Challenger, which is why you want to run duplicates of the better ones. In the end you will probably wind up running seven or eight secrets.
The problem is that, more often than not, Paladin Secrets suck. They are low-impact, low-cost, fiddly effects that are easy to play around. This is where the second hole appears: nearly one third of any Secret Paladin deck is absolute crap in most situations.

Dit betekent absoluut niet dat het deck slecht is, maar je moet hem trekken voor turn 6, want anders speel je gewoon een hele slechte aggro/mid variant.

[ Voor 41% gewijzigd door Benjamin- op 11-09-2015 23:05 ]

[beuker19]

Benjamin- schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 22:56:


Dit betekent absoluut niet dat het deck slecht is, maar je moet hem trekken voor turn 6, want anders speel je gewoon een hele slechte aggro/mid variant.

Het grote voordeel is wel dat het een epic is dus de kans aanzienlijk groter is dat je hem trekt voor turn 6.

[jmxd]

beuker19 schreef op zaterdag 12 september 2015 @ 01:42:
[...]


Het grote voordeel is wel dat het een epic is dus de kans aanzienlijk groter is dat je hem trekt voor turn 6.

wait wut?

[aicaramba]

beuker19 schreef op vrijdag 11 september 2015 @ 15:27:
Is er nog iemand die een leuk deck kan aanraden om mee te ranken want wil wel eens wat anders.
Ik kan evt. nog kaarten craften mocht het nodig zijn en Paladin en Warlock liever niet want ik heb al 500 wins met deze classes.

Echo mage vind ik een heel leuk deck.

[Mauz1978]

Twylight schreef op zaterdag 12 september 2015 @ 02:04:
[...]

wait wut?

Ja, die mag je uitleggen beuker...

[pwvliet]

Epic = 2 in je deck, itt Legendary kaarten?

[Mauz1978]

pwvliet schreef op zaterdag 12 september 2015 @ 09:23:
Epic = 2 in je deck, itt Legendary kaarten?

Oh op die manier, lol... dacht dat ie het over een of andere bug zou hebben ... carry on.

[beuker19]

Mauz1978 schreef op zaterdag 12 september 2015 @ 09:26:
[...]

Oh op die manier, lol... dacht dat ie het over een of andere bug zou hebben ... carry on.

Er schijnen nog wel wat bugs in TGT te zitten blijkt uit deze filmpjes.

Hier is overigens nog een leuke guide over ''Dr.6'' en voor de mensen die er wat meer over willen weten of er omheen te spelen.

http://teamarchon.com/strategy/169-dealing-with-dr-6

[ Voor 26% gewijzigd door beuker19 op 12-09-2015 11:30 ]

[Beunhaas]

Een 'voordeel' van secret paladin is dat te tegenstander echt geen idee heeft wat je secret kan zijn (als je er bijvoorbeeld eentje speelt op beurt 3/4), omdat je 4-5 verschillende secrets speelt.
Als MC op het board komt op beurt 6 en de paladin 2-3 minions heeft liggen is het vaak game over. Het board leeg houden is de key, dan is het makkelijk om om de full secret hat heen te spelen:

Je valt aan, 2/1 spawnt, gaat dood, bufft n random minion +3/+2, 2/1 komt terug. Je eerste minion krijgt 1 hp en volgende beurt krijgen alle pally minions +1/+1.

Als je de avenge kan sturen naar de MC en daarmee kan dealen (SW:D, Aldor etc) zit je vaak wel goed.

Ben benieuwd hoe goed het secret paladin deck blijft. In het begin wist niemand hoe je om de secrets heen kon spelen, maar nu zal iedereen dat wel door hebben.

Het deck zal altijd wel een redelijke winrate blijven houden, omdat een goede early game + MC op beurt 6 je gewoon de game wint. Maar of het een top tier deck blijft? I don't know

[jmxd]

pwvliet schreef op zaterdag 12 september 2015 @ 09:23:
Epic = 2 in je deck, itt Legendary kaarten?

Ah,op die fiets

[xelfer]

beuker19 schreef op zaterdag 12 september 2015 @ 11:27:
[...]
Hier is overigens nog een leuke guide over ''Dr.6'' en voor de mensen die er wat meer over willen weten of er omheen te spelen.

http://teamarchon.com/strategy/169-dealing-with-dr-6

Pas maar op met je terminologie, straks krijg je Benjamin achter je aan .

[Nieuwevolger]

Lol net met mijn shaman in beurt 5 een priest verslagen.

[Turfschipper]

Gisteren weer zo een hele smerige nederlaag moeten slikken, maar moest er ook wel om lachen eigenlijk.

Ik stond op 13 health, bord vol en kaarten in mijn handen om alles te counteren, bv malganis.

Warlock tegenstander op 3 health. 4 kaarten in zijn handen, maar niks op het bord.

Trekt nog een kaart, staat die op 1.

4 hero damage op mij en discard een kaart. Dat doet ie nog een keer, dus ook weer een kaart discard.

En dan zijn 5 charge discard 2 twee kaarten. Ik precies op 1 punt er weer aan.

Hij megageluk met een kaart trekken en ook nog twee keer met dat discarten...

Sommige potjes mag je gewoon niet winnen.

--

En die murlocdekjes. Gebeurd niet zo heel vaak, maar ineens speel je tegen zo iemand, als je niet snel removed, word je toch een partij overlopen zeg, haha ;-).

[ Voor 12% gewijzigd door Turfschipper op 12-09-2015 18:25 ]