[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft F2P - deel 2

[corset]

hmm, jullie input. Fun klooi deck om in mei richting rank 20 te gaan:

Tirion, + murlocs
Nat Pagle + Murlocs

Waarom? Omdat ik wel toe ben aan een murloc deck, hoe unviable het ook is

[Astie]

lanerios schreef op woensdag 29 april 2015 @ 15:59:
hmm, jullie input. Fun klooi deck om in mei richting rank 20 te gaan:

Tirion, + murlocs
Nat Pagle + Murlocs

Waarom? Omdat ik wel toe ben aan een murloc deck, hoe unviable het ook is

Probeer dan eens MurLock of Murloc Shaman.

[separhim]

lanerios schreef op woensdag 29 april 2015 @ 15:59:
hmm, jullie input. Fun klooi deck om in mei richting rank 20 te gaan:

Tirion, + murlocs
Nat Pagle + Murlocs

Waarom? Omdat ik wel toe ben aan een murloc deck, hoe unviable het ook is

Nou ja murlocs decks werken het beste met warlock over het algemeen. Ik heb het zelf nooit geprobeerd met shaman dus dat zou eventueel kunnen werken.
Nat pagle zou ik nooit gebruiken in een murloc deck omdat hij in geen enkel deck te gebruiken is. Als je per se tirion wil gebruiken in combinatie met murlocs dan wens ik je succes, want murlocs kunnen alleen gebruikt worden in een aggro face deck en tirion past er niet zoveel is.
Trouwens als je turn 8 haalt met een murloc deck dan kun je het beter opgeven want je kans om dan te winnen is vrijwel nihil

[corset]

I know zoals ik al zei, het wordt meer een "whatever aanklooi deck" dan echt iets serieus. Mijn legendaries zijn allemaal ruk op Tirion na (Heb Loatheb, Rivendare, Pagle en Tirion volgens mij), maar je moet toch iets.

[xelfer]

Murlocs waren vroeger wel speelbaar, maar sinds de komst van Mechs zijn ze praktisch niet te spelen. Mechs zijn in principe gewoon betere Murlocs met meer synergie.

Als je dan toch Murlocs wilt gebruiken dan zou ik ook gaan voor Warlock of Shaman.

[Verwijderd]

hmm je zou het misschien wel enigszins werkend kunnen krijgen in paladin, nooit geprobeerd omdat ja...ik zou zeggen ga ervoor. lijkt me interessant om je decklist te zien als je het afhebt.

[SeamusXanthus]

aicaramba schreef op woensdag 29 april 2015 @ 15:54:
Ik kan me ropecoach herinneren die net zijn laatste actie niet kon maken vanwege tijdgebrek.

Ik kan het me ook herinneren, om maar aan te geven hoe zelfzaam het is bij de pro's

[separhim]

lanerios schreef op woensdag 29 april 2015 @ 16:11:
I know zoals ik al zei, het wordt meer een "whatever aanklooi deck" dan echt iets serieus. Mijn legendaries zijn allemaal ruk op Tirion na (Heb Loatheb, Rivendare, Pagle en Tirion volgens mij), maar je moet toch iets.

Natuurlijk aanklooien kan altijd met hs, als je voor murlocs gaat in deze meta ben je eigenlijk altijd aan het aanklooien want ze zijn zo zwak en te afhankelijk van warleader om te werken. Loatheb is niet ruk, maar juist beter dan tirion of pagle in een murloc deck.
Of je het werkend krijg in een paladin deck, dan moet je waarschijnlijk BoM en BoW erin voegen om het werkend te krijgen, daarnaast zou ik 1x divine favor gebruiken. Voor de rest murlocs en aggro minions als leper gnome.

[xelfer]

Murlocs zijn individueel gezien kaart voor kaart zwakker dan Mechs. Alleen als je de juiste Murlocs in combinatie pakt, dan kan je er mee winnen. Aangezien je een combo aggro deck krijgt, wordt dat nogal lastig om voor elkaar te krijgen.

[corset]

Hebben we nu genoeg geklaagd over hoe zwak murlocs zijn? Of blijven we nog een paar pagina's doorgaan? (ik heb 100 posts per pagina, dus we hebben even).


On topic:

Mijn idee;

Paladin met erin:

Murlocs
Nat Pagle
Loatheb/Tirion

Truesilver Champion
Alles wat adjecent minions taunt geeft

en gewoon lekker aanklooien

[The_Big_Easy]

Er zijn ook wel murlocs met 1 attack value, dus een Hobgoblin en Sword of Justice zullen ook zo hun nut hebben...

[Krukar]

xelfer schreef op woensdag 29 april 2015 @ 16:37:
Murlocs zijn individueel gezien kaart voor kaart zwakker dan Mechs. Alleen als je de juiste Murlocs in combinatie pakt, dan kan je er mee winnen. Aangezien je een combo aggro deck krijgt, wordt dat nogal lastig om voor elkaar te krijgen.

Wat een onzin, met m'n murloc Warlock win ik 9 van de 10 keer van mechmages.
Enige wat je goed moet weten is wanneer traden en wanneer face, cardcombos is nou niet echt een probleem met de warlock HP.

[ Voor 12% gewijzigd door Krukar op 29-04-2015 17:34 ]

[xelfer]

Krukar schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:33:
[...]
Wat een onzin, met m'n murloc Warlock win ik 9 van de 10 keer van mechmages.
Enige wat je goed moet weten is wanneer traden en wanneer face, cardcombos is nou niet echt een probleem met de warlock HP.

Wie heeft het over Mech Mage? Ik heb het over de individuele kaartsterke van Murlocs t.o.v. de individuele kaartsterkte van Mechs.

[Krukar]

xelfer schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:35:
[...]


Wie heeft het over Mech Mage? Ik heb het over de individuele kaartsterke van Murlocs t.o.v. de individuele kaartsterkte van Mechs.

Als mechs individueel sterker zijn dan murlocs dan zou ik volgens die logica toch elk potje tegen mechmages moeten verliezen als murloc warlock? Als elke drop die je neergooit sterker is.

Mechs zijn net zo goed sliver als murlocks, individueel halen ze niks uit, het zijn de combos die het sterk maakt, zowel voor mechs als murlocs.

[ Voor 19% gewijzigd door Krukar op 29-04-2015 17:39 ]

[goudviske.be]

Krukar schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:37:
[...]


Als mechs individueel sterker zijn dan murlocs dan zou ik volgens die logica toch elk potje tegen mechmages moeten verliezen als murloc warlock? Als elke drop die je neergooit sterker is.

Mechs zijn net zo goed sliver als murlocks, individueel halen ze niks uit, het zijn de combos die het sterk maakt, zowel voor mechs als murlocs.

Individueel zijn mechs ook vaak sterker dan murlocks, maar ze zijn ook vaak duurder, en er is veel minder synergie tussen de mechs. De gemiddelde mech zal sterker zijn dan de gemiddelde murlock 1 vs 1 dan.

Winnen met murlocks lukt net omdat je die warleader kan droppen en ze ze allemaal kan buffen met +2 health etc, mechs hebben dit soort synergie niet.

[Krukar]

goudviske.be schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:42:
[...]


Individueel zijn mechs ook vaak sterker dan murlocks, maar ze zijn ook vaak duurder, en er is veel minder synergie tussen de mechs. De gemiddelde mech zal sterker zijn dan de gemiddelde murlock 1 vs 1 dan.

Winnen met murlocks lukt net omdat je die warleader kan droppen en ze ze allemaal kan buffen met +2 health etc, mechs hebben dit soort synergie niet.

Mechs hebben geen synergy? Heb je ooit naar een mech deck gekeken?
Mechs hebben meer synergy dan murlocs omdat je er vaak maar 1 nodig hebt om een combo te maken.

Dat de tactiek anders is tussen murlocs (swarm) en mech (snelle combos) betekent niet dat de ene geen synergy heeft
Een mechdeck wint niet door dat het individueel zulke fantastische kaarten zijn, een mechdeck wint door de combos.
De enige uitzondering is wellicht Piloted Shredder, omdat dat gewoon de beste 4mana minion is over het algemeen.

[xelfer]

Krukar schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:47:
[...]
De enige uitzondering is wellicht Piloted Shredder, omdat dat gewoon de beste 4mana minion is over het algemeen.

Ik vind Mechs juist veel value per kaart hebben. 3 mana 3/4, 2 mana 2/3 met freeze, 4 mana 4/5, 2 mana 1/2 met Divine Shield en taunt. Het feit dat je ze kan comboën maakt ze uiteraard wel net dat extra stukje meer viable.

De hoeveelheid AOE removal die tegenwoordig gespeeld wordt maakt die Murloc synergie een stuk lastiger. Ik vond Murlocs vroeger wel erg leuk om te spelen, maar de hoeveelheid 1 HP minions bij Murlocs maakt het wel lastig, aangezien veel classes een deal 1 dmg hero power hebben.

Wie weet komen er in toekomstige uitbreidingen wat meer Murlocs, zodat we het wat meer zullen zien .

[ Voor 36% gewijzigd door xelfer op 29-04-2015 17:50 ]

[Krukar]

xelfer schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:47:
Dat is waar, maar de hoeveelheid AOE removal die tegenwoordig gespeeld wordt maakt die combo synergie een stuk lastiger. Ik vond Murlocs vroeger wel erg leuk om te spelen, maar de hoeveelheid 1 HP minions bij Murlocs maakt het wel lastig, aangezien veel classes een deal 1 dmg hero power hebben.

Wie weet komen er in toekomstige uitbreidingen wat meer Murlocs, zodat we het wat meer zullen zien .

Probeer het maar eens in deze meta, met de old fashioned murloc warlock win je echt veel. Facehunters en mechmages eet je op, de meeste controldecks zijn ook kansloos.
Enige deck wat m.i. echt lastig is zijn deathlord priests maar als je die veel tegen komt kun je in overweging nemen om een uil erin te stoppen.

Je moet alleen beter weten wanneer je wel en niet moet traden nu (t.o.v. van vroeger toen murloc gewoon speelde zoals de huidige facehunter)/

Mijn wincondition is overigens veel vaker leeroy/old murk-eye dan warleader

[ Voor 17% gewijzigd door Krukar op 29-04-2015 17:51 ]

[xelfer]

Hmm, ik heb zeker al sinds voor GvG geen Murlocs meer gezien . Daarvoor zag ik ze overigens ook al praktisch nooit meer. Begin 2014 heb ik het zelf nog wel wat gespeeld.

[goudviske.be]

Krukar schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:47:
[...]


Mechs hebben geen synergy? Heb je ooit naar een mech deck gekeken?
Mechs hebben meer synergy dan murlocs omdat je er vaak maar 1 nodig hebt om een combo te maken.

Dat de tactiek anders is tussen murlocs (swarm) en mech (snelle combos) betekent niet dat de ene geen synergy heeft
Een mechdeck wint niet door dat het individueel zulke fantastische kaarten zijn, een mechdeck wint door de combos.
De enige uitzondering is wellicht Piloted Shredder, omdat dat gewoon de beste 4mana minion is over het algemeen.

Ik zeg niet dat mechs geen synergie hebben he...
En ja ik heb aardig wat mech mage en mech shaman gespeeld, beiden tot golden hero, dus ik weet wel hoe die decks werken... maar goed je hebt er een ander idee over

[Krukar]

xelfer schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:52:
Hmm, ik heb zeker al sinds voor GvG geen Murlocs meer gezien . Daarvoor zag ik ze overigens ook al praktisch nooit meer. Begin 2014 heb ik het zelf nog wel wat gespeeld.

Heel veel mensen denken er niet aan omdat facehunter makkelijker is om te spelen. Dat is een deck dat ik gewoon weiger te spelen

[xelfer]

Ik weet nog wel dat Murlocs vroeger niet gespeeld werden omdat het inconsistent was. Als je niet de juiste Murlocs pakte in de juiste volgorde dan verloor je gewoon. Zoo was wat dat betreft consistenter.

Zelf speel ik eigenlijk nooit aggro decks meer nu ik een uitgebreidere collectie heb. Aggro is nogal saai en simpel en gaat daardoor snel vervelen bij mij. Ook haal ik een substantieel hogere winrate met Midrange en Control decks, omdat ik voor mijn gevoel deze beter aan kan passen op de meta. Aangezien ik niet voor hoge ranking speel, maakt het aantal potjes per uur mij ook niet uit.

[ Voor 49% gewijzigd door xelfer op 29-04-2015 17:57 ]

[Krukar]

xelfer schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:55:
Ik weet nog wel dat Murlocs vroeger niet gespeeld werden omdat het inconsistent was. Als je niet de juiste Murlocs pakte in de juiste volgorde dan verloor je gewoon. Zoo was wat dat betreft consistenter.

Zoo is zeker consistenter, die demonzoo list die nu veel gespeeld wordt is één van de sterkste decks die er is atm (wordt ook superveel gespeeld op tournamenten). Het grote voordeel van murlocs is dat het een supersnel deck is; je wint in 2 minuten of je verliest in 2 minuten. Zoo potjes kunnen vaak lang duren.

[xelfer]

Krukar schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:57:
[...]

Zoo is zeker consistenter, die demonzoo list die nu veel gespeeld wordt is één van de sterkste decks die er is atm (wordt ook superveel gespeeld op tournamenten). Het grote voordeel van murlocs is dat het een supersnel deck is; je wint in 2 minuten of je verliest in 2 minuten. Zoo potjes kunnen vaak lang duren.

Uiteraard. Als je legend wilt halen dan is het netto aantal wins per uur het belangrijkste. Je kan beter 8 potjes winnen en 5 verliezen in een uur, dan 3 winnen en 1 verliezen in datzelfde uur.

[Krukar]

Zelf ben ik ook meer fan van control, ik speel meestal aggro tot rank 7 ofzo en dan pak ik een ander deck.
Dit seizoen heel veel gespeeld met m'n nieuwe tempomage, die ook een verassend hoge winrate heeft. Ben nu rank 2 maar weet niet of ik nog voor leg ga dit seizoen.

[Turfschipper]

Ik heb al best wel vaak een kansloos pak slaag gehad van murloc only dudes.

Ken die ook nog niet zo goed, en dan wordt het al snel linke soep. Soms geen idee wat er gaat komen.

Maar idd, je komt ze niet heel vaak tegen. Zo af en toe een potje.

[Bosmonster]

xelfer schreef op woensdag 29 april 2015 @ 17:59:
[...]


Uiteraard. Als je legend wilt halen dan is het netto aantal wins per uur het belangrijkste. Je kan beter 8 potjes winnen en 5 verliezen in een uur, dan 3 winnen en 1 verliezen in datzelfde uur.

Dat scheelt netto ook maar 1 ster in een uur

Maar ja, uiteraard zijn snelle decks... gewoon sneller..

[separhim]

Bosmonster schreef op donderdag 30 april 2015 @ 08:59:
[...]


Dat scheelt netto ook maar 1 ster in een uur

Maar ja, uiteraard zijn snelle decks... gewoon sneller..

Met het rank huidige systeem is het ook gewoon efficiënter om aggro deck te spelen met een 55% winrate dan een control deck met een 60% systeem. Ik zou wensen dat je het zouden aanpassen met een systeem vergelijkbaar met SC2. Dan zou de meta misschien minder naar aggro neigen.

[Royy90]

Nou ook weer eens een update van mijn kant Heb inmiddels legendary behaald, heb 6/9 heroes op lvl60 en 1 hero golden

Ik weet niet hoe het met de rest hier is, maar sinds ik legendary ben geweest vind ik het spel een stuk minder leuk, heb niet echt meer een doel. Ik heb mezelf het doel maar gezet om alles naar lvl60 te levelen en ben daar dus maar beetje mee bezig, maar echt leuk is het niet. Het maakt voor mij nu niet meer uit of ik rank20 of rank 284 Legendary eindig, beloning is toch gewoon een cardback dus waarom me best doen . Kan aan mij liggen maar zo gaat het bij mij inmiddels

Af en toe nog wel eens een toernooitje gespeeld, ook wel gewonnen. Maar de meeste toernooien word ik toch afgeslacht door facehunter en mechmages in een best of 3, dus daar kan je dan weinig aan doen. Dus dat is het ook niet helemaal.

[Bekse]

Royy90 schreef op donderdag 30 april 2015 @ 12:51:
Nou ook weer eens een update van mijn kant Heb inmiddels legendary behaald, heb 6/9 heroes op lvl60 en 1 hero golden

Ik weet niet hoe het met de rest hier is, maar sinds ik legendary ben geweest vind ik het spel een stuk minder leuk, heb niet echt meer een doel. Ik heb mezelf het doel maar gezet om alles naar lvl60 te levelen en ben daar dus maar beetje mee bezig, maar echt leuk is het niet. Het maakt voor mij nu niet meer uit of ik rank20 of rank 284 Legendary eindig, beloning is toch gewoon een cardback dus waarom me best doen . Kan aan mij liggen maar zo gaat het bij mij inmiddels

Af en toe nog wel eens een toernooitje gespeeld, ook wel gewonnen. Maar de meeste toernooien word ik toch afgeslacht door facehunter en mechmages in een best of 3, dus daar kan je dan weinig aan doen. Dus dat is het ook niet helemaal.

Ik herken wel dat het doel wegvalt en het daardoor minder interessant is. Nu inmiddels 2 seizoenen verder en ik merk dat ik toch graag weer legend wil worden. Ook zijn er nu andere kaarten die het weer leuker maken. Wat andere decks, stuk minder face koekenbakkers dus de lol neemt voor mij weer toe!

Daarbij hielp het ook niet echt dat ik, nadat ik legend was geworden, Heroes of the Storm wel erg leuk ben gaan vinden

[xelfer]

Ik kan me goed voorstellen dat HS niet echt interessant is als je op zoek bent naar een doel (behalve een (in mijn ogen lelijke) cardback is er niets te halen behalve tijdelijke eer). Zelf speel ik HS om de game zelf en haal ik mijn plezier uit het spelen van interessante decks en variatie.

[ Voor 23% gewijzigd door xelfer op 30-04-2015 13:31 ]

[aicaramba]

xelfer schreef op donderdag 30 april 2015 @ 13:30:
Ik kan me goed voorstellen dat HS niet echt interessant is als je op zoek bent naar een doel (behalve een (in mijn ogen lelijke) cardback is er niets te halen behalve tijdelijke eer). Zelf speel ik HS om de game zelf en haal ik mijn plezier uit het spelen van interessante decks en variatie.

Dat is met de komst van 'levelling mechanics' nogal verloren gegaan bij video games.. Er moet tegenwoordig altijd een doel zijn om een spel te spelen, een doel dat in het spel is verwerkt.. Terwijl de enige juiste reden om een spel te spelen voor mij 'het spelen' is.

Kijk naar CoD. CoD1 en 2 speelde je 100'en uren in dezelfde maps, omdat de spellen leuk waren om te spelen. Bij cod4 maakte ze levelling en unlocks beschikbaar. Dat het spel zelf veel minder leuk was boeide niemand vanwege het nieuwe 'doel', levelling en unlocking.

[xelfer]

Ja ik irriteer me ook mateloos aan het eindeloze gelevel en gegrind in games. In call of duty ben ik nog nooit Prestige gegaan .

In HS vind ik het ook alleen maar irritant dat ik honderden games moet winnen om een paar gouden kaartjes vrij te spelen, maar zolang ik de game leuk vind, dan komen die gouden kaartjes gelukkig vanzelf .

[IdieEasy]

aicaramba schreef op donderdag 30 april 2015 @ 13:36:
[...]

Dat is met de komst van 'levelling mechanics' nogal verloren gegaan bij video games.. Er moet tegenwoordig altijd een doel zijn om een spel te spelen, een doel dat in het spel is verwerkt.. Terwijl de enige juiste reden om een spel te spelen voor mij 'het spelen' is.

Kijk naar CoD. CoD1 en 2 speelde je 100'en uren in dezelfde maps, omdat de spellen leuk waren om te spelen. Bij cod4 maakte ze levelling en unlocks beschikbaar. Dat het spel zelf veel minder leuk was boeide niemand vanwege het nieuwe 'doel', levelling en unlocking.

Maar mensen doen dit toch echt zelf. Als er spellen uitkomen die dat niet hebben dan zijn mensen er al snel op uitgekeken. Mensen zeggen dan wat te missen.
Vanity is tegenwoordig erg belangrijk, de skill is niet showy genoeg meer.

Zo zag ik persoonlijk heel veel potentie in shootmania, maar dat is compleet mislukt, amper nog spelers! (jammer genoeg ook te stressvol voor mij).

[aicaramba]

IdieEasy schreef op donderdag 30 april 2015 @ 13:47:
[...]


Maar mensen doen dit toch echt zelf. Als er spellen uitkomen die dat niet hebben dan zijn mensen er al snel op uitgekeken. Mensen zeggen dan wat te missen.
Vanity is tegenwoordig erg belangrijk, de skill is niet showy genoeg meer.

Zo zag ik persoonlijk heel veel potentie in shootmania, maar dat is compleet mislukt, amper nog spelers! (jammer genoeg ook te stressvol voor mij).

Veel spelers willen dit inderdaad. Ik ben echter van mening dat het de kwaliteit van spellen wel verminderd. Replayability is niet meer goede gameplay, maar levels en unlocks.

Natuurlijk is het niet zo zwart wit als dat ik het stel, maar ik heb het idee dat de focus minder op de gameplay ligt, omdat andere zaken voor replayability zorgen. Gelukkig zijn er nog uitzonderingen als dota en counterstrike.

[xelfer]

Ik haal mijn persoonlijke replay value in HS uit de variatie in decks en classes en uit de toevoeging van nieuwe kaarten.

BRM heeft Paladin in ieder geval interessanter gemaakt voor mij.

[Benjamin-]

Oh wat leuk Zoolock, nadat ik er 1 helemaal kapot had gemaakt met Paladin (27 hp met board control), heeft er net eentje concede op turn 4.

Turn 1: Hij niets, ik coin Juggler
Turn 2: Hij Egg, ik Shielded Minibot, Juggle raakt egg
Turn 3: Hij Lifetap, ik Shielded Minibot tegen Egg, Aldor Nerubian, Knife raakt en ik trade met Juggler
Turn 4: Imp-losion op Aldor, raakt voor 2 > Concede.

Verder heel weinig gespeeld deze maand, echt bizar weinig, 24 potjes op de PC, en denk nog iets van 8 op mijn tablet. Erg druk geweest met andere games (GTA 5) en mijn sociale leven.

Dragon Paladin heeft wel mijn interesse, vooral ook omdat het eigenlijk weer de oude Paladin terugbrengt denk ik, best wel veel essentiele kaarten komen van Muster vandaan, sterke kaart die je standaard doet combineren met Quartermaster en Knife Juggler. Dat zijn toch wel kaarten die je gaat cutten voor Dragons, hierdoor krijg je ook weer een hogere curve en ga je weer terug naar echt control.

Je zou ze natuurlijk ook niet kunnen cutten, maar dan zou je de pure control kaarten eruit moeten gaan vissen, en dat lijkt me nogal gevaarlijk. Tevens zie ik ook een plek voor 2 Coghammers in zo'n deck, Dragons hebben geen taunts, en gezien je 2 wapens minder hebt, kan je makkelijk 2 Coghammers gebruiken.

[Bekse]

xelfer schreef op donderdag 30 april 2015 @ 13:30:
Ik kan me goed voorstellen dat HS niet echt interessant is als je op zoek bent naar een doel (behalve een (in mijn ogen lelijke) cardback is er niets te halen behalve tijdelijke eer). Zelf speel ik HS om de game zelf en haal ik mijn plezier uit het spelen van interessante decks en variatie.

Casual is er voor het lekker spelen en aanklooien, ranked voor lekker spelen en competetief element willen. Ik behoor tot de laatste groep, met elk spel eigenlijk. Trouwens, in heel het leven

[Krukar]

Lifecoach is ook weer online op Twitch.
Die chat gaat af en toe helemaal los

[Ngangatar]

Kan al 3 kwartier geen tegenstanders meer vinden, gaat lekker vandaag;).

Hopelijk fixen ze het snel, maatjes van me lopen tegen hetzelfde probleem aan.

[Krukar]

Ngangatar schreef op donderdag 30 april 2015 @ 17:07:
Kan al 3 kwartier geen tegenstanders meer vinden, gaat lekker vandaag;).

Hopelijk fixen ze het snel, maatjes van me lopen tegen hetzelfde probleem aan.

Yup de EU servers zijn weer eens stuk, NA servers doen het gewoon zoals gewoonlijk...

[goudviske.be]

Probleem volgen: http://eu.battle.net/hearthstone/en/forum/topic/14381660153

[Turfschipper]

Roy, kan een doel niet zijn top 250 legend, dan top 100 enzovoorts?

Of zie je dat niet zitten als een echt doel waar je voor kan gaan? Misschien op zoek gaan naar online toernooitjes, kan ook leuk zijn denk ik.


--

Had gisteren voor de 2de keer dat ik bij iemand moet mee kijken voor een pakje.

Vroeg me af, is er iemand die dat al vaker als quest heeft gehad? Zoja, hoe vaak?

[ Voor 50% gewijzigd door Turfschipper op 30-04-2015 17:34 ]

[Bekse]

Turfschipper schreef op donderdag 30 april 2015 @ 17:32:
Roy, kan een doel niet zijn top 250 legend, dan top 100 enzovoorts?

Of zie je dat niet zitten als een echt doel waar je voor kan gaan? Misschien op zoek gaan naar online toernooitjes, kan ook leuk zijn denk ik.

Goed punt, kunnen ook mooie doelen zijn.

[Royy90]

Turfschipper schreef op donderdag 30 april 2015 @ 17:32:
Roy, kan een doel niet zijn top 250 legend, dan top 100 enzovoorts?

Of zie je dat niet zitten als een echt doel waar je voor kan gaan? Misschien op zoek gaan naar online toernooitjes, kan ook leuk zijn denk ik.

Heyy,

Goed punt, alleen het probleem met high top ranked, is dat de personen die daar zitten meestal 6+ uur per dag spelen. Om heel eerlijk te zijn is mij dat het niet waard, zelfs als ik nr. 115 eindig krijg ik hetzelfde als iemand op rank19, dus nee het geeft geen voldoening om dat te doen. Daarnaast studeer ik en heb ik niet de tijd/zin om zo ontiegelijk veel te moeten spelen. Top100 krijgt natuurlijk wel WorldChampionship points, maar zoals al vermeld, daar heb je zoveel tijd voor nodig. Ik vind dat het vanaf rank 5 niet eens meer zoveel met skills te maken heeft.

Toernooien heb ik al wel aan meegedaan, kom je voornamelijk aggro tegen en is meestal bo3. Ik wou echter meedoen met ESL Legendary kwalificatie toernooi van 500+ personen voor de mensen buiten US, ik dacht, das mooi, gaan we doen! Ga je kijken... heb je alsnog een US account nodig...
Wat me leuk lijkt is een toernooi mode in hs zelf.

[Verwijderd]

Tornooien in HS zelf is echt een must have. Eventueel met real money inzet maar dat je dan als troostprijs sowieso packs krijgt. Dus tornooien georganiseerd door Blizzard zelf en niet door spelers.

[Royy90]

Lijkt me een mooie toevoeging. Alleen met echt geld kunnen ze niet maken want ze prijzen de game als een f2p. Ik zou een inleg van 150g wel een goed bedrag vinden, echter geen pack als beloning het is een toernooi. Daar komt bij, als je dat doet heb je meerdere goede spelers bij elkaar want de "new players" zullen niet zo snel hun gold daaraan weggeven. Ze zouden dan het gold onder de top 3 kunnen verdelen ofzo, Tevens een pack voor de laatste 8 lijkt me wel oke. Misschien speciale toernooien waarmee de normale spelers ook WC points kunnen verdienen bijvoorbeeld met een 1000gold inleg toernooi o.i.d. Ach ja, dreams...

Iets heel anders,,, Chromaggus is een bitch

[PCBaas]

Inderdaad, maar naast een nieuwe modus vind ik eigenlijk het belangrijkste dat er een reward komt voor ladderen (naast uiteraard de 10G voor 3 wins).

Het idee waar Noxious laatst over had uitgebreid (https://youtu.be/Z7eVvxugOco), namelijk het krijgen van een muntje waarmee je een normale kaart golden kan maken in je collectie (common bij rank 15, rare bij rank 10, epic bij rank 5 en een legendary op Legend), vind ik eigenlijk wel een van de mooiste rewards die ze kunnen gaan geven. Met zo'n cosmetische reward zou ladderen nog enigzins nuttig zijn en zorg je er tegelijkertijd voor dat de mensen die sowieso al grinden naar Legend, niet NOG meer gold/packs krijgen.

[Kol Nedra]

Zo weer helemaal ready voor de reset morgen, ff snel naar rank 20 conceded

[108rogar]

Wat heeft dat voor nut? Je zakt toch vanzelf terug?

[Kol Nedra]

ja klopt, maar nu zak ik met maximale wat je eruit kan halen

[Benjamin-]

Want je voelt je goed door gigantische noobs te verslaan?

[Kol Nedra]

Benjamin- schreef op donderdag 30 april 2015 @ 22:08:
Want je voelt je goed door gigantische noobs te verslaan?

Nee minder kans op netdecks, meer variatie in gameplay. meer fun en sneller een golden hero

[Benjamin-]

Sneller een golden hero omdat je noobs verslaat. Duidelijk.

[Kol Nedra]

ze zijn juist minder noobs, mensen die durven ene eigen deck te maken.

[108rogar]

En heb jij dan ook een "eigen deck" zonder stapels legends die de rest daar niet heeft?

[Benjamin-]

Kol Nedra schreef op donderdag 30 april 2015 @ 22:13:
ze zijn juist minder noobs, mensen die durven ene eigen deck te maken.

Je spreekt jezelf nu keihard tegen he, je zegt dat je zo sneller golden hero krijgt, echter zijn het geen noobs. Als het geen noobs zijn, dan zou je ook niet sneller je golden hero krijgen.

En serieus, je wilt terug naar wat, rank 23-24, moeten wij nou echt geloven dat dit niet vol zit met noobs die je verslaat door 3x te niezen?

[PCBaas]

Dan moet je als noob maar geen ranked gaan doen als je niet wilt verliezen van mensen die wel een (volledige) collectie hebben; zo zie ik het dan weer.

[Verwijderd]

Momenteel op rank 2 aan het stuiten tegen token druids en "everyone-get-in-here-warriors". Krijg het schijt van de die.

Legend zal niet voor dit season zijn, maar er zijn toch geen rewards meer voor mij op Legend te verdienen.. Blizzard moet dit ook snel eens fixen. Eens je een seizoen Legend bent geweest is er eigenlijk totaal geen nut om nogmaals voor Legend te gaan. Tenzij je echt #1 EU wilt behalen of dergelijke zottigheden.

Plz fix blizz.

[108rogar]

PCBaas schreef op donderdag 30 april 2015 @ 22:22:
Dan moet je als noob maar geen ranked gaan doen als je niet wilt verliezen van mensen die wel een (volledige) collectie hebben; zo zie ik het dan weer.

In casual kom je net zo hard van die dure decks tegen als in ranked. Sterker nog, ik heb het idee dat ik met een beetje speelbaar deck meer win in ranked dan in casual.

Blizzard heeft hier wat gaten laten vallen waar je misbruik van kunt maken. Maar niet gek opkijken als de noobs straks je raad opvolgen en helemaal niet meer spelen he?

[Krukar]

Heb dit seizoen ook maar gelaten voor wat het is, blijf bouncen tussen rank 2 en 3 met m'n tempomage en heb nu wel genoeg "EVERYONE, GET IN HERE" gehoord.
Die combo is echt ziekelijk op een warrior, tot turn 9 zorgen dat je geen board presence krijgt en dan met charger en whirlwind combo ineens OTK. Als ik geen dubbele fireball pull voor die tijd is het gewoon game over.

[PCBaas]

108rogar schreef op donderdag 30 april 2015 @ 22:39:
[...]


In casual kom je net zo hard van die dure decks tegen als in ranked. Sterker nog, ik heb het idee dat ik met een beetje speelbaar deck meer win in ranked dan in casual.

Blizzard heeft hier wat gaten laten vallen waar je misbruik van kunt maken. Maar niet gek opkijken als de noobs straks je raad opvolgen en helemaal niet meer spelen he?

Als je net met het spel begint kom je in casual dus echt niet gelijk tegen meta decks en ik zou het juist goed vinden als mensen die net met het spel beginnen niet gelijk al ranked gaan doen. Als je als noob dit dan toch wilt doen vind ik wel dat je dan niet moet gaan huilen als je dan keihard gefarmed wordt.

[Benjamin-]

Het spel past zich gewoon aan, speel jij op hoog niveau, dan krijg je spelers die ook op hoog niveau spelen. Jij kan wel een gimmicky deck pakken, maar het spel weet dat niet.

PCBaas schreef op donderdag 30 april 2015 @ 22:22:
Dan moet je als noob maar geen ranked gaan doen als je niet wilt verliezen van mensen die wel een (volledige) collectie hebben; zo zie ik het dan weer.

Zeker zo, op ranked speel je wel echt om te winnen.
Maar waarom ik hier zo op reageer, is omdat hij enerzijds zegt dat hij dit doet omdat daar leuke en onvoorspelbaarheid en niet om makkelijk wins te pakken, terwijl hijzelf zegt dat hij daar sneller golden hero kan farmen...

[Turfschipper]

Alle rock mountainkaarten binnen. En meteen mijn zeer zwakke roque omgebouwd tot een mech-dragon dek, ;-).

Edit

Helaas weer gesloten. Ach ja, morgen weer een dag.

Maar heb dankzij deze expansion eindelijk wat meer body endgame. Eens rustig uitzoeken welke in mijn dekjes passen.

En nu maar gold verzamelen om zo snel mogelijk de classics volledig te maken.

[ Voor 63% gewijzigd door Turfschipper op 01-05-2015 04:09 ]

[Morphs]

Een tijdje terug had ik gepost hoe ik na het volbrengen van 3 quests de volgende dag DRIE nieuwe quests kreeg in plaats van slechts één nieuwe quest. Ik kon het toen niet reproduceren maar vandaag was er weer iets vergelijkbaars. Gisteren 2 van de 3 quests gehaald en vandaag weer 2 nieuwe quests gekregen.

Ik had de dagen ervoor niet gespeeld EN ik had geen quests gererolled.

Op dit moment heb ik twee mogelijke verklaringen:

1) Je kunt een queue opbouwen van quests, maar het rerollen van een quest "kost" je een quest uit de queue.

2) Een andere mogelijke verklaring is dat dit effect eens in de zoveel tijd voorkomt. Het was de vorige keer namelijk ook de eerste van de nieuwe maand (1 april) toen ik 3 nieuwe quests kreeg. Vandaag is het 1 mei en gebeurt het weer.. kan het zijn dat er op de 1e van de maand extra quests uitgedeeld worden om iedereen in het nieuwe seizoen aan het spelen te krijgen?

[IdieEasy]

Morphs schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 09:03:
Een tijdje terug had ik gepost hoe ik na het volbrengen van 3 quests de volgende dag DRIE nieuwe quests kreeg in plaats van slechts één nieuwe quest. Ik kon het toen niet reproduceren maar vandaag was er weer iets vergelijkbaars. Gisteren 2 van de 3 quests gehaald en vandaag weer 2 nieuwe quests gekregen.

Ik had de dagen ervoor niet gespeeld EN ik had geen quests gererolled.

Op dit moment heb ik twee mogelijke verklaringen:

1) Je kunt een queue opbouwen van quests, maar het rerollen van een quest "kost" je een quest uit de queue.

2) Een andere mogelijke verklaring is dat dit effect eens in de zoveel tijd voorkomt. Het was de vorige keer namelijk ook de eerste van de nieuwe maand (1 april) toen ik 3 nieuwe quests kreeg. Vandaag is het 1 mei en gebeurt het weer.. kan het zijn dat er op de 1e van de maand extra quests uitgedeeld worden om iedereen in het nieuwe seizoen aan het spelen te krijgen?

Ik heb dit ook al enkele keren kunnen reproduceren. Maar enkel 1 extra quest. Dus de quest die je die dag moest krijgen + 1. 3 nieuwe (quest van de dag +2) is mij nog niet gelukt.

Iemand in de laatste paar dagen nog de "Watch and learn" quest gehad? Ik mis hem (zijn pakje that is...)

[separhim]

IdieEasy schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 10:07:
[...]


Ik heb dit ook al enkele keren kunnen reproduceren. Maar enkel 1 extra quest. Dus de quest die je die dag moest krijgen + 1. 3 nieuwe (quest van de dag +2) is mij nog niet gelukt.

Iemand in de laatste paar dagen nog de "Watch and learn" quest gehad? Ik mis hem (zijn pakje that is...)

Ik had hem gister en een vriend van mij ook dus hij is nog wel in de roulatie, maar je hebt aardig wat andere quests dus de kans dat je hem krijgt is niet zo groot helaas maar eerlijk gezegd heb ik liever total domination want dat daar kan ik arena's van kopen.

[xelfer]

Ik heb vandaag eindelijk voor het eerst de spectate quest . Gratis pakje is wel heerlijk.

Overigens blijf ik zelf meestal rond rank 13-17 plakken als ik lekker casual wil spelen. Hier kom ik nog wel mensen tegen met fatsoenlijke decks, maar zit ik ook niet te spelen tegen mensen met een collectie van alleen maar basic cards. Lager dan rank 12-13 ga ik me meestal irriteren aan de hoeveelheid lame-ass aggro decks.

[magicstar]

Vandaag twee nieuwe quests gehad. Heb het idee dat er inderdaad een que van 1 of 2 verborgen quests is die je kan krijgen. Wel fijn.

Kreeg ook meteen de Watch&Learn dus die kon ik vanacht meteen nog even ten goede maken Vind het een goed mechanisme voor nieuwe spelers dat ze op die manier een pack kunnen krijgen. Kan me voorstellen dat Blizz nog iets doet aan de verschijningsgraad, bv een hogere kans voor die quest als je account nog jonger dan x maanden is oid.

Van het weekend weer verder met Patron warrior. Kan ik mijn nieuewe Grom ook inzetten die ik vorige week uit een pack kreeg

[aicaramba]

Ik denk dat het op de lange termijn steeds effectiever wordt.. Bij de volgende expansion een GvG pack quest erbij, etc, etc.

[SeamusXanthus]

Trouwens Hearthstone lijkt me echt geweldig met HoloLens. Ga je aan tafel zitten, zie je tegen over je een Jaina/Rexxar etc en je legt de virtuale kaarten voor je op de tafel. Dan zie je die animaties op je echte tafel plaats vinden.

Als je naar je hand kijkt zie je daar je kaarten. Je kan dan zelfs bijvoorbeeld zo maken dat je een echt deck van lege kaarten hebt waar de kaarten op geprojecteerd worden, dan voelt het ook nog echt.

Nou ja, ik mag dromen

[ Voor 4% gewijzigd door SeamusXanthus op 01-05-2015 13:49 ]

[Bosmonster]

xelfer schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 11:02:
Ik heb vandaag eindelijk voor het eerst de spectate quest . Gratis pakje is wel heerlijk.

Heb hem nu 3x gehad. 1x zat een Alex in. Had hem al, maar toch 400 dust!

[Royy90]

Zojuist uitgenodigd voor de ESL monthly finals; "As being one of eight most prestigious players of the Wednesday wars this month, you have been invited to take place in the monthly finals.". Eens kijken hoe dat gaat aflopen

Verder de website StriveWire ontdekt waar je met toernooien wc punten kan verdienen :o!! Dat gaan we eens een keer proberen, ze organiseren zo'n 3-4 toernooien per week waarmee je die punten kan verdienen.

[Bekse]

Royy90 schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 18:21:
Zojuist uitgenodigd voor de ESL monthly finals; "As being one of eight most prestigious players of the Wednesday wars this month, you have been invited to take place in the monthly finals.". Eens kijken hoe dat gaat aflopen

Verder de website StriveWire ontdekt waar je met toernooien wc punten kan verdienen :o!! Dat gaan we eens een keer proberen, ze organiseren zo'n 3-4 toernooien per week waarmee je die punten kan verdienen.

Bedankt voor die site! Daar ga je me regelmatig vinden is de bedoeling

[Turfschipper]

Haha! Roy, mooi man, zo slecht was dat idee dus niet hehe ;-).

[Royy90]

ow damn, krijg nu concurrentie gaan me WCPoints! haha nee leuk als jullie ook meedoen voeg me anders even toe op bNet. Stuur maar even pm anders met jullie bnet,

[Dreanor]

Ik heb ook de spectator quest, echter heb ik geen vrienden die heartstone spelen. Iemand die ik mag toevoegen?

[Royy90]

Dreanor schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 18:54:
Ik heb ook de spectator quest, echter heb ik geen vrienden die heartstone spelen. Iemand die ik mag toevoegen?

Bnet? Kan nu wel even snel

[Dreanor]

Mijn battlenet is: Swift #2793

[Bekse]

Royy bedankt voor de tip, speel nu de HS Qualifier

[Royy90]

wtf, die was gesloten toch? Geen plek meer toch?

[aicaramba]

Lol. Net bij blackrock team brawl had een facehunter een juggler + unleash the hounds met 4 minions. Alle 4 raken face om zo lethal over te laten voor de volgende beurt. 0,16% kans, of 1 op 625.

Zelfs de juggles gaan full SMOrc.

[ Voor 12% gewijzigd door aicaramba op 01-05-2015 22:27 ]

[yinx84]

Speel 't nu drie weken, heb twee legendaries (Vol'Jin en Nozdormu <-lol)... handje vol blauw en paars. Speel nu een Priest deck, voornamelijk vanwege Vol'Jin en kom tot rank 17. Dat is volgens mij echt de max met wat ik nu met m'n kaarten kan. Zit nu in de tier waar iedereen dezelfde cookie cutter deckjes heeft, met dezelfde combo's en afgekochte legendaries. Ik ben nu aan het kijken wat ik er mee moet...

Voor m'n gevoel heb ik drie opties, behalve elke dag de daily quest doen:
- Smak geld neerleggen voor de solo adventures voor betere kaarten
- Geld neerleggen voor packs
- Geld neerleggen voor arena tickets

In alle gevallen... I see what you did there Blizzard.

[Benjamin-]

Binnenkort moet er geloof ik een race zijn waarbij pro's zo hoog mogelijk proberen met F2P op een nieuw account, dan kunnen we zien hoe hoog je kan komen.

Ik schat dat het snel naar Legend gaat met een Face Hunter.

EDIT: Ah dat is nu, al zijn er wat problemen. Je kan het zien op esl_hearthstone op twitch.

[ Voor 17% gewijzigd door Benjamin- op 02-05-2015 01:20 ]

[Turfschipper]

Dat wordt wel steeds moeilijker/tijdrovender.

[aicaramba]

yinx84 schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 22:56:
Speel 't nu drie weken, heb twee legendaries (Vol'Jin en Nozdormu <-lol)... handje vol blauw en paars. Speel nu een Priest deck, voornamelijk vanwege Vol'Jin en kom tot rank 17. Dat is volgens mij echt de max met wat ik nu met m'n kaarten kan. Zit nu in de tier waar iedereen dezelfde cookie cutter deckjes heeft, met dezelfde combo's en afgekochte legendaries. Ik ben nu aan het kijken wat ik er mee moet...

Voor m'n gevoel heb ik drie opties, behalve elke dag de daily quest doen:
- Smak geld neerleggen voor de solo adventures voor betere kaarten
- Geld neerleggen voor packs
- Geld neerleggen voor arena tickets

In alle gevallen... I see what you did there Blizzard.

2 legendaries in 3 weken? Doe je goed. Ik ben blij als ik een legendary per maand haal uit packs. Nu ik er over terug denk heb ik sinds december 2013, volgens mij 12 legendaries uit packs gehaald. De rest heb ik gecraft (2 stuks) en uit adventures.

Ik denk trouwens niet dat het erg voor je is dat je niet voorbij rank 17 komt. Zoals je zelf zei: hoe hoger je komt hoe meer netdecks je tegenkomt.

Over het legendaries afkopen ben ik het niet mee eens. Spelers die al sinds de release van het spel spelen kunnen al een flinke collectie hebben verzameld zonder te betalen.

[ Voor 20% gewijzigd door aicaramba op 02-05-2015 11:02 ]

[beuker19]

yinx84 schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 22:56:
Speel 't nu drie weken, heb twee legendaries (Vol'Jin en Nozdormu <-lol)... handje vol blauw en paars. Speel nu een Priest deck, voornamelijk vanwege Vol'Jin en kom tot rank 17. Dat is volgens mij echt de max met wat ik nu met m'n kaarten kan. Zit nu in de tier waar iedereen dezelfde cookie cutter deckjes heeft, met dezelfde combo's en afgekochte legendaries. Ik ben nu aan het kijken wat ik er mee moet...

Voor m'n gevoel heb ik drie opties, behalve elke dag de daily quest doen:
- Smak geld neerleggen voor de solo adventures voor betere kaarten
- Geld neerleggen voor packs
- Geld neerleggen voor arena tickets

In alle gevallen... I see what you did there Blizzard.

Dat heeft Blizzard wel goed gedaan en zeker voor spelers die graag mee willen doen zeg maar.
Zat laatst te kijken naar het geld wat HS mij heeft gekost en zit nu al weer op 100€ ongeveer want elke keer 7 packs en het gaat aardig snel.
Wel heb ik nu bijna alle common's en rare's en de meeste top tier legendary's en epics om leuk mee te kunnen doen op de ladder want tot nu toe elk seizoen vanaf december tot minimaal rang 7 kunnen komen.
Verder weet ik niet wat voor packs je koopt voor gold maar ik raad je aan om gewoon Classics te kopen voor je gold en evt. de meest gangbare GVG kaarten te craften zoals zeker de Piloted Shredder en de class common's en rare's waarmee je veel speelt en nodig zijn voor een bepaald deck.

---

Zelf heb ik nu een beetje een probleem want heb weer 1600 dust en zit echt te twijfelen welke legendary ik wil craften want heb eigenlijk 4 keuzes.
• TBK omdat hij een natrual is en bijna altijd value krijgt ivm. Belchers
• Cenarius omdat hij gewoon goed is en maakt mijn combo druid deck nog iets beter.
• Archmage Antonidas vooral om mijn Mech Mage top tier te maken en zie hem in steeds meer decks.
• Grommash Hellscream omdat hij een Warrior must have is en hij kan direct in het Grim Patron deck.

Ik heb overigens
Dr. Boom ,Sylvana's , Harrison, Jaraxxus, Mal'Ganis,Tirion, Ragnaros en Ysera al

[ Voor 7% gewijzigd door beuker19 op 02-05-2015 11:03 ]

[Ikke_Niels]

beuker19 schreef op zaterdag 02 mei 2015 @ 10:53:
[...]


Dat heeft Blizzard wel goed gedaan en zeker voor spelers die graag mee willen doen zeg maar.
Zat laatst te kijken naar het geld wat HS mij heeft gekost en zit nu al weer op 100€ ongeveer want elke keer 7 packs en het gaat aardig snel.
Wel heb ik nu bijna alle common's en rare's en de meeste top tier legendary's en epics om leuk mee te kunnen doen op de ladder want tot nu toe elk seizoen vanaf december tot minimaal rang 7 kunnen komen.
Verder weet ik niet wat voor packs je koopt voor gold maar ik raad je aan om gewoon Classics te kopen voor je gold en evt. de meest gangbare GVG kaarten te craften zoals zeker de Piloted Shredder en de class common's en rare's waarmee je veel speelt en nodig zijn voor een bepaald deck.

---

Zelf heb ik nu een beetje een probleem want heb weer 1600 dust en zit echt te twijfelen welke legendary ik wil craften want heb eigenlijk 4 keuzes.
• TBK omdat hij een natrual is en bijna altijd value krijgt ivm. Belchers
• Cenarius omdat hij gewoon goed is en maakt mijn combo druid deck nog iets beter.
• Archmage Antonidas vooral om mijn Mech Mage top tier te maken en zie hem in steeds meer decks.
• Grommash Hellscream omdat hij een Warrior must have is en hij kan direct in het Grim Patron deck.

Ik heb overigens
Dr. Boom ,Sylvana's , Harrison, Jaraxxus, Mal'Ganis,Tirion, Ragnaros en Ysera al

In het gros van de decks heeft Grom en plaats, om die reden speel ik (weinig) warrior omdat ik 'm mis.
Cenarius is een goede legendary maar heeft goede substituten zoals kel'thuzad.

Mijn volgorde van craften zou zijn: Grom, Arch, TBK, Cenarius.
En Arch of Grom is ligt eraan wat je liever speelt met Grom kan je wel meer kanten op m.i.

[Krukar]

yinx84 schreef op vrijdag 01 mei 2015 @ 22:56:
Speel 't nu drie weken, heb twee legendaries (Vol'Jin en Nozdormu <-lol)... handje vol blauw en paars. Speel nu een Priest deck, voornamelijk vanwege Vol'Jin en kom tot rank 17. Dat is volgens mij echt de max met wat ik nu met m'n kaarten kan. Zit nu in de tier waar iedereen dezelfde cookie cutter deckjes heeft, met dezelfde combo's en afgekochte legendaries. Ik ben nu aan het kijken wat ik er mee moet...

Voor m'n gevoel heb ik drie opties, behalve elke dag de daily quest doen:
- Smak geld neerleggen voor de solo adventures voor betere kaarten
- Geld neerleggen voor packs
- Geld neerleggen voor arena tickets

In alle gevallen... I see what you did there Blizzard.

Beste wat je kunt doen in jouw geval: Dailies doen voor gold en die gold gebruiken om Arena runs te doen.
Als je nog niet weet welke kaarten goed zijn in arena, gebruik dan http://www.arenavalue.com/ om je deck te draften, die verteld aan de hand van welke kaarten je al hebt gepakt steeds de beste optie.
Als je er een paar doet wordt je vanzelf beter en je hebt wat voordelen:
- Pakjes krijg je voor meer kaarten die je anders toch zou kopen met gold.
- Je leert het spel beter te spelen.
- Als je er goed in wordt en consistent meer dan 5 wins haalt gaat je goldcount omhoog en kun je vanaf dan gratis spelen.

[xelfer]

Nadeel van arena is wel dat je geen classic packs kan krijgen. Als je een incomplete verzameling hebt, moet je daar wel rekening mee houden.

[Royy90]

Heb weer een nieuw deck gemaakt. Werkt wel erg goed. Als iemand nog tips/opmerkingen heeft hoor ik het graag

http://www.hearthpwn.com/decks/241191-dragon-shaman

[aicaramba]

Pff.. Als grim patron warrior goede draws heeft is het echt niet te doen om tegen te spelen. Net speelde mijn tegenstander turn 7 emperor thaurissan. Turn 8 warsong + grim patron + frothing + inner rage + inner rage + whirlwind. Ik had 27 health maar hij had daarmee lethal. Z'n hele hand was ook leeg, dus hij had perfect gedrawd. Ik had equality + consencrate in mn hand, dus ik dacht redelijk safe te zijn. Niet dus.

Sinds kort is hearthstone erg traag trouwens. Ik kan tijdens de animatie geen acties meer in gang zetten of op end turn drukken ofzo. Ik moet wachten tot de animatie is afgelopen.

[ Voor 28% gewijzigd door aicaramba op 02-05-2015 13:58 ]

[Bekse]

Royy90 schreef op zaterdag 02 mei 2015 @ 13:47:
Heb weer een nieuw deck gemaakt. Werkt wel erg goed. Als iemand nog tips/opmerkingen heeft hoor ik het graag

http://www.hearthpwn.com/decks/241191-dragon-shaman

Definieer werkt wel erg goed

[Royy90]

Haha, veel tegenstanders verwachten dit deck niet. Heeft een erg goed early game en midgame om vervolgens later met nog wat grote dudes te komen Genoeg removal/draw/spellPower.

[Bekse]

Royy90 schreef op zaterdag 02 mei 2015 @ 14:44:
Haha, veel tegenstanders verwachten dit deck niet. Heeft een erg goed early game en midgame om vervolgens later met nog wat grote dudes te komen Genoeg removal/draw/spellPower.

Shaman is 1 van mijn 2 laatste klasses naar level 60 dus wil hem wel eens gaan proberen

[Royy90]

Bekse schreef op zaterdag 02 mei 2015 @ 14:48:
[...]


Shaman is 1 van mijn 2 laatste klasses naar level 60 dus wil hem wel eens gaan proberen

Ik heb precies hetzelfde Ik kon ook maar geen goed deck maken met Shaman, gister eens de hele ochtend geprobeerd Het deck heeft hier en daar wat aanpassingen gehad, en wellicht nog wel meer in de toekomst, maar tot dusver werkt het deck verrassend goed. Succes ik zal eens een paar potjes spectaten

Shaman nu 54, hierna nog even rogue en priest en dan ben ik eindelijk lvl 540.

[xelfer]

Shaman was mijn allereerste lvl 60 . Echt mijlenver voor de rest uit.

[Krukar]

Ondertussen in de kwartfinale, maar volgens mij is dit wel noobtournament
Heel veel slechte plays zeg.

[Royy90]

netjes! waar is dat toernooi van?

[Krukar]

Royy90 schreef op zaterdag 02 mei 2015 @ 16:31:
netjes! waar is dat toernooi van?

Zaterdagtournament van Strifewire