De Devschuur Coffee Corner - Iteratie ➑

GateKeaper schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 14:39:
[...]


Maar, dat ben je nooit? Mag voor jou toch hopen dat je ook je vrolijke momenten hebt.

Verder met @hierboven. Niet echt mijn ding.

Nope, not really.

O

https://www.youtube.com/watch?v=VqlCtYWSg7M

ZaZ schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 14:43:
https://www.youtube.com/watch?v=VqlCtYWSg7M

Ik ben blij dat ik mijn geluid expres zacht heb gezet.

Klant: Iets is stuk in Internet Explorer, zie screenshots!
Ik: Kunt u even supportdetails.com bezoeken en de details naar mij mailen?
... enige minuten verstrijken ...
* Firesphere krijgt mail

User (user@bedrijf.nl) has sent you information from Support Details. You can export this list as a CSV or a PDF.
Web Browser Chrome 39.0.2171.95

Als Internet Explorer gaat zeggen dat ie Chrome is, is ie wel stuk ja

Ealanrian schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 16:05:
Als Internet Explorer gaat zeggen dat ie Chrome is, is ie wel stuk ja

Anyway, veel non-technisch aangelegde mensen zeggen tegen alle browsers internet explorer. Dit puur omdat ze ooit begonnen zijn met internet explorer, en dat voor hun het internet is...

ZaZ schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 14:43:
O

https://www.youtube.com/watch?v=VqlCtYWSg7M

hahaha die tekst

Robbiedobbie schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 16:06:
[...]



Anyway, veel non-technisch aangelegde mensen zeggen tegen alle browsers internet explorer. Dit puur omdat ze ooit begonnen zijn met internet explorer, en dat voor hun het internet is...

De screenshots waren echt wel IE, maar het bezoeken van supportdetails dus niet

Chrome is de default browser en na het klikken op de link in de email opende chrome?

Firesphere schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 16:10:
[...]

De screenshots waren echt wel IE, maar het bezoeken van supportdetails dus niet

Als je de link hebt gestuurd kan het zijn dat de gebruiker hem gewoon aangeklikt heeft, terwijl hij voor het browsen de internet explorer shortcut gebruikt.. of andersom natuurlijk.

Edit:
Wat Jegorex zegt dus.

[ Voor 3% gewijzigd door Erwin537 op 06-01-2015 16:14 ]

Robbiedobbie schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 16:06:
[...]



Anyway, veel non-technisch aangelegde mensen zeggen tegen alle browsers internet explorer. Dit puur omdat ze ooit begonnen zijn met internet explorer, en dat voor hun het internet is...

The button for the internet!?

Nuhja, zo correct is die supportdetails.com nu ook weer niet. Mijn resolutie is 3200 x 1800, maar de site geeft 1600 x 900 weer...

@above: Zoom factor 2?

Ger schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 16:21:
@above: Zoom factor 2?

Voor zover ik weet niet

http://www.reddit.com/r/I..._guy_with_two_penises_ama
AMA met iemand die 2 penissen heeft. SFW. Foto's niet zichtbaar, wel beschikbaar via links.

[ Voor 35% gewijzigd door Gamebuster op 06-01-2015 17:41 ]

Gamebuster schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 17:40:
http://www.reddit.com/r/I..._guy_with_two_penises_ama
AMA met iemand die 2 penissen heeft. SFW. Foto's niet zichtbaar, wel beschikbaar via links.

Kan die waarschijnlijk goed lullen

Heeft er niets aan, kunnen geen 2 vrouwen op, maar kan wel ineens de 2 gaten dichtstoppen

Damic schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 17:48:
Heeft er niets aan, kunnen geen 2 vrouwen op, maar kan wel ineens de 2 gaten dichtstoppen

Er kan nog zoveel meer... Lijkt me wel grappig voor een paar nachten, maar om er mee je leven door te gaan? Nee dank je.

Gamebuster schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 17:40:
http://www.reddit.com/r/I..._guy_with_two_penises_ama
AMA met iemand die 2 penissen heeft. SFW. Foto's niet zichtbaar, wel beschikbaar via links.

En waarom hoort dit ook weer in de Devschuur?

Elon Musk had een AMA, dat is devschuur waardig.

Goh.. wat zou dit doen?

$(window).load(function(){ ... });

Aah, wacht, er staat een duidelijke comment bij:



Bedankt! Nu weet ik wat de code doet! Nog nooit was een comment zo nuttig!

Firesphere schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 18:13:
Elon Musk had een AMA, dat is devschuur waardig.

Die was hilarisch, die kerel is awesome.

Gamebuster schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 18:14:
Goh.. wat zou dit doen?

$(window).load(function(){ ... });

Aah, wacht, er staat een duidelijke comment bij:

code:

1 2 3

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// // onload ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Bedankt! Nu weet ik wat de code doet! Nog nooit was een comment zo nuttig!

heh ik maak dat soms ook wel, nja iets minder overdreven dan. Dat is dan meer om onderscheid tussen bepaalde 'events' te maken wat er voor zorgt dat je makkelijker kan zien waar iets begint.

Ik kreeg een uitnodiging van NS International om een vragenlijst in te vullen. Nou ben ik daar niet te beroerd voor, dus ik klikte de link aan en ik kreeg... dit:



Serieus jongens? Het is 2015 en je maakt een website die onbruikbaar is op een smartphone?

http://thetomorrowlab.com...s-hate-being-interrupted/
Yay!

Anders duw je mee even een nieuwe reactie weergave door mijn stort. Bedankt Tweakers.

alienfruit schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 21:46:
Anders duw je mee even een nieuwe reactie weergave door mijn stort. Bedankt Tweakers.

Je kan'm terugduwen...

Gamebuster schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 17:40:
http://www.reddit.com/r/I..._guy_with_two_penises_ama
AMA met iemand die 2 penissen heeft. SFW. Foto's niet zichtbaar, wel beschikbaar via links.

Die top comment

Firesphere schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 21:42:
http://thetomorrowlab.com...s-hate-being-interrupted/
Yay!

https://pbs.twimg.com/media/B6sE0HHCQAAbGkS.jpg:large stuur ik altijd naar mensen.

"help!"

Done

Ik heb daar eigenlijk nooit zo last van. Ik vind het wel fijn als mensen dingen komen vragen. Ze moeten wel erg lang soapouwehoeren wil ik mijn huidige werk vergeten. Irritanter vind ik als je mensen vraagt om wat te testen en ze het pas weken later doen. Dan weet ik zeker dat ik de werking van dat deel inmiddels vergeten ben. Kan je weer één of meerdere dagen inkomen. Vooral bij ABAP meuk.

Heroku heeft de mogelijkheid om te deployen vanuit een GitHub repo of een Dropbox folder.

Ik vraag gemiddeld drie keer per uur iets aan een collega, maar ben dan ook nieuw en de codebase is niet echt een pareltje ^^

Firesphere schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 21:42:
http://thetomorrowlab.com...s-hate-being-interrupted/
Yay!

Waar is de content naartoe? Of is dat artikel enkel een schermgrote titel op 1920*1080?? Ik haat zo'n stomme moderne hippe webdesigns

Scroll eens naar beneden.

Alex) schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 21:05:
Ik kreeg een uitnodiging van NS International om een vragenlijst in te vullen. Nou ben ik daar niet te beroerd voor, dus ik klikte de link aan en ik kreeg... dit:

[afbeelding]

Serieus jongens? Het is 2015 en je maakt een website die onbruikbaar is op een smartphone?

Komt hier af en toe ook nog wel voor. Niet iedereen wil betalen voor responsive.

Verwijderd schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 09:10:
[...]


Komt hier af en toe ook nog wel voor. Niet iedereen wil betalen voor responsive.

Niet responsive is nog in te komen, daar moet je dingen voor aanpassen, maar als je telefoon ook niet de webpagina kan renderen zoals op een pc, maar dan kleiner (zoals bijvoorbeeld tweakers vóór zijn responsive design was) dan is er iets goed mis

Verwijderd schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 09:10:
[...]


Komt hier af en toe ook nog wel voor. Niet iedereen wil betalen voor responsive.

Het zou gewoon een standaard moeten zijn.. Dat je website er vercracked uit ziet op een mobile device is domweg slecht. Met minimaal werk heb je je website al er netjes uitzien op een mobieltje.

Gamebuster schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 17:40:
http://www.reddit.com/r/I..._guy_with_two_penises_ama
AMA met iemand die 2 penissen heeft. SFW. Foto's niet zichtbaar, wel beschikbaar via links.

Die comments zijn echt hilarisch

Wat is dat toch met al die “age checks” op alcohol websites. Waarom moet ik overal een geboortedatum invullen; een simpele vraag “ben je oud genoeg” met Ja/Nee is toch ook voldoende (zoals o.a. phpBB bij registreren)? Of zijn daar regels voor?

Zijn ongetwijfeld regels voor (wellicht in de VS?), je ziet het ook regelmatig bij websites van gewelddadige games zoals Battlefield en zo.

Bij fora is het inderdaad doorgaans gewoon een vinkje

Merethil schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 09:16:
[...]


Niet responsive is nog in te komen, daar moet je dingen voor aanpassen, maar als je telefoon ook niet de webpagina kan renderen zoals op een pc, maar dan kleiner (zoals bijvoorbeeld tweakers vóór zijn responsive design was) dan is er iets goed mis

Wss wel de viewport aangepast, maar geen aparte stylesheet ervoor gemaakt. Lang leve de boilerplate en de ganzen die deze blindelings volgen

OkkE schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 09:35:
Wat is dat toch met al die “age checks” op alcohol websites. Waarom moet ik overal een geboortedatum invullen; een simpele vraag “ben je oud genoeg” met Ja/Nee is toch ook voldoende (zoals o.a. phpBB bij registreren)? Of zijn daar regels voor?

Ik (en waarschijnlijk super veel tweakers?) zijn 1 januari 1970 geboren voor zulke websites .

Cloud schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 09:40:
Zijn ongetwijfeld regels voor (wellicht in de VS?), je ziet het ook regelmatig bij websites van gewelddadige games zoals Battlefield en zo.

Bij fora is het inderdaad doorgaans gewoon een vinkje

Inderdaad, ook bij gewelddadige websites. Ik snap alleen niet echt waarom het vragen van een geboortedatum beter is dan de vraag “ben je oud genoeg”. Kon er zo snel geen regels (in EU) over vinden...

Ryur schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 09:44:
[...]

Ik (en waarschijnlijk super veel tweakers?) zijn 1 januari 1970 geboren voor zulke websites .

Ja ik ook. Vandaar dat ik mij afvroeg; waarom niet gewoon de vraag “oud genoeg?”. Heeft het zelfde effect en is een stuk minder irritant voor bezoekers.

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 09:21:
[...]


Het zou gewoon een standaard moeten zijn.. Dat je website er vercracked uit ziet op een mobile device is domweg slecht. Met minimaal werk heb je je website al er netjes uitzien op een mobieltje.

Door een website standaard responsive te maken, push je je klant om onnodige kosten te maken. Naar mijn mening moet die keuze nog altijd bij de klant liggen en niet bij de webboer. Ook al is het relatief eenvoudig om een website responsive op te bouwen, maar het kost hoe dan ook extra tijd en dus ook geld.

_Moe_ schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:06:
[...]


Door een website standaard responsive te maken, push je je klant om onnodige kosten te maken. Naar mijn mening moet die keuze nog altijd bij de klant liggen en niet bij de webboer. Ook al is het relatief eenvoudig om een website responsive op te bouwen, maar het kost hoe dan ook extra tijd en dus ook geld.

Dan hebben wij een andere definitie van een website. Voor mij is een website iets wat ook te bezoeken is op elk device en elk platform/browser minus bijv. IE6.
Anno 2015 vind ik zo'n statement ongeveer het zelfde als dat jij een auto koopt die niet op de snelweg kan.
Het kost mij ongeveer erm.. 1 minuut extra dev tijd om een website fatsoenlijk te laten zien op een mobile device. IMO onkunde dan als je hier een dikke extra kostenpost voor gaat vragen.
Je zou extra geld kunnen vragen voor een 'zeer goede' responsive website, maar cmon.

OkkE schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 09:35:
Wat is dat toch met al die “age checks” op alcohol websites. Waarom moet ik overal een geboortedatum invullen; een simpele vraag “ben je oud genoeg” met Ja/Nee is toch ook voldoende (zoals o.a. phpBB bij registreren)? Of zijn daar regels voor?

Ik werk aan een webshop voor een bier product, daar heeft de italiaanse versie van de site zelfs een paspoort upload functionaliteit omdat je een scan van je paspoort moet uploaden bij het doen van een aankoop. Daarnaast hebben ze ook allemaal een age gateway. Verder zijn er best strenge eisen; in Frankrijk is het bijvoorbeeld weer zo dat product informatie direct zichtbaar moet zijn.

Het hoeft helemaal geen extra devtijd te kosten om een website te maken die je goed op een mobiel kunt bekijken.

Websites mogen van mij inderdaad stuk meer lichtgewicht worden. Misschien is RayNbows idee wat overkill, maar lichter is goed

Erwin537 schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:14:
[...]

Ik werk aan een webshop voor een bier product, daar heeft de italiaanse versie van de site zelfs een paspoort upload functionaliteit omdat je een scan van je paspoort moet uploaden bij het doen van een aankoop. Daarnaast hebben ze ook allemaal een age gateway. Verder zijn er best strenge eisen; in Frankrijk is het bijvoorbeeld weer zo dat product informatie direct zichtbaar moet zijn.

Wow hey, een kopie van je paspoort uploaden. Zoiets gaat toch snel een keer mis, met al die webshops die de paspoorten opslaan

Er staat nergens dat de data daadwerkelijk wordt opgeslagen ^^

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:12:
[...]
Het kost mij ongeveer erm.. 1 minuut extra dev tijd om een website fatsoenlijk te laten zien op een mobile device.

Hoewel het inderdaad niet zoveel extra devtijd hoeft te kosten om het responsive te maken, vergroot je wel je test tijd hé. Want de site moet op (veel) meer platformen/schermgroottes getest worden

Ik vind het nog steeds de keus van de klant, al moet je die daarin wel goed begeleiden uiteraard. Je moet goed rekening houden met de doelgroep en hun mogelijkheden. Ik denk overigens wel dat de meeste sites gewoon zouden moeten werken op devices, zeker sites van de NS.

Caelorum schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:19:
Er staat nergens dat de data daadwerkelijk wordt opgeslagen ^^

Ja, maar hoe bewijs je dan als webshop dat je 6 maanden geleden bier verkocht hebt aan een meerderjarige? Juist, met een kopie van dat paspoort.

Waarom zou je dat moeten kunnen bewijzen? Je hoeft het alleen te controleren voordat je bestellingen accepteert. (Maar ik zou er persoonlijk ook niet op vertrouwen dat zo'n website zorgvuldig met m'n persoonlijke data omgaat.)

Als ik een kopie van mijn ID moet uploaden naar een website voor ik iets kan kopen, ga ik wel naar de concurrent, waar dat niet hoeft.

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:12:
Anno 2015 vind ik zo'n statement ongeveer het zelfde als dat jij een auto koopt die niet op de snelweg kan.

Anno 2015 zijn er nog steeds mensen die hier voor kiezen hoor, ik kan er bij ons in het dorp zo 10 opnoemen.

Het kost mij ongeveer erm.. 1 minuut extra dev tijd om een website fatsoenlijk te laten zien op een mobile device. IMO onkunde dan als je hier een dikke extra kostenpost voor gaat vragen.
Je zou extra geld kunnen vragen voor een 'zeer goede' responsive website, maar cmon.

1 minuut om ervoor te zorgen dat ie scaled zeker, maar dat is naar mijn mening niet responsive.

Hij's weer actueel
http://isereenpvveropgestapt.nl/

Erwin537 schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:14:
[...]

Ik werk aan een webshop voor een bier product, daar heeft de italiaanse versie van de site zelfs een paspoort upload functionaliteit omdat je een scan van je paspoort moet uploaden bij het doen van een aankoop. Daarnaast hebben ze ook allemaal een age gateway. Verder zijn er best strenge eisen; in Frankrijk is het bijvoorbeeld weer zo dat product informatie direct zichtbaar moet zijn.

Ik zal dus echt never nooit niet een scan van mijn paspoort uploaden naar een website. Identity theft waiting to happen.

Ook al zeggen ze 100 keer dat ze het niet opslaan. Ik vertrouw niemand met dat soort gegevens.

OkkE schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:43:
Als ik een kopie van mijn ID moet uploaden naar een website voor ik iets kan kopen, ga ik wel naar de concurrent, waar dat niet hoeft.

Dat inderdaad.

* D-Raven heeft al een paar keer mot gehad bij de balie van een hotel omdat de doos achter de balie perse een kopie wou maken.

[ Voor 22% gewijzigd door D-Raven op 07-01-2015 11:23 ]

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:12:
[...]

Het kost mij ongeveer erm.. 1 minuut extra dev tijd om een website fatsoenlijk te laten zien op een mobile device. IMO onkunde dan als je hier een dikke extra kostenpost voor gaat vragen.
Je zou extra geld kunnen vragen voor een 'zeer goede' responsive website, maar cmon.

Standaard responsive is leuk voor 13-in-een-dozijn websitejes die je met een standaard gridje in elkaar kunt flansen. Lekker makkelijk alle content die naast elkaar staat onder elkaar knikkeren en voila! Responsive.

Als het design en de interactie wat complexer wordt, kan responsive (en touch-support) ineens een flinke extra kostenpost opleveren. En dan hebben we het alleen nog maar over het technische aspect en niet eens over het extra concept- en designwerk.

Vaak geldt gewoon dat je zaken al snel 2x zoveel tijd kosten om responsive te ontwerpen en ontwikkelen, dan dat je het alleen voor een desktop met een muis kan doen.

Ik ben het met je eens dat het standaard zou moeten zijn tegenwoordig, maar zeggen dat je het er maar "gratis" bij moet geven bij elk project is nogal kortzichtig.

[ Voor 21% gewijzigd door Bosmonster op 07-01-2015 11:32 ]

D-Raven schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 11:21:
[...]


Ik zal dus echt never nooit niet een scan van mijn paspoort uploaden naar een website. Identity theft waiting to happen.

Ook al zeggen ze 100 keer dat ze het niet opslaan. Ik vertrouw niemand met dat soort gegevens.


[...]


Dat inderdaad.

* D-Raven heeft al een paar keer mot gehad bij de balie van een hotel omdat de doos achter de balie perse een kopie wou maken.

Ze worden opgeslagen op een server. Er word niet gezegd dat ze niet opgeslagen worden. Het is nou eenmaal de wet in Italië. Hier (in Nederland in ieder geval) is verzending met leeftijdscheck aan de deur afdoende.

D-Raven schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 11:21:
[...]


Ik zal dus echt never nooit niet een scan van mijn paspoort uploaden naar een website. Identity theft waiting to happen.

Ook al zeggen ze 100 keer dat ze het niet opslaan. Ik vertrouw niemand met dat soort gegevens.


[...]


Dat inderdaad.

* D-Raven heeft al een paar keer mot gehad bij de balie van een hotel omdat de doos achter de balie perse een kopie wou maken.

Als je een kopie van je paspoort moet afgeven, zorg er dan altijd voor dat je burgerservicenummer onleesbaar is gemaakt (het staat 2x op je paspoort), en schrijf er ook op welke organisatie de kopie vraagt.

Verder leesvoer:
- Ben ik verplicht om een kopie van mijn identiteitsbewijs te geven aan een bedrijf?
- Laat u niet zomaar kopiëren. Voorkom fraude met een kopie van uw identiteitsbewijs

OkkE schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 09:53:
[...] Kon er zo snel geen regels (in EU) over vinden...

Blijkbaar dus (ook) in NL is een geboortedatum-check verplicht:

Bij websites waarvan de merknaam of handelsnaam van de alcoholhoudende drank deel uitmaakt van de domeinnaam, moet op de homepage of voorafgaand aan de eerste pagina van de website die bezocht wordt, aan de bezoekers van de website gevraagd worden, middels een agecheck, of zij 18 jaar of ouder zijn. De agecheck moet minimaal bestaan uit het invullen dan wel aanklikken van de geboortedatum (dag/maand/jaar) van de bezoeker. Toegang tot de website (of subpagina indien de bezoeker daar rechtstreeks terechtkomt) mag alleen verschaft worden wanneer door de bezoeker wordt aangegeven dat deze op het moment van de agecheck meerderjarig is.

Bron: http://stiva.nl/alcoholcode/content/websites/

_Moe_ schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 10:06:
[...]


Door een website standaard responsive te maken, push je je klant om onnodige kosten te maken. Naar mijn mening moet die keuze nog altijd bij de klant liggen en niet bij de webboer. Ook al is het relatief eenvoudig om een website responsive op te bouwen, maar het kost hoe dan ook extra tijd en dus ook geld.

Onnodige kosten? Door je website gebruikersvriendelijker te maken voor de steeds groter wordende hoeveelheid bezoekers die een tablet of mobieltje gebruikt?

Gamebuster schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 11:44:
[...]

Onnodige kosten? Door je website gebruikersvriendelijker te maken voor de steeds groter wordende hoeveelheid bezoekers die een tablet of mobieltje gebruikt?

Onnodig is misschien een foute woordkeuze.
Ik wil maar gezegd hebben dat de klant maar moet kiezen of hij al dan niet gebruiksvriendelijk naar zijn klanten toe wil zijn. Responsive kost hoe dan ook geld en tijd als je niet werkt met standaard templates.

Anno 2015 niet alles responsive maken

_Moe_ schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 11:51:
[...]
Onnodig is misschien een foute woordkeuze.
Ik wil maar gezegd hebben dat de klant maar moet kiezen of hij al dan niet gebruiksvriendelijk naar zijn klanten toe wil zijn. Responsive kost hoe dan ook geld en tijd als je niet werkt met standaard templates.

Dat is zeker waar.

Cornelisjuh schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 12:02:
Anno 2015 niet alles responsive maken

Responsive is helemaal niet perse nodig, een goede mobiele + normale site is vaak ook afdoende.

Bosmonster schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 11:27:
[...]


Standaard responsive is leuk voor 13-in-een-dozijn websitejes die je met een standaard gridje in elkaar kunt flansen. Lekker makkelijk alle content die naast elkaar staat onder elkaar knikkeren en voila! Responsive.

Als het design en de interactie wat complexer wordt, kan responsive (en touch-support) ineens een flinke extra kostenpost opleveren. En dan hebben we het alleen nog maar over het technische aspect en niet eens over het extra concept- en designwerk.

Vaak geldt gewoon dat je zaken al snel 2x zoveel tijd kosten om responsive te ontwerpen en ontwikkelen, dan dat je het alleen voor een desktop met een muis kan doen.

Ik ben het met je eens dat het standaard zou moeten zijn tegenwoordig, maar zeggen dat je het er maar "gratis" bij moet geven bij elk project is nogal kortzichtig.

Het is pas kortzichtig om een enorm crappy website op te leveren aan misschien 25+% van je websitebezoekers. Responsive dit en dat, nee ik heb het gewoon over een leesbare mobile website.. even nogmaals mijzelf quoten:

Je zou extra geld kunnen vragen voor een 'zeer goede' responsive website

Jij geeft dus als enige keuze: 2x devtijd (en dus kosten) of een verlies van 25% van je bezoekers.

Daarnaast maak ik niet eens "13-in-een-dozijn websitejes" en toch kan ik iets aanbieden wat gewoon goed werkt op mobile devices zonder die 2x dev tijd. Ben ik dan zo'n genie of?..

Alex) schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 11:32:
[...]

Als je een kopie van je paspoort moet afgeven, zorg er dan altijd voor dat je burgerservicenummer onleesbaar is gemaakt (het staat 2x op je paspoort), en schrijf er ook op welke organisatie de kopie vraagt.

Verder leesvoer:
- Ben ik verplicht om een kopie van mijn identiteitsbewijs te geven aan een bedrijf?
- Laat u niet zomaar kopiëren. Voorkom fraude met een kopie van uw identiteitsbewijs

Ik weet het. Maar zo'n geprepareerde versie heb ik lang niet altijd bij. In Nederland valt het overigens wel mee. Vooral in het buitenland komt het veel voor. _{Daar ook wel eens vreemde gezichten gehad toen ik niet het telefoonnummer van mn thuisadres in wilde vullen. (waarom zou ik? zodat jullie mij kunnen bellen met reclame? flikker op)}

Airbnb heeft daar ook zo'n handje van. Ze verplichten het niet maar zodra je gaat boeken gaan ze er wel heel moeilijk over doen. Krijg je allemaal mailtjes dat ze het eigenlijk toch wel willen hebben enzo waarbij ze schermen dat de gegevens door een gecertificeerde partij worden afgehandeld.
Een partij waar ik nog nooit van gehoord hebt, welke gecertificeerd is door een instantie die ik niet ken, ergo daar begin ik niet aan.
Nadat ik terug mailde dat ik best een kopie van mn paspoort aan de eigenaar van de airbnb wilde geven, maar niks aan airbnb ga geven was het goed.

Noem me een zeikerd of paranoïde, maakt me niks uit.

Slachtoffer zijn van Identiteits fraude in nederland is een nachtmerrie waar je met een beetje pech niet meer uit wakker wordt. Helemaal met een bureaucratische overheid als het onze.

D-Raven schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 12:24:
[...]
_{Daar ook wel eens vreemde gezichten gehad toen ik niet het telefoonnummer van mn thuisadres in wilde vullen. (waarom zou ik? zodat jullie mij kunnen bellen met reclame? flikker op)}

Ik kwam laatst een webshop tegen (ben de naam al kwijt) die mijn huistelefoonnummer ook wilde hebben, en ik voerde daar mijn mobiel in. Dat werd niet goedgekeurd.

Het leuke is: ik HEB ook geen telefoon thuis. Wij hebben echt allemaal alleen mobiel.

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 12:16:
[...]


Het is pas kortzichtig om een enorm crappy website op te leveren aan misschien 25+% van je websitebezoekers. Responsive dit en dat, nee ik heb het gewoon over een leesbare mobile website.. even nogmaals mijzelf quoten:

Een website die niet 'responsive' is gemaakt, hoeft niet per definitie een crappy website te zijn op mobiele apparaten.

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 12:16:
[...]


Het is pas kortzichtig om een enorm crappy website op te leveren aan misschien 25+% van je websitebezoekers. Responsive dit en dat, nee ik heb het gewoon over een leesbare mobile website.. even nogmaals mijzelf quoten:
[...]


Jij geeft dus als enige keuze: 2x devtijd (en dus kosten) of een verlies van 25% van je bezoekers.

Daarnaast maak ik niet eens "13-in-een-dozijn websitejes" en toch kan ik iets aanbieden wat gewoon goed werkt op mobile devices zonder die 2x dev tijd. Ben ik dan zo'n genie of?..

Nee, je hebt gewoon nooit op dat gebied veeleisende klanten gehad.

Als je een fatsoenlijk complexe website hebt en een klant wil dat het op mobile devices fatsoenlijk werkt, dan ben je daar dus echt aanzienlijk meer tijd aan kwijt.

Natuurlijk kom je met een fatsoenlijke response opzet een heel eind (dmv van een css grid oid). Maar the devil is in the details

- Hey op deze android device werkt dit en dat niet goed
- Hey op de Ipad kan ik niet zoomen en de resolutie is niet goed, fix dat even.
- etc etc etc

Naast dat er soms echt wel componenten zijn die je apart voor een response / mobile weergave moet ontwerpen zijn het zijn al die kleine kutdingetjes/verschillen tussen mobile devices waardoor er veel tijd in gaat zitten.

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 12:16:
[...]


Jij geeft dus als enige keuze: 2x devtijd (en dus kosten) of een verlies van 25% van je bezoekers.

Ten eerste hangt het erg van je doelgroep af om welke percentages het gaat en kan het dus een valide keus zijn van een klant om liever geld in extra functionaliteit te steken dan aan responsive.

Ten tweede is de keus niet per definitie dat iets duurder wordt, maar het kan ook ten koste gaan van andere functionaliteit. Uiteindelijk berekenen wij ook gewoon de uren door en kunnen we niet toveren.

Daarnaast maak ik niet eens "13-in-een-dozijn websitejes" en toch kan ik iets aanbieden wat gewoon goed werkt op mobile devices zonder die 2x dev tijd. Ben ik dan zo'n genie of?..

Voorbeeldje. Ik ben nu bezig met een nieuwe (responsive) website voor een bank. Daar zitten een groot aantal complexe tools in voor het berekenen van hypotheken e.d. Dit zijn tools die redelijk wat extra werk vereisen om ook goed te laten functioneren om een klein schermpje en/of met dikke vingers als input-mechanisme. Dus ja, daar zijn extra kosten mee gemoeid om dat goed te kunnen communiceren aan een gebruiker. Zowel het concept, design als development heeft hier een redelijke hoeveelheid extra werk aan, zoals je vast wel begrijpt.

Zelfde met wat zwaardere content-sites, diepere menu-structuren, etc. Hoe ga je hiermee om op tablet, mobiel, touch, etc. De designers alleen al hebben hier een flinke extra tijd voor nodig om hier hun hoofd over te breken wat de juiste aanpak is.

En als laatste zit je ook met een redelijke hoeveelheid extra testwerk als je de garantie biedt dat het bijvoorbeeld op Android X, WP X, etc werkt.

Je doet het voorkomen alsof je als developer gewoon even een paar extra regels CSS schrijft en je site is responsive, maar het is in de eerste plaats een concept- en designvraagstuk.

Ik weet niet aan wat voor projecten je werkt, maar als je dat allemaal over het hoofd ziet en responsive ziet als "1 minuutje werk", dan wordt het lastig om de scope te bediscussieren.

[ Voor 6% gewijzigd door Bosmonster op 07-01-2015 12:37 ]

We hadden het over een website die er niet uitzag op een mobiel (de screenshot die voorbij kwam hier). Vervolgens geef ik aan: dat is niet zo moeilijk en heb je zo gefixed. Wilt iemand een 'perfecte responsive' ervaring hebben, moeten ze maar extra betalen. Oftewel je geeft een basis zodat mobiele bezoekers niet een gebroken website zien.

Nu kan je wel weer aankomen met 'klanten die mierenneuken' maar dan schotel je ze gewoon het duurdere voorstel voor (althans, zoiets bespreek je van te voren natuurlijk).

Jullie doen er allemaal zo moeilijk over; nogmaals ik heb het over een kapotte mobiele website vs een kleine moeite om het er normaal uit te laten zien.

Met alle respect, maar sommige hier slaan nogal door. Het is blijkbaar hier alleen maar perfect responsive waar 10 man over moet buigen, met 1000 dingen die je gaat lopen formuleren vs een kapotte website.

Jij bedoeld volgens mij dan ook meer "werkbaar". "Responsive" weegt nogal wat zwaarder dan "werkbaar". De content op zijn minst leesbaar, en in desktop-mode krijgen is inderdaad niet zo moeilijk. En wanneer je een beetje doordacht ontwikkelt, zou dit over het algemeen zelfs gewoon automatisch moeten werken.

Een site responsive maken is alleen nogal wat meer dan zorgen dat "het werkt". Dat is gewoon "rekening houden met" en "optimaliseren voor". En tjah, dat kost tijd.

Ik denk dat ik het underkoffer account van F.West heb gevonden: pietje63 in 'nieuws: Renders van onaangekondigde smallere MacBook Air verschijnen online'

dcm360 schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 12:27:
[...]

Een website die niet 'responsive' is gemaakt, hoeft niet per definitie een crappy website te zijn op mobiele apparaten.

Precies, onze website doet het bijvoorbeeld prima op mobiel (ok, hij zou wat lichter in dataverbruik kunnen zijn, staat op de planning), maar nu hebben wat mensen hier ook buzzwords gehoord:
-"We moeten een app hebben!" Nope, gaat niet gebeuren
-"We moeten een mobiele website maken!" Nope, gaat niet gebeuren
-"Ik heb iets gelezen over responsive, dat moeten wij ook!" Mwoah, is niet perse nodig. Geen tijd voor.
Doei!

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 13:05:
Ik denk dat ik het underkoffer account van F.West heb gevonden: pietje63 in 'nieuws: Renders van onaangekondigde smallere MacBook Air verschijnen online'

WernerDM in 'nieuws: Ziggo start proef met 'veel hogere' internetsnelheid'

Of hij werkt bij t.net

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 13:05:
Ik denk dat ik het underkoffer account van F.West heb gevonden: pietje63 in 'nieuws: Renders van onaangekondigde smallere MacBook Air verschijnen online'

Denk dat je je vergist. F.West wist dat het aan hemzelf lag, en niet aan T.net.

[edit: het eerst woord is Een, maar ivm een bug op T.net wordt dat niet goed weergegeven, om het bug report niet in de soep te laten lopen laat ik het nu zo staan]

Was deze hier al voorbij gekomen? http://www.ifc0nfig.com/moonpig-vulnerability/

Wat een verhaal

Had het al wel meegekregen. Idd een redelijk faal

HMS schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 13:36:
Was deze hier al voorbij gekomen? http://www.ifc0nfig.com/moonpig-vulnerability/

Wat een verhaal

Had deze nog niet gezien, maar inderdaad

Zou het een overgebleven stukje code zijn uit het prototype of iets dergelijks? Er is toch geen developer die niet bedenkt dat zoiets veilig is? Misschien staat er nog wel een @todo boven

TheNephilim schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 13:56:
Er is toch geen developer die niet bedenkt dat zoiets veilig is?

Nee, er zijn vooral developers die niet bedenken dat het niet veilig is.

Buiten het feit dat het slecht is dat zoiets überhaupt live gaat ( Daar kan ik mij met heel veel moeite nog wel iets bij voorstellen ), is het nog veel slechter dat ze er gewoon al 1,5 jaar van op de hoogte waren en er niks aan gedaan hebben.

Hi Werner,

Momenteel ben ik voor een bedrijf in jouw regio op zoek naar ervaren PHP developers met Magento ervaring.
Het bedrijf groeit erg hard en daarom moet hun huidige platform veranderd/verbeterd worden.
Omdat je in de buurt woont en eerder met Magento gewerkt hebt lijk je goed te passen.

Waar lees je dat ik ooit wat met magento gedaan heb? Kut recruiters die je profiel niet lezen.

HMS schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 13:36:
Was deze hier al voorbij gekomen? http://www.ifc0nfig.com/moonpig-vulnerability/

Wat een verhaal

we are investigating the detail behind today’s report as a priority

De volgende keer als mijn baas zegt dat iets een prioriteit is ga ik eerst 17 maanden met vakantie

WernerL schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 14:20:
[...]


Kut recruiters dieje profiel niet lezen.

FTFY

---

HMS schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 13:36:
Was deze hier al voorbij gekomen? http://www.ifc0nfig.com/moonpig-vulnerability/

Wat een verhaal

Hoe hebben ze dit zo lang kunnen laten liggen?! Geen geld ofzo?

[ Voor 44% gewijzigd door Firesphere op 07-01-2015 14:27 ]

Dit soort meldingen komen meestal aan bij mensen die niet weten wat het inhoudt en het ook geen reet interesseert.

Man, man, man...

[ Voor 8% gewijzigd door Alex) op 07-01-2015 15:11 ]

Alex) schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 15:11:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Man, man, man...

Wat dan, utf-8 is toch hartstikke goed? Eindelijk mensen die nadenken over encoding

Ik doelde er meer op dat het schijnbaar in de reacties bij t.net zit aangezien het vaker voorkomt.

Alex) schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 15:11:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Man, man, man...

Ik stopte met lezen toen ik ALM zag.

Douweegbertje schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 13:05:
Ik denk dat ik het underkoffer account van F.West heb gevonden: pietje63 in 'nieuws: Renders van onaangekondigde smallere MacBook Air verschijnen online'

[bug] Unicode karakters in reacties

Hahaha