[Synology] Vraag en antwoord - deel 2

[kazzzdafke]

Quakie schreef op woensdag 30 november 2016 @ 14:59:
[...]


voor de zekerheid dan cloudstation port forwarden (6690) en op een telefoon DS cloud installeren en ook verbinding proberen te maken via 4G of via WIFI (niet je eigen netwerk, het ziet er naar uit dat ie niet intern redirect).

Deze poort forwarding heeft het gedaan! Werkt perfect nu!! Top bedankt!!

[Quakie]

Mooi , apart, want zoals gezegd... zou eigenlijk niet hoeven...

[SmiGueL]

Volgens mij is het vrij logisch dat die poort open moet?

Hij gebruikt alleen een DDNS adres, zodat xxx.synology.me automagisch omgezet wordt in een IP adres: xxx.synology.me.
Hier moet je dan natuurlijk zelf de poort van openzetten/forwarden.

Nu heb ik nooit quickconnect gebruikt, maar dit werkt v.z.i.w. via een andere URL.

[Quakie]

Je hebt helemaal gelijk....

Ik ging er helemaal blind vanuit dat er quick connect gebruikt werd...

Dont ask me why...

[ Voor 16% gewijzigd door Quakie op 01-12-2016 13:45 . Reden: Quakie neemt nog maar een kopje koffie... ]

[UninPro]

Tweakers,
Vanaf volgende week mag ik mijn nieuwe huisje betrekken. Dat betekent dat mijn huidige Synology NAS Ds214play in een nieuw netwerk geplaatst gaat worden. Het lijkt mij niet dat dit even plug en play is aangezien het netwerk adres gaat veranderen. Hoe bereid ik dit het beste voor? Moet ik nu alvast wat instellingen aanpassen om de switch van woonhuis soepel te laten verlopen?

[kazzzdafke]

AlexSaxoMusic schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 06:28:
Tweakers,
Vanaf volgende week mag ik mijn nieuwe huisje betrekken. Dat betekent dat mijn huidige Synology NAS Ds214play in een nieuw netwerk geplaatst gaat worden. Het lijkt mij niet dat dit even plug en play is aangezien het netwerk adres gaat veranderen. Hoe bereid ik dit het beste voor? Moet ik nu alvast wat instellingen aanpassen om de switch van woonhuis soepel te laten verlopen?

Dat hangt ervan af wat allemaal geconfiggid is?
Maar in principe hang je de nas toch achter router die je een intern dhcp adres 192.168.x.xxx geeft?
Dat zal allemaal gewoon werken, ook je quickconnect etc..
Eventueel wat poorten forwarden op je nieuwe router?

[pven]

Via ipkg heb ik sudo op mijn DS410 gezet. Nu wil ik een user aan de sudo-groep toevoegen. Maar ... hoe doe ik dat? Alles wat ik vind gaat over 'adduser' en die kent mijn sudo niet. Sudors-file aanpassen heb ik gedaan, maar dan vraagt ie om een wachtwoord en dat wil ik juist niet.

[technorabilia]

pven schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 07:46:
Via ipkg heb ik sudo op mijn DS410 gezet. Nu wil ik een user aan de sudo-groep toevoegen. Maar ... hoe doe ik dat? Alles wat ik vind gaat over 'adduser' en die kent mijn sudo niet. Sudors-file aanpassen heb ik gedaan, maar dan vraagt ie om een wachtwoord en dat wil ik juist niet.

Je moet dan zo uit mijn hoofd de optie NOPASSWD opgeven.

AlexSaxoMusic schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 06:28:
Tweakers,
Vanaf volgende week mag ik mijn nieuwe huisje betrekken. Dat betekent dat mijn huidige Synology NAS Ds214play in een nieuw netwerk geplaatst gaat worden. Het lijkt mij niet dat dit even plug en play is aangezien het netwerk adres gaat veranderen. Hoe bereid ik dit het beste voor? Moet ik nu alvast wat instellingen aanpassen om de switch van woonhuis soepel te laten verlopen?

Zoals hierboven wordt gezegd ligt dat aan de netwerk configuratie.
Als je deze op DHCP hebt staat dan krijgt de NAS automatisch een nieuw IP-adres.
Als je deze op handmatig hebt staan dan blijft het alleen werken als het IP adres in hetzelfde subnet zit.
Voorbeeld hieronder. Als je nieuwe router bv. in 192.168.1.xxx uitdeelt dan blijft dit niet werken. Je kunt dan eventueel de nieuwe router ook op 192.168.0.xxx laten uitdelen. Of je zet je NAS tijdelijk op DHCP. Of ...

Als je dezelfde router meeneemt dan is er niet echt een probleem.
Bij een nieuwe router moet je ook eventuele port forwards opnieuw configureren.

[ Voor 57% gewijzigd door technorabilia op 02-12-2016 09:29 ]

[Eddo-79]

Ik heb er nog geen nieuws over voorbij zien komen, dus hierbij:

http://nascompares.com/20...kthrough-and-talkthrough/

De nieuwe 3617 is hopelijk een aankondiging voor wat we kunnen verwachten van de nieuwe DS1517+ en DS1817+.

[Quakie]

Eddo-79 schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 09:35:
Ik heb er nog geen nieuws over voorbij zien komen, dus hierbij:

http://nascompares.com/20...kthrough-and-talkthrough/

De nieuwe 3617 is hopelijk een aankondiging voor wat we kunnen verwachten van de nieuwe DS1517+ en DS1817+.

Dit moet eigenlijk in nieuws en aankondigen topic..

Het zou mooi zijn, maar ik vermoed dat het prijstechnisch niet haalbaar is.. Xeon cpu versus huidige atom cpu. Ook zit er hele andere energie verbruik aan vast.

Aan de andere kant, zouden ze ook wel moeten omdat het nu een beetje "vast" gelopen zijn door de 916+.
Bij vorige versies waren alle cpus hetzelfde zoals de 415+ 1515+ en 1815+. Hierdoor kan je redelijk aannemen dat ze de 15 en 18 serie omhoog willen trekken...

[JackBol]

pven schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 07:46:
Via ipkg heb ik sudo op mijn DS410 gezet. Nu wil ik een user aan de sudo-groep toevoegen. Maar ... hoe doe ik dat? Alles wat ik vind gaat over 'adduser' en die kent mijn sudo niet. Sudors-file aanpassen heb ik gedaan, maar dan vraagt ie om een wachtwoord en dat wil ik juist niet.

voeg de volgende regel toe aan /etc/sudoers

code:

<uid> ALL=(ALL) NOPASSWD:ALL

verander <uid> in je username

[Videopac]

Stel dat je een pricewatch: Synology DiskStation DS916+ (8GB) zou kopen, i.c.m. 4 x 6TB schijven, is de pricewatch: HGST Deskstar NAS v2, 6TB dan de beste keuze? Ik lees dat deze schijf bij Backblaze een goede reputatie heeft, maar lees ook dat deze schijf vrij warm wordt en kan trillen.

En wat is de beste keuze voor dataredundantie?
- RAID5 vs. SHR (wat is het verschil tussen v1 en v2?)
- Btrfs: ik lees dat dit nog niet geheel foutloos is
- ZFS: is dat een optie.

Graag jullie meningen en adviezen!

(NB: heb nu een DS-713+ met 2x3TB WD en een DS-211 met 2x2TB als off-site "back-up").

[pven]

Videopac schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 10:51:
... i.c.m. 4 x 6TB schijven, is de pricewatch: HGST Deskstar NAS v2, 6TB dan de beste keuze?

Hij is volgens deze lijst in ieder geval compatible. Of het de beste keuze is is volgens mij nogal persoonlijk. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan WD Red.

En wat is de beste keuze voor dataredundantie?
- RAID5 vs. SHR (wat is het verschil tussen v1 en v2?)
- ZFS: is dat een optie.

Wat ga je er precies mee doen? Het voordeel van SHR is dat het enorm flexibel is. Ik heb nu zelf 2x 4TB en 2x 1,TB in SHR, dat werkt voor mij meer dan prima. ZFS zou ik niet doen, lijkt me iets te zwaar voor een Synology.

[Videopac]

pven schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 10:58:
[...]

Hij is volgens deze lijst in ieder geval compatible. Of het de beste keuze is is volgens mij nogal persoonlijk. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan WD Red.

Wat je je motivatie om de voorkeur aan WD Red te geven?

[...]

Wat ga je er precies mee doen? Het voordeel van SHR is dat het enorm flexibel is. Ik heb nu zelf 2x 4TB en 2x 1,TB in SHR, dat werkt voor mij meer dan prima. ZFS zou ik niet doen, lijkt me iets te zwaar voor een Synology.

Data opslaan (foto's, muziek, filmpjes, office bestanden etc). Dat wil ik betrouwbaar doen. Ik wil een groot volume, neig naar RAID-5, al dan niet met hot-spare, aan 12TB heb ik voorlopig wel genoeg.

[SmiGueL]

Videopac schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 10:51:
- RAID5 vs. SHR (wat is het verschil tussen v1 en v2?)

Simpel gezegd: SHR1 = Raid5 | SHR2 = Raid6
Het voordeel van SHR is dat je 'on the fly' schijven kunt toevoegen, met behoud van data, het nadeel is dat het (~1%?) meer overhead geeft..

- Btrfs: ik lees dat dit nog niet geheel foutloos is

Waar lees je dat?
Als je doelt op dit nieuwsbericht, lees dan ook de reactie van Synology. Synology gebruikt het BTRFS RAID gedeelte niet waardoor deze bug dus niet voor problemen kan zorgen. Hiermee zeg ik niet dat BTRFS bugvrij is, maar in mijn ogen goed genoeg om zelf te gebruiken.

- ZFS: is dat een optie.

Nee, zie hier de specslijst.

[ Voor 7% gewijzigd door SmiGueL op 02-12-2016 11:42 ]

[JB]

@#$%^&*(! Waarom kan ik het target niet aanpassen bij een backupjob in Hyper Backup Ik heb een nieuwe (grotere) USB disk die ik wil gaan gebruiken maar verwijzen naar ho maar

[ Voor 5% gewijzigd door JB op 02-12-2016 13:59 ]

[jeroen.ijmuiden]

Ik heb gezocht op het forum maar de meeste topics zijn al wat ouder dus hierbij stel ik de vraag maar opnieuw. Ik wil een DS216play kopen, daarin wil ik 2 schijven van 2 tb stoppen in een RAID1 opstelling. Welke schijven kan ik het beste nemen? De WD red is speciaal voor NAS omgeving maar ik lees veel slechte verhalen mbt de uitval.

[pven]

jeroen.ijmuiden schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 14:10:
Ik heb gezocht op het forum maar de meeste topics zijn al wat ouder dus hierbij stel ik de vraag maar opnieuw. Ik wil een DS216play kopen, daarin wil ik 2 schijven van 2 tb stoppen in een RAID1 opstelling. Welke schijven kan ik het beste nemen? De WD red is speciaal voor NAS omgeving maar ik lees veel slechte verhalen mbt de uitval.

De eerste serie van WD Red was inderdaad niet zo goed, maar tegenwoordig zijn ze voor zover ik weet prima. Zie bv hier voor details.

[ Voor 9% gewijzigd door pven op 02-12-2016 14:57 ]

[Quakie]

SmiGueL schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 11:35:
[...]

Simpel gezegd: SHR1 = Raid5 | SHR2 = Raid6
Het voordeel van SHR is dat je 'on the fly' schijven kunt toevoegen, met behoud van data, het nadeel is dat het (~1%?) meer overhead geeft..


[...]

Waar lees je dat?
Als je doelt op dit nieuwsbericht, lees dan ook de reactie van Synology. Synology gebruikt het BTRFS RAID gedeelte niet waardoor deze bug dus niet voor problemen kan zorgen. Hiermee zeg ik niet dat BTRFS bugvrij is, maar in mijn ogen goed genoeg om zelf te gebruiken.


[...]

Nee, zie hier de specslijst.

Vergeet het feit niet dat er minder ruimte verloren gaat bij het mixen.. SHR vult het goed op om zeker te zijn dat alle ruimte ook gebruikt kan worden.

Er zit ook een nadeel aan SHR, nieuwe schijf moet minimaal de grootte hebben als grootste schijf. Je kunt dus niet kleiner gaan.


Wat extra info voor vraag steller:

https://www.synology.com/..._Synology_Hybrid_RAID_SHR

[DukeBox]

Quakie schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 15:11:
Er zit ook een nadeel aan SHR, nieuwe schijf moet minimaal de grootte hebben als grootste schijf. Je kunt dus niet kleiner gaan.

Even ter verduidelijking, dat geld alleen voor wanneer je de set wilt uitbreiden. Bij vervanging geld gelijk of groter aan de disk die is uitgevallen.

Echt een nadeel van SHR zou ik het ook niet willen noemen aangezien dat bij andere RAID het zelfde geval is. Alleen JBOD heeft daar geen last van.

Eddo-79 schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 09:35:
De nieuwe 3617 is hopelijk een aankondiging voor wat we kunnen verwachten van de nieuwe DS1517+ en DS1817+.

Ik denk dat de De DS1x17+ series niet de stap naar ECC geheugen gaan doen.. waarschijnlijk eerder iets als een atom x5 of x7. Qua verwachte prijs liggen deze ook meer in lijn.

[ Voor 41% gewijzigd door DukeBox op 02-12-2016 15:45 ]

[Videopac]

pven schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 14:55:
[...]

De eerste serie van WD Red was inderdaad niet zo goed, maar tegenwoordig zijn ze voor zover ik weet prima. Zie bv hier voor details.

Ehm: in je link heeft WD juist de hoogste uitval...

[pven]

Videopac schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 15:51:
[...]

Ehm: in je link heeft WD juist de hoogste uitval...

Snap ik die grafiek niet dan? WD40EFRX staat toch foutloos in die lijst?

Help!

[technorabilia]

De 6 TB heeft hoogste percentage. Ook is de populatie niet heel groot.

HGST doet het dan wel beter qua cijfers.

[ Voor 23% gewijzigd door technorabilia op 02-12-2016 16:38 ]

[pven]

kraades schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 16:37:
De 6 TB heeft hoogste percentage. Ook is de populatie niet heel groot.

Ah, ik staarde me blind op de 4TB (die ik er zelf in heb zitten).

[Videopac]

Edit: opgelost.

[ Voor 94% gewijzigd door Videopac op 02-12-2016 22:53 ]

[Burnd]

Ik heb een Synology DS211, gevuld met 2x 2TB. Ik heb dat nu ingesteld als JBOD. Echter vind ik het belang van foto's bewaren en zekerheid dat deze niet verloren gaan steeds groter worden. Dus wil ik meer zekerheid. Ik gebruik mijn NAS als back up voor foto's maar ik heb er ook films en series op staan. Echter hoeven die niet 'beveiligd' te worden door een RAID 1 opstelling, maar mijn foto's etc. wel.

Daarom is mijn vraag:

Kan ik mijn JBOD opstelling aanpassen naar Raid 1?

Kan dit onder de volgende voorwaarden:
- ik zorg dan dat ik niet meer dan 2TB (eigenlijk 1,8) aan data op mijn NAS heb staan. Op dit moment heb ik 3,6TB aan data, maar daar kan prima 2TB van weg, dat zijn films etc. want na een RAID 1 opstelling houd ik van mijn 4TB maar 2TB over.
- Is het mogelijk zonder alle data eerst ergens ander heen te verplaatsen, of ontkom ik er niet aan om eerst al mijn data die ik wil behouden op een andere (3e, externe) schijf te zetten, vervolgens mijn huidge 2TB schijven geheel leeg te halen en een RAID 1 opstelling te maken?

[JB]

JB schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 13:58:
@#$%^&*(! Waarom kan ik het target niet aanpassen bij een backupjob in Hyper Backup Ik heb een nieuwe (grotere) USB disk die ik wil gaan gebruiken maar verwijzen naar ho maar

Kun je wel de backup job duplicaten zodat ik niet alles stap voor stap opnieuw hoef te doen om alleen mijn target aan te kunnen passen?

[Murk]

CloudSync lijkt in bepaalde gevallen .docx bestanden niet meer van Onedrive af te kunnen halen. Waarschijnlijk veroorzaakt door het "Bestandsinfo" deelvenster in Onedrive dat een preview/thumbnail van het bestand genereert als je deze selecteert.

Deze thumbnail wordt in Onedrive binnen de context van het .docx bestand opgeslagen en maakt hiermee het bestand schijnbaar groter; een 177KB docx bestand wordt bijvoorbeeld 572KB. Als ik dit bestand vervolgens download is het weer 177KB.

Cloudsync daarentegen verwacht een download van 572KB en flipt vervolgens omdat er ogenschijnlijk te weinig bytes terugkomen;

code:

Dec 03 15:51:19 [INFO] event-tree.cpp(1560): [Push Event] = [Event<EV_ADD>: [5] /TestFile.docx (server,file) size = 585915, hash = ]
Dec 03 15:51:21 [INFO] event-manager.cpp(282): EventManager::PullEvent [Event<EV_ADD>: [5] /TestFile.docx (server,file) size = 585915, hash = ]
Dec 03 15:51:21 [INFO] worker.cpp(759): Worker (10): current event: Event<EV_ADD>: [5] /TestFile.docx (server,file) size = 585915, hash =
Dec 03 15:51:21 [INFO] worker.cpp(1708): Worker (10): DownloadRemote '/volume1/homes/csUser/CloudStation/TestFile.docx'.
Dec 03 15:51:21 [INFO] dscs-onedrive-client-handler.cpp(532): DownloadRemote: file_id(file.29e3df1509f96fc9.29E3DF1509F96FC9!12082), path(/TestFile.docx), isfile(1)
Dec 03 15:51:23 [INFO] dscs-onedrive-proto.cpp(803): Download: file size is 181023, content length is 181023, header field (Content-Length: 181023
)
Dec 03 15:51:23 [INFO] dscs-onedrive-proto.cpp(803): Download: file size is 181023, content length is 181023, header field (Content-Length: 181023
)
Dec 03 15:51:24 [WARNING] dscs-onedrive-client-handler.cpp(587): File is bad (file.29e3df1509f96fc9.29E3DF1509F96FC9!12082)(585915, 181023)
Dec 03 15:51:24 [WARNING] dscs-onedrive-client-handler.cpp(593): downloaded file (file.29e3df1509f96fc9.29E3DF1509F96FC9!12082)(/TestFile.docx) (181023, 585915) dirty
Dec 03 15:51:24 [INFO] worker.cpp(546): Erase resume info. [3|1|/TestFile.docx] [/volume1/homes/@eaDir/@tmp/cloud-syncd.work.dir/scX93u]
Dec 03 15:51:24 [ERROR] worker.cpp(1836): Worker (10): Failed to RunDownloadRemoteProtocol (-18) '/TestFile.docx'.
Dec 03 15:51:24 [INFO] worker.cpp(623): Worker (10): HandleError: Resume failed.

Vraag me alleen wel af bij wie de fout ligt... Mijn eerste gedachte was Synology, al weet ik niet of Onedrive helemaal vrijuit gaat door feitelijk onjuiste bestandsgroottes aan te geven. Wat denken jullie?

[M.v.Veelen]

Ik heb Google geraadpleegd en ook in dit topic rondgekeken, maar niets gevonden: kun je op de Synology de USB poorten toewijzen aan specifieke (aangesloten) hardware? Op de Raspberry Pi kan dat, maar voor de Synology heb ik eigenlijk niets van een beschrijving kunnen vinden. Ik vraag het ivm Domoticz wat ik op m'n Syno heb draaien en daarbij heb ik een P1 kabel, een RFXCom transceiver en een ZWave dongle op de USB poorten aangesloten. Ik wil dat bij een herstart dezelfde USB poorten worden gebruikt. Nu is dat namelijk niet altijd het geval en moet je vaak nog een keer herstarten totdat alles weer is zoals het was.

[technorabilia]

M.v.Veelen schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 23:38:
Ik heb Google geraadpleegd en ook in dit topic rondgekeken, maar niets gevonden: kun je op de Synology de USB poorten toewijzen aan specifieke (aangesloten) hardware?

Ik heb Domoticz nu op een Pi draaien maar ik heb het wel actief gehad. Zie kraades in "Domoticz - Open source domotica systeem".
Synology maakt namelijk ook gebruik van udev.

[ Voor 55% gewijzigd door technorabilia op 04-12-2016 10:12 ]

[M.v.Veelen]

Hmmm, ik heb ook een USB hub aan de Syno hangen. Bij het opvragen van de poorten krijg ik wel info, maar vervolgens:

code:

root@DiskStation:~# cat /lib/udev/rules.d/50-tty-serial.rules
cat: /lib/udev/rules.d/50-tty-serial.rules: No such file or directory

Moet dat bestand dan aangemaakt worden?

[technorabilia]

M.v.Veelen schreef op zondag 4 december 2016 @ 11:24:
Hmmm, ik heb ook een USB hub aan de Syno hangen. Bij het opvragen van de poorten krijg ik wel info, maar vervolgens:

code:

root@DiskStation:~# cat /lib/udev/rules.d/50-tty-serial.rules
cat: /lib/udev/rules.d/50-tty-serial.rules: No such file or directory

Moet dat bestand dan aangemaakt worden?

Die moet je inderdaad aanmaken. Wordt op volgorde uitgevoerd. Mag anders heten maar moet wel eindigen op .rules.

Er staan nog meer files in die directory. Als je dat inkijkt dan moet het wel duidelijk worden.

[redboyke]

heb een DS916+ gekocht met een seagate ironwolf pro 10TB. achteraf bekeken beter voor een kleinere schijf kunnen gaan aangezien deze niet compatible is. had verwacht van een recente nas dat al die schijven al compatible waren. ik kan technical support niet contacteren van synology omdat ik geen serialnr heb omdat ik dsm niet kan installeren. en bellen doe ik niet zo graag.
weet iemand hoe ik hem toch compatible kan maken?

EDIT: ben hem maar gaan ruilen voor WD RED 8TB

[ Voor 5% gewijzigd door redboyke op 04-12-2016 15:43 ]

[Tsurany]

Ik gebruik QuickConnect om mijn offsite NAS te benaderen. Geen poorten geforward, geen toegang tot router van afstand.

Nu moet ik apart aanvinken dat alle mobile apps van QuickConnect gebruik kunnen maken, dit staat nu niet aan dus met DS File kan ik niet bij mijn data. Vreemd genoeg kan dit niet terwijl je via QuickConnect verbonden bent.

Is dit op enige wijze mogelijk alsnog te regelen zonder onsite te zijn? SSH toegang heb ik ook niet aangezien ik geen poorten geforward heb. VPN wordt ook lastig om diezelfde reden.

[pietje63]

Je kunt dsm toch ook via quickconnect benaderen en dit dan aanzetten?

[EricEric752]

Burnd schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 13:06:
Ik heb een Synology DS211, gevuld met 2x 2TB. Ik heb dat nu ingesteld als JBOD. Echter vind ik het belang van foto's bewaren en zekerheid dat deze niet verloren gaan steeds groter worden. Dus wil ik meer zekerheid. Ik gebruik mijn NAS als back up voor foto's maar ik heb er ook films en series op staan. Echter hoeven die niet 'beveiligd' te worden door een RAID 1 opstelling, maar mijn foto's etc. wel.

Daarom is mijn vraag:

Kan ik mijn JBOD opstelling aanpassen naar Raid 1?

Kan dit onder de volgende voorwaarden:
- ik zorg dan dat ik niet meer dan 2TB (eigenlijk 1,8) aan data op mijn NAS heb staan. Op dit moment heb ik 3,6TB aan data, maar daar kan prima 2TB van weg, dat zijn films etc. want na een RAID 1 opstelling houd ik van mijn 4TB maar 2TB over.
- Is het mogelijk zonder alle data eerst ergens ander heen te verplaatsen, of ontkom ik er niet aan om eerst al mijn data die ik wil behouden op een andere (3e, externe) schijf te zetten, vervolgens mijn huidge 2TB schijven geheel leeg te halen en een RAID 1 opstelling te maken?

Je kunt waarschijnlijk beter 2 losse volumes maken met de foto's op het ene volume en van daaruit een dagelijke backup naar het andere volume. Dan heb je ook een beveiliging tegen een kapotte disk (net als Raid 1), met daarbij ook nog beveiliging tegen menselijke fouten (per ongeluk iets weg gooien), malware die je foto's weg gooit (als ervoor zorgt dat gewone gebruikers niet mogen schrijven in je backup locatie) en tot op zeker hoogte tegen ransomware (als je versioning gebruikt in je backup). Tegen die laatste 3 zaken beschermt raid niet. Raid is dat ook geen backup. Het is alleen een mechanisme om door te kunnen werken als er een disk sterft.

Een extra voordeel van 2 losse volumes is dat je netto meer ruimte overhoud dan bij Raid 1. (tenzij je foto's een hele schijf in beslag nemen natuurlijk)

Overigens moet je voor onvervangbare zaken als foto's eigenlijk ook altijd zorgen voor een backup buiten je huis.

[rikadoo]

redboyke schreef op zondag 4 december 2016 @ 13:07:
heb een DS916+ gekocht met een seagate ironwolf pro 10TB. achteraf bekeken beter voor een kleinere schijf kunnen gaan aangezien deze niet compatible is. had verwacht van een recente nas dat al die schijven al compatible waren. ik kan technical support niet contacteren van synology omdat ik geen serialnr heb omdat ik dsm niet kan installeren. en bellen doe ik niet zo graag.
weet iemand hoe ik hem toch compatible kan maken?

EDIT: ben hem maar gaan ruilen voor WD RED 8TB

Serienummer staat toch ook onderop de Synology?

[pven]

redboyke schreef op zondag 4 december 2016 @ 13:07:
heb een DS916+ gekocht met een seagate ironwolf pro 10TB. achteraf bekeken beter voor een kleinere schijf kunnen gaan aangezien deze niet compatible is. had verwacht van een recente nas dat al die schijven al compatible waren. ik kan technical support niet contacteren van synology omdat ik geen serialnr heb omdat ik dsm niet kan installeren. en bellen doe ik niet zo graag.
weet iemand hoe ik hem toch compatible kan maken?

EDIT: ben hem maar gaan ruilen voor WD RED 8TB

Volgens de site van Synology zelf is ie wel compatible. Toch?

[redboyke]

rikadoo schreef op maandag 5 december 2016 @ 09:52:
[...]


Serienummer staat toch ook onderop de Synology?

heb achteraf gezien dat het op de doos stond en mss ook vanachter maar daar heb ik niet op gelet hij staat nu net op een goeie plek waar die niet ratelt dus wil hem nietmeer verschuiven.

pven schreef op maandag 5 december 2016 @ 09:56:
[...]

Volgens de site van Synology zelf is ie wel compatible. Toch?

nee je kijkt verkeerd is deze link:

https://www.synology.com/...&not_recommend_mode=false

[pven]

redboyke schreef op maandag 5 december 2016 @ 13:12:
[...]

nee je kijkt verkeerd is deze link:

https://www.synology.com/...&not_recommend_mode=false

Dan kom ik bij hetzelfde overzichtje uit, als ik het filter daarna op 10GB zet?

[DukeBox]

pven schreef op maandag 5 december 2016 @ 13:33:
[...]

Dan kom ik bij hetzelfde overzichtje uit, als ik het filter daarna op 10GB zet?

Ik kan bevestigen, zowel de NAS als de PRO versie werken in de 916+.

[JackBol]

EricEric752 schreef op maandag 5 december 2016 @ 09:23:
[...]

Je kunt waarschijnlijk beter 2 losse volumes maken met de foto's op het ene volume en van daaruit een dagelijke backup naar het andere volume. Dan heb je ook een beveiliging tegen een kapotte disk (net als Raid 1), met daarbij ook nog beveiliging tegen menselijke fouten (per ongeluk iets weg gooien), malware die je foto's weg gooit (als ervoor zorgt dat gewone gebruikers niet mogen schrijven in je backup locatie) en tot op zeker hoogte tegen ransomware (als je versioning gebruikt in je backup). Tegen die laatste 3 zaken beschermt raid niet. Raid is dat ook geen backup. Het is alleen een mechanisme om door te kunnen werken als er een disk sterft.

Een extra voordeel van 2 losse volumes is dat je netto meer ruimte overhoud dan bij Raid 1. (tenzij je foto's een hele schijf in beslag nemen natuurlijk)

Overigens moet je voor onvervangbare zaken als foto's eigenlijk ook altijd zorgen voor een backup buiten je huis.

Ik vind het nogal een houwtje-touwtje oplossing. Als je bang bent voor menselijke fouten, malware en ransomware kun je beter gebruik maken van snapshots. Bespaart ook nog eens meer ruimte, omdat het alleen de deltas opslaat.

[ITS PLUS]

Probleem bij een Synology DS211+
Sinds de laatste update van de DSM ondervind ik connectieproblemen met een bepaalde share.

Nas heeft 2 shares welke op de windows toestellen in de verkenner zijn toegevoegd als netwerkschijf. (V & X)
Met schijf X is er nooit probleem, met schijf V geeft het soms probemen.

Wanneer op de andere wordt geklikt komt het soms voor dat de balk dan aan het laden is en gewoon blijft laden.

Ik loste het in het begin op door de nas een reboot te laten doen en dan was dit weer voor week of langer opgelost, maar nu komt het toch frequenter voor.

Heb nu wel gemerkt, dat wanneer ik op het > teken klik dat voor de netwerknaam staat (in de verkenner) ik de share wel kan openen. Wanneer ik op de netwerknaam zelf klik blijft het balkje openen. (zie foto hieronder wat ik bedoel met de >)


Iemand idee waaraan dit kan liggen? Qua rechten hebben shares hetzelfe

[DukeBox]

JackBol schreef op maandag 5 december 2016 @ 14:07:
Ik vind het nogal een houwtje-touwtje oplossing. Als je bang bent voor menselijke fouten, malware en ransomware kun je beter gebruik maken van snapshots.

In wezen spreek je je zelf een beetje tegen, al je per ongeluk je volume weggooit (menselijke fout) heb je ook geen backup meer. Voor wat betreft ransomware, het is maar de vraag of de ransomware niet ook spanshots kan verwijderen o.i.d.. Uiteraard kan deze ook de backup bestanden encrypten dus zou alleen een losgekoppelde backup hiervoor een oplossing voor zijn.

ITS PLUS schreef op maandag 5 december 2016 @ 14:43:
Probleem bij een Synology DS211+
Iemand idee waaraan dit kan liggen? Qua rechten hebben shares hetzelfe

Zorg eerst eens dat je ze beiden op dezelfde manier connect. Dus beiden op ip, netbios of fqdn.
Indien je voor je pc een andere username/password combinatie gebruikt, leeg ook je cmdkey credentials voor de betreffende shares.

[ Voor 26% gewijzigd door DukeBox op 05-12-2016 15:14 ]

[ITS PLUS]

DukeBox schreef op maandag 5 december 2016 @ 15:11:
[...]

In wezen spreek je je zelf een beetje tegen, al je per ongeluk je volume weggooit (menselijke fout) heb je ook geen backup meer. Voor wat betreft ransomware, het is maar de vraag of de ransomware niet ook spanshots kan verwijderen o.i.d.. Uiteraard kan deze ook de backup bestanden encrypten dus zou alleen een losgekoppelde backup hiervoor een oplossing voor zijn.


[...]

Zorg eerst eens dat je ze beiden op dezelfde manier connect. Dus beiden op ip, netbios of fqdn.
Indien je voor je pc een andere username/password combinatie gebruikt, leeg ook je cmdkey credentials voor de betreffende shares.

- zowel op ip als netwerknaam geeft dit zelfde probleem
- username & paswoord zijn zelfde als voor inloggen pc

Ik vermoed dat het gekomen is door een update van de dsm, maar het is me een raadsel waarom de ene geen probleem geeft en de andere soms wel. Is volledig bereikbaar in netwerk, maar enkel na een reboot van de nas of wanneer ik op het > tekentje klik.

[DukeBox]

ITS PLUS schreef op maandag 5 december 2016 @ 16:25:
- zowel op ip als netwerknaam geeft dit zelfde probleem
- username & paswoord zijn zelfde als voor inloggen pc

Ik bedoel juist dat je moet zorgen dat je niet tegelijk op 2 manieren verbinding maakt.

[ITS PLUS]

DukeBox schreef op maandag 5 december 2016 @ 17:22:
[...]

Ik bedoel juist dat je moet zorgen dat je niet tegelijk op 2 manieren verbinding maakt.

Eens op volledig cleane pc getest met verschillende logins, zelfde probleem.
De ene share direct aan te klikken, de andere share enkel te benaderen door op de > te klikken of rechtstreekse link naar map via verkenner.


edit:
heb nu even netwerkshare bijgezet rechtstreeks naar map die in de V map zit, daar is dat geen probleem.
Die share wordt direct geopend, geen connectieprobleem.

[ Voor 16% gewijzigd door ITS PLUS op 05-12-2016 17:42 ]

[Microkid]

Vraag:

Ik wil een folder met bestanden kopiëren van mijn nas naar een andere nas via internet. Ik volg de volgende stappen:
- op mijn nas maak ik een share link aan van de betreffende folder
- op de andere nas ga ik naar downloadmanager, vul de url van de share link in
- de download begint, maar hij download een of ander klein bestandje van 18 byte ofzo

Als ik een bestand share, werkt de download wel goed. En als ik de share link van de folder op een willekeurige pc via internet benader kan ik de hele folder downloaden. Alleen via downloadmanager dus niet. Klopt dit gedrag? Of maak ik een denkfout?

[Tsurany]

pietje63 schreef op maandag 5 december 2016 @ 08:38:
Je kunt dsm toch ook via quickconnect benaderen en dit dan aanzetten?

Nee, dit mag je niet aanpassen als je via quickconnect in DSM zit.

[ Voor 3% gewijzigd door Tsurany op 05-12-2016 19:02 ]

[GeeMoney]

ITS PLUS schreef op maandag 5 december 2016 @ 17:31:
[...]

Eens op volledig cleane pc getest met verschillende logins, zelfde probleem.
De ene share direct aan te klikken, de andere share enkel te benaderen door op de > te klikken of rechtstreekse link naar map via verkenner.


edit:
heb nu even netwerkshare bijgezet rechtstreeks naar map die in de V map zit, daar is dat geen probleem.
Die share wordt direct geopend, geen connectieprobleem.

Verschilt de inhoud enorm?
Ik kan me voorstellen als 1 van de shares duizenden foto's bevat dat Windows een soort indexring/thumbnail proces erop los laat voordat jij resultaten daadwerkelijk gaat zien.
Als je op > drukt dan krijg je vaak een cached structuur te zien.

Het klinkt gek, maar is het mogelijk om beide shares dezelfde inhoud te geven? (al dan niet tijdelijk)

[ITS PLUS]

GeeMoney schreef op maandag 5 december 2016 @ 21:18:
[...]


Verschilt de inhoud enorm?
Ik kan me voorstellen als 1 van de shares duizenden foto's bevat dat Windows een soort indexring/thumbnail proces erop los laat voordat jij resultaten daadwerkelijk gaat zien.
Als je op > drukt dan krijg je vaak een cached structuur te zien.

Het klinkt gek, maar is het mogelijk om beide shares dezelfde inhoud te geven? (al dan niet tijdelijk)

Was daarstraks met zelfde idee in mijn hoofd wat aan het zoeken geweest.
Op de synology zit er een indexeringsfunctie. Daar is mogelijkheid om opnieuw te indexeren. Heb dit daarstraks in gang gezet, hopelijk is dit de uitkomst

Bedankt om mee te denken !

[Njay]

Tweakers,

NZBGET 17.1 weten te installeren via de manier op hun site onder het kopje linux.
kan iemand mij uitleggen hoe nzbget auto te starten tijdens boot? ik doe het nu manueel door ./nzbget -D te doen.

merci !

[technorabilia]

Njay schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 07:23:
Tweakers,

NZBGET 17.1 weten te installeren via de manier op hun site onder het kopje linux.
kan iemand mij uitleggen hoe nzbget auto te starten tijdens boot? ik doe het nu manueel door ./nzbget -D te doen.

merci !

Misschien dat dit werkt?
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=102158

[Njay]

kraades schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 08:08:
[...]


Misschien dat dit werkt?
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=102158

haha ik wou dit ik wist wat ik moest invullen lol ... teveel code

mijn pad naar nzbget is

/volume1/@appstore/nzbget

als iemand de tijd heeft om wat code voor mij te maken

[jeroen.ijmuiden]

Videopac schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 15:51:
[...]

Ehm: in je link heeft WD juist de hoogste uitval...

Ja dit viel mij ook op, als ik de cumulatieve rate bekijk over 3 jaar dan komt WD er niet goed vanaf. De 2gb schijf heeft een gemiddelde failure rate van ruim 10%.

[Verwijderd]

Njay schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 08:50:
[...]


haha ik wou dit ik wist wat ik moest invullen lol ... teveel code

mijn pad naar nzbget is

/volume1/@appstore/nzbget

als iemand de tijd heeft om wat code voor mij te maken

Waarom installeer je niet de Package? Lost het probleem op en je krijgt aut. updates.

[Videopac]

jeroen.ijmuiden schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 10:03:
[...]

Ja dit viel mij ook op, als ik de cumulatieve rate bekijk over 3 jaar dan komt WD er niet goed vanaf. De 2gb schijf heeft een gemiddelde failure rate van ruim 10%.

Oftewel: HGST Deskstar NAS v2 (6TB) is momenteel de betrouwbaarste keuze voor een NAS, of ...?
Welke 6TB hdd kan ik het best kiezen?

[Njay]

Verwijderd schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 10:10:
[...]


Waarom installeer je niet de Package? Lost het probleem op en je krijgt aut. updates.

package hangt nog op 16.4 op DSM 5.2

[SmiGueL]

jeroen.ijmuiden schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 10:03:
Ja dit viel mij ook op, als ik de cumulatieve rate bekijk over 3 jaar dan komt WD er niet goed vanaf. De 2gb schijf heeft een gemiddelde failure rate van ruim 10%.

*Niet persoonlijk bedoeld maar meer in het algemeen als je WD Red schijven aan het vergelijken bent

Hoewel die cijfers er natuurlijk niet om liegen, zou je het ook zo kunnen bekijken:

De 6TB WD Red schijven hebben na 42.000 dagen een uitval van 13 schijven gehad.
De 4TB WD Red schijven hebben na 4.200 dagen een uitvan van 0 schijven gehad.

Dus stel dat de eerstvolgende falende schijf een 4TB schijf is, dan ligt het uitvalpercentage ineens vrij dicht bij elkaar.

Als je aan 4TB schijven genoeg hebt dan zou ik die dus zeker kopen! maar om nou te stellen dat deze oneindig veel beter zijn (0% v/s 11%+) is denk ik ook niet heel realistisch.

[ Voor 10% gewijzigd door SmiGueL op 06-12-2016 10:34 ]

[Njay]

dit werkt top:


description "NZBGet upstart script"

setuid root

start on runlevel [2345]
stop on runlevel [016]

respawn

expect fork

exec /volume1/@appstore/nzbget/nzbget -D
pre-stop exec /volume1/@appstore/nzbget/nzbget -Q


let niet op de root user

[MaZe]

Fuske schreef op vrijdag 25 november 2016 @ 16:24:
Korte vraag..
Wil de 216+II nu aanschaffen, of kan ik beter wachten totdat de 217+ uitkomt?

Ik ben ook aan het wachten en heb nog geen mededelingen kunnen vinden. Het prijsverloop van de 216+ is over het hele jaar redelijk gelijk gebleven en iets minder betalen voor een oudere versie zit er niet in.

Wachten duurt lang

[Verwijderd]

MaZe schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 13:37:
[...]


Ik ben ook aan het wachten en heb nog geen mededelingen kunnen vinden. Het prijsverloop van de 216+ is over het hele jaar redelijk gelijk gebleven en iets minder betalen voor een oudere versie zit er niet in.

Wachten duurt lang

Ja, en als die DS218+ er is dan kun je weer fijn wachten op de DS219+. Spaar je veel geld mee en kun je tzt een DS2160+ van de rente kopen.

[Quakie]

Synology's zijn redelijk vast qua prijs.. Enige voordeel is dat je wacht tot nieuwe versie er is en dan vorige model koopt, maar we praten over tientjes werk tov van lanceerprijs.. Ik kan mij herinneren dat er iets van 40 a 50 euro van een DS415+ ging toen DS916+ leverbaar was..


Zolang is de 216+ II er toch niet? Grote kans dat je nog een half jaar tot jaar moet wachten.

Zelfde voor de mensen die op de opvolger van de 1815+ of 1515+ wachten... die wachten dan ook al maanden en maanden... kortom, koop er een naar je budget en geniet..

[SmiGueL]

Van de 1515+ en 1815+ kan ik nog inkomen dat daar binnen afzienbare tijd een keer een opvolger voor komt.
Simpelweg omdat de DS415+ met 3+ jaar oude Atom C2538 een opvolger heeft gekregen naar de DS916+. De DS1515+ en DS1815+ zouden ze dus nog kunnen upgraden, omdat deze ook nog de C2538 hebben.
Maar zelfs het performanceverschil tussen deze 2 CPU's is nou niet echt denderend voor een 2,5 jaar jongere CPU..

De DS216+II daarentegen is amper een half jaar uit? Stel dat Synology deze een upgrade zou geven, welke CPU moeten ze er dan indoen? Als ze qua performance net als de C2538 --> N3710 of hun high-end CPU's enkele % per jaar sneller worden, dan zou ik niet gaan wachten op een DS217+ model denk ik..

Maar misschien zit ik er naast en komen ze binnenkort met de opvolger van de N3060, welke ineens een stuk sneller is.

[MaZe]

Verwijderd schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 14:46:
[...]


Ja, en als die DS218+ er is dan kun je weer fijn wachten op de DS219+. Spaar je veel geld mee en kun je tzt een DS2160+ van de rente kopen.

Nutteloze opmerking. Een paar maanden geduld hebben om te wachten voor een product met betere specs is iets wat gunstig kan uitpakken, zeker als de nood niet zo hoog is en de prijs gelijk blijft. Oke, er zullen geen revolutionaire veranderingen aankomen maar op een product met een lange afschrijf periode heeft wil ik wel even wachten.

[technorabilia]

Of je koopt nu de 216 en zodra de 217 er is koop je die als dat nog nodig is en zet de 216 op V&A.

[Verwijderd]

MaZe schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 17:11:
[...]
Nutteloze opmerking. Een paar maanden geduld hebben om te wachten voor een product met betere specs is iets wat gunstig kan uitpakken, zeker als de nood niet zo hoog is en de prijs gelijk blijft. Oke, er zullen geen revolutionaire veranderingen aankomen maar op een product met een lange afschrijf periode heeft wil ik wel even wachten.

Even nutteloos als de periodieke vraag (er is er altijd wel weer iemand) "Zal ik wachten tot .....".

Niemand zal en kan je vertellen wanneer er een nieuw model uitkomt. In principe komt er elk jaar een pietsie pietsie vernieuwd model voor vrijwel dezelfde prijs en waarbij de oude een paar tientjes in prijs omlaag gaat.

Soecifiek de DS216+II is halverwege de cyclus uitgekomen (vandaag de II) dus kun je erop rekenen dat een nieuwe snel 1,5 jaar op zich zal laten wachten.Maak gewoon op hardware.info een tabelletje met de DS2xx+ modellen en je ziet wanneer ze zijn uitgeleverd.

[Quakie]

SmiGueL schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 16:43:
Van de 1515+ en 1815+ kan ik nog inkomen dat daar binnen afzienbare tijd een keer een opvolger voor komt.
Simpelweg omdat de DS415+ met 3+ jaar oude Atom C2538 een opvolger heeft gekregen naar de DS916+. De DS1515+ en DS1815+ zouden ze dus nog kunnen upgraden, omdat deze ook nog de C2538 hebben.
Maar zelfs het performanceverschil tussen deze 2 CPU's is nou niet echt denderend voor een 2,5 jaar jongere CPU..

De DS216+II daarentegen is amper een half jaar uit? Stel dat Synology deze een upgrade zou geven, welke CPU moeten ze er dan indoen? Als ze qua performance net als de C2538 --> N3710 of hun high-end CPU's enkele % per jaar sneller worden, dan zou ik niet gaan wachten op een DS217+ model denk ik..

Maar misschien zit ik er naast en komen ze binnenkort met de opvolger van de N3060, welke ineens een stuk sneller is.

is precies mijn idee (volgens mij keer vermeld in nieuws en aankondigingen) ook precies het probleem van Synology. Ontwikkelingen gaan te langzaam en toegevoegde features gaan door elkaar heen lopen. In mijn ogen heeft play serie niet echt nut meer...
Als je strict kijkt naar de 916+ is het verschil tussen de voorganger praktisch nihil. Zeker als je tijd tussen modellen meeneemt. Ze konden niet anders dan blokkade opheven op de volumeuitbreidingen van expansions en geheugen uitbreiden.. Dit trucje kunnen ze niet doen bij de 1515+ en 1815+. Alleen cpu en geheugen uitbreidingen rechtvaardigt geen nieuw model. Normaal zat er niet zoveel lanceer tijd tussen deze 3.

[Quakie]

Verwijderd schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 19:31:
[...]


Even nutteloos als de periodieke vraag (er is er altijd wel weer iemand) "Zal ik wachten tot .....".

Niemand zal en kan je vertellen wanneer er een nieuw model uitkomt. In principe komt er elk jaar een pietsie pietsie vernieuwd model voor vrijwel dezelfde prijs en waarbij de oude een paar tientjes in prijs omlaag gaat.

Soecifiek de DS216+II is halverwege de cyclus uitgekomen (vandaag de II) dus kun je erop rekenen dat een nieuwe snel 1,5 jaar op zich zal laten wachten.Maak gewoon op hardware.info een tabelletje met de DS2xx+ modellen en je ziet wanneer ze zijn uitgeleverd.

De II is noodzakelijk omdat er een andere CPU inzit omdat oude cpu uit versie1 niet meer gemaakt/geleverd wordt.. Het is dus iets waar synology niets aan kan doen en wat ze liever voorkomen...

[Philip J. Dijkstra]

Ik heb een DS916+ en sindskort hem ik Serviio 1.7 draaiend in een Docker container wat me heel goed bevalt.
Voorheen weerhield Serviio het hibernaten van mijn NAS, nu zet ik 's avonds de container uit, werkt hibernation en kan ik toch nog op elk gewenst moment contact maken via m'n ipad.

Tot nu toe werk ik naar volle tevredenheid met Download Station maar ik lees veel mensen die Sabnzbd, Deluge, etc in Docker containers draaien. Spotweb snap ik maar waarom gebruikt men Download Station (met chrome plugin op pc client) niet voor de downloads die je met je client pc tegen komt?

Ik heb bijzonder veel lol gekregen in spelen met Docker maar vraag me nu wel af wat de toegevoegde waarde is van afstappen van Download Station. Kan iemand daar wat over vertellen?

[Jelte]

Ik heb op een ds411 een website draaien en met een virtual host owncloud op een sub domein. Werkt beide prima.

Nu is er ook een raspberry pi met daarop pi hole en dsmr (slimme meter uitlezen). Die twee wil ik via andere virtual hosts ook beschikbaar maken. Maar in de webserver van synology kan ik alleen een folder op de synology invullen.

Hoe krijg ik het voor elkaar om een sub domein door te sturen naar een andere server/ip?

Edit: een reverse proxy lijkt te zijn wat ik nodig heb: http://www.synology-forum...tualhost-op-subdomein/15/
edit2: Inderdaad. Allebei de apps op de raspberry pi zijn nu via een subdomein te benaderen. Heel fijn

[ Voor 22% gewijzigd door Jelte op 08-12-2016 21:59 ]

[Quakie]

Philip J. Dijkstra schreef op woensdag 7 december 2016 @ 23:31:
Ik heb een DS916+ en sindskort hem ik Serviio 1.7 draaiend in een Docker container wat me heel goed bevalt.
Voorheen weerhield Serviio het hibernaten van mijn NAS, nu zet ik 's avonds de container uit, werkt hibernation en kan ik toch nog op elk gewenst moment contact maken via m'n ipad.

Tot nu toe werk ik naar volle tevredenheid met Download Station maar ik lees veel mensen die Sabnzbd, Deluge, etc in Docker containers draaien. Spotweb snap ik maar waarom gebruikt men Download Station (met chrome plugin op pc client) niet voor de downloads die je met je client pc tegen komt?

Ik heb bijzonder veel lol gekregen in spelen met Docker maar vraag me nu wel af wat de toegevoegde waarde is van afstappen van Download Station. Kan iemand daar wat over vertellen?

waarschijnlijk meer wat de boer niet kent vreet ie niet..

Jaren lang sabnzbd gedraaid en met pijn en moeite overgestapt naar nzbget... maar gebruik nu naar alle tevredenheid download station. Ik vind het bizar goed gevonden van synology want het maakt gebruik van alle bekende programma's zo wordt gewoon nzbget gebruikt voor de nzbs.. Ik vind het handig dat ik gewoon download links kan sturen naar download station zodat mijn nas het download ipv mijn pc.

[jongetje]

Ik moet zeggen dat ik toch liever sabnzb gebruik (maar niet aan de praat heb gekregen op mijn DS116). Hier kun je meerdere servers invoeren maar wat vooral beter gaat is het repareren. Dit gaat bij mij regelmatig niet goed met downloadstation en als ik het dan handmatig doe met quickpar dan repareert hij het bestand wel.

[Verwijderd]

Met NZBget kun je ook meerdere servers invoeren.

[Murk]

Murk schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 16:28:
CloudSync lijkt in bepaalde gevallen .docx bestanden niet meer van Onedrive af te kunnen halen.
[knip]
Wat denken jullie?

Ben een support ticket aangegaan bij Synology. Uitgebreide debug analyse erbij van A tot Z. Eerste reactie van support was "exclude .docx files from synchronization" Nuh-uh. Tweede reactie: "we need admin access to your machine". No way.
Inmiddels hem zo ver gekregen om het zelf te reproduceren, dit lukte schijnbaar niet. Wederom een zo klein mogelijke reproductie setup gemaakt en kernel/cloudsync logfile erbij teruggestuurd. To be continued.

Is er overigens niemand die hetzelfde merkt, of ben ik echt de enige die Cloud Sync i.c.m. Onedrive gebruikt

[pietje63]

Ik gebruik de combinatie ook maar nog geen issues met word bestanden.

Wel een 20-tal andere bestanden die hij niet synct om onbegrijpelijke reden (folder met 30 foto's van 10 jaar oud, een foto synct niet, geeft foutmelding bij elke restart van Cloud sync).

[schumi2004]

Kan iemand mij helpen hoe ik een disc van een andere Synology NAS kan mounten in een andere Synology alsof het een extra disc is?

[xAn52]

http://superuser.com/ques...ted-hard-drive-with-a-nas zoiets? Ik neem aan dat het is om data van die disk te halen.

[schumi2004]

xAn52 schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 00:07:
http://superuser.com/ques...ted-hard-drive-with-a-nas zoiets? Ik neem aan dat het is om data van die disk te halen.

Thanks daar kan ik wel even mee verder stoeien.
Het is niet om data te kopiëren of eraf te halen maar die NAS staat een beetje niets te doen en verkopen levert toch niets op dus dacht ik van waarom niet gebruiken als extra opslag voor series/films ofzo.
Makkelijkste leek mij om deze volumes gewoon te mounten in main NAS zodat elke app er makkelijk bij kon.
Bedenk me wel net dat wanneer media gestreamd gaat worden dat dan ook via main NAS zal gaan lopen, misschien toch niet zo handig?!

[technorabilia]

Je kunt NFS gebruiken. Dus NFS aanzetten op de oude NAS. Dan kun je volgens mij via File Station op de main NAS een permanante link maken van de main NAS naar de oude NAS. Op de main NAS lijkt het dan een lokale directory.

[ Voor 3% gewijzigd door technorabilia op 09-12-2016 07:38 ]

[Quakie]

kraades schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 07:37:
Je kunt NFS gebruiken. Dus NFS aanzetten op de oude NAS. Dan kun je volgens mij via File Station op de main NAS een permanante link maken van de main NAS naar de oude NAS. Op de main NAS lijkt het dan een lokale directory.

CIFS mag ook hoor..hoeft niet speciaal NFS te zijn.


In het algemeen: Via externe verbinding kom je zelf nog verder met diverse cloud diensten, FTP, etc.. ik benader mijn stack via file station bijv.

[technorabilia]

Quakie schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 09:11:
[...]


CIFS mag ook hoor..hoeft niet speciaal NFS te zijn.


In het algemeen: Via externe verbinding kom je zelf nog verder met diverse cloud diensten, FTP, etc.. ik benader mijn stack via file station bijv.

CIFS mag, maar Linux en CIFS...dan kies ik liever NFS.

Klopt, ik heb idd ook Stack via File Station. Werkt dat bij jou goed? Ik zie soms minutenlang "Loading" staan en soms werkt het in 1 keer...

[Quakie]

kraades schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 10:18:
[...]


CIFS mag, maar Linux en CIFS...dan kies ik liever NFS.

Klopt, ik heb idd ook Stack via File Station. Werkt dat bij jou goed? Ik zie soms minutenlang "Loading" staan en soms werkt het in 1 keer...

aha, jij bent wat handiger in achterliggende taal / os structuur.. Ik denk / werk vanuit gebruiker... Synology ondersteunt het dus dan moet het werken...

Niet echt kapot van Stack. Ik heb dezelfde ervaringen als jou. Ik heb een cloud sync taak lopen en qua upload snelheid is het super, maar qua browsen is het gewoon geen soepele ervaringen. En ergens vertrouw ik ook niet qua 100% accuratie. Zoals hierboven, te vaak error problemen. Soms uit het niets wordt er weer vele MBs geupload. Kan ook aan cloudsync liggen maar goed.

[dutchgio]

Ik krijg geen verbinding in package center, meerderen met dit probleem?

Ik kan mijn DS gewoon benaderen en de DS heeft ook gewoon internetverbinding, maar verbinding maken binnen package center lukt niet. 'de verbinding is mislukt'' bij het browsen van niet-geinstalleerde packages.

[schumi2004]

dutchgio schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 23:22:
Ik krijg geen verbinding in package center, meerderen met dit probleem?

Ik kan mijn DS gewoon benaderen en de DS heeft ook gewoon internetverbinding, maar verbinding maken binnen package center lukt niet. 'de verbinding is mislukt'' bij het browsen van niet-geinstalleerde packages.

Mss DSM gui herstarten?

[dutchgio]

schumi2004 schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 23:49:
[...]

Mss DSM gui herstarten?

Uiteraard al geprobeerd, tevens de DS zelf ook herstart, DNS settings aangepast etc.
Gisteren werkte het nog, toen stond er een update voor een package (Git) klaar.

[schumi2004]

dutchgio schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 23:54:
[...]


Uiteraard al geprobeerd, tevens de DS zelf ook herstart, DNS settings aangepast etc.
Gisteren werkte het nog, toen stond er een update voor een package (Git) klaar.

Ik heb ook een git update klaar staan. Ik ga hem even updaten, gewoon omdat het kan, en zien wat er gebeurt.

/edit:
Geen gekke dingen hier na update.

[ Voor 5% gewijzigd door schumi2004 op 10-12-2016 19:53 ]

[technorabilia]

Probeer eens een andere dns server bv. die van Google?

[GeeMoney]

Zijn er hier nog tweakers met een DS416play die DSVideo gebruiken op een Samsung Smart TV?
Ik krijg het niet lekker werkend bij een vriend. Alles zit met netwerkkabels aangesloten maar Films en Series spelen voor een aantal seconden en slaan dan vast om vervolgens 30 seconden later weer iets versneld voor 5 seconden door te spelen.
Ik krijg ook de DTS package niet te zien op de DS416play. (ook ontbreekt de transcoding optie in de DSVideo app)

Zelf heb ik een 415play met DSVideo en dat werkt super. Ook heb ik de transcode optie gewoon.

PS. Dezelfde films of series met de ingebouwde DLNA speler afspelen gaat wel goed, netwerk op zich en de 416play doen het dus wel gewoon.

[Ferra]

Zijn er nog synology's die wel een 300 mbit lijn volledig benutten?

[GeeMoney]

Sbakker1982 schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 21:49:
Zijn er nog synology's die wel een 300 mbit lijn volledig benutte ?

Met NZBGet ga je op de meeste + series een heel eind komen hoor.
De 916+ zal het denk ik wel lukken of erg dicht in de buurt komen.
416play bij vriend van me haalt zo'n 24MB/s. (200)

[Ferra]

GeeMoney schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 23:30:
[...]


Met NZBGet ga je op de meeste + series een heel eind komen hoor.
De 916+ zal het denk ik wel lukken of erg dicht in de buurt komen.
416play bij vriend van me haalt zo'n 24MB/s. (200)

Ik heb zelf de 215j met sabnzbd. Jij zegt dus nzbget installeren? Dat moet "veel" winst opleveren?

[technorabilia]

Klopt, nzbget gaat efficiënter om met de resources en is altijd sneller.

[GeeMoney]

Sbakker1982 schreef op zondag 11 december 2016 @ 07:30:
[...]


Ik heb zelf de 215j met sabnzbd. Jij zegt dus nzbget installeren? Dat moet "veel" winst opleveren?

Ja, zeker 30% sneller.

[dutchgio]

schumi2004 schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 23:55:
[...]

Ik heb ook een git update klaar staan. Ik ga hem even updaten, gewoon omdat het kan, en zien wat er gebeurt.

/edit:
Geen gekke dingen hier na update.

kraades schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 07:50:
Probeer eens een andere dns server bv. die van Google?

Inmiddels doet ie het wel weer, zonder noemenswaardige aanpassingen gedaan te hebben, want de aanpassingen die ik gedaan had zorgen er niet voor dat het wel weer werkte.
Wel apart, misschien toch iets internet/storing gerelateerd uiteindelijk.

[Starks223]

Dit weekend de data van mijn DS209 gekopieerd naar de nieuwe DS216+ii.
Tijdens het kopiëren bleef de CPU en Memory load super laag.
Kan ik instellingen wijzigen in het DSM die ervoor zorgen dat de CPU en Memory meer wordt belast zodat de performance dan ook omhoog gaat?

[GeeMoney]

Starks223 schreef op maandag 12 december 2016 @ 10:29:
Dit weekend de data van mijn DS209 gekopieerd naar de nieuwe DS216+ii.
Tijdens het kopiëren bleef de CPU en Memory load super laag.
Kan ik instellingen wijzigen in het DSM die ervoor zorgen dat de CPU en Memory meer wordt belast zodat de performance dan ook omhoog gaat?

De beperking zit dan buiten de NAS CPU/memory zelf.
Heb je de data overgezet via een PC en is die dan met een netwerkkabel aan beide devices aangesloten of draadloos etc.
Ook de disken zelf zullen beperkt zijn maar ik ben daar met mijn DS415play nog niet tegenaan gelopen op een enkele Gbit interface.

Ook zal je DS209 niet heel erg rap performen en dus niet zo snel data aan kunnen leveren richting je nieuwe DS216+II .
Ik gok dat die 209 niet verder komt dan 10-15MB/s en dat is makkelijk te doen voor je 216+II .

[FreshMaker]

Starks223 schreef op maandag 12 december 2016 @ 10:29:
Dit weekend de data van mijn DS209 gekopieerd naar de nieuwe DS216+ii.
Tijdens het kopiëren bleef de CPU en Memory load super laag.
Kan ik instellingen wijzigen in het DSM die ervoor zorgen dat de CPU en Memory meer wordt belast zodat de performance dan ook omhoog gaat?

Mijn laatste kopieerslag was van een 211j naar een xpenology
Via PC was max 15MB ( logisch, er word naar PC gedownload, en direct upload naar andere server )

Als ik een ( tijdelijke) NFS aanmaakte, en de synology het onderling liet regelen kwam ik wel aan de 60MB +

https://www.synology.com/...hin_the_local_network_NFS

[Starks223]

Beide zitten op dezelfde Gbit switch, dus de DS209 kan inderdaad het probleem zijn.
Eerlijk gezegd heb ik ook niet opgelet wat nu de precies overdrachtssnelheid was, ik zag alleen dat CPU en Memory load echt heel erg laag was.

In de DS216+ii kun je ook de 1GB module vervangen door een 8GB module dus ik dacht misschien valt er nog wat te tweaken aan de performance

[JackBol]

Starks223 schreef op maandag 12 december 2016 @ 11:04:
Beide zitten op dezelfde Gbit switch, dus de DS209 kan inderdaad het probleem zijn.
Eerlijk gezegd heb ik ook niet opgelet wat nu de precies overdrachtssnelheid was, ik zag alleen dat CPU en Memory load echt heel erg laag was.

In de DS216+ii kun je ook de 1GB module vervangen door een 8GB module dus ik dacht misschien valt er nog wat te tweaken aan de performance

Kopieren is niet heel memory-intensief, dus geheugengebruik zal niet omhoog gaan met meer RAM.
Verder heeft de DS216 een dual-core CPU. De kopieeractie zelf kan niet gedistribueerd worden en zal dus altijd maar op 1 core draaien. Vandaar dat je CPU utilisation niet boven de 50% zal komen tijdens het overzetten van data.

Edit: disk iops is waarschijnlijk de bottleneck. In de IPKG repositories zit iostat en sysstat. Daarmee kan je de io performance monitoren. met

code:

iostat -xdk 1

zie je %util. Dit is het percentage tijd dat de CPU op de disk aan het wachten is voor lees/schrijfacties. In je DS zal dit richting de 100% gaan.

[ Voor 18% gewijzigd door JackBol op 12-12-2016 11:45 ]